Journe La construction parasismique dans lAin

CONCEPTION PARASISMIQUE
DES BATIMENTS
Milan ZACEK

21 janvier 2009

1. PERTINENCE DE LA PROTECTION
PARASISMIQUE DES BATIMENTS
Les tremblements de terre sont invitables
Ils entranent trop souvent :
- pertes de vies humaines
- destruction du patrimoine bti
- arrt ou ralentissement de lactivit conomique

Kalamata, Grce 1987 Izmit, Turquie 1999

Or leffondrement des btiments nest pas invitable

Une construction parasismique sre est possible
Milan ZACEK
 2. PROTECTION PARASISMIQUE
REGLEMENTAIRE
Les pertes et les destructions provoques par les
tremblements de terre sont dues plus de 90 %
leffondrement des constructions

Obligation de construire parasismique

Rglementation prcisant les modalit de la protection :

O : zonage rglementaire
Quoi : catgories de btiment
Jusquo : agression sismique de calcul
Comment : rgles parasismiques appliquer

Milan ZACEK

Dfinitions
Projet darrt 2009
Ouvrages Zonage sismique
probabiliste

ORN ORS
Catgories Types Zones
dimportance
1
I Installations classes
2
II Barrages
3
III Racteurs nuclaires 4
IV Autres 5 (Antilles)
Milan ZACEK
 Zonage sismique de la France

Zonage rglementaire actuel (1991) Base du nouveau zonage (2009)

Milan ZACEK

Classification des ouvrages risque normal

CATEGORIE DIMPORTANCE I
Btiments dont la dfaillance prsente un risque minime
pour les personnes ou lactivit conomique. Activit de
longue dur e exclue

CATEGORIE DIMPORTANCE II
B timents dont la dfaillance prsente un risque moyen pour
les personnes :
- habitations individuelles
- habitations collectives, bureaux, h = 28 m
- tablissements recevant du public de 4et 5catgories
- parcs publics de stationnement
- autres b timents accueillant 300 personnes
(1 personne/12 m SHON ou dclaration dans les ERP)

Milan ZACEK
CATEGORIE DIMPORTANCE III
B timents risque lev pour les personnes ou les activits :
- b timents dhabitation collectifs, bureaux, h > 28 m
- tablissements recevant du public de 1re 3me catgories
- autres b timents accueillant > 300 personnes
- tablissements sanitaires et sociaux sauf exception
- b timents de production collective dnergie
- tous les tablissements denseignement (projet darrt)

CATEGORIE DIMPORTANCE IV
B timents dont le fonctionnement est primordial pour
la scurit civile, pour la dfense ou lordre public :
- b timents abritant les moyens de secours
- b timents dfinis par le ministre de la dfense
- b timents assurant les communications
- tablissements recevant du public de de sant spcialiss en
affectations graves
- production et stockage deau potable
- distribution publique de lnergie
- centres de mtorologie
Milan ZACEK

Obligation de protection parasismique

Projet darrt 2009
ORN ORS
Quelle catgorie ? II, III, IV dans les Tous dans toutes
zones 2, 3, 4, 5 zones y compris
O ?
zone 1
Protection
Quelle
statistique et Protection
protection ? probabiliste dterministe

Quelle rgles ? Cas gnral

SMHV
Eurocode 8
sisme maximum
Facultatif historiquement
Zone 2 : vraisemblable
Disp. constructives
SMS
Zones 3 et 4 :
sisme major de
Rgles PS-MI 89/92
scurit
(lorsque applicables)
 Dispositions constructives en zone
de sismicit faible

Emploi facultatif pour la catgorie II en zone 2

Ce document porte sur les ouvrages suivants :
- revtements en pierre agrafe
- garde-corps
- acrotres
- balcons
- chemines
- murs de clture
- cloisons
- plafonds suspendus
- fixation des quipements lourds
- planchers surlevs
- canalisations
Milan ZACEK

Rgles PS-MI 89/92 (rgles forfaitaires)

Emploi facultatif pour la catgorie II en zones 3 et 4

Observation des dispositions constructives des rgles

dispense de dimensionner aux sismes

Domaine dapplication limit :

- R + 1 au plus
- hauteur niveaux 3,30 m
- construction traditionnelle
- dcrochements ct/4
- porte--faux 1,50 m
- masse lextrmit 200 kg/m
- portance ultime du sol 250 kN/m2
- etc.

Milan ZACEK
 ORN ORS
Obligation pour:
Constr. neuve : Toujours Toujours
Intervention sur
lexistant :
- prventive Non Non
- loccasion de
travaux Surlvation : II, III, IV
Remplacement tous les planchers :
II, III, IV
Cration niveau intermdiaire:
III ,IV
Lensemble
Juxtaposition :
- sans joint de sparation :
extension + existant : III ,IV
extension seulement : II
- avec joint de sparation :
extension seulement : II, III, IV
Milan ZACEK

Projet darrt :
agression sismique de calcul = I x agr x S

Milan ZACEK
 3. QUAND UNE CONSTRUCTION
EST--ELLE PARASISMIQUE ?
EST
Trois conditions doivent tre remplies :
Conception architecturale parasismique
- Implantation tenant compte des effets de site
- Architecture favorable la rsistance aux sismes
+

Application des rgles parasismiques

- Dispositions constructives
- Dimensionnement
+

Mise en uvre soigne

- Matriaux de qualit
- Excution dans les rgles de lart
Une troite collaboration entre larchitecte, lingnieur et lentrepreneur
est donc souhaitable
Milan ZACEK

RAPPEL

Il ny a pas dobligation de conception architecturale

parasismique. Seuls le calcul et des dispositions
constructives font lobjet de contraintes rglementaires

Rien ne soppose donc ce quun projet mal conu soit calcul

aux sismes et satisfasse ainsi la rglementation en
vigueur. Or larchitecture parasismique permet :

- de minimiser les charges sismiques

- de crer une rserve de rsistance vis--vis des charges
plus svres que le sisme de calcul
- dabaisser le cot de la protection parasismique

Milan ZACEK
4. SITE DIMPLANTATION
4.1. PRISE EN COMPTE DU SITE
Limiter les effets de site
- effets topographiques
- effets de pigeage dondes entre
roche et sols mous
- effets lithologiques dans de
fortes paisseurs de sols mous

Eviter les effets induits

- liqufaction des sols
- glissement de terrain
- boulement rocheux

Sloigner des failles actives

Milan ZACEK

4.2. EFFETS DE SITE

 Effet de site topographique

Rognes, France 1909

Milan ZACEK

4.3. EFFETS INDUITS

4.3.1. Liqufaction du sol

Sismes de Niigata, Japon 1964 et dIzmit, Turquie 1999

Milan ZACEK
 Prise en compte de la liqufaction des sols
- Lidentification des sols liqufiables est obligatoire
Sont liqufiables principalement les sables fins lches saturs
deau
- Dmarches en cas de sol liqufiable :
. traitement du sol, p. ex. par vibroflottation
. fondation de louvrage au-dessous des couches liqufiables,
en tenant compte du sol liqufi

Colonnes ballastes mises en place par vibroflottation

Milan ZACEK

4.3.2. Glissement de terrain

Kob, Japon 1995 Alaska, USA 1964

Milan ZACEK
4.3.3. Eboulement rocheux (chute de blocs)

Californie, USA 1971 Sennoz, France

Milan ZACEK

4.4. JEU DE FAILLE

Rejet vertical Rejet et dcrochement

Sisme dEl Asnam 1980 Sisme de Landers, USA 1992
Milan ZACEK
 Immeubles sur faille

Sisme de Chi-Chi, Tawan 1999

Milan ZACEK

5. CHOIX DE LARCHITECTURE
5.1. COMMENT PREVENIR LES EFFETS
DESTRUCTEURS MAJEURS

- Rsonance du btiment
avec le sol

- Torsion densemble

- Oscillations diffrentielles

- Effet de niveau souple

- Effet de poteau court

Milan ZACEK
5.2. RESONANCE DU BATIMENT AVEC
LE SOL
Rsonance = oscillations amplifies
Situation de rsonance : Tbtiment = Tsol

Rocher Sol mou

Milan ZACEK

Illustration de la rsonance
sur table vibrante

Grald HIVIN
 Dommages sismiques dus la
rsonance du btiment avec le sol

Sisme du Mexique, Mexico 1985

Milan ZACEK

5.3. TORSION DENSEMBLE

Avant le sisme Pendant le sisme

Localisation incorrecte des murs assurant la stabilit horizontale

Martinique (zone de forte sismicit)

Milan ZACEK
Dommages sismiques dus la torsion densemble

Milan ZACEK

Immeubles exposs la torsion densemble

Btiment public en Guadeloupe Maison individuelle en Grce

Milan ZACEK
 Limitation de la torsion densemble

Torsion importante Torsion corrige

Milan ZACEK

5.4. OSCILLATIONS ASYNCHRONES

Sisme de Kob, Japon 1995

Milan ZACEK
 Solutions supprimant ou limitant les effets
des oscillations asynchrones (diffrentielles)

- Joints parasismiques
- Rigidifier les zones
flexibles
- Variation progressive
de la rigidit
- Renforcement de langle
rentrant

Milan ZACEK

Largeur de joint insuffisante : entrechoquement

Sisme dIzmit, Turquie Sisme de San Fernando

1999 Californie, 1971

Milan ZACEK
Variation progressive Rigidification des pignons
de la rigidit
Milan ZACEK

Solutions pour les retraits dtage

Tokyo, Japon
Milan ZACEK
5.5. EFFET DE NIVEAU SOUPLE
Niveaux ouverts ou largement vitrs
Prjudiciables lorsquil y a une grande diffrence de rigidit entre le
niveau transparent et les autres niveaux (effet de niveau souple)
Consquence de la prsence dun niveau souple : effondrement

Ceyhan-Misis, Turquie 1998

Milan ZACEK

Dommages dus leffet de niveau souple

Sisme de Kob Sisme de San Fernando

Japon 1995 Californie 1971

Milan ZACEK
 Effondrements dus leffet de niveau souple

Sisme de Boumerds, Algrie 2003 Sisme de Kob, Japon 1995

Milan ZACEK

Solutions visant viter leffet de niveau souple

- Contreventement en faade ou en retrait

- Variation progressive de la rigidit horizontale

Milan ZACEK
Exemple : le mur en rez-de-chausse a empch
leffondrement dune partie du btiment

Sisme de Ceyhan-Misis, Turquie 1998

Milan ZACEK

5.6. EFFET DE POTEAU COURT

Cas : poteaux de faible hauteurs ou
brids par dautres lments
Rupture brutale ayant pour cause :
- faible dformabilit
- comportement fragile
- charge importante (proportionnelle la
rigidit latrale)

Rupture par cisaillement des poteaux brids Sisme de Tokachi -Oki

Japon 1968
Milan ZACEK
 Allges rigides : effet de poteau court

Sisme de Chi-Chi, Tawan 1999

Milan ZACEK

Solutions visant viter leffet de poteau court

d la prsence dallges rigides
- contreventement par voiles en faade ou lintrieur
du btiment
- allges non rigides en bois ou mtal

Milan ZACEK
 Effet de poteau court en soubassement

Sisme dEl Asnam, Algrie 1980

Milan ZACEK

Effet de poteau court

Sisme dEl Asnam, Algrie 1980 Maison en construction

en zone de forte sismicit

Milan ZACEK
 5.7. CAS PARTICULIER DES
CONSTRUCTIONS SUR VERSANT
Phnomnes destructeurs potentiels :
- torsion
- effet de niveau souple
- effet de poteau court
- effets induits : glissement de terrain, boulement

Comportement dynamique Conception dfavorable

Milan ZACEK

Constructions sur versants

Maison vulnrable la torsion Solution : contreventement

Milan ZACEK
6. CONSTRUCTION PARASISMIQUE
6.1. CONTREVENTEMENT
PRINCIPE
Solution obligatoire : contreventement horizontal (diaphragmes)
+ contreventement vertical

Milan ZACEK

DIAPHRAGMES

Localisation :
- planchers de tous les niveaux
- versants des toitures
- plans des entraits (charpentes)

Milan ZACEK
 La fonction diaphragme implique :

- Ancrage priphrique : tous les lments

constitutifs doivent tre ancrs en rive
- Continuit mcanique sur appuis intermdiaires

- Solidarisation des composants juxtaposs et

superposs

Ces exigences sont obtenues par des dispositions

constructives propres chaque type douvrage

Milan ZACEK

Destruction de diaphragmes non ancrs

Sismes de Tangshan, Chine 1976 et de Spitak, Armnie 1988

Milan ZACEK
Plancher-diaphragme en poutrelles et entrevous

Milan ZACEK

Solidarisation des poutrelles et de la dalle

Poutrelles en bton arm ou prcontraint

Poutrelles en treillis mtalliques avec talon en bton

Milan ZACEK
 Ancrage du diaphragme, sens porteur

Poutrelles en bton arm ou prcontraint

Poutrelles en treillis mtalliques avec talon en bton

Milan ZACEK

Ancrage du diaphragme, sens non porteur

Continuit du diaphragme

Ancrage des poutrelles en bton arm ou prcontraint

Continuit au droit dun refend

Milan ZACEK
CONTREVENTEMENT VERTICAL

Au moins deux lments de contreventement verticaux

(murs, pales de stabilit ou portiques) doivent tre disposs
dans chaque direction principale

Dommages dus labsence de contreventement longitudinal,

sismes de San Fernando, Californie 1971 et dIzmit, Turquie 1999
Milan ZACEK

6.2. CONSTRUCTIONS EN MACONNERIE

Les maonneries ralises selon les mthodes propres aux
zones non sismiques clatent sous leffet des sismes et se
disloquent, car les joints de mortier constituent des zones
faibles . Ils rsistent mal la traction et au cisaillement

Dislocation de la maonnerie non chane,

sismes de Kob, Japon 1995 et de San Giuliano, Italie 2002
Milan ZACEK
 Dispositions constructives rglementaires
relatives aux constructions en maonnerie
Aucun bord libre en maonnerie nest autoris. Tous les murs
structuraux et non structuraux doivent tre confins par des
chanages et encadrements douvertures en bton arm

La continuit des armatures aux angles des chanages et

encadrements doit tre assure (recouvrements de 60 L )
Milan ZACEK

Exemples de mise en uvre dune construction

parasismique en maonnerie

Photo Michel

Photo Zacek

Chanages, couronnements et encadrements rglementaires,

maisons en Martinique, zone de forte sismicit
Milan ZACEK
 Dispositions constructives rglementaires
relatives aux cloisons en maonnerie

Cloisons solidaires de la structure

Milan ZACEK

Souches de chemines en maonnerie

Les souches lances ne rsistent pas aux sismes dune certaine
intensit

Chute de souches non stabilises

Milan ZACEK
 Dispositions constructives pour la zone 2
Il est obligatoire de renforcer les souches dune hauteur comprise entre 1,40
et 2,00 m par toute solution approprie comme, par exemple :
- en prolongeant le conduit maonn lintrieur du btiment sur une hauteur
gale la souche et de le renforcer par quatre barres dacier de diamtre
gal 10mm
- en haubanant la chemine (solution particulirement adapte lexistant)

Stabilisation des souches

Milan ZACEK

Exemple de stabilisation de souches de chemine

Milan ZACEK
 Dispositions constructives rglementaires
relatives aux acrotres
PS-MI 89/92 ET DISPOSITIONS POUR LA ZONE 2 :
- h 120 cm
- ancrage dans le support
- chanages verticaux entraxe 3 m, 4 barres HA
- lisses de couronnement, 2 barres HA

Chute partielle dun acrotre sans chanages verticaux et chute totale

dun acrotre sans couronnement (sisme du Chili, 1960)
Milan ZACEK

6.3. CONSTRUCTIONS EN BETON ARME

6.3.1. Murs porteurs en bton ou bton arm
- excellente rsistance
- chaner ou armer

Mur non chan Mur arm, faibles dommages

Anchorage, Etats-Unis 1964 Kob, Japon 1995
Milan ZACEK
6.3.2. Ossature en portiques coule en place
- Le bon comportement sous sisme des portiques dpend
troitement dun confinement renforc des zones critiques
(zones les plus sollicites), assurant un comportement ductile
- Les structures confinement insuffisant seffondrent
frquemment (photos ci-dessous)
- Les panneaux de remplissages en maonnerie sont dconseills

Sismes dIzmit, Turquie 1999 et de Boumerds, Algrie 2003

Milan ZACEK

Comparaison des comportements fragile et ductile

Photo NISEE

Comportement ductile. Leffondrement est d

une erreur darchitecture et non dexcution
Rupture fragile (instantane) (effet de poteau court lintrieur du
sisme de Spitak, Armnie 1988 btiment), Northridge, Californie 1994
Milan ZACEK
 Confinement correct des poteaux et des poutres
- Barres longitudinales nombreuses et de faible diamtre,
maintenues individuellement par des armatures transversales
- Cadres rapprochs dans les zones critiques

Milan ZACEK

Eclatement des zones critiques dune ossature

Sisme dAnchorage, Alaska 1964 Sisme du Chili, 1960

Milan ZACEK
 Eclatement des nuds non confins

Photos NISEE

Sisme de Chi -Chi, Tawan 1999

Milan ZACEK

Eclatement des panneaux de remplissage

en maonnerie (1)

Sisme de Boumerds, Algrie 2003

Milan ZACEK
 Eclatement des panneaux de remplissage
en maonnerie (2)

Sisme de Caracas, Venezuela 1967

Milan ZACEK

Solutions visant prvenir lclatement des

panneaux de remplissage en maonnerie

Mexico (aprs le sisme de 1985) Grce

Milan ZACEK
 Je vous remercie
pour lintrt que vous avez port
ma prsentation

Milan ZACEK