CASOS RESUELTOS

Derecho Penal Prctico

Resuelva los siguientes casos sin agregar supuestos de hecho que no estn mencionados en el
enunciado. Recuerde que debe realizar un anlisis dialectico en cada estadio y solo al afirmarlo
podr pasar al siguiente.

1) Identificar la accin. Afirmar su existencia ante la presencia de los elementos positivos, o

su inexistencia ante la presencia de elementos negativos.

2) Identificar la tipicidad objetiva sistemtica o la atipicidad en este aspecto.

3) Identificar la tipicidad objetiva conglobante o la atipicidad correspondiente.

A) Una seora ingresa a un antiguo almacn, en el cual se vende toda clase de productos.
Pretende sustraer un par de medias slo si se encuentra la marca que desea. En un estante algo
alto para ella, se halla el producto exacto que necesita. Despus de fijarse que nadie estuviera
observndola, la seora toma un banquillo, sube sobre l y toma tres pares de medias,
ocultndolos debajo de su ropa. Luego, sale del almacn.

El dueo de la tienda la ha descubierto. Sin embargo, por compasin, deja que se marche con las
medias.

El planteo no aclara en qu momento el propietario deja ir a la mujer.

Suponga que el hijo del propietario hiciera la denuncia y se acreditan lo hechos relatados. En
consecuencia, el fiscal acusa a la seora por el delito de hurto (conf. art. 162 del Cdigo Penal).
Usted es el juez de la causa. Explique brevemente cmo analizara el caso y que solucin dara para
la seora imputada en la causa.

Por otro lado, cree usted que la solucin del caso depende de cul sea el instante en el que el
dueo hubiese tomado la decisin compasiva, entre el momento en que la mujer entra en la
tienda y aqul en el cul ya ha traspasado el umbral de salida? Si su solucin depende de esa
circunstancia, explique por qu, y determine cul es el momento relevante, o cules, si usted
entiende que hay ms de un momento decisivo.
B) Ignacio se encuentra en la piscina de la quinta de su amiga Alma. A la duea de la casa
(Alma), se le ha ocurrido hacerle una broma a Juan, quien se encontraba muy concentrado
destapando una rejilla lateral de la piscina, mediante el uso de un destornillador. Finalmente, Alma
empuja a Juan al agua, e Ignacio sufre un traumatismo de crneo por la cada de su compaero
Juan.

Analice la conducta de Alma y Juan. En caso de corresponder, qu conducta tpica cree que se le
debe atribuir a cada uno? Por qu?

A) 1) La conducta en sus aspectos positivos

Se manifiesta con la proposicin del fin de apoderarse ilegtimamente al sustraer las medias y
ocultarlas debajo de su ropa, de esta forma es un hecho humano voluntario exteriorizado,
utilizando como medio el uso del banquillo para tomar las cosas. Pone en marcha la causalidad
(aspecto externo) al tomar el banquillo para lograr la finalidad de apoderarse y salir del local para
alejarse del lugar teniendo en su poder las medias. Muy bien!!

Faltara un poco ms de precisin en los elementos de la accin que se dan en el caso concreto,
para eso debes leer bien el enunciado, ya que, por lo general, de all surgen.

En este sentido, para detectar los elementos internos de la accin, ayuda realizar las siguientes
preguntas: que quera hacer la seora? Cmo lo hara? Del texto veras que surge la respuesta. La
seora pretenda sustraer un par de medias slo si se encontraba la marca que deseaba, aqu
detectamos la voluntad de la misma, su finalidad. A su vez, cmo lo hara? O mediante qu
elementos? los medios que seleccion para lograrlo fueron un banquillo, que le permiti
alcanzarlas, y el ocultamiento entre sus ropas. Son los elementos internos de la accin.

Luego, debe buscar el hecho mediante el que puso en marcha su plan y dej andar la causalidad
hacia la produccin del resultado. Tambin surge del enunciado. El mismo consisti en Tomar un
banquillo, subir sobre el y tomar tres pares de medias, ocultaros debajo de su ropa. Luego, salir del
almacn. Se trata de los elementos externos de la accin.

Configurados los elementos internos y externos, estamos en condiciones de afirmar que se dan los
elementos positivos de una accin jurdico-penal. Resta descartar los elementos negativos de la
accin, es decir, si existe algn supuesto de involuntabilidad o fuerza fsica irresistible.

Aspectos negativos

No se registra ausencia de conducta por no haber i) fuerza fsica irresistible en que, el sujeto pasivo
en el caso la seora no opera como masa mecnica, ii) involuntabilidad, no se percibe la
incapacidad psquica de voluntad. Bien
2) tipicidad objetiva sistemtica

La accin humana se subsume en el tipo penal de hurto, conf. Art 162. Bien

2.1 mutacin fsica: en el mundo exterior se manifiesta la accin al realizar la conducta tpica de
tomar con el fin de desapoderar, al ser descubierto por el dueo del local. Muy confuso, la
mutacin fsica es un elemento de la accin que puede o no coincidir con el resultado
prohibido. Este ltimo se debe identificar previo a analizar el nexo causal. En el caso concreto, el
resultado es la prdida de tres pares de medias, cosas muebles que afectan al ptrimonio del sujeto
pasivo, o sea, al bien jurdico del dueo del almacn. 2.2 relacin de causalidad: sin el hecho de
que la mujer tome el objeto no se hubiera producido el hurto, es causa para el resultado
ilcito. Bien, pero slo la accin de tomar un par de medias configura un desapoderamiento, una
prdida para el sujeto pasivo? Mir que sucede si lo resolvs considerando los datos que surgen
del enunciado: Existe un nexo causal, segn la teora del conditio sine qua non -seguida por la
ctedra-, ya que si la seora no sala del almacn con las medias ocultas entre sus ropas, el
desapoderamiento y la prdida en el patrimonio del dueo del negocio no se produca.

Hay Dominabilidad?: Si hay dominabilidad, ya que al momento de hecho, la seora tom los pares
de medias de la marca que deseaba, para ello, busc una escalera y un banquillo, los alcanz y los
ocult entre sus ropas mientras nadie la vea, luego sali del local. Claramente, a los ojos de un
tercero observador, objetivamente, la seora tena un plan destinado a producir el resultado
prohibido penalmente, llevarse mercaderas ajenas sin pagar. Asimismo, faltara descartar a las tres
reglas que excluyen a la dominabilidad, basta con nombrarlas sin desarrollarlas, si es que en el caso
concreto ves que no se dan. Aqu, no ocurre ninguna, por ende, es correcto afirmar que hay
dominabilidad y seguir con el anlisis.

2.3 elementos normativos de recorte: en este aspecto se observa la atipicidad ya que la mujer
sustrae los elementos de recorte y genera un pragma conflictivo que se subsume al tipo de hurto,
pero su curso se ve interrumpido al ser descubierto por su dueo, y este no evita el
desapoderamiento tal vez por su bajo valor al ser tres medias, y en cierta forma legtima el
desapoderamiento perdiendo este tipo su posibilidad punitiva por eso se descarta y no se avanza
en los siguientes estudios de tipicidad objetiva sistemtica. La resolucin del caso como atpico en
este aspecto no es correcta, te paso a explicar por que. La mujer sustrae los elementos de recorte
y genera un pragma conflictivo? Esto no se entiende. Primero, no se puede hablar de pragma
conflictivo si an no se termin de analizar el tipo objetivo sistemtico, pues la conflictividad o
lesividad se afirma solo despus de analizar y afirmar la tipicidad objetiva conglobante. Los
elementos de recorte no se sustraen por nadie. Los elementos de recorte, como su nombre lo
indica, son elementos que establece la norma penal analizada en cada caso en particular, y si se
dan los mismos, recortan o limitan la prohibicin. Un elemento normativo de recorte es la falta
de acuerdo de la vctima exigido, por ejemplo, en los artculos de abuso sexual (art. 144 y
siguientes del CP), para que exista abuso es necesario que se realice la conducta contra la expresa
voluntad de la vctima. Por ende, si la vctima presta su consentimiento y es vlido (sin vicios, o sea,
sin dolo, culpa, coaccin, error o violencia), entonces, recorta el mbito de lo prohibido. Pues, la
conducta estar permitida por la vctima y ser atpica en su aspecto objetivo sistemtico. Ahora
bien, si la norma penal no lo exige (como en este caso, pues, el art. 162 no exige expresamente que
el desapoderamiento sea contra la voluntad del sujeto pasivo. No olvides que Zaffaroni explica que
la palabra ilegitimo es una mera referencia a la antinormatividad, a la prohibicin de dicha
conducta por la ley penal, pero nada tiene que ver con la exigencia de la falta de acuerdo del
sujeto pasivo), sin embargo, siempre que la vctima consienta el desapoderamiento como aqu lo
hizo por compasin-, si el mismo es vlido y oportuno, conducir a un caso de atipicidad objetiva
conglobante que determinar la ausencia de la lesividad, pero no de atipicidad objetiva
sistemtica. All, el consentimiento no es exigido expresamente por el art. 162 del CP, por lo que no
es un elemento normativo de recorte.

Por otra parte, si afirmas que la accin es atpica en su funcin sistemtica, no tenes que analizar la
tipicidad objetiva conglobate, all se cortara el estudio del caso.

3) tipicidad objetiva conglobante

La falta de tipicidad se manifiesta ante la falta de lesividad ya que la afectacin al bien jurdico del
sujeto pasivo es insignificante, esto es tres medias, adems hay que destacar hay consentimiento
del titular del bien jurdico de forma tacita cuando el dueo de las tres medias deja ir a la
imputada. Insignificancia o Consentimiento? Si optas por la insignificancia, faltara explicar cmo
se aplica este principio y por qu lo aplicas al caso concreto? Sobre este punto, deberas ver que
escala penal prev el art. 162 del CP y si resulta desproporcionada con la afectacin al bien jurdico
en juego, que en este caso es el patrimonio del almacenero.

Todo ello, por aplicacin del principio republicano y el derecho penal de ltima ratio. Al respecto,
recomiendo leer el voto de Pablo Vega en el fallo del hurto de las tres latas de Speed en el
supermercado COTO (caso que dej en la fotocopiadora que est frente al aula 130). Dependiendo
de cmo lo fundes estar bien o no. Si argumentas que la lesin es insignificante por el escaso
valor que tenan los tres pares de medias para el almacenero, entonces la solucin estar mal.
Zaffaroni ha dicho que la insignificancia no se determina por el valor que tenga el objeto para el
sujeto pasivo, sino por la afectacin al principio de proporcionalidad y de ltima ratio, pues, de lo
contrario estaramos analizando la subjetividad de la vctima y no se compadece con el estadio
objetivo en que nos hallamos.
Por eso, entiendo que lo ms acorde es resolver el caso como un supuesto de atipicidad objetiva
conglobante, o falta de lesividad, por la presencia del consentimiento del sujeto pasivo. No olvides
que el consentimiento es vlido si se presta desde el comienzo de la ejecucin de la accin tpica,
pero antes de la consumacin (el comienzo de ejecucin es la conducta inmediatamente anterior a
la descripta en el verbo tpico, en este caso la conducta descripta en el verbo tpico del art. 162 del
CP es desapoderar. Todo desapoderamiento se da cuando se impide a su dueo disponer de sus
cosas muebles, lo que se produce al momento de la consumacin, esto es, cuando sale del
almacn con las medias, ya que sale de la esfera de custodia de su dueo; por ende, la conducta
inmediatamente anterior a desapoderar es la de tomar y ocultar las medias entre sus ropas.
Esto marca el comienzo de ejecucin). Aqu, el consentimiento es vlido, porque la vio y se
compadeci antes de que salga, pues el enunciado dice que la dej ir. As, es determinante el
momento en el cual el sujeto pasivo preste el consentimiento, ya que condiciona su validez. Si el
consentimiento lo prestase una vez que sali, porque se dio cuenta de que la seora hurt las
medias recin cuando se fue, por ms de que decida no hacer nada por compasin, ese
consentimiento no vuelve atpica la accin. Habr lesividad y un pragma conflictivo, en otras
palabras, tipicidad objetiva conglobante.

cree usted que la solucin del caso depende de cul sea el instante en el que el dueo hubiese
tomado la decisin compasiva, entre el momento en que la mujer entra en la tienda y aqul en el
cul ya ha traspasado el umbral de salida? Si su solucin depende de esa circunstancia, explique
por qu, y determine cul es el momento relevante, o cules, si usted entiende que hay ms de un
momento decisivo.

Si es importante con respecto al comienzo de la ejecucin del delito, ya que la imputada comienza
desde que toma el banquillo, como medio de lograr desapoderar (ojo! Ver ms arriba), y se ve
frustrado al ser interrumpida saliendo del local a pesar de que se retira con consentimiento del
sujeto pasivo (titular del bien jurdico)

Entonces como solucin a la imputada, se entiende que existe un hurto en grado de tentativa, ya
que el hecho de desapoderar se vio frustrado al ser conocido y ser consentido por el sujeto pasivo,
entendiendo tambin que si este ltimo el dueo de las medias no hubiere notado el hurto se
hubiera cometido de la misma forma.

Est bien asimilar lo determinante del consentimiento segn el momento en que se preste, pero
no est bien lo que se identific como comienzo de ejecucin o consumacin. Pues, si comienza la
ejecucin y se interrumpe por el dueo del local que impide la maniobra, habr un hurto en grado
de tentativa pero no atipicidad. Si advierte el hurto y por compasin decide dejar que la seora se
vaya, ser importante que lo preste antes de la consumacin (antes de salir del local, donde se
produce el despoderamiento ilegitimo, porque saca los objetos de la esfera de su propietario
contra su voluntad). Si lo presta despus, no afectar la tipicidad de la conducta
B) 1) Conducta: aspectos positivos

Alma: En los datos nticos se registra el fin de realizar una broma a Juan empujndole a este al
agua sin prever que lastimara a Ignacio, aqu obtiene la accin de empujar y poner en marcha la
causalidad, y la finalidad el hacer voluntario de echar al agua a Juan Bien

Juan: la accin de este se limita a estar concentrado en el borde de la pileta destapando una rejilla
con un destornillador. Mal, su accin es caer sobre Ignacio. Aqu recomiendo separar el anlisis de
las dos acciones que tens que desarrollar. Por un lado, la de Juan y, por otro, la de Alma. Si
bien, aqu, al describir la accin de Juan, que fue caer al agua sobre Ignacio causndole un
traumatismo de crneo, lo que configura el hecho humano, vers que este no fue voluntario,
sino que Juan oper como una mera masa mecnica, toda vez que medi una fuerza fsica
irresistible externa que lo condujo a producir la mutacin fsica en el mundo, es decir, el
traumatismo de crneo de Ignacio (mientras que la fuerza fsica externa fue el empujn de
Alma). As, se da un elemento negativo de la accin, esto es, un elemento que impide afirmar la
existencia de la accin como concepto jurdico penal. Por lo tanto, Juan no realiz una accin
jurdico-penal y ello impide continuar con el anlisis de la teora del delito. En este caso, como
no pasas a trabajar sobre la tipicidad de la conducta de Juan, dado que ni si quiera hay accin,
recin entonces pasas a trabajar sobre la conducta de Alma.

Aspectos negativos:

Alma: no se registran motivos de ausencia de conducta como fuerza fsica irresistible, tampoco
incapacidad psquica de voluntad. Bien

Juan: la ausencia de conducta se manifiesta al no tener la finalidad de lesionar a Ignacio,

funcionando el cuerpo de Juan como una masa mecnica al provenir fuerza fsica irresistible que
proviene de Alma cuando esta lo empuja. Muy bien!
2) tipicidad objetiva sistemtica

Antes que nada, en que artculo del cdigo penal se subsume la accin de Alma? Ver art. 94 del CP
(lesiones culposas)

Se analiza solo si en existe delito con respecto a Alma ya que es la que refleja la conducta necesaria
para avanzar en el anlisis.

Violacin al deber de cuidado: Al ser alma la que tiene la conducta de empujar a Juan, que se
encontraba al borde de la piscina, tiene el deber de atender las cuestiones que suscitan cerca o
dentro de la pileta y adems porque es en su domicilio particular para evitar inconvenientes
mayores, se entiende que se violo el deber de cuidado al no actuar de forma debida en
inmediaciones de la piscina (conocer la finalidad ayuda a determinar cul es el deber de cuidado
vulnerado. Si en este caso el fin era bromear, el deber de cuidado violado sera no hacer bromas
pesadas al borde de una piscina, ya que alguien puede salir lastimado, lo que surge de un estndar
mnimo de previsin y segn la capacidad individual del autor desarrollar esto!- Lo que tambin
conduce a afirmar la previsibilidad).

Relacin de causalidad: sin la imprudencia del actuar (el empujn a Juan) de la duea de la casa no
se hubiera producido la lesin de crneo de Ignacio que se encontraba en la piscina, aunque esta
lesin no fue la finalidad en si misma de la causante de la lesin. (ojo! Es el nexo de determinacin
en concreto, no hay nexo causal en los tipos culposos)!

Resultado: la lesin del crneo de Ignacio no se hubiera producido sin la conducta de Alma de
empujar a Juan a la piscina poniendo en riesgo a que este sufra lesiones tambin.

Dominabilidad: En la relacin tiene la potestad de realizar o no la broma la que es imputada de

haber causado con dominio del hecho
Falta descartar el principio de confianza.

4) Tipicidad objetiva conglobante

Primero: qu bien jurdico se afecta? La integridad fsica.

Insignificancia: En el caso se produce lesiones graves a Ignacio a producirse el traumatismo de

crneo. Bien.

Nexo de determinacin: si Alma no hubiera empujado a su compaero este no hubiera cado sobre
Ignacio, este sera el obrar prudente. Confunde el nexo de determinacin en concreto que sera
lo afirmado aqu-, con el nexo de determinacin en abstracto, que respondera a la pregunta la
violacin de deberes emergente de prohibir bromear en los bordes de las piscinas, tiene por objeto
evitar el resultado que ac ocurri o sea, las lesiones ajenas?

Acciones peligrosas ordenadas: no se encuentran dentro de acciones fomentadas por el

derecho Bien

Consentimiento: no se encuentra consentimiento de de parte del sujeto pasivo ya que este no se

esperaba el golpe producido, es decir no hubo consentimiento. Bien

Faltara clasificar el tipo subjetivo, es culpa temeraria o no? Consciente o inconsciente?