CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

CUADERNO : 04380-2012-91-2004-JR-PE-01
ACUSADO : JAVIER ALEXANDER SALDAA BRUNO
AGRAVIADA : S.O.H.E.
DELITO : VIOLACION SEXUAL MENOR DE EDAD
RECURSO : APELACIN SENTENCIA CONDENATORIA
JUEZ PONENTE : CHECKLEY SORIA

Piura, veintiuno de enero

del dos mil catorce

Resolucin N quince (15)

OIDA LA AUDIENCIA de Apelacin de la sentencia del cuatro de octubre del

dos mil doce contenida en la resolucin nmero seis del Juzgado Colegiado
Permanente de Piura conformado por los jueces Arrieta Ramrez, Mendvil
Mamani y Martnez Vargas, que condena al acusado Javier Alexander Saldaa
Bruno a veinticinco aos de pena privativa de la libertad por el delito contra la
Libertad Sexual, modalidad Violacin Sexual de menor de edad, en agravio de
la menor de edad de iniciales S.O.H.E., y le fija la suma de cinco mil nuevos
soles por reparacin civil a favor de la agraviada as como ordena tratamiento
teraputico al acusado y costas; Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- DE LA SENTENCIA IMPUGNADA
El cuatro de octubre del dos mil trece se expidi por el Juzgado Colegiado
Permanente de Piura conformado por los jueces Arrieta Ramrez, Mendvil
Mamani y Martnez Vargas sentencia contenida en la resolucin nmero seis
por la que se condena a Javier Alexander Saldaa Bruno a veinticinco aos de
pena privativa de la libertad como autor del delito contra la Libertad Sexual,
modalidad Violacin Sexual de menor de edad en agravio de la menor de
iniciales S.O.H.E., previsto en el artculo ciento setenta y tres inciso segundo
del Cdigo Penal, el pago de una reparacin civil ascendente a cinco mil
nuevos soles a favor de la agraviada, dispone tratamiento teraputico conforme
al artculo ciento setenta y ocho A del Cdigo Penal y el pago de costas;
considera la sentencia apelada que de la evaluacin de los medios probatorios
se arrib a la conclusin que la presuncin de inocencia del acusado fue
superada, ya que se demostr inconcusamente que Saldaa Bruno es autor del
delito que se le imputa con la declaracin de la menor agraviada, la que resulta
ser prueba de cargo vlida ya que goza de las garantas de certeza por cuanto:
a) est desprovista de incredibilidad subjetiva, si se tiene en cuenta que entre
agraviada e imputado y familiares de aquella, no existan relaciones basadas
en odio, resentimiento o enemistad que ponga en cuestin su dicho, que le
resten aptitud para generar certeza, puesto que los sujetos procesales y
familiares declararon que son vecinos, se conocen y tienen amistad; b)
verosimilitud, las declaraciones de la agraviada revelan coherencia y solidez,
incluso se tiene la declaracin de la mdico legista Lizeth Cruz Cevallos, quien
practic el examen mdico legal que concluy que sta presenta desfloracin
himeneal antigua, el acta de constatacin policial del lugar donde se produjo la
violacin, advirtindose de su lectura que es un lugar solitario, poco transitable,
sin luz; y, c) persistencia en la incriminacin, pues la agraviada a lo largo del
proceso penal fue persistente en su incriminacin, tanto a nivel de investigacin
preparatoria como juicio oral;

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

SEGUNDO.- Aade la sentencia que la propuesta absolutoria del acusado

estuvo dirigida a demostrar que a la hora del hecho delictivo estuvo en otro
lugar, advirtiendo que contaba con los medios de prueba que respaldasen
dicha versin, como son los testigos que le tomaron la carrera al casero Faical
y con quienes comparti en dicho lugar; sin embargo, no present dichos
testigos, renunciando tcitamente a la actividad probatoria, cuando tena la
ineludible obligacin de presentarlos para crear la conviccin en el juzgador de
que sus enunciados fcticos son los correctos;
TERCERO.- DE LA AUDIENCIA DE APELACION
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA DEL SENTENCIADO
En la Audiencia de apelacin, la Defensa solicita se declare nula la sentencia
que conden a su patrocinado y se disponga nuevo juicio; seala que segn la
acusacin de la Fiscala el dos de noviembre del dos mil doce a las siete de la
noche, su patrocinado transitaba en el casero La Quemazn y la adolescente
agraviada se diriga a casa de su abuela, cuando su patrocinado se acerc a la
agraviada para devolverle el USB del hermano de la agraviada y al no acceder
ella a recibir dicho objeto su patrocinado la jal del brazo, la llev a la mitad del
callejn en donde con una mano le tapa la boca y con la otra le saca las
prendas, sacndose el polo y bajndose el pantaln, introdujo su rgano genital
en el de la menor, y segn refiere sta le dio un golpe en los genitales al
acusado, se puso su ropa y huy a la casa de sus padres; seala la Defensa
que recin al sexto da cuenta la menor a su padre lo acaecido y al da
siguiente se hace la denuncia en la comisara de Salitral; seala que la
sentencia materia de apelacin no valor lo establecido en el Acuerdo Plenario
02-2005, ya que no se cumpli con las garantas de certeza que haran que la
declaracin de la menor agraviada sea considerada como prueba de cargo
vlida; aade que no existe coherencia y solidez en el relato de la menor sino
todo lo contrario, un sin nmero de contradicciones que segn el Protocolo de
pericia psicolgica se concluye que su patrocinado habra ultrajado antes a una
prima y ello sera la causa para plantear la denuncia por resentimiento o
rencilla; igualmente, seala que no se cumpli con el principio de verosimilitud
debido a las distintas versiones dadas, las que son incoherentes y falta de
sustento; indica que es poco creble que con una sola mano haya podido
cumplir con su objetivo y que al haber sido jalada tendra que existir moretones,
cuestiones que en el presente caso no se dieron; finalmente aade que la
sentencia no tuvo en cuenta la pericia psicolgica de su patrocinado por tanto
con dicho prueba pericial se puede deducir que el acusado no tiene ningn
problema psicolgico;
CUARTO.- ARGUMENTOS DE LA FISCALIA
La Fiscala solicita se confirme la sentencia; argumenta que los medios de
prueba actuados en juicio oral fueron valorados correctamente; refiere que los
hechos son los sealados por la defensa del hoy sentenciado y hace mencin
que como consecuencia del impacto del acto sexual, la adolescente de catorce
aos de edad sufri un derrame facial en el rostro; adems de ello indica que la
pericia psicolgica de la menor es una prueba slida para acreditar que existi
agresin y como consecuencia de ello acto sexual por lo que fue pertinente
considerarlo como una razn fuerte para presentar la denuncia, ms an
cuando se present a Juicio Oral para corroborar su versin;
QUINTO.- HECHOS

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

El dos de noviembre del dos mil doce aproximadamente a las diecinueve horas
en circunstancias que la menor de iniciales S.O.H.E. se diriga a casa de su
abuela en el Casero La Quemazn, en la localidad de Morropn ubicada a
cinco casas de la suya, al pasar por un callejn, aparece Javier Alexander
Saldaa Bruno, acercndosele le dice que tiene un USB de su hermano y que
quera entregrselo y como la menor no le hace caso, la jala a la fuerza, la
hace caer para luego arrastrarla y llevarla a una zona oscura donde le saca sus
prendas de vestir y la penetra sexualmente, la menor al sentir dolor le da una
patada en sus genitales y lo empuja, situacin que aprovecha para ponerse la
ropa y salir corriendo para dirigirse a su domicilio; la menor se mantiene en
silencio hasta el ocho de noviembre del dos mil doce cuando cuenta a sus
padres el hecho sucedido, quienes denuncian ello a la Comisara de Salitral;
SEXTO.- FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA
Conforme con la imputacin fiscal, la conducta atribuida al acusado Javier
Alexander Saldaa Bruno se encuentra tipificada en el artculo ciento setenta y
tres inciso segundo del Cdigo Penal el que establece que quien tiene acceso
carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo
objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, con un menor
de edad, ser reprimido, en este caso si la vctima tiene entre diez aos de
edad y menos de catorce, con pena no menor de treinta ni mayor de treinta y
cinco; conforme al artculo cuatrocientos veintids del Cdigo Procesal Penal,
en segunda instancia es factible ofrecer pruebas, lo cual en el presente caso no
sucedi;
SEPTIMO.- RESPONSABILIDAD PENAL DE JAVIER ALEXANDER
SALDAA BRUNO
La imputacin de la Fiscala al acusado Saldaa Bruno de ser autor del delito
contra la Libertad Sexual, Violacin Sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales S.O.H.E. de trece aos y dos meses de edad a la fecha de
los hechos, se origina con la denuncia policial hecha por el padre de la menor
el diez de noviembre del dos mil doce; cuenta la Fiscala como prueba de cargo
con la versin de la menor, quien seal que el dos de noviembre del dos mil
doce siendo aproximadamente las diecinueve horas se dirigi a la casa de su
abuela que vive a cinco casas de la suya en el Casero La Quemazn, en la
localidad de Morropn, Piura, a la altura de un callejn, largo y oscuro y
solitario, vio que un sujeto sali y le dijo que le quera entregar un USB que le
haba prestado su hermano; ante la negativa de la menor, el sujeto que luego lo
identific como lolo y que lo conoce porque es amigo de su hermano Dante, la
jal, le tap la boca, la arrastr, amenazndola le bajo su pantaloneta,
sacndose el polo y el pantaln, la tir al suelo, le sac su ropa interior,
acostndose encima de ella sinti un dolor fuerte en su vagina, tirndole una
patada en su pene, lo que aprovech para ponerse su ropa y salir corriendo;
seala la menor que por temor no le cont a sus padres sino hasta despus;
efectivamente, la denuncia se presenta luego de siete das de sucedido el
hecho; al juicio oral concurri la agraviada quien se ratific en su versin de los
hechos; igualmente concurri su hermano Dante Pal Huamn Elera, quien
indic no haber tenido problemas con el acusado hasta lo sucedido con su
hermana y que efectivamente prest un USB al acusado;
OCTAVO.- El mismo da de la denuncia se practic por el mdico cirujano de la
Direccin Regional de Salud de la localidad de Salitral la evaluacin a la menor
que concluy que presenta desfloracin antigua; posteriormente fue evaluada

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

por el mdico legista, quien con el certificado mdico legal, que tambin
presenta la Fiscala como prueba de cargo, concluye que efectivamente la
menor presenta signos de desfloracin himeneal antigua; en consecuencia
queda igualmente acreditado que la menor agraviada sufri acto sexual;
asimismo, se verific con la partida de nacimiento que la agraviada S.O.H.E.
naci el veintitrs de agosto de mil novecientos noventa y nueve, con lo cual a
la fecha de los hechos, el dos de noviembre del dos mil doce, contaba con
trece aos y dos meses de edad;
NOVENO.- De otro lado, se cuenta igualmente como material probatorio con el
protocolo de pericia psicolgica practicado a la menor agraviada en el cual
relata su versin de los hechos refiriendo que Saldaa Bruno la jal y arrastr
hasta un callejn, le sacaba su ropa, se sac su trusa, se qued desnudo, se
tir encima mo, me bes la boca y luego sent dolor en mi vagina como un
hincn; concluye dicha pericia que la menor presenta problemas emocionales
y de comportamiento asociados a experiencia negativa de tipo sexual por
persona conocida, hay congruencia entre relato y respuestas emocionales, no
evidencindose motivacin secundaria; adicionalmente se cuenta tambin con
la pericia psicolgica practicada al sentenciado Saldaa Bruno, de veintisiete
aos de edad, donde si bien se refiere que no presenta trastornos
psicopatolgicos que le impida darse cuenta de su realidad, presenta rasgos de
personalidad evitativa, con rasgos pasivo agresivo que se caracteriza por
actuar en algunos momentos de manera adecuada, pero si la situacin es
adversa puede reaccionar dejndose llevar por sus impulsos;
DECIMO.- La Defensa por su parte tuvo como propuesta alternativa, y en
consecuencia contradiciendo la posicin de la Fiscala, el hecho que su
patrocinado no estuvo el dos de noviembre del dos mil doce a horas diecinueve
en el lugar de los hechos por los que se imputa a su patrocinado el delito de
Violacin Sexual, ya que ste se encontraba camino al Casero El Faical para
participar de una reunin social; cuestiona igualmente la Defensa que para la
condena de su patrocinado se considere como prueba de cargo la versin de la
menor agraviada, la misma que resulta ser contradictoria y debe ser tomada
con reservas, dada la edad de la menor, su nivel de educacin y extraccin
social; sin embargo, de la prueba actuada ello no es as, pues, por un lado, no
acredit la Defensa su versin alternativa con prueba alguna (sea va testigos o
prueba material) que verifique que su patrocinado estuvo en El Faical, ms an
cuando en su declaracin inicial no seal ello; en consecuencia no prob el
acusado que su coartada tenga virtualidad procesal alguna; por el contrario, la
versin de la menor en su ncleo central, esto es, que se encontr con el
acusado, que el pretexto utilizado para llamar la atencin de la agraviada fue la
devolucin de un USB, que ste la jal y luego la forz a mantener relaciones
sexuales contra su voluntad se mantiene y rene los requisitos sealados en el
Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116 de treinta de sep tiembre del dos mil cinco
sobre Requisitos de la sindicacin de co acusado, testigo o agraviado
complementado con el Acuerdo Plenario N 1-2011/CJ- 116 de seis de
diciembre del dos mil once sobre Apreciacin de la prueba en los delitos contra
la Libertad Sexual, y que para este caso tienen relevancia en su aplicacin, ya
que la menor agraviada adems de prestar su declaracin en todo el proceso,
concurri al juicio oral, debiendo tratarse su declaracin en cuanto a que refiere
que hubo contacto sexual vaginal, que resulta ser vctima de un hecho
gravsimo y cuya declaracin tiene entidad para ser considerada como prueba

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

de cargo vlida y en consecuencia virtualidad procesal para enervar la

presuncin de inocencia del acusado, ya que se cuentan con las garantas de
certeza pues hay ausencia de incredibilidad subjetiva, ya que no existen
relaciones entre agraviada y acusado basadas en odio, resentimientos,
enemistad u otras que puedan influir en la parcialidad de su testimonio, y le
nieguen en consecuencia aptitud para generar certeza, pues ambos sealaron
que se conocan, la menor refiri que era amigo de su hermano; en cuanto a la
verosimilitud, la menor fue coherente y firme en su declaracin tanto en la
Fiscala como ante la psicloga y en el juicio oral narrando los hechos como
refiere la perito sin que se pueda denotar un relato elaborado, entendindose el
hecho que haya denunciado das despus (siete das) por temor; y finalmente
persistencia en la incriminacin que se corrobora con la temporalidad como se
dieron los sucesos; se tom su declaracin luego de denunciado el hecho y se
le practic el examen mdico legal; si bien es cierto en este proceso la prueba
fundamental es la versin de la menor agraviada, la misma debe ser uniforme y
coherente, lo que ocurre en el presente caso, ya que la versin de la menor no
resulta fantasiosa, menos increble, por el contrario es coherente, verosmil y
firme; la sentencia cuestionada desde esa perspectiva, est debidamente
motivada, y en consecuencia con la prueba actuada en juicio oral se desvirtu
la presuncin de inocencia del acusado Saldaa Bruno;
DECIMO PRIMERO.- Conforme al artculo octavo de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos) numeral segundo toda persona
inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no
se establezca legalmente su culpabilidad y durante el proceso, tiene igualmente
derecho a una serie de garantas mnimas, como por ejemplo comunicacin
previa y detallada de la acusacin, concesin de tiempo y medios determinados
para que ejerza su defensa, contar con un abogado defensor y comunicarse
libremente con l, interrogar a los testigos, y no ser obligado a declarar contra
s mismo ni a declararse culpable, entre otros; en ese contexto, el Tribunal
Constitucional sobre el derecho constitucional a la prueba ha sealado en
reiterada jurisprudencia (1) que sobre el derecho a la prueba, este Tribunal ha
tenido la oportunidad de precisar que () se trata de un derecho complejo que
est compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren
necesarios, [el derecho] a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados,
[a] que se asegure la produccin o conservacin de la prueba a partir de la
actuacin anticipada de los medios probatorios y [a] que estos sean valorados
de manera adecuada y con la motivacin debida, con el fin de darle el mrito
probatorio que tenga en la sentencia. La valoracin de la prueba debe estar
debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda
comprobar si dicho mrito ha sido efectiva y adecuadamente realizado citando
a la sentencia recada en el Exp. N 6712-2005-HC/T C; concluye que de lo
expuesto podemos afirmar que en un proceso penal surge, por lo menos, una
doble exigencia para el juzgador: En primer lugar, la exigencia de no omitir la
actuacin de aquellas pruebas que han sido admitidas en el proceso, y en
segundo lugar, la exigencia de que tales pruebas sean valoradas
motivadamente con criterios objetivos y razonables. Y para el caso especfico
de las actuaciones de las pruebas testimoniales, el juzgador tiene inclusive la

1 Exp. N 02601-2009-PHC/TC. Lima. Mario Fernando R amrez Daza.

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

facultad de citar a los testigos para que concurran a la audiencia, bajo

apercibimiento de ser conducidos de grado o fuerza conforme lo dispone el
artculo 231 del Cdigo de Procedimientos Penales ; en el presente caso, el
sentenciado Saldaa Bruno tuvo la posibilidad de presentar testigos para
acreditar su versin alternativa pero no lo hizo;
DECIMO SEGUNDO.- Nuestro ordenamiento procesal penal en el artculo
ciento cincuenta y cinco dispone bsicamente que la actividad probatoria en el
proceso penal est regulada por la Constitucin, Ios Tratados aprobados y
ratificados por el Per y por el Cdigo sobre la materia; la admisin de pruebas
es a solicitud del Ministerio Pblico o de los dems sujetos procesales,
debiendo el Juez decidir su admisin mediante auto especialmente motivado, y
slo podr excluir las que no sean pertinentes y prohibidas por la Ley, pudiendo
limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente sobre
abundantes o de imposible consecucin; el artculo ciento cincuenta y seis del
precitado Cdigo seala que son objeto de prueba los hechos que se refieran a
la imputacin, la punibilidad y la determinacin de la pena o medida de
seguridad, as como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito y
a rengln seguido el artculo ciento cincuenta y siete que los hechos objeto de
prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba permitido por la
Ley, siempre y cuando (incluso excepcionalmente) otros distintos, siempre que
no vulneren los derechos y garantas de la persona, as como las facultades de
los sujetos procesales reconocidas por la Ley, y la forma de su incorporacin
se adecuar al medio de prueba ms anlogo, de los previstos, en lo
posible (el resaltado es nuestro); respecto de la valoracin el artculo ciento
cincuenta y ocho da la pauta y seala que en la misma el Juez deber observar
las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y expondr
los resultados obtenidos y los criterios adoptados; no pudiendo el Juez a tenor
del artculo ciento cincuenta y nueve utilizar, directa o indirectamente, las
fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin del contenido esencial
de los derechos fundamentales de la persona; todas estas garantas fueron
respetadas en el presente proceso, como es de verse de la carpeta judicial y de
los audios escuchados;
DECIMO TERCERO.- En cuanto a la pena impuesta, nuestro Cdigo Penal es
sumamente severo, pues para estos hechos establece como pena treinta y
cinco aos; la imposicin de una pena es un procedimiento dirigido a definir de
modo cualitativo y cuantitativo qu sancin corresponde aplicar al autor de los
hechos punibles, concepto que tiene relacin con los artculos Primero y
Noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, si bien en el caso materia de
apelacin se trata de un sujeto, que cuando sucedieron los hechos contaba con
veintisiete aos de edad, no se justifica el acto realizado, por lo que la sancin
impuesta resulta una razonable atendiendo a su edad y a los fines de
prevencin general y especial que establece el ordenamiento penal; de
conformidad con los artculos ciento treinta y nueve numerales tres, cinco, seis,
diez y catorce de la Constitucin Poltica del Per, segundo y sptimo del Ttulo
Preliminar y veintitrs, veintiocho, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, ciento setenta y tres inciso seis y ciento setenta y ocho A del Cdigo
Penal y trescientos noventa y tres y cuatrocientos veinticinco del Cdigo
Procesal Penal;

6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

DECISION
CONFIRMARON la sentencia expedida por el Juzgado Colegiado Permanente
de Piura conformado por los jueces Arrieta Ramrez, Mendvil Mamani y
Martnez Vargas, del cuatro de octubre del dos mil doce contenida en la
resolucin nmero seis que condena al acusado Javier Alexander Saldaa
Bruno a veinticinco aos de pena privativa de la libertad por el delito contra la
Libertad Sexual, modalidad Violacin Sexual de menor de edad, tipificado en el
artculo ciento setenta y tres inciso segundo del Cdigo Penal en agravio de la
menor de edad de iniciales S.O.H.E., as como fija la suma de cinco mil nuevos
soles por reparacin civil a favor de la agraviada, ordena tratamiento
teraputico al acusado conforme al artculo ciento setenta y ocho A del Cdigo
Penal y costas; leyndose en audiencia pblica y notificndose a las partes.

S.S.
CHECKLEY SORIA
RUIZ ARIAS
VILLACORTA CALDERON