Medida de Coercin

Recientemente particip en un panel en San Francisco de

Macors en el cual se debata si al momento de dar su
sentencia sobre el fondo de la acusacin, el tribunal del Juicio
carece de competencia o no para modificar o revocar la medida
de coercin dispuesta por el Juez de la Instruccin durante la
investigacin del caso. A continuacin se exponen algunas de
las consideraciones sobre el tema.

El tribunal colegiado de la Cmara Penal del Juzgado de

Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte, en su
sentencia No.123-2010, al fallar el caso conocido como Lohara
Tavarez, respecto del aspecto comentado fall del modo
siguiente: "Cuarto: Rechaza la solicitud de variacin de la
medida de coercin hecha por los representantes del ministerio
pblico y la parte querellante, puesto que el art. 338 del Cdigo
Procesal Penal, el cual rige la sentencia condenatoria, solo
faculta al tribunal a fijar la pena imponible, sin disponer que nos
pronunciemos sobre la medida de coercin que pese sobre el
imputado." El fundamento de esta decisin, lo aporta el tribunal
en el considerando 125 de la Sentencia que comentamos:
"Considerando: (...) el tribunal ha entendido que al hacer una
comparacin de los art. 337 y 338 del CPP, vemos que el
primero dispone la obligacin de ordenar el cese de la medida
de coercin cuando se dicta sentencia absolutoria; sin embargo
en cuanto al 338 que es el que rige las pautas cuando se dicta
sentencia condenatoria, el legislador no le da facultad al
tribunal para pronunciarse sobre la variacin o no de dicha
medida".

En sntesis, el planteamiento de fondo del tribunal sobre el

asunto es: i) Que el tribunal no est facultado para
"pronunciarse sobre la medida de coercin que pese sobre el
imputado; ii) en virtud de que el art. 338 del CPP, el cual rige la
sentencia condenatoria solo faculta al tribunal a fijar la pena
imponible.

Para ser coherente, entonces, lo que corresponda era que el

tribunal declarara su incompetencia sobre el pedimento. Sin
embargo, el tribunal "rechaza" la variacin de la medida de
coercin, por tanto en los hechos asume tener competencia
sobre el pedimento.

El tribunal, en la sentencia va ms lejos. En el referido

considerando 125 expresa: "adems la medida que tiene
impuesta la referida imputada ha logrado su objetivo que es
asegurar su presencia en los requerimientos que le haga el
tribunal y esta ha comparecido sin necesidad de la fuerza
publica a todas y cada uno de los requerimientos que se le
hicieron para el juicio; en consecuencia procede acogernos a lo
dispuesto por el art. 338 del CPP, y el hecho de que la pena
constituya un peligro de fuga, es cuestin de poltica del Estado
Dominicano, quien debe asegurar que esto no ocurra; por estos
motivos el tribunal entiende que no procede variar la medida,
sin necesidad de ponderar otro aspecto mas all del mismo."

Es decir, el tribunal lejos de ser coherente con su criterio de

carecer de facultad, fundamenta la no variacin de la medida
de coercin solicitada i) en que "la medida que tiene impuesta
la referida imputada ha logrado su objetivo que es asegurar su
presencia en los requerimientos que le haga el tribunal y esta
ha comparecido sin necesidad de la fuerza pblica a todos y
cada uno de los requerimientos que se le hicieron para el
juicio"; y ii) considero que si bien la condena poda ser un
motivo nuevo de peligro de fuga, el peligro de fuga "es cuestin
de poltica de Estado Dominicano". Expuesto lo anterior
quedamos en condiciones de referirnos en el prximo CPP al
planteamiento de fondo puede o no tribunal de juicio al dar su
sentencia variar la medida de coercin?

Contino exponiendo sobre el panel en que particip en la

ciudad de San Francisco de Macors en el cual se debata
si al momento de dar su sentencia sobre el fondo de la
acusacin, el tribunal del Juicio carece de competencia o
no para modificar o revocar la medida de coercin
dispuesta por el Juez de la Instruccin durante la
investigacin del caso.
Conforme comentamos en el CPP anterior, en su sentencia, a
propsito del pedimento para que variara la medida de
coercin, el tribunal interpret el art. 338, que se refiere a la
sentencia condenatoria, en el sentido de que "solo faculta al
tribunal a fijar la pena imponible." Se trata de una errnea
apreciacin del tribunal considerar que la no referencia por
dicho artculo a las medidas de coercin constituye una
prohibicin de que el tribunal del juicio pueda referirse a ellas al
disponer su sentencia condenatoria.

Los jueces tienen que interpretar los artculos en forma integral,

esto es, en armona y complementariamente con el conjunto de
disposiciones del CPP, salvo los casos en que de forma
expresa se establezca una prohibicin, que no es el caso del
art. 338.

A fin de establecer el contexto, en que este ltimo debe ser

interpretado nos referiremos a continuacin a varios artculos
que les son complementarios. En primer lugar, el art. 23 del
CPP que establece como principio la "obligacin de decidir".
Expresa al respecto que "Los jueces no pueden abstenerse de
fallar so pretexto de silencio, contradiccin, deficiencia,
oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni
demorar indebidamente una decisin". El art. 301 faculta al
Juez de la Instruccin, al momento de decidir, a fallar todas las
cuestiones planteadas por las partes, y en su numeral 6
especifica que ste: "impone, renueva, sustituye o hace cesar
las medidas de coercin;" Para que no haya duda de que el
tribunal del juicio puede variar las medidas de coercin y
disponer lo que corresponda sobre la libertad del acusado,
transcribo el art. 306 del CPP, que se refiere precisamente a
las facultades de este tribunal sobre la libertad del imputado y
sobre las restricciones a su movilidad: "El imputado comparece
libre, pero el tribunal puede excepcionalmente ordenar su
custodia para evitar la evasin o la ocurrencia de actos de
violencia. Si el imputado se encuentra en libertad, aunque est
sujeto a una medida de coercin diferente a la prisin
preventiva, el tribunal, a pedido del MP, puede ordenar su
arresto para asegurar la realizacin de la audiencia o de un
acto particular de la misma. A peticin de parte puede modificar
las condiciones bajo las cuales el imputado permanece en
libertad o imponer otras medidas de coercin previstas en este
cdigo. Si el imputado se encuentra en prisin y no comparece
a juicio por una falta atribuible al encargado de su custodia o
traslado, el presidente puede, despus de escuchar sus
razones, imponerle una multa de hasta quince das de su
salario."

Es decir, el codificador ha querido que los jueces y el tribunal

conserven plena facultad, en cada momento en que
intervienen, de disponer lo que corresponda respecto de la
libertad o de la medida de coercin dispuesta sobre el
imputado. Ningn argumento puede validar que si el Juez de la
Instruccin tiene facultad para variar la medida de coercin ya
dispuesta o imponer una nueva De dnde se puede
interpretar que le est vedada al Juez de Juicio, al momento en
que declara culpable al condenado que no puede disponer
variar o imponer una nueva medida de coercin al condenado?
No hay duda de que un razonamiento as entra en el campo de
lo absurdo.
Art. 23.- Obligacin de decidir. Los jueces no pueden abstenerse de fallar so
pretexto de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los
trminos de las leyes, ni demorar indebidamente una decisin.

Art. 301.- Resolucin. Inmediatamente despus de finalizada la audiencia, el juez

resuelve todas las cuestiones planteadas y, en su caso:

1) Admite total o parcialmente la acusacin del ministerio pblico o del querellante,

y ordena la apertura a juicio;

2) Rechaza la acusacin del ministerio pblico o del querellante y dicta auto de no

ha lugar a la apertura a juicio;

3) Ordena la suspensin condicional del procedimiento;

4) Resuelve conforme un procedimiento abreviado;

5) Ordena la correccin de los vicios formales de la acusacin del ministerio

pblico o del querellante;

6) Impone, renueva, sustituye o hace cesar las medidas de coercin;

7) Aprueba los acuerdos a los que lleguen las partes respecto de la accin civil
resarcitoria y ordena todo lo necesario para ejecutar lo acordado; La lectura de la
resolucin vale como notificacin.

Art. 306.- Libertad del imputado y restricciones a su movilidad.

El imputado comparece libre, pero el tribunal puede excepcionalmente ordenar su

custodia para evitar la evasin o la ocurrencia de actos de violencia.

Si el imputado se encuentra en libertad, aunque est sujeto a una medida de

coercin diferente a la prisin preventiva, el tribunal, a pedido del ministerio
pblico, puede ordenar su arresto para asegurar la realizacin de la audiencia o de
un acto particular de la misma. A peticin de parte puede modificar las condiciones
bajo las cuales el imputado permanece en libertad o imponer otras medidas de
coercin previstas en este cdigo.

Si el imputado se encuentra en prisin y no comparece a juicio por una falta

atribuible al encargado de su custodia o traslado, el presidente puede, despus de
escuchar sus razones, imponerle una multa de hasta quince das de su salario.

Art. 337.- Absolucin. Se dicta sentencia absolutoria cuando:

1) No se haya probado la acusacin o sta haya sido retirada del juicio;

2) La prueba aportada no sea suficiente para establecer la responsabilidad penal
del imputado;
3) No pueda ser demostrado que el hecho existi o cuando ste no constituye un
hecho punible o el imputado no particip en l;
4) Exista cualquier causa eximente de responsabilidad penal;
5) El ministerio pblico y el querellante hayan solicitado la absolucin.
La sentencia absolutoria ordena la libertad del imputado, la cesacin de las
medidas de coercin, la restitucin de los objetos secuestrados que no estn
sujetos a decomiso o destruccin, las inscripciones necesarias y fija las costas. La
libertad del imputado se hace efectiva directamente desde la sala de audiencias y
se otorga aun cuando la sentencia absolutoria no sea irrevocable o se haya
presentado recurso.

Art. 338.- Condenatoria. Se dicta sentencia condenatoria cuando la prueba

aportada sea suficiente para establecer con certeza la responsabilidad penal del
imputado.
La sentencia fija con precisin las penas que correspondan y, en su caso,
determina el perdn judicial, la suspensin condicional de la pena y las
obligaciones que deba cumplir
el condenado.

Se unifican las condenas o las penas cuando corresponda. La sentencia decide

tambin sobre las costas con cargo a la parte vencida y sobre la entrega de los
objetos secuestrados a quien tenga mejor derecho para poseerlos, sin perjuicio de
los reclamos que correspondan ante los tribunales civiles. Decide adems sobre el
decomiso y la destruccin, previstos en la ley.