Sunteți pe pagina 1din 914

Al.

Rosetti

ISTORIA LIMBII
ROMNE
I

DE LA ORIGINI
PlN LA NCEPUTUL
SECOLULUI AL XVII-lea

Ediie definitiv

0)
EDITURA TIINIFIC I ENCICLOPEDIC
1986
Copert i supracoperta: ION MINCU
Soiei mele
MARIA ROSETTI
(1896-1963)
A.R.
PREFA

Ediia definitiv a Istoriei noastre cuprinde unele modificri in expunerea


problemelor, precum i adaosuri n text i n note, n scopul de a ine lucrarea
la curent cu informaia nou.
Anexa cuprinde 44 de noi expuneri, aprute n publicaii periodice,
ncepnd din anul 1972. Textele redactate direct n limba francez snt repu
blicate aici n versiunea lor original, evitndu-se, astfel, eventualele erori
de traducere; ordinea n care snt reproduse textele din ediia precedent r-
mnnd nemodificat, textele adugate fiind grupate pe categorii de subiecte,
uurndu-se, astfel, consultarea lor.
Relevm aici cteva modificri aduse textului ediiei precedente a Istoriei
noastre : astfel, informaiile privitoare la interpretarea grafiei textelor noastre
vechi, lmuririle asupra valorii slovei 4 n textele chirilice, amnunte
inedite privitoare la Psaltirea Hurmuzaki, expunerea revizuit asupra pro
blemei neutrului n limba romn.
n crile sau studiile noastre recent aprute (tudes de linguistique
gnrale, 1983, La linguistique balkanique i Le nouveau en linguistique, dans
Voeuvre de A. Rosetti, 1985), precum i n expunerea-program a justei inter
pretri a grafiei textelor romneti vechi (1985), cititorul va putea gsi expuse
unele probleme ale structurii i istoriei limbii romne. Textele publicate n
Anexa la prezenta ediie cuprind lmuriri amnunite, care completeaz
expunerea din corpul crii.
Alf Lombard, profesor la Universitatea din Lund (Suedia), specialist n
studierea limbii romne, mi-a comunicat o serie de observaii asupra textului
ediiei precedente a prezentei cri, de care am inut seam. l rog s gseasc
aici expresia recunotinei mele.
Alexandru Ciolan a redactat Indicele de la sfritul lucrrii. Viorica
Gramatopol, care a urmrit cu desvrit competen tiprirea ediiei prece
dente a crii noastre, a binevoit s supravegheze i realizarea prezentei ediii.
Rog pe colaboratorii mei s gseasc aici expresia recunotinei mele.

Bucureti, iunie, 1985 A .R .


AL. ROSETTI

ISTORIA LIMBII ROMNE

a aprut succesiv, n volume separate, dup cum urmeaz:


Limba romn n secolul al XVI-lea, Bucureti, Cartea Romneasc,
1932; ed. a 2-a, revzut i adugit: Istoria limbii romne, VI: Din secolul
al XIII-lea pn n secolul al XVIl-lea, Bucureti, Fundaia pentru Litera
tur i Art, 1946; ed. a 3-a: Limba romn n secolele at XIII-lea al
XVI-lea, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1956; ed. a 4-a, Bucureti, Ed.
tiinific, 1966.
Istoria limbii romne, I : Limba latin, Bucureti, Fundaia pentru Lite
ratur i Art, 1938; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, 1940 ; ed.
a 3-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1960 ; ed. a 4-a, Bucure.ti, Ed. tiinific, 1964.
Istoria limbii romne, II: Limbile balcanice, Bucureti, Fundaia pentru
Literatur i Art, 1938; ed. a 2-a revzut i adugit, Bucureti, 1943 '; ed.
a 3-a, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1962; ed. a 4-a, Bucureti, Ed.
tiinific, 1964.
Istoria limbii romne, III: Limbile slave meridionale, Bucureti, Fundaia
pentru Literatur i Art, 1940 ; Influena limbilor slave meridionale asupra
limbii romne, ed. a 2-a, Bucureti, Ed. de Stat, 1950; Influena limbilor
slave meridionale asupra limbii romne (sec. VI-X I I ), ed. a 3-a, Bucureti,
Ed. Academiei R.P.R., 1954; Istoria limbii romne, III: Limbile slave me
ridionale (sec. V I X I I ), d. a 4-a, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1962;
ed. a 5-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1964.
Istoria limbii romne, IV : Romna comun, Bucureti, Casa coalelor
i a Culturii Poporului, 1941; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, Ed.
tiinific, 1966.
Istoria limbii romne, V : Limbile vecine, Bucureti, Ed. tiinific, 1966.
Istoria limbii romne, V I: Din secolul al XIII-lea pn la nceputul
secolului al XVII-lea, ed. a 4-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1966.
Istoria limbii romne. De la origini pn n secolul al XVII-lea, Bucureti,
Ed. pentru Literatur, 1968; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1978.
(n colaborare cu B. Cazacu i L. Onu), Istoria limbii romne literare.
De la origini pn la nceputul secolului al XlX-lea, Bucureti, Ed. tiinific,
1961; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, Ed. Minerva, 1971.
Studii de istoria limbii romne literare [redactori responsabili Al. Rosetti
i B. Cazacu], Secolul al XlX-lea, 2 vol., Bucureti, Ed. pentru Litera
tur, 1969.
SCURT ISTORIC
AL ELABORRII PREZENTEI LUCRRI

Rndurile care urmeaz intenioneaz s informeze pe cititor asupra unor


amnunte privitoare la realizarea Istoriei noastre.

METODA

Trebuie s mrturisesc din capul locului c ncerc astzi un sentiment


ciudat: al cltorului care, prsind vrful muntelui, privete mirat pantele lui
abrupte i se ntreab cum de a fost n stare s le urce ?
. Este sentimentul care m stpnete privind voluminoasa lucrare pe care
am elaborat-o bucat cu bucat, n curs de aproape cincizeci de arii.
O lucrare cu astfel de proporii i de o att de mare importan, prin ea nsi,
cere o lung pregtire.
Am nceput s m iniiez n problemele privitoare la cercetarea tiinific
a limbii romne nc din vremea liceului, cnd constatam c subzist multe pri
obscure, n istoria limbii romne, care i ateapt nc explicaia.
Cnd am pornit la drum, cu intenia ferm de a elabora o istorie a limbii
romne, mi-am dat seama c trebuia, nc de. la nceput, s concep, n linii
generale, ntreaga dezvoltare istoric a limbii romne, din cele mai vechi
timpuri, pn n zilele noastre, i s-mi nsuesc o metod riguroas de cerce
tare. Informaia trebuincioas necesita lungi ore de munc n bibliotec. n
fine, se punea problema adunrii, direct de la izvor, a materialului de limb,
obiect al studiului meu.
La Bucureti, nc din anii studiilor liceale, ncepusem s-mi formez o
bibliotec de specialitate, n care figurau documentele de limb necesare, precum
i studiile consacrate limbii romne. Lucrrile de baz erau crile lui B. P.
Hasdeu, Ovid Densusianu, I.-A . Candrea, Al. Philippide i Sextil Pucariu.
La Paris, am gsit toat informaia util n Biblioteca Sorbonei.
SCURT ISTORIC

Pentru studierea limbii romne este necesar cercetarea amnunit a limbii


albaneze t a limbilor slave meridionale, cercetare tot att de fundamental ct
i studierea limbii latine.
Parisul era un loc foarte potrivit pentru formarea unei riguroase metode
tiinifice, pe urmele lui Descartes i Claude Bernard. Crile acestor oameni
de geniu constituie un ndrumtor sigur n vederea nsuirii unei juste metode
.tiinifice.
Din lucrrile lor i din ale maetrilor colii lingvistice franceze din anii
1920: abatele Rousselot, Antoine Meillet, Mario Roques i Jules Gilliron,
ale cror cursuri i seminarii le-am urmat, am reinut tot ce era util n materie
de metod.
Meditnd asupra materialelor de limb, am hotrt s aplic studiului limbii
romne metoda istoric i s expun faptele pornind de la limba latin.
Criteriul genealogic impune, ntr-adevr, acest mod de expunere : din faptul
>e limba romn este urmaa limbii latine vorbite n prile dunrene nc din
antichitate, reiese concluzia c a scrie istoria limbii romne nseamn, de fapt,
a expune istoria limbii latine din provinciile dunrene ale Imperiului Roman,
din cele mai vechi timpuri i pn n zilele noastre.
Volumul I al Istoriei noastre trebuia deci consacrat limbii latine, urmnd
ica volumele celelalte s cuprind istoricul vicisitudinilor prin care a trecut latina
dunrean, n contact cu alte limbi, i, n primul rnd, enumerarea elemente
lor de limb ptrunse n latin din limbile gsite de cuceritorii romani n pro
vinciile dunrene: traca, ilira, iranica, greaca, germanica etc.
Acest fel de a expune istoria limbii romne difer de metoda aplicat de
Ovid Densusianu istoriei limbii romne, n celebra lui lucrare (vol. I, Paris,
1902, vol. I I , Paris, 1914 1938).
ntr-adevr, Densusianu i ncepe naraiunea cu elementul autohton (trac,
ilir), pentru a trece apoi, mai departe, la tratarea elementului latin al limbii
romne.
Aceast metod de expunere, constnd din examinarea elementelor compo
nente ale unei limbi (trac, ilir, latin, slav etc. ), nu d ns definiia acelei limbi,
<ci descrierea ei.
Dar ceea ce se cere unei astfel de expuneri este de a da o definiie genetic
ta limbii respective, care s evidenieze esena ei.
Aceste scurte consideraii snt, cred, suficiente, pentru a justifica metoda
de expunere pe care am adoptat-o n lucrarea noastr.
Potrivit celor artate mai sus, am planificat expunerea Istoriei limbii
romne dup cum urmeaz: 1. limba latin, 2. limbile balcanice, 3. limbile
slave meridionale, 4. romna comun, 5. limbile vecine, 6. din secolul al XIII-lea
pn la nceputul secolului al XVII-lea.
Mai trziu, am completat expunerea, pn n zilele noastre, publicnd, n
colaborare cu B. Cazacu i Liviu Onu, vol. I al Istoriei limbii romne literare
(De la origini pn la nceputul secolului al XlX-lea, Bucureti, 1971, ed.
*a 2 a)
SCURT ISTORIC 11

II

INFORMAIA. R E A L IZA R E A

n anii 1921 1928, aflndu-m la Paris pentru studii, am cutat s-mi


nsuesc o buna metod, pe care s o aplic la lucrarea proiectat, i s capt
informaia necesar pentru a trata subiectul propus.
Informaia privind limbile slave mi lipsea. Urmasem, la Bucureti, cursul
de veche slav, la Universitate, al excelentului profesor loan Bogdan, dar aceasta
constituia numai un nceput.
Capitolul influena slav din Istoria limbii romne a lui Ov. Densu-
sianu trateaz problema superficial. Era deci necesar o cercetare adncit,
precum i rezolvarea unei serii de probleme fundamentale: tratamentul vocalelor
nazale, a vocalelor ultrascurte etc.
Am nceput pregtirea mea de slavist cu frecventarea cursului de limb
rus, la Institutul de Limbi OrientaleVii din Paris, paralei cu lectura intensiv
a ntregii literaturi aferente. Studiile de slavistic crora le-am consacrat civa
ani mi-au deschis perspective noi, pe care le-am folosit atunci cnd am redactat
vol. I I I al Istoriei, nchinat cercetrii influenei limbilor slave meridionale
asupra limbii romne.
De la maetrii lingvisticii contemporane, pe care i-am amintit, am cules
principii de metod i informaii de lingvistic general.
n laboratorul abatelui Rousselot (fondatorul foneticii experimentale),
de la Collge de France, am cercetat, cu ajutorul aparatelor de precizie, o serie
de sunete romneti, n special diftongii.
Metoda geografiei lingvistice, imaginat i practicat de Jules Gilliron,
am aplicat-o faptelor de limb romn din secolele X I I I X V I, dnd o expunere
care pune n lumin dezvoltarea sincronic a graiurilor dacoromneti i permite,
n felul acesta, o privire de ansamblu asupra realitilor din trecut.
Pe de alt parte, criteriile geografiei lingvistice aplicate problemei nce
puturilor scrisului romnesc dimpreun cu informaii din surse diferite, mi-au
permis s demonstrez c primele noastre traduceri de cri religioase dateaz
din secolul al XVI-lea.
Notele pe care le luam la bibliotec, din lucrrile consultate, recitite ulterior,
mi ofereau o privire sintetic asupra materiei. n timpul cltoriilor mele, n
Grecia i n Italia, ntreprinse n anii premergtori celui de-al doilea rzboi
mondial, nsemnrile la care m-am referit mi-au permis s rezolv, n mod provi
zoriu, unele probleme fundamentale.
Fiecare volum din Istoria noastr i are specificul su.
Printre problemele pe care le-am abordat nc de la nceput, se numr
interpretarea grafiilor din sec. X I I I X V I (cu noi precizri i fixarea metodei
de urmat, n prezenta ediie), problema rotacismului i a palatalizrii labialelor.
Problema rotacismului e tratat amnunit n teza pe care am prezentat-o
Pentru diplom la coala de nalte Studii Filologice i Istorice din Paris, iar
problema interpretrii grafiilor din textele noastre vechi este prezent n tezele
mele pentru doctoratul de stat, la Sorbona.
12 SCURT ISTORIC

Aceasta constituia un nceput.


A urmat rezolvarea altor probleme: a diftongilor (experiene reluate n
laboratorul pe care l nfiinasem la Facultatea de Litere din Bucureti, iar dup
distrugerea acestuia, n timpul ultimului rzboi mondial, printr-un bombarda
ment aerian, n laboratorul Centrului de Cercetri Fonetice i Dialectale al
Academiei R. S. Romnia, din Bucureti). De asemenea, problema datrii celor
mai vechi traduceri religioase romneti, pe care am mai evocat-o, a romnei
comune, a originii dialectelor limbii romne, a palatalizrii labialelor, a lui u
final (cu rezolvarea acestei probleme, mult controversat, v. Anexa, p. 6X7,
639) etc.
Primul volum al Istoriei noastre, aprut n 1932, est consacrat limbii
din secolul al XVI-lea (care, de fapt, formeaz volumul al aselea din serie).
Apariia lui mai devreme se explic prin faptul c, n anii colari 1929 1931,
am tratat acest subiect la cursul predat la Facultatea de Litere din Bucureti, astfel
nct elaborarea volumului s-a impus cu acest prilej.
Voluniul I al seriei apare n 1938. Celelalte au aprut n anii urmtori,
n mai multe ediii (v. mai sus, p. 8 ).
Expunerea, n lucrarea noastr, e fcut dup metoda lingvisticii aa-zise
tradiionale. Dar am cutat s introduc perspectiva fonologic de cte ori lucrul
s-a dovedit necesar, fcnd deci Istoria noastr s beneficieze de una din cele
mai importante inovaii ale lingvisticii moderne.
Istoria noastr nu a fcut obiectul prea multor recenzii. n ar, unii au
primit-o fr bucurie (prof. G. Giuglea, Th. Capidan), iar alii (prof. I.Coteanu,
Anton Balot, G. Mihil, Florica Dimitrescu) cu voie bun i nelegere.
Habent sua fata libelli! , Y
LMURIRI PRELIMINARE

Planul acestei lucrri este determinat de nsui principiul ce st la baza


ntregii expuneri, acela genealogic. Din faptul c limba romn este repre
zentanta latinei vorbite n mod nentrerupt, din momentul stabilirii stpnirii
romane n prile orientale ale Imperiului Roman i pn astzi, decurge n
mod firesc necesitatea; pentru istoric, de a urmri cronologic vicisitudinile
prin care a trecut limba latin n regiunile acestea ale Imperiului Roman.
Partea nti a lucrrii noastre este consacrat cercetrii fondului, latin al
limbii romne; n cele urmtoare se expune msura n care latina a suferit
modificri mai mult sau mai puin importante, care intereseaz diverse do
menii ale gramaticii, din partea populaiilor autohtone ale Daciei i Peninsulei
Balcanice sau de la acelea venite din alte regiuni i stabilite apoi n regiunile
dunrene.
Partea nti a lucrrii i propune deci s stabileasc stadiul de evo
luie a latinei ce st la baza limbii romne, acesta fiind punctul de plecare
necesar al dezvoltrilor ulterioare determinate de structura limbii latine i
de tendinele care domin evoluia sa. Expunerea se mulumete cu nregis
trarea inovaiilor ce explic evoluia latinei orientale, devenit mai trziu
limba romn, fr a urmri dezvoltarea nsi a acestor inovaii, care for
meaz materia prilor urmtoare ale lucrrii noastre.
n expunerea faptelor, am plecat ntotdeauna de la ceea ce este atestat
n texte. Romanistul dispune astzi de un material de limb suficient pentru
construciile sale. n privina exemplelor din inscripii, ne-am mulumit
cu acelea ce se gsesc n Corpus inscriptionum latinarum. Cercetarea mate
rialului nou, publicat anual n revistele de specialitate, ne-ar fi dus prea
departe de scopurile ce le urmrim n cartea de fa.
Am cutat s punem la ndemna cititorului un numr limitat de exem
ple i s reducem expunerea la strictul necesar. Am indicat ntotdeauna, la
inscripii, locul provenienei i data. n majoritatea lor, inscripiile snt ns
nedatate, i trebuie admis c ele constituie o mrturie pentru limba din
sec. I IV e.n.
La baza expunerii noastre se afl cursul pe care l-am inut la Facultatea
de Litere din Bucureti, n anii colari 1928 1930 i n cei urmtori.
Partea I a lucrrii noastre a profitat de coreciunile cuprinse n drile
de seam publicate cu prilejul apariiei ediiei a doua, n revistele urmtoare:
Langue et littrature, I, Bucureti, 1941, p. 291 302 (G. Giuglea), Romanische
Forschungen, 55, 1941, p. 390 391 (Elise Richter) i Language, 18, 1942,
p. 287 292 (G. Bonfante).
Dup apariia ediiei I, civa cititori ne-au comunicat c se ateptau
s gseasc n cartea noastr rezumate ale studiilor citate n note. Noi am
14 LM U R IR I PRE LIM IN AR E

socotit ns ca astfel de rezumate nu i-ar avea rostul ntr-o carte consacrat


discutrii fiecrei probleme n parte, i nu publicrii materialului nsui.
Nu am introdus un capitol nou consacrat toponimiei de origine latta,
ntruct socotim c ncercrile lui N. Drganu (Rom. s. I X X I V ) i ale
altora de a explica unele nume ca Ampoi, Cri, Olt etc. prin latin au dat gre.
Am cutat ca, n msura posibilului, s inem la curent lucrarea cu sta
diul actual al cercetrii tiinifice mondiale, dar desigur c ne-au scpat
unele referine. n privina materialului de limb din inscripii, lucrarea
noastr a profitat de cercetrile iniiate de Comisia pentru studiul formrii
limbii i poporului romn, de pe lng Academia Republicii Socialiste
Romnia, asupra inscripiilor latine descoperite la nordul i la sudul Dunrii :
H. Mihescu, Limba latina n provinciile dunrene ale Imperiului Roman
(Bucureti, 1960) i Sorin Stati, Limba latin n inscripiile din Dacia i
Scythia Minor (Bucureti, 1961).
Pretutindeni, n lucrarea noastr, am folosit termenul latin() vtilgr()"
dei acela de latin() popular()" este preferabil, pentru c cel dinti are avan
tajul de a delimita mai strict, cronologic, noiunea, i mai prezint i avan
tajul de a fi un termen consacrat, care nu d natere la discuii.
Metda de expunere folosit n cartea noastr este urmtoarea : se d o
descriere amnunit a faptelor de limb atestate n monumentele scrise,
acesta fiind mijlocul cel mai potrivit de prezentare a unei stri de limb;
atunci cnd lucrul este necesar, se recurge la metoda comparativ, faptele
interesnd limba romn fiind comparate cu faptele din celelalte limbi ro
manice.
Progresele cercetrilor structurale fac posibil, astzi, introducerea unui
capitol cuprinznd o privire general asupra evoluiei sistemului fonologie
al limbii latine i a sistemului fonologie al limbii romne, menit s ne lmu
reasc asupra structurii limbii romne.. '
n introducere", am inut seam de cei doi factori care difereniaz
limbile: primul, de natur social (politic, economic), care provoac depla
sarea limbilor, fenomenele de substrat i superstrat, amestecul limbilor etc.,
i al doilea, de natur lingvistic, determinat de nsui sistemul limbii res
pective.
n felul acesta, cartea noastr este n acelai timp o istorie a limbii
romne i o gramatic istoric a limbii romne.

II

Pe ct de limpede apare cercettorului materia tratat n partea nti


a acestei lucrri, dar vast i cu o bibliografie bogat, pe att de obscur
este materia ce constituie obiectul de cercetare a prii a doua, n care ne-am
propus s analizm elementele nelatine ale limbii romne, motenite de la
popoarele stabilite n Peninsula Balcanic nainte i dup cucerirea roman a
provinciilor dunrene, pn la venirea slavilor.
Pe cnd problema principal, pentru cel care studiaz elementele latine
ale limbii romne, consist n modul de alegere i de prezentare a materiei,
n tratarea elementelor balcanice" ale limbii romne dificultatea rezida,
n primul rnd, n determinarea a nsui materialului de studiu. Dac cercet
torul, la prima vedere, dispune de uii vast material de studiu, alctuit din
elemente comune romnei i uneia sau mai multor limbi balcanice; el este
L M U R IR I PRE LIM IN ARE 15

nevoit s elimine curnd o mare parte a acestui material, posibilitatea de a


explica unele fapte romneti prin criteriul balcanic nerezistnd unui examen
critic.
Expunerea noastr ar fi fost cu mult mai ntins, dac am fi adoptat
metoda prezentrii n e g a t i v e a problemelor, pe ling cea p o z i t i v ,
urmat n prima parte a Istoriei noastre i n cea de fa. Potrivit acestei
metode de lucru, am lsat deoparte, fr a le meniona, o serie de fapte ce
nu pot figura alturi de acelea care constituie materia de studiu a prezentei
pri. Cititorul va constata ceea ce lipsete din expunerea noastr, compa-
rn.d-0 cu alte expuneri; lucrarea cuprinde, prin urmare, numai materialul
ce are anse, dup prerea noastr, de a putea fi explicat n mod real prin
factorii balcanici" nfiai n paginile urmtoare.
n anii din urm, cunotinele noastre asupra limbii trace i ilire au
fcut progrese, prin apariia de studii datorate unor savani cu renume (abej,
Becev, Georgiev, Gerov, Hirt, Krhe, Mayer, L I . Russu) i prin publicarea
de noi materiale de limb (Decev, Mayer). Pe de alt parte, teoria general
asupra limbilor n contact i a interferenelor lingvistice a cptat noi preci-
ziuni prin studiul limbilor vii (E. Haugen, Uriel Weinreich, B. Malmberg etc.).
Numrul cuvintelor romneti care pot fi explicate prin criteriul autohton"
nu a fost ns sporit dect ntr-o cantitate nensemnat, din cauza necunoa
terii sensului cuvintelor, absolut necesara stabilirii unei etimologii certe,
i datorit faptului c o serie de cuvinte ce par vechi" snt atestate ntr-o
singur limb, etimologistul nedispunnd deci de un al doilea termen, necesar
demonstraiei sale.
n mprejurrile amintite, buna metod ne interzice de a propune eti
mologia unor astfel de termeni. (Vezi acum Anexa, p. 547 .u.)
Materialul de limb aa-zis autohton" nfiat n cartea noastr este
deci alctuit din ceea ce izvoarele antice dau drept trac i ilir, precum i
din cuvintele cu sensuri identice sau apropiate atestate n romn i n alba
nez. Nu au intrat, prin urmare, n enumerarea noastr, cuvintele presupuse
vechi, atestate numai n limba romn, pentru care lipsete posibilitatea de
a, da proba c aceste cuvinte fac ntr-adevr parte din acest fond lexical.
Ca o consecin a metodei de lucru adoptate, o parte a materialului de
limb adunat de I. I. Russu (Cluj-Napoca) i de G. Reichenkron (Berlin) nu a
putut fi luat n consideraie n lucrarea noastr, ntruct aceti cercettori nu au
aplicat materialului studiat metoda etimologic n stare s furnizeze proba
necesar unei demonstraii tiinifice (cf. Al. Rosetti, Chestiuni de metod,
FD, III, 1960, p. 63 .u. i n Anex: Etymologica. Note critice, p. 547 .u.;
J. Hubschmid, Substrate'in den Balkansprachen, Die Kultur Sdesteuropas...,
Wiesbaden, 1964, p. 102). Noile lucrri ale lui G. Reichenkron (v. mai jos,
la indicaii bibliografice) folosesc aceeai metod, astfel nct expunerea
noastr nu a putut profita de materialul pe care l conin.
n ceea ce ne privete, am renunat, prin urmare, la o serie de apropieri
etimologice, propuse de diveri cercettori, n anii din urm, i am preferat
s lsm neexplicai unii termeni, socotind c rolul lingvistului nu este de a
explica totul, ci de a lsa cercettorilor ulteriori posibilitatea de a lmuri,
prin progresul cunotinelor noastre, originea termenilor obscuri. Renunarea
aceasta constituie, dup prerea noastr, un act de bun metod ; ntr-adevr,
tiina etimologic dispune de reguli ce trebuie respectate, n detrimentul
Apropierilor ispititoare, dar nejustificate tiinificete.
Uurat n felul acesta de balastul materialului nesigur, expunerea noas
tr apare scurt i utilizeaz un material redus (ntreg materialul este nfiat
16 LM URIRI PRELIM IN ARE

numai acolo unde prezentarea lui era impus de natura problemei, v.p. 239 .u.,
studiul consacrat vocabularului de origine balcanic" al limbii romn).
Expunerea propriu-zis a materiei este precedat de o introducere, n care
faptele de limb snt plasate n cadrul considerentelor de natur politic,
economic i social proprii a lmuri pe cititor asupra mprejurrilor n care
s-a produs mprumutul de termeni, n Peninsula Balcanic, i a posibilitilor
ce le-a avut cutare limb balcanic de a influena pe celelalte. Prezentarea
elementelor de limb mprumutate de la diverse limbi balcanice" este pre
cedat, n fiecare caz n parte, de o scurt expunere istoric a modului n care
s-a efectuat contactul dintre romn i limba strin respectiv. (Vezi acum
lucrarea noastr de ansamblu, La linguistique balkanique. Bucureti, 1985).
D-nele M. Himu, Petro va, L. Djamo iD. Polena ne-au comunicat, n 1938,
materialul de limb greac, bulgar i albanez consemnat mai jos, la p. 256 .u.

in

Partea a treia a Istoriei noastre este consacrat cercetrii influenei


limbilor slave meridionale asupra limbii populaiilor romanizate dunrene
n epoca ce se ntinde ntre secolul al VI-lea i secolul al XIII-lea. Cercetarea
raporturilor dintre aceste limbi este de un iriteres capital pentru cunoaterea
structurii limbii romne.
Condiiile n care limbile slave meridionale au influenat limbile popu
laiilor pe care le-au gsit n Peninsula Balcanic snt diferite, dup cum con
siderm teritoriul de la nordul sau de la sudul Dunrii. Repartizarea pe teren
a toponimicelor de origine slav, la nordul Dunrii, ne poate duce la anumite
concluzii cu privire la felul cum s-au impus numirile slave. Situaia populaiei
romanizate, n momentul contactului cu slavii, este lmurit prin prezena
unor termeni slavi din domeniul proprietii solului, n limba romn. Amestecul
celor dou limbi se explic prin bilingvismul populaiilor romanizate din
provinciile dunrene. Relaiile cu statul bulgar lmuresc o serie de probleme,
ntre altele adoptarea ierarhiei bisericeti sud-slave, precum i introducerea
limbii slavone n cancelaria i biserica statelor nord-dunrene.
n partea nti a expunerii, intitulat Efectele bilingvismului slavo-
romn, am studiat faptele provocate de amestecul dintre limba populaiilor
romanizate i elementele slave meridionale, ncepnd cu influena asupra
sunetelor limbii romne. Conservarea cazurilor, la declinarea numelor, i
anume supravieuirea vocativului masculin i adoptarea unei desinene slave
pentru vocativul numelor feminine, constituie o problem care poate fi lmu
rit prin cercetarea limbilor slave meridionale. Aspectul verbal i formele
reflexive ale verbului romnesc snt catgorii introduse din slav sau influen
ate de limbile slave de sud.
n capitolul consacrat vocabularului am prezentat i fenomenul calcului
lingvistic", prin care unele cuvinte romneti au cptat un sens nou datorit
apropierii de termenii slavi corespunztori sau prin care termenul romnesc
a fost alctuit dup modelul celui slav. Formarea cuvintelor noi e cercetat
n mod amnunit.
Expunerea noastr conine, la capitolul v o c a b u l a r u l u i , dou
paragrafe consacrate o n o m a s t i c i i i t o p o n i m i e i dacoromne de
origine slav. Onomastica i toponimia regiunilor locuite de aromni i de
meglenoromni n Peninsula Balcanic pun probleme ce nu intr n preocu
prile acestei pri a lucrrii noastre.
LM U R IR I PRE LIM IN AR E 17

n partea a doua a volumului am nfiat istoricul tratamentelor suferite


<Je sunetele slave meridionale n limba romn. Partea aceasta a ediiei ante
rioare a suferit modificri deam nunt i unele completri bibliografice.
. Lucrarea noastr a profitat de observaiile celor care au recenzat-o, i
anume : prof. N. S. Antosin (Vzaimosvjazi slovjan i vostocnorotnanskih narod-
nostej v V X V vv.,m Naucnye zapiski, t. X X V III, 1957, Uzgorodskij gosu-
dar.stvennyi Universitet, p; 58 61, expunerea se refer la ediia I a lucrrii
noastre, din 1940), W itold Manczak, n Kwartalnikneofilologiczny III, 1956,
p. 4953) i G. Mihil, n SCL, V II, 1956, p. 140 143.'
Cteva cuvinte despre unele lucrri mai vechi i mai recente consacrate
raporturilor slavo-romne :
Expunerea lui Ovid Densusianu din Histoire de la langue roumaine; vol, I,
consacrat elementului sv, constituie o ncrare onorabil de a nfia
problema, dar autorul pare tot timpul strmtorat i nu domin materia.
Ilie Brbulescu i-a consacrat ntreaga activitate cercetrii elementelor
sl.ve ale limbii romne. fI-a jipsit,.iLs, ptrunderea necesar pentru lmurirea
problemelor ce. le-a atacat, i, ntr-o msur egal, o bun disciplin de gn-
daie i stapnirea unei metode tiinifice riguroase. n felul acesta, n afara de
ideea' just c elementele slave au ptruns n limba romn la epoci diferite,
din limbi sau dialecte slave diverse, i c forma fonetic a mprumuturilor
trebuie explicat avndu-se in vedere aceste criterii, opera lui Brbulescu, n
ansmblul ei, nu aduce nimic de care cercettorul s poat ine seam n sta
bilirea istoricului raporturilor dintre limbile slave i limba romn.
Numeroasele studii de amnunt ale lui Petar Skok, unul dintre cei mai
buni cunosctori ai relaiilor dintre limbile vorbite n Peninsula Balcanic,
aduc, n schimb, ntotdeauna> tiri preioase. !
Studiile lui Emir Petroviei. cnsacrate n primul rnd materialului topo
nimic nord-dunrean de origine slav, ale lui G. Mihil, asupra mpru
muturilor de vocabular vechi sud-slav n limba romn, i ale lui I. Ptru
constituie un aport teienic la cunoaterea raporturilor lingvistice slavo-
romne n trecut.
- Studiul lui E. Seidel (Elemente sintactice slave n limba romn,
Ed. Academiei R.P.R., 1958) cuprinde un material interesant, care, n parte,
a fost luat n considerare; de noi n volumul al II4ea al Istoriei noastre (ediia
a teia, Ed. Academiei R .P.R., 1962), consacrat elementelor pe care limba
romn le are n comun cu limbile balcanice (v., n aceast privin, recen
zia Iui G. Mihil, SGL, IX , 1958, p. 571 576).
Lucrarea lui S. B. Bernstein asupra limbii slave a hrisoavelor munte
neti din sec. al XIV-lea - al XV-lea este discutat n Anexa la prezenta
lucrare, la p. 609 .u. "
n privina concepiilor lui E. Petrovici asupra sistemului fonologie
aii limbii romne, expuse ntr-o serie de lucrri, trebuie spus c ele nu au fost
acceptate de critica competent, noi nine pronunndu-ne de mai multe
ori mpotriva lor (vi drile de seam ale lui F. B. Agar<i i G.H. Fairbanks,
n Lg, 34, 1958, p. 29 303, i H. Ldtke, n ASNS, 197, 1960, p. 101 102,
precum i lucrarea colectiv Recherches sur les diphtongues roumaines, p. p.
A. Rosetti, Bucureti Copenhaga, 1959).
LM U R IR I PRE LIM IN AR E

IV

Prezenta ediie a expunerii noastre consacrate romnei comune cuprinde


o serie de modificri i de adaosuri, fa de ediia din 1941.
Am cutat s rennoim expunerea, potrivit stadiului actual al cunotin
elor tiinifice n acest domeniu. Datarea romnei comune a suferit modi
ficri potrivit cercetrilor noi privitoare la limita dintre limba latin propriu-
zis i fiecare limb romanic n* parte. Dac s admite c aceast limit
trebuie fixat n secolele al Vll-lea:al VIII-lea, e firesc ca i epoca romna
comun s nceap la aceast dat i s ia sfrit, dup cum se admite nde
obte, n secolul al X-lea. (Nu mprtim datarea propus n TILR, II,
p. 16-18, 1969: sec. al V-lea-al VIII-lea ; v. mai jos, p. 322).
n privina apartenenei meglenoromnei la grupul de sud al dialectelor
limbii romne i a istroromnei la grupul d nord, prerea noastr nu s-a
modificat, astfel nct socotim valabile argumentele aduse anterior, n aceast
problem. (Am constatat cu surprindere c rezultatele la care am ajuns n
problema locului ocupat de meglenoromn i istroromn n grtxparea dialec
telor sud-dunrene ale limbii romne nu snt menionate n expunerile lui
Saramandu i Kovacek din Tratat de dialectologie romneasc, Craiovar,
1984, respectiv p. 426 i p. 553). d
Repartiia materiei ntre cele dou pri ale lucrrii, i anume n fapte
care aparin.epocii romne comune i n fapte posterioare acestei epoci, a
suferit modificri eseniale, ntruct unele elemente care figurau n partea I
au fost trecute acum n partea a Il-a.
n genere, expunerea faptelor a profitat de progresul cunotinelor noastre
i de .explicaiile noi date n anii din urm. :
Lucrarea cuprinde un capitol nou de fonologie, care ncearc s dea o
schi rapid. a faptelor i expuneri noi privitoare la problema genului i a
cazurilor. .. . :
Ediia din 1941 a lucrrii noastre, la apariia ei, a fost recenzat de
Al. Procopovici (n DR, X , partea I, 1941, p. 476 .u.). Expunerea din
volumul de fa utilizeaz observaiile noastre la aceast recenzie, privind
repartizarea dialectal a istroromnei i a meglenoromnei, palatalizarea
labialelor, -u, l velar i problema silabelor deschise (v. Al. Rosetti, Rspuns
d-lui Alexe Procopovici, n R IR , X IV , 1944, p. 83 89). -,
n privina poziiei noastre fa de concepiile lui Emil Petrovici asupra
statutului fonologie al romnei comune, ne referim n observaiile noastre
din partea a IlI-a a prezentei prefee, privind felul cum Emil Petrovici
concepea n general sistemul fonologie al limbii romne.

Expunerea din partea a cinea a lucrrii noastre nfieaz raporturile


dintre limba romn (dialectul dacoromn) i limbile vecine, n cursul evului
mediu. n privina elementelor ptrunse n limba romn din aceste limbi,
sau n aceste limbi din limba romn, snt luate n consideraie elementele
de vocabular dintre secolul al XII-lea i secolul al XV-lea. Aceast precizare
este posibil atunci cnd exist documente datate, ca n-cazul raporturilor
dintre limba romn i limba maghiar i, ntr-o msur mult mai mic, n
LM U R IR I PRELIM IN ARE 19

cazul raporturilor cu limba ucrainean* polon sau srbo-croat. Pentru bul


gar liu dispunem, ns, de documente care s ne permit o precizare cronolo
gica suficient, dup secolul al XII-lea. De aceea, nu am nregistrat o serie
de termeni mprumutai din limba bulgar la o epoc modern, cum ar fi, de
exemplu, aceia relevai de P. Skok (n SI. IV, 1925, p. 325 346).
. Trebuie precizat aici c expunerea din partea a V l-a a Istoriei noastre
(sec. al XIII-lea al XVI-lea) nu repet pe cea prezent, ntruct expunerea
din partea a V l-a e consacrat celor mai vechi urme de limb romn, ncepnd
cu secolul al XIII-lea.
Raporturile dintre dialectele romneti vorbite la sudul Dunrii i lim
bile nvecinate nu intr n sfera preocuprilor noastre: snt probleme locale
care nu intereseaz evoluia limbii romne nord-dunrene, limba naional a
unui stat suveran, care i-a creat, n cursul timpului, o limb literar.
Materia expunerii de fa e constituit din fapte de vocabular, de cele
mai multe ori nedatate. Acest neajuns face parte din natura lucrurilor, i de
aceea el nu a putut s fie evitat.
Un alt neajuns e constituit de faptul c e probabil ca unele elemente de
vocabular s fi rmas nerelevate aici de noi, din cauza mprtierii materialului
de informaie n publicaii uneori obscure sau inaccesibile.

VI

Partea a V l-a a Istoriei noastre a aprut ntr-o prim ediie n 1932,


sub titlul Limba romn n secolul al XVI-lea. Ediia a doua formeaz volu
mul al aselea al Istoriei limbii romne (Bucureti, 1946). Ediia a treia a ap
rut, ca volum separat, n 1956, sub titlul Limba romn n secolele al XIII-lea
al X V I-h a , iar ediia a patra formeaz volumul al aselea din lucrarea noastr
Istoria limbii romne (1966).
n nii din urm problemele limbii noastre vechi au cptat un interes
sporit, cruia i datorm cteva studii consacrate limbii romne n secolul
al XVI-lea, citate de noi n cursul expunerii care urmeaz, precum i mai
multe ediii de texte : Evangheliarul diaconului Coresi (ed. Florica Dimitrescu,
Bucureti, 1963) i Palia de la Ortie 1581 1582. Text FacsimileIndice.
(Ediie ngrijit de Viorica Pamfil), d. Academiei R.S.R., 1968, X IV + 495 p.
Descoperirea Evangheliarului slavo-romn, tiprit la Sibiu ntre 1546 i 1554
(cunoscut pn acum sub numele de Evangheliarul de la Petrograd, datat
cca 1580 de Ioan Bogdan) este un eveniment important. *
De asemenea, Apostolul slavo-romn al popei Braul (1559 1560), Pra
vila ritorului Lucaci, 1581 (ed. I. Rizescu, Bucureti, 1971), Liturghierul lui
Coresi (ed. Al. Mare, Bucureti, 1969).

Lucrrile lui Ion Gheie, nceputurile scrisului n limba romn, Bucu


reti., 1974, i Ion Gheie, Al. Mare, Graiurile dacoromne n secolul al XVI-lea,
Bucureti, 1974, aduc n discuie probleme capitale i pun la ndemna citi
torului materiale preioase. Autorilor le-au lipsit, ns, cunotine de lingvis
tic general i o ndrumare superioar, astfel nct doctrina lor e, n genere,
ovitoare i i duce, uneori, la erori elementare (vezi nota noastr asupra
zo LM U R IR I PRELIM IN ARE

pseudopalatalizrii lui m n sec. al XVI-lea, n SCL, X X V , 1974, p. 617, sau


observaiile noastre asupra lui u final la Neculce, n Anexa la prezenta
lciraf, p. 644 .u.). '

Cu expunerea din partea a V l-a a Istoriei noastre se iicheie ciclul


consacrat prezentrii evoluiei limbii latine dunrene, din cele mai vechi
timpuri i pn n secolul al XVII-lea. ncepnd cu secolul al XVII-lea, expu
nerea noastr e continuat n colaborare, urmrindu-se evoluia limbii romne
literare pn la nceputul secolului al XIX-le, inclusiv" influenele' strine
c'ar s^-u exercitat asupra limbii romne : turc, neogreac, polon etc.
(Al. Rosetti, B. Cazacu i Liviu Oriu, Istoria limbii rpmne literare, ed. a 2-a,
Ed. Minerva, 1971). Raporturile dintre limba rcmn i neogreac, turc
polon* francez i rus snt tratate n volumul precitat.
ABREVIERI

(list general)

, U.;i

Abrevierile folosite in citarea numelor i titlului operelor autorilor snt


acelea ntrebuinate ndeobte n lucrrile de specialitate.
Dup* titlul fiecrei ediii de texte vechi romneti se dau indicaii
asupra trimiterilor din cursul lucrrii, care se refer fie la pagina i la rnd,
fie ia pagina i la numrul de ordine al textului, fie la pagina ediiei i la
pagina manuscrisului.
Cifra mic aezat dup cuvnt, de exemplu: picior 4, arat c termenul
apare sub aceast form de mai multe ori n textul respectiv; cifra mic ae
zat deasupra tjlului, de exemplu: Giurescu, Ist. rom.., I3, sau R E W 3,
arat a cta 'ediie este.
a. : t '!> - ' anul.
AR ( Analele Academiei Romne-, Bucureti, 1881 .u.
A.Arb.St. = Arhiv za arbanasku starinu, jezik i etnologiju, uredmk H. Bari,
. I Belgrad, 1 9 2 3 -1 9 2 6 ; 3 voi.
abrtzz. >/ .. = (dial.) abruzzez.
ac. = acuzativ. < !<
Act. Ap. Apocr. . = Acta Apostolorum Apocrypha, 3 [vol., Leipzig, 1891 1903.
adj. = adjectiv.
AECO ArchjViim Europae centro-orientalis, dirig... par M. E. Lukinich,
Budapesta, Leipzig, 1935 .u.
AIN ' = tlniversittea din Cluj. Anuarul Institutului de Istorie Naional,
i publicat de Alex. Lapedatu i Ioari Lupa, Cluj, Sibiu, 1922, .u.
A..St.Cl. = Universitatea Regele Ferdinand 7 din Cluj. Publicaiile Insti-
tutului de Slhidii Clasice. Anuarul -pe anii 1928 1932. Partea
I i II, Cluj, 1932, 1933. Vol. II, cu titlul schimbat: Anuarul
Institutului de Studii Clasice, Cluj, 1936.
alb. t 1 ' * _ albanez.
alb. t. ; ' albanez, dialectul tosc. v
Alessio = Giovanni Alessio, Concordanz lessicali tra i dialetti rumeni
quelli calabresv, n Annali dlia Facolta di Lettere e Filosofia, I,
Bari, 1954, p. 3 .u. ' .
A L R I, vol. I i1II Atlasul lingvistic romn, Partea I (ALR I), ..., de Sever Pop;
1 vol. I, Cluj, 1938; vol. II, Sibiu-Leipzig, 1942.
A L R II, vol. I = Atlasul lingvistic romn, Partea II (ALR II), ..., de Emil
Petrovici: vol. I, Sibiu-Leipzig, 1940.
ALR II 2, vol. I, II i III = Atlasul lingvistic romn, serie nou ..., sul^direcia acad. Emil'
Petrovici, vol. I, II, 1956, vol. III, 1961, Vol. IV, 1965, vol. V,
1966, vol. VI, 1969, vol. VII, 1972.
ALRM, I = Micul Atlas lingvistic romn, publicat... de Muzeul Limbii Romne
din C lu j..., Partea I (ALRM, I), vol. I ... de Sever Pop,
Cluj, 1938.
22 ISTO R IA LIM BII ROMNE

ALRM , II = Micul Atlas lingvistic romn, publicat... de Muzeul Limbii


\ R om ne..., Partea II (ALRM, II), vol. I, de Emil Petrovici,
Sibiu, 1940.
Altheim, Gesch. = Fr. Altheim, Geschichte der lateinischen Sprache, Frankfurt am
Main, 1951.
angl.-sax. = anglo-saxon ().
aor. = aorist (timp verbal).
AP sau App. Pr. = Appendix Probi (ed. W . A. Baehrens, Sprachlicher Kommentar
zur vulgrlateinischen Appendix Probi, Halle, 1922, p. 5 .u. ;
dup C. A . Robson, Le moyen ge, 1963, p. 37 .u., textul ar
fi posterior sec. III IV).
Ap. = Fragmente dintr-un Apostol slavo-romn (ed. N. Iorga, Citeva
documente de cea mai veche limb romneasc ( Sec. X V si X V I I ) ,
A A R , 28 liter. Bucureti, 1906; plana).
Apicius = Apicius, De re coquinaria, ediderunt C. Giarratano et Fr. Vollmer,
Lipsiae, 1922.
Apuleius = Apulei Opera quae supersunt, recens. R. Helm, 3. vol., Lipsiae,
1905 1910 (Apoi. = Apologia. Met. = Metamorphoseon libri).
ar. , = aromn ().
Arch. f. slav. Phil. = Archiv f r slavische Philologie, hgg. v. V. Jagi, Berlin, 1876 .u.
Arch. ist; = B. P. Hasdeu, Archiva istoric a Romniei, I (partea 1 i 2}
III, Bucureti, 1865 1867 (pagina i, eventual, nr. de ordine
al documentului).
Arch. Rom. = Archivum Romanicum, diretto da G. Bertoni, Firenze-Genova,
1917 .u.
arh. = arhaic.
Arumaa, Ursi. Gr. = Peeter Arumaa, Urslavische Grammatik, Heidelberg, 1964.
ASNS = Archiv f r das Studium der neueren Sprachen, Braunschweig-
Berlin, 1846 .u.
Auerbach = Max Auerbach, Die Verbalprfixe im Dakommnischen, in W Jb,
X IX -X X , 1913, p. 209 .u.
Augustin = Sancti Aurelii Augustini Confessiomim (n Corpus scriptorum
ecclesiasticorum latinorum, X X X I I I , s.I, pars I).
av. = avestic (limba iranic a redaciei sassanide a A vestei).
Avram, Graf. chirii. = Andrei Avram, Contribuii la interpretarea grafiei chirilice a pri
melor .texte romneti, Bucureti, 1964 (extr. din SCL, X V , 1964,
fasc. 15).

B.-A. = Balkan-Archiv, hgg. v. G. Weigand, I IV, Leipzig, 1925 1928.


Bari, Albanorum. St. = H . Barid, Albanorumnische Studien, I. Teil, Sarajevo, 1919.
Bari, Hymje = Henrik Bari, Hymje ne historin e gjuhs shqipe, Prishtin, 1955.
Bari Ist. arb. jez: = Henrik Bari, Istorija arbanaSkog jezika, Sarajevo, 1959.
Bari, Lingv. stud. = Henrik Bari, Lingvisticke studije, Sarajevo, 1954.
Bartoli, Introd. = Matteo Bartoli, Introduzione alia neolinguistica, Geneva, 1925.
Battisti, Lat. v. = Carlo Battisti, Avviamento allo studio del latino volgare, Bari ( 1949).
Brbulescu, Curentele = I. Brbulescu, Curentele literare la romni n perioada sl-avonis-
mului cultural, Bucureti, 1928.
Brbulescu, El. si. v. = Ilie Brbulescu, Individualitatea limbii romne i elementele slave
vechi, Bucureti, 1929.
bearn. = (dial.) bearnez.
Beaulieux, Gr. bg. = Lon Beaulieux, Grammaire de la langue bulgare, Paris, 1933.
Bellum Hisp. = C. Tulii Caesaris, Commentarii, ex. recens. B. Kiibleri, vol. III,
pars altera: Commentarius de Bello hispaniensi, Lipsiae, 1897.
A B R E V IE R I 23

Berneker, SE W Erich Berneker, Slavisches etymologisches Wrterbuch Hei


delberg, 1908 19 H.
Bernstein, Period. S. B. Bernstein, K voprosu o periodizacii istorii bolgarskogo
ist. bolg. jaz. jazyka, n Izvestija Akad. Nauk S.S.S.R ., Otd. lit. i jaz., 1950,
v. I X , 2, p. 108 .u.
Bernstein, Razysk. S. B. Bernstein, Razyskanija v oblasti bolgatskoj istoriceskoj
bolg. ist. dial. dialehtologhii. I. Jazyk valaSskih gramot X I V X V vekov, Mos-
cova-Leningrad, 1948.
bg- bulgar.
Bianu, DR Documente romneti, ed. I. Bianu, t. I, fase. I, Bucureti, 1907,
V. i: Caz. I., CI,
CPr, CPrav, Leg.
Dura. Cod. I, S.
Biblia s i ._ Biblia, sirc knighi sviaScennago pisanija velikago o novago zavta,
Moskva, 1890. ,
BL Bulletin linguistique, p.p. A. Rosetti, ParisBucureti, (ncepnd
cu 1940: Copenhague-Bucureti), 1933 1948.
Boga, Doc. basarab. L. T. Boga, Documente basarobene, I VI, Chiinu, 1928 1929.
Bogdan, Doc. mold. Documente moldoveneti din secolul X V i X V I n arhivul Bra
din s. X V - X V I ovului, d e Ioan Bogdan, Bucureti, 1905.
Bogdan, Doc. Reg. Documente i regete privitoare la relaiile rii Romneti cu
Braovul i Ungaria n secolul X V i X V I , ed. I. Bogdan, Bucu
reti, 1902 (pagina).
Bogdan, DSM Documentele lui tefan cel Mare, ed. I. Bogdan, I II, Bucu
reti, 1913 (pagina).
Bogdan, Rel. Brov Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul
i >cu ara Ungureasc in sec. X V i X V I , de I. Bogdan, I,
V. i: EP, GB, 1413 1508, Bucureti, 1905, p. 49.
Boureiez, lm. de Ed. Boureiez, lments e linguistique romane *, Paris> 1946.
ling. rom.
Brijgkenti Dizionario . greco-modemo-italiano e italiano-greco-modeyno della
lingia scritta e pariata, compilato dal Prof. Eliseo Brighenti.
Parte I : Greco-modemo-italiano2, Wila.no, 1927.
Broch, SI. Phon. Olaf Broch, Slavische Phonetik, Heidelberg, 1911.
BSF Buletinul Societii Filologice, I III, Bucureti, 1905 1907.
BSL Bulletin de la Socit de Linguistique de Paris, Paris, 1869 .u.
BSO Bulletin de l'institut pour l'Etude de l'Europe sud-orientale, pu
blication mensuelle dirige par N . Iorga, G. Murgoci, V. Prvan,
Vlenii-de-Munte, 1915 .u.
La Bulg. La Bulgarie devant, le I V e Congrs des gographes et ethnographes
slaves. Aperu gographique et ethnographique, Sofia, 1936.
Bl. Philippide Buletinul Institutului de Filologie Romn A lexandru Philippid*,
director Iorgu Iordan, Iai, 1934 .u.
BAT. Sht. : Buletin pr shkencat shoqerore, 1953 1957. ncepnd din 1957,
cu titlul schimbat: Buletin i Universitetit shtetror t Tirans.
Byzantinosl. B y zantinoslavica, recueil pour l'tude des relations byzantino-
slaves publi par la Commission byzantinologique de l'institut
Slave, Praga, 1929 .u.

Caes. B.G. = C. Iulii Caesaris, Belli Gallici libri V II. Neunte vllig umgearbei
tete... Auflage besorgt von Prof. Dr. Gottlob Bernhard Din ter.
I Heft, 1890, II Heft, 1890, III Heft, 1892, Leipzig.
24 ISTO R IA LIM BII ROMNE

calajr. = (diah) calabrez.


camp(M). = (dial.) campidanez.
'Candrea, Cons. = I. A . Candrea, Les lments latines de la langue roumaine. Le
consonantisme, Paris, 1902.
Caadrea, Oa = I. A . Candrea, Graiul din ara Oaului, Bucureti, 1907;
extr. din BSF, 1906, p. 35 .u.
Candrea, Ps. Sch. {sau S) = I. A . Candrea, Psaltirea Scheian, comparat au, celelalte, psaltiri
din sec. X V I i X V I I traduse din slavonete, I II, Bucureti,
V. i: D E 1916.
Capddan' Arom. y / = Th. Capidan, Aromnii, Dialectul aromn, Bucureti, 1932.
Ca^dan, EL sl. n ar. = Th. Capidan, Elementul slav n dialectul aromn, Bucureti,
1925.
Capdjdan, Nom. Suff. Ar. = Th. Capidan, Die nominalen Suffixe im Arcmunischen, W J b ,
X V , 1909, 1 .u.
Capidan, Megl. = Th. Capidan, Meglenoromnii, I III, Bucureti, 1925, 1928,
(1936).
Capidan, Rap. sl.-rom. = Th. Capidan, Raporturile lingvistice slavo-rcmne, n DR, III,,
1923, p. 129 - 2 3 8 .
Capidan, Rom. bale. = Th. Capidan, Romanitatea balcanic, Bucureti, 1936.
Camgiale I. L. Caragiale, Opere, ed> P. Zarifopol i erban Ciocul eseu
Bucureti, 1930 .u.
Caragiu Marioeanu, v .:
Lit. ar.
Casopis pro mod. = sopis pro moderni filologii (vydv Klub modernich filologu),
Praha, 1911 .u.
Cssiodor = Magni AUrelii Gassiodori Senatbris VariariUm, Brlin, 1894,
(Monum. Germaniae Hist., Auct. Ant., X II).
cat. = catalan ().
Cat. M. = Catehismul Marian (ed. Al. Rosetti, n ML, p. 547 .ii., text
revizuit dup reproducerea fotografic dat de I. Crciun n
Catechismul romnesc din 1544, urmat de celelalte catechisnie romno-
luterane'. Brseanu, Sturdzan i Marian, Sibiu-Cluj, 1945 1946
p. 99 .u. ; pagina i rndul).
Cato, Agr. = M. Porci Catonis, De agri cultura liber, ex. recens, H . Keilii,
Lipsiae, 1882.
Catul = Catulli Veronensis Liber, recnsuit Aem. Baehrens, 2 vol.,
Lipsiae, 1885, 1893.
Caz. L = Cazania Ieud (ed. I. Bianu, Manuscript de la Ieud... 2. nv
tur la Pati. 3. nvtur la cuminectur, Bucureti, 1925;
pagina i rndul).
CB = B. P. Hasdeu, Cuvente den btrni, I II, Bucureti, 1878 1879
(pagina i rndul, la t. I ; pagina volumului i manuscrisului,
la t. II).
CCi = Coresi, Cazania, 1564 (pagina din copia executat n 1902 de
t. Nicolaescu, dup exemplarul din Blaj, pstrat n Biblio
teca Academiei R .S.R .)!'
CC2 = Coresi, Cazania, 1581 (ed. Procopovici-Pucariu, Diaconul Coresi.
Carte cu nvtur, I, Bucureti, 1914; pagina i rndul).
cca = circa.
ceh. = ceh.
cf. = confer (compar).
CGL = Corpus glossariorum latinorUm, 7 vol. Leipzig, 1888 .u.
A B R E V IE R I 25

CI Catehismul descoperit la Ieud, tiprit probabil de Coresi, n 1559


(ed. I. Bianu, ntrebare cretineasc..., Bucureti, 1925; pagina
i rndul). *
Cic. M. Tullii Ciceronis, Opera rketorica, recognovit G. Friedrich,
2 vol., Lipsiae, 1893, 1903 (Or. = Orator, Top Topica). M.
Tullii Ciceronis, ScHpta quae manserunt omnia, recognovit C.F.W*
Mueller, 7 vol., Lipsiae, 1901 1905 (Att. = Epist. ad Atticum ;
Caecin. Pro A . ,Caecina oratio; De imp. Pomp. = De imperio
Cn. Pompei ad Quintes Oratio; Cat. = Orationes in Catilinam;
Phil. = In M. Antonium oratio Philippica).
Ciac, El. si. A. de Cihac, Dictionnaire d'tymologie dajco-romane. II. lments
slaves, magyars, turcs, grecs-moderne et albanais, Francforts/M
Berlin, Bucarest, 1879.
CIL ; Corpus inscriptionum latinarum, Berlin, 1862 .u.
Ciobanu, ncep. : t. Ciobanu, nceputurile scrisului n limba romneasc, Bucu*
reti, 1941 (extr. din A A R , Mem. Sec. liter., ser. III, t. X
Mem. 3).
Ciparia, Analecte =T . Cipariu, Crestomatia seau analecte literarie..., Blaj, 1858.
Cipariu, Principia =T . Cipariu, Principia de limba i de scriptura, Blaj, 1866.
CL Cercetri de lingvistic, Cluj, 1956 .u.
CM ' : Coresi, Molitvenic, 1564 (ed. N. Hodo, Un fragment din Molit-
venicul diaconului Coresi (1564), n Prinos lui D. A . Sturdza,
Bucureti, 1903, p. 235276; pagina i rndul).
CO : Contributions onomastigUes publies l'occasion du V I e Congrs
international des sciences onomastiques Munich, du 24 au 28
aot 1958, Bucureti, 1958.
Cod. M. : Codicele Marian (ed. N . Drganu, Dou manuscripte vechi:
Codicele TodoYescu i Codicele Marian, Bucureti, 1914; pagina
volumului i folio manuscrisului, recto 'sau verso),
Cod, T. i Codicele Todorescu (ed. N . Drganu, Dou manuscripte vechi.
Codicele Todorescu i Codicele Marian, Bucureti, 1914; pagina
volumului i folio manuscrisului, recto sau verso).
Coha G. Cohn, Die Suffixwandlungen im Vulgrlatein und im varli
terarischen Franzsich nach ihren Spuren im Neufranzsischen,
Halle, 1891.
com. : comunicare oral.
Commodian ; Commodiani Carmina, ex. recensione B. Dombart, Vindobonae,
1887 (Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum).
coad. condiional.
Conev, Blg, i Rum. ; B. Conev, Ezikovni vzaimnosti medu Blgari i Rumni, Sofia,
1921.
Ci- - : i
Conev, Mad2. B. Conev, Ezikovni vzaimnosti medu Blgari i Madzari. Co-
diSnik na Sofiiskia Universitet, I. Istoriko-Filologiceski Fakultet,
X I I I -X I V , 19 1 7 -1 9 1 8 , Sofia, 1920.
conj . : conjugare,
conj. = conjuncie.
Cordignano P; Fulvio Cordignano S. J.. Dizionario albanese-italiano e italiano-
albanese (ilnuovo ,-Jungg ) , Parte albanese-italiana, Mano, 1934.
Coresi, v. : CC1( CC2 , CM,
CP, P2 , CPx:, CPrav, CT.
cors. : (dial.) corsican.
COS. = (dial.) cosentin (Calabria).
ISTO R IA LIM BII ROMNE

'Costchescu, DM de la B. Documentele moldoveneti de la Bogdan Voevod, 1504 1517,


publicate de Mihai Costchescu, Bucureti, 1940.
Costchescu, DM de la = Documentele moldoveneti de la tefan cel Mare, publicate de Mihai
t, M. Costchescu, Iai, 1933.
Costchescu, DM n. t. = Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, ed. M. Cost
chescu, I, 1 3 7 4 -1 4 3 7 , II, 1 4 3 8 -1 4 5 6 , 13 87 -1 458 , Iai, 1931,
1932 (pagina i rndul).
CP = Coresi, Psaltirea slavo-romn, 1577 (ed. B. P. Hasdeu, Psaltirea
publicat romnete n 1577 de diaconul Coresi, Bucureti,
1881 1888; psalmul sau cntarea i versetul).
CPa = erban Coresi, Psaltirea slavo-romn, 1588 (n ed. lui Candrea;
psalmul sau cntarea i versetul).
CPr = Coresi, Praxiul, 1563 (ed. I. Bianu, Lucrul apostolesc, Apostolul
tiprit de diaconul Coresi n Braov, la anul 1563, Bucureti,
1930; cartea, capitolul i versetul).
CPrav. = Pravila, tiprit probabil de Coresi, 1570 1580 (ed. I. Bianu,
Pravila sfinilor apostoli, Bucureti, 1925; pagina i rndul).
Crnjal = Dr. Dumitru 'Crnjal, Rumunsk vlivy v Karpatch... Influene
romneti n Carpai, cu privire special asupra regiunii Valaska
din Moravia, Praga, 1938.
Cros. = Ephraim Cross . Syncope and Kindred Phenomena in Latin Inscrip
tions..., New York, 1930. *
CT = Coresi, Evangheliar, 1561 (ed. Gherasim Timus Piteteanu,
Tetraevanghelul diaconului Coresi..., Bucureti, 1889; zaceala).
C urt. ;v = Q. Curi Rufi Historiarum Alexandri Magni Macedonis l'ibri
qui supersunt..., besorgt von Alfred Weinhold, Leipzig und
Berlin, 19 03 -1 906 .
CV = Codicele Voroneean (ed. I. G. Sbiera, Cernui, 1885; pagina
manuscrisului, i rndul).
Cviji, Pn. Balk. = Jovan Cviji, La Pninsule Balkanique. Gographie humaine,
Paris, 1918.
"abej, St. etim. = Eqrem abej, Studieme etimologjike ne fush t shqipes, I, Tirana,
1982.

JDA = Dicionarul limbii romne, publicat de Academia Romn,


Bucureti, 1904 .u.
-dac. = dac,, dacic.
dalm. = dalmat()!
Daicoviciu, Probi. = C. Daicoviciu, Problema continuitii n Dacia, cteva observaii
cont. n Dacia i precizri de ordin istorico-arheologic, Cluj, 1940 (extr. din
A .I.St.C l. + CI III, 19 36 -1 940 ).
Daicoviciu, Transylv. = C. Daicoviciu, La Transylvanie dans l'antiquit, Bucarest, 1945.
Dai. = I. Dalametra, Dicionar macedo-romn, Bucureti, 1906.
DB = Documente romneti din arhivele Bistriei, ed. N. Iorga, I II,
Bucureti, 1899 1900 (pagina i, eventual, nr. de ordine al
textului).
D. Bogdan, AM = Acte moldoveneti dinainte de tefan cel Mare, publicate de Damian
P. Bogdan, Bucureti, 1938 (pagina i rndul).
D. Bogdan, Gl. = Damian P. Bogdan, Glosarul cuvintelor romneti din documentele
slavo-romne, Bucureti, 1946.
DE = I.-A . Candrea i Ov. Densusianu, Dicionarul etimologic dl limbii
romne. Elementele latine. A-Putea, Bucureti, 1907 1914.
A B R E V IE R I 27

deci. = declinare.
Def. tab. = Defixionum tabellae ... collegit... A . Audollent, Paris, 1904.
Densusianu, H.d.l.r. = Ov. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, Paris, I, 1901;
V. i: D E I I : fasc. 1, 1914; fasc. 2, 1932; fasc. 3, 1938.
Derzavin, SI. n v. = N. S. Derzavin, Slavii n vechime, Bucureti, 1949.
Dessau = Inscriptiones latinae selectae, ed. H . Dessau, Berlin, 1892 1916.
Detschew (sau Deev), = D. Detschew, Charakteristik der thrakischen Sprache, Sofia, 1952.
Charakt. thr.
Detschew, Dak. Pfl. = D. Detschew, Die dakischen Pflanzennamen, Sofia, 1928.
Devoto, Lg. di Roma = Giacomo Devoto, Storia della lingua di Roma, Bologna [ 1940].
DH = Documente Hurmuzaki, Ed. Academiei Romane (pagina).
dial. = dialectal, dialect.
Diehl, Al. Lateinische altchristliche Inschriften 2, ausgewhlt... v. E. Diehl,
Bonn, 1913.
Diels, Altkirchensl. Gr. = Paul Diels, Altkirchenslavische Grammatik, I. Teil: Grammatik,
Heidelberg, 1932.
Digest. = Digesta Iustiniani Augusti, recogn. Th. Momsen, Berlin, 1868
1870.
dim. = diminutival.
Dimand = Dr. Bernhard Dimand, Zur rumnischen Moduslehre, Wien,
1904.
FI. Dim. = Florica Dimitrescu, Contribiilii la istoria limbii romne vechi,
Bucureti, 1973.
D IIl = Documente privind istoria Romniei, Ed. Academiei R .P .R .,
Bucureti, 1951 .u. (A. Moldova, B. ara Romneasc;
pagina i nr. de ordine al textului).
DISR = 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i
Moldova, privitoare la legturile cu Ardealul, 1346 1603, ...
ed. Gr. G. Tocii eseu, 1931 (pagina i rndul).
DKSOE = Die Kultur Sdosteuropas, Wiesbaden, 1946.
doc. slav. = documente n limba slav.
D.P. - D .P., 23 de ani (n 1938), nscut la Kora (Albania), studiile
la Kora. Venit n Romnia n 1936.
= dacoromn ().
tk = Dacoromania, buletinul Muzeului Limbei Romne, condus de
Sextil Pucariu, Cluj, 1921 .u.
Dragomir, Vlahii Pen. = Silviu Dragomir, Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n evul
Bale. mediu, Bucureti, 1959.
Drganu, Hist. litt. N . Drganu, Histoire de la littrature roumaine de Transylvanie,
Transylv. des origines la fin du X V I I I -e sicle, Bucarest, 1938.
Drganu, Morf. = N. Drganu, Morfemele romneti ale complementului n acuzativ
i vechimea lor, Bucureti, 1943.
Drganu, Rom. = N. Drganu, Romnii n veacurile I X X I V pe baza toponimiei
s. X - X I V i a onomasticei, Bucureti, 1933.
V. i: Cod. M.,
Cod. T., MM
ed. = ditat().
ed. = ediie.
Ed. = Editura.
EL = Evangheliarul din Londra, copia lui Radu din Mniceti, 1574
(ed. M. Gaster, cu titlul greit: Tetraevanghelul diaconului Coresi
din 1561^ prelucrat de Dr. M. Gaster, Bucureti, 1929; cartea,
capitolul i versetul).
28 . ISTO R IA LIM BII ROMNE

ELG =A. Rosetti, Etudes de linguistique gnrale, Bucureti, 1983.


e.n. era noastr (se folosete la datarea pe secole: .e.n. = naintea
erei noastre).
enad. == (dial.) engadin.
Ennius, Ann. = Annales in Enniana Poesis religuiae..., recens. loh. Vahlea,
Lipsiae, 1903.
EP = Evangheliarul slavo-romn din 1580 ( ?, I. Bogdan, O evanghelie
slavon cu traducere romn din secqlul X V I, n Convorbiri literare,
XXV, 1891, p. 3 3 -4 0 ) .
Ephem. Dacorom. = coala Romn din Roma, Ephemeris daccremana. Annuario
dlia Scuola Romena di Roma, Roma, 1923 .u.
Ernout, Morphol. = A . Ernout, Morphologie historique du latin, Paris, 1935.
hist, du lat.
Ettmayer, Vademecum = Karl v. Ettmayer, Vademecum j r studierende der romanischen
Philologie, Heidelberg, 1919.
extr. = extras. 5
EW = Sextil Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen
Sprache, I, Heidelberg, 1905.
f.d. = fr dat.

FD = Fonetic i dialectologie, I, Bucureti, 1958 .u.


Fejer Codex diplomaticus Hungariaeecclesiasticus et civilis, studio et
opera Georgii Fejr, Buda, 1829 .u. (v. M. Czinar, Index alphot-
betic'us Codicis diplomatici Hungariae, Pesthini, 1866; tomal,
volumul i pagina)!
f(em). = feminin.
Fesus = Festus. ed. W . M. Lindsay, Paris; 1930 (Glossaria latina, IV).
Fjalor shq. == Fjalor1i gjuhs sh'qip, Tirana, 1954.
flor. = florentin.
fr. *= francez ().
franc. = franc(). 1 ' !i<
Fril, = A . Fril, Sensul i ntrebuinarea prepoziiunilor n limba
romn, Galai, 1905.
friul. = (dial.) friulan. v
' ' !' i '

g- = (dial.) ghg.
g(en). = genitiv.
Glbov ^ . = Ivan Glbov, Za Bena v blgarski ezik, Burgas, tom. I, f.d.
Gamillscheg, Rom. Germ. = Ernst Gamillscheg, ) Romania Germanica, Berlin-Leipzig, 1935-
Gamillscheg, Roman. = Ernst Gamillscheg, Studien zur Vorgeschichte einer romanischen
Tempuslehre Tempuslehre, Wien, 1913 (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d.
Wissenschaften in Wien, phil.-hist. K l., 172, Bd., 6 Abhandl.).
Gamillscheg, Olt. Mdt. = Ernst Gamillscheg, Oltenische Mundarten, Wien, 1919 (itzungs-
ber. d. kaiserl. Akad. d. Wissenschaften in W ie n ,. ph.-hist-
Kl., 190, Bd., 3 Abhandl.).
Grtner, Darstellung = Theodor Grtner, Darstellung der rumnischen Sprache, Halle
a.d.S., 1904.
Gaster, Chrest. = M. Gaster, Chrestomatie romn,, I, Leipzig-Bucureti, 1891.
i V. i: EL' j
GB = Glose romne ntr-un manuscript slavon din secolul X V I , ed. L
Bogdan, n Convorbiri literre, X X I V , 1890, p. 727 752 (pagina
revistei, caietul i pagina manuscrisului).
A B R E V IE R I 29

GB sau God. Balk. Inst. Godisnjak, kn. I, Balkanoloski Institut, I., Sarajevo, 1957.
6eagea = Chr. Geagea, Elementul grec n dialectul aromn, Cernui, 1931
(extr. din Codrul Carminului, VII).
A . Gellius = A . Gellii Ndctium Atticarum Libri X X , post Martinum Hertz
edidit Carolus Hosius, 2 vol., Lipsiae, 1903.
gen.. = (dial.) genovez.
genit. = genitiv.
Georgiev, Trak. ez. = Vladimir Georgiev, Trakiishijat ezik, Sofia, 1957 (Blgarska.
Akademija na Naukite). Trahite i tehnijat ezik, Sofia, 1977(.
germ.. . = german ().
Gerov, Lat.-gr. Bez. = Boris Gerov, Lateinisch-griechische lexikalische gegenseitige Bezie
hungen in den Inschriften aus den Balkanlndern, Sofia, 1947.
(GodiSnik na Sofiiskija Universitet, ist.-fil. Fak., kniga X L V II.)
Giurescu, Ist. rom., I3 = Const. C. Giurescu, Istoria romnilor, I, ediia a III-a, Bucu
reti, 1938.
Giur.escu, C.C i Dinu = Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor,
C., Ist. rom., I vol. I, Bucureti, 1974.
GL = Grammatici latini, ex recensione Henrici Keilli, 7 vol., Leipzig,
18 6 4 -1 8 7 4 .
Godin = Marie Amelie Freiin v. . Godin, Wrterbuch der albanischen und
deutschen Sprache, Bd. I: Deutsch-albanisch, Leipzig, 1930.
got, = gotic ().
gr* = greac.
Gram* vet. = Grammatici veteres, ex. .recens. C. Lachmanni, Berolini, 1848.
Grandgent = C. H. Grandgent, Introduzione allo studio del latino volgare,
Milano, 1914.
Graur, Cons. gem. = A. Graur, Les consonnes gmines en latin, Paris, 1929.
.
;!
Graur, I et V en lat. = A. Graur. I et V en latin, Paris, 1929.
Graur, Ml. ling. A. Graur, Mlanges linguistiques, Paris-Bucureti, 1936.
Graur, N. d ag. et adj. = A. Graur, Nom d'agent et adjectif en roumain, Paris, 1929.
Gr. de Tours, H.F. = Gregorii Turonensis, Opera. I: Historia Francorum. Liber Vitat
Patrum, Hanovra, 1884 (Monumenta. Germaniae Historica. Scrip-
tores rerum Merovingicarum).
Gr. lb. rom. = Gramatica limbii romne, vol. I, Vocabularul, fonetica si mor
fologia ; vol. II, Sintaxa, Ed. Academiei Republicii Socialiste
Romnia, ediia a Il-a , revzut i adugit. Bucureti, 1963.
Grevander = Sigfrid Grevander, Untersuchungen zur Sprache der Mulomedicina
Chironis, Lund-Leipzig (1926).
Grber Gr. = Grundriss der romanischen Philologie, hgg. v. Gustav Grber, I*,
Strassburg,' 1904 1906.
GS = Grai i suflet, revista Institutului e Filologie i Fclklor, publicat
de Ov. Densusianu, I V II, Bucureti, 1923 1937.

h. = harta.
H = Psaltirea Hurmuzachi (n ed. Candrea, Ps. Sch., 1916, psalmul
sau cntarea i versetul).
Hahn, Lex. = Johann Georg von Hahn, Albanesische Studien, Viena, 1853
(Heft I II: Beitrge zu einem albanesisch-deutschen Lexikon).
Hamp, Alb. = Eric P. Hamp, The Position of Albanian in Ancient Indo-Euro-
pean Dialects, ed. by H. Birnbaum and I. Pulwel, Berkeley and
Los Angeles, 1966, p. 97 121.
30 ISTO RIA LIM BII ROMNE

Harmatta, Iran. == John Harmatta, Studies in the language of the Iranian tribes
in South Russia, Budapest, 1952.
Hasdeu, v .: Arch. ist.,
%
CB, L T B , TM.
H AT = L. Sadnik u. R. Aitzetmiiller, Handwrterbuch zu den altkir-
chenslavischen Texten, Heidelberg, C. Winter, 1955.
Hatzidaki, Einl. = G. N. Hatzidakis, Einleitung in die neugriechische Grammatik,
Leipzig, 1892.
Haugen, Bilingual. = Einar Haugen, Bilingualism in the Americas: q, bibliography
and research guide (Publication of the American dialect Society,
Number 26, November 1956).
hgg. berausgegeben.
Hieronim = Sancti Eusebii Hieronymi, Commentarii in epistolas Sancti
Pauli, n Migne, Patrologia latina, vol. 30, Paris, 1865.
Hor. = Q. Horatii Flacci Opera, tertium recognovit L. Mueller, Lipsiae,
1904 (Sat. == Saturrum Libri).
Heg = Carsten Heg, Les Saracatsans, une tribu nomade grecque, I, II,
Paris-Copenhague, 1925, 1926.

ibid. = ibidem.
id. = idem.
IF = Indogermanische Forschungen, Zeitschrift f r indogermanische
Sprach-u. Altertumskunde, begr. v. K. Brugmannu. W . Streitberg,
Strassburg, 1892 .u. !
IJb. Indogermanisches Jahrbuch, im Auftrag der indogermanischen
Gesllschaft, hgg. v. Alb. Thumb. u. W . Streitberg, Strassburg,
1914 s.u. '
ilir. == ilir.
IL R = Al.. Rosetti, Istoria limbii romne, I4, II4, III5, I V VI,
Bucureti, 1964, 1966.
imper. = imperativ.
impf. = imperfect.
ind. == indicativ.
inf. = infinitiv.
interj. = interjecie. - *
ion.-at. = (dial.) ionian-atic.
Iordan, Diftongarea == Iorgu Iordan, Diftongarea lui e i o accentuai n poziiile , e,
Iai, 1920.
Iordan, Gr. = Iorg* Iordan, Gramatica limbii romne. Bucureti [1937].
Iordan, Rum. Top. lorgu Iordan, Rumnische Toponomastik, I III, Bonn-Leipzig,*
1924,; 1926.
Iordanes = Iordanes, Romana et Getica, recensuit Th. Momsen, Bsrolini,
1892 (Monumenta Germaniae Historica, V, I).
IR = Academia R. S. Romnia, Istoria Romniei, 1, Bucureti, 1960.
Ispirescu, Leg. P. Ispirescu, Legende sau basmele romnilor, I2, Bucureti,
Minerva, 197.
istr. ^ = istrofomn().
it. = italian().
Ivi, Serbokr. Dial. = Pavle Iv i6 ,. Die serbokroatischen Dialekte, Haga, 1958.
i.l. = ilio loc.
.l. - - n loc.
A B R E V IE R I

Jacirirskij = A .J . Jacimirskii, Iz slav'jano-rumynskih Semasiologiceskih na


btjudenij, St. Petersburg, 1904.
Jagi-Festschr. = Jagi-Festschrift. Zbornik u slavu Vatroslova J agi ca, Berlin, 1908-
Jeanneret = M. Jeanneret, La langue des tablettes d'excration latines, Paris-
Neuchtel, 1918.
JireSk, Alb. in. d. C. Jirecek, Albanien in der Vergangenheit, n Illyrisch-albanische'
Vergang. Forschungen, I, hgg. v.L. v. Thallczy, Mnchen-Leipzig, 1916,.
p. 63 .u.
JireSek, Gesch. d. = C. Jireek, Geschichte der Serben, Gotha, 1911.
Serben
Jiree'k, Rom. Daim. = C. Jireek, Die Romanen in den Stdten Dalmatiens whrend
des Mittelalters, I IIL Viena, 1901 1903 (Denkschriften der
kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. X L V I II-
X L IX ).
Jokl, Alb. = N . Jokl, Albanisch, Strassburg, 1917.
Jokl, Ling. kult. Unters. = N. Jokl, Linguistisch-kulturhistorische Untersuchungen aus dem-
Bereiche des Albanischen, Berlin-Leipzig, 1923.
Jokl, St.z. alb. Et. = N. Jokl, Studien zur albanesischen Etymologie und Wortbildung,.
Viena, 1911.

Kaltizniackij = E. Kaluzniackij, Kirillovskoe pisimo u Rumyn, Petrograd, 1915.


Kniezsa, MNSJ = Kniezsa Istvn, A magyar nyelv szlv jvevnyszavai, 2 vol.,.
Budapest, 1955.
Krahe, Illyr. = Hans Krahe, Die Sprache der Illyrier, I, Wiesbaden, 1955.
Kretschmer, Einl. = Paul Kretschmer, Einleitung in . die Geschichte der griechischen
Sprache, Gttingen, 1896.
Kuhn, Rom. Spr. = A . Kuhn, Die romanischen Sprachen, Bern, 1951.
Kul'bakin, Le v. si. = St. Kul'bakin, Le vieux slave, Paris, 1929.
Kurylowicz, t. i-e = Jerzy Kurylowicz, tudes indo-europennes, I, Krakw, 1935.
KZ = Zeitschrift f r vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete?
des Deutschen, Griechischen und Lateinischen, hgg. von Th. Auf
recht und Adalbert Kuhn, Berlin, 1852 .u.

L = Fragmentul Leviticului romnesc,de la Belgrad (ed. B. P. Hasdeu,.


CB, I, p. 5 17;s pagina i rndul).
lat. latin.
Lanberg, Rom. = H. Lausberg, Romanische Sprachwissenschaft, l-r -II, Berlin,.
Sprachwiss. 1956.
LB = Lettres roumaines de la fin du X V I e et du dbut du X V I I e sicle,
tires des archives de Bistritza (Transylvanie), publies par
A . Rosetti, Bucureti, 1926 (pagina i rndul).
lecc. = dial, din Lecce (Apulia).
Leg. Dum. Cod. I = Legenda Duminicii din manuscrisul de la Ieud (ed. I. Bianu,
Manuscript de la Ieud, I . Scriptura Domnului Hristos ..., Bucu
reti, 1925; pagina i rndul).
Leotti = Angelo Leotti, Dizionario albanese-italiano, Roma, 1937.
Leumann-Hofmann- == M. Leumann, J. B. Hofmann, A. Szantyr, Lateinische
Szantyr Grammatik, I, II, Mnchen, 1963, 1965.
Leskien, Gr. d. altbg. = A . Leskien, Grammatik der altbulgarischen ( altkirchenslavischen}
Sprache, 2 3 Aufl. Heidelberg. 1919.
Leskien, Gr. d. s-kr. = A. Leskien, Grammatik der serbokroatischen Sprache, Hei
Spr. delberg, 1914.
32 ISTO R IA LIM BII ROMNE

Leskien, Hdb. d. A . Leskien, Handbuch der altbulgariscken ( altkirchenslavischen)


altbg. Spr. Sprache. 5-te Auflage, Weimar, 1910.
Lg. = Language. Journal of the inguistic Society of America, Bal
timore, 1925 .u.
Lg. et litt. = Langue et littrature. Acadmie Roumaine. Bulletin de la Sec
tion littraire, 4, Bucarest, 1940 1948.
Liechtenhan = Ed. Liechtenhan, Sprachliche Bemerkungen zu Marcellus Empiri-
cus, Basel, 1917.
Ling. balk. = Linguistique balkanique, I, Sofia, 1959 .u.
lit. = literal.
lit. = lituan.
Lit. ar. = Matilda Caragiu Marioeanu, Liturghier aromnesc, Bucureti,
1962.
Liv. Andr. Frag, == Livius Andronicus, fragmente din tragedii, n A. Er nou t, Recueil
de textes latins archaques, Paris, 1916.
loc. = localitate.
loc. adv. locuiune adverbial^
Lfstedt, Peregr. Aeth. = E. Lfstedt, Philologischer Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae2,
Uppsala, 1936.
Lfstedt, Syntactica = E. Lfstedt, Syntactica, I2, II, Lund, 1932, 1933.
log. = (dial.) lgudorez.
Lokotsch Karl Lokotsch, Etymologisches Wrterbuch der europischen
(germanischen, romanischen und slavischen) Wrter orientalischen
Ursprungs, Heidelberg, 1927.
lomb. = (dial.) lombard.
Lombard, Pron. du = Alf Lombard, La prononciation du roumain, Uppsala (ex tr.
roum. din Uppsala Universitats Arsskrift, 1936). I"
Lombard, Vb. roum. Alf Lombard, Le verbe roumain, tude morphologique, I II,
Lund, 1954, 1955.
Lwe Karl Lwe, Die Adjektivsuffixe im Dakcrumni'schtn, WJb,
X V I I - X V I I I , 1 s.u.
LR = Limba romn, Bucureti, 1952 .u.
lucc. == dial. din Lucca.
Lucr. = Lucrce, De la nature, texte tabli et traduit par A. Ernout,
Paris, Les Belles Lettres, 1924.
Lukinich-Gldi, Doc. = Documenta historiam Valachorm in Hungaria illustrantia, usque
hist. Valach.J ad annum 1400 p. Christum, curante, Emerico Lukinich et adiu-
vante Ladislao Gldi, ediderunt Antonius Fekete Nagy et
Ladislau Makkai, Budapestini, 1941 (pagina i nr. de ordine a]
documentului).
Lunt, OCS Gr. j*= H . G. Lunt, Old Church Slavonie Grammar, Haga, 1955.
lyon. =|(dial.) lyonez.

maced. = macedonean ().


magL == dial, din Maglia (Apulia).
mant. ; = '(dial.) mantovan.
m(asc.). masculin.
Mayer, Illyr. = A. Mayer, Die Sprache der alten Illyrier, I, II, Wien, 1957, 1959.
megl. == meglenoromn().
Meillet, Et. voc. v. sl. = A . Meillet, tudes sur Vtymologie et le vocabulaire du vieux slave,
Paris, 1902, 1905.
i
A B R E V IE R I 33

M eillet-Ernout = A. Ernout et A. Meillet, Dictionnaire tymologique de la langue


latine, quatrime dition, revue, corrige et augmente d'un
index, Paris, 1959. '
M e iU e t - Vaillant, Le si. c2. = A. Meillet, Le slave commun, seconde dition, revue et augmente,
avec le concours de A. Vaillant, Paris, 1934.
Meillet-Vaillant, Gr.s-c:r. = A. Meillet et A. Vaillant, Grammaire de la langue serbocroate,
Paris, 1924.
M eillet-V endry ea = A. Meillet et J. Vendryes, Trait de grammaire compare des lan
gues classiques, Paris, 1924.
mesap. = mesapic().
Meyer, Alb. Gr. = G. Meyer, Kurzgefasste albanesische Grammatik, Leipzig. 1888.
Meyer, E W = Gustav Meyer, Etymologisches Wrterbuch der albanesiscken
Sprache, Strassburg, 1891.
Meyer, Neugr. St. = Gustav Meyer,, Neugriechische Studien, Viena, 1894 1895.
Meyer-Lbke, Einf.3 = W . Meyer-Lbke, Einfhrung in das Studium der romanischen
Sprachwissenschaft3, Heidelberg, 1920.
Meyer-Lbke, Gr. = W . Meyer-Lbke, Grammatik der romanischen Sprachen, I IV,
Leipzig, 1890 -1 902 .
Meyer-Lbke, Rura. u W . Meyer-Lbke, Rumnisch und romanisch, Bucureti, 1930.
rom.
V. i: R E W
M.H. = M. H., 30 de ani (n 1938), nscut la Bucureti, tatl aromn
din Macedonia, mama din Grecia (Skopelos).
Mihly = I. Mihly de Apa, Diplome maramureene din secolul X I V i X V ,
Maramure-Sighet, 1900 (pagina),
Mihescu, Lat. prov. dun. = H. Mihescu, Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului
Roman, Bucureti, 1960 (citatele trimit la paragrafe).
Mihil, mpr. v. si. = G. Mihil, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn,
Bucureti, 1960.
Mihil, D LR V = G. Mihil, Dicionaf al limbii romne vechi, Bucureti, 1974.
Mihileanu = t. Mihileanu, Dicionar macedo-romn, Bucureti, 1901.
Miklosich, Beitr. Vok = Franz Miklosich, Beitrge zur Lautlehre der rumunischen Dia
lekte. Vocalismus, I. II, III, Consonantismus, I, II, Laut-
gruppen. Wien, 1881 1883.
Miklosich, Lex. plsl. Fr. Miklosich, Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum, emenda-
tum auctum, Vindobonae, 1862 1865.
Miklosich, Pers. = Die Bildung der slavischen Personen- und Ortsnamen, drei A b
handlungen von Franz Miklosich, Heidelberg, Winter 1927,
(Manulneudruck ans Denkschriften der Akad. d. Wissenschaft,
phil.-hist. Kl., Viena, 1 8 6 0 - 1874).
Miklosich, S. El. im., = Fr. Miklosich, Die slavischen Elemente im Rumunischen, Vien a
Rum. 1861.
Miklosich, Vergi. Gr. = Franz Miklosich, Vergleichende Grammatik der{ slavischen Sprachen.
d. sl. Spr. Zweiter Bd. Stammbildungslehrey Viena, 1875.
Miklosich, Wand. = Franz Miklosich, ber die Wanderungen der Rumunen in den
dalmatischen] Alpen und den Karpathen, Wien, 1879 (partea
a .2-a, de. E. Kaluzniackij, Rumunisches im Kleinr:ussischen und
Polnischen) , formeaz vol.- X X X din Denkschriften der philos.-
\ hist. Klasse der Kais. Akademie der Wissenschaften.. p. 1 65.
Miladinov = Ivan An. Madinoy, Vollstndiges bulgarisch-deutsches Wor*
terbuch, Sofia, 1900.
34 ISTO R IA LIM BII ROMNE

Mircev, Gr. kg. ez. = K. Mirev, Istoriceska gramatika na tlgarskija ezik, ed. a 2-a,
Sofija, 1958.
ML = A. Rosetti, Mlanges de linguistique et de philologie, Copenhague-
Bu cureti, 1947.
Mladenov, Blg. alb. = St. Mladenov, Prinos Kam izu'cavane na blgarsko-albanskite
otnos. ezikovi otnoSenija, Sofija, 1927.
Mladenov, ERB E = St. Mladenov, Etimologiceski i pravopisen recnik na blkarskija
hnizoven ezik, Sofija, 1941.
Mladenov, Gesch.. d. = tefan Mladenov, Geschichte der bulgarischen Sprache, Berlin-
bug. Spr. Leipzig, 1929.
MM = Molitvenicul Marian (ed. N. Drganu, Un fragment din ccl mai
vechi mo-Utvenic romnesc, DR, II, 1922, p. 254 326;' pagina
revistei i folio manuscrisului, recto sau verso).
m.m.ca pf. = mai-mult-ca-perfect.
MO = Mlanges linguistiques publis l'occasion du VIII* Congrs
Internationa] des linguistes Oslo, du 5 au 9 aot 1957, Bucarest,
1957.
Molii, Introd. = F. George Mohl, Introduction la chronologie du latin vulgaire,
Paris, 1899. ,
Mobrmann Christine Mohrmann, Die altchristliche Sondersprache in den
Sermones des hl. Augustin, I, Nijmegen, 1932.
Morariu Leca Mcrariu, Morfologia verbului predicativ romn, I, II, 1 i 2,
Cernui, 1924 1928 (extr. din Codrul Cosminului, I, II i IV ).
MRIW = Mitteilungen des rumnischen Instituts an der Universitt Wien ;
hgg. v. W . Meyer-Lbke, I, Heidelberg, 1914.
ms. = manuscris.
mss. = manuscrise.
Mulom. Chiron. = Claudii Hermeri, Mulcmedicina Ckircnis, edidit E. Oder, Lipsiae>
1901.
Mutafiev, Bulg. et = P. Mutafiev, Bulgares et Roumains dans l'histoire des pays
Rum. danubiens, Sofia, 1932.

n. = neutru.
n. = nominativ.
n. nord.
n. = not.
n. = nume.
N. = Scrisoarea lui Neacu din Cmpulung (Muscel, jud. Arge),
1521 (ed. Bianu-Cartojan, Album de paleografie romneasc,
Bucureti, 1926, pl. X V ).
Nandri, Doc. rom. Athos = Documente romneti n limba slav din mnstirile muntelui
Athos, 1372 1658, publicate de Grigore Nandri, Bucureti,
1937 (pagina).
Nandri, Lg- roum. corresp. = Octave Nandri, La langue roumaine dans la correspondance dv
X V I-e sicle, n Actes et Colloques, l, Les anciens textes roumain's
non littraires, Colloque inUrnaticnl..., Strasbourg, Paris, 1963.
p. 2 1 3 - 229.
Nandri, Phon. hist, = Octave Nandri, Phontique historique du roumain, Paris, 1963.
ned. = nedefinit.
Nemth, Jassen = J. Neroetb, Eine Wort'eriste der Jassen, der ungarlndticken
Alann, Berfn, 1959.
A B R E V IE R I 35

Nestor, Don. I. Nestor, Les donnes archologiques et le problme de la fcima-


tion du peuple roumain, Revue roumaine d'histoire, III, 1964,
p. 383 423.
; Neuphil. Mitteil. N eiiphilologische Mitteilungen, fcgg. von Neuphilclogiscben Verein
in Helsingfors, Helsingfors, 1899 .u.
n. gr- neogreac.
NiclaeScu, DSR t. Nicolaescu, Documente slavo-rcmne cu privire la relaiile
rii Romneti i Moldovei cu Ardealul in sec. X V i X V I ,
Bucureti, 1905.
Nikolaidi KQNCETANTINOY NIKOAAAI, ErujiooyiKv teucv tf|
KoutaoPX.axiKf| yiocrcrn, Athena, 1909.
.n. nota noastr.
Novakovic, Probl- sb. Stojan Novakovi, Les problmes serbes, I III, n Arch. f.
slav. Phil., X X X I I I , 438 .u.; I V - V I , ibid., X X X I V , 203 .u-
n. pr. nume propriu,
n. to.p. nume topic.

Oblaik, Maced. St. - Vatroslav Oblak, Macedcnische Studien, Vicna, 1896.


Ol.cott : G.N. Olcott, Studies iH the word formation ci the Latin inscrip
tions, Roma, 1898.
Omagiu Brbulescu Omagiu profesorului Ilie Brbulescu la 25 ani de profesorat, Iai,
1931.
op. cit. opus citatum = lucrarea citat,
os. oset.
Ov. : P. Ovidius Naso, ex itra ta R. MerkeBi recognitione (Met. =
Vol. II: Mtamorphoss, Lipsiae, 1909, Trist. Vol. I II: Tristia,
Lipsiae. 1904).

-pad. = (dial.) padovan.


Panai tcscu, DR = Ducumentele rii Romneti, publicate .de P. P. Fauaitescu,
I, 1369 1490, Bucuroii. 1938 (pagina i rndul).
Papaliagi, Basme = Per. Papahagi, Basme aromne i glosar, Bucureti, 1905.
Papahagi, Dic. dial. arm. = Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i eti
mologie, Bucureti, 1963; ed. a doua, 1974.
Papahagi, Maram. = T. Papahagi, Graiul i folclorul Maramureului, Bucureti, 1925.
Papahagi, Megl., I, II = Pericle N. Papahagi, Megleno-Rcmnii, Partea I, II, Bucureti,
1902.
Papahagi, M-ii Apuseni = T. Papahagi, Cercetri n Munii Apuseni, Bucureti, 1925 (extr-
din GS, II).
Papahagi, Scr. ar. s. = Per. Papahagi, Scriitori aromni n secolul al X V III-le a ( Cava-
X V II I lioti, Ucuta, Daniilj, Bucureti, 1909,
Papiu, Tezaur = A . Papiu Barian, Tezaur de monumente istorice, I, Bucureti,
1862 (pagi-na).
parm. (dial.) parmigian.
part. = participiu.
Pascij, Sum. l'em. Balk. *= Giorge Pascu, Rumnische Elemente in den Balkansprecht,
Geneva, 1924.
Pasc, Suf. = G. Pascu, Sufixele romneti, Bucureti, 1916.
PiXt'cb, Agathyrs C. Patsch, Die Vlkerschaft tifr A<ih\istn (kad. d. Wissen
schaft in Wien, Anzeiger 1.925, r. XTI 4, y, (j'9 jfu*).
36 ISTO R IA LIM BII ROMNE

Prvan, Dacia = Vasile Prvan, Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-
daniibiene, traducere d Radu Vulpe, Bucureti, 1937.
Prvan, Getica = Vasile Prvan, Getica, O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926.
Prvan, Nume daco-scit. = Vasile Prvan, Consideraii asupra unor nume de ruri daco-
scitice. Bucureti, 1923.
Pekmezi, Gr. alb. Spr. = Pekmezi, Grammatik der (libanesischen Sprache, Viena, lSO^.
Peregr. Aeth. = Silviae vel potius Aetheriae pevegrinatio ad loca sancta2, hgg.
v. W . Heraeus, Heidelberg, 1921.
P(er)f- - perfect. ' '
pers. = persoan.
Petkanov = I. Petkanov, Les le'ments romans dans les langues balkaniques,
Actes du X e Congrs International de linguistique et philologie
romanes, Strasbourg, 1962, Paris, 1965, p. 1159 1184.
Petronius = Ptrone, Le Satiricon, texte tabli et traduit par A. Erflout,
Paris, Les Belles Lettres, 1922.
Petrovici, Cons. dure = Emil Petrovici, Corelaia de timbru a consoanelor dure i moi
i moi n limba romn, n SCL, 1950. I, p. 172 .u.
Petrovici, Infl. sl. = E. Petrovici, Influena , slav asupra sistemului fonemelor limbii
romne, Bucureti, 1956. '
pf. cp. = perfect compus.
pf. sp. - perfect simplu.
Philippide, Ist. lb. rom. = A. Philippide, Istoria limbii romne, I : Principii de istoria limbii,
Iai, 1894.
Philippide, Orig. rom. = A. Philippide,. Originea romnilor, I, II, Iai, 1923, 1927.
pis. = (dial.) pisan.
pi. = plural.
pl. = plane. ;v
Plaut = . Macci Plauti Comoediae, ex. recens. G. Goetz et Fr. Schoell,
Lipsiae, 1901 1906.. 7 vol. (Amph. = Amphitruo; Asin. =
Asinaria; Aul. = Aulularia; Bacch. = Bacchides; Cist. = Cistel-
laria; Cure. = Curculio; Epid. = Epidicus; Men. Menaehmi;
Merc. = Mercator; Mil. = IN^Iiles gloricsus; Most. = Mcstella-
ria; Pe. = Persa; Pseud. = Pseudolus; R. = Rudens; Trin. =
Trinummus).

Plin., Ep. = C. Plini Caecili Secondi Epistularum libri novem, ex. recens.
Henrici Keilli, Lipsiae, 1870.

PO = Palia. Ortie, 1592 (ed. M. Roques, Palia d'Ortie, 1581 1582),


I. Prface et. Livre de la Gense, Paris, 1925; cartea, capitolul
i versetul).

Pop ovie, GSKS = Ivan Popovic; Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wies
baden, 1960.
Popovici, Istr. = Iosif Popovici, Dialectele rmne (Rumnische Dialekte ). I X :
Dialectele romne din Istria, I II, Halle a.d.S.. 1914, 1909.

pol..: polon . . . . " '


port. : portughez().
Porzig. Idg. Spracixgeb. i W : Porzig,' Die'Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets,
Heidelberg; 1954. , '
pos. = posesia. '
A B R E V IE R I 37

prep. = prepoziie.
pr(ez). = prezent.
Proceed. 8. Congr. = Proceedings of the Eighth International Ccngress of Linguists,
Oslo, 1958.
pron. = pronume.
prov. = provensal ().
ps. = psalm.
pt. = punctul cartografic (n ALR).
Puschlav = dial. din Puschlav (Grisons).
Pucariu, Contrib. = S. Pucariu, Contribuii la gramatica istoric a limbii romne,
gr. ist. lb. rom. I. Bucureti, 1911, (AAR, liter. X X X I I I ) .
Pucariu, t. de = S. Pucariu, Etudes de linguistique roumaine, Cluj-Bucureti,
ling. T0 um_. 1937.
Pucariu, Istr. = Sextil Pucariu. Studii istroromne, II, III, Bucureti, 1926, 1929.
Pucariu, LR Sextil Pucariu, Limba romn, vol. I: Privire general,
Bucureti, 1940.
Pucariu, Transylv. = Sextil Pucariu, Le rle de la Transylvanie dans la formation et
l'volution de la langue roumaine. Bucureti, 1938 (extr. din La
Transylvanie).

Quintilian = M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae libri duodecim. recens.


Ed. Bonnell, 2 vol. Lipsiae, 1903, 1905.

r. = rus().
RE2 = Paulys Real-Encyclopdie der classischen Altertumswissenschaft,
neue Bearbeitung unter Mitwirkung zahlreicher Fachgenossen,
hgg. v. Georg Wissowa, Stuttgart, 1894 .u.
Rech. dipht. = Recherches sur les diphtongues roumaines, publie par A. Rosetti,
Bucarest-Copenhague, 1959.
Recueil = ' Recueil d'tudes romanes publies l'occasion du I X e Congrs
International de linguistique romane Lisbonne du 31 mars au
3 avril 1959. Bucarest, 1959.
reg. = regiune.
regg. = (graiul din provincia) Reggio (Italia).
Reichenkron, Vorrm. = Gnther Reichenkron, Vorrmische Bestandteile des Rumnischen,
Bestand t. I V ; I : ASNS, 194. Bd., 1958, p. 273 s.u.; I I: Zs. sl. Phil.,
XXV, 1956. p. 163 175; I I I : Romanistisches Jahrbuch, IX ,
Hamburg, 195S, p. 59 105; IV : Etymologica. Walther von
Wartburg zum siebzigsten Geburtstag, Tbingen (1958), p. 597
613; V : Festschrift Johannes Friedrich. Berlin, 1959, p. 365 401.
R EIE Revue des tudes indo-europennes. Bulletin trimestriel publi
sous la direction de Vlad Bneanu, Bucureti, 1938 .u.
REL = Revue des tudes latines, Paris, 1923; .u.
RESEE = Revue des tudes sud-est europennes, I, Bucarest. 1963 .u.
R. t. sl. = Revue des tudes slaves, Paris, publie par l'institut d'tudes
Slaves, 1921 .r*
Rev. crit.-liter. = Revista critic-literar, director Aron Densuianu, Iai, 1893
1897.
Rev. Fund. Regale = Revista Fundaiilor Regale, Bucureti, 1934 1947.
REW3 = Romanisches etymologisches Wrterbuch3, von Meyer-Lbke,
Heidelberg, 1935.
38 ISTO R IA LIM BII ROMNE

RF Revista filologic, orgaa al Cercului de Studii Filologice de pe


lng Facultatea de Filozofie i Litere din Cernui, director
Al. Procopovici, I, II, Cernui, 1927 1929.
RIAF Revista pentru istorie, arheologie i filologie, ed. de Gr. Tocilescu,
Bucureti, 1882 .u.
Richter, Beitr. z. Elise Richter, Beitrge zur Geschichte der Romanismen, Halle,
Gesch d. Rom. 1934.
R IE B Revue internationale des tudes balkaniques. Directeurs: P. Skok
(Zagreb) M. Budimir (Beograd), Beograd, 1934 .u.
R IR Revista^istoric roman, Bucureti, 1931 .u.
RL i RR L Revue de linguistique (i apoi: Revue roumaine de linguistique),
Bucureti, 1956 .u.
RLiR Revue de linguistique romane, publie par la Societ de Linguis
tique Romane, Paris, 1925, .u.
RLV Reallexikon der Vorgeschichte, I X V , unter Mitwirkung zahl
reicher Fachgelehrten, hgg. v. Max Ebert, Brlin, 1924 1932.
Roceric-Vasiliu, Affricates The Phonemic Status of the Affricates in Common Rumanian,
n R R L , IX , 1964, p. 4 9 7 -5 0 1 .
Rohlfs, E W U G Gerhard Rohlfs, Etymologisches Wrterbuch der Untentalieni-
schen Grzitt, Halle, 1930.
Rohlfs, H GIS Gerhard Rohlfs. Historische Grammatik der italienischen Sprache,
Bern, 3 vol. (1949, 1954).
Rohlfs, Lex. Differ. G. Rohlfs, Die lexikalische Differenzierung der romanischen Spra
chen. Versuch einer romanischen Sprachgeographie, Mnchen,
1954.
Rohlfs, Sard. G. Rohlfs, Sprachliche Berhrungen zwischen Sardinien und
Sditalien, n Donum natalicium Carolo Jaberg. Zrich-Leipzig.
1937.
rom. romn.
romagn. (dial.) romagnl.
Rom. Forsch. Romanische Forschungen, Frankfurt am Main, 1883 s.u.
Rom. sl. Romano slavica, I, Bucureti, 1958 .u.
Rnsch, It. u. Vulg. H . Rnsch, Itala und Vulgata, Marburg, 1875.
Rosetti, Cercet. Rom. Al. Rosetti, Cercetri asupra graiului romnilor din Albania,
Alb. Bucureti, 1930.
Rosetti, tude A . Rosetti, tude sur le rhotacisme en roumain, Paris, 1924.
Rosetti, Rech. A . Rosetti .Recherches sur la phontique du roumain au X V I e
V. i: IL R sicle, Paris, 1926.
LB, ML, SL
Rosetti-Czacu, Ist. Al. Rosetti i B. Cazacu, Istoria limbii romne literare, vol. I,
lb. li ter. Bucureti, 1961.
Rosetti-Cazacu-Onu, Al. Rosetti, B. Cazacu i L. Onu, Istoria limbii romne literare,
Ist. lb. liter. ed. a Il-a , Bucureti, 1971.
R.P. R.P., nscut la Eni-Mahle (Bulgaria), din prini bulgari (tatl
din Tulcea, mama din Stara Zagora), n 1913. Plecat n Bulgaria
n 1916, unde i-a fcut studiile primare i liceale. Student
n litere (n 1938).
RS Rocznik slawistyczny, Krakow, 1908 .u.
rtr. retoroman().
rus. rus.
Russu, Lb. traco-dac. I. I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1959.
A B R E V IE R I 39

s. = srb.
s. = substantiv.
s. sud.
S. Psaltirea Scheian (1482) (ed. I. Bianu, I, Bucureti, 1889,
psalmul sau cntarea i versetul).
Sadnik-Aitzetmer, = Linda Sadnik Rudolf Aitzetmller, Vergleichendes Wrterbuch
V.W.S1. Spr. der slavischen Sprachen, Wiesbaden, 1963 .u,,
saintong. = dial. din Saintonge.
Sandfeld, Ling. balk. -= Kr. Sandfeld, Linguistique balkanique. Problmes et rsultats,
Paris, 1930.
Sarafidi = H. Sarafidi, Dicionar romn-grec, Constana, 1922.
sard. sard.
Sava, Doc. Lpuna = Documente privitoare la trgul i inutul Lpunei, publicate de
Aurel V. Sava, Bucureti, 1937.
Sava, Doc. putn. = Documente putnene, publicate de Aurel V. Sava, I, Vrancea,
(Odobeti-Cmpuri), Focani, 1929; II, Vrancea, (Ireti-Cmpuri)
Chiinu, 1931.
sax. = saxon.
sas. = ssesc (dialectul german al sailor din Transilvania).
Schucliardt. Vok. == Hugo Schucliardt, Der Vokalismus des Vulgrlateins, I III,
Leipzig. 1866 1868.
SCIV = Studii i cercetri de istorie veche, Academia R .S.R ., Institutul
de Istorie i Filozofie, Bucureti, 1950 .u.
SGL = Studii i cercetri lingvistice. Bucureti, 1950 .u.
s.-cr. = srbo-croat.
Scriban = August Scriban, Dicionarul limbii romneti, Iai, 1939.
scut. = dialectul albanez din Scutari.
SD = Studii i documente, publ. de N. Iorga (pagina i, eventual, nr.
de ordine al textului).
Seelmann = E. Seelmann, Die Aussprache des Lateins..., Heilbronn, 1885.
Seidel, EL sint. sl. = Eugen Seidel, Elemente sintactice slave n limba romn,
Bucureti. 1958.
Seliscc/, Slav. nas. A . M. Seliscev, Slavjanskoje naselenije v Albanij, Sofia, 1931.
Seliscev, Strarosl. = A. M. Seliscev, Staroslavijanskij jazyk, I, Moskva, 1951.
jaz.
s.f. = substantiv feminin.
Sg. ' = singular.
Sl = Surete i izvoade, ed. G. Ghibnescu (pagina i, eventual, nr. de
ordine al textului).
sic. = sicilian ().
Simionescu, Acc. sl. = Eufrosina Simionescu, Accentul n cuvintele vechi slave din limba
romn, Iai, 1913.
Skok, Bulg. jez. = P. Skok, O bulgarskom jezika u sujetlosti balkanistike, Jugo-
slovenski Filolog, kn. X I I , 1933, p. 7 3 146.
Skok, Osnovi rom. lingv. = Petar Skok, Osnovi romanske lingvistike, I II, Zagreb, 1940.
skr. = sanskrit.
sl. = slav.
Sl. = Slavia, Casopis pro slovansku filologii vydvaji O. Hyer a M.
Murko, Praga, 1922 .u.
SL = Al. Rosetti, Studii lingvistice, Bucureti, 1955.
sl. c. = slav comun.
40 ISTO RIA LIM BII ROMNE

Slatarski, Gesch. d. Bulg. = W .N . Slatarski, Geschichte der Bulgaren, I, Leipzig, 1918.


slov. = sloven.
s.m. = substantiv masculin.
SMFC = Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba
romn, I, Bucureti, 1959 .u.
s.n. - substantiv neutru.
Sommer = F. Sommer, Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre3,
Heidelberg, 1914.
sp. = spaniol ().
sprslv. = (dial.) suprasilvan (Grisons).
SRL, C.r. = Socit Roumaine de Linguistique. Ccmptes rendus des Scances de
la Socit, 1, 1939, .u. n BL, V II, 1939 .u.
St. neophil. = Studia neophilologica. Uppsala, 1928 .u.
Sttabo = The Geography of Strabo, with an english translation by Horace
Leonard Jones, London-New York, 1917 1932, 8 vol.
Stefanelli = T. V. Stefanelli, Documente din vechiul ocol al Cmpulungului
mbldovenesc, Bucureti, Academia Romn, 1915.
subj. = subjonctiv.
s.v. = sub voce.
Svennung, Palladius = J. Svennng, Untersuchungen zu - Palladius und zur lateinische
Fach- und Volkssprache, Uppsala, 1935.

ineanu, Infl. orient. = Lazr ineanu Influena oriental asupra limbii i culturile
romne, 3 vol., Bucureti, 1900.
ineanu, Semasiol. = Lazr ineanu, ncercare asupra semasiologiei limbii romne,
Bucureti, 1887.
imarev, Lb. mold. = V. F. imarev, Limbile romanice din sud-estul Europei i limb .
naional a R. S. S. Moldoveneti, Chiinu, 1960.
tefnescu, El. rus.-rut. = Margareta C. tefnescu, Elementele ruseti rutene din limba
romneasc i vechimea lor, Iai, 1925.
tefulescu, DSRG = Al. tefulescu, Documente slavo-rcmne relative la Gcrj ( 1405
1665), Tg.-Jiu, 1908.

.u. = i urmtoarele (n trimiterile la paginile, sau la anul, unei lucrri).


t. = tom (volum).
t. = tosc().
T = Cartea de cntece (psalmi), Oradea-Mare sau Cluj, 1570 1573
(ed. Sztripszky Hiador i Alexics Gyrgy, Szegedi Gergely ene-
kesknyve X V I , szzadbeli romn fcrditsban..., Budapesta, 1911;
pagina ediiei i versetul).
Tac., Ann. = Cornelii Tacii Libri qui supersunt. quartrm reccgncvit C.
Halm, Lipsiae, 1909 (Ann. = Annales).
tag. = dial, tagauric (al osetei).
Tagliavini, Alb. Dalm. = Carlo Tagliavini, L'albanese di Dalmazia. Ccntributi alla cno- ,
scenza del dialetto ghego di Bctgo Erizze j.resso Zaia, Firenze, 1937
Tagliavini, Lg. neol. = Carlo Tagliavini, Le origini delle lingue neolatine, Bologna, 1959.
Tams, Phonol. = L. Tams, Zur Phonologie des I.ateinischen und des Balkanroma
nischen, Budapest, 1937, n AECO III (paginaia extrasului).
Tams, Fogarasi = Tams Lajos, Fogarasi 1 sivan Ktja, Kclczsvar, 1942.
TB = Texte bogomilice (n CB, II, p. 245 .u.,; pagina ediiei i pagina.
manuscrisului).
tar. = (dial.) tarentin.
A B R E V IE R I 4L

te. = turc.
TCLC = Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, 1944 .u.
TCLP =: Travaux du Cercle Linguistique de Prague, Praga, 1929 .u.
Tenora == Bohus Tenora, ber die kirchenslaviscke Vorlage des Codice Voro-
neean, n M R IW , I, 1914, p. 145 .u.
Ter. Phorm. = Ausgewhlte Komdien des P . Terentius A fer... erklrt von Karl
Dziatzko, Erstes Bndchen: Phormio. Dritte vernderte Auflage
bearbeitet von Dr. Edmund Hauler, Leipzig, 1898.
Terracini, Glottol. = B. Terracini, Corso di glottologia, 2 vol., Torino, 1954 1955
Tiktin = H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch. Bucureti, 1903
1925.
Tiktin, Gr. rom. = H. Tiktin, Gramatica romn2, I, II, Eucureti. 1891, 1893;
ed. II, 1895; ;ed. III, 1945.
T IL R = [Tratat de] Istoria limbii romne, Bucureti (I. 1965; II, 1969).
TM = Texte mhcene (n CB, II, p. 1 .u.; pagina ediiei i pagina
manuscrisului).
Tomaschek, Thr. = W . Tomaschek, Die alten Thraker, I III, Viena, 1893 1894.
top. = topic.
tr. = trac.
tr.' ----= trecut.
Treml, U LR = L. Treml, Die ungarischen Lehnwrter im Rumnischen, n Ung.
Jb., V III, 1928, p. 2 5 -5 1 .. i IX , 1929, p. 2 7 4 -3 1 7 .
T riandaphylli dis, Lehnw. = Man. A. Triandaphyllidis, Die Lehnwrter der mittelgriechischen
Vulgrliteratur, Strassburg, 1909.

iplea = Al. iplea, Poezii populare din Maramure, AAR , liter., X X V I I I .


u. = und.

u. = urmtor, urmtoare.
ucr. = ucrainean,
ung. ungar.
Ung. Jb. = Ungarische Jahrbcher, hgg. von j. v. Farkas Walfer De Gruyter
und Co., Berlin u. Leipzig, 1924 .u.

v. = vechi.
v. = verso.
V. = vezi.
V. = von.
V. = Psaltirea Voreneean (ed. C. Gluc, Slavisch-rumc'nisches Psal
terbruchstck, Halle a .S., 1913, psalmul sau cntarea i versetul).
v(oc). = vocativ.
Vaillant, V. S. A . Vaillant, Manuel de vieux slave, Paris, 1948.
vald. (dial.) valdez.
Varro, Ling. lat. M. Terenti Varronis, De lingua latina libri, emendavit... Leo-
nardus Spengel; Leonardo ptre mortuo edidit et recognovit
filius Andras Spengel, Berolini, 1885.
Varro, RR M. Terenti Varronis, Rerum rusticarum libri trs, ex. recens.
H. Keilii, Lipsiae, 1884.
Vasmer, Alt. Bevlk. = M. Vasmer, Die alten Bevlkerungsverhltnisse Russlands im
Lichte der Sprachforschung, Berlin, 1941.
Vasmer, Iran. in Max Vasmer, Untersuchungen ber die ltesten Wohnsitze der
Sdrussl. Slaven, I : Die Iranier in Sdrussland, Leipzig, 1923.
42 ISTO RIA LIM BII ROMNE

Vasmer, Sl. in. Gr. = Max Vasmer, Die Slaven in Griechenland, Berlin, 1941.
Vasmer, St. z. alb. = Max Vasmer, Studien zur albanesischen Wortforschung, Dorpat,
Wortf. 1921.
Vnnen, Inscr. Pomp. = Veikko Vnnen, Le latin vulgaire des inscriptions pompiennes?
Berlin, 1959 (Abhandlungen der deutschen Akademie der W is
senschaften zu Berlin, Kl. fr Sprachen, Literatur u. Kunst'
Jhrg. 1958, nr. 3).
vb. = verb.
vegl. = (dial.) vegliot.
vene. = (dial.) veneian.
Verg., Georg, = P. Vergilii Maronis, Georgicon likri quattuor, n P.V.M., Opera,
iterum recognovit Otto Ribbeck, Lipsiae, 1907.
veron. = (dial.) veronez.
Virgilius. Gram. = Virgilii Maronis Grammatici Epitcme, ed. I Huemer, Lipsiae,
1886.
Vitae patr. = Vitae patrum, in Migne, Patrolcgia latina, vol. 73 i 74, Paris,
1879.
Vondrk. Altkirchensl. = W. Vondrk, A Itkirchenslavische Grammatik. Zweite Auflage,
Gr.2 Berlin, 1912.
Vondrk. Vergi sl. = Wenzel Vondrk, Vergleichende slavische Grammatik, Gttingen,
Gr. 1924, 1928.
Vopros. jaz. = Voprosy jazykoznanija, Moskva, 1952 .u.
Vossler, Einf. Vulg. Lat. = Karl Vossler, Einfhrung ins Vulgrlatein, Mnchen (1954).
Vox rom. = Vox romanica. Annales Helvetici explorandis linguis rcmanicis
destinati, hgg. J. Jud und A. Steiger, Zrich und Leipzig-Paris,
1936 .u.
v. sl. = veche slav.

Wackernagel, Vorles. = Jakob Wackernagel, Vorlesungen ber Syntax mit besonderer


b. Syntax Bercksichtigung von griechisch, lateinisch und deutsch, I II,
Basel, 1928.
v; Wartburg, Ausglied. = W . von Wartburg. Die Ausgliederung der romanischen Sprach-
rume, Bern, A. Francke, 1950.
v. Wartburg, Fragment. W . von Wartburg, La fragmentacin lingstica de la Romania,
Madrid, 1952.
Wdkiewicz = Stanislaus Wdkiewicz, Zur Charakteristik der rumnischen
Lehnwrter im Westslavischen, n M R IW . 1914, p. 262291.
Weigand, Alb. Gr. = Gustav Weigand, Albanesische Grammatik im sdgegischen Dia
lekt ( Durazzo, Elbassan, Tirana), Leipzig, 1913.
Weigand, Ar. = Gustav Weigand, Die Aromunen, I, II, Leipzig, 1895, 1894.
Weigand, Bg. Gr. = G. Weigand, Bulgarische Grammatik 2, Leipzig, 1917.
Weigand, Olympo-Wal. = G. Weigand, Die Sprache der Olympo-Walachen, Leipzig, 1888.
Weinreich = Uriel Weinreich, Languages in Contact, New York, 1953.
Whatmough = The prae-italic dialects of Italy, Volume II... edited... by Joshua
Whatmough, Londra, 1933.
W ijk, Gesch. d. alt = Nicolas van Wiik, Geschichte der altkirchenslavischen Sprache,
kirchensl. Spr. Berlin und Leipzig," 1931.
W Jb Jahresbericht des Instituts f r Rumnische Sprache, hgg. y. G.
Weigand, Leipzig, 1894 1921.
A B R E V IE R I

Xhuvani, St. = Al. Xhuvani, Studime gjuhsore, Tirana; 1956.

Zgusta = Ladislav Zgusta, Die Personennamen griechischer Stdte der


nrdlichen Schwurzmeerkste, Praga, 1955.
Zimmermann-Werner, = Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen,
Urkundenb. von Franz Zimmermann und Carl Werner, I, 1191 1342,
Hermanns tadt, 1892.
ZONF = Zeitschrift f r Ortsnamenforschung, hgg. v. Jos. Schnetz,
Mnchen-Berlin, 1925 s.u.
zool. = zoologie.
ZRPh. = Zeitschrift f r romanische Philologie, hgg. v. Gustav Grber,
Halle, Niemeyer, 1877 .u.
Zs, f. Balk. = Zeitschrift f r Balkanologie, I, Wiesbaden, 1964 .u.
Zs. sl. Phil. = Zeitschrift f r slavische Philologie, hgg. v. Max Vasmer, Leipzig,
1925 .u.
INDICAII BIBLIOGRAFICE
i

LIMBA LATIN

L A TIN A

Pentru lucrrile aprute ncepnd din anul 1914, exist, n afar de bibliografiile critice
publicate n revistele, de specialitate ca Glotta, Gttingen, Vandenhoeck u. Ruprecht (vol. 36,
aprut n 1957, cu bibliografia critic a anilor 1940 1955), Indogermanisches Jahrbuch, Berlin,
W . de Gruyter, 1955 (vol. X X X , cu bibliografia anilor 1947 1948, p. 217250: latino", de
Giulia Mazzuoli-Porru, aprut n 1955) etc., excelenta bibliografie general publicat sub direcia
lui J. M A R O U ZE AU : D ix annes de bibliographie classique. Bibliographie critique et analytique
de l'antiquit grco-latine pour la priode 1914 1924, Paris, Les Belles Lettres. 1927 (partea I)
i 1928 (partea a II-a), continuat anual: L'anne philologique. Bibliographie critique et analytique
de l'antiquit grco-latine, I ( 1927). Bibliographie des annes 1924 1926, Paris. Les Belles Lettres,
1928; I I : Bibliographie de l'anne 1927 et complment des annes antrieures, Id. 1928 s.u., i
Jean Cousin, Bibliographie de la langue latine, 1880 1948, Paris, Les Belles Lettres, 1951. O
bibliografie critic, dar sumar, se public anual n Centre de la recherche scientifique. Bulletin
signaltique ; v. vol. X I I , Paris, 1958, p. 210211 (vol. X I X , 1965). Vezi i bibliografia gene
ral enumerativ: Bibliographie linguistique de lanne 1963 et complment des annes prc
dentes, 1964, Spectrum, Utrecht-Anvers, publicat ncepnd cu anul 1939. De asemenea, Publi
cations of the Modem Language Association of America (vol. L X X X , 1965).

FR AN Z ALTH EIM , Geschichte der lateinischen Sprache, Frankfurt am Main, 1951 (lucrare
personal, plin de sugestii).
H. B EC KB Y, Entwicklung der lateinischen Sprache, I : Text. I I : Kommentar, Bielefeld
u. Leipzig, Velhagen & Klasing, 1931 (manual colar).
E. BER G ER , Stylistique latine remanie par Max Bonnet et F. Gche, quatrime d.
revue et augmente, Paris, Klincksieck, 1928 (pentru latina clasic).
ERN ST BICK EL, Lehrbuch der Geschichte der rmischen Literatur, Winter, 1937 (lucrare
fundamental).
K A R L BRUGM ANN, Verschiedenheiten der Satzgestaltung nach Massgabe der seelischen-
Grundfwnktionen in den indogermanischen Sprachen, Leipzig, Teubner, 1918 (Ber. ber die Ver
handlungen der Schs. Gesellsch. d. Wissenschaften zu Leipzig, phil.-hist. Kl., 70. Bd., 1918, 6.
H eft; privire de ansamblu; principii generale).
Inscriptiones latinae selectae, edidit H. DESSAU, Berolini. Weidmann, 1892 1916.. 5 vol.
(colecie excelent i comod, cu indice complet).
GIACOMO DEVOTO. Storia della lingua i Roma. Bologna, Licinio Cappelli, [ 1940] (Isti-
tuto di Studi Romani. Storia di Roma, voi. X X I I I ; excelent, bogat i perfect informat istorie
a limbii latine, din cele mai vechi timpuri i pn n secolul al IX -lea; cu indicaii biblio
grafice).
Vulgrlateinische Inschriften, hgg. v. Dr. ERN ST D IEH L, Bonn, Marcus u. Weber,
1910 (lucrare astzi clasic; inscripiile snt grupate dup particularitile lor gramaticale;
mai muli indici, la sfritul lucrrii, permit consultarea ei comod).
INDICAII BIBLIO GR AFICE 45

Lateinische altchristliche Inschriftent mit einem Anhang jdischer Inschriften, ausgewhlt


u. erklrt von Dr. E. DIEHL, 2. Aufl., Bonn, Marcus u. Weber, 1913 (aceleai caliti ca i
colecia de inscripii latine vulgare ngrijit de autor).
W. D. ELCOCK, The Romance Languages, London, Faber & Faber, 1960 (p. 481485:
informaii srace despre romana balcanic).
A. ERNOUT, Morphologie historique du latin, nouveau tirage, corrig et mis jour, Paris
Klincksick, 1935 (clar, precis i bine informt).
Recueil de textes latins archaques, par A. ERNOUT, Paris, Klincksieclc, 1916 (manual
excelent, cu comentarii, note i un indice al cuvintelor).
A. ERNOUT et A. M EILLET, Dictionnaire tymologique de la langue latine. Histoire des
mois, quatrime dition revue, corrige et augmente d'un index, Paris, C. Klincksick, 1959
(lucrare fundamental, n care cea mai prudent tiin etimologic este aliat unei cunotine
profunde a izvoarelor).
C. H. GRANDGENT, An Introduction to Vulgar Latin, Eostcn, D. C. Healh & Co.. 1907;
Introuzione allo studio del latino volgare, traduzione dall'inglese..., Milano, Hoepli, 1914 (infor
maie util).
J. B. HOFMANN, Lateinische Umgangssprache, Heidelberg, Winter, 1935 (cartea unui
cunosctor profund al materiei); Nachtrge zur ersten Auflage, Heidelberg, Winter, 1936.
M. JEANNERET, La langue des tablettes dexcration latines, Paris-Neuchtel, Attinger
Fr., 1918 (expunere gramatical).
E. KIECKERS, Historische lateinische Grammatik, I: Lautlehre', II: Formenlehre, Mnchen
.Max Hueber, 1930, 1931 (manual concis i bine informat, n care se nfieaz ntreaga curb
de evoluie a limbii, de la indo-europeana comun i pn astzi).
W. KRO^L, Lateinische Philologie, Gotha, Andreas Perthes, 1919 (expunere concis, cu
bibliografie critic; un ghid excelent).
W . KROLL, Die wissenschaftliche Syntax im lateinischen Unterricht, Berlin, Weidmann,
1925 (vederi interesante).
CH. LAMBERT, La grammaire latine selon les grammairiens latins clu I V e.et du V e sicle,
Dijon-Paris, 1908 (Revue bourguignonne, t. X V III, nos 12; expunere util, cu.trimiteri la
operele gramaticilor).
, . PAUL LEJAY , Histoire de la littrature latine. Des origines Plante, pubi. par L. Pichard,
Paris, Boivin & C-ie, f.d. (scris de un lingvist; sugestii utile asupra, limbii primelor monumente
literare).
EIN AR LFSTEDT, Synlactica. Studien und Beitrge zur historischen Syntax des Lateins,
I: ber einige Grundfragen der lateinischen Nominalsyntax; II: Syntaktisch-stili stiche Gesichts
punkte und Probleme, Lund, 1932, 1933 (lucrare fundamental).
E IN AR LFSTEDT, Philologischer Kommentar zur PeregHnatio Aetheriae. Untersu
chungen zur Geschichte der lateinischen Sprache a, Uppsala, 1936 (lucrare important pentru
latina vulgar, datorat unui cunosctor profund al materiei).
EIN AR LFSTEDT, Coniectania, I, Stockholm, 1950.
E. LFSTEDT, Late Latin, Oslo, 1959 (lucrare, fundamental).
,H. LD TK E, Die strukturelle Entwicklung des romanischen Vokalismus, Bonn, 1956 (ex
punere utiliznd datele fonologiei; v. recenzia lui R. A. Hall Jr.,, n Lg., 34, 1958, p. 420 423).
J. MAROUZEAU, Trait de stylistique applique cou latin, Paris, Les Belles Lettres, 1935
(lucrare de ansamblu datorat unui specialist).
A. M EILLET, Esquisse d'une histoire de la langue latine, Paris, Hachette, 1928 (sintez
original datorat unui mare lingvist). ,.
A. M EILLET et J. VEND RYES, Trait de grammaire compare des. langues classiques,
Paris, Champion, 1924 (lucrare fundamental).
W. M E Y E R -L B K E , Die lateinische Sprache in den romanischen Lndern (in Grbers Gr.,
p. 451 s.u.).
46 ISTO R IA LIM BII ROMNE

H. MIHESCU, Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului Roman, Bucureti,


Ed. Academiei R .P.R ., i960 (material bogat, extras din aproximativ 31000 de inscripii i
alte izvoare scrise)-
H. F. M L L E R and PAU LIN E T A Y L O R , A Chrestomathy of Vulgar Laiin, New Yor
Heath and Comp., 1932 (sugestii utile).
B. N A D E L, Les inscriptions des rgions septentrionales de la Mer yoire et le latin vulgai
n Kwartalnih neofilolcgiczny, V II, I960, p. 217223 (scurta schi, care conchide asupra omo
genitii latinei vulgare n Imperiul Roman, n sec. III V e.n.).
M. N IED ER M AN N , Precis de phontique historique du latin, nouvelle d. revue et aug
mente, Paris, Klincksieck, 1931 (manual datorat unui latinist cu renume; idei personale)-
Lateinische Laut-und Formenlehre, von Manu Leumann; Lateinische Syntax und Stilistik,
von J. B. Hofmann, neubearbeitet von Anton Szantyr, mit dem allgemeinen Teil der Lateinisch
Grammatik, I i II, Mnchen, C. H. Beck, 1963, 1965 (lucrare fundamental; un instrument
de studiu indispensabil; reeditarea, ntr-o redacie nou, a tratatului lui Stolz-Schmalz. Fonetica
i morfologia, datorate lui Fr. Stolz, snt redactate de Manu Leumann, iar sintaxa i stilistica,
redactate de J. B. Hofmann snt nfiate ntr-o nou redactare de Anton Szantyr. Introdu
cerea, cuprinznd noiuni gnerale, o scurt privire asupra limbii latine i a gramaticii ei, a
fost redactat de Manu Leumann i J. B. Hofmann i revizuit de Anton Szantyr).
L. R. PALM ER, The Latin Language, London, Faber and Fa-ber., 1955 (sintez cu idei
personale i sugestii preioase; v. recenzia lui E. Pulgraxn, Lg., 30, 1954, p. 491 503).
L. PER R ET, Les inscriptions romaines. Bibliographie pratique, Paris, Klincksieck, 1924
(un ghid util).
AN D R PIG AN IO L, Histoire de Rome, Paris, Presss Universitaires de France, 1939
(expunere succint, la curent cu ultimele cercetri ; bogate indicaii bibliografice n toate dome
niile; un manual excelent).
W . E. PL A T ER and H. Y . W H IT E , A Grammar of the Vulgate, Oxford, 1926 (manual
clar i bine ordonat).
O. R EB LIN G , Versuch einer Charakteristik der rmischen Umgangssprache, zweiter, m
einigen Vernderungen versehener Abdruck, Kiel, Lipsius & Tischer, 1883 (sugestii interesante,).
Lateinische Sacralinschriften ausgewhlt von FR. RICH TER, Bonn, Marcus u. Weiber,
1911 (colecie util i bine prezentat).
O. RIEMANTST, Syntaxe latine d'aprs les principes de la grammaire historique; septim
d. revue par A. Ernout, Paris, Klincksieck, 1932 ( o bun orientare n sintaxa latinei clasice),
Sermo vulgaris latinus; Vulgrlateinisches Lesebuch, zusammengestellt von GERHARD
RO H LFS, Tbingen, Max Niemeyer, 1956 (texte bine alese i explicaii preioase).
JOH. SAFER, Zur Problematik des Vulgrlateins. Ergebnisse und Anregungen, Wiri,
1963 (expunere judicioasa).
H ELMUT SCHMECK, Aufgaben und Methoden der modernen vulgrlateinischen Forschung,
Heideiberg, C. Winter, 1955 (privire de ansamblu, cu vederi originale i sugestii preioas),.
JOS. SCHRIJNEN, Charaderi stih des alUhristlichen Latein, Nijmegen, Dekker & -van
de,Vegt en.. J. W . von Leeuwen, ,1932A(expunere interesant).
H UGO SCHUCHARDT, Der Vokalismus des Vulgrlateins, 3 vol. Leipzig, B. G. Teubner,
1866 1868. (lucrare fundamental).
EMIL SEELMANN, Die A, ussprache des Lateins nach physiologisch-historischen Grundstzen,
Heilbronn, Gebr. Henninger, 1885 (lucrare fundamental).
Vulgrlateinisches bungsbuch, hgg. v. Dr. FR IE D R IC H SLO.TTY, Bonn, Marcus u.
Weber, 1918 (elementar}.
FER D . SOMMER, Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre, 2-te und 3- t-e Auflage;
t Kritische Erluterungen zur lateinischen Lai/it- und Formenlehre, Heidelberg, C. Winter, 494
(manual de informaie fi referine ; lucrare fundamental).
IN DICAII B IBLIO GR AFICE 47

FER D . SOMMER, Vergleichende Syntax der Schulsprachen (deutsch, englisch, franzsisch,


griechisch, lateinisch) , mit besonderer Bercksichtigung des Deutschen, 2-te Aufl., Leipzig u. Berlin,
B. G. Teubner, 1925 (materie bogat, dar de o prezentare rebarbativ pentru nceptori).
SORIN STATI, Limba latin Ui inscripiile din Dacia i Scythia Minor. Bucureti, 1961
(mrturia inscripiilor este interpretat dup criterii lingvistice).
K. STRECKER, Einfhrung in das Mittellatein, 2-te erweiterte Aufl., Berlin, Weidmann,
129.
E. STU RTE VAN T, The Pronunciaticn cf Greek and Latin2, Groningen, 1968 (bun
informaie).
TH ESAURUS L IN G U A E L A TIN A E , editus auctoritate et consilio Academiarum
quinque germanicarum Berolinensis, Gottingensis, Lipsiensis, Monacensis, Vindobonensis,
Lipsiae, in aedibus B. G. Teubneri, 1900 .u. (I: a-Amyzon, 1900; I I : an-Byzeres, 1900 1906;
I I I : c-comus, 1906 1912; IV : con-cyulus, 1906 1909; V, I : didyticos, 1910 1924; V, 2 :
e~etfhorresco, 1931 1939; VI, 1: f-gloria, 1913 1931: VI, 2: glovia-gytus, 1933 1934; VI, 3:
feharuspex, 1936; hic-homicidum, 1938; V II, I: i-insipiens-, V II, 2 : intestabilis-is; V III, 4:
tndirimon-ium-membrum ; VIII, 6 : mercr-mitia ; VIII, 7 : mitia-misereo (r ) ; VIII, 8 : misereo (r)~
niodus; VIII. 9: modus-nostru] lucrare fundamental). Pentru trimiterile bibliografice i abrevieri,
exist un volum separat: Index librorum scriptcrum inscripiionum, ex cjiubus cxempla adfe-
run'tur, Lipsiae, 1904; Supiementum., Lipsiae, 1958. Numele proprii snt publicate aparte,
intr-un ONO M ASTICO N, din care au aprut vol. I I: C, 1 9 0 7 -1 9 1 3 ; vol. III, fase. I I I ;
D-2 Donusfl, 1918 192 3.
T H E SA U R U S L IN G U A E LA T IN A E EPIG RAFH ICAE. A Dictionary of the Latin
Inscriptions, bv George N. Olcott, Rome, L'oescher, 1904 1912, Vol. I : A s e r -a s iu vol. II,
fasc. 1 4: Asturica-avillinlanus, New York, Columbia University Press, 1935 1936, cu sub
titlul schimbat: The Olcott Dictionary of the Latin Inscriptions, by Leslie F. Smith and John
H . Mc. Lean and Clinton W . Keyes (lucrare indispensabil i de un mare interes).

ALFONSO T R A IN A , Ualjabeto e la pronunia del liincP, Bologna, 1967 (bun expunere).
K A R L VOSSLER, Einfhrung ins Vulgrlatein, hgg. u. bearbeitet v. H ELM U T
SCHMECK, Mnchen, Max Hueber (1954; materia cursului universitar inut la Mnchen
de autor, ncepnd cu antil 1924, revizuit i inut la curent de editor ; lucrare plin de sugestii,
cu scderile inerente metodei idealiste; v. recenzia lui R. A. Hall Jr., n Lg., 32, 1956, p. 514
-5 1 8 ).
V E IK K O V N N E N , Introduction au latin vulgaire, Paris, C. Klincksick, 1963 ;(lu-
crar fundamental).
ALO IS W A L D E , Lateinisches etymologisches Wrterbuch, 3, nfeubearbeitete Auflage von
J. B. HOFMANN, Band I II. Heidelberg, Carl Winter, 1938 1954 (lucrare fundamental,
cu indicarea ntregii bibliografii).
H E N R Y W E IL , De Vordre des mots dans ls langues anciennes compares aux langues
medemes. Question de grammaire gnrale, 3e d., Paris, Vi'eweg, 1879 (lucrare fundamental).

LIM B ILE ROMANICE

n afar de bibliografia general, publicat ca supliment anual la Zeitschrift f r ma


nische Philologie (Halle, Max Niemeyer i apoi Tbingen: ultimele caiete, aprute n 1952,
conin- bibliografia pe anii 1940 1950; v. i adaosurile lui O. Klapp n aceeai revist, 73,
1957, p. 460 469), snt utile de consultat cronicile retrospective publicate n Revue de iin-
guisiiixt romane., Paris, Champion, 1925 .u. i apoi, I.A.C. Lyon-Paris. Se vor consulta i
notiele bibliografice consacrate fiecrei limbi romanice n parte, publicate n Archiv f r das
Stu'diuM der neueren Sprachen, begrndet von Ldwig Rerri.g, hgg. von W . Horn u. G. Rhs,
Eraunchweig, acum i de Fr. Maurer i H. Latrsherg (vol. 195, 1958 a*,).
48 ISTO R IA LIM BII ROMNE

MATTEO BARTOLI, Introduzione alia neolinguistica: principi, scopi, metodi, Geneva,


Leo S. Olschki, 1925 (expunere personal; teoria ariilor de repartiie a cuvintelor n Romani;
-v. i expunerea pe scurt din Breviario di neolinguistica, Modena, -1925, parte I I: Criteri tecnici,
di MATTEO G. BARTOLI).
V. A. BO GO ROD ITZKI, Vvedenije v izucenije sovremennih romanskih i germanskih
jazykov (Introducere n limbile romanice i germanice contemporane). Moscova, 1953 (bun
informaie).
D. BOURCIEZ, lments de linguistique romane, 4e d. rvise par l'auteur et par les
soins de Jean Bourciez, Paris, Klincksieck, 1946 (clar, corect i bine informt); v. recenzia
critic a lui V. F. imarev, n Vopros. jaz., 1954, nr. 1, p. 157 162, a traducerii n-limba
rus, Moscova, 1952.
K A R L R. v. ETTM AYER , Vademecum fr studierende der romanischen Philologie, Hei
delberg, G. Winter, 1919 (indicaii utile privind dezvoltarea latinei n Romania occidental).
LA D ISL A U GLDI, Le romanisme transdanubien, Roma, 1937 (Bibi. dell' Academia
d'Ungheria di Roma... 3; lucrare consacrat elementului romanizat din Pannonia).
P. E. G U AR N ER IO , Fonologia romanza, Milano, Hoepli, 1918 (informaia romneasc,
deseori greit).
GUSTAVE GUILLAUM E, Le problme de larticle et sa solution dans la langue franaise,
Paris, Hachette, 1919 (vederi originale; lucrare important pentru teoria general).
ROBERT A. H A LL Jr., The Reconstruction of Proto-Romance, n Lg., 26, 1950, p. 6 27
(expunere interesant, cu vederi personale).
IORGU IORDAN, Introducere n studiul, limbilor romanice. .Evoluia i starea actual a
limbilor romanice, Iai, Inst. de Filologie Romn, 1.932 (expunere clar i bine informat ; auto
rul insist asupra inovaiilor aduse de geografia lingvistic, n studiul limbilor romanice, i
asupra aportului metodelor noi) ; An Introduction to Romance Linguistics, its Schools and Scholars,
revised, translated and in parts recast by Jolin Orr, London, Methuen & Co., 1937 (traducere
n limba englez a lucrrii precedente, revzut, adugit i pus la curent) ; Lingvistica romanic.
Evoluie. Curente. Metode, Ed. Academiei R.P.R., Bucureti, 1962 (ediia nou,a lucrrii aprute
n 1932); Einfhrung in die Geschichte und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft, ins
Deutsche bertragen, ergnzt und teillweise neubearbeitet von Werner Bahner, Akademie
Verlag, Berlin, 1962 (traducere n limba geiman a ediiei din 1962).
*
A L W IN K U H N , Romanische Philologie, Erster Teil. Die romanischen Sprachen, Bern,
A. Francke, 1951 (expunere util i bine informat a stadiului actual al cercetrii limbilor
romanice, cu bogate indicaii bibliografice i amnunte privind fiecare limb romanic n
parte).
H. LAU SB ER G , Romanische Sprachwissenschaft, Berlin, W . de Gruyter, 1956, 2 voi.
(Sammlung Gschen, Bd. 128 128 a. i 250; introducer, vocalism i consonantism: bun
informati).
W . M E Y E R -L B K E . Grammatik der romanischen Sprachen, 4 vol. Leipzig, O. R. Reis
land, 1890 1902 (I: Romanische Lautlehre] I I : Romanische Formenlehre; I II: Romanische
Syntax; IV : Register zur romanischen Grammatik. Lucrare fundamental. Fonetica e astzi
nvechit. Autorul a publicat fragmente din capitolele ce ar fi constituit ediia revzut a
acestui volum, n ZRPh. sub titlul Beitrge zur romanischen Laut-iind Formenlehre, i anume
urmtoarele volume: X X X I X , 257 .u. {-gr-), X L , 62 .u. [au acc.), X L I, 555 .u. (-h-), X L V ,
641 .u. (ct), LV, 293 .u. (Die Entwicklung der Vortonvokale) i, n brouf separat: Die
Schicksale des lateinischen lim Romanischen, Leipzig, 1934. De asemenea, n Festgbe f r Adolfo
Mussafia, Halle, 1905, p. 313 .u. (tratamentul lui c + e, i) i n Vox Romanica, I, p. . l .u .
asupra soartei lat. g(-J- e, i) i j n limbile romanice. (n volumul consacrat sintaxei se pun
sub aceeai etichet construciile care aparin latinei i acelea care aparin dezvoltrii proprii a
fiecrei limbi).
IN DICAII BIBLIO GR AFICE 49

W . M E Y E R -L B K E , Einfhrung in das Studium der romanischen Sprachwissenschaft,


3-te neubearbeitete Auflage, Heidelberg, Winter, 1920 (lucrare datorat unui cunosctor
profund al materiei; titlul nu corespunde cuprinsului; cartea nu poate fi nti ebuinat cu
folos dect de cine are cunotine temeinice n materie).
W . M E Y E R -L B K E , Romanisches etymologisches Wrterbuch, 3-te vollstndig neu
bearbeitete Auflage, Heidelberg, C. Winter, 1935 (lucrare monumental; pentru partea rom
neasc, vezi observaiile i coreciunile lui A . Graur, n Bulletin linguistique, V, p. 80 .u.).
ELISE RICH TER, Zur Entwicklung der romanischen Wortstellung aus der lateinischen,
Halle, Max Niemeyer, 1903.
JELISE RICH TER, Grundlinien der Wortstellungslehre, Halle, Niemeyer, 1919 (Scnderab-
druck aus ZRPh., Bd. X L ).
EL ISE RICH TER, Beitrge zur Geschichte der Romanismen. I : Chronologische^ Phonetik
des Franzsischen bis zum Ende des 8. Jahrhunderts, Halle, Niemeyer, 1934 (Beihefte zur ZRPh.,
Heft 82), (lucrare scris, n baza ynei documentaii bogate i precise, de o foneticiau cu
renume).
G ER H AR D RO H LFS, Romanische Philologie, Erster Teil: Allgemeine Romanistik,
Franzsische und provenzalische Philologie, Heidelberg, C. Winter, 1950 (expunere succint
i bine documentat).
PAOLO SAVJ-LOPEZ, Le origini neolatine, a cura del Prof. P. E. Guarnerio, Milano,
Hoepli, 1920 (elementar). "
P E T A R SKO K, Osnovi romanske lingvistike, I, II, III, Zagreb, 1940 (tratat datorat unui
cunosctor profund al materiei).
P E T A R SK O K , P ofave vulgarno-latinskoga jezika na natpisima rimske firovineije Dal-
maeije, izdala Jugoslavenska Akademija Znanosti i Umjetnosti, Zagreb, 1915 (Djela Jugosla-
veshe Akademije Znanosti Umjetnosti, kn. X X V , lucrare important consacrat latinei vulgare,,
aa cum e nfiat n inscripiile descoperite n Dalmaia i datorat unuia dintre cei mai
buni-cunosctori al latinitii balcanice. Cu acelai titlu, o brour de 32 pag. extr. din Sta-
rinar, a. 1922).
CARLO T A G L IA V IN I, Le origini dlie lingue neolatine, Bologna, R. Patron, 1959 (infor
maie bogat i amnunit).
B E N VEN U TO TER R A C IN I, Corso di glottologia. I, Le origini romanze', 1. Introduzione
agii stui stilistici, Torino, Gheroni, 1954 ; Glottologia 1. Le origini romanze (II), 2. Introduirions
alla stilistica, Torino, Gheroni, 1955 (bun informaie).

B. E. VIDOS, Manuale de linguistica romanza, Firenze, Leo S. Olschki, 1959 (bun


informaie).
W A L T H E R von W A R T B U R G , Die Entstehung der romanischen Vlker, Halle, Max
Niemeyer, 1939 (partea consacrat rilor dunrene este foarte redus; p. 156 161).
W A L T H E R von W A R T B U R G , Die Ausgliederung der romanischen Sprachrume, Bern,
A. Francke, 1950.
W A L T H E R von W A R TB U R G , La fragmentacin lingistica de la Romania, Madrid,
E i. Gredos, 1952 (traducere adiugit a ediiei precitate n limba german).

AD. ZA U N E R , Romanische Sprachwissenschaft, I. Teil: Lautlehre und Wortlehre, I ; II.


Teil: Wortlehre I I und Syntax, vierte, verbesserte Auflage, Berlin u. Leipzig, W . de Gruvter,
1921 1926 (expunere nu suficient de clar; informaia romneasc cu multe erori; plan, dis
cutabil).
50 ISTO R IA LIM BII ROMNE

ROMNA

Revista Dacoromania, Cluj, 1921 1948 a publicat o preioas revist a publicaiilor


periodice romneti i strine, continuat, ncepnd cu vol. V I (-1931) prin bibliografia perio
dicelor , devenit bibliografia publicaiilor , cu ncepere din vol. V II ; (vol. X I, aprut n
1948, cuprinde bibliografia pe anii 1942 1944). Notele pe marginea crilor ale lui Sextil
PUCARIU, publicate n DR, ncepnd cu vol. IV, partea a 2-a (1927), snt de asemenea util
de consultat. Revista L R public o bibliografie anual, ncepnd cu anul 1959.
F. B. AG A R D , Structural Sketch of Rumanian, n Supplement Language Monograp
No. 26, Lg., 34, Baltimore, 1958.
J. A . CANDREA, Cours complet de grammaire roumaine, Bucarst, Cartea Romneasc.
[1900], (excelent, clar i bine ordonat).
J. A . CAN DREA-HECH T, Les lments latins de la langue roumaine. Le consonantisme,
Paris, Bouillon, 1902.
I. A. CAN D R E A i OV. D EN SU SIAN U , Dicionarul etimologic al limbii romane. E
mentele latine, (A -P u tea), Bucureti, Socec, 1907 1914, 4 fasc. (excelent, dar, din nefericire
rmas neterminat). '
OV. D EN SU SIAN U , Histoire de la langue roumaine, I : Les origines, Paris, Leroux, 190
(lucrare fundamental). Vezi i ediia n limba romn, ngrijit de prof. J. Byck, Bucureti*
Editura tiinific, 1962, i Opere I I, Bucureti, Minerva, 1975.
Dicionarul limbii romne, publicat de Academia Romn, Bucureti, 1904 1944 (lucrare
fundamental; referinele privitoare la nelesurile cuvintelor se dau cu ncepere de la cele
mai vechi texte; etimologia fiecrui termen este' discutat. Au aprut pn n prezent literele
A , B, C, F, G, H. I, i J, L, pn la cuvntul lojni, Bucureti). Cu ncepere din 1965,
apare continuarea Dicionarului limbii romne, serie nou, Ed. Academiei R .S.R .; t. V I: Intro
ducere, abrevieri, bibliografie, anexe privitoare la anchetele dialectale, chestionare lingvistice ;
t, V I M, t. V II. fasc. 1. N, fasc. 2. O, t. V III, fasc. 1 5 P, t. I X R, t. X ..., t. X I ,
lase. .1. , fasc. 2 . tocli, fasc. 3. tocna-twist.
Dicionarul limbii romne literare contemporane, vol. I IV, [Bucureti], 1955 1957.
Dicionarul limbii romne moderne, Ed. Academiei R.P.R., 1958 (cu indicaii etimologice).
Dicionarul explicativ al limbii romne, Ed. Academiei R .S.R . [Bucureti], 1975 (cu indi
caii etimologice),
B. DIMAND, Zur rumnischen Moduslehre, Wien, 1904 (Denkschriften der Kais. Akad.
Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. K L., Bd. X L I X ; lucrare important).
N . D R G AN U , Elemente de sintax a limbii romne, lucrare postum, Bucureti, Insti
tutul de Lingvistic Romn. 1945 (sugestii utile; lucrarea e incomplet).
TH EO DO R G AR TN ER , Darstellung der rumnischen Sprache, Halle, Max Niemeer,
1904 (sugestii utile n expunerea gramatical, p. 62 .u.).
Gramatica limbii romne, vol. I i II. Ediia a Il-a revzut i adugit, Ed. Academiei
R .P .R ., Bucureti, 1963.
A. G R AU R et A . RO SETTI, Esquisse d'une phonologie du roumain, 1938 (republicat
n M L , p. 40 s.u.; prima descriere fonologic a limbii romne).
IO RGU IO R D A N , Rumnische Toponomastik, I, II, III, Bonn u. Leipzig, 1924, 1926
(lucrare fundamental); Id., Numele de locuri romneti n * Republica Popular Romn,
[Bucureti], volumul I, Ed. Academiei R .P .R ., 1952; Toponimia romneasc, Ed. Academiei
R .P .R ., 1963 (lucrare fundamental).
IO R G U IO R D A N , Gramatica limbii romne, Bucureti. Cartea Romneasc [1937] (in
dicaii privitoare la pronunarea i scrierea corect; date asupra limbii vorbite).
"IORGU IO R DAN, Limba romn actual. O gramatic a greelilor", Iai, 1943 (observai1
asupra limbii vorbite). *
IN DICAII B IBLIO GR AFICE 31

lO R G V IO RD AN , Stilistica limbii romne, Bucureti, Institutul de Lingvistic Romn,


1944; Ediie definitiv, Bucureti, 1975 (lucrare fundamental).
IO RGU IO RDAN, Limba romn contemporan [ed. a Il-a , Bucuretii, Ed. Ministerului
nvmntului, 1956 (lucrare fundamental).
Istoria limbii romne, Ed. Academiei R .S.R ., Bucureti, I, 1965, II, 1969.
G. IVNESCU, Istoria limbii romne, Iai, 1980, expunere haotic, dovedind c autorul
nu e spn pe materie, terminologie tiinific neadecvat. ,
ERN ST L E R O Y, Der Bau der europischen Sprachen 2, Tbingen, 1964 (scurt schi
a particularitilor caracteristice ale limbii romne, p. 55 57).
A LF LOM BARD, Le verbe roumain. tude morphologique, I, II. Lund, C. W . K . Gleerup
1954, 1955 (lucrare fundamental).
ALF LOMBARD, La langue roumaine. Une prsentation, Paris* Klincksieck, 1974.
H A R R I M E IER , Die Entstehung der romanischen Sprachen und Nationen, Frankfurt am
, Main, V. Klostermann, 1941 (date excesiv de sumare privind latinitatea dunrean i bal
canic) .
W . M E Y E R -L B K E , Rumnisch, romanisch, albanesisch, n M R IW , 1914 (articol impor
tant, n care autorul caut s fixeze trsturile caracteristice ale romnei).
W . M E Y E R -L B K E , Rumnisch und romanisch, Bucureti, 1930, A A R , Mem. Secf.
liter., Ser. III, t. V (privire de ansamblu datorat unui cunosctor profund al limbilor romanice).
OCTAVE N AN D R I, Phontique historique du roumain, Paris, C. Klincksieck, 1963.
ALXANDRU NICULESCU, Individualitatea limbii romne ntre limbile rcmanict
Bucureti, Ed. tiinific, 1965 (expunere cu sugestii interesante).
T. PAPAH AG I, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic, Editura Academiei
R. P. Romne, 1963. Ediia a Il-a augmentat, Bucureti. 1974.
G. PASCU, Sufixele romneti, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1916 (material bogat;
de consultat cu pruden).
A L E X . P H IL IP P ID E , Gramatic elementar a limbii romne, Iai, Isr. Kupperman,
1897.
A L E X A N D R U P H ILIP PID E, Originea romnilor. I : Ce spun izvoarele istorice, Iai,
1923 (n special p. 475 .u.: limba latin din Pen. Balcanic).
S E X T IL PUCARIU, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen Sprache. I : Latei
nisches Element, Heidelberg. C. Winter, 1905 (un instrument de munc indispensabil).
S E X T IL PUCARIU, tudes de linguistique roumaine, traduites du roumain l'occasion
du soixantime anniversaire de l'auteur, 4 janvier 1937, Cluj Bucureti, 1937 (traducere n
limba francez a lucrrilor publicate de autor n cursul anilor, cu informaia inut la zi; n
special les ' origines , p. 3 124).
S E X T IL PUCARIU, Limba romn. Vol. I : Privire general, Bucureti, Fundaia
pentru Literatur i Art, 1940; ed. a I l-a : Die rumnische Sprache, aus dem Rumnischen
bersetzt und bearbeitet von H . Kuen, Leipzig, Harrassowitz, 1943, vol. II, Bucureti, 1959
(lucrare fundamental).
A . ROSETTI, Mlanges de linguistique et de philologie, Copenhague ^-Bucureti, 1947
reunire de studii i articole aprute n publicaii periodice, ntre .1921 1945).
AL. RO SETTI, Studii lingvistice,' Bucureti, Ed. Academiei R .P .R ., 1955.
A . RO SETTI, tudes de linguistique gnrale, Bucureti, 1983. ,
A. RO SETTI, Linguistica, Mouton & Cof, The Hague, 1965 (reunire de studii i articole
aprute ntre 1947 1964).
A. RO SETTI, Remarques sur la phonologie historique du roumain (n, vol. Linguistica,
Haga, 1965, p. 1 3 2 -1 3 8 ).
A L . R O SETT I i J. B YC K , Gramatica limbii romn, ediia ^ 2-a, Bucureti, Universul,
1945.
W . ROTH E, Einfhrung in die historische Laut-und Formenlehre desRumnischen, Halle,
1957 (elementar; conine unele erori grave, care compromit lucrarea). ;
52 ISTO R IA LIM BII ROMNE

K R . SAND FELD et H E D V IG O LSEN, Syntaxe roumaine. I : Emploi des mots f lexion,


Paris, Droz, 1936; I I : Les groupes de mots; Copenhague, Munksgaard, 1962; I I I : Structure de
ta proposition, Copenhague, Munksgaard, 1962 (sintax descriptiv a limbii scrise).
L A Z R IN E AN U , ncercare asupra semasiologiei limbii romne, Bucureti, 1887
{lucrare fundamental).
V . F . IMAREV, Limbile romanice din sud-estul Europei i limba naional a R. S. S.
Moldoveneti, Chiinu, Ed. de Stat, 1960 (privire de ansamblu, datorat unui romanist cu
renume).
H. T I KT IN , Gramatica romn, I : Etimologia', I I : Sintaxa, Bucureti, 1893, ediia a Il-a
1895 (manual excelent; ediia a IlI-a , revzut de I.-A . Candrea, Bucureti, ed. Tempo, 1945,
cu un indice alfabetic).
H. T IK T IN , Rumnisch-deutsches Wrterbuch, Bucureti, 1903 1925 (excelent diciona
de referine, cu exemple bine alese, traduse n limba geman, i indicaii etimologice).
H. T IK T IN , Rumnisches Elementarbuch, Heidelberg, C. Winter, 1905 (lucrarea e
parte nvechit).
EM ANUEL V ASILIU , Fonologia limbii romne, Ed, tiinific, Bucureti, 1965 (expunere
condus cu competen).

II

LIMBILE BALCANICE

TRACA I IL IR A

STEPH AN B O R SZ K , Die Kenntnisse des Altertums ber das,Karpatenbechen, Budapest,


1936 (note critie asupra informaiilor date de scriitorii antici; idealizarea" barbarilor nordici,
la istoricii greci; critica informaiilor date de Herodot).
W . B R AN D E N ST EIN , art. Tkrake (Sprache), n Paulys-Real-Encyclopdie d'er Ras
sischen Altertumwissenschaft, hgg. v. W , Kroll, u. K. Mittelhaus, zweite Reihe, elfter Halbband,
Metzler, Stuttgart, 1936, col. 407 .u. (expunere de ansamblu a stadiului de atunci al cerce
trilor, cu indicaii bibliografice).
D. D ETSC H EW , Die dakischen Pflanzennamen, Sofia, 1928 (GodUnik na Sefjsk
Universitet, Ist.-fil. Fak., kniga X X I V , I).
D. D ETSCH EW , Charakteristik der thrakischen Sprache, Sofia, 1952 (Blgarska k
demija na Naukite. Otdelenie za- ezikoznanie, etnografija i literatura ; lucrare fundamental,
datorat unui cunosctor profund al materiei).
D IM IT E R D ETSCH EW , Die thrakischen Sprachreste, Wien, Rud. M. Rohrer, 1957
(sterreichische Akademie der Wissenschaften. Phil.-hist. Kl. Schriften der Balkankommission.
Linguistisches Abteilung, X I V ; lucrare fundamental).
N . D RG ANU , Romnii n veacurile I X X I V pe baza toponimiei i a onomasticei, Bucu
reti, 1933 (Academia Romn. Studii i cercetri, X X I ) .
ERIC P. HAMP, Albanian and Messapic, n Studies presented to Joshua Whatmough,
's-Gravenhage, Mouton & Co,. 1957, p. 73 89.
N . JOKL, art. Illyrier (Sprache), n Reallexikon der Vorgeschichte, VI, hgg. v. Max Efeert,
Berlin, W . de Gruyter, 1926, p. 33 .u. (expunere de ansamblu a stadiului cercetrilor, cu
indicaii bibliografice).
IN DICAII BIBLIO GR AFICE 53

N. JOKL, art. Thraker, n Reallexikon der Vorgeschichte, X I I I , hgg. v. Max Ebert, Berlin,
W . da Gruyter, 1928, p. 278 .u. (expunere de ansamblu a stadiului cercetrilor, cu indicaii
bibliografice).
H AN S K R H E , Sprache und Vorzeit, Heidelberg, C. Winter, 1954 (informaii privind
ilira, p. 99 s.u.). * )
H AN S K R H E , Die Sprache der Illyrier, I. Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1955 (ma
terial preios).
ANTON M A Y E R , Die Sprache der alten Illyrier, Bd. I : Einleitung', Wrterbuch der Uly-
rischen Sprachreste ; Bd. I I : Etymologisches Wrterbuch der illyrischen. Grammatik illyrischen
Sprache, Wien, Rud. M. Rohrer, 1957, 1959 (sterreichische Akademie der Wissenschaften.
Phil.-hist. Kl. Schriften der Balkankommission. Linguistische Abteilung, X V : lucrare fun
damental) .
V A S IL E PAR VAN , Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene. Tra
ducere de Radu Vulpe dup textul original francez inedit, Bucureti, 1937 ; ed. a patra revzut
i adnotat, Bucureti, 1967 (capitolele: Carpato-danubienii i scythii, Carpato-danubien
i grecii). Ed. a cincea revzut, i adnotat. Bucureti, 1972.
V S IL E PR VAN , Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926 (AAR, Mem. Sec.
istofiC, Ser. III, T. III, Mem. 2 ; lucrare fundamental).
W . PO RZIG , Die Gliederung des indogermanische Sprachgebiets, Heidelberg, C. Winter,.
1954 (informaie preioas, cu concluzii uneori discutabile).
G N T E R R EIC H EN KRO N , Vorrmische Bestandteile des Rumnischen, I, Rum. co-f
cu- ttus indogerm. *qeu, n A S N S , 194, Bd., 1958, p. 273 .u.; II. Einige methodische Bemer-
kungm zu serbokroatisch-romanischen Wortgleichungen, n Zs. sl. Phil., X X V , 1956, p. 163 175;
III. Albanisch-rumnisch-armenisches, n Romanistisches Jahrbuch, I X , 1958, p. 59 105; IV .
Ruttiuisch < indogermanisch *s(u)-, vor hellem Vokal aus indogermanisch palatalem *k(i)^
n Etimologica. Walther von Wartburg zum siebzigsten Geburtstag, Tbingen (1958), p. 597 613;
v. Zi' Rekonstruktion des Dakischen, n Festschrift Johannes Friedrich, Berlin, 1959, p. 365401
(autrtd. pleac de la constatarea c exist n limba romn peste 1000 de cuvinte care nu au
o etimologie cert i pe care le presupune preia tine. O parte din aceste cuvinte au paralele'
n albanez. Dup prerea autorului, aceti termeni snt mprumutai din albanez sau da
teaz* din epoca simbiozei albano-romne, pe care autorul o localizeaz n Dardania. Dintre
cuviateie prelatine din limba romn autorul studiaz 80, din care cele mai multe au fost ns
explicate ntr-altfel de ali cercettori, de ex. barz, a bga, biat, codru, copil, mare,, mic,
zwM. Autorul deriv aceste cuvinte direct din indoeuropean). Aceast metod e folosit de-
autr n lucrrile Der Typus der Balkansprachen, Zs. f . Balk., I, 1963, p. 9 1 122 i Vorr-
mv$be Elemente im Rumnischen, n Sdost-europa-Schriften, 6, 1964, p. 237253. La p. 95
.u. se- expune tipul" limbilor balcanice, iar n lucrarea a doua autorul procedeaz la o serie
de analize etimologice neverosimile. n ultima lucrare aprut (Elementi daci nel romeno,
Ist. Orientale di Napoli, Annali sez. linguistica, VI, 1965, p. 105 122), dup ce se raliaz la
unele constatri ale predecesorilor si, afirm c majoritatea cuvintelor romneti snt, dace
i $>roc6)deaz la apropieri etimologice contrarii unei bune metode. ,
. I. RU SSU , Cuvinte autohtone n limba romn, n D R, X I , 1948, p. 148 183 (uncie
din cuvintele studiate au fost explicate prin latin sau slav).
I. I. RUSSU, Limba traco-dacilor. Ed, Academiei R .P .R ., Bucureti, 1959 (material boga
bun informaie. Autorul nu e ns stpn pe metoda etimologic). Ed. a 2-a, Ed. Academie
R .S.R ., Bucureti, 1967.
. I, RUSSU, Elemente autohtone n limba romn. Substratul comun romno-albanez.
Bucureti, 1970.
W . TOM ASCHEK, Die alten Thraker. Eine ethnologische Untersuchung, I III, Viena,
1893 1894 (Sitzungsb. der phil.-hist. Kl. der kais. Akad. der Wissenschaft., Bd. C X X V II,
CXXXj C X X X I; locuinele^ triburile, cultura, alimentaia; obiceiurile; monumentele de
finbS. Lucrare nc util, dar cu informaia depit). Vezi Anexa la prezenta lucrare, p. 574
i A. Rosetti, La linguistique balkanique, Bucureti, 1985.
54 ISTO R IA LIM BII ROMNE

GREACA

C. DICULESGU, Elementele vechi greceti din limba romn, n DR, IV , p. 394 .u. (autorul
nu e stpn pe metod. V. Observaiile lui Sandfeld, Ling. balk., p. 31 .u. i Kretschmer,
Glotta, X V II I, p. 219).
ALEXANDRU PH ILIP PID E, Altgriechische Elemente im Rumnischen, n Bausteine
zur romanischen Philologie. Festgabe f r Adolfo Mussafia, Halle, Niemeyer, 1905.

GERMANICA

H E N R IK B A R lC , Lingvisticke studije, Sarajevo, 1954 (Naucno druStvo nr. Bosne i -Her-


cegovine, Djela, kn. I. Odjeljenje istorisko-filoloskih nauka, kn. 1; capitolul consacrat elemen
telor germanice n limbile balcanice, p. 94 .u.).
CONSTANTIN C. DICULESCU, Die Gepiden. Forschungen zur Geschichte Daziens im
frhen Mittelalter und zur Vorgeschichte , des rumnischen Volkes, I, Kommissionsverlag von
C. Kabitsch, Halle, 1922 (Aus den Verffentlichungen der Casa coalelor in Bukarest).
ER N ST GAMILLSCHEG, Romania Germanica. Sprach- und Siedlungsgeschichte der
Germanen auf dem Boden des alten Rmerreichs. Bd. I I : Die Ostgoten. Die Longobarden. Die
altgermanischen Bestandteile des Ostromanischen. Altgermanisches im Alpenromanischen, Berlin
u.> Leipzig, W . de Gruyter, 1935 (Grundriss der germanischen Philologie..., begrndet v. H. Paul,
II/2).

IR AN IC A .

JOHN HA.RMATTA, Studies in the Language of the Iranian Tribes in South Russia, Buda
pst, 1952 (lmurete filiaia dialectelor iranice din sudul Rusiei, fa de celelalte dialecte
iranice i n special fa de oset).
V A S IL E P R V A N , Consideraii asupra unor nume de ruri daco-scitice, Bucureti, 1923
\AAR, Mem. Sec. Istorice, Ser. III, T. I, Mem. 1).
A L . RO SETTI, Resturi de limb scito-sarmat, Iai, 1930 (extr. din Viaa romneasc;
republicat n trad. francez n M L , p. 357 375).
M A X VASM ER, ntersuchungen ber 'die ltesten Wohnsitze der Slven. I : Die Iranier
in Sdrussland, Leipzig, Markert und Petters, 1923 (lucrare de ansamblu, c prezentarea ntre
gului material i indicaia izvoarelor).
M A X VASM ER, art. Skythen (Sprache) , n Reallexikon der Vorgeschichte, X I I , hgg.
v. Max Ebert, Berlin, W . de Gruyter, 1928, p. 236 .u. (expunere de ansamblu a stadiului
cercetrilor la acea dat, cu indicaii bibliografice).
M A X VASM ER, Die alten Bevlkerungsverhltnisse Russlands im Lichte der Sprachfor
schung, Berlin, W . de Gruyter, 1941 (Preussische Akademie der Wissenschaften. Vortrge und
Schriften, Heft 5; schi sumar, cu indicaii bibliografice i o hart).
L A S ID L A V ZG U STA, Die Personennamen griechischer Stdte der nrdlichen Schwarz-
meerkste, Nekladalestvi Ceskoslovensk Akademie vd, Praga, 4*955 (bogat informaie; ma
teria e anunat n subtitlu: Die ethnischen Verhltnisse, namentlich das Verhltnis der
Skythen und Sarmaten, im Lichte der Namenforschung").
IN D ICA II B IBLIO GR AFICE 55

,. ; LIM BILE BALCANICE

Indogermanisches Jahrbuch, im Auftrag der indogermanischen Gesellschaft, hgg. v. Alb.


Thumb u. W . Streitberg, Strassburg, Trbner, 1914 .u., a publicat n fiecare an o bibliografie
a albanezei: Albanesisch. v. A. Thumb, 1913 .u. (continuare a bibliografiei anuale publicate
n Anzeiger f r indogermanische Sprache u. Altertumskunde. Beiblatt zu den Indogermanischen
Forschungen, Bd. X X V I I , cu bibliografia anilor 1907 1908). Cu ncepere de la vol. III, titlul
schimbat: Albanisch', ncepnd cu vol. IV (1917), bibliografia e redactat de N. Jokl i mbr
ieaz, de fapt, ntreaga uniune lingvistic balcanic; bibliografia vol. X X V (1942) i X X V I
i(1943) e redactat de Carlo Tagliavini. Vol. X X X , aprut n 1955, cu bibliografia anilor 1947
i 1948, redactat de K. Gurakuqi. Pentru srb, bulgar i neogreac, n afar de bibliogra
fia anual din acest anuar, vor consulta bibliografiile publicate n revistele de specialitate:
Rocznik slawistyczny, G. Gebethner, Cracovia, 1908 .u., Revue des tudes slaves, Champion,
Paris, 1921 .u., Zeitschrift f r slavische Philologie, Leipzig, Markert und Petters, 1925 .u.
i Glota, Gttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1907 .u. (pentru greac).
.. Arhiv za arbanashu starinu, jezik i etnologiju, urednik H . Barid, Belgrad, 1923 1926
3 voi.
Association Internationale dtudes du Sud-Est Europen, Bulletin, Bucarest.
, Bqlcania, I, Bucarest, 1938 .u.
, Linguistique balkanique (red. Vladimir Georgiev; Blgarska Akademija na Naukie), I,
Sofia, 1959'.u.
Revue des tudes sud-est europennes, I, Bucarest, 1963 .u.
Revue internationale des tudes balkaniques. Directeurs: P . Skok (Zagreb) M. Budimir
(Beograd), Belgrad, 1934 1936.
Rivista d'Albania, diretta de Fr. Ercole, Milano, 1940 (Reale Accademia dTtalia. Centro
di Studi per l'Albania).
H. BARlC, Albanorumnische Studien, )l. Teil, Sarajevo, 1919 (Zur Kunde der Balka
halbinsel. 7. Quellen und Forschungen).
H. B IRN BAUM , Balkanslavisch und Sdslavisch, n Zs. f . Blak., III, 1965 (privire
ansamblu, cu indicaii bibliografice).
, TH . CAPIDAN, Raporturile albano-romne, n DR, II, 1922, p. 444 .u.
TH . CAPIDAN, Romanitatea balcanic, Bucureti, 1936 (Academia Romn, Discursuri
de recepie, L X V II).
OV. D EN SU SIAN U , Histoire de la langue roumaine, I. Les origines, Paris, Leroux, 1901;
Opere.. .I I , Bucureti, 1975 (l'lment autochtone, p. 8 .u.).
M A TH IA S F R IE D W A G N E R , ber die Sprache und Heimat der Rumnen in ihrer Frh
zeit, n ZRPh., L IV , Halle, Niemeyer, 1934, p. 641 .u. (expunere de ansamblu, n baz unei
largi informaii, cu indicarea izvoarelor).
MOSES G ASTER, Die nichtlateinischen Elemente in Rumnischen, n Grbers Gr. I,
Bd., hgg. v. Gustav Grber, Strassburg, 1888, p. 406 .u. (trsturile pe care romna i
albaneza le au n comun ar fi datorate bulgarilor turanieni, venii n Peninsula Balcanic n
660 668).
IV A N GLBOV, Za elena v blgarski ezik, Burgas, tom. I, f.d. (Izvestija na narodnja
Muzei; despre originea articolului n bulgar), i lucrarea mai ntins: Problemat za elena v
blgarski i rumnski ezik, Sofija, 1962 (Blgarska Akademija na Naukite. Institut za Bl
garski Ezik).
V L A D IM IR G EOR GIEV, La toponymie ancienne de la Pninsule Balkanique et la th
mditrranenne, Sofia, 1961 (vederi interesante: daco-moesina ar fi strmoaa albanezei.
Trac ocupa partea oriental a Peninsulei Balcanice. Teoria lui Georgiev a fost primit cu
rezerve de V. Pisani, Paideia, X V I, 1961, p. 280, dar e acceptat de O. Haas, Die Sprache,
V III, 1962, p. 273).
56 ISTO RIA LIM BII ROMNE

VLA D IM IR I. G EORGIEV, Introduzione alia storia delle lingue -indoeuropee, Roma,


Edizioni dell'A'teneo, 1966 (p. 139 .u.: daca i daco-moesiana. Utilizeaz ntreg materialul
publicat n lucrrile sale din anii din urm. Lucrare fundamental).
Z B IG N IE W GOL AB, Sowie Arumanian-Macedonian Isogrammatisms and the Social Back
ground of their Development, n Word, 15, 1959, p. 415 435.
A S G A R RO SEN STAND H A N SE N , Artikelsystemet i rumaensk, Kbenhavn, E. Munks-
gaard, 1952 (despre sistemul articolului n limba romn).
A . G R A U R , Coup d'oeil sur la linguistique balkanique, n BL, IV, p. p. A. Rosetti, Bucu
reti-Paris, 1936, p. 31 .u.
PAUL KRETSCH M ER, Einleitung in die Geschichte der griechischcn Sprache, Gttingen,
Vandenhoeck und Ruprecht, 1896 (lucrare fundamental).
A L E X A N D R U PH ILIP PID E, Originea romnilor, I I: Ce spun limbile romn i albanez
Iai, 1927 (partea I I I : Ce spune limba albanez, p. 571 .u.).
G N T H E R REIC H EN K R O N , Der Typus der Balkansprachen,rn Zs. f . Balk.., 1 ,1 9 6 2
p. 91 122 (nirarea caracterelor balcanice" ale limbilor albanez, romn i bulgar).
A. ROSETTI, La linguistique balkanique, Bucureti, 1985 (n care snt reunite toate
expunerile, publicate n cursul anilor, asupra acestui subiect).
KR. SAND FELD JENSEN, Die nichtlatemischen Bestandteile im Rumnischen, n Gr
bers Gr., 1904 1906 (trsturile n comun ale romnei i albanezei se explic prin influena
aceluiai substrat sau prin influena albanezei asupra romnei. Se ine seam i de dezvoltarea
eelor dou limbi n aceeai direcie; influena greac asupra limbii romne este luat n con
sideraie).
K R . SAND FELD , Linguistique balkanique, Problmes et rsultats, Paris, Champion, 1930
(traducere n limba francez, remaniat i adugit, a lucrrii Balkanfilologim, a autorului;
scris, n limba danez i aprut la Copenhaga, n 1926; v. T. BEZDECH l, n DR, IV, 1927,
p. 1278 .u. Lucrare fundamental).
. SELlSC EV, Des traits linguistiques communs aux langues balkaniques: wn balkanisme
ancien en bulgare, in R. t. si., V, 1925, p. 38 57 (privire de ansamblu datorat unui bun
cunosctor al dialectelor bulgreti; e luat n consideraie mai ales aromna; problemele
generale snt puse, dar soluia lor ateapt noi cercetri).
P. SK O K , Dolazdk Slovena na Medieran, Split, 1934 ( Pomorska Biblioteka jadratiske,
strahl lucrare de sintez, cu indicaiile bibliografice).
CARL T R EIM ER , Albanisch und rumnisch, n ZRPh., X X X V I I I , 1914^ p. 385 411.
G. W E IG A N D , Ethnographie von Makedonien. Geschichtlich-nationales', sprachlich-statisti
scher Teil, Leipzig, Fr. Brandstetter, 1924 (lucrare informativ asupra popoarelor din Peninsula
Balcanic n trecut i astzi: istorie, religie, ocupaii, moravuri, limb).
W . G IESE, Balkansyntax oder thrakisckes Substrat?, n St. neophil., X X I V , 1952, p. 40
.u. (studiaz cinei trsturi n comun ale limbilor balcanice i indic originea lor).

A LB A N E ZA

Buletin per shkencat shoqerore, Tirana, 1953 1957 ; cu ncepere din 1957, cu titlul schimbat :
Buletin, i Universitetit shtetror te Tirans (cuprinde i articole de istorie i arheologie, pe ling
cele de limb; redactat n limba albanez, cu rezumate n limba francez).
Studia albanica, I, Tirana, 1964 .u.
H E N R IK BARI, Lingvisticke studije, Sarajevo, 1954 (Naucno drultvo nr. Bosne Herce-
govine, Djela, kn. I ; Odjeljenje istorisko-filoloskih nauka, kn. I ; capitolul: Originea alba
nezilor n lumina limbii, p. 7 48).
H E N R IK BARlC, Istorija arbanaskog jezika, Sarajevo, 1959 (Naucno druitvo nr. Bosne
i Hergovine, Djela, kn. X I I ; BalkanoloSki Institut, kn. 1; schi datorat unui cunosctor
profund al materii; cu un rezumat n limba german, p. 59 61).
INDICAII B IBLIO GR AFICE 57

EQ RM ABEJ, Pr historin e honsonantizmit t gjuhs shqipe (cu rezumat n limba


francez: Contribution l'histoire du consonantisme dans la langue albanaise, n B.U. Sht.,
1, 1958, p. 31 80; Id., Unele probleme aie istoriei limbii albaneze, n SCL, X , 1959, p. 527
560 (caracterizarea comparativ a celor dou dialecte ale limbii albaneze, problema articolului,
caracterul iliric al albanezei).
EQ R EM ABEJ, Studieme etimologjike nfush t shqipes, A B t Tirana, 1976, cu redac
ia prescurtat, n limba francez (p. 413 548, a b), a articolelor dicionarului etimologic,
de Ia p. 5 411. Lucrare fundamental.
Id., Fjalor i gjuhs s sotme shqipe, Tirana, 1980 (4 1 000 de cuvinte).
Id., Studieme etimologjike ne fush t shqipes, I, Tirana, 1982, cu expunerea n limba
francez: Etudes d'tymologie albanaise, p. 133 269. Lucrare fundamental.
P. FU LVIO CORDIGNANO S. J., Dizionario albanese-italiano e italiano-albanese (il
numo L-Jungg" ) . Parte albanese-italiano, Milano, Ulrico Hoepli, 1934 (Manuali Hoepli).
K O N T T A N T IN O Y KPETOOOPIAI, A eikv xfl AXpavucfj rMxrcni, Athena, 1904.
Fjalor i gjuhs shqipe, Tirana, 195-4 (publicat de Instituti i shkencavet sekeioni i gjuhs
e i letrsis).
M A R IE A M E L IE F R E IN von GODIN, Wrterbuch der albanischen und deutschen Sprache,
Bd. I : Deutsch-albanisch, Leipzig, Harrassowitz, 1930.
M. A. G A B IN SK I, Avtohtonnyje elementy v moldavskom jazyke, n Vopros. jaz.,. V, 3956,
nr. 1, p. 85 93 (traca st la baza albanezei).
N. JOKL, Studien zur albanesischen Etymologie und Wortbildung, "Viena,, 1911 ( Sitzungsb.
d. kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. C L X V III, I, Abhandl.).
N. JOKL, Albanisch, n Grundriss der indogermanischen Sprach- und Altertumskunde,
begrndet von K. Brugmann u. Alb. Thumb, hgg. v. K . Brugmann u. Christ. Bartholomae.
Geschichte der indogermanischen Sprachwissenschaft seit ihrer Begrndung durch Franz Bopp,
II hgg. v. W . Streitberg: Die Erfoschung der indogermanischen Sprachen, III, Strassburg, K. J.
Trbner, 1917, p. 109 .u. (expunere de ansamblu i scurt schi gramatical, cu indicaii
bibliografice).
N. JOKL, Linguistisch-kulturhistorische Untersuchungen aus dem Bereiche des Albanischen,
Berlin u. Leipzig, Walter de Gruyter, 1923 (Untersuchungen zur indogermanischen Sprach- u.
Kulturwissenschaft., hgg. v. W . Streitberg u. F. Sommer, 8).
M. JOKL, art. Albaner, B. : Sprache, in Reallexikon der Vorgeschichte, I, hgg. v. Max
Ebert, Berlin, W . de Gruyter, 1924, p. 84 .u. (expunere de ansamblu a stadiului contemporan
al cercetrilor, cu indicaii bibliografice).
N . JOKL, Die Verwandschaftverhltnisse des Albanischen zu den brigen indogermanischen
Sprachen. Die Sprache, IX . 1963, p. 5 156 (expunere de ansamblu; cuprinde i vocabularul.
Lucrare postum, scris n 1920 1925). V. i Id., Einige Grundprobleme der lteren albanischen
Sprachgeschichte, Studia albanica, I, 1964, p. 69 .u.
AN GELO LEO TTI, Dizionario albanese-italiano, Istituto per TEuropa Orientale, Roma,
1937 ( Publicazioni dell Istituto per VEuropa Orientale", Roma).
G. M E Y E R , Kurzgefasste albanesische Grammatik mit Lesestcken und Glossar, Leipzig,
Breitkopf und, Hrtel, 1888 (manual excelent).
G U ST AV M E Y E R , Etymologisches Wrterbuch der albanesischen Sprache, Strassburg,
Trbner, 1891 (lucrare fundamental),
G. M E Y E R , Albanesische Studien, Viena, 1883 1897. I : Die Phtralbildungen der alba
nesischen Nomina ; II: Die albanesisclien Zahlwrter ; I I I : Lautlehre der indogermanischen Be
standteile des Albanesischen ; I V : Das griechisch-sdrumnisch-albanesische jVortverzeichnis des
Kavalliotis, herausgegeben und erklrt ; V : Beitrge zur Kenntniss der in Griechenland gespro
chenen albanesischen Mundarten ; V I : Beitrge zur Kenntniss verschiedener albanesischen Mundar
ten (Siteun^sb. d. kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. CIV, CVII, C X X V ,
C X X X I I , C X X X I V , C X X X V I ; lucrare fundamental).
58 ISTO RIA LIM BII ROMNE

Dr. PEK M EZI, Grammatik der albanesischen Sprache (Laut- und Formenlehre), Viena,
Verlag des Albanesischen Vereines ,..Dija", 1908 (manual indispensabil, ce ine loc de gramatic
istoric a albanezei).
P. SKO K, L'tude des traits communs des langues balkaniques provenant du slave, en. tant
que le (sic !) fondement de la linguistique balkanique, n I I I e Congrs International des Slavistes,
publications du Comit d'organisation, n 4, Belgrade, p. 79 .u.
CARLO T A G L IA V IN I, La lingua albanese, n Studi albanesi, V VI, Istituto per l'Eu-
ropa Orientale, Roma, 1935 1936, p. 5 .u. ( Publicazioni dell' Istituto per VEuropa Orientale,
Roma; schi de ansamblu,, cu indicaii bibliografice).
M A X VASM ER, Studien zur albanesischen Wortforschung, Dorpat, 1921 ( Acta et Commen
tt ioyies Univevsitas Dorpatiensis. B. Humaniora, I).
G U STAV W E IG A N D , Albanesisch-deutsches und deutsch-albanesisches Wrterbuch,
Leipzig, J. A . Barth, 1914 (materialul cules de autor la faa locului provine din Durazzo,
Tirana i Elbasan; cu indicaii etimologice).
G U STAV W E IG A N D , Albanesische Grammatik im sdgegischen Dialekt (Durazzo, Elbasan,
Tirana), Leipzig, J. A . Barth, 1913. t

B U LG AR A

L. A N D R E lC lN , VL. G E O R G IE V, ST. ILCEV, K. KOSTOV, V. LEK O V, ST. STO IKO V,


C. V. TODOROV, Blgarski tlkoven recnik, Sofija, Nauka i izkustvo, 1955.
LEON B E A U L IE U X , Grammaire de la langue bulgare, avec le concours de Stefan Mlade-
riov, Paris, H. Champion, 1933 (manual excelent).
N A JD E N GEROV, Recnik na blgarskij jazyk, 5 voi. i un supliment, publicat de autor
i de T. Panev, Plovdiv, 1895 1908 (explicaiile snt date n limba bulgar; termenii snt
tradui n rusete; cf. observaiile lui Mladenov, Zs. f . sl. Phil., II, p. 567 .u.).
FR A N Z M IKLOSICH , Geschichte der Lautbezeichnung im Bulgarischen, Wien, 1883
( Denkschriften, d. phil.-hist. Kl. d. kaiserl. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, Bd. X X X I V ) .
K . M IR C eV , Istoriceska gramatika na blgarskija ezik, Sofia, Narodna Prosveta, 1955,
d. a 2-a, Sofija, Drzavno izdatelstvo Nauka i izkustvo, 1958 (bun informaie).
STE FAN M LADENOV, Geschichte der bulgarischen Sprache, Berlin u. Leipzig, W . de
Gruyter, 1929 ( Grundriss der slavisehen Philologie und Kulturgeschichte, hgg. v. R. Trautmann
u. Max Vasmer}.
V A T R O S L A V OBLAK Macedonische Studien, Wien, 1896 (Sitzungsb. d. kais. Akad.
d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. C X X X I V ; lucrare de dialectologie, important
pentru istoria vechii slave).
G. W E IG A N D , Bulgarische Grammatik, 2. vermehrte u. verbesserte Auflage, Leipzig,
J. A . Barth, 1917 (un bun manual).
G. W E IG A N , Bulgarisch-deutsches Wrterbuch, unter Mitwirkung v. A. Doritsch;
zweite verbesserte Auflage, Leipzig, O. Holtze, 1918.

MACEDONEANA

In afar de gramatica lui Horace G. Lunt, Grammar of the Macedonian Literary Language,
Skopje, 1952, un material bogat e dat n lucrrile lui Andr Mazon: Contes slaves de la Mac
doine sud-occidentale, Paris, Champion, 1936; A. Mazon et A. Vaillant, L'vangliaire de Kulakia,
unparler slave du Bas-Var dar, Paris, Droz, 1938.
INDICAII BIBLIO GR AFICE 59

S RBO-CROAT A

A . BELlC, Zum heutigen Stande der serbokroatischen Dialektologie, mit einer Karte, n
Rocmik slawistyczny, III, Cracovia, Gebethner, 1910, p. 82 .u. (schi a strii din 1910, cu
indicarea caracteristicilor sumare ale fiecrui dialect i o hart dialectologic de ansamblu).
J. D A Y R E , M. D EAN O VlC, R. M A IX N E R , Dictionnaire croate ou serbe-franais, Zagreb,
1956 (un bun instrument de lucru).
PAV LE IVlC, Die serbokroatischen Dialekte. Ihre Struktur und Entwicklung. I. Band.
Allgemeines und die Stokavische Dialektgruppe, Haga,.Mouton et Co., 1958 (excelent expunere,
cu o bogat informaie i indicaii bibliografice; n anex, o hart dialectologic a domeniului
srbo-croat).
A. L E S K IE N , Grammatik der serbokroatischen Sprache, I : Lautlehre, Stammbildung, For
menlehre, Heidelberg, C. Winter, 1914 (urmarea nu a mai aprut).
A. M E ILLET et A. VAILLAN T, Grammaire de la langue serbocroate. Paris, Champion
1924.
G. POPOVlC, Wrterbuch der serbischen und deutschen Sprache, II: Serbisch-deutscher
Teil, Panova, Jovanovi, 1881 (un excelent instrument de studiu).

N E O GREACA

N . P. A N D R IO TIS, Etjao^oyiK Xe^iK xfj veoeM/nvtKfj, Atena, 1951 (bun infor


maie; indicaia etimonului, fr comentarii).
ATH . B U TUR AS, Ein Kapitel der historischen Grammatik der griechischen Sprache. ber
die gegenseitigen Beziehungen der griechischen und der f remden Sprachen, besonders ber die
fremden Einflsse auf das Griechische seit der nachklassischen Periode bis zur Gegenwart, Leipzig,
Dieterich'sche Verlagsbuchhandlung Th. Weicher, 1910.
Dizionario greco-moderno della lingua scritta e pariata, compilato dal Prof. Eliseo Brighenti..
Parte : Greco-moderno-italiano, Milano, Ulrico Hoepli, 1927 (Manuali Hoepli).
tudes de philologie no-grecque. Recherches sur le dveloppement historique du grec, p. p.
Jean Psichari, Paris, Bouillon, 1892.
G. N. H A T Z ID A K IS, Einleitung in die neugriechische Grammatik, Leipzig. Breitkopf und
Hrtel, 1892 (Bibliothek indogermanischer Grammatiken, Bd. V ; lucrare fundamental).
G. M E Y E R , Neugriechische Studien, Viena, 1894 1895. I: Versuch einer Bibliographie
der -neugriechischen Mundartenforschung ; I I : Die slavischen, albanischen und rumnischen Lehn-
Wrter im Neugriechischen ; III : Die lateinischen Lehnwrter im Neugriechischen (Sitzungsb. d.
kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. C X X X i C X X X II).
H U B E R T PERNOT, Grammaire du grec moderne (premire p a r tie )5, Paris, Garnier
Frres, 1930 (manual clar i bine ordonat).
G ER H AR D ROHLFS, Etymologisches Wrterbuch der Unter italienischen Grzitt, Halle,
Max Niemeyer, 1930 (lucrare indispensabil, datorat unui excelent cunosctor al graiurilor
greceti vorbite n Italia meridional).
G ER H AR D RO H LFS, Scavi linguistici nella Magna Grecia, Halle, Max Niemeyer Vrlag-
Roma, Collez, meridionale Ed., 1933 ( Collezione di studi meridionali diretta di Umberto Zanotti
Bianco; lucrare datorat unui excelent cunosctor al dialectelor italiene meridionale).
AL B E R T TH UM B, Handbuch der neugriechischen Volkssprache. Grammatik, Texte,
Glossar, Strassburg, 1910 (lucrare datorat unui cunosctor profund al materiei).
MAN A . T R IA N D A P H Y L L ID IS , Die Lehnwrter der mitUlgriechischen Vulgrliteratur,
Strassburg, K . J. Trbner, 1909.
60 ISTO RIA LIM BII ROMNE

III

LIMBILE SLAVE MERIDIONALE

VECHEA SLAV I SLAVA M ER ID IO N AL

La indicaiile date aici mai jos privitoare la bibliografiile anuale publicate


n revistele de specialitate i consacrate vechii slave i fiecrei limbi slave n parte, se
adaug lmuririle urmtoare: revista Juznoslovenski Filolog, publ. de A. Belid {Beograd,
1914 .u.), public o bibliografie anual a srbo-croatei (voi. X X I I I , 1958, cu bibliografia pe
1957), Indogermanisches Jahrbuch (Berlin, W . de Gruy ter volumul X X X , aprut n 1955, cu
bibliografia anilor 1947 1948): bibliografia slav e redactat de E. Fraenkel i E. Dickermann.
Revue des tudes slaves (Paris, volumul X L IV , aprut n 1965, cu bibliografia la zi), conine
mai multe rubrici; rubrica gnralits" e redactat astzi de A. Mazon i de A. Vaillant ;
bibliografia srbo-croat e redactat de A . Vaillant, iar cea bulgar de R. Bernard. Roczmk
dawistyczny (Krakw, Ed. Academiei Polone de tiine; volumul X X V , aprut n 1965 cu
bibliografia anului 1960), conine, pe lng celelalte rubrici, o rubric influence slave sur Ies
autres langues", n care snt examinate i lucrri care intereseaz romna. Zeitschrift f r
slawische Philologie (Heidelberg, Carl Winter; volumul X X X I I , fase. 2, aprut n 1965) nu
public o bibliografie anual ; se vor consulta ns notiele bibliografice i critice ale lui St.
Mladenov, privind lucrrile consacrate bulgarei i publicate n vol. II, p. 506 .u., III, p. 184 .u,
(1 91 5 -1 9 2 4 ), X III , p. 361 .u.
P E E TE R ARU M AA, XJrslavische Grammatik, I, Einleitung, Lautlehre, Heidelberg, Winter,
1964 {luerare fundamental).
Blgarski ezik, organ al Institutului de Limb Bulgar al Academiei de tiine, vol. X IV ,
Sofia, 1964, cu bibliografia anului 1963.
A. BELlC, Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikatwsuffixe,
Leipzig, 1901 (extr. din Arch. f . slav. PhiL, Bd. X X I I I ).
A . BELI, La Macdoine. tudes ethnographiques et politiques, Paris-Barcelone, Blouci &
Gay, 1919.
ERICH B E R N E K E R , Die Wortfolge in den slavischen Sprachen, Berlin, B. Behr's
Verlag (E. Bock), 1900.
ERICH BERNEKER, Slavisches etymologisches Wrterbuch, Erster Bd. A L,
Zweiter Bd., Lief. 11, M-mor, Heidelberg, Winter, 1908 1913 (Indogermanische Bibliothek
Sammlung slavischer Lehr- und Handbcher, hgg. v. A . Leskien u. E. Berneker; luerare funda
mental, cu indicarea ntregii bibliografii, dar rmas, din nefericire, neterminat).
H E R B E R T BRU ER , Slavischs Sprachwissenschaft, I, Einleitung, Lautlehre, Berlin, W .
de Gruy ter, 1961 (un bun manual).
O LAF BROCH, Slavische Phonetik, Heidelberg, Winter, 1911 (un manual excelent i
precis).
B. CONEV, Istorija na blgarskij ezik. Tom. I, Sofija, 1919; tom vtori, posmrfcno
izdanie pod redakeijata na Prof. dr. St. Mladenov, Sofija, 1934 (Universitetska Biblioteka, No. 8 ;
material bogat; autorul nu e lingvist; n t. II, p. 3 .u., se reproduce memoriul aprut n 1921,
privitor la raporturile lingvistice dintre bulgari i romni; v. criticile lui Skok, SI., IV, p. 325
.u. i Graur, B L, III, p. 193 .u. Pentru ntreaga lucrare, v. Mladenov, SI., II, p. 404 .u.
i Id., Zs. si. Ph., II, p. 506 .u.).
PAU L D IELS, Altkirchenslavische Grammatik, mit einer Auswahl von Texten und einem
Wrterbuch, I. Teil: Grammatik, Heidelberg, Winter, 1932 (manual excelent; notele conin
indicaii i trimiteri extrem de bogate i de rariate).
INDICAII BIBLIOGRAFICE 6i

. PAUL D IELS, Die Slawen, Leipzig u. Berlin, B. G. Teubner, 1920 (A us Natur und
Geisieswet, 740. B d.; elementar).
. V LA D IM IR G EO R G IE V, Vaprosi na balgarskata etimologija, Sofija, Balgarsk. Akad.
na Naukite, 1958 (informaii preioase).
PAVLE IVlC, Die serbokroatischen Dialekte, Ihre Struktur und Entwicklung, I. Bd,
Allgemeines und die Stokavische Dialektgruppe, "s-Gravenhage, Mouton & Co., 1958 (lucrare
fundamental).
A. J. JAC IM IR SK IJ, Iz slavjano-rumynskih semasiologieskih nabljudenij, n Izvestija,
otdelenija russkogo jazyka i slovenosti imperatorskoj Akademij Nauk, St. Petersburg, 1904, IX ,
kn. 2, p. 257 .u. (examineaz calcurile"lingvistice din dacoromn).
V. JAGlC, Entstehungsgeschichte der kirchenslavischen Sprache. Neue berichtigte und
erweiterte Ausgabe, Berlin, Weidmann, 1913 (lucrare fundamental, dar cu informaia depit).
CONSTANTIN JIRECEK, Geschichte der Serben. Erster Bd. (bis. 1371), Gotha, Fr. A.
Perthes A. G., 1911 (Geschichte der europischen Staaten, hgg. v. A . H. L. Heeren, F. A.
Ukert, W . v. Giesebrecht und K. Lamprecht. Achtundreissigstes W erk; lucrare fundamental).
ST. K U L 'B A K IN , Le vieux slave, Paris, Champion, 1929 (Collection de manuels publis
par VInstitut d'tudes Slaves, V ; lucrare excelent, clar i bine ordonat).
A . LE SK IE N , Handbuch der altbulgarischen ( altkirchenslavischen) Sprache. Grammatik,
Texte, Glossar, 5-te Auflage, Weimar, 1910 (manual astzi clasic).
. L E S K IE N , Grammatik der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache, 2 3. Aufl.,
Heid-eiberg. Winter, 1919 (manual excelent, dar cu informaia depit).
HORACE G. LUNT, Old Church Slavonie Grammar, 's-Gravenhage, Mouton & Co., 1955
(autorul i-a propus s descrie sistemul fonematic al vechii slave).
ALFONS M AR GU LIS, Historische Grundlagen der sdslavischen Sprachgliedertmg,
Archiv fr slavische Philologie, X L , Berlin, Weidmann, 1925, p. 197 .u. (schi istoric, n baza
materialului i lucrrilor contemporane).
ALFO N S M ARGU LIS, Entwicklungsphasen dev sdslavischen Kulturen, Ansbach, 1930
(o schi datorat unui excelent cunosctor al chestiunii).
A. M EILLET, tudes sur Vtymologie et le vocabulaire du vieux slave, I, II, Paris, Bouilon,
1902, 1905 (lucrare fundamental).
* A . M EILLET, Le slave commun, seconde dition revue et augmente avec le concours
de A. Vaillant, Paris, Champion, 1934 (lucrare fundamental).
FR AN Z M IK LOSICH , Beitrge zur Lautlehre der rumunischen Dialekte, Vocalismus
I, II, III. Consonantismus, I, II. Lautgruppen, Wien, Carl Gerold's Sohn, 1881, 1882, 1883
(Sitzungsberichte der phil.-hist. Kl. d, kais. Akad. d. Wissenschaft., X C V I I I C II; expunere
plin de sugestii interesante).
FRAN Z M IKLOSICH , Etymologisches Wrterbuch der slavischen Sprachen, Wien, Wilhelm
Brammller, 1886 (nvechit).
FR. M IKLOSICH , Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum, emendatum auctum, Vindo-
bpnae, Guilelmus Braumueller, 1862 1865 (lucrare fundamental, n curs de a fi nlocuit
prim Lexicon linguae pdlaeoslovenicae, ce apare la Praga, ncepnd din 1958, citat de noi mai jos;
v. A. Vaillant, BSL, LV, 1960, p. 191; asupra problemelor puse de alctuirea unui dicionar
al vechii slave, v. P. A. Lavrov, Le lexique du vieux slave, R. t sl., V II, p. 199 .u.).
FR A N Z M IKLOSICH , Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Zweiter Bd.
Stmmbildungslehre. Vergleichende Stammbildungslehre der slavischen Sprachen, Wien, W . Brau-
mliller, 1875 (lucrare nc util de consultat).
K. M IRCEV, Istoriceska gramatika na blgarskija ezik, Sofija, ed. a 2-a, Drzavno izda-
telstvo .Nauka i izkustvo, 1958 (buu informaie).
K. M IRCEV, Staroblgarski ezik, Sofija, Narodna Prosveta, 1956 (elementar).
STEFAN M LADENOV, Etimologiceski i pravopisen reenik na blgarskija knisoven ezik,
Sofija, Knigoizdatelstvo Xristo G. Danov, 1941 (lucrare fundamental).
62 ISTO RIA LIM BII ROMNE

M A X VASM ER, Russisches etymologisches Wrterbuch, 3 vol., Heidelberg, C. Winter.


1950 1958 (luerare fundamental; informeaz pentru toate limbile slave).
IV A N POPOVlC, Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wiesbaden, Otto Harrassowitz,
1960 (luerare fundamental, cu bogate indicaii bibliografice, inute la zi).
Rjecnik hrvatskoga iii srpskoga jezika. Na svijet izdaje Jugoslavenska Akademija Znanosti
i Umjetnosti, obradinje Dj. Daniic i. ulterior, de P. Budmani, M. Valjavac i apoi d&T. M
reie singur, Zagreb, 1880 .u. n 1959 a aprut prima fascicul a voi. X V I I (lucrare fundamen
tal, n care 'se d etimologia fiecrui termen i exemple de ntrebuinarea sa, cu ncepere de
la cele mai vechi texte). . .
B E R N H A R D R O SEN K R AN Z, Historische Laut- und Formenlehre des altbulgarischen
(altkirchefislavischen) , Heidelberg, C. Winter, 1955 (elementar).
Lexicon linguae palaeoslovenicae, 1 3, a-bogorodiclno ; fase. 2: Prolegomena, Praha,
1958 1959 (luerare fundamental, de mari proporii).
L. SA D N IK und R. A ITZE TM LLE R , Handwrterbuch zu den ultkirchen slawischen Texten,
Heidelberg, C. Winter, 1955 (un bun instrument de lucru). , ,
A. M. SELISCEV, Slavjanskoje naselenije v Albanij, Sofija, 1931 (m aterii bogat,
datorat unui bun cunosctor al dialectelor bulgare).
W. N. SLA T A R SK I, Geschichte der Bulgaren, I. Teil. Von der Grndung des,
bulgarischen Reiches bis zur Trknzeit (679 1396), Leipzig, Verlag von Dr. Iwan Parlapanoff-
1918 (Bulgarische Bibliothek, hgg. v. Prof. Dr. Gustav Weigand; luerare fundamental).
STOIKO STOIKOV, Hristomatija po blgarska dialektologija, Sofija, Nauka i. izkustvo,
1950 (elementar).
STOIKO STOIKOV, Blgarska dialektologija, Sofija, Drzavno izdatelstvo, Naukai
izkustvo, 1956 (litrografiat; cu o hart dialectal;, informaie preioas).
STOIKO STOIKOV, Uvod v blgarskata fonetika, S o fija ,. Blgarsk, Akad. na Naukite,
1955 (lucrare fundamental).
REIN H O LD TR AU TM ANN , Baltisch-slavisches Wrterbuch, Gttingen, Vahd'en-
hoeck & Ruprecht, 1932 (Gttinger Sammlung indogermanischer Grammatiken und Wrterbcher
lucrare fundamental, dar de o prezentare tipografic defectuoas: indicele lipsete).
N. S. T R U B E T ZK O Y , Altkirchenslavische Grammatik. Schrift-, Laut-und Formensystem,
im Auftrge der Akademie, hgg. v. Rudolf Jagoditsch, Wien, Rohner, 1954 (sterreichische
Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Kl., Sitzungsber., 228. Bd., 4. Abhandl. ; oper postum
nerevizuit de autor, cuprinde sugestii interesante).
AN D R VA IL L A N T , ' Manuel du vieux slave, I, Grammaire, II, Textes et glossaire, Paris,
,Inst. d'tudes Slaves, 1948 (lucrare fundamental).
A N D R E V AILLAN T, Grammaire compare des langues slaves, Lyon-Paris, IAC, tome I :
Phontique, 1950, tome II, 1: Morphologie: flexion nominale, tome II, 2 : flexion pronominale,
1958 (lucrare fundamental).
W E N Z E L VO N D R K , Altkirchenslavische Grammatik, Zweite Auflage, Berlin, Weid-
mannche Buchhandlung, 1912 (luerare fundamental).
W E N Z E L VO N D R K , Vergleichende slavische Grammatik, I. Bd. Lautlehre und
Stammbildungslehre, Zweite stark vermehrte und verbesserte Auflage. II. Bd. Formenlehre nd
Syntax. Zweite Auflage neubearbeitet v. Dr. O. Grnenthal, Gttingen, VandenheCk &
Ruprecht, 1924, 1928 (luerare fundamental: expunere obiectiv a diverselor teorii).
NICOLAAS VAN W IJ K , Geschichte der altkirchenslavischen Sprache. Erster Band. Lat-
und Formenlehre, Berlin u. Leipzig, W alterde Gruyter & Co., 1931 (Grundriss der slavischen
Philologie und Kulturgeschichte, hgg. v. R. Trautmann u. M. Vasmer; luerare profund perso
nal, datorat unui lingvist i slavist cu renme; preioase indicaii bibliografice).
N. VAN W IJ K , Le slave commun dans l'ensemble indo-europen', Paralllisme et divergence
dans l'volution des langues slaves; Les langues slaves du sud (srie de leons prononces la
Sorbonne), Le monde slave, X IV , 1937, I, p, 472 -u.; II, p. 419 .u .; IV, p. 76 .u-, Paris,
P. Hartmann, 1937 (sintez datorat unui cunosctor profund al materiei), i ediia a 2-a,
corectat: Les langues slaves, de l'unit la pluralit, 's-Gravenhage, Mouton & Co.,. 1956.
IN DICAII BIBLIOGRAFICE 63

ROMNA

IL IE BRBULESCU, Individualitatea limbii romne i elementele slave vechi, Bucureti,


Casa coaleldr, 1929 (asupra teoriilor autorului, v, Mladenov, RS, III, p. 188 .u. i Philippide,
Orig. rom., I, p. 804 .u.; pentru prezenta lucrare, v. M L , p. 301 .u. i Nandri, R IR , II,
p. 387 .u.) -*
P. CANCEL, Despre rumn i despre unele probleme lexicale vechi slavo-rcmne, Bucu
reti, Casa coalelor, 1921 (cf. M L , p. 452 453).
P. CANCEL, Termenii slavi de plug n dacoromn, Bucureti, Casa coalelor, 1921 (asu
pra concluziilor autorului, v. M L , p. 471 474).
TH . CAPIDAN, Elementul slav n dialectul aromn, Bucureti, Cultura Naional, 1925
(A A R , Memoriile Seciunii literare. Seria III. Tomul II. Mem. 4; ed. a 2-a, 1928: ed. a 3-a,
1935; material preios).
T H . CAPIDAN, Raporturile lingvistice slavo-romne. I. Influena romn asupralimbii
bulgare, DR, III, 1923, p. 129 .u. (termenii romneti ce ar figura, dup autor, n vechea slav,
apar, de fapt, n redacii srbesti sau rusesti ce nu snt anterioare secolului al X III-lea ; v. M L ,
p 4 7 4 -4 7 5 ).
B. CONEV, Ezikovni vzaimnosti mezdu Blgari i Rumni, Godinik na Sofijskija Uni
versitt. I: Istoriko-Filologieski Fakultet, X V X V I, 1919 1920, Sofija, 1921 (studiul e repro
dus i n Istorija na blgarskij ezik, II, p. 3 .u., a aceluiai autor).
OV. D EN SU SIAN U , Histoire de la langue roumaine, I : Les origines, Paris, Leroux, 1901
(l'influence slave, p. 237 .u.); ed. n limba romn, ngrijit de prof. J. Byck, Bucureti, Ed.
tiinific, 1962 (influena slava, p. 159 s.u.).
AT. ,T . IL IE V , Romnska toponimija ot slavjano-blgarski proizhod, Sofija, 1925 (extr.
din Sbornik na Blgarskata Akademija na Naukite, kn. X V II, klon ist. fil-, X I , nr. 2 ; materia*
util, dar necomplet). . '
K N IE ZS A ISTVN , A magyar nyelv szlv jvevn niszavai, Budapest, Akadmiai Kiad,
2 vol., 1955 (lucrare fundamental, consacrat elementelor slave din limba maghiar).
M A X K.EPINSK, Influence slave sur le verbe roumain, n SI., X V I, 1938 1939,'p . 1
s.u., 220 .u. i 481 .u. (v. observaiile lui A. Graur, B L , VI, p. 267 .u.).
G. M IH IL, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, Bucureti, Ed. Academiei
R .P .R ., 1960 (informaie bogat).
FR- M IK LOSIC H , Die slavischen Elemente im Rumunischen, Wien, 1861 (Denkschriften
der kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. X I I ; lucrare nc esenial de
meditat).
G R. N AN D R I, Dare de seam critic a lucrrii lui Ilie Brbulescu, Individualitatea
limbii romne i elementele slave vechi (v. mai sus), n RIR, II, 1932, p. 387 .u.
Omagiu Profesorului Ilie Brbulescu la 25 ani de profesorat, Iai, 1931 (extr. din Arhiva,
X X X V I I I , n-le 2, 3, 4).
EU GEN SEIDEL, Elemente sintactice slave n limba romn, Bucureti, Ed. Academiei
R .P .R ., 1958.
EU FRO SIN A SIMIONESCU, Accentul n cuvintele vechi slve din limba romn, Iai,
1913.
P. SKO K, Des rapports linguistique slavo-roumains, I, SI., I, 1952, p. 485 s.u.; II, Slave
et roumain, R. t. si., III, p. 59 .u.; I I I - VII, SI., III, 1953, p. 114 .u.; IV, 1954, p. 128
.u.; p. 325 s.u.; VI, 1956, p. 120 .u.: p. 758 .u.; VIII, p. 605 s.u.; p. 776 .u. (observaii
interesante i preioase, cu prilejul apariiei unor lucrri noi).
PET AR SKO K, Osnovi romanske lingvistike, I I I I ,1 Zagreb, 1940 (I, p. 91 .u.:
scurt schi a influenei limbilor slave meridionale asupra limbii romne).
M A R G A R E T A C. TEFNESCU, Elementele ruseti-rutene din limba romneasc i
vechimea lor,' Iai, 1925.
' M A X VASM ER, Die neuesten Forschungen
zur Frage ber die rumnisch-slavischen sprach
lichen Berhrungen, n RS, II, 1909 (note critice asupra unor lucrri recente la acea dat).
64 ISTO R IA LIM BII ROMNE

IV

ROMNA COMUN

ROMNA COMUN

T H . CAPIDAN, Romnii din Peninsula Balcanic, n A IN , vol. II, Bucureti, 192-4,


p. 9 1 -1 1 7 .
T H . CAPIDAN, Romnismul balcanic, n RF, I, Cernui, 1927, p. 155 165.
O VID E D EN SU SIAN U , Histoire de la langue roumaine. Tome premier: Les origines
(capitolul V I: La langue roumaine au sud et au nord du Danube. Origine des trois iatecies,
p. 288 .u.) ; tome second, fascicule I : Le seizime sicle (capitolul II : Changements phonUqms
^accomplis jusqu'au X V I -e sicle, p. 15 .u.). Paris, Leroux, 1901, 1914; i Opere II, Bucureti,
1975.
IO RGU IO R DAN, Diftongarea lui e i o accentuai n poziiile , e, Iai, Viaa rom
neasc, 1920 (v. i Al. Rosetti, n SCL, X V , 1964, p. 571 573).
A L E X A N D R U PH ILIP PID E, Originea romnilor, wlumul II f~Ce spun limbile romn
.i albanez, Iai, Viaa romneasc, 1927 (partea a I l-a : Ce spune limba romn, p. 3 .u.
Expunere greoaie i uneori confuz, dar plin de fapte).
AL. PROCOPOVICI, Din istoria raporturilor noastre interdialectale, n DR, IV, Cluj,
1927, p. 3 8 - 6 6 .
S E X T IL PUCARIU, Zur Rekonstruktion des Urrumnischen, n Beihefte zur ZRPh.,
hgg. v. Dr. Gustav Grber, X X V I . Heft, Halle, Niemeyer, 1910, p. 17 75 (are meritul de
a fi pus problema ; studiul a reaprut, tradus n limba francez, cu adaosuri, n Pucariu, t.
de ling. roum. 1937, p. 64 120, sub titlul: Essai de reconstitution du roumain primitif).
A . ROSETTI, tude sur le rhotacisme en roumain, Paris, Champion, 1924.
I. IADBEI, Problemele vocabularului romn comun, Iai, Goldner, 1934 (schi, c
indicaii bibliografice).
H . T IK T IN , Der Vocalismus des Rumnischen', Der Konsonantismus des Rumnischen,
n ZRPh., X , p. 2 4 6 - 2 5 5 ; X I , p. 5 6 - 8 4 ; X I I , p. 2 2 0 - 2 4 1 ; X X I V , p. 319 - 328, 1887, 1888,
1889, 1900 (judicios, bine informat i nc util de consultat; din eonsonantism, numai capitolul
privitor la l).
EM IL PETROVICI, Influena slav asupra sistemului fonemelor limbii romne fBuc*-
reti), 1956 (descrie sistemul vocalic i consonantic al romnei comune la p. 2 9 38).
I. COTEANU, Epocile de evoluie a limbii romne, n SCL, I X , 1958, p. 151 159.
I. COTEANU, Schi a declinrii numelui n romna comun, n SCL, X V I, 1964, p, 445
469 (bine informat).

AROM NA

Weigand (Ar., II, p. 346 .u.) i Capidan (Arom. p. 193 .u.) disting n aromn dou
grupuri dialectale: cel de nord (Macedonia i teritorii de la nord, Albania, precum i localitile
Gope i Mulovite) i cel de sud (Epirul, Thesalia, nordul Greciei i Olimpul).
De fapt, grupul din Albania (freroii) formeaz o unitate aparte.
Cercetarea tiinific, pe teren, a graiurilor aromne se impune ca o necesitate acut,
pentru c ceea ce s-a fa^ut pn acum este insuficient i nu prezint destule garanii de rigu
rozitate tiinific. n special, graiul grupurilor din Olimp i din Albania va trebui cercetat
cu de-amnuntul. Tratat de dialectologie romneasc, Craiova, 1984, p. 426: N . Sarantan<u
au utilizeaz studiul nostru asupra romnei din Albania.
INDICAII BIBLIO GR AFICE 65

M IH A IL G. BO IAG I, Gramatica romn sau macedoromn, reeditat cu o introducere


i un vocabular de Per. Papahagi, Bucureti, 1915 (prima ediie a aprut la Viena, n 1813;.
v. studiul lui Arno Dunker, Der Grammatiker Bojadzi, n 1895, p. 1 146).
TH . CAPIDAN, Romnii nomazi. Studiu din viaa romnilor din sudul Peninsulei Bal*
canice, Cluj, 1926 (tiri preioase culese din izvoare scrise i orale, despre nomadismul pstoresc
i transhumana n Peninsula Balcanie).
TH . CAPIDAN, Freroii, Cartea Romneasc, Bucureti, 1931 (locuinele; studiu com
plet asupra limbii; lucrare indispensabil).
T H . CAPIDAN, Aromnii. Dialectul aromn, Studiu lingvistic, Bucureti, 1932 (lucrare
fundamental; cercetare amnunit, cu indicaii bibliografice, a trecutului aromnilor, urmat
de gramatica istoric i descriptiv a dialectului cu indicarea tuturor nuanelor dialectale, n
baza ntregii literaturi cunoscute i a experienei lingvistice a autorului).
M A TILD A C ARAG IU M ARIOEAN U, n legtur cu articolul enclitic al masculinelor
in aromn, n FD, IV, 1962, p. 9 5 100.
M A TILD A C AR AG IU M ARIOEAN U, Sistemul fonologie al aromnei, n SCL, X I V t
1963, p. 3 1 2 -3 3 1 .
M A TILD A C ARAG IU M ARIOEAN U, Flexiunea substantivelor n aromn, n SCL,
XV, 1964, p. 2 2 9 -2 4 6 .
M ATILD A C ARAG IU M ARIOEAN U, Liturghier aromnesc, un manuscris anonim
inedit, Editura Academiei R .P.R ., (Bucureti, 1962) (bun ediie a unui text din secolul al
X V III-lea, provenind din Albania, cu un studiu gramatical temeinic i glosar).
I. DALAM ETRA, Dicionar macedo-romn, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1906
(autorul e originar din Karaferia, lng Salonic).
CARSTEN HEG, Les Saracatsans, une tribu nomade grecque, I : tude linguistique,
prcde d'une notice ethnographique, I I : Textes (contes et chansons), vocabulaire technique,
index verborum, Paris-Copenhague, E. Champion-V. Pio-P. Branner, 1925, 1926 (Srccianii
snt romni grecizai. V. n aceast privin L. v. THallczy, Illyrisch-albanische Forschungen, I,
Mnchen-Leipzig, 1916, p. 60; Capidan, DR, IV, p. 923 .u. i Arom., p. 14, T. Papahagi,
GS, III, p. 259 .u. Numele lor se trage de la localitatea Siracu).
TEFAN M IH ILEAN U , Dicionar macedo-romn, Bucureti, Gbl, 1901 (material
influenat de dacoromn).
ETUjioA-oyiKv Aikv xff KouxcroA-axiKflg yXcraa, vk K Q N E T A N T IN O Y N IK O -
AAIAI, Athena 1909 (material nesigur; pentru partea etimologic, v. Th. Capidan, Rponse
critique au Dictionnaire d'tymologi^koutzovalaque de Constantin Nicoladi, Salonique, 1909).
Texte macedo-romne. Basme i poezii poporale de la Cruova, culese de dr. M. G. O B E -
D EN A R U , publicate dup manuscrisele originale, cu un glosar complet, de prof. I. Bianu,
Bucureti, Editura Academiei Romane, 1891 (material nesigur, vdit influenat de dacoromn ;
notaie fonetic defectuoas).
Din literatura poporan a Aromnilor, coleciune format i rnduit de PER ICLE PAP A
H A G I, vol. I : Literatura copilreasc, medicina popular, ghicitori, proverbe i idiotisme, colinde,
Paparudele, Lzrelul, Leagnul, Srbtoarea Snzienilor sau Taviani, Luna nou, Decesuri,
Poezia popular, n Gr. G. Tocilescu, Materialuri folkloristice, v ol. II, Bucureti, 1900 (conine
i un indice de cuvinte).
PERICLE PAPAH AG I, Basme aromne i glosar, Editura Academiei Romne, Bucu
reti, 1905 (glosarul constituie un izvor de informaie indispensabil).
PERICLE P AP AH AG I, Graie aromne, Bucureti, 1905 (n A A R , Mem. Sec. literare,
t. X X V I I . Expresii particulare, metafore aromneti, nirate n ordine alfabetic).
PERICLE P AP AH AG I, Notie etimologice, . Bucureti, 1906 (n AAR, Mem. Sec.
literare, t. X X I X . Privesc aromna).
PERICLE P AP AH AG I, Scriitori aromni n secolul al X V III-le a ( Cavalioti, TJcula,
Danii), Bucureti, Gbl, 1909 (reeditare, n bune condiii tehnice, a scrierilor celor trei scriitori
66 ISTORIA LIM BII ROMNE

reprezentani ai aromnei vorbite n Albania grupul de nord al aromnei cu un studiu


introductiv i trei glosare; aromn, albanez i bulgar).
TACH E PAPAH AG I, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic. Bucureti, Edi
tura Academiei R .P.R., 1963; ediia a doua augmentat, Bucureti, 1974 (lucrare fundamental).
AL. ROSETTI, Cercetri asupra graiului romnilor din Albania, Bucureti. 1930 (anchet,
cu ajutorul unui chestionar lingvistic, efectuat n 1927 i 1928, la romnii emigrai din
Albania i instalai n regiunea Silistrei).
G U STAV W E IG A N D , Die Sprache der Olympo-Walachen, nebst einer Einleitung
ber Land und Leute, Leipzig, Barth, 1888 (un izvor de informaie indispensabil).
G U STAV W E IG A N D , Vlacho-Meglen, eine ethnographisch-philologische Unter
suchung, Leipzig, Barth, 1892 (anchet efectuat n 1889 1890).
G U STAV W E IG A N D , Die Aromunen. Ethnographische-philologisch-historische Unter
suchungen ber das Volk der sogenannten Makedo-Romanen oder Zinzaren, I ; Land und Leute,
. I I ; Volksliteratur der Aromunen, Leipzig, J. A. Barth (Arthur Meiner), 1895, 1894 (luerare
fundamental; vol. I conine o bun hart etnografic a regiunilor din Peninsula Balcanic
locuite de aromni; vol. II conine un glosar al textelor publicate).
G U STAV W E IG A N D , Rumnen und Aromunen in Bulgarien, n WJb. X III, 1908, p. I
.u. (cltorie fcut n 1897 i 1898).
G U STAV W E IG A N D , Rumnen und Aromunen in Bosnien, n WJb. X IV , 1908, p. 171
.u. (cltoria dateaz din 1905).
G U STAV W E IG A N D , Die Aromunen in Nord-Albanien, n IVJb. X V I, 1910, p. 193
.u. (cltoria dateaz din 1889 1890).

MEGLENOROM NA

I.-A . CANDREA, Viata pstoreasc la Meglenii. Texte meglenite. Glosar megleno-romn,


n GS, Socec, Bucureti, 1923 1937, vol. I, p. 2 3 38, 261 285, vol. II, p. 100 128, vol. III,
p. 175209, 381 412, vol. VI, p. 163 192, vol. VII, p. 194 230 (materialul cules ntre
anii 1912 i 1915 la Bucureti, de la refugiai din Meglenia).
TH . CAPIDAN, Meglenoromnii, vol. I : Istoria i grai-ul lor, I I: Literatura popular la
Meglenoromni, I I I : Dicionar meglenoromn, Bucureti, 1925, 1928 [1936] (Academia Romn.
Studii i cercetri, V II ; lucrare fundamental; n afar de descrierea locuinei meglenoromnilor
vol; I conine un studiu complet al limbii, n c o m p a r a i c e l e l a l t e dialecte romneti, i o
hart a aezrii meglenoromnilor).
PER ICLE PAP AH AG I, Romnii din Meglenia, Texte i glosar, Bucureti, 1900 (n
lucrarea Meglenoromnii, vol. I, p. 2, autorul apreciaz dup cum urmeaz aceast oper:
Lucrarea fiind alctuit la Salonic, buna noastr credin a fost uneori surprins n transcrierea
fidel a unor sunete").
PER ICLE N . PAPAH AG I, Meglenoromnii, studiu etnografico-filologic. Partea I, II,
Bucureti, 1902 (I: Introducere, descrierea cltoriei, ocupaiile locuitorilor, texte; I I : Texte i
glosar, n A AR, Mem. Sec. literare, t. X X V ).

ISTROROMNA

ARTHUR,* B Y H A N , Istrorumnisches Glossar, n WJb. X V I, 1899, p. 1 7 4 -3 9 6


(glosarul cuprinde materialul cules la faa locului de St. Nanu, i acel care figureaz n
diverse alte lucrri).
TR A IA N CANTEM IR, Texte istroromne, Bucureti, Editura Academiei R.P.R., 1959
(texte culese la faa locului, n 1932 i 1933, urmate de un glosar; v. recenzia Matildei Caragiu
Marioeanu, n LR, IX , 1960, nr. 3, p. 95 100, i a lui Marius Sala, SCL, X I I , 1961, p. 121
- 123.
INDICAII BIBLIO GR AFICE 67

ION COTENU, Cum dispare o limb', istroromna, Societatea de tiine Istorice i Filo
logice din R .P.R ., Bucureti, 1957 (i observaiile lui Al. Rosetti, Limb sau dialect?, n SCL,
I X , 1958, p. 1 0 1 -1 0 2 i 3 9 5 -3 9 7 ).
R AD U FLORA, Despre stadiul actual al istroromnei. Contribuia geografiei lingvistice la
chestiunea stabilirii poziiei graiurilor istroromne fat de dacoromn, n FD, IV, 1962, p. 135
170 (observaii preioase, obinute la faa, locului, n anii 1954 i 1961 i n baza rspunsurilor
la un chestionar lingvistic de 274 de chestiuni).
A. K O VAC EK,. Descrierea istroromnei actuale., Bucureti, 1971.
IO SIF POPOVICI, Dialectele romne (Rumnische Dialekte) I X : Dialectele romne din
Istria. Partea I : Referinele sociale i gramatica. Partea a Il-a : Texte i glosar, Halle, a.d.S.
editura autorului, 1914, 1909 (v. critica lui Pucariu, n St. Istr., III, p. 141 .u.}.
Studii istroromne, de S E X T IL PUCARIU, n colaborare cu d-nii M. BARTOLI, A .
BELULOVICI i A. BYHAN, vol. I: Texte, Bucureti, 1906 (AAR, Mem. Sec.
literare, t. X X V I I I , v. note i glosar la vol. I, n vol. III, p. 253 .u.); Studii istroromne, n
colaborare cu M. BARTO LI, A. BELULOVICI i A. B Y H A N , vol. I I : Introducere, gramatic,
caracterizarea dialectului istroromn, vol. II I : Bibliografie critic, listele lui Bartoli, texte ine
dite, note glosar, de S E X T IL PUCARIU, Bucureti, 1926, 1929 (Academia Romn, Studii
i cercetri, X I, X V I).
AL. RO SETTI, Asupra repartizrii dialectale a istroromnei, n GS, V, Bucureti, 1931
1932, p. 1 9 (cf. Sextil Pucariu, n DR, V II, 1934.. p. 450 .u., i Al. Rosetti, n R IR , IV,
1934, p. 59 .u. S. Pucariu nu i-a modificat teoria privitoare la Romnii Apuseni", str
moi ai istroromnilor, LR, I, p. 229).
n Tratat, de dialectologie romneasc, Craiova, 1984, p. 551: A. Kovafiec nu rezolv
problema originii dialectului istroromn i nu se pronun asupi'a argumentelor pe care le-am
adus n combaterea teoriei lui S. Pucariu.
Ediia nvturi peste toate zilele ( 1642) i studiul lui W , van Eeden, care o ntovr
ete, trebuie semnalat aici.
Justa interpretare a grafiei textelor romneti vechi domin ntreaga expunere a faptelor.
Autorul a adoptat concepia c grafiile noteaz fonetisme reale ale limbii. Drept urmare,
ntreaga expunere este eronat.
Transcrierea textului, aplicnd reguli fonologice imaginate de A. Avram, trezete mirarea.
Cci exist o regul bine stabilit, n aceast materie, de a reda cu alfabetul latin toate parti
cularitile textului chirilic. Redarea textului n interpretarea autorului este, prin urmare,
lipsit de utilitate.
Parcurgnd lucrarea lui W . van Eeden, tiprit la Amsterdam n condiii excepionale,
pe hrtie de lux, ne exprimm regretul c munca autorului nu a dat rezultatele ateptate.

SEC. X I I - X V

Materia studiat n partea a V-a a Istoriei noastre nu comport o informaie bibliogra


fic general, ci fragmentat pe capitolele consacrate diferitelor limbi luate n consideraie.
Cititorul se va adresa, prin urmare, la capitolul respectiv, care comport datele bibliografice
necesare.
68 ISTO RIA LIM BII ROMNE

VI

DIN SECOLUL AL XIII-LEA LA SECOLUL AL XVII-LEA

LIM B

I.-A . CANDREA, Psaltirea Scheian comparat cu celelalte psaltiri din sec. X V I i X V I I


traduse din slavoneste, Ediiune critic, I, Introducere; II, Textul i glosarele, Bucureti, Socec,
1916 (lucrre fundamental; volumul I este consacrat studiului limbii textelor rotacizante).
T . CIPARIU, Principia de limba i de scriptura, ed. a 2-a, Blaj, 1866 (o preioas colec
ie de exemple pentru studiul foneticii i morfologiei textelor traduse).
OV. D ENSUSIAN U, Histoire de la langue roumaine, t. I I : le seizime sicle, Paris, Leroux,
1914 1938 i Opere I I , Bucureti, 1975 (lucrare fundamental; expozeul e fcut din punct
de vedere istoric; cu indicaii bibliografice).
N. D RG AN U , Dou manuscripte vechi. Codicele T odoreseu i Codicele Marian, Bucureti,
Academia Romn, 1914; Un fragment din cel mai vechi Molitvenic romnesc, n DR, II,
p. 254 326 (introducerile snt consacrate studiului particularitilor lingvistice ale acestor
texte).
C. GLUC, Slavisch-rumnisches Psalterbruchstck, Halle, a .S. 1913 (introducerea
conine o expunere descriptiv a limbii Psalt. Voroneene).
B. P. H ASD EU , Cuvente den btrni, I II i supliment Ia t. I, Bucureti, 1878 1880
(notele care ntovresc fiecare text constituie un izvor preios de informaie).
L. MOURIN, Ancien roumain, Bruges, 1962 (n G. de Poerck et L. Mourin, Introduction
la morphologie compare des langues romanes, base sur les traductions anciennes des Actes des
Aptres, ch. X X X X I V ): publica cap. 2 0 24 din Faptele Apostolilor, n versiunea din CV
i Coresi, i un studiu amnunit consacrat grafiei acestor texte, foneticii, morfologiei i lexi
cului lor. Util, precis i bine informat.
G. PASCU, Istoria literaturii i limbii romne din secolul X V I , Bucureti, Cartea Rom
neasc, 1921 (catalog de fapte, fr privire de ansamblu; expunere puin personal, i, acolo
unde e personal, deseori eronat).
A L E X A N D R U PH ILIP PID E, Istoria limbii romne, I, Principii de istoria limbii, Iai,
1894 (capitolul limba sjpris", p. 237 .u.).
A. ROSETTI, Lettres roumaines de la fin du X V I -e et du dbut du X V I I -e sicle tires
des archives de Bistritza (Transylvanie) , Bucureti, Socec, 1926 (introducerea conine o expunere
descriptiv a limbii textelor publicate).
A. ROSETTI, Recherches sur la phontique du roumain a u X V I-e sicle, Paris, Champion,
1926 (exemple nou din textele netraduse).
ION al lui G. SB IE R A, Codicele Voroneean, Cernui, 1885 (studiul asupra Codicelui,
p. 255 353, cuprinde informaii preioase).

DIPLOMATIC. P A L E O G R A FIE

D AM IAN P. BOGDAN, Diplomatica slavo-romn din secolele X I V i X V I , Bucureti,


1938.
Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara ungureasc n sec.
X V i X V I , de I. BDGDAN, Vol. I, 14 1 3 -1 5 9 3 , Bucureti, Gobl, 1905 (introducere, p.
X V I .u.).
E. K ALU ZN IAC K IJ, Kirillovskoe pismo u Rumyn, n Enciklopedijci slavjanskoj filologij...
pod redakcieju ord. Akad. I. Jagia, Petrograd, 1915 (date preioase din manuscrise, cu repro
duceri facsimilate).
IN D ICA II BIBLIOGRAFICE 69

A. R O SETTI, Lettres roumaines^de la fin du X V I -e et du dbut du X V I I -e sicle tires


des archives de Bistritza (Transylvanie), Bucureti, Socec, 1926 (p. 8 .u. din introducere:
caractres internes").
D. S T R U N G A R U , Cu privire la transcrierea textelor chirilice, LR, X V , 1966, p. 145 151
(transcrierea interpretativ are dezavantajul c e subiectiv i anuleaz posibilitatea recon
stituirii textului n scriere chirilic).

ISTO R IE L IT E R A R

a) Expuneri

N . CARTOJAN, Crile populare n literatura romneasc, I, Epoca influenei sud-slave,


Bucureti, Casa coalelor, 1929, II, Epoca influenei greceti, Bucureti, Fundaia pentru Lite
ratur i Art, 1938 (lucrare fundamental).
N. CARTOJAN, Istoria literaturii romne vechi, I, De la origini pn la epoca lui Matei
Basarab i Vasile Lupu, Bucureti, Fundaia pentru Literatur i Art, 1940 (lucrare funda
mental; cu indicaii bibliografice).
N. D R G A N U , Histoire de la littrature roumaine de Transylvanie des origines la fin
du X V I I I - e sicle, Bucarest, 1938 (Extras din La Transylvanie . ed. Academiei Romne,
Bucarest, 1938).
N. IO R GA, Istoria literaturii romneti, I, Bucureti, Suru, 1925 (ed. a 2-a a Istoriei
literaturii religioase a romnilor pn la 1688, Bucureti, Socec, 1904; expunere amnunit a
faptelor, n baza izvoarelor).
A L . PIR U , Literatura romn veche, ed. a 2-a, Ed. pentru Literatur, 1962 (expunere
de ansamblu, pentru orientarea general).
A . PROCOPOVICI, Introducere n studiul literaturii vechi, Cernui, Glasul Eucovinei,
1922 (pentru nceptori; cu indicaii bibliografice).
S. PUCARIU, Istoria literaturii romne, epoca vcche, ed. a 2-a, Sibiu, Krafft i Drotleff,
1930 (expunere elementar, clar i bine informat).

b) Filiaia textelor, bibliografie

N . CARTOJAN, Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, Fundaia pentru Literatur


i Art, 1940.
Istoria literaturii romne, I, 1400 1780, Bucureti, Ed. Academiei R .S.R ., 1964, red.
resp. acad. Al. Rosetti (literatura romn n perioada feudal, p. 233 .u. ; expunere redactat
de un colectiv de specialiti, cu indicaii bibliografice).
S. PUCARIU, Istoria literaturii romne, epoca veche, ed. a 2-a, Sibiu, Krafft i Drotleff,
1930, p. 211 .u. (indicaii bibliografice complete).
A . RO SETT I, Recherches sur la phontique du roumain au X V I -e sicle, Paris, Champion,
1926, p. 3 - 1 7 .

c) Ediii de texte

N .B. Ediiile de texte snt nirate mai sus, p. 21 .u., sub rubrica abrevieri".
NOTAIA FONETIC

: vocal ntre a i o (n istroromn).


a: vocal ntre a i (n meglenoromn).-
u sau w noteaz semivocala w : fr. oui.
y : i consoan: fr. veux.
c: dr. cer.
g: dr. ger.
1 :1 velar, ca n rus. pal'ka b ".
n'- n velar: rom. lun^.
: dr. i.

ALBANEZA

(ortografia actual)

= fr. an. 11 = 1 velar, ca pol.


o dr. /ar. nj = it. bagno.
= dr. cer. 0 = fr. bon.
h = engl. mo;!Aer.
O
S'
*-<

q
II

X = rom. dzi (Moldova). rr = r apical vibrat.


xh = it. gorno sh = rom. si.
= fr. pairi. th = engl. breath.
= rom. . = u nazal.
gj dr. ghea. y = germ. Hiitte.
= i nazal. y = ii nazal.
3 = dr. tat. sh = dr. joc.
V = it. g/i.
TRANSCRIEREA ALFABETULUI CHIRILIC

Cuvintelor slave li s-a aplicat sistemul de transcriere obinuit n lucrrile de slavistic,


n bulgar, acolo unde are valoare fonetic, e redat prin : Mtica = mka, dar prin zero cnd
nu are valoare fonetic: rpajb = grad.
n transcrierea alfabetului chirilic, am aplicat regulile de coresponden care snt de a
ntrebuinare general :

fc = u = y fi = j K= x u, o
= z m = s m= c ui, = St, Sc a =
X. = Q, K= Tv = U Sl ~ ja K> = ju

In rus: t e transcris printr-un apostrof, cnd figureaz n interiorul cuvntului: cvk3,iT> =


s'zd; la final, nu e transcris: ropofl^ = : gorod. s e redat prin semnul palatalizrii notat dup
consoan: ^eHi> = den' indic palatalizarea sau muierea consoanei precedente.

Semne diacritice

* naintea unui sunet, a unui cuvnt, care nu snt atestate n texte.


' dup o vocal indic locul accentului de intensitate (de ex. inimi'eus, cu i accentuat) ;
dup sau deasupra unei consoane, noteaz ..muierea" ei: ar. mul'are, nel, n care V i ti se
pronun ca n it. mogZie, fr. agneau.
< su b o vocal deschis: g.
. sub o vocal nchis: e.
U deasupra vecalelor scurte: , etc.
deasupra vocalelor lungi: , f etc.; deasupra lui r, indic un r lung (cu vibraii mai multe): r
n sub o vocal arat c vocala face parte dintr-un diftong, ca prim sau al doilea element:
ga, ai.
> a d a t". 1
< deriv din".
/ / ntre aceste linii snt notate fonemele: ,/a/.
I
lim b a l a t i n
INTRODUCERE

Definiia genealogic a limbii romne. Limba romn este limba latin


vorbit n mod nentrerupt n partea oriental a Imperiului Roman, cuprin-
znd provinciile dunrene romanizate (Dacia, Pannonia de sud, Dardania,
Moesia Superioar i Inferioar), din momentul ptrunderii limbii latine n
aceste provincii i pn n zilele noastre.
Cf. Miklosich, Sl. El. im Rum., p. 4: Der Ursprung der rumunischen Sprache datirt
dem Gesagten gemss vom Anfang des zweiten Jahrhunderts, wo rmische Colonisten sich
am linken Ufer der untern Donau niederliessen .

Acei care ne-au transmis limba latin, din tat n fiu, n aceste pri
dunrene, au avut ntotdeauna contiina c vorbesc aceeai limb (latina),
spre deosebire de acei care vorbeau alte limbi. Se poate deci vorbi, n acest
caz, de voina vorbitorilor de a ntrebuina o anumit limb, i nu alta.
Aceast limb a suferit, ns, transformri nencetate, att prin evoluia
ei normal, ct i prin influena exercitat de limbile cu care a venit n contact.
n privina limbilor mixte i a amestecului de limbi', v. lucrarea de ansamblu, cu o bogat
bibliografie, a lui U. Weinreich, Languages in Contact. New York, 1953, i Al. Rosetti, Limb
sau dialect?, n SCL, IX , 1958, p. 101 102 i 395 397.

Teritoriul de formare. Limba romn s-a dezvoltat pe o larg baz


teritorial romanizat, cuprinznd provincia Dacia nord-dunrean propriu-
zis, adic: Oltenia, Banatul i Transilvania, i celelalte teritorii care n-au
intrat sub autoritatea roman (106 e.n.), fiind locuite de ctre dacii liberi",
Muntenia i sudul Moldovei, iar la vest i sud-vest provinciile romanizate
ce au stat ntotdeauna n strns contact, att administrativ, ct i comercial,
cu Dacia : Pannonia, Dardania si cele dou Moesii.
Jireek, Rom. Dalm., p. 20 ; Pucariu, Roumain et roman, t. de ling. roum., p. 55 .u. ;
v. harta (pl. X II, n IR, I, p. 348 349) ; ;hrile din Tabula Imperii Romani, L 35, Bucarest,
1969, i L 34. Budapest, 1968.

Latina oriental. Latina dunrean, dimpreun cu latina vorbit pe


coasta Dalmaiei i, pn ctre jumtatea a doua a secolului al III-lea e.n.,
dimpreun cu latina vorbit n Italia, face parte din grupul oriental al limbii
latine.
Dalmata era vorbit odinioar pe coasta Adxiaticei i a disprut astzi
cu totul. Limba ultimului supravieuitor care cunotea dalmata, ce nu mai
era ntrebuinat de prinii si, a fost cercetat la faa locului, n insula
Veglia, n 1897. Albaneza nu este o limb romanic, ci a suferit numai o att
de puternic influen latin, nct Gustav Meyer a putut s o socoteasc
drept jumtate romanic .
76 LIM BA LATIN

Eine halbromanische Mischsprache : G. Meyer, W . Meyer-Lbke, n Grbers Gr. I3,


1039; M. G. Bartoli, Das Dalmatische, I, II, Wien, 1906. Din punctul de vedere al naturii
elementelor latine ptrunse n albaneza, albaneza ocup o poziie intermediar ntre romn
i dalmat (E. abej, RL, V II, 1962, p. 162).
Latina balcanic e reprezentat de romn (cu dialectele ei sud-dunrene), de vegliot
(azi disprut) i de elementele din vocabularul albanezei, srbo-croatei i slovenei (H. Ldtke,
Die strukturelle Entwicklung des romanischen Vokalismus, Bonn, 1956, p. 292).
Despre graiul romanic vorbit pe o band strimt de teren, pe coasta occidental a
Istriei, de la Rovigno la captul peninsulei (azi, 5 000 de locuitori), v. Mirko Deanovi, Avvia-
mento allo studio del dialetto di Rovigno d'Istria, Zagreb, 1954.
Tratamentele caracteristice suferite de limba latin n Albania snt examinate de E. abej,
Zur Charakteristik der lateinischen Lehnwrter im Albanischen, RL, V II, 1962, p. 161 199.

Cucerirea i romanizarea Daciei. Cucerirea Daciei de ctre Traian


(101 106 e.n.) a fost pregtit de o serie de msuri cu caracter militar i
administrativ care au fcut posibil, in momentul transformrii Daciei n
provincie roman, repedea ei romanizare. Prin cucerirea acestei provincii se
urmrea un ndoit scop: n primul rnd, militar, pentru a lega Dacia prin Dro-
beta cu regiunile nvecinate, pentru consolidarea stpnirii romane la Du
nre i stvilirea atacurilor geto-dacice i a celorlalte populaii aliate aces
tora, i economic, n al doilea, pentru a exploata bogiile Daciei.
V. Prvan, nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, Bucureti, ed. a 2-a, 1974; Id.,
Dacia, 1972, p. 129 .u.; Daicoviciu, Transylv., p. 91 .u.; IR, vol. I.

Pe scurt, fazele procesului de romanizare a provinciilor dunrene snt


urmtoarele: romanizarea a fost inaugurat, n secolul I e.n., prin consoli
darea stpnirii romane pe Dunre, astfel dup cum coloniile greceti de pe
litoralul Mrii Negre, nc din sec. V II .e.n., transformaser Dunrea, de
la gurile ei i pn la confluena cu Sireul, ntr-un fluviu grecesc, pentru asi
gurarea comerului n interior.
n anul 15 e.n. (sub Tiberiu), reedina prefectului roman al litora,
lului Mrii Negre era n Dobrogea (el depindea de guvernatorul Moesiei),
iar flota roman circula pe Dunre, astfel nct, ncepnd cu anul 46 e.n.,
se nfiineaz vama litoralului dunrean, cu posturi vamale i inevitabilii mici
comerciani, venii pe urmele armatei. Cetile romane, cldite pentru a
strjui fluviul, cu garnizoanele lor, i teritoriul nvecinat nchiriat ceteni
lor romani, cu legionarii liberai instalai acolo, snt tot attea centre de
romanizare a teritoriului dunrean. De asemenea, staiunile flotei romane pe
Dunre. Dar stpnirea roman nu s-ar fi putut menine pe Dunre, daca
romanii nu ar fi stpnit Dobrogea. Claudiu cucerete teritoriul de la dreapta
Dunrii n 46 e.n., iar n timpul lui Domiian, provincia astfel creat Moesia,
este mprit n dou: Moesia Superior i Moesia Inferior, aceasta din urm
incluznd i Dobrogea. Aceasta a fost repede romanizat, mulumit popu
laiei romanizate stabilite n punctele vamale, cetile, staiunile flotei i
administraiei romane; dup 150 e.n., viaa roman este generalizat n
Dobrogea.
Praefectus orae maritimae sau praeses laevi Poni de la Tcmis are reedina la Tomis, cu
ncepere din anul 15 ; Ovidiu a fost trimis acolo n anul 9. Probabil c pn la acea dat
exista un funcionar roman n Dobrogea (A. v. Premerstein, Die Anfnge der Provinz Moesien,
n Jahrbuch d. sterr. arch. Inst., I, p. 171; V. Prvan, Histria, IV, Bucureti, 1926, p. 14;
R. Vulpe, Hist. ane. de la Dobroudja, p. 1 11).

nconjurat de provincii romanizate, cu Dunrea fluviu roman, Dacia


nu mai putea opune o stavil romanizrii, cu att mai mult cu ct Imperiul,
pentru sigurana graniei sale de nord, trebuia s pacifice aceast regiune
i s-i asigure stpnirea ei.
IN TRODUCERE 77

Cucerirea Daciei s-a ncheiat n vara anului 106. Cf. C. Daicoviciu, O nou diplom
militar din Dacia, n SCIV, IV, 1953, p. 546, i Dacia, V I I - V I I I , 19 37 -1 940 , p. 330 .u .;
I. I. Russu, Inscripiile Daciei romane, vol. I, Bucureti, Ed. Academiei R .S.R ., 1975, p. 69 72.

Din punct de vedere economic, Dacia prezenta un mare interes pentru


minele sale de aur i de sare, care au fost exploatate n timpul lui Traian,
sub Septimiu Sever exploatarea agricola, creterea vitelor i industria lemnului
trecnd pe primul plan;
V. Christescu, Viaa economic a Daciei romane, Piteti, 1929; Daicoviciu, Transylv.
p. 131 .u.

Civilizaia roman se rspndise la nordul Dunrii prin comerciani,


nc dinainte de cucerirea lui Traian; de la 50 pn la 106 e.n., i vedem pe
aceti pionieri ai civilizaiei ptrunznd n interiorul teritoriului nord-dun-
rean. Dei provincia roman Dacia cuprindea n mod efectiv Oltenia, Bana
tul i o parte din Transilvania, romanii au ntemeiat aezri i n Muntenia i
Moldova, descoperirile arheologice atestnd prezena roman pn la est de Prut.
Oraele romane s-au cldit numai n Dacia romanizat, restul teritoriului
fiind numai sub controlul roman. Astfel, pe vile iretului i Trotuului s-au
descoperit castre i castele la Brboi, endreni i Poiana, pe locurile fostelor
centre comerciale greceti: Brboi, Poiana (confluena Trotuului cu ire
tul), Piscul Crsanilor (Ialomia) i Spanov (Arge).
Prvan, I.e., Id., La pntration hellnique et hellnistique dans la valle du Danube,
n Bullet, de la Sect. hist. de l'Acad. Roum., X , Bucarest, 1923, p. 23 .u.; Daicoviciu, Tran
sylv.. p. 129 s.u. Lange Zeit vor der Eroberung Daciens durch Kaiser Traian, war das Latein
zu den Donaulandschaften heimisch geworden; die rmische Herrschaft in Dacia ist nur eine
ungefhr 150 Jahr umfassende kleinere Episode im der Geschichte des Romanismus an der
Dnna.n1 1 (Jireek, Rom. Dalm., p. 12). Asupra condiiilor romanizrii n Dacia, v. C. Daico
viciu. La romanisation de la Dacie,Bulletin de l'Association Intern. d'tudes du Sud-Est Europ.,
V II, 1969, p. 2 5 36 i R. Vulpe, Le processus de romanisation sur toute l'tendue des pays
gto-daces, Nouvelles t. d'hist., I. d.. Acad. R .S.R ., p. 71 80.

Colonizarea Daciei. Dup cucerire, Dacia a fost colonizat cu coloniti


adui din provinciile romane occidentale, cu deosebire din Serbia, Bulgaria,
Ungaria i Austria de astzi ; dar o mare parte au venit din Asia Mic (secolul
al II-lea i al III-lea e.n.). Toi aceti coloniti, de origini diferite, vorbeau
limba latin i o ntrebuinau ca limb a raporturilor zilnice.
Cunoaterea limbii latine era necesar nu numai n raporturile cu admi
nistraia roman, dar i ca mijloc de comunicare ntre oameni venii din re
giuni att de diferite ale Imperiului Roman. ntrebuinarea limbii latine apare
deci ca o necesitate, i rspndirea ei printre daci se explic, n primul rnd,
din nevoia de a avea un instrument de comunicare ntre oameni ce vorbeau
limbi diferite. Procesul de romanizare a fost impulsionat i prin Consti-
tutio Antoniniana , decretat de mpratul Caracalla, n 212 e.n., locuitorii
Daciei devenind ceteni romani n mas. Aceasta nu nseamn, firete, c
limbile locale dispruser, n favoarea limbii cuceritorilor, ci numai c popu
laia cucerit nvase limba latin i o ntrebuina n raporturile cu admi
nistraia i cu colonitii venii din alte pri, limba local rmnnd s fie
folosit i mai departe n interiorul familiei, ca un grai specializat.
Cf. observaiile lui Miklosich, Sl. El. im Rum., p. 5: wir behaupten daher, dass schon
die ersten rmischen Colonisten nicht lauter Rmer waren". V. consideraiile generale aie lui
Meyer-Lbke. Grob ers Gr., I2, p. 450 .u.
, Romanizarea este opera armatei romane (B. Gerov, La romanisation entre le Danube
et les Balkans, d'Auguste Hadrien, n Annuaire de l'Universit de Sofia, Fac. Hist.-phil.,
X L V , 1948 49, livre 4; Wechssler, Gibt es Lautgesetze?, Festgabe f. H. Suchier, Halle, 1900,
78 LIM BA LATIN

p. 139: das Latein war im eigentlichen Sinne eine Kultursprache, und nur durch diesen Cha
rakter drang es hnlich der griechischen Koivf), trotz der geringen Zahl der Kolonisatoren
durch." Pentru organizarea Daciei ca provincie roman, v. A. Stein, Die Reichsbeamten von
Dazien, Budapesta, 1944, p. 9.

Orientarea politic i economic a Daciei. Orientarea politic i econo


mic a Daciei spre vest a fcut ca noua provincie s rmn n contact cu
provinciile occidentale, primind inovaiile lexicale pornite din centru : cea
mai important arter comercial era Dunrea : la Viminacium (azi Kostolac)
era punctul de ntretiere a drumului comercial ce unea apusul cu rsritul
i cu Dacia. O alt cale comercial (Via Appia), unea Italia prin Brindisi
i Durazzo, cu marea arter comercial (Via Egnatia) care ducea la Salonic,
aproximativ pe traseul ce-1 urmeaz astzi calea ferat.
Orientarea spre apus a comerului Daciei, faptul c, din punct de vedere
vamal, Dacia fusese ncadrat n circumscripia Illyricului, n sfrit, aezarea
n Dacia a unui numr de coloniti venii din Dalmaia ne fac s nelegem
asemnrile dintre romn i dialectele italiene centrale i meridionale, ase
mnri care nu se pot explica prin dezvoltarea n aceeai direcie, dar inde
pendent, care se observ uneori la dialectele ce deriv dintr-o limb primitiv
comun.
Jirecek (Gesch. d. Serben, I, p. 8 .u.) observ c Peninsula Balcanic poate fi str
btut mai cu nlesnire de la nord la sud, prin cile de comunicaie ce urmeaz vile rurilor
dect de la vest la est.

Grupul lingvistic apenino-balcanic. Romna face parte din grupul


lingvistic apenino-balcanic, dimpreun cu dalmata, albaneza i dialectele ita
liene centrale i meridionale (abruzzez, sicilian i pugliez). Printre trsturile
comune acestui grup lingvistic, snt de amintit : pstrarea lui latin n ro
mn, n dialectele italiene de sud i in sard: rom. furc, sard.furca,
pe cnd n celelalte limbi romanice a trecut la o; conservarea surdi
tii oclusivelor p, t, k i a semioclusivei s : rom. cpstru, roat, pcurar
(sp. cabestro, rueda, port. pegureiro), it. capestro, rota, pecoraio, rom. cas,
it. casa (fr. chez) ; tratamentul asemntor al grupului kV : rom. cheie
(ar. cl'aie), it. chiave (prov., cat. clau), rom. ochi (ar. ocl'u), it. occhio(iv. oeil,
Sp. ojo) ; pluralul n -i la numele de deci. a IlI-a : rofn. muni, it. monti; rs-
pndirea numelor n -ora: it. cpure i capi , focure i fuochi digioja , rom.
capwi, focuri (pl.) ; frecvena numelor formate cu ex- \de-ex-): it. scurta,
rom. scurta, it. scapet, rom. scapra] nume formate cu extra-: it. strabello
prea frumos, cf. iova. strvechi, it. sterluce, rom. strluci ; ntrebuinarea
prefixului in-: sic. intiniriri, rom. ntineri; frecvena sufixului -arius: i.
caddararu, rom. cldrar, it. palumbaru piccionaia , rom. porumbar ; su
fixul -ia: it. surdia, rom. surzie.it. firraria, rom. fierrie] n sfrit, exist
n dialectele italiene meridionale, n dalmat i n romn o serie de expresii
asemntoare, precum i cuvinte ce nu mai apar n celelalte limbi romanice.
Astfel, n romn, n italian, sard, corsican, acus (Rohlfs, Lex. Differ., p. 49 i h. 35),
n romn i n sard haedus, rom. ied. sard. edu (Rohlfs, I.e., p. 65 68 i h. 44), n romn
i n calabrez: mic. Dem. Rum. und Altdalm, eignen bloss bereinstimmende Altertm
lichkeiten im Lautstand und Wortschatz, besondere Tendenzen und Neuerungen aber bestehen
nicht (C. Treimer, Literaturblatt f. germ. und rom. Phil., L X II, col. 65). Cea confirm
existena n romn a lui caecus, vtui a lui vitulus (Sala, SCL, V III, p. 119). Ov. Densusianu,
Filologia romanic n Universitatea noastr, Bucureti, 1902, p. 15 .u.; Iorgu Iordan, Dia- s
lectele italiene de sud i limba romn, Arhiva X X X X X X V , Iai, 1923 1928 (critica lui
E. Gamillscheg, ZRPh., X L V III, 1928, p. 209211 are n vedere numai partea de la nceput
a lucrrii). Trsturile caracteristice din dialectele centrale i septentrionale ale Italiei nu
elimin particularitile proprii dialectelor italiene de sud, care apar n romn. Ele constituie
INTRODUCERE 79

trsturile caracteristice i incontestabile ale limbii romne. E. Gamillscheg, op. cit., a artat
c trebuie redus numrul apropierilor ntre romn i dialectele din sudul Italiei; J. Jud,
AS N S , C X X X I I , p. 425 435; Pucariu, t. de ling. roum., p. 15 s.u.; W .v . Wartburg, La
posizione della lingua italiana nel mondo neolatino, Leipzig, 1936 i harta I ; Id., Ausglied,
1 .u. i harta 10; Rohlfs, Sard., p. 27 .u.; cf. Wagner, RLiR, IV, p. 1 .u.; Vossler, Einf.
Vulg. Lat., 8 ; Mario A. Pei, Occlusives in East and W est" Romance, Studies in Romance
Philology and Litera ture, Chapel Hill Univ. of Norther Carolina, 1963/ p. 95 99 (amnunte
din domeniul consonantismului privitoare la gruparea romnei cu unele dialecte italiene).
n privina domeniului italiaii, Lausberg a artat c basilicata occidental se grupeaz
cu sarda: Wartburg, Fragment., 30. Despre regiunea arhaic (Lcania) a dialectelor italiene
i influena greac asupra lor (Apulia de sud, Calabria i Sicilia) v. H. Lausberg, Die Mundar
ten Sdlukaniens, Halle, 1939, p. 178 .u., 190 .u.
Elementele de vocabular comune latinei balcanice i Italiei de sud snt enumerate i cer
cetate de Skok, ZRPh., LIV, p. 480 .u. Romania oriental cuprinde italiana, dalmata i
romna. n acest grup, 5 final a disprut, 5 i explozivele surde rmn ca atare (pe cnd, n
vestul domeniului, ele snt sonorizate); W . v. Wartburg, L'articulation linguistique de la
Romania, n Boletn de dialectologia espanola, X X X I I I , 1955, p. 23 .u., i Id., Fragment.,
harta 10, grupul alctuit din latina din Dacia, Peninsula Balcanic, o parte din Italia i sarda
de vest. La p. 81 .u.: coincidena de tratament a elementului latin din albanez, srbo-croat,
italian central i de sud i romn. In materie de vocabular; vegl. spuota, alb. shpat < lat,
spata : vegl. frektir, alb. frkoj < lat. fricare ; sl. din Dalmaia pikat < lat. ficatu, vegl. raipa <
lat. ripa, alb. Postrip < lat. post ripam, sl. ovrata < lat. aurata. Concordanele dintre romn
i dialectele italiene de sud snt nfiate de Iordan (op. cit.),, dintre romn i calabrez,
de Alessio. p. 8 14: unde .l. de ubi, calcuri: copil de suflet, cerul gurii, adjective cu suf.
-os, -isc, -uceus (rom. -ui), plurale analogice n -ora, verbul a f i (ind. prez.) : calabr. esti < est,
simu, siti < simus, sitis, pierderea elementului labio-velar al consoanei n cciulu, citu, sucinu
(rom. acer, ncet, snger), formaii de timpuri compuse ale verbelor reflexive cu habere, nlo
cuirea infinitivului cu conjunctivul: vegnu mu tu dicu, ndaju mu fazzu (rom. vin s-i spun,
trebuie s fac), formarea viitorului fr facere, habere: vgghiu mu scrivu (rom. voi scrie) etc.
De asemenea, o serie de concordane lexicale (v. mai jos, capitolul consacrat vocabularului,
p. 171 .u.). Paralelisme italo-romne: articolul pl. netru illaec (dup haec), pl. n -ure, trata
mentul it. de sud i rom. al lui qui > k > ci. Concordane ntre sard, dialectele italiene meri
dionale i romn: conservarea lui , a diftongului au, a consoanelor intervocalice s, p, t, k,
i a grupului ry. Concordane n vocabular ntre sard i romn: frig, ptrunde, rou, ti",
ntre sard, italiana meridional i romn: armsar, ied, vitreg. ntre italiana meridional i
romn: dezmint dconseiller", nsura, luntre, reea, srcinar, scufunda, smcea, sa, vnt.
Treizeci de cuvinte din domeniul pastoral i agricol snt atestate n romn i n dialec
tele italiene meridionale. Dalmata se deosebete de romana oriental; albaneza cunoate
inovaii latine venite din vest, comune cu dalmata (de ex. u > ) ; I. Siadbei, SCL, V III, 1955,
p. 474.
H. Ldtke (Sprachliche Beziehungen der Apulischen Dialekte zum Balkanlatein, n
Rev. des tudes roumaines, III IV, Paris, 1957, p, 130 146) a expus paralelismele dintre
romn i Apulia de sud: terminaia -unt, n die*-unt, fac*-unt (Apulia tikunu, frikunu), fug*-unt,
dr. zic, fac, ns pers. 1 sg. ind. pr. aud, vd etc., cu terminaia -d refcut, n romn, cf.
aici mai jos, p. 324, verbele n -di ( < gr. (eiv), -a la perf. ind. pers. 2 pl.: parlra, fervra
etc. (dr. -r: fuser, ncepur etc.), pluralele neutre n -ora. Aceste paralelisme se explic prin
ptrunderea, ii epoca limbii latine, a graiurilor latine din Apulia n Iliria de sud i n Dacia.
Lucania constituia o zon de tranzitie. Pentru gruparea romnei cu sarda, v.J.E . Grimes and
F. B. Agard, Lg., 35, 1959, p. 5 9 8 -6 0 4 .

Cretinismul n Dacia. Cretinismul ptrunde n Dacia sub form latin ;


generalizarea cultului cretin in provinciile dunrene nu se produce dect in
secolul al IV-lea e.n.; nainte de secolul al IV-lea, cretinismul se infiltrase
n Dacia prin coloniti orientali.
C. Daicoviciu, Exist monumente cretine n Dacia Traian din sec. II III?, A. I. St.
Cl., II, p, 192 s.u.: Id., Transylv., p. 245: inscripia latin cu hrisma gsit la Biertan, n
Transilvania (Trnava-Mare), dateaz din sec. al IV-lea. Ea atest o comunitate cretin
acolo. Cretinismul n Ungaria i n Dacia a fost rspndit de misionari (373 450).
D. M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei, ed. a doua revzut i mult
sporit, Bucureti, 1967, p. 481 496. Pentru cretinismul dunrean (Moesia i Dobrogea),
cf. Em. Condurachi, I monumenti cristiani, nellTllirico, n Ephem. Dacorom. IX , 1940, p. 1 .u.
Pentru denumirea unor srbtori cretine v. Alfred Thierbach, Untersuchungen zur Benennung
der Kirchenfeste in den romanischen Sprachen, Berlin, 1957 (p. 41, 95: sptmna brnzii,
sptmna alb, clegi ; p. 50: duminica lsatului de carne, de brnz ; lsatul de frupt).
80 LIM BA LATIN

Obiectele de cult cretin din sec. IV VI aflate n Dacia au aparinut


populaiei romanizate ramase n Dacia dup evacuarea ei.
H. Baumann, La basilique martyrium dcouverte Nicoliel, Dacia, X V I, 1972 .u
(sfritul sec. IV). Daicoviciu, Transylv., p. 156 s.u., 256 .u., Id., n jurul cretinismului n
Dacia, Studii, I, 1948, p. 122 .u. Termenul paganus,atestat ncepnd cu secolul al IV-lea e.n.,
opune pe locuitorii oraelor celor de la ar (M. Leumann, Glotta, X X X V I , 1957, p. 123 .u.).
Pentru sensul de paen" n Peninsula Balcanic, v. H . and R. Kahane, The Harvard Theo-
logical Review, 57, 1964, p . 54 55. Un termen ca presimi < quadragesima (R E W 3, 6911)
confirm aceast datare, ntruct el riu apare dect n cursul secolului al IV-lea e.n. (Mohrmann,
I, p. 140). Giuglea (Lg. et litt., I, p. 293) socotete c trecerea lui i^ 'la p nu s-ar fi putut
produce n sec. al IV-lea, i de aceea pornete de la adj. quadragesimus, mai vechi n limb.
El citeaz i termenul cretin, cti un fonetism anormal n toate limbile romanice (DE, p. 409),
intrat probabil n limb, la aceeai epoc. n Dobrogea (Scythia Minor) viaa roman a con
tinuat nc doua secole dup 275. La Dacie ne s'est jamais urbanise intgralement; elle resta
pays de villages et d'tendues campagnes" (Rostovtzev, apud R. Sindou, Rev. intern, d'ono
mastique. 10, 1958, p. 315).

Prsirea Daciei. Imperiul de Orient. Dup prsirea oficial


a Daciei, de ctre Aurelian (275 e.n.), efectuat ncepnd cu a. 271, n leg
tur cu campania lui Aurelian n Orient i crearea provinciilor sud-dunrene,
Dacia Ripensis (ntre Dunre i Balcani) i Dacia Mediteranea (cu Serdica-
Sofia, drept capital), viaa roman a continuat n provincia romanizat, i
n special n Banat, iar populaia rmas a dus pe aceste locuri un trai mult
mi modest, despre care ns putem s ne facem o idee aproximativ prin
rezultatul spturilor arheologice: la Dridu (Urziceni) i la Bucov (Ploieti)
e semnalat o populaie protoromin n sec. IX X (Nestor, Don., p. 407 410).
N. Densuianu, Note critice asupra scrierii d-lui A. D. Xenopol, Teoria lui
Rosier", Buc., 1885, p. 5 7: colonitii romani nu au prsit Dacia. Castrul"
roman era nconjurat de seminii sarmate i germane. Dacii au fost cu toii
romanizai (p. 98).
C. Patsch, Banater Sarmaten, Akademie der Wissensch. in Wien, Anzeiger, 1924, nr.
X X V I I , p. 211 s.u.; Daicoviciu, Transylv., p. 79 s.u. Cf. v. Wartburg, Ausglied., p. 65: es
kann wohl heute als bewiesen gelten, dass zahlreiche Romanen auch nach 257 (sic!) in Dazien
verblieben sind, dass sie unter und mit den wechselnden germanischen, slavischen, mongolischen
Herrenvlkern gelebt und diese berdauert haben, und dass sie zum Grundstock der heutigen
Rumnen- geworden sind". Als Rom 275 Dakien rumte und seine Beamten zurckzog, ist
offensichtlich ein starker Rest romanischer Beamten Bevlkerung im Lande geblieben" (Laus
berg, Rom. Sprachwiss., I, p. 34).
Castelele ntrite romane, pe rmul drept al Dunrii, au rmas ns n stpnirea Impe
riului Roman, ncepnd de la Turnu-Severin i pn la Brila. Firete c stpnirea lor presu
pune i stpnirea unor zone n interiorul rii, necesare siguranei garnizoanelor din aceste
castele. (D. Tudor, Dacia dup prsire, n lumina recentelor descoperiri arheologice, Rev.
Fundaiilor Regale, IX , p. 674 .u. C. Daicoviciu, Forschungen zur Volks u. Landeskunde, X , 1967,
p. 5 19, Sibiu. Spturile de la Dridu (situat pe o teras a malului de sud-est al lacului Comana,
sec. X X I). Populaie sedentar: agricultur i creterea vitelor, metalurgia fierului; civili
zaia bulgar, venit de la sudul Dunrii, n sec. V III X , e deosebit de cea autohton.
Originea romano-bizantin a culturii Dridu. Dup 927 victorii ale armatei bizantine, crearea
a dou teme bizantine, la Paristrion i Bulgaria. Expansiunea unei viei bizantine n oraele
dunrene, n a doua jumtate a sec. al X-lea (Eugenia Zaharia, Spturile de la Dridu, Buc.,
1957, p. 2 5 7 -2 6 6 ).

Dacia sud-dunrean sau aurelian, dimpreun cu teritoriile romanizate


de la nor d, a rmas n legtur cu provinciile occidentale ale Imperiului
Roman, pn la sfritul secolului al IV-lea e.n., cnd, printr-o nou mpr
ire administrativ, Dacia aurelian a fost separat de provinciile occidentale,
n 379, sub Graian, diocezele Daciei i Macedoniei, dimpreun cu Dalmaia
de sud (Praevalitana), snt cedate Imperiului de Orient, iar Illyria occidental
rmne grupat cu Italia. Pannoniile snt grupate i ele cu Dacia sud-dun-
IN TRODUCERE SI

rean, n 424 437, i formeaz mai trziu, sub Justinian (527 565), arhiepis
copia Justiniana Prima dimpreun cu Dardania, Moesia Prima, Praevali-
tana i Macedonia, provincii ce aparineau Imperiului de Orient ncepmd^
cu secolul al V-lea e.n.
Romania bizantin" era alctuit din urmtoarele provincii romanizate: nordul Peninsulei
Balcanice;, Italia medie i de sud, Sicilia, Sardinia, Africa de nord (P. Skok, n Festschrift J.
J u d ./p . 476). Dalmaia este legat de Italia pn n secolul al VII-lea. Ultima inscripie latin
de la Salona este din 612; imediat dup aceast dat, oraul e cucerit de slavi (Gamillscheg,
Rom. germ., II, p. 233). Populaia romanizat s-a meninut n Pannonia pn in sc. V V I
(regiunea Keszthely; A. Alfldi, Der Untergang der Rmerherrschaft in Pannonien, Berlin-
Leipzig, 1924, 1926, II, p. 30 s.u.).
Caracterul occidental al latinei din Pannonia prezentat de L. Gldi (Le romanisme trans
danubien, Roma, 1937) ca o ipotez (p. 15) nu e confirmat de cercetrile ulterioare. H . Mihescu
{Lat. prov. dun.) a Studiat limba inscripiilor (n numr de 31000) din provinciile Dalmaia,
Noricum, Pannonia Superioar i Inferioar i Dacia, precum i limba altor monumente scrise,
i nu a constatat diferene hotrtoare care s justifice o grupare de felul celei amintite.
Astfel, un cuvnt ca nepta (citat de Gldi, p. 10), atestat la Aquincum, lng Budapesta, care
ne duce spre forme romanice atestate n veneian i n francez, apare i n Dacia (nepta,
Mihescu, op. cit., p. 236). Formele de acuzativ plural n -as, din Pannonia, grupate cu forme
asemntoare din Gallia (Gldi, op. cit., p. 9), apar n mare numr n toate provinciile roma
nizate ale Imperiului Roman (Mihescu, I.e., p. 134), astfel net ele nu pot constitui o carac
teristic occidental" a latinei din Pannonia. Asupra soartei acestei provincii, n epoca roman,
v. Massimiliano Pavan, La Provincia Romana della Pannonia Superior, Roma, 1955 (Atti della
Accademia Nazionale dei Lincei, Memorie, ser. V III, vol. VI, fasc. 5).

Grania dintre cele dou imperii, pornit din munii golfului Cattaro,
se ndrepta apoi spre Belgrad, trecnd la vestul acestei localiti ; cu ncepere
de la mpratul Heraclius (610 641), greaca nlocuiete latina, ca limb ofi
cial, n Imperiul de Rsrit.
I. iadbei, Le latin dans l'empire d'Orient, Iai, 1932; Id., SCL, V III, 1957, p. 472; v
Wartburg, l.c.

Izolarea Daciei. De fapt, nc din secolul al III-lea e.n. Roma nu mai


avea fora de a impune provinciilor ndeprtate i din ce n ce mai autonome,
ca Dacia, inovaiile sale lexicale. O serie de cuvinte, cunoscute de limbile
romanice occidentale, numai ptrund n Dacia : aviaticus, carruca, (ex)tutare,
sugia etc.
\
Bartoli, Introd., p. 33; J. Jud, RLiR, I, p. 191 192 i 234 .u. Pentru ariile laterale
mai vechi, v. E. Lfstedt, St. neophil, X X X V I , 1964, p. 384 Cf. . Malkiel, Lexical Pola-
rization in Romance, Lg. 27., 1951, p. 518: Rumania has a varied record (maintaining the
anomalous termination of nurus, but allowing grauis to yield to analogical greuis), in part
foecause its distance and isolation from the focal points, prior to the disintegration of the
Empire, favored conservatism, while the subsequent exposure of Daco-Romans to hazards
and violent changes left the way open for rorganisation of their lexicon".

Gustav Grber a susinut (1884) c diferenele dintre limbile romanice


s-ar explica prin datele succesive de romanizare a provinciilor: anumite
inovaii fonetice se petrecuser la o dat anterioar romanizrii cutrei pro
vincii, iar unele cuvinte ce lipsesc din cutare limb romanic nu erau nc
pan-romane, n momentul cuceririi provinciei.
G. Grber, Vulgrlateinische Substrate romanischer Wrter, Archiv fr lateinische Lexi
cographie u n i Grammatik, Leipzig, p. 204 .u .; cf. Meyer-Lbke, Einf.3, p. 18 .u.

Criteriul acesta cronologic de explicaie ar putea fi valabil, dac provin


ciile romanizate ar fi rmas izolate i nu ar fi primit inovaii de la centru ;
dar lucrurile s^au petrecut altfel : tim c inovaiile lexicale pornite din centru
au ptruns,, pn la o anumit dat, n provinciile cele mai ndeprtate ale
LIMBA LATIN

Imperiului Roman. De aceea, diferena dintre limbile romanice, adic diferen


ierea felurit dup provincii a latinei vorbite, nu se poate explica dect innd
seam de populaiile autohtone, diferite n fiecare provincie, crora limba
latin le-a fost impus odat cu romanizarea i care au transformat, fiecare
intr-un mod diferit, limba cuceritorilor romani.
fm . .
Giuliano Bonfante (L'origine des langues romanes, n Renaissance, I, New York, 1943,
p. 573 588) susine teza lui Grber, amintit mai sus: la thorie de Grber reste valable:
elle indique, mon avis,, le facteur, le .plus important du dveloppement des langues romanes"
(p. 576). Limba romanic cu trsturile cele mai arhaice fiind sarda, cele mai inovatoare snt
aezate n ordine crescnd dup cum urmeaz; spaniola, provensala, franceza, retoromana,
dalmata, romna, italiana. Conservatismul sardei, de exemplu, se explic ns n mod suficient
prin consideraia ca ea formeaz o arie izolat.
R. A. Hall Jr. (Lingua, IV, 1954, p. 406) a artat c o clasificare .tipologic a limbilor
roxnanice ar duce la eroarea de a grupa de ex. romna cu franceza. . ,

. onsVatismul de care d dovad limba romn n domeniul lexicului


ca i sarda, se explic prin izolarea acestor dou limbi.
Dar contactul cu lumea, romanic apusean s-a meninut, prin legturi
crturreti sau religioase, pn n secolul al Vll-lea. Pn la aceast dat,,
imba latin continu s /.fie limba oficial, n Dacia i n Moesia.
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 15. Afirmaia lui G. Straka, RLiR, X X , 1956, p. 253, n. 2r
c dup 271 nu au mai fost relaii ntre Dacia i celelalte provincii romane, e deci prea cate
goric (el i menine ns prerea n RLiR, X X I V , 1960, p. 405 406). R. A . Hali Jr. (Lg.,
26, 1950, p. 24) propune o schem genealogic a limbilor romanice, din care reproducem
aici partea cuprinznd romana oriental: (v. i schema dat de Clifford S. Leonard Jr., The
Romance Stammba^m in the West, Romance Phil, X X I I I , 1970, p. 261276):

l a t i n ----------------------------------------------- ------------------

latin clasic proto-romanic

proto- romanic ' protd-romanic


de sud continental

sard lucanez sicilian proto-romanic,


de est

proto-romanic
balcanic

proto-dalmat proto-romn

albanez vegliot dialectele


(mprumuturi romneti
romanice)

Dup M. Krepinsk (La naissance des langues romanes et l'existence d'une priode de
leur volution commune: latin vulgaire, priode romane, n Rozpravy Ceskoslovensk Akademie
Vd.;Rocn. 68, 1958, Sesit 13), sarda, limbile din Romania occidental i romna s-au ns
cut de la primul contact l iridigenilor cu romanii" (p. 43). Dar ceea ce caracterizeaz limbile
romanice nu este numai una sau mai multe schimbri fa de latin, ci o structur nou,
care se afirm la un moment dat al evoluiei limbii latine n provinciile romanizate. Autorul i
IN TRODUCERE 83

ntemeiaz teoria pe cteva trsturi fonetice particulare, printre care tratamentul lui k
i t latin; n acest caz special, alterrile acestor dou oclusive snt atestate n inscripiile
latine de pretutindeni i nu snt specifice numai provinciilor dunrene romanizate. Afirmaia
autorului c din momentul naterii sale, care dateaz de la ocuparea Daciei i s-a manifestat
prin confuzia lui cy cu ty, romna prezint fenomene pur romneti" (p. 33) nu e deci con
firmat de fapte (v. mai jos, p. 112, 114).
Vocalismul vegliotei o grupeaz cu limbile romanice occidentale, iar consonantismul cu
cele orientale (R. L. Hadlich, The Phonological History of Vegliote, Chapel Hill, Univ. of North
Carolina, 1965, p. 88).
Albaneza (elementele ei romanice) e grupat cu romna dar i cu limbile romanice occi
dentale (Mihescu, Lat. prov. dun., p. 19).

Trebuie inut seam de micrile pstorilor, avnd latina ca limb ma


tern, la nordul i la sudul Dunrii. Pstorii nomazi sau transhumani se
face deosebirea intre nomazi, care nu au locuri fixe pentru iernatic i vratic,
i transhumani, care au locuri fixe, vara i iarna de la nordul Dunrii
treceau fluviul, cu turmele lor, i intrau n contact cu populaia local.
Dat fiind numrul mare al migratorilor, prezena acestei populaii con
stituie un element important, de care trebuie inut seam n istoria limbii
latine dunrene.
V .,m ai jos Anexa, p. 574 .u.

Latina vorbit . Dup cum am vzut, romna reprezint faza actual


a latinei vorbite n prile dunrene, din cele mai vechi timpuri i pn n
zilele noastre. Termenul de latin vorbit sau latin a conversaiei curente
(germ. Umgangssprache) trebuie preferat celui de latin vulgar , care
poate induce n eroare asupra caracterelor acestei limbi. ntr-adevr, aceti
termeni definesc limba-conversaiei, n primul rnd, care variaz, ca to n ,
dup nivelul social al interlocutorului. Fiecare persoan are la dispoziia sa fe
luri diferite de a vorbi pe care le ntrebuineaz dup mprejurri ; altfel vorbim
cu un ran dect cu un orean, i aa mai departe, facem uz de graiuri diverse
potrivit mediului social al interlocutorului nostru. Aceste variaii intereseaz
nu numai vocabularul, dar i sintaxa limbii vorbite. Latina vulgar ,
popular , vorbit sau a conversaiei curente cuprinde deci o serie
de variaii, potrivit mprejurrilor. De fapt, nu exist texte scrise n latina
vulgar i nici autori care s fi scris n mod contient n latina vulgar ; exist
numai texte latineti care conin vulgarisme (Mohl, Introd., p. 20 ; cf. Svennung,
Palladius, VI : in keinem berlieferten Schriftwerk tritt uns wohl ein lngeres
Stck ununterbrochener Volkssprache rein entgegen ; Vossler, Einf. Vulg.
Lat., 2). Elemente din latina vorbit apar n dou categorii de monumente
scrise: textele literare i juridice (n latina aa-zis clasic, puternic influen
at de limba greac scris), i textele vulgare , care se adreseaz cititorilor
din categoriile sociale de jos.

O. Rebling, Versuch einer Charakteristik der rmischen Umgangssprache 2, Kiel, 1883.


Schuchardt, Vok., I, p. 44 s.u.; F. T. Cooper, Word Formation in the Roman Sermo Plebeius,
New York, 1895, p . X V ,s.u ., Olcott, p. X I .u.; J. Marouzeau, Notes sur la fixation du latin
classique, Mmoires de la Socit de Linguistique de Paris, X V II , p. 266 .u., X V III, p. 146
s.u. ; Id., Notes sur la fixation du latin littraire, ibid., X X , p. 77 .u. i Notes sur la forma
tion du latin classique, ibid., X X I I , p. 174 .u. i 263 s.u.: Meyer-Lbke, Einf.3, 120; P. Savj-
Lopez, Le orig, neolatine, Milano, 1920, p. 107 s.u.; Lfstedt, Peregr. Aeth., p. 3 s.u.; K . v.
Ettmayer, Vulgrlatein, Grundriss d. indo-germ. Sprachwissensch. u. Altertumskunde, I,
Strassburg, 191(5, p. 243 s.u. ; P. Kretschmer, Sprache, Leipzig-Berlin, 1923, p. 117 119
(n Einleitung in die Altertumswissenschaft, hgg. von A. Gercke u.E. Norden, I. Bd., 6. H eft);
J. B. Hofmann, Lateinische Umgangssprache, Heidelberg, 1926, J. B. Hofmann, n Stolz-
Schm alz5, p. 9 s.u.; H. Leclerq, Latin, n Dict. d'archologie chrtienne et de liturgie, fasc.
84 LIM BA LATIN

7 4 75, Paris, 1928, coi. 1464 .u .; A. Meillet, Esquisse d'une hist, de la lg. latine, Paris,
1928, p. 239 .u .; S^ennung, Palladius, p. V III .u .; Fr. Slotty, IF, X L V II, p. 191 .u.
critic, lucrarea lui Hofmann precitat; cf. J. B. Hofmann, Der Begriff, Umgangssprache, IF,
"X L V II, p. 209 .u.; Lcumann-Hofmann-Szantyr, II, 46* 50*. J. Schrijnen. Die lateinische
Umgangssprache, Collectanea Schrijnen", Nijmegen, 1939, p. 180 .u.; Lfstedt, Syntactica,
II, p. 31.1 s.u. n timpul ultimelor secole ale Republicii, rusticitas nsemna ceea ce nu e
roman". Vulgar se opune limbii literaturii beletristice: este limba vorbit sau scris n afara
preocuprilor literare" contiente (A. Ernout, n BSL, X L I, 1941, p. 40). Fr. Altheim (Glotta,
X X , 1932, p. 153 .u.) insist asupra distinciei care trebuie fcut ntre limba popular i
limba literaturii beletristice. n privina termenului vulgar , din denumirea latinei vulgare,
el trebuie neles ca opus lui savant (A. Ernout, I.e.). V. i Kuhn, Rom. Spr., 58. V. capi
tolul Late Latin, Vulgar Latin, Romance" din E. Lfstedt, Late Latin, Oslo, 1959, p. 11 38.

Trsturile populare se regsesc, firete, i n acea literatur latin arhaic


care nu era scris pentru cititorii rafinai (comediile lui Plaut, de exemplu):
desele apropieri ce se pot stabili ntre textele latine arhaice i cele vulgare de
mai trziu se explic deci prin nivelul social al cititorilor pentru care aceast
literatur fusese scris.
Primele manifestri ale latinei vulgare ar data din secolul al III-lea .e.n. (Altheim, Gesch..
p. 404; v. caracterizarea latinei vulgare, n op. cit. p. 396 397). n Satyriconul lui Petroniu,
vulgarismele snt ntrebuinate ca mijloc stilistic (Terracini, Glottol, II, p. 38). n privina
latinei vulgare, H. Schmeck (Aufgaben und Methoden der modernen vulgrlateinischen For.
schung, Heidelberg, 1955) arat cu dreptate c trebuie pornit de la o limb latin unic,
cea vorbit, care mai avea i un aspect scris (sau gndit"): limba literar (p. 5 22 i fig-
de la p. 13 i 22). Adoptarea latinei de ctre populaiile de alt limb s-a fcut n mod spon
tan, fr constrngere (Lausberg, Rom. Sprachwiss, I, p. 39). E limba vorbit n mod curent
de rani, soldai, negustori, sclavi. Rareori e fixat prin scris (Plaut, Petroniu, inscripiile^
de la Pompei etc.). 'Sf. Augustin spune c expresia corect e inutil, dac auditorul nu o
poate nelege (v. Vnnen, n Neuphil, Mitteil, X L V III, 1947, p. 86). V. Vnnen, Trimalcion
et ses convives parlaient-ils italien?, Neuphil, Mitteil, L X X , 1969, p. 604 611: combate
cu succes teza lui G. Bonfante (Festschrift W . v. Wartburg, 1969, p. 21 46): italiana se
vorbea nc din sec. I II). Concluzie: invitaii lui Petroniu vorbeau latinete.

Penetraia latinei teritoriale ntre Rin i Provence. Comuniti de limb latin rsfirate
i discontinue, ntre Rin i Provence. Oarecare^ conservatism al latinitii n Galia, astfel
nominativele n -as (terras, filias) n -sec. al VI-lea, care apar ns n Africa n secolul al
II-lea (J. Herman, Actes du X I I e Congrs Intern, de ling. et de phil. rom., I, 1982, p. 207).
E. Coeriu, Das sogennante Vulgrlatein" und die ersten Differenzierung in der Romania
Darmstadt, 1978. Relaiile ntre provinciile romanizate au dat o oarecare unitate latinei vulgare.
Latina literar difer de latina vulgar prin concepia asupra lumii i spiritualitii: astzi
nu se mai crede ntr-o limb unitar i omogen. Limba literar pstreaz forme m oarte".
Latina vulgar prezint inovaii, de ex. bellus, nlocuit n latina vulgar prin formosus. Dife-
ren iari dialectale n interiorul Italiei, diferite de diferenierile din teritoriile cucerite. n Italia,
latina popular; n provincii, latina administrativ. n Italia, latina romanilor i latinilor;
n provincii, latina italicilor romanizai. Latina vorbit n provincii nu era identic n fiecare
provincie. n primii ani ai Imperiului, latina nu era difereniat (cf. Bartoli). n Dacia, forme
mai arhaice dect n Italia, ntruct Dacia a rmas izolat i nu a participat la inovaiile
din Italia. Adevrata cauz a diferenierii latinei, este ruina culturii latine i influena creti
nismului. Dup dispariia Romei, provinciile au dezvoltat particularitile lor proprii.
Cauz extern a pierderii cantitii: substratul, cu Africa, centru de iradiaie (A. Ron-
caga, X V I, Congr. de lingv., fii. romanic, I, Palma de Mallorca, 1982, p. 109 122).

Prin slbirea puterii centrale, i anume ncepnd cu secolul al III-lea


e.n., iar mai trziu, dup 550, din cauza migraiei popoarelor i a eferves
cenei provocate de noile idealuri ale cretintii, uzajul latinei clasice se
pierde i literatura se scrie ntr-o limb foarte apropiat de limba vorbit.
Sntem n epoca latin vulgar propriu-zis. Cretinismul, n special, care
trebuia propovduit ntr-o limb neleas de cei muli, ntrebuineaz,
pentru opera sa de prozelitism, latina vorbit de clasele de jos, care mbri
aser noua credin. ntre 392 i 405 Sf. Hieronim traduce din limba ebraic
Vechiul Testament; traducerea aceasta este cunoscut sub numele de Vulgata;
P ntru prima oar se punea la dispoziia miilor de credincioi un text scris
INTRODUCERE 85

ad usum vulgi". Versiunea aceasta este impus de biseric n secolul al


VII-lea e.n. n secolul al IV-lea, s-au mai efectuat traduceri fragmentare
ale Bibliei, de pe textul grecesc al celor aptezeci, reunite sub numele de Itala.
Limba acestor traduceri biblice, ca i limba textelor profane zise vulgare,
este compozit: ea are la baz latina vorbit de toat lumea, cu greelile ine
rente unei limbi ntrebuinate de oameni inculi. La aceast dat tardiv se
ajunsese, din cauza evoluiei limbii, la un divor total ntre limba scris
i limba vorbit n fiecare provincie roman, ce se dezvoltase n mod inde
pendent, dup dispariia puterii centrale. Astfel, n Galia, de exemplu, n
secolul al VII-lea i al VIII-lea, latina nu mai era neleas: textele scrise snt
pline de greeli grave. De aceea, n 813, rugciunile se redactau n limba
francez, iar Carol cel Mare instituie o reform (774), pentru ntrebuinarea
corect a latinei.
G. Grber, Sprachquellen u. Wortquellen des lateinischen Wrterbuchs, Arch. f. lat.
Lex., I, p. 35 .u.; F. Lot, A quelle poque a-t-on cess de parler latin?, Bulletin Du Cange,
VI, p. 97 .u. H . F. Mller prelungete epoca latin vulgar pn n sec. al IX-lea, ceea ce
nu e admisibil. Rusticizarea latinei vulgare, prin dispariia civilizaiei romane i desnaiona-
lizarea oraelor. Populaia romanizat era alctuit din pstori i din mici agricultori (Pu
cariu, LR, I, p. 347 .u.). Manu Leumann (Lingua Posnaniensis, VIII, I960, p. 1 11) pro
pune sec. I V V ca dat a romanei primitive (Urromanisch). Dou texte latineti din
anii 751 800, provenind din prile de vest ale Elveiei de ast&zi, snt foarte aproape de
limba francez (v. O. A. Beckmann, Aus den letzten Jahrzehnten des Vulgrlateins in Frank
reich, ZRPh, 79, 1963, p. 3 0 5 -3 3 4 ).

n privina latinei transportate n provinciile romanizate : se tie c


populaiile care emigreaz nu duc cu sine graiurile locale, ci limba comun a
regiunii respective, deci limba centrelor provinciale. Franceza adus de emi
grani n Canada are la baz limba literar din secolul al XVI-lea i al XVII-lea
(Mohl, Introd., p. 146).
Unitatea latinei vulgare. Textele de care dispunem, pe de o parte,
comparaia dintre diferitele limbi romanice, pe de alta, arat c latina vul
gar sau vorbit care st la baza limbii rcmne nu difer de latina vorbit
n alte provincii.
Ls langues romanes, dans la gnralit des cas, nous font remonter une langue homo
gne dans toute l'tendue de la Romania et trs semblable la langue des inscriptions im
priales... S'il a exist des dialectes du latin parl, ls inscriptions ne nous permettent, jusqu'ici,
d'en saisir aucune trace." (Mario Roques, Romania, X X I X , p. 275; X X X I I , p. '311; cf. J.
Brch, ZRPh., LV, 1935, p. 690 .u.). II me semble que le principe de l'unit du latin vul
gaire demeure toujours inbranl" (V. Vnnen, REL, 35, 1957, p. +73;. de aceeai prere e
Vossler, Einf. Vulg. Lat., p. 4) ; cf. i B. Nadei, n KwartalniV neo ilologiczny, V II, 1960, p.
223, Joh. Sofer, Zur Problematik des vulgrlat., Wien, 1963 i V. Vnnen, Ist. orientale di
Napoli, Annali, V, 19,63, p. 63 75. Bengt Lfstedt, Le problme de l'unit du latin vulgaire,
Actes du 5e Congrs des romanistes scandinaves, Turku, 1973: unitatea latinei vulgare
pn n evul mediu (p. 107) contest afirmaiile lui J. Herman, BSL, 60, 1965, p. 53 .u. i
P. Gaeng, An Inquiry into Local Variations in Viilgar Latin, Chapel Hill, 1968. Cf. Vnnen,
Travaux, Strasbourg, 6, 1968, p. 146 .u. Je crois que l'unit d'ensemble du latin vulgaire
attest dans nos textes est un fait incontestable" (p. 107- 108). Dezvoltri fonetice, sintactice
i semantice care i au originea n latina vulgar i au supravieuit ntr-o parte a Romniei:
astfel -s, czut n est (Italia, Romnia), dar meninut n vest.

Dac au existat divergene dialectale, ele nu transpar n texte dect in


mod sporadic (cf. H. F. Mller, A Chronology of Vulgar Latin, Halle, 1929,
p. 3) i nu au lsat urme n limb. Iar pronunrile dialectale ale cutrui per
sonaj snt relevate n mod expres de autori (ibid., p. 2 3). Unitatea aceasta,
cel puin teoretic, a latinei vulgare nu se aplic ns lexicului, care nu a
fost niciodat unificat n orbis latinus: cercetrile mai noi, pornite de la
principiile de geografie lingvistic aplicate limbilor moderne, au artat c snt
86 LIM BA LATIN

cuvinte care nu au ptruns n anumite provincii, i unele inovaii, pornite din


unele centre, care s-au rspndit n cutare sau cutare provincie, cu excepia
altora. Pentru definirea latinei vulgare, dispunem de criteriul comparativ:
comparaia dintre diversele limbi romanice arat care dintre particularitile
textelor cu vulgarisme au supravieuit n limbile romanice. Latina vorbit
era o limb compozit / regsim n ea elemente eterogene, venite din medii
i epoci diferite: elemente ale graiului roman, de toate categoriile, graiul
periferiilor, provincialisme, termeni rustici, termeni arhaici etc. Toate aceste
elemente au ptruns n limba la origine rom an, n decursul timpurilor :
pornit din Roma, adic dintr-un teritoriu foarte restrns, latina s-a impus
n curnd n ntreaga Italie, devenind limba .oficial a ntregii peninsule (90
89 .e.n .; \lex Julia: municipalis). Latina provincial era mbogit de toate
aporturile datorite populaiilor diverse care nvaser limba latin. Influena'
greceasc se manifest nu numai n limba literaturii (sintax i vocabular),
ci i n limba vorbit, n care termenii greceti numr cteva mii. Cuvintele
greceti-apar mai ales n vocabularele tehnice (meserii, tiin, art), dar
limba popular este i ea, datorit sclavilor, plin de cuvinte greceti. Per
soanele culte ntrebuinau cu ostentaie cuvintele greceti, care confereau
o noblee , particular graiului lor. Cicero, de exemplu, care.,evit termenii
greceti n scrierile sale, i ntrebuineaz cu o vdit predilecie n corespon
den. Poeii utilizeaz termenul grecesc ca un ornament poetic, iar scriitorii
ntrebuineaz cuvintde greceti atunci cnd termenul latin lipsete sau nu
st la ndemna scriitorului: confesis quoque graecis utimur verbis, ubi nostra
desunt",; ne spune Quintilia^, (I, 5, 58 ; Devoto, Lg. di Roma, p. 223 .u,).
Franceza i italiana conin mai multe grecisme ca rorti'na, cci n provinciile dunrene
conaiplei sociale au fost diferite. n Occident, limba greac stat la baza procesului de nv-
mnt u epoca imperial (Eug. Coseriu, Das Problem des Griechischen Einflusses auf das
Vulgrlatein,, Festschrift, f. Harri Meier, 1972, p. 135 147).'
Gruparea sociala, n Roma, se traduce prin diferene lingvistice (K. S. Bennett, Slang
in Plautus and Petronius. Language Usage and Social Status. n Kentucky Foreign Language
Quarterly, II, 1958, p. 58). Rspndirea pluralelor n -as (.l. de -ae) la substantivele de decli
narea I, pe tot cuprinsul Imperiului Roman, n cele ase secole din era noastr, trebuie,amin
tit aici (Mihescu, Lat. prov. dun., p. 134). 813: Consiliul din Tours a ordonat clerului s predice
n rustica romana lingua", aceast dat alctuind certificatul de natere al limbilor romanice,
n. 843, Ies serments din Strassburg snt redactate n limba roman. n consecin, continui
tatea latinei medievale nceteaz n sec. V III I X (Marc van Uytfanghe, R ev.de l'Univ. de
Bruxelles, 1977, p. 65 88).

Originile limbii i literatijii latine. Originile limbii, ca i ale literaturii


latine, snt modeste: primii scriitori au fost legislatori i juriti. Limb a
unui popor de mici agricultori, cu un vocabular srac, incapabil de a exprima
altceva dect o cugetare naiv i de a reda un sentiment pdetic, numai prin
prelucrarea la care a fost supus de primii scriitori, Livius Andronicus (grec
din Tarent) k Naeviusi, care au transpus n limba latin originalele greceti,
i mai trziu, prin crearea unui; vocabular abstract, mulumit unui scriitor
cu un rar sim al limbii, ca Cicero (106 43 .e.n.), care a naturalizat n limba
latin cultura elenic" (A. Meillet), latina a ajuns s poat exprima cele mai
subtile nuane ale cugetrii i sentimentele cele mai variate.
A. Meillet, Esquisse d'une hist, de la lg. lat., p. 2 1 4217; G. Bonfante (Archiv Orien-
tlni, X I , 1939, p. 84 .u.) a insistat asupra 'caracterului arhaic al limbii i culturii latine.

Definiia latinei vtilgare . n urma celor artate mai sus, latina vul
gar pate fi definit ca un ansamblu de tendine ale limbii vorbite/ realizate,
n ttfnp i'spaiu, dup mprejurri: ea apare ca o limb omogen, foarte
apropiat de limba oglindit n inscripiile din epoca imperial.
IN TRODUCERE 87

Este limba vorbit de majoritatea clasei mijlocii a populaiei, n ultimele


secole ale Republicii i ale Imperiului. Ea alctuiete o singur latinitate
difereniat dup clase sociale, timp i loc.
C. Battisti, La crisi del latino, Firenze, 1946, p. 24 .u. E. Pulgram (Spoken and writ-
ten Latin, n Lg., 26, 1950, p. 458 466) insist asupra diferenei dintre limba scris i limba
vorbit i citeaz definiia latinei vulgare, dat de Schuchardt (Vok., I, IX ) : prin latin
vulgar trebuie s nelegem nu o singur limb, ci un numr de stri de limb i de dialecte,
de la primele monumente de limb latin i pn la monumentele de limb romanic (v. i
graficul de la p. 462) ; prin latin vulgar trebuie s nelegem limba latin difereniat n
graiuri locale, dup provincii (V. Pisani, L'indo-europen reconstruit, Lingua, V II, 1958, p.
344). Wolfgang Bliimel, Untersuchungen zur Lautsystem u. Morphologie des Vorklassischen
Lateins, Mnchen, 1972.

Unitatea latinei vulgare este admis ca o dogm, ce nu sufer dezmin


ire i ea s-a meninut att timp ct puterea central a avut posibilitatea s
impun o limb comun ntregului Imperiu Roman, adic pn ctre sfritul
secolului al IV-lea, pentru Imperiul de Orient, i sfritul secolului al Vl-lea
(sau al VIII-lea, cf. Ernout, BSL, X X X I X ; 74), pentru provinciile occidentale.
V. Vnnen, Considrations sur l'unit du lat. vulg., Communications et rapports du 1er
Congrs de dialectologie gnrale, III, Louvain, 1965, p. 267 272: norma latinei scrise, care
a influenat limba vorbit. Naterea limbilor romanice. Anul 800: lingua romana rustica"
(nume dat la onciliul din Tours, 813). Nu exist diferene ntre inscripiile incorecte din diver
sele regiuni ale Romaniei (J. Brch, ZRPh., LV, 1935, p. 690 .u,). Peregrinatio Aetheriae"
e, probabil, un text spaniol (Terracini, Glottol., I, p. 30).

Metoda romanistului. Limba latin care st la baza fiecrei limbi roma


nice trebuie cutat n textele care ne-au fost transmise. Pornind de la texte,
i nu de la forme reconstruite prin comparaia limbilor romanice, ce risc
s nu fi existat n limba vorbit, sntem siguri c ne aflm pe un teren solid.
Criteriul reconstruciei trebuie ntrebuinat numai atunci cnd textele nu
atest un fonetism sau o form, care exist n cel puin dou limbi romanice.
O form reconstruit pe baza unei presupuneri, fr s existe un al doilea
termen de comparaie, este nesigur afar, de cazuri excepionale : i
nu are anse de a fi luat n consideraie de cine vrea s urmeze o metod
riguros tiinific.
Meillet, BSL, X X I , p. 228 .u. i Esquisse d'une hist, de la lg. latine, Paris, 1928, p. 239
.u.; A. Graur, Mots reconstruits" et mots attests , Studii de lingvistic general, 1960,
p. 450 .u.; H. Mihescu, E ndreptit reconstituirea?, n Omagiu lui Alexandru Rossetti,
p. 567 571; Theodor Hristea, Probleme de etimologie, 1968, p. 23 25.

Reconstruirea latinei vulgare nainte de a fi consultat monumentele


scrise n limba latin i interpretarea acestor monumente n lumina formelor
reconstruite este deci greit. n felul acesta nu se d importan factorilor
istorici, schimbrilor fonetice i analogice, i nici mprumuturilor. De fapt,
trebuie s se aplice faptelor de limb o metod comparativ revizuit, nto
vrit de o analiz sincronic a limbii i de descrierea fiecrui stadiu de
limb. Limbile romanice servesc la verificarea rezultatelor bazate pe metoda
comparativ.
Cei mai buni martori ai latinei vulgare snt deci limbile romanice : astfel
meus mea avea un la masculin i un la feminin, dup cum o dovedesc
limbile romanice.
A. Badia-Margarit, Gramtica histrica catalana, p. 30; Robert A. Hall Jr., The Recon
struction of Proto-Romance, Lg., 26., 1950, p. 6 27. A. Ernout, Rev. de philologie, X X X I X ,
1965, p. 159: Reconstruire un latin vulgaire l'aide du tmoignage des langues romanes est
une entreprise chimrique et aboutit des reconstructions arbitraires et irrelles". Trebuie
cutate n istoria latinei elementele care las s se prevad starea limbilor romanice.
88 LIM BA LATIN

Metoda comparativ nu este insa singura cu care trebuie s operm ;


n afar de cercetarea cronologic a textelor i de comparaia ariilor lingvistice,
analiza interna a sistemului unei limbi ne ofer o bun metod de cercetare.

Giuliano Bonfante, On Reconstruction and Linguistic Method, n Word, I, 1945, p.


8 3 94 i 132 161; cf. R. A . Hall Jr., The Reconstruction of Proto-Romnce, n Lg., 26, 1950,
p. 6 27 ; P. Naert, Sur la mthode de la reconstruction interne , n Studia linguistica, X I ,
1957, p. 1 .u.

n privina interpretrii grafiei monumentelor latine vulgare, trebuie


inut seam de datele pe care ni le ofer astzi fonologia : notarea fonemelor
latinei vorbite e condiionat de o serie de factori, printre care nu trebuie
liitat faptul c inscripiile reproduc modele manuscrise.

V<, indicaiile bibliografice de mai jos, p. 411, L. Politzer, The Phonemic Interpretation
of Late Latin Orthography, n Lg., 27, 1951, p. 151 154 i expunerea lui Manu Leumann,
Phonologie der toten Sprachen (1958), n Kleine Schriften, Zrich-Stuttgart, 1959, p. 398 407,
consacrat, n parte, limbii latine.
FONETICA
SISTEMUL FONOLOGIC

SCHI A SISTEM U LU I FONOLOGIC (SAU FONEMATIC)


A L L IM B II L A T IN E I A L L IM B II ROMNE

LIM BA LATIN

Acei care au inventat alfabetul grec sau latin, ca, n genere, toi inven
tatorii unui alfabet, au notat sunetele relevante ale limbii respective, adic
fonemele sau sunetele ei tip.
M. Leumann, Glotta, X X X V I , 1957, p. 129 .u. W . Sidney Allen, Vox Latina. A Guide
to the Pronunciation of Classical Latin, Cambridge, 1965.

Fonemele limbii latine snt redate prin scris dup cum urmeaz (n ni-
rarea de mai jos = nseamn e notat prin") : consoane : k c, ks = x, ku
(kw) qu (naintea unei vocale), n n naintea sunetelor palatale, velare,
i g, n grupul n. Semivocale: latina nu a notat cu litere speciale pe y i w,
dar editorii moderni au introdus scrierea cu j , v, pentru y i w. Cuvintele snt
separate prin spaii. n interiorul cuvntului, hiatul e marcat prin h: wef - f
o = ueh. k w e notat prin cu n lacue, spre deosebire de kw, notat
qu (aqua).
A. A . Hill., op. cit., p. 442 443.

Ritmul limbii latine este cantitativ i alctuit din diferenele de durat


ale silabelor, n succesiunea lor (lung sau scurt). Vocala lung e socotit
ca valornd ct dou vocale scurte.
Accentul depinde de silaba penultim (cea antepenultim primete accen
tul n mod automat, cnd penultima e scurt).
Pornind de la coexistena accentului muzical i de intensitate, latina
a cunoscut o epoc n care accentul de intensitate avea un loc fix i nu era
fonologicete relevant. n majoritatea limbilor romanice, ns, accentul este
mobil i relevant. Aceasta s-a petrecut dup ce cantitatea vocalelor a devenit
independent de accent, vocalele scurte putnd fi accentuate, iar cele lungi,
neaccentuate. Aceste schimbri au provocat fonologizarea accentului: voca
lele neaccentuate devin acum scurte, iar cele accentuate, lungi.
Dup N . C. W . Spence (Word, 21, 1965, p. 1 18), trecerea de la distincia vocalelor
dup cantitate la calitate s-ar explica prin faptul c valoarea cantitativ a vocalei a devenit
indiferent din'punct de vedere fonologie, ntruct cantitatea vocalei era determinat de con
soana urmtoare (scurt, adic simpl, sau lung, adic geminat).

VOCALELE

Sistemul vocalic latin formeaz un triunghi:


i u
e
a
90 LIM BA LATIN

Gradul de nchidere al vocalelor e progresiv, ncepnd cu a i urcnd


spre i sau u.
Diferena dintre vocalismul latin clasic i latin vulgar e nfiat n
tabloul urmtor :
latin clasic latin vulgar
vocale i i u
e o e oo
a
diftongi a i> a e > e
e i > i (dico)
o i > o e > ( vi eus nnum). (loidos>ldo$)
ou > (lcus)
au
eu
L. R. Palmer, The Latin Language, London, 1954, p. 209 222.

Cnd cantitatea nu a mai avut funcie fonologic, fiind nlocuit cu gradul


de deschidere, < ae s-a aisimilat cu e, provenit din e.
Diftongii snt fohnai din asocierea unei vocale scurte cu o Vocal cu
funcie nesilabic: vocalele deschise a, e, snt silabice, iar u i i nesilabice.
Tendina spre monoftongare a diftongilor e nregistrata n tabloul de
mai sus.
Diftongul au se opune lui a: actor auctor, ara aura, axilla auxilla
(rar atestat) etc. (Tams, Phonol., p. 2).
Vocalele snt corelative ntre ele, adic au trsturi distinctive n co
mun: e i, elementul palatal, o u, elementul labial. n schimb, opoziiile
e o sau i u nu snt corelative i sit neutralizabile la sfritul cuvritului,
adic i pierd caracterele distinctive, ca atone, dup pierderea flexiunii.
Diftongii ai i au snt monofonematici, pentru c i i #, al doilea element
al acestor diftongi, nu au existen independent. Dar n perioada veche a
limbii, aceti diftongi erau polionematici.

'c o n s o a n e l e . ;

Existena lui i i w e asigurat de exemple ca ianua, iam., iecur, ioeo,


iuvenis, uacca, uetus, uox, uulnus. u nesilabic are funcia de consoan : gu
> u n guenio > uenio. n epoca clasic, u consoan (mai trziu labio-dentala
v) se deosebea de u vocl, cci ambele apar n acelai context;, uultus
vltys, iuuo = ivo ; cf. kuattuor, n care. 14 are aceeai funcie ca l sau
r (ual-de).
Situaia lui i consoan e alta, cci i nu difer suficient de i vocl, pentru
ca s permit ntrebuinarea nemijlocit a celor dou foneme (ca a lui % i u).
Deci: iacere, dar conicere, coniectus, adiectu. La iniiala sau finala silabei:
iam, mai-stus.
Existena lui e asigurat de pronunarea instabil i u (v. mai jos?
p. 93), numai n unele poziii, ca -o realizare a lui i sau u, i nu ca fonem in
dependent ; nu e comutabil.
qu e monofonematic i nu formeaz, prin urmare, dou silabe; o prob
este neutralizarea neque-nec. Arhifonemul este deci k. qu e o labio-velar,
n opoziie bilateral i privativ cu k.
FONETICA * 91

Pentru R. Godel (Studia linguistica, VII,. 1953, p. 90 99), qu i gu pot fi difonematici


,i monofonematici.

Opusul sonor al lui qu e gu (al crui apendice labio-velar dispare nc


din latin). Instabilitatea lui gu apare n exemple ca ninguitjningit (cf. nix,
nivis). gu e deci o variant facultativ a lui g. j i v snt foneme (dup ce au
fost numai variante combinatorii), v -f snt n opoziie relevant de sono
ritate.
u, potrivit ambianei fonetice, e realizat ca u sau ca v: nervus, dar ianua
{ambele cu acelai sufix). La f e l / : egregius, cu sufixul -io-, maius, cu sufixul
-tos. Se pronuna mai-yus. v i j snt slab articulai.
i-y i u-w, n latin, par a fi variante a dou foneme (R. Godel, I.e.).

Exist consoane care posed posibiliti limitate de a se combina, th,


n ,l ,r apar numai n vecintatea imediat a vocalelor.
Diversele feluri de l formeaz un singur fonem l.
s. z este o variant Combinatorie a lui s, realizat ca sonor.
fi, t, k snt surde i nemarcate, pe end b, d, g snt sonore i- marcate.
Dup secolul al VI-lea, t , i c au suferit aciunea palatalizant a lui i
(v. mai jos, p. 112, 114). Asibilarea lui k a urmat dup dou secole, dup ce
diftongii ai, i ae au trecut la (deschis).
Iat tabloul consoanelor latine (dup J. Horeck) :
p t k qu
b d g gu
m n
s
... r
1
f h
v j
Tabloul dat de A.A. Hill se nfieaz dup cum urmeaz:
p t k
b d g
m n. n
f s h
1
r
pot fi grupate i dup cum
V 3
f sl h
P t k qu
b d g
m n
r: 1
Din expunerea lui Sebastiano Mariner Bigarra (in Mariano Bassais de Climen t, Fon-
tica latina, Madrid, 1962, p. 249 .u.), reinem tabloul cu gruparea acustic a fonemelor-
consoane:
grave acute
in f p n
b qu gu r
c g 1
(h) s
d t
92 V LIM BA LATIN

g e o gutural; cf. alternana h: g: k n traho-traxi-tractum.


Opoziia anterior-posterior devine pertinent odat cu asibilarea lui k
(v. mai sus).
fo velar lipsete ca fonem.
Consoanele geminate nu au efect asupra cantitii vocalei precedente:
stilla i stila.
n epoca clasica, geminatele apar numai n poziie intervocalic. Gemi-
narea e frecvent n -vorbirea popular : cuppa. Geminatele au o valoare dis
tinctiv; ele snt polifoneniotice.
Jn Horeck, Fonologia latininy, Bratislava, 1949; W . Brandenstein, Kurze Phonologie
des Lateinischen, n Altheim, Gesch., p. 471 498; J. Safarewicz, Notes de phonologie latine,
Studii clasice, II, 1960, p. 8 5 93 (, e i vocalele nazale); H. Ldtke, Die strukturelle Ent
wicklung des romanischen Vokalismus, Bonn, 1956, p. 5 i 74, 122 142; Archibald A . Hill,
Introduction to Linguistic Structures, New York (1959), p. 441 482; A . Hall Jr., The Dev&-
loppment of Vowel Pattern in Romance, Lingua, IV, 1954, p. 394 406; Harold Weinrich,
Phonologische Studien zur romanischen Sprachgeschichte, Mnster, 1958. Lucrarea lui Yakov
Malkiel, A Tentative Tipology of Romance Historical Grammars (Lingua, IX , 1960, p. 321
416) nu aduce nimic nou pentru limba romn. Sistemul fonologie al limbii latine e prezentat
sumar n T IL R , I, p. 17 27. Eugne Dorfman, Corrlation and Care-Relation in Diachronie
Romance Phonology, Word, 24, 1968, p. 81 98.

LIM BA R O M N

Limba romn cunoate accentul de intensitate, care n cuvntul fonetic


afecteaz o singur silab.
Accentul e liber.
Accentul de intensitate are valoare fonologic n cuvinte cu aceeai
structur fonematic, cnd sensul cuvntului e determinat de locul accen
tului n cuvntul fonetic, n cazuri ca: cpii (pl. de la copie) i copii (pl. de
la copil), mdele (pl. de la mod) i modle (pl. de la model) etc.
Durata silabelor i tonul au valoare fonologic n cazuri speciale ca :
bine (cu i lung), fa de bine. Intonaia e folosit n tot felul de fraze, de
exemplu n fraze interogative sau exclamative, ca, de ex. : Nu e nimeni acas ?,
cu tonul suitor spre sfritul frazei, sau: Ce spui dumneata!, unde intonaia
descrete spre sfritul frazei-.

VOCALELE
/

Sistemul vocalic al limbii romne comport 7 timbre vocalice, aranjate


n triunghi:
seria anterioar seria medial seria posterioar
nelabial nelabial labial
i u
FONETICA 93

Timbrele vocalice i , eare snt specifice limbii romne i separ limba


romna de celelalte limbi romanice, s-au constituit n cursul evoluiei istorice
a limbii, n condiii particulare.
A . Rosetti, Slavo-romanica. Sur la constitution du systme vocalique du roumain, Rom.
sl., 1, 1958, p. 2 7 - 3 0 .

Sistemul vocalic al latinei orientale a suferit o modificare de structur,


dup secolul al IV-lea.
i( < i) u (< ,u )

\ /

\ /
e(< ) lips

a(< a)
i ae au fost diftongai n ie dup sec. al V-lea, sistemul vocalic sufe
rind, deci,, o nou reamenajare:
i u

a
n spaniol, n anumite dialecte italiene, n friulan i dalmat, e n silab nchis a fost
diftongat (friul. f ieste, daim, fiasta) ; este un fenomen arhaic (Kn. Togeby, Romance Phil.
X III , I960, p. 4 0 6 -4 0 7 ).
H. Lausberg, Die Mundarten Sdlukaniens, Halle, 1939, p. 84 85; A. Haudricourt et
A. Juilland, Essai pour une histoire structurelle du phontisme franais, Paris, 1949, p. 24 .u. ;
Rosetti, SL., p. 82; Id., La phonologie et les changements phontiques, n MO, p. 91 .u.

Dup secolul al Vl-lea, s-a produs diftongarea condiionat a lui e i o


accentuai.
Sistemul vocalic al limbii romane se completase, ntre timp, cu i,
mult mai trziu, cu (v. p. 348), astfel nct, n urma acestor transformri,
tabloul vocalismului romnesc a cptat aspectul din zilele noastre:
i u

a
Mai trziu, s-au constituit diftongii cu i, ca al doilea element: ai, i, ei,
oi, ui.
ii i (n mprumuturi recente) nu snt foneme, ci variante facultative
ale lui i, u, e, o n cuvinte ca: alur alur (u ), birou bro, pire
pure (i ), lichior likr {o o), ofer ofor (e ).
se opune lui a numai sub accent: ri (pl.) rai, sau la finala absolut:
cas cxsa (i rar n cazuri ca, de ex., carate ctate).
94 LIM BA LATIN

apare naintea unei consoane nazale: cmp, lna, crp, ml, sau naintea
altor consoane: gsc, gz, ct, Md, vsc; se opune lui a numai sub accent:
rid rad.
nu apare la iniiala absolut, n afar de l(a), st(a).
i se opun n genere numai sub accent : vr vr.
Vocalele nazale nu snt utilizate fonologie; semiculii, cnd scriu, nu
noteaz, de obicei, nazalitatea: luclunc etc., ceea ce probeaz c ei
percep corect nazalitatea, ca un atribut al vocalei, i nu ca o'consoan oclu-
siv, notat n ortografia limbii literare cu litera n.
Vezi, n aceast privin, observaiile noastre de mai jos, p. 452.

DIFTONGII

Diftongii snt accentuai pe elementul vocalic cel mai deschis: a'i, a'uy
ea', ia', e'u etc. Diftongii cu i, ca al doilea element, apar n toate poziiile;
cei cu u, ca al doilea element, nu apar, n general, dect la finala absolut i
accentuat: tu, gru, bou (cf. pronunri ca lau-d). ea apare sub accent sau
la final: teac, cartea, i rareori neaccentuat: alealalte, dumneata, oa nu
exist dect sub accent: roag; vezi ns dincoace.
Criteriul funcional: caracterul asilabic al lui -i, n lupi (pl.), opus lui i
din lupii (pl. art.), al lui e din beat, opus vocalei e n fete (pl.).

CONSOANELE

Sistemul consonantic romnesc cuprinde fricativele i africatele prepa-


latale s, c, z, g pe care latina nu le cunotea, i de asemenea africatele dentale
ts i dz (dialectal). Ele provin din lat. s, k, g, d, t, j urmai de o vocal prepa-
latal: joc, jug. h, fricativ postpalatal surd, provine din slav.
Palatalizarea i nmuierea consoanelor snt necunoscute de limba lite
rar, care are la baz graiurile din Muntenia.
Oppziia sonor-surd, naintea unei consoane, e utilizat de limb i
nainte de consoane (clonf-glon, crai-grai) i de semi-consoane (fier-vier) ,
V. mai jos p. 572.
Oclusiv-neoclusiv : pierfier, dare-rare, tur sur. j
Labial-nelabial : pai dat, pare care.
k' apare la final i naintea tuturor vocalelor, cu excepia lui i :
chin, chef, chiar, chior, chiul.
c i g nu apar naintea lui , .
(ts), c i g snt foneme simple.
naintea lui -i, consoanele snt uor palatalizate ; dar aceast palatalizare
nu are valoare fonologic.
$(*) i q(u) alctuiesc categoria fonologic a semivocalelor ; e formeaz
primul element al diftongului a: beat etc., iar i apare la final: lupi etc.
Semivocalele (*) i o(u) ndeplinesc condiiile cerute unui fonem: snt
comutabile: lupi ( = lupi), lupii (== lupi), beat biat, toac tac etc.
Semivocalele y i w snt utilizate drept consoane.
Iat enumerarea caracteristicilor semivocalelor i consoanelor de mai sus :
1. criteriul funcional (caracter asilabic) :
e opus vocalei1 : lup^, opus lui lupi {lupii) prin opoziia: i asilabic i
silabic, g din beat, pus vocalei e n bete.
FONETICA 95

2. localizarea palatal: teac, dar toac.


3. criteriul articulator-acustic (caracter vocalic) : y fricativ i consonantic
(nevocalic) opus lui nefricativ i neconsonantic (vocalic) n biat beat.
Limba romn distinge, prin urmare, foneme vocale, foneme semivocale
i foneme consoane, att din punct de vedere articulator-acustic, ct i func
ional: e (i) i q ( u ) n lupi i lupu (regional), beat, coad de ex., din punct
de vedere opoziional (i, deci, funcional) nu snt identice nici cu y , w, nici
cu i, u, nici cu e, o. Ele alctuiesc categoria propriu-zis a fonemelor semivo
cale, pe cnd y i w snt consoane.
A . Graur et A . Rosetti, Esquisse d'une phonologie du roumain, n BL.. VI, 438, p. 5 .u.
(reprodus n ML, p. 40 .u .); A . Rosetti, Notes de phonologie. Voyelle, semi-voyelle et con
sonne, n Acta Linguistica, III/ 1942 1943, p. 31 .u. (reprodus n ML, p. 38 39); Fritz
Hintze, Bemerkungen zur Klassifizierung der Phoneme, n Zeitschrift, fr Phonetik, 2, 1948,
p. 117 .u .; A. Rosetti, Despre sistemul fonologie al limbii romne, n SCL, V II, 1956,
p. 2 1 .u .; Id., Consideraii asupra sistemului fonologie al limbii romne literare, n op. cit.,
V III, 1957, p. 43 lu. ; A . Avram, Contribuii la studiul fonologiei limbii romne, ibid., VII,
1956, p. 201 .u .; Id., Les semi-voyelles roumaines du point de vue, phonologique, n MO,
p. 76 .u.; Id., Constituirea corelaiei consonantice de timbru palatal n limba romn, n
SCL, V III, 1957, p. 55 .u. ; Em. Vasiliu, Asupra corelaiei de muiere a consoanelor n limba
romn, n op. cit., V III, 1957* p. 49 s.u.; ,Id., Not asupra neutralizrii opoziiilor fonema-
tice, FD, I, 1958,, p., 73 77; Al. Rosetti. Asupra clasificrii fonemelor semi-vocale (sau semi-
-consoane), n FD, II, 1960, p. 59 63. 2arko Muljacic, Die rumnisch dalmatische Quan
titative System-distanz, Zs. f. Balkanologie, V II, 1969 1970, p. 103 109: din, 40 de parti
culariti nregistrate de autor (fonetic, morfologie), romna i vegliota posed n comun
23 ; snt limbile; romanice cele mai apropiate.
O descriere a sistemului fonologie al limbii romne, fundat pe pronunarea limbii lite
rare din Muntenia, a dat F. B. Agard, Structural Sketch of Rumanian, n Suplement Lan-
guage Monograph No. 26, Lg. 34, Baltimore, 1958.
Vezi, expunerea de ansamblu a lui Em. Vasiliu, Fonologia limbii roiiine, Bucureti,
1965, i mai jos, la Anex, p. 569, expunerea noastr asupra fonologiei istorice a limbii
romne.
fi

ACCENTUL ' - ,

Accentul latin consista n punerea n relief a unei silabe n cuvntul fo


netic, prin elevaia glasului ; silaba accentuat era deci emis pe o not mai
nalt dect silaba neaccentuat.
Accentul acesta, numit a c c e n t de n l i m e m u z i c a l ,
t o i i sau c e e n t m e l o d i c , nu a avut nici o influen asupra calitii
timbrului sau asupra duratei vocalelor din silaba accentuat: n indo-euro-
peana comun, toate silabele cuvntului fonetic erau tratate la fel.
Muzicalitatea frazei latine era deci bazat pe diferenele de ton dintre
silabele lovite de accentul muzical i silabele neaccentuate. Mrturiiie snt
lmurite i nu las nici o ndoial asupra naturii muzicale a accentului latin :
Tenores sive accentus dicti sunt, quod naturalem unius cuiusque sermonis in
vocem nostrae elationis servent tenorem" (Sergius, GL, IV, 482, p. 16 17);
Natura vero prosodiae in eo est, quod aut sursum aut deorsum; nam in vocis
altitudine omnino spectatur, adeo ut, si omnes sillabae pari fastigio vocis enun-
tientur, prosodia sit'nulla< (Id., op. cit., 525, p. 21 24); Ipsa enini natura,
quasi modularetur hominum orationem, in omni verbo posuit acutam yocm "
(Cicero, Or., 1 8 / 5 8 Accentus quid est? Certa lex et regula ad levandam
syllab am ve l premendam" (Audax, GL, VII, 357, p. 14 15; cf. Devoto, Lg. di
Roma, p. 21 3 .u.). *
Ritmul f razei latine era cantitativ, fiind alctuit din succesiunea, ntr-o
grupare dete rminat, a silabelor scurte i lungi. n cuvintele de dou silabe,
96 LIM BA LATIN

accentul muzical afecta silaba penultim. n cuvintele cu mai mult de doua


silabe, locul accentului muzical era determinat de cantitatea silabei penul
time: dac penultima era lung fie prin caracterul lung al vocalei, ex.
inimi'eus, lege'mus, fie prin faptul c vocala era urmat de dou (sau trei)
consoane, ex. per'nnis, acc'ptus atunci ea purta accentul. (Pentru voca
lele urmate de un grup de tipul //muta cum liquida", v. mai jos.) Dac pe
nultima era scurt i prin caracterul scurt al vocalei ca i prin faptul c
era urmat de o singur consoan, ex. ex'stmo, l'gmus, t'tgi ,atunci
accentul cdea pe antepenultima.
, Existena accentului muzical n limba latin, atestat, dup cum am
vzut, de mrturii contemporane, nu exclude ns prezena concomitent a
accentului d i n a m i c (accent de i n t e n s i t a t e , de f o r , sau
e x p i r a t r ) , nesemnalat de gramatici, influenai de gramaticii greci,
i rmas pe planul al doilea, dar care va trece pe planul nti ncepnd eu
secolul al III-lea e.n. (A. Meillet, RLiR, I, 3 ; Devoto, Lg. di Roma, p. 288
.u. ; V. Pisani, Gramatica latina, p. 11).
Coexistena accentului dinamic i muzical, n versificaia greac i latin, este afirmat
cu energie de E. Vandvik, Rhythmus u. Metrum, Oslo, 1937 (Symbolae Osloenses, Fasc. supplet
V III), p. 220 .u. H . Liidtke (Die strukturelle Entwicklung des romanischen Vokalismus,
Bonn, 1956, p. 122 .u.) afirm, la rndul su, coexistena accentului muzical i a accentului
dinamic. Schimbarea accentului fix din latina clasic n accent liber a fost condiionat de
dispariia total a cantitii. La un moment dat, cantitatea sau timbrul au avut o valoare
fonologic. Lucrul nu s-a ntmplat acolo unde i au fost confundai (n sard), sau
si (romn); J. Kurylowicz, L'accentuation des langues indo-europennes, Krakow, 1952,
p. 4 5 2 -4 6 2 .
Expunere asupra accentului latin, n G. Bernardo Perini. L'accento latino2, Bologna,
1967 (din prima perioad i pn n primele secole ale epocii imperiale, accentul a fost melodic.
Apoi, n mod progresiv, a devenit intens. V. Nicolau (citat n n. urmtoare), p. 65 82 si
1 3 2 -1 3 9 ).
tl

Coexistena celor dou accente e un fapt obinuit. Limba romn, de


exemplu, cunoate cele dou feluri de accente ; n romn, locul accentului
dinamic coincide cu al accentului muzical, n cuvntul izolat. Astfel, n fat,
mas, de ex., accentul dinamic i cel muzical cad pe prima silab a cuvntului,
rosit cu mai mult for i pe o not ridicat (gama 2), pe cnd silaba a
doua, neaccentuat, se aude mai slab i este emis pe o not mai joas (gama 1,
deci o diferen de o octav). Lucrurile se petrec la fel i n alte limbi, n ger
man, bunoar, dar repartiia aceasta a celor dou accente n cuvntul
fonetic nu e obligatorie. Astfel, n neogreac, locul accentului dinamic nu
coincide cu al accentului muzical ; n rcaiSl copil" i cpxcox'n ..srac" in
tensitatea i lungimea snt pe prima silab (rca-i i cptoo), pe cnd tonul afec
teaz silaba a doua (i i fj ; H. Pernot, t, de ling. no-hellnique, I. Pho
ntique des parlers de Chio, Fontenay s. Bois, 1907, p. 60). n fraz, locul
accentului muzical se schimb ; el are un rol afectiv, de a pune n relief cutare
sau cutare membru al frazei: Vii la mas? Poftii la mas ! Masa a fost bun
etc. Gramaticii nu semnaleaz n mod expres existena accentului muzical,
n limba romn. Dac ar fi s-i urmm, ar trebui s credem c limba noastr
nu cunoate dect accentul de intensitate. (De fapt, romna face parte din
grupul de limbi cu accent expirator, n care cantitatea nu are rol fonologie,
ca rusa i polona; N. Trubetzkoy, TCLP, I, 42; v. Wijk, TCLP, 111,310).
Nu e deci de mirare c gramaticii latini, influenai de modelele greceti, nu au
semnalat dect accentul muzical, care afecta aceeai silab ca accentul dinamic.
Accentul dinamic nu era ns foarte intens, pentru c aciunea sa nu s-a mani
festat dect mai trziu, cnd, trecnd pe primul plan, fora sa mecanic a crescut
FONETICA 97

R. G. Kent, L'accentuation latine: problmes et solutions, REL, III, p. 204 .u .;


M. G. Nicolau, L'origine du cursus" rythmique et les dbuts de l'accent d'intensit en latin,
Paris, 1930 (cf. Meillet. BSL, X X X I , p. 104 .u.); M. Niedermann, Prcis de phontique
historique du latin, Paris, 1931, p. 16 .u.; . Meillet, Thorie du rythme et du ton en indo-
europen, BSL, X X , p. 1 .u.; A. Debrunaer, - IF, X L I X , p. 248. Cf. R. Jakobson, TCLP,
IV, 171, n. 21: der sogenannte Verlust des musikalischen Akzentes bedeutet keinesfalls
den Verlust der Hhe als eines der Betonungsfaktoren, sondern nur den Verlust der bedeu-
tungsbildenden musikalischen Unterschiede". C- Merlo, LTtalia dialettale, X I I , p. 84 .u.
Dispariia cantitii i naterea accentului de intensitate, care a nlocuit pe cel muzical:
H . Weinrich, Phonologische Studien zur roman. Sprachgesch., Mnster, 1958, p % 12 .u ,;
Knud Togeby, Romance Philology, X I I , 1960, p. 404 405. \

Pentru a nelege cum s-a petrecut punerea n valoare a accentului d


intensitate n limba latin, trebuie s ne amintim c accentul muzical, n
indo-european, avea un rol semantic : schimbarea locului su, n cuvntul
fonetic, corespundea cu o modificare de sens. Pierzndu-i mobilitatea, n
epoca istoric a limbii latine, accentul muzical i pierde rolul semantic ce-1
avusese pn atunci. Prin aceasta, accentul muzical nu i mai ndeplinea
funcia iniial i i pierdea importana. El trece deci pe planul al doilea
i cedeaz locul accentului dina'friic, care crete n importan i devine centrul
ritmic al frazei. ,
Odat, cu aceast substituire n domeniul accentului, diferenele c a n
t i t a t i v e dintre diversele silabe ale cuvntului fonetic dispar. n secolul
al V-lea e.n., limba nu mai ine seam de diferenele cantitative. Mrturiile
urmtoare snt decisive n acest sens ; illa syllaba plus sonat in toto verba,
qae accentum habet. Ergo illa syllaba quae accentum habet plus sonat, quasi
ipsa habet maiorem potestatem. Et quo modo invenimus ipsum accentum?
Et hoc traditum est. Sunt plerique qui naturaliter non habent acutas aures ad
capiendos hos accentus, et inducitur hac arte. Finge tibi quasi vocem clamatis
ad longe aliquem positum, ut puta finge tibi aliquem illo loco contra stare et
clama ad ipsum. Cum coeperis clamare, naturalis ratio exigit ut unam syllabam
plus dicas .a reliquis illius verbi; et quam videris plus sonare a ceteris, ipsa
habet-accentum (Pompeius, GL, V, 126, 31 127,7).
Aceste modificri profunde n structura fonetic a limbii latine au avut
urmri importante pentru dezvoltarea- ulterioar a limbii.
Latina vulgar a folosit att diferenele cantitative, ct i pe cele calitative.
E de presupus c extinderea masiv a limbii latine;la populaii de alt
limb a provocat mari perturbri n economia sunetelor; printre altele, pier
derea ritmului cantitativ: Se admite c a existat o faz n care cantitatea
a coexistat cu timbrul, iar n faza urmtoare cantitatea a disprut.

Le caractre purement mlodique de l'accent et purement quantitatif du rythme tait


chose dlicate, malaise conserver". (A. Meillet, Esquisse d'une histoire de la langue latine2,
Paris, 1928, p. 242).

Astfel formulat, ipoteza nu poate fi acceptat, ci trebuie admis c din


momentul n care accentuarea diferit a silablor cuvntului a cptat rol
fonologie/ opoziia cantitativ a fost eliminat.
Prin abandonarea ritmului cantitativ al frazei, vocalismul latin a suferit
o profunda'modificare. Nemaiacordndu-se importan cantitii, s-a inut
seam de c a l i t a t e a vocalelor sau, cu alte cuvinte, de t i m b r u l lor.
Limba nu a mai operat cu vocale lungi sau scurte1, ci cu vocale n
chise sau - deschise , noiunile de nchidere sau deschidere substituindu-se
celorlalte dou: fds, iste > fides, iste./ scriptum*, vnum > .scriptum, vinum.
98 LIM BA LATIN

Substituirea aceasta nu s-a fcut ns numaidect, ci stadiul mixt a dinuit


ctva timp. Symmach (384 e.n.), de exemplu, ntrebuineaz un cursus
mixt, adic dou ritmuri: cantitativ i accentuai.
Silabele scurte, cnd snt lovite de accentul de intensitate (ulterior, vo
calele din astfel de silabe au fost diftongate), se lungesc, pe cnd silabele lungi,
neaccentuate, se scurteaz.
Importana dat accentului de intensitate, la nceputul epocii imperiale,
e semnalat de gramaticul Pompeius (sec. V e.n.), dup cum am vzut mai
sus. n latina oriental, locul accentului e uneori deplasat, fa de latina
occidental; astfel, n italiana septentrional i n romn, accentul cade
pe a n cuvinte Ca it. de n. s(e)gla, dr. seca'r (cf. it. sgala, fr. seigle). Locul
accentului a rmas neschimbat la pers. a 3-a pl. a perfectului simplu al ver
belor tari : feceruni i dixerunt. n proparoxitone, cnd i sau e snt aezai na
intea unei vocale scurte, accentul cade, n latina vulgar, pe aceast vocal
(v. mai jos): dr. perete (< prete) < lat. parietes (v. mai jos).
G. Bernardo Perini, L'accento latino, Bologna, 1965, p. 15: accentul latin, intens n
epoca preliterar, apoi muzical, pn la primele secole ale Imperiului, s-a transformat mai
trziu n intens, aa cum apare n limbile romanice. Cauza: schimbrile de natur social
i politic survenite n Imperiul Roman, i aciunea substratelor diferite. Statistica nearat
c vocalele lungi snt foarte rare, n raport cu cele scurte. n genere, nia exist valori dis
tinctive n comunicaie. Cei care au nvat de curnd latina neglijeaz distincia ntre lungi
i scurte: J. Herman, Statistique et diachronie; essai sur l'volution de vocalisme dans la
latinit tardive (Word, 24, 1968, p. 242291). Cauza extern a pierderii cantitii: substratul,
cu Africa, centru de iradiaie (A. Roncaglia, X V I, Congr. de lingv., fii. romanic, I, Palma
de Mallorca, 1982, p. 109 122).

Am vzut mai sus (p. 96), c, n genere, n limba latin accentul dinamic
lovete silaba care primete accentul muzical, afar de cazurile urmtoare :
a) naintea unui grup de tipul muta cum liquida" (adic p, b, t, d, c
sau g-\-r, l), o vocal scurt n silaba penultim nu atrage accentul pe ea n
limba clasic, dar atrage accentul pe ea n limba popular; ex. clas. i'ntgrum,
co'lbra, pa'lpbra, pop. int'grum, col'bra (col'bra) , palp'bra. Accentuarea
popular explic, n cazuri de acest fel, formele romanice ca rom. ntreg, fr.
couleuvre, port., cobra, fr. paupire.
n cuvintele care conin grupul muta cum liquida (adic b, c,
d ,g ,p , sau t-\-r, l), oclusiva e grupat n silaba precedent, deci silaba se
lungete: intgrum > intgrum. Cnd vocala lungit este n silaba penultim,
urmeaz, bineneles, o mutare a accentului: i'ntegrum > inte'grum. Tot
astfel, colu'bra, palpe'bra.
Richter, Beitr. z. Gesch. d. Rom., I, p. 45 .u.

b) Accentul se mut pe penultima (scurt) cnd vocala palatal formeaz


hiat cu penultima: ari'etem > are'tem, fiii'olus > filio'lus, muliferem > mu-
lie'retn, pari'etem > paretem, Pute'olis > Puteo'lis (Devoto, Lg. di Roma,
p. 286) ; cf., n AP, p. 141: faseolus non fassiolus.
n inscripii, i-i e indicat cteodat prin ntrebuinarea lui i lo n ga "; cuilus, eilus
(CIL, II, 1953; p. 5, 7: Cartima), malorem (CIL, II, 1964; p. 55: Malaga), Ponipelus (CIL,
I X , 3748; I : Marruvium, Italia centr.); cf. n manuscrise: eiius (Plaut, Most., p. 981), peiius
(Id., p. 710) etc.

n ares (nesigur; Varro, Ling. lat., V, p. 98), aretem (dr. arete), a trecut
la $. Tot astfel, n inscripii: paretes (CIL, VI, 3714; 3: Rom a; dr. prete>
perete), paretes ( = parietes, CIL, VI, 31.007; 3: Roma).
FONETICA 9.9

Fenomenul acesta se explic prin natura consoanei precedente: r, ntr-un


caz, l ntr-altul. Cele dou vocale nu fuseser reunite n diftong; -ie- sau -io-
se pronunau n dou silabe : -iye-, -iyo-. Dar i ultrascurt a fost absorbit
de iod: y, yo. Accentul de pe i trebuia deci s treac pe vocala urmtoare,
care s-a nchis: -y-, -y - (Meillet, BSL, X X X I I, p. 112 113). Iodul a pala-
talizat consoana precedent; palatalizarea lui r s-a meninut probabil un
timp i a disprut apoi cu totul, pe cnd l palatalizat i apoi muiat s-a men
inut mult timp; dialectele noastre sud-dunrene cunosc nc forme cu V,
n opoziie cu dacoromna, n care l a trecut la iod: ar. mul'are, megl. mul'ari,
istr. mul're, fa de dr. muiere.
Leumann-Hofmann-Szantyr, I, p. 182. Cf. mutarea accentului n recompoziii: re'nego
-\-ne'go >ren e'go (Leumann-Hofmann-Szantyr, I, p. 193) ; la fel: co'mputo, co'lligo, co'loco,
re'cipit, cu accentul schimbat n latina vulgar. Compusele cu cum-, care nu au mai fost sim
ite ca atare, au pstrat n dacoromn forma originar a prefixului i accentul : cumnat,
cumpr, cumplu etc. Dimpotriv, acolo unde radicalul era explicit, cuvntul a fost simit ca
fiind compus i prefixul a fost modificat: cuprind (dr. prind), cutremur (dr. tremur), cutreera
(dr. treera) ete. (cf. ML. p. 2 8 9290).

c) Sincoparea i nchiderea timbrului vocalelor latine, n condiii deter


minate, s-au produs, dup unii lingviti, n epoca preistoric a limbii, sub
influen. intensitii iniiale, disprut apoi.
Ali lingviti, printre care A. Meillet, fr a admite c latina a cunoscut
un astfel de accent iniial, explic modificrile prin importana dat, n elocu
iune, silabei iniiale. Iniiala avea, n epoca preistoric a limbii latine, o
situaie dominant, n sensul c celelalte silabe ale cuvntului fonetic puteau
fi scurtate, n folosul primei silabe. Importana dat silabei iniiale a fcut ca
vocalele scurte s dispar sau s-i modifice timbrul, silabele celelalte, n special
silaba a doua, scurtndu-i durata. Astfel, vocalele scurte, n silab interioar
deschis (atunci cnd silaba nu este nchis, de o consoan), tind s se nchid
i i pierd timbrul propriu; ele trec la i sau la u. Vocalele din silabele inte
rioare snt pronunate mai scurt, n special dup r, w, l i n.
Diferena de cantitate dintre silabele cuvntului fonetic, dominat de
silaba iniial, i existena vocalelor interioare ultrascurte, de tipul ierurilor
slave ( , l), explic deci, n mod mulumitor, modificrile survenite n struc
tura cuvntului fonetic, n epoca ce a precedat perioada istoric a limbii latine.
Sincoparea vocalelor din interiorul cuvntului fonetic apare ca o tendin
a limbii latine ; ea este atestat n mod constant n monumentele de limb,
pn n epoca roman.
n regul general, vocala sincopat urmeaz sau preced un m, n, r,
l, y sau w. \
Quintilian ne spune c August socotea pronunarea nesincopat a lui
calidum drept pedant" (Inst. orat., I, 6, 19); aridus i ardus, valide i valde
snt dai de Plut (R. 574; Pseud. 364 i 344 ; Pe. 266); virdis de Cato (Agr.
CXLV, 3) i caldus de Varro (RR, III, 2, I), fieduclum de Petronius (LVII)
i panucla ( = panicula) de Marc. Empiricus (15, 11, apud Liechtenhan, p.42).
Formele sincopate i cele nesincopate circulau deci laolalt n limb: adeseori
gsim n aceeai inscripie amndou formele (Cross, 24).
Appendix Probi nregistreaz numeroase forme sincopate. Dm aici pe
acelea care intereseaz limba romn: angulus non anglus (10), fax non facla
(133), oculus non oclus (IU ), stabulum non stablum (142), vetulus non veclus
(5), viridis non virdis (201).
100 LIM BA LATIN

n inscripii (sec. I-IV e.n.), formele sincopate apar de numeroase ori:


abtissa ( = abatissa, CIL, III, 9551; 2: Salonae), Aesclapio ( = Aescu-
lapio, Id., 1766, 1767 Narona), annucli ( = annuculi, Ib., 2602; 4 5: Sa
lonae), caldus ( = calidus, CIL, X II, 979: Les-Baux), domnus ( = dominus,
CIL, III, 2130; 19 20: Salonae), domno (Ib., 1289: ling Zlatna; 14.215; 16;
3: Apulum, Dacia), mentta ( = mentula, Ib. 10.189: Dalmaia), musclosi
( = musculosi, Ib., 8993: Salonae), posta ( = posita, Ib.,c8935: Salonae), titlum
( = titulum, Ib., 3182 b ; 5: Dalmaia), tumlum ( = tumulum, Ib., 9623; 2 S a
lonae), vitlus (Ib., 6010; 236: Bregenz, Raetia), vetranus ( = veteranus, Ib.,
12.904: Salonae). -
Exemple frecvente de sincop n inscripiile din Dalmaia, Pannonia i Moesia: vetranus
socro, n Mihescu, Lat. prov. dun., p. 36. E. Richter (Beitr. z. Gesch. d. Rom., I, p. 34
.u., 89 .u.) deosebete o prim sincopare (dup r, l, z), petrecut la o epoc veche, de o a
doua, de dat mai recent, atestat n inscripii. Dar aceast difereniere cronologic este
presupus, numai. De asemenea, faptul c domnus este o form scurtat (op. cit., p. 35) nu
atrage dup sine excluderea ei dintre formele sincopate. Limbile romanice se mpart n dou
grupe: 1. cele care au pstrat accentul dactilic i au conservat vocala dup accent i 2. cele
care au accentul trohaic i au suprimat aceast vocal. Ex. : fr. hommes, it. uomini (Meyer-
Lbke, Gr., I, p. 262). De o parte, Italia, Rhetia de est, Dacia; de alta, Gallia, o parte
din Italia de nord, Rhetia de vest i Peninsula Iberic.

Sincopa nu s-a produs n toate cazurile; astfel u a fost conservat in lin


gur < lingula, mascur < masculus, negur < nebula,pcur < picula, tre
mur < tremulat; de asemenea, i: oameni < homines, purice < pulicem (dar
salce < salicem).
Reacia mpotriva sincoprii apare n falsele regresiuni (din teama de
a ntrebuina forme sincopate, judecate incorecte, se adaug o vocal acolo
unde ea nu a figurat niciodat), ce se ntlnesc deseori n inscripii (dar, n
unele cazuri, e vorba de pronunri reale, cf. Sommer, p. 139).
Epenteza lui i:
digina ( = digna, CIL, VI, 25.741: Bologna), anticillae ( = ancillae, CIL,
III, 5061: Noricum);
epenteza lui u:
tempuli ( templi, CIL, V I; 406; 13: Roma) ;
' epenteza lui e:
interantem ( = intrantem, CIL, III, 10.233; 5: Sirmium).
Cf. Pucariu, W Jb, V III, p. 181 .u.

d) y i w ( = i i u consoane) naintea unei vocale dispar: ,


febrarias (CIL, X III, 2425, 6-7: Lyon), febraris (Id., 2351: Lyon),
febraris (CIL, III, 1968, b, 7: Salonae), febraris (CIL, III, 8690 : Salonae),
februarius non febrarius (AP, 208) ianarius ( = ianuarius, CIL, VI, 31.149,
c. 4: Roma), quattor ( = quattuor, CIL, VI, 13.302; 4 5: Roma), quatoi
(CIL, X II, 4247; 7: Gallia Narb.), quetus (CIL, III, 14.115; 30: Ratia) ;
cf. Quetus ( = Quietus, CIL, VI, 3711; 1 2: Roma), Qeta (CIL, V I, 25.359;
3: Roma), quescat ( = quiescat, CIL, VI, 21.322; 4: Rom), quescerent ( =
quiescerent, CIL, VI, 25.272 ; 5: Urbino).

VOCALELE

n latin, vocalele snt lungite prin compensaie: *avesna> avna (fr.


avoine), mensa >. msa. Fenomenul nu se produce n romn, italian, spa
niol i portughez : lat. stella etc. Lungirea vocalei se produce naintea lui gn,
dar nu n dgnum> rom. demn, sgnum > semn (Battisti, Lat. v., p. 97).
FONETICA ICI

Vocalele lungi devin strimte", iar cele scurte, largi" (Meyer-Lbke). Apoi,
vocalele in silab deschis snt lungite, n silab nchis, scurtate (Id., loc.
cit. p. 100).
Tendina de nchidere a timbrului vocalelor latine, care se manifest
prin confuzia timbrului lor n monumentele scrise, a avut drept urmare, n
romn, nchiderea pn la limit a unor vocale; pe de alt parte, vocalele
anterioare latine tind s devin posterioare, n romn, printr-o micare
dinainte napoi a muchiului lingual (ML, p. 131 .u., 159 .u.). '
Tendina de a pronuna mai scurte vocalele n silaba final, care se mani
fest nc din epoca arhaic a latinei, a fost ntrit prin noua grupare rit
mic a. silabelor, n urma dezvoltrii accentului de intensitate (v. mai sus,
p. 98). Dndu-se importan vocalei accentuate, pronunarea vocalei finale
este neglijat: i, o i u finali i pierd din durat sau dispar: pl. lupi > dr.
lupt, credo > cred, lupus > lup (cf. n alb. rr < arena, mik < amicus,
tniq < amici).
Prin punerea pe primul plan a accentului dinamic, durata nu mai con
stituie o caracteristic pentru fiecare vocal: vocalele snt lungi sau scurte
prin accent, i anume silabele accentuate snt lungi, iar cele neaccentuate
scurte (n latina vulgar, vocalele nchise provin din vqcale lungi, iar cele
deschise, din vocale scurte). Aceasta nu nseamn ns confuzie ntre timbrul
vocalelor: vocalele i au rmas distincte prin timbrul lor. Nemairepeo-
tndu-se diferenele cantitative, n latina, vulgar (dispariia cantitii se
constat n secolul al IV-lea e.n., M. Nicolau, Les deux sources de la ver
sification latine accentuelle, Bulletin Du Cange, IX , p. 58), silabele scurte
accentuate fiind lungite, iar cele lungi neaccentuate scurtate, timbrul vocalelor
scurte nchise a fost confundat cu timbrul vocalelor lungi deschise (v.-mai
sus p. 97 .u.) : a fost confundat cu & i cu , n sensul c timbrele acestea
vocalice s-au contopit n cte o singur vocal: e (nchis) i o (nchis). Aceste
vocale nchise snt notate n monumentele scrise cnd cu e, cnd cu i { = e),
sau cnd cu o,. cnd cu u ( = o). Notaiile acestea duble dovedesc confuzia
de timbru amintit (v. mai jos, p. 105 .u.).
Tabloul general al vocalismului latinei clasice, latinei vulgare i latinei
balcanice este urmtorul :

lat. clasic U l
\ / i i \ / \ / i i
lat, vulgar a Q e u i

lat. balcanic X / X /
a o eu i .

Sistemul vocalic al romnei, n comparaie cu al graiurilor italiene din Lucania, e expus


de Lausberg, Rom. Sprachwiss., I, p. 99 100. n albanez, lat 5 > o > e, > o, > , iar
> u (H. Ldtke, Die strukturelle Entwicklung des romanischen Vokalismus, Bonn, 1956,-
p. 293).

n romii (ca n sard., n dialectele italiene de sud i n albanez, n


ceea ce privete pe ), i-a conservat timbrul, iar <5 i au fost confundai
ntr-o singur vocal de timbru o, deci : -

U
\ / V "
u o
102 LIM BA LATIN

crucem > dr. cruce, alb. kryq(), dial. it. de s. (Lucania, Calabria) krit
kru6, kri ; gula > dr. gur, sard. log. bula, cos. guta; lupus > dr. lup,
camp., tar. lupe, cos., lecc., magi. lupu; nuca, nucem > dr. wwc, dial. it.
de s. (Lucania, Calabria) nuci, nu, nucd, fcus > dr. foc, pmum > dr. pom.
Trebuie s presupunem c silabaia, n latina ce st la baza romnei,
era diferit de a latinei occidentale: n sep-te, tes-ta silabaia trebuie s fi
fost se-pte, te-sta, ceea ce a permis, n romn, diftongarea posterioar a lui
e (> $ar).
Cf. mai jos, p. 104 .u. i G. Straka, RLiR, X X , 1956, p. 249 .u.; cf. pe-tra > it. pietra,
A . A . Hill, Lg., 30, 1954, p. 442. n autumna > toamn i cot < cubitus, totui u apare con
fundat cu o i n romn (Lausberg, Zeitschrift fr Phonetik, 3, 1949, p. 258). Dup Fr. Schrr
(Cahiers S. Pucariu, I, p. 86 90), tratamentul lui u n aceste cuvinte (i n roib < rubeus,
coif < cufea, moare < muria) s-ar explica prin aciunea labialei, dar aceast aciune nu e
justificat.
Pentru conservat n latina balcanic; v. alb. furk < lat. furca (Skok, Osnovi. rom.
lingv., p. 1 3 2 -1 3 3 ).
Sistemul vocalic al limbii populaiei romanizate din Istria aparine romanitii occiden
tale (M. Deanovi, Remarques sur le systme phonologique de l'istro-roman, BSL, 48, 1952,
p. 79 .u.). Iordan, Dialectele italiene de sud, Arhiva, X X X , p. 2 5 26 ; Rohlfs, Sard., p. 33
.u. Sistemul vocalic al Siciliei, Calabriei meridionale i Salento e nfiat de Maria Luisa
Porzia Gernia, Archivio glottologico italiano, X L I X , 1964, p. 98 99.
Sistemul vocalic ce st la baza limbii romne ar fi deci urmtorul (cf. H . Lausberg, Die
Mundarten Sdlukaniens, Halle, 1939, p. 85; cf. Tams, Phonol., 5 ):

a i i Q o n u
I I, \ /' I \ / \ /
a i e o u

Pentru vocalele neaccentuate, graficul ar fi urmtorul (iadbei, SCL, V III, 1957, p. 482) :

i a
i. \ j/ \ \ / \ /
i e a o u(o)

-u confundat cu -o, n romn i toscan (valea Padului: v. Wartburg, Fragment., p. 27).


Pentru paralelismul dintre romn i albanez, v. Skok, ZRPh., L IV , p. 182 183.
Pstrarea timbrului vocalei s-ar datora unei tendine fonetice venite din greac. Romna
i albaneza nu cunosc diftongarea lui o, caracteristic pentru limbile romanice occidentale.

Diftongul au e folosit n opoziie cu a : actor auctor, ara aura, axilla


auxilla etc.
Tams, Phonol., 2, n. 1.

Caracterul deschis al lui e (< ae) apare n opoziii ca: aes s, caedo
cdo, caena cna etc. (Tams, Phonol., 3), g (< ae) i (< ) s-au confundat
i au suferit acelai tratament, adic diftongarea n ie : caelum > fr. ciel,
iar pde > fr. pied.
R. L. Politzer (The Phonemic Interpretation of Late Latin Orthography, Lg. 27, 1951,
p. 151 154) a fcut cteva observaii judicioase asupra interpretrii fonologice a grafiilor din
monumentele latine trzii, i anume: 1. substituirea: surda, devenit sonor, e notat cu litera
care nota, n latina clasic, sonora : marcadus ( marcatus) ; 2. vocala din latina trzie provine
din mai multe vocale din latina clasic i e,notat prin alternane grafice; astfel, e e notat
i i ; 3. scriitorul nefiind sigur.de pronunarea exact, noteaz greit : tensaurum ( = thsaurus).
heernam ( = eterna) etc. Latina din Italia e centrul de unde s-au propagat majoritatea inova
iilor n limbile romanice (B. E. Vidos, II latino volgare come esempio di protolingua, Sodalizio
glottologico milanese. Le protolingue", Milano, 1965, p. 15 27). V. Pisani {op. cit., p. 27
28) : latina transportat n provincii este latina transformat de plebea din Italia meridional
i mai ales din teritoriul osc. Cf. n rom. je = /i, j = ,, ca n osc, unde lat. e,
la t.: i, = i, i = i, lat. = u, lat. , Cf. J. Herman, Essai sur la latinit du littoral
de lAdriatique l'poque de l'empire, Festschrift Harri JVIeier, Mnchen, 1971, p. 199 226.
F O N E T IC A . 103

Cerasus, cire", termen de origine greac (icpacro, Kepacro), latinizat


n limba vorbit: ceresea, ciresia, ceresium (Graur, Romania, LVI, p. 106),
explic pe dr. cirea i alte forme romanice (REW 3, 1823).
Codra (CGL, II, 351, 35; III, 183, 46) i Codratus (n. pr. CIL., V III,
6741: Numidia) quadrus (pentru -u a -> -o-, R E W 3. 6921; cf. Sandfeld,
Ling. balk., 48, n. 1), explic pe dr. codru, alb, kodr Hgel" (pentru neles,
v. DE, 384; sensul de munte" poate fi explicat printr-o evoluie paralel,
n romn i n slav, dei Skok (Arch. f. sl. Phil., X X X V II, p. 83 .u.) admite
un calc dup si. dl Teil, Berg").
Arom. (Olymp, Weigand, Olympo-Wal., 10, n. 1) codru ..Hgel, Berg, ca n albanez.
J. Brtich (ZRPh., LVI, 1926, p. 376) a cutat s explice pe codru < quadrum, cu pa > uo,
cu sensul originar de Viereck". Dar trecerea lui ua la uo exist numai pentru ua neaccentuat,
iar g%to-, n romn, trece la po (of. potrniche < quoturnicula). Nici evoluia semantic nu e
posibil. Cf. H. Bari, n GB, I, 1, p. 270271. codru, de origine latin. Sensul de parte,
porie, diviziune, parte din munte" (cf. v. si. dl), cptat n latina oriental (E. P. Hamp,
SCL, X X X I , 1980, p. 666). Prere eronat a lui G. Piccilo (RLiR, 45, 1981, p. 1 4 6 -1 5 7 ).
c termenul ar fi mprumutat de albanez din romn.

Cneft presupune un *canefiis (veron., vene. knevo, prov. canebe, lyon.


senevo), cu a neaccentuat trecut la e (< canapis, form bine atestat n glose;
Graur, Romania, LVI, p. 106).
Pentru a explica vocalismul lui foame, nu putem pleca de la fames > *fo~
mes (Densusianu, H. d. l.r., I, p. 72 73), pentru c a nu trece la o sub influena
consoanelor labiale, ci de la derivatul *fmetos > fometos, cu > o sub in
fluena consoanelor labiale (cf. f m eie> pop. fomeie etc.). Vocalismul lui
foame este deci refcut dup fometos (Graur, BL, III, p, 49 50).
It. dial. fome > fom, Verona femina > fomna (Meyer-Lbke, Ital. Gr., p. 49). Giuglea,
Lg. et litt., I, p. 29 3 294, susine c vocalismul lui foame se explic prin foamete, fr a
ine seam de observaiile lui Graur, l.c.

Dr. greu < lat. grevis (CGL, IV, 207, 37), refcut dup analogia lui
levis, cruia grevis, cu sensul moral de cu greutate, autoritate, importan",
i este deseori opus (Meillet-Emout 2, 434, s.v.).
Pe lng malum mr" circula i forma mlum (Petronius, LVI, 8 ; con
jectural), care explic vocalismul dr. mr, cci a accentuat ar fi trebuit s
rmn neatins n romn. Forma cu e este refcut dup gr. (ifjXov (ion.-att.)
sau mprumutat din grecete; cf. engad. mail, log. mela, it. melo. Cuvntul
este rspndit sub aceast form (vocalismul e) n latina trzie.
Forma greac a lui malum se explic prin faptul c speciile bune de
mere veneau din rile mediteraneene (Rohlfs, Lex. Differ., p. 15 16).
Mlum apare n albanez {molie, cu lat. a > alb. o, cf. lat. casale, camp ana > ksal,
kmbon) i n srbo-croat: magrn, mogrn, Mgren Granatapfel" < lat. malum graneum
(Skok, ZRPh., L IV. p. 191). E. abej (RL, V II, 1962, p. 171) propune eliminarea, din com
paraie, a termenului albanez.
earcn, legna, trgna < clrclnus, *lgnare, *tragnare ar presupune prototipuri cu a
.l. d i , pentru c e ( < ) ar fi trebuit s altereze oclusiva precedent: *cearcen etc. Confuzia
ntre timbrele a i e ar fi astfel confirmat (Skok, ZRPh., L, p. 486 .u.). Dup Pucariu
(ASNS, C L X IV , p. 213; ZRPh., LV II, p. 263, n. 2) cearcn s-ar explica prin *circanus, hiper-
urbanism dup analogia lui cithara-cithera, ceraus-ceresus etc. Totui fonetismele cu se
explic n mod mulumitor prin analogie: cecCrcn, sg. refcut potrivit proporiei; pl. gemeni-
*cearceni, sg, geamn-cearcn : tot astfel, pers. 1 sg. leagn, potrivit proporiei: 2 sg. seameni-
leageni, 1 sg. seamn-leagn etc. (DE, 312 i 1089).
14 LIM BA LATIN

Inscripiile ofer: multe exmple de confuzie a lui e i i, ceea ce probeaz


c aceste timbre vocalice fuseser confundate n limba vorbit. De aceea,,
se noteaz o vocal,n locul celeilalte.
i LI. de :. riti (tu)tori (CIL., X II, 5561 ; 2-3: Lyon), bineficio ( = bene-
ficio, CIL, .VI,: 68 ; 7: Roma), ben&merinti ( = benemerenti, CIL, VI, 28.448;
3 4: Roma), rista ( = resta, CIL, III, 12.396; 2: Moesia Inferior), comindavi
( = commendavi, CIL, X , 4529; 1 2: Capua), iovenim (== iuvenem, CIL,
X II I, 1483; 6: Clei mont), karniin, ( = carmen, CIL, X III, 2477; 10: Gallia).
i .l. de \ comidi ( = comedi, CIL, III, 14.524; 2 : Moesia Superior),
criscit ( = crescit, CIL, X III, 2477; 7 i 2478; 5: Gallia), havite ( = habete,
CIL, V, 1636; 13 14: Aquileia), rigni ( = regnum, CIL, X III, 1483 ; 8:
Clermoni? 2478; 10: Gallia). ,
e .l. de : estemonium { testimonium, CIL, V, 6372; 10 11 ; 12 : Laino,
n Lucania, Italia); demediam ( = dimidiam,.CIL, VII, 140; 4: Glouceser).

Fenomenul apare mai nti n silab neaccentuat (Richter, Beitr. z. Gesch. d. Rom.,
. I, p. 51 .u.). Exemple frecvente i generale de e n inscripiile din sec. al III-lea, Mihescu
Lat. prov. dun., p. 37.

neaccentuat e confundat cu e n cetate.c cvtatem, tciune < ttionem


(prin*te~) i vecin < vlcinus (cf. fr. voisin, prov. vezin, cat. vehi, sp. vecino) ;
cf . feduciare ( = fiduciare, CIL, X , 2244; 8: Puteoli).

Meyer-Lbke, Einf.3, p. 158 159, explic fenomenul prin disimilarea e i < i i.

Cucut, ca i saintong. kuk, fr. de s. kukdo reproduc un cucuta, cu asi


milarea u-u < -u (cicuta), atestat la Pompei, n sec. I e.n. (Vnnen,
Inscr. Pomp., p. 26; Mihescu, Lat. prov. dun., p. 41).
Pasre < *passare (ca i friul. psare, cat. passara, sp. pjaro, port.
pssaro), cu (passre) > a prin asimilare (cf. anser non ansar, AP, 129, 164).

Cf. Passar porecl dat unui militar , la Salonae (Mihescu^ Lat. prov. dun.; p. 35).

Salvaticus,. dublet vulgar al lui silvaticus, e atestat n CGL (III, 538, 44 ;


546, 77 ; 632, 66) i explic pe dr. slbatec, it. salvatico, engad. sulvedi, friul.
slavadi, ff. sauvage, prov. salvatge.
Vostru reproduce pe vcster, refcut dup analogia lui nosier (v. mai
jos, p. 138).

Battisti (Lat. v., p. 102) i Lausberg (Rom- Forsch., 60, 1947, p. 295 .u.), ca i Densu-
sianu (H.d-l.r., II, p. 19 i 68, cf. Rosetti. Rech., p. 110), adini c e, n silab nchis sau
deschis, s-a diftongat i n romn : *tiermure, *tiesta, *tier'ra > rmure, east, ar, ceea
ce nu e admisibil (ML., p. 171). A . Monteverdi (Manuale di avviamehto agii studi romanzi,
Milano, 1952, p. 65 67) socotete c n romn, ca i n Fran meridional, Peninsula Iberic
i Italia central i meridional, aceast diftongare nu s-a produs. Fr. Schrr e mai aproa,pe
de adevr, cnd arat c, n romn, n silab nchis, numai e a fost diftongat [fier, piept,
piatr, Schrr, RLiR, X X , 1956, p. 174 ;u.V. Urmat de n, m + cons. i n proparoxitone,
a fost nchis: dinte, tnr, timp, vineri, dar ar < *tierra. Fienestris ( = fenestris) dintr-o
inscripie din Dacia (a. 159), citat de Mihescu (Lat. prov. dun., p. 34), este, desigur, o eroare
i nu nfieaz diftongarea lui e, imposibil n acest caz.
FONETICA 105

Confuzia dintre u i o apare deseori n inscripii:


u .l. de o: punere ( ponere, CIL, III, 9585; 5: Salonae), urnat (=ornat,
CIL, III, 9634; 5: Salonae), octub(res) ( = octobres, CIL, III, 14.839; 2:
Dalmaia), cunvixit ( = convixit, CIL, X I, 2657; 6 7: Saturnia, n Etruria,
Italia), ( = monimentum, CIL, VI, 14.344; 2 3: Roma), mar-
mris ( = marmoris, CIL, V, 7647; 13: Fossano, Italia), frute, ublicu ( = fron-
tem, ombilicum, CIL, X , 8249: Minturnae, n Latium, Italia), frunte ( = fron-
tem, CIL, X , 4936: Venafrum, n Samnium, Italia), numin(clatori) ( = no-
menclatori, CIL, VI, 8937; 2: Roma), annus ( = annos, CIL, III, 2702; 6:
Tragurium, Dalmaia), nepus ( = nepos, CIL, X , 6565; 5: Velletri, n Latium,
Italia).
o .l. de u\ avomculo ( = avunculo, CIL, III, 2370; 4 : 0Salonae), avon-
culo (CIL, III, 8465; 2: Narona, Dalmaia), oxor, oxsor ( = uxor, CIL, III,
9585; 2: 9605; 3: Salonae).
Dr. ghem (ar., megl., istr. gl'em) reproduce un lat . *glemus, -i, formaie
paralel cu glomus, -i (Graur, Les noms, latins en -us, - oris, Rev. de philo
logie, de littrat. et d'hist. anciennes, X I, 1937, p. 267) ; cf. alb. lmsh, vene.
g emo, mant. gemb (REW 3, 3801).
Asimilaie: Leumann-Hofmann-Szantyr. I, p. 96: formaie analogic dup cazurile
oblice : Meyer-Lbke, Einf.3, p. 180. E. abej (RL, V II, 1962, p. 171) propune eliminarea
apropierii de alb. lmsh.

Dr. guti (fonetism originar, cf. ALR II2, v. 1, h. 207; gutui, prin asi
milare: u- > u u) reproduce o variant a lui *cottaneus, cu *g-, derivat
din cottana smochin" (apropiat, prin etimologie popular, de cotoneum
gutuie"). Formele romanice variate (REW 3, 2436) se explic prin aceea c
numele gutuiului e un mprumut mediteranean n latin (Graur, BL, IV,
p. 84 .u.). ' , ,
Locusta a suferit accidente diverse, n limbile romanice (REW 3, 5098.).
Lcust, ca i v. fr. laoste, landez. laguste, cat. llagosta,sp. la(n)gosta reproduc
un lcust (Plaut, Men., 924; Graur, Romania, LIV, p. 504), cu analogic
(cf. lacus, lacerta) .
Nor, cu o nediftongat, se explic prin noms (noricuiae, CIL, IX , 1954:
Beneventum, Ita lia j> nor(u) ; - este analogic, ca la sor(v.mai jos, p. 133-134.
Rtund (, fonetism originar), ca i v. it. ritondo, prov. redon, sp., port.
redondo reproduc un retundus, atestat n latina vulgar (CGL, IV, 347, 16;
377, 16; V, 280: 29).
U < ustium (CGL, II, 91: 42), atestat n limba vorbit (.l. de ostium)
i cu reprezentani n limbile romanice (it. uscio, friul. us, engad. s, fr. huis,
prov. uis, v. sp. uzo).

s-a pstrat intact n romn, albanez i sard: gula > gur, lupus >
lup, numerus > numr. Nu exist excepii la acest tratament; cazurile pre
tinse aberante^ (bour, broasc/ coif cot, fost, moare, nor, ploaie, ro, su, scoate,
soage, soc, tu) se explic altfel (Graur, Romania, LV, p. 469, .U;). Singur
toamn prezint trecerea lui la o (< autumnus). Mai degrab dect s ad
mitem c acest termen fusese rspndit i n orientul Imperiului Roman, sub
106 LIM BA LATIN

forma fonetic inovat { era foarte deschis i se confunda cu o, vezi mai sus,
p. 101 102), nainte de desprire, este posibil ca vocala din silaba iniial din
Humn, Humna, Humnatec s fi fost modificat, prin analogie (de ex. juca-
joac, deci tumna-toamn, Graur, BL, V, p. 78 .u.).
ntruct, n regul general, romna nu cunoate confuzia lui cu o,
e probabil c i n cazul pronumelui de pers. II i III: tu, su, trebuie s
plecm de la Heus, *seus, refcui dup meus (Graur, Romania, LV, p. 473;
474). n ceea ce privete trecerea lui e la , n aceste forme, ea e normal,
pentru e accentuat dup s (cf. su < sbum), iar e neaccentuat trece, n re
gul general, la (buntate < bonitatem, sntate < santatem etc.J. Exemple
ca tou(am) (?CIL, 1 2, 1805; 6 7: Vestini) i so (CIL, V, 2007; 3: Oderzo,
Veneia italian) nu snt deci valabile pentru romn.
Istr. te(v), se(v) nu reproduc fonetismul latin, ci snt analogici (dup
mev; Pucariu, Istr., II, p. 77).
u i u snt redai prin u (v. mai sus, p. 101) : cruce < crucem, crud < cmdus.
Cumineca (gen. koming, v. pad. cominicar, lomb. skuminiar, v. fr.
comengier, prov. comenegar, cat. combregar) < *comncare, cu i neaccentuat
.l. de ( communicare ) , neexplicat.
adnc < adancus (ancus appellatur qui aduncum brachium habet, et exporrigi non
potest , Festus, 17 18), care explic n mod normal fonetismul termenului romnesc, fr
s fie necesar s admitem c, fonetismul formei simple a fost refcut dup analogia derivatului :
adune, cu u > dup adnca (DE, 17; aduncus crochu, recourb , CGL, IV, 9, 15; 305, 37;
pentru schimbarea de sens, v. DE, I.e.).

u grecesc, pronunat , apare notat cu ajutorul literelor y , u i i ; pro


nunarea cu a persoanelor culte fcuse loc, n limba vorbit, pronunrii
cu u, naintea unei oclusive labiale, prin rotunjirea buzelor, i cu i, naintea
celorlalte consoane.. n practic, ns, cele dou grafii snt amestecate, astfel
net scrierea cu u i i apare i acolo unde timbrel w-i i nu snt justificate
de fonetic.
u: Clymene (Def. tab., 131; 3 4: S. Severino, s. I. em.), Eutychiam
(Def. tab., 138; 5: Roma, sec. I .e.n.).
u: (dar unele din numele enumerate aici mai jos snt poate forme indi
gene, cu u etimologic, cf. de ex. Durracinae)'. Hyacuntho ( = Hyacyntho
CIL, V, 4616; I: Brescia, Italia), Palmur(a) ( Palmyra, CIL, III, 7693;
6: Potaissa, Dacia), Olumphia ( = Olympia, CIL, V III, 21.284; 2: Caesarea,
Numidia), Durracinae ( = Dyrracinae, CIL, V, 4104; I: Cremona), Chmsanto
( = Chrysanto, CIL, VI, 7260; 2 3: Roma), Surus ( = Syrus, CIL, III, 1800;
4: Narona, Dalmaia), Illurico ( Illyrico, CIL, III, 9733; 8: Delminium),
zefurus ( = zephyrus, Def, tab., 272, a ; 7 ; 273, a ; 7 ; 274, a ; 8 : Hadrumetum,
Africa, sec. II e.n.), gurent ( = gyrent, Def. tab., 272, a; 12: Id. ; sec. II e.n.),
marturi (CIL, IX , 4320 ; 2 : San Vittorino, Italia) ; cf. dr. martur, lomb. mar
ul, log. mrturu; dr. musta<* mustacium (gr. jj,dctt(Xkiov) i myrta non
murta, tymum non tumum (AP, 195, 191).
i: Stafilus (== Staphylos, CIL, VI, 29, 264; 2: Roma), Nimphydia ( =
Nymphidia, CIL, V III, 12.794; 2: Carthagina), nimpis ( = nymphis, CIL,
III, 8680 ; 2: Salonae), Quirenarice ( Cyrenaic, CIL, III, 2 063 ; 3: Salonae),
ilacterium ( phylacterium, Def. tab., 250, a ; 20: Carthagina, s.: I e.n.),
fyrus non girus (AP, 28).
FONETICA 107

Vechiul latin, notat cu ajutorul lui i i u, pentru c nu exista o liter


special pentru a reda acest sunet (o grecesc nota pe u), provine din i aezat
naintea unei consoane labiale (epoca preistoric a limbii). n epoca imperial,
trecerea lui , precedat sau urmat de o oclusiv labial, la u se efectuase
(dar nu este exclus posibilitatea s avem a face cu mprumuturi ptrunse
din grecete la o epoc veche, cndu, era pronunat ca u), pe cnd naintea
celorlalte consoane trece la i: byrsa > it. borsa, fr. bourse; it. busta, _fr. bote
(cf. CGL, V, 93,7 ; pixidem, quam nos corrupte buxidem dicimus) ; it. grotta,
v. fr. crote < crypta (Meyer-Lbke, Einf. 3, p. 135), genune < gyronem,
cu i(< y) neaccentuat redat prin e (explicarea prin genus, propus de Spitzer,
DR, IV, 647, n. 1, nu pare justificat). Limbile romanice atest trecerea lui i,
n aceast situaie, la u (labializare) : *caprufieus > log. krabufigu, prov.
kabojigo, kapofigo, inflare > log. unflare, sic. uncri, dr. umfla, implere > log.
umpire, cat. umpUr, prov. omplir, dr. umplea (Graur, I et V en lat., p. 76
.u. ; Rohlfs, Sard,. p. 75 ; Beatrice Friedmann, Die jonischen und attischen
Wrter in Altlatein, Helsingfors, 1937, p. 81 .u.).
Dr. umbla, umfla, umplea, prin labializarea lui -, sub aciunea lui m : ML, 159, n. 1.
Dr. (sec. X V I ); mfla, mplea, megl. anflu, ampl'u (Capidan, Megl., I, p. 109), istr. mfl,
przint fonetismul originar. Dr. jur ( < gur) trebuie deci explicat prin gr. ytipo, ntruct o
a fost redat aici prin / , ca n mprumuturile din grecete, i nu prin i (cf. Philippide, Alt-
griechische, Elemente im Rumnischen, Festgabe f.A . Mussafia, Halle, 1905, p. 46 .u.).

VOCALELE N HIAT

i. i m hiat, trecut la y , e atestat nc din epoca lui Virgiliu, cnd se pro


nuna consilyum, fluuyorum (== consilium, fluuiorum; A. Burger, REIE,
I I l / p . 184).
e. n afar de faptele relevate mai sus (p. 98 .u.), trebuie semnalat trata
mentul lui e n hiat, n urmtoarele condiii:
e postconsonantic urmat de a (o ,u ) > y :
aria ( area, CIL, VI, 10.718; 10: Rom a); dolio ( = doleo, CIL, X I,
932; 4: Modena), extranium (=extraneum, CIL, III, 2082; 7: Salonae),
capriolo ( capreolo, CIL, III, 9052; 2: Salonae), vinias ( vineas, CIL,
I 2, 853 ; 5: San Vittorino, Italia). Cf. balteus non baltius, brattea non brattia,
calceus non calcius, cavea non cama, palearium non paliarium, solea non solia,
inea non tinia, vinea non vihia (AP, 55, 63, 65, 68, 80, 81, 117) i falsele,
regresiuni: lilium non lileum, alium non aleum, ostium non osteum (AP, 61,
113, 114).

Cf. Caper (GL, V II, 106, 11): non iamus sed eamus.

u. u n hiat dispare: mortus ( = mortuus, CIL, V, 3129; 5279: Pompei


Def. tab., 231, 7: Carthagina, s. I e.n.); cf. vacuus, quod per c, non per q
scribendum est (Albinus, GL, V II, 296, 7 8).
Dispariia lui w prin absorbie (v. mai jos, p. 112) a produs hiatul lui u:
avus non aus, rivus non rius.(AP, 29, 174).

h marcheaz hiatul n dehe ( = deae, CIL, VI, 2808, I : Roma), Ihesuni (= Iesum, CIL
X , 8076, I : Tropeae).
108 LIM BA LATIN

DIFTONGII

Diftongii s-au mnoftongat n latina vulgar :


lat. clas. lat. vulg.
ai ae
ei oi ae i j? (, ) i
Contracia diftongilor e caracteristic pentru latina vulgar,
Battisti, Lat. v., p. 103.

ae

Diftongul ae provine din ai. n afar de exemplele de grafie ai, ce apar


n cele mai vechi monumente de limb, regsim aceast scriere i n monu
mente mai recente, unde figureaz ns ca un arhaism: Caicilia ( Caecilia,
CIL, III, 9391; 3: Salonae), Primitiai Primitiae, CIL, III, 9292; 3: Salo
nae).
Monoftongarea lui ae n e apare de timpuriu, dialectal. Ea este, semnalat
de Varro, ca o pronunare de la ar (Umbria: Richter, Beitr, z. Gesch. d.
Rom., i , p. 40; edus .l. de haedus, Varro, Ling. lat., V, p. 97).
Monoftongarea lui ae n e este notat ntr-un mare numr de inscripii:
dulcissime ( dulcissimae, CIL, III, 15.166; 7: Budapesta), carissime,
s(e)pulture ( carissimae, sepulturae, CIL, X II, 1210 ; 3; 4 5: Carpentras,
Frana), pientissime ( = pientissimae, CIL, III, 9 721; 3: Delminium 12.821;
5 6: Dalmaia; 14.269; 8: Salonae), Salone ( = Salonae, CIL, III, 13.341;
II: Veglia), filie ( = filiae, CIL, III, 9822; 4 5: Dalmaia) etc.
n unele monumente, amndou grafiile (cu ae i cu e) apar laolalt, de ex. :
filiae infelicissime et obsequentissime (CIL, III, 2738; 8 10: Spalato),
Aurelie Victorinae ... carissimae ... quae (CIL, 2741; 4 6: Spalato).
Grafiile foarte numeroase cu ae n loc de e probeaz c ae nota un monof-
tong ; grafia aceasta este aplicat de persoane semiculte cuvintelor care nu au
cunoscut diftongul :
aeam ( = eam, CIL, III, 2107; 4: Salonae), aevoc'atus { evocatus, CIL,
V III, 4197; 18: Numidia), aetiam ( = etiam, Dessau, 6455: Napoli), aeorum
( = eorum, CIL, III, 1808; 9: Narona), aeclesie ( = ecclesiae, CIL, III, 2654;
8: Salonae), bena,emerenti (benemerenti, CIL, III, 8460; 4-5: Narona),
puaero ( = puero, CIL, III, 14.321: 26; 4 5: Dalmaia).
Aram, ca i celelalte forme romanice (it. rame, log. ramine, engad. aram,
v. fr. arain, prov. aram, port. arame), reproduce un * aramen, cu asimilarea
a-a < ae-a {aeramen).
Cf. urmtoarea observaie a lui Probus: inter sobriae et sobrie hoc interest, qud sobriae
nomen designat, sobria autem adverbium esse demonstrat (GL, IV, 203, 14 15).
Monoftongarea lui ea, n romn, evocat de Curtis Blaylock (Romance Philologie,
X V II I, 1964, p. 1626) s-a produs mult mai trziu, i este un fenomen romnesc.

au

Pronunarea vulgar o a diftongului au este atestat deseori n inscripii:


Olii (n. pr. = Aulus, CIL, IV, 1375 ; I: Pompei), Oricla (n.pr. = Auriula,
CIL, X II, 5686; 652: Gallia), oriculae (CGL, II, 139, 48) ; cf. la Festus,
FONETICA 109

194 196: orata genus piscis appellatur a colore auri quod rustici orum dice-
bant, ut auriculas orientas i auris non oricla (AP, 83), de unde dr. ureche',
de asemenea, coad < coda (.l de cauda, cf. it. coda, friul. kode), curechi <
*coliculus (.l. de cauliculus, cf. it. collecchio).
Aceast pronunare este la origine dialectal ; ea a fost introdus la Roma de volsci,
falisci si umbrieni, devenii ceteni romani dup rzboiul din 89 .e.n. (Leumann, Glotta,
X X I X ,' p. 166).

Romna, dalmata, friulana, siciliana, provensala i catalana prezint


ns exemple de conservare a diftongului, n silabe accentuate (cf. Meyer-
Lbke, ZRPh., X L , p. 62 s.u.; Battisti, Lat. v., p. 106 .u., Vinja, RLiR,
X X I , 1957, p. 253):
aurum > dr. aur, vegl, y aur, v. prov. aur, laudare > dr. luda, friul.
lauda, prov. iauzar, taurus > dr. taur, friul. taur, v. cat. taur (sic. taureddu,
taumni).
P. Skok, La diphtongue latine au dans les langues balkaniques, n Mlanges... Mario
Roques, IV, Paris, 1952, p. 241 .u.: conservarea lui au n limbile romanice indicate (i n
romana din Istria) ; n albanez, au > a: lat. aurum > alb. ar, lat. aut > alb. a, lat. paucum >
alb. pak.

Cnd silaba urmtoare conine un u, diftongul a fost redus la a, prin


disimilare :
dr. asculta < ascultare, dr. dial, agust < agustus; cf., n inscripii: Agusto
( Augusto, CIL, IV, 2 124: Pompei), agustas ( = augustas, CIL, III, 9610;
2: Salonae), it. agosto, prov., cat. agost, sp., port, agosto, it. ascoltare, log.
askultare, engad. ascolter, v. fr. ascouter, prov. escoutar, v. sp. ascuchar, port.
escuiar, dr. (trans.) agura < *agurare (cf. v. it. de n. a{g)urar, campid.
aguriai, sp. agorar, port. agourar), ausculta, non asculta (GL, V II, 108, 6, Battis
ti, 110) i exemple mai puin sigure, ca: Fastina ( = Faustina, CIL, V III,
23.496; 2: Maktar, Africa), Cladio ( Claudio, CIL, V I: 34.925; I: Roma),
Cladia ( Claudia, CIL, VI, 37.335; 2: Roma), Cladius { Claudius, CIL,
V III, 5948; I: Ain-el-Bey, Africa).
agust (Moldova 1400, Cotchescu, DM n. t., I, 41, 25).

n romn, fenomenul acesta de reducere a lui au la a s-a produs i atunci


cnd diftongul nu era,urmat de u n silaba urmtoare: plsa < * plausare,
rposa ( < * rapsa) < repausare (Pucariu, DR, I, p. 411 .u., IV, p. 706 .u.;
Candrea, GS, III; p. 423).
Densusianu, H.d.l.r., II, p. 521, menine explicaia lui plsa prin s.-cr. plesati (n textele
din sec. al X V I-lea e atestat i fonetismul cu e : piesa), cu toate obieciile lui Pucariu, l.c.

ei

Diftongul ei a trecut la i, prin e, diferit de B originar ; ei se monoftongase


n nc din secolul al II-lea .e.n. Grafiile inverse ei ( = e) apar n cteva
inscripii: <
decreivit ( = decrevit, CIL, I 2, 614; I: Spania), leigibus. (=legibus, CIL,
I 2, 62: Praeneste).
G. Bnfante, Lg., 18, 1942, p. 289.
110 LIM BA LATIN

oe

oe se confundase cu i :
poena > pena (de unde, it., log. pena, friul. pene, fr. peine, prov., cat.,
sp. pena). Cf., n inscripii: Phebus (=Phoebus, CIL, III, 2370; 3: Salonae;
IV, 1890; Pompei), penam ( = poenam> CIL, III, 10.016; 7: Zara) i grafia
invers Foelix ( = Felix, CIL, III, 8641; 5: Salonae).

ue

ue e redus la e n poserunt ( = posuerunt, Dalmaia, Moesia Super., Dacia


Mihescu, Lat. prov. dun., p. 71).

CONSOANELE

b i v

b. b iniial i intervocalic este redat nu numai cu litera b, dar i cu


litera care noteaz pe v: venemerenti ( = benemerenti, CIL, VI, 2286, 4 5 ;,
2625; II: Rom a; X , 166; 3: Potenza, Italia), venaemerenti ( = benemerenti,
CIL, X IV , 614; 4 5: Ostia), vene ( = bene, CIL, X IV , 1169; 6: Ostia),
iuvente ( = iubente, CIL, X I, 137; 6: Ravenna), avetat, ave (o) ( = habitat,
habeo, CIL, III, 14.524; 1 2; 2; Kostolac), lavoraverunt (== laboraverunt,
CIL, III, 8591 ; 6: Agram).
Aceste grafii atest spirantizarea lui b, n limba vorbit, urmat, n ro
mn, de dispariia lui ~b~: cal < caballus, bea < bibere etc.
v. Pronunarea aceasta (sec. II e.n.) st alturi de a lui v spirant, care,
n epoca clasic, era pronunat ca w englezesc (cf. Velius Longus, GL, VII,
58, 17 19: u litteram digamma esse interdum non tantum in Ms debemus
animadvertere, in quibus sonat cum aliqua adspiratione, ut in valente et vitulo
et primitivo e genetivo").
Confuzia lui -b- i -v-, n primele secole ale erei noastre, e general, b-,
v- au fost n genere conservai la Roma i n Italia de sud (influena colii).

Politzer, n Word, 8, 1952, p. 211 215 (cf. H . Tiktin, Rumnisches Elementarbuch,


Heidelberg, 1905, p. 55 56). Cartea lui H . Mihescu (Lat. prov. dun.) atest alternanta b v
n toate provinciile dunrene (Paul A . Gaeng, dare de seam a lucrrii lui I. L. Barbarino,
The Evolution of the Latin b tt. Meyer, Alternation in Latin Inscriptions, 1978; Italica,
59,1982, p. 1 0 9 -1 1 0 ).

-v- i -b- au avut aceeai soart n romn (afar de cazul cnd -b- era
urmat de u, v. mai jos, p. 111) : clavem > cheie, *grevis > greu (cf. prov., cat,
greu), nivem > nea, nubilus > nor (v. rom. nur). Falsele regresiuni (b scris
n locul lui v, simplu fapt de grafie ) , snt urmarea confuziei n pronunare a
lui b i v:
cibes ( = cives, CIL, III, 413; 5: Smyrna), comparabil ( comparavit,
CIL, III, 8742; 3: Salonae), jubeni (=iuvenis, CIL, III, 14.838; 12: Dalma
ia), Octabiae ( = CIL, Octaviae, III, 14.820; 2: Dalmaia), Baleriano ( = Va-
leriano, CIL, III, 14.904; I: Dalmaia), Bictoria ( = Victoria, CIL, III, 14.809;
FONETICA 111

2: Dalmaia), boto ( = voto, CIL, III, 1677; 3: Nis), bixi ( vixit,


CIL, III, 2 044; I: Salonae; 6 422; 2: Dalmaia; 9887; 4: Scardonae), bos
( = vos, CIL, III, 2509; 6: Salonae), vorie ( bone, CIL, V III, 10.640; 2:
Rfana, Africa).
Betacismul" e atestat ncepnd cu anul 159 e.n. ; n secolul al III-lea
e.n. felul acesta de scriere este frecvent.

Trecerea lui v la b e atestat n proporie de 50% n Dalmaia, n sec. I III e.n., n


comparaie cu regiunea occidental a Romaniei (J. Herman, Essai sur la latinit du littoral
de l'Adriatique l'poque de l'empire, Festschrift Harri Meier, Mnchen, 1971, harta de la
p. 211).

Trecerea f o n e t i c a lui la & este atestat n inscripii i n limbile


romanice dup l i r, i atunci nd b din silaba urmtoare a asimilat pe v
din silaba precedent:
Iarba ( larva, GL, VII, 186, 7; 277, 23), verbex ( = vervex, lb., 193,
2), berba ( = verba, CIL, X , 476, 5; 478, 6: Paestum); cf. alveus non albeus
(AP, 70), dr. albie, berbex ( = vervex, Petronius, LVII, 1), dr. berbec, dr. corb
< corvus, dr. serba < servare etc. Cf. bobis ( vobis) la Consentius (GL,
V, 392,, 15).

Asupra conservrii lui b dup lichid, n romn, v. Politzer, n Word, 8, 1952, p. 211
-2 1 5 .

Fenomenul v > b apare n unele limbi romanice i la iniial, ca o nt


rire a iniialei ameninate s dispar.
Faptul c fenomenul nu e generalizat (cf., n romn, n regul general,
v pstrat : vac, vr, vrsa, vechi, vedea etc.) probeaz tocmai c e vorba aici
de o ezitare a limbii ntre dou sunete, cu realizri ntr-o direcie (v) sau
ntr-alta (b ): dac berbex e pan-roman (REW 3, 9270; fonetismul acesta e
atestat n limba vulgar: berbeces, CIL, VI, 2099; 24: Roma; CGL, II, 29,
22; 534, 33; 569, 48), bic, bat, btrn, dr. dial. boace, zbura apar cu b- n
romn i uneori i n celelalte limbi romanice: < vessica, 9276 (cf. besica,
GL, VII, 169, 10, log. busika, port. bexiga etc.); vitta, R E W 3, 9404 (bittatis
vitatis, CIL, VI, 2099, II ; 25 : Roma) ; veteranus , 9287 (beteranus, betranus,
CIL, V, 1796; 9: Italia; VI, 669; I: Rom a; 3458; 4: Rom a; X , 3665; 3 4:
Napoli; 6577; 3: Velletri, Italia; X IV , 222; 4: Ostia; 2295; 4: Albano,
Italia) ; voce, 9459 (vegl. baud, tosc. boce etc.) ; *exvolare, 3115. Cf. n inscripii :
byrginio ( = virginio, CIL, X IV , 1064; 4: Ostia), byyris ( = viris, CIL, VI,
3722 a; 5; 31.038; 5: Roma), bir ( = vir, CIL, X , 7756; 6: Cagliari), vibe
( = bibe, CIL, VI, 142 e: Roma,) vibas ( = vivas, CIL, V III, 10.550; I: Carta-
gina), bixit ( = vixit, CIL, VI, 29.756; 4 5: Roma), berbum ( = verbum, CIL,
V III, 11.269; 3 : Thelepte, prov, Byzacena), bivo, bobis ( vivo, vobis, CIL,
VI, 8987; 3; 9: Roma).
Urmat de u, b intervocali pronunat ca engl. w a trecut la g: negur
< nebula, rug < mbus, cf. it. rogo (Candrea, BSF, I, 40 ; cf. dr. fag rayon
de miel < favus, sg. fagure, fagur, refcut dup pl. faguri: DE, 541 ; Byck-
Graur, BL, I, 28). Trecerea lui w la g dup a, o, u este atestat n latina trzie
(J. Svennung, Kleine Beitrge zur lateinischen Lautlehre, Uppsala, 1936,
p. 41 s.u.; cf. dr. fag, dar fa u r < fabrum).

Dr. seu, log. seu, v. fr. siu, prov., cat. seu, dar it. sego < sebum. cu b > w > zero.
112 LIM BA LATIN

-v-. v intervocalic, pronunat ca engVw, s-a meninut, n regul general,


n afar de cazurile cnd era precedat sau urmat de vocale de aceeai calitate
(Leumann-Hofmann-Szantyr, I, 112; Meillet-Vendryes, 11): .1. o (afar de
cazul cnd v era iniial) : deorsum < * d-worsom; 2. dup u (provenit din
orice vocal scurt) : genui < *gena-wai (A. Burger, tudes de phontique
et de morphologie latine, Neuchtel, 1928, p. 92).
Fenomenul e atestat n inscripii, indiferent de calitatea vocalelor ncon
jurtoare, dar aceste exemple nu au mare valoare probant, ntruct, n afar
de romn, -v- a fost meninut n celelalte limbi romanice, cu excepia poziiei
naintea lui o, u, cnd, potrivit tendinei manifestate de mult n limb, v a
disprut (Burger, op. cit., p. 96 97). Tratamentul romnesc aplicat lui -v-
trebuie pus n legtur cu tratamentul analog al lui cal < caballus (v. mai
sus, p. 110), ca i viu < vivus;
aunculo ( = avunculo, CIL, III, 908; 8 9: Potaissa; VI, 2774; 3: Roma),
aunculis (CIL, II, 5720; 6 7: Armada, Spania), aunculus ( = avun-
culus, CIL, III, 10.532; 4 5: Aquincum, Pannonia Inf.), aunclus (CIL, X II,
3694; 6: Nmes), aulae { = avulae, CIL, 4120 b ; 6: Lambaesis, Numidia),
uius ( = vivus, CIL, III, 7545; 6: Tomi), uius ( = vivus, CIL,. V, 2 046; 4;
Belluno, Italia), uio ( = vivo, CIL, V, 7465; 4: Moncucci, Italia), via (= viva ,
CIL, VI, 7761; 2: Roma), uius ( = vivus, CIL, III, 15.055; 3; Dalmaia),
serus ( = servus, CIL, IV, 1 638; 1839: Pompei), Flaus ( = Flavus, CIL, III,
8921; 8: Salonae), iuenes ( = iuvenes, CIL, II I> 15.121; I: Dalmaia), iuenta
(=> iuventa, CIL, I2, 1603; 5: Capua).

Tratamentul din romn, nu e influenat de tratamentul din limbile romanice occidentale


(R. L. Politzer, n Word, 8, 1952, p. 2 1 1 -2 1 5 ) ,

Dr. unchi, ca i alb. unkj, campid. kunku, vald. auk, fr. oncle reproduc
o form latin scurtat *unculus.

t + i + vocal era pronunat n dou silabe: ntio, de ex., forma trei


silabe. Palatizara lui t (ti > ti ) , urmat de asibilarea-sa, e atestat-n secolul
al II-lea e.n.: i > y formeaz diftong cu vocala fost n hiat. Alterarea lui t
e notat n mod aproximativ : tz, si i s ; cnd c - f i a fost asibilat (v. mai jos,
p. 115), cele dou pronunri s-au confundat; urmarea acestei confuzii snt
grafiile ci .l. de ti i ti .l. de a ;
terminac (iones), defenicionis ( = terminationes/definitiones, CIL, V III,
8812; 5; 6 7: Tipusuctu, Mauretania), observasione (== observationem, CIL,
X III, 2405; 2 3: Lyon), sapiensie, passiins ( sapientiae, patiens, CIL,
X III, 2477; 4 5; 6: Ambarri, Gallia), tersio ( = tertio, CIL,: XII-, 2081; 11:
Vienne, Frana), colpacioni ( = culpatione, CIL, X III, 2799: Autun, Frana),
deposicio (=depositio, CIL, X III, 7653; 4: ntre Lehmen i Gondorf, Germa
nia), Inocensa ( = Inocentia, CIL, VIII, 21.751; 2^3: Altava, Mauretania),
Marcias ( = Martias, CIL, X III, 2365; 4: Lyon), Vincentzus ( = Vincentius,
Def. tab., 253; 10, 11, 16, 19, 20, 39, 41, 49, 50, 53, 54, 57: Cartagina,
sec. I e.n.), Sabasianus ( = Sabbatianus, CIL; III, 209; 6: Salonae), erensus
( = Terentius, CIL, V III, 9927 ; 3: Tlemcen, Mauretania), Vonifatzia ( Boni-
fatia, CIL, V III, 23.568; 2 3: Maktar, Africa).
FONETICA 10

n privina pronunrii asibilate a lui t -(- i n hiat, mrturiile gramaticilor


snt lmurite : iustitia cum scribitur, tertia syllaba sic sonat, quasi constet ex
tribus litteris: t, z et i, cum habeat duas, t et i (Cassiodorus, cca 480 580, GL,
V II, 216, 8 9); fit hoc viiium, quotiens postii vel di syllabam sequitur voca
lis, si non sibilus sit. Quotienscumque enim post ti vel di syllabam sequitur
vocalis, illud ti vel di in sibilum vertendum est. Non debemus dicere ita, quem ad
modum scribitur Titius, sed Titius ; media illa syllaba mutatur in sibilum. Ergo
si volueris dicere ti vel di, noii, quem ad modum scribitur, sic proferre, sed sibilo
profer (Pompeius, sec. al V-lea e.n., GL, V, 286, 11 16); iotacismi sunt,
quotiens post ti vel di syllabam sequitur vocalis, et plerumque supra dictae sylla-
bae in sibilum transeunt tune scilicet, quando medium locum tenent, ut
meridies. Quando autem primum locum tenent, etiam sic positae, sicut dicuntur,
it etiam sonandae sunt, ut dies tiaras (Servius, GL, IV, 445, 8 .12).

d urmat de i n hiat a fost muiat i apoi asibilat. Dup Servius, asibilarea


nu ar fi afectat de d- (GL, IV, 445, 8 12, v. mai sus), dar n monumentele
scrise gsim exemple de alterare i a iniialei. Asibilarea este notat, n mod
aproximativ, dz sau z:
Zadumeneni ( = Diadumeni, CIL, IX , 4326; 2: Aqulia, Italia), adzutor
( = adiutor, CIL, V IU , 26.683; 2: Dugga, Africa), Zaconus ( = Diaconus, CIL
III, 2654; 1: Salonae), ziaconus ( = diaconus, CIL, III, 8652; 1: Salonae),
Zonysius ( = Dionysius, CIL, III, 3174 a; 4 5; Dalmaia?), oze ( = hodie,
CIL, VIII, 8424; 2: Setib, Mauretania), ( = hodie, Def. tab., 253 ; 10, 13,
18, 20, 42, 62), zie ( = dies, Stan, ling Novi-Pazar, Bulgaria orientala, n
431, I. Petkanov, Actes X e Congrs intern, de ling. et phil. romanes, Paris,
1965, p. 1159), zebus ( = diebus, CIL, X IV , 1137; 6: Ostia), zabolicam legem
{ = diabolica, cu z asigurat prin acrostih, Commodian, Instructiones, I, 35,
23). . .
G. Bonfante, Lg.. 18, 1942, p. 289.

i consoan

i consoan, notat i i pronunat ca y (cf. Quintilian, I, 4, 11), se consoni-


fic n epoca imperial i devine semioclusiv : similiter et i sic patitur: itur
ecce ienuis sonat; si dicas Titius pinguis sonat et perdit sonum suum et accipit
sibilum (Pompeius, GL, V, 104, 5 7). ri latina trzie, iniial (i intervo-
calic, dar fenomenul nu e general) e confundat cu g sau d (-f- e, i) ntr-o singur
oclusiv muiat d'- (v. mai sus). Sunetul acesta este notat aproximativ n
monumentele scrise:
zanuario ( = ianuario, CIL, X , 2466 ; 3 4: Puteoli), gianuaria ( = ianua-
ria, CIL, X I, 4335; 6: Terni, Italia), sustu ( iustus, CIL, X , 2170; 4:
Puteoli)) codiugij congiugi (== coniugi, CIL, X , 2559; 4: Puteoli; X I, 1016;
13: Canossa), hufus ( = huius, CIL, VI, 37.200 b ; 5: Roma).
n romn, j - + ^ e reprezentat prin z: zcea < jacere, iar j - (sau -/-)
naintea lui o, u, prin g ( > / ) : ajuna < *ajunare, ar. agun, juca < jocare,
joi < jovis (dies ), judeca < juiicare etc., ajunge < adjngere, ajuta < cldju-
tare etc. '
j e nu consonificat, ci dispare n romn: aiepta < adjectare (cf.
it. agetto, v. fr. .agiets etc.). v
114. LIM BA LATIN

Sonorizarea lui c, n grassus (CGL, II, 35/ 36), explicat de Meyer-Lbke


prin contaminarea crassus + grossus (Einf.V 181) : dr. gras, it. grasso, cat.
gras, sp. graso, port, graxo, mai apare n gratie < cratis (cf. it. grata, lomb.
grai, sp. grada, port. grade) i n gaur, parm. gavla < *cavula. Fenomenul e
atestat n limba vorbit; cf. graticula (CGL, II, 315, 37,; III, 23, 43; 326,
17; 368, 65; 518, 11 ; V, 420, 4iS) 429, 29), calatus non galaius ( = gr. Kakvo
AP, 18), crabatum antiqui; nune grabatum(GL, V, 573, 19).
Pronunarea palatalizat a lui k' sau g urmai de e este atestat n epoca
preistoric latinei: scelus-scelefis, gelu-gelare, fa de hols (arh. helus) -ho-
leris (Meillet-Vendry es, 76). + e, i a fost mai trziu asibilat ntr-o parte
a limbilor romanice; asibilarea nu s-a; produs n acelai timp pe ntreg terito
riul Romniei.
Cele mai vechi mprumuturi fcute din latin de ctre limbile germanice
atest pronunarea neasibilat a lui k: got. akeit, kaisar, lukarn, karkara <
acetum, Caesar, lucerna, carcer, v .g erm . s.kln, kista, wicka < ellarium,
cista, vicia (v. sax. tins, krzi, angl. sax. yntse < census, crucem, uncia snt
mprumuturi mai recente; Kluge, Urgermanisch, Strassburg, 1913, p. 20,
26; Meyer-Lbke, Vox rom., I, 1 .u.). Cf. n. top. Keilmnz < Celio monte
(470 e.n.; Bavaria) i Kelsbach < Geleusum (sec. VI e.n. ; Bavaria; Skok,
ZRPh., L, p. 505).
Dei asibilarea lui k apare n monumentele scrise n secolul al V-lea e.n.,
grafiile cu k snt ntrebuinate pn trziu:
keri ( = cerus, CIL, 1 2, 445: Roma), Dekem(bris) (CIL, I 2, 1038: Roma),
Mukianus, Markellino (CIL, V, 3555; 4 ; 6; 10: Verona)..
Exemplele de k neasibilat date de Prokopios: XEM-Plctv&< Ketriavot etc. (sec. al Vl-lea)
nu au valoare probant, ntruct ele snt fapte de grafie conservat n virtutea tradiiei (Mihescu,
Lat. prov. dun., p. 303).

k a fost conservat neasibiliat n Sardinia, Dalmaia i Illyria : log. kenare


< cenare, kervu < cervus,kera< cera, kelu< caelum (M.L. Wagner, ZRPh., 73,
1975, p. 513), vegl. kenur < cenare, alb. kjel < caelum, vegl. kaina < cena,
alb. plqenj, vegl. plakar < plcere etc. Gramaticii Terentianus Maurus (GL,
VI, 331, 194 196; sec. II e.n.), Marius Victorinus (GL, VI, 33, 22 23;
sec. IV e.n.) i. Martianus Capella (sec. V e.n.) atest pronunarea neasibilat.
G. Millardet, Linguistique et dialectologie romanes, Montpellier-Paris, 1923, p. 229,
susine c, n regiunile acestea, nu poate fi vorba de conservarea lui k, ci de o regresiune
fonetic posterioar, prere care a mai fost susinut ntre alii de Guarnerio (1897). Dup
Skok (ZRPh., L, 51), pronunarea neasibilat, gsit de slavi la venirea lor n Peninsula Bal*
canic, ar proveni dintr-o pronunare a lui k, imitat din grecete, ceea ce nseamn o influ
en savant. iadbei (Latin d'Orient et roum. commun, Iai, 1943) combate prerea lui
Skok, dar n favoarea pronunrii neasibilate a lui k se poate aduce argumentul c aceast
pronunare a putut fi meninut n unele locuri, i n altele nu (v. Al. Rosetti, Despre trata
mentul lui k latin n limba romn, Analele Univ. C. I. Parhon , Ser. t. sociale, nr. 7,
1956, p. 33 35). Totui fenomenul nu e neobinuit, ntruct albaneza a meninut pe k ne
asibilat (cf. ML, 226); pstrarea lui A constituie, deci, o trstur arhaic a fonetismului
acestei limbi; cf. Densusianu, Romania, X X I X , p. 321 .u .,; G. Bonfante, Word, I, 1945,
p. 142. Devoto (Lg. di Roma, p. 301) a artat c meninerea pronunrii neasibilate a lui A
este o trstur caracteristic a limbilor romanice orientale.
Conservarea lui k naintea lui e, i n sarda central, n logudorez i n limbile nelatine
de la grania latinitii (berber, basc, celt, germanic, albanez, greac); n Dalmaia de
nord, k nu e asibilat naintea lui e, ci numai naintea lui i (Lausberg, Rom. Sprachwiss., II,
9 ; G. Bonfante, Publications of, the Modern Language Association of America, L X I, 1946;
Kuhn, Rom. Spr., p. 154): kaina < cna, kaira < cera, dar cinko < cimicem, halcaina < cal
cinant, vicain < vicinu etc. In Dalmaia meridional k rmne neatins: cimice > tsimtka,
FONETICA 115

kimak (y. Wartburg, Fragment, p. 26 ; y. harta din Id., Die Entstehung der romanischen
Vlker, Halle, 1939, p. 57). Pentru k conservat n Sardinia, v. Rohlfs (HGI, I,. 254255;
Vossler, Einf. Vulg. Lat., p. 17). Asibilarea sau palatalizarea lui k e destul de trzie, pentru
c ea nu apare n sard i n dalmat: Terracini, Glottol., , p. 86* In Noricurji, he > ce, tj > ts
(Gamillscheg, Die Kultur Sdosteuropas, Wiesbaden, 1964, p. 96 97). V. i. expunerea
cu erori, de ex. dr. neje < clavea ! a lui W . Koch, Zur Theorie des Lautwandels, Mnster,
1963, p. 261 264. Prerea lui M. Krepinsk (CL, III, 1958, Supliment, 2 9 1294) c alterarea
lui c, g, urmai de e, i, ar fi proprie numai romnei i nu ar ava nimic comun cu palatalizarea
acestor consoane n celelalte limbi romanice, nu reiese din fapte.

Exemplele de asibilare apar n secolul al V-lea e.n.: intciamento ( = inci-


tamento, CIL, X IV , 2165; 14 15: Aricia, Italia), dissessit ( = discessit,
CIL, V III, 21.801; 3-4: Lalla-Marina, Mauretania).
fjomldvi KaaxXov (Procopiu) i A otoo, cu c sau ts redai prin gr. x sau t s (Slav.
Word, 8, 1952, nr. 4). Palatalizarea lui tv, ky s-a petrecut spre secolul al IT-lea (Straka, RLiR,
X X , 1956, p. 249 .u.).

Metateza lui l n *clinga ( < cingula) s-a petrecut n momentul cnd k


nu era nc asibilat, deci n secolul al V-lea sau la o epoc anterioar (sec. al
II-lea, Densusianu, I.e., 329); cf. dr. ching (dar c : cinge, ncinge < cingere).
Asibilarea lui k' + i n hiat s-a produs nc din secolul al II-lea e.n.,
deci mult mai devreme dect a lui k' + e sau i , pentru c n aceast situaie
oclusiva a oferit mai puin rezisten aciunii lui ied (Richter, Beitr. z.
Gesch. d. Rom., I, p. 83 .u.) : brachium > bra, dar decern > zece. Asibilarea
lui k' + i n hiat este atestat n inscripii: consiensia ( = conscientia, CIL,
X II, 2153; 3: Vienne, Frana), tersiu ( = tertium, CIL, V III, 21.642; 9:
Arbal, Mauretania), Marsias ( = Martias, CIL, X II, 1792; 8 ; 2094 ; 2: Vienne,
Frana), Vincentzus ( = Vincentius, Def. tab., 253; 10; 11; 16 17; 19; 20;
39; 41; 49; 53; 54; 57; Carthagina, sec. I e.n.).
Meyer-Lbke, Einf.3, p. 160 .u. Confuzia lui ty, ky n romn i n italiana de sud: pre,
fa, dar cer. n dacoromn k (4- e, i) > c, dar n aromn, ts (v. explicaia noastr n Despre
tratamentul lui'A' latin n limba romn, n Analele Univ. ,.C. I. Parhon , Ser. t. sociale,
nr. 7, 1956, p. 33 35). Serie muiat" (de fapt, palatalizat) i nemuiat: clca cia,
brc bra, e i i nu influeneaz consoana precedent: tear < tel?-, teme < timere (A. Burger,
n Cah. F. de Saussure, 13, 1955, p. 19 .u.).

Alterarea lui ^(-f- e, i) este atestat n inscripiile care omit s noteze pe g:


trienta ( triginta, CIL, 5399; 4 5: Toulouse, Frana), maester ( ma-
gister, CIL, III, 14.730; 2: Dalmaia), sau n inscripiile care l redau
prin grafia z:
sefituazinta ( septuaginta, Hbner, Inscr, Hisp. Chirst., 22; 566 e.n.,
apud Sommer, 198).
n secolul al IV-lea, g (-f e, i) nu mai era o odusiv (Richter, Beitr. z. Gesch, d. Rom.,
T, p. 72 .u.). Dar g (-f- e, i) i-a meninut caracterul de oclusiv dur n limbile romanice
periferice : n mprumuturile fcute de dialectele germanice, n vegliot i n albanez (cf. trata
mentului lui k, v. mai sus, p. 114; Meyer-Lbke, Vox rom., I, p. 1 .u.).

g intervocalic a disprut n ego, ca neaccentuat:


eo ( ego, CIL, V III, 13.134; 31: Carthagina); cf. Austa {== Augusta,
CIL, V III, 9877; 5: Hadjar er-Rm, Mauretania); urmat de e sau i, g a dis
prut de asemenea: trienta ( = triginta, CIL, X II, 5399; 4 5: Toulouse),
vinti ( = viginti, CIL, V III, 8573; 6: Mauretania), calcostegis non calcosteis
(AP, 12).
116 LIM BA LATIN

Dispariia lui -g- n ego sau a lui g e, i e atestat, de asemenea^ n


limbile romanice: ego > eu, vegl. yu, it. io, engad. eu, friul. yo, v. fr. jou,
prov., cat. jo, sp. yo, port, eu; magis > mai, it. mai, fr., prov., port, mais,
sp. mas, magister > maestru, it. ma(e)stro, prov., cat. maestre, sp. m(a)estro,
port, mestre ; quadragesima > presimi, it. quaresima, engad. quaraisma, fr.
carme, prov. caresma, cat. coresma, sp. cuaresma, port, quaresma.
G. Bonfante, Lg., 18, 1942, p. 289.

Fenomenul nu este general : romna a meninut pe g palatalizat : deget <


digitum, ger < gelu.
n celelalte cazuri, -g- a fost meninut : frig < frigus, jug < jugum.

kw

Tendina de a elimina, n anumite condiii, apendicele labiovelar al oclu-


sivei postpalatale apare, n latin, nc din epoca preistoric a limbii. Trecerea
lui kw la k, n latina vulgar, naintea tuturor vocalelor, afar de a, e atestat
n inscripii i semnalat de gramatici (Velius Longus, GL, V II, 58, 1959,
1 .u.). Este un fenomen de delabializare, o asimilaie produs de vocala pala-
tal urmtoare (Kurylowicz, t. i.-e., I, p. 24). Ea s-a produs la date diverse
i nu intereseaz dect o parte a limbilor romanice: n romn i n unele
dialecte italiene, schimbarea este preroman (cf . coquens non cocens; oqui
non coci, exequiae non execiae: AP, 39, 40, 27); k, provenit din kw urmat de
o vocal palatal, a fost n urm palatalizat i asibilat, ca i k originar: dr. ce,
cer, ncet, cine etc. < quid, quaero, quetus, quem.
Pentru tratamentul kw > k, dispunem de o serie de mrturii : conda (
quondam, CIL, X II, 936; 4 5: Arles, Frana), cis ( = quis, CIL, V, 6244;
9: Milano), cot ( quot, CIL, III, 2107; 4: Salonae), Codrato ( = Quodrato,
CIL, III, 12.495 ; 2: Dobrogea) ; ci. codru < codra (REW 3, 6921), ce ( = quae,
CIL, VI, 18.532; 4: Roma), cot ( = quot, CIL, IX , 3058; 11: S. Valentino,
Italia) ;
grafii inverse: quiesquit ( = quiescit, CIL, X III, 3983; 12 13: Nmes,
Frana), qun ( = cum, CIL, X IV , 2555; 4: Albano, Italia), quravit( = curavit,
CIL, X , 7596; 5 6: Cagliari).
Pierderea apendicelui labio-velar naintea lui a s-a produs n sard i
n latina oriental numai n care, vegl. kal, log. kale, ca, v. it., log ca, cnd,
vegl., friul. kand, log. kando i ct, vegl. kont, log. kantu < qualis, quam,
quia, quando, quantus. Fenomenul se explic prin faptul c aceste cuvinte au
fost atrase n sfera pronumelor ce < quid, cine < quem (v. log. ki < qui,
ken < quem, ki < quid) si pronunate la fel cu ele (cf. Meyer-Lbke, MRIW, I,
11-12; Lausberg, Rom. Sprachwiss, I, p. 24 25). n celelalte cazuri, kw i-a
meninut apendicele labio-velar i a evoluat n aceeai direcie n sard i
n romn: apa, log. abba < aqua, iap, log. ebba < equa, presimi < qua
dragesima, log. baranta < quadraginta, battigoru < quadricomus, v. sard., log.
bardone < *quadrone, patru, log. bttoro < quattuor.
Fenomenul nu se produce n albanez: katre < quattuor, kreshm'e <
quadragesima.
iadbei, SCL, V III, 1957, p. 486; J- Whatmough, Mlanges... Holger Pedersn, Copen
haga, 1937, p. 55:. ,.The very extensive labialization of Rumanian has of ten been compaxed
with that which appears in the earlier I. Eu. centum languages, and again it may imply true
labiovelars in the laite latin of Dacia". Prerea lui Herzog (DR, I, p. 220 .u.; V, p. 483 s.u.),
c fenomenul s-ar fi petrecut i naintea lui e (v. sard. libidu < *liquidare, log. kimb < cinque),
FONETICA

e ntemeiat pe o etimologie contestabil: lepda < *liquidare (termenul este explicat de


Drganu, DR, VI, p. 295 .u., VII, p. 138 .u. prin *lepidare, iar de Candrea, GS, VII, p. 288 .u.
prin lapidare, v. mai jos, p. 174), i nu poate fi deci admis fr rezerve. De asemenea, nu
poate fi admis afirmaia lui Pucariu (Et. de ling. roum., II, nr. 1), dup care kw ar fi redat,
n romn, prin p i naintea lui e, ntruct n exemplele citate: pl. ape, iepe fonetismul cu p
este analogic, dup cum a artat Graur (BL, VII, p. 182). Tratamentul p din romn i b
din sard se explic prin prezenta de colonii italiene meridionale, n Dacia (V. Pisani, Paideia,
X X X V I , 1981, p. 77).

Elementul labial s-a dezvoltat n detrimentul celui palatal; acesta, im


ploziv n silab, se afla n poziie slab : kw > kvw > k p > kp > p
(cf. ML, 218), cu singura deosebire c n sard elementul labial apare sonorizat,
prin confuzia lui kw i gw, care au suferit acelai tratament (cf. log. alba, limba
< aqua, lingua). Dr. scam presupune deci u n ia t. vulg. *scama (cf. prov.,
cat., sp., port. escama).
Pucariu, t. de ling. roum., p. 11 i 19. Herzog, DR, , p. 220 s.u.; V, p. 483 .u.
Fenomenul kw > p sau b nu prezint nimic extraordinar, i de aceea M. L. Wagner (Hist.
Lautlehre des Sardischen. Halle, 1941, p. 268 s.u., 287) socotete c el s-a produs n mod inde
pendent, n romn i n sard.

gw a suferit aceeai evoluie ca i kw, n romn i n sard : limb, log. lim


ba < lingua, log. imbena < inguine, ntreba < * interguare (Meyer-Lbke,
E in f.3, p. 87 88). Singe < sanguine arat un tratament diferit; pierderea
elementului labial s-ar putea explica prin prezena lui e, care a palatalizat con
soana precedent. Sarda nu cunoate acest fenomen: log. sambiene (cf. i log.
ambizua, campid. abbizui < sanguisuga).
Aici nu avem de-a face cu gu -f- a, ci cu gw, tratat ca kw n quinque. Chr. Touratier, Statut
phonologique de qu et de gu en latin, BSL, 66, 1972, p. 229 266.

Dup Pliniu, latina cunotea trei feluri de l: plenus", la final sau n


grup: sol, silva, clarus, exilis" cnd era geminat: iile i medius" n celelalte
cazuri : lectus.
Aceast clasificare se reduce, de fapt, la dou categorii: l palatal, na
intea lui i, i l velar, naintea vocalelor a, e, o, u, naintea unei alte consoane
(afar de l), i la final (l pinguius" i exilius" descrii de Consentius, GL,
V. 394, p. 25 .u.). II este ntotdeauna palatal; notaia cu l dublu n villa,
mille se explic prin aceea c notaia cu l simplu, naintea lui a i e, ar fi
indicat un l velar; dar grafia cu l dublu nu mai era necesar cnd urma un
i, care garanta nuana palatal a lui l: milia, vilicus.
I palatal era probabil uor muiat (un fel de V italian (scris gl(i)) ; l velar
era de tipul lui rus (rus. fialka b").
n romn, l iniial a fost conservat : lin < lana, lemn < lignum, loc<
locus, lun < luna. Intervocalic, l velar a trecut la r. n cazul cnd era urmat
de i n hiat i deci nu era velar, ci palatal, l s-a muiat i a trecut la yod :fins
( = filius, Salonae, Mihescu, Lat. prov. dun., p. 98), femeie < familia, foaie
< folia, curastr < colastra, pr < pilum, scar < scala.
n romn i n italian, l + consoan s-a pstrat i nu s-a vocalizat, ca n celelalte limb i
romanice: alt, it. altro, dar sp. otro, port. outro, fr., prov. atre < alter.
118 LIM BA LATIN

II (palatal) s-a meninut : cale < callis, foale < follis, afar de cazul
cnd era urmat de sau i n hiat, i a disprut: gin, ar. gl'in, < gallina,
pioar < palliola.
Il - f a avea o nuan velar (cf. Pucariu, ZRPh., X X X I I , p. 480),
particular i deosebit de a lui l velar provenit din l simplu, pentru c am
vzut mai sus ca 4 - a trecut la r. n aceast situaie, Il a suferit un dublu
tratament: 1. n silaba aezat naintea accentului de intensitate, II se men
ine: calariu < caballarius, mcelar < macellarius ; 2. II dispam atunci cnd
este aezat dup accent: cea < catella, mrgea < margella, mduv < medu-
lla, stea < stella.
Tratamentul acesta diferit, naintea lui a, se explic prin poziia l u i 11
n silab : cnd U deschidea silaba i se gsea n poziie tare, s-a meninut :
caballarius > clariu; cnd nchidea silaba i se gsea n poziie slab, a dis
prut: stell-a > stea.
A. Graur et A. Rosetti, Sur le traitement de lat. I double en roumain, ML, p. 259 266.
Pretinsele excepii la trecerea lui -l- la r, atunci cnd era urmat de n sau de m (Pucariu, DR,
III, p. 658 .u.), se rezolv n modul urmtor: alin < * alienare, deci cu 11 (DE, 989), clotiu <
cal + ou (formaie romneasc), ctelin, ctinel < cte 4- Un, DE, 362 (adverbul este deci o
formaie romneasc i nu reproduce pe lat. cautela, R E W 3, 1782 a ; Pucariu, I.e.). n spa
niol i n romn tietura silabic e modificat: tes-ta, sep-te > te-sta, se-pte; n felul acesta
e se poate diftonga: dr. east, eapte (v. mai sus, i G. Straka, RLiR, X X , 1956, p. 249).
Separaia silabelor este alta n latina oriental dect n cea occidental. Astfel, lat. callem,
pellem > dr. cale, piele, pe cnd lat. felem, molam > dr. fiere, moar.
Pellem > piele arat c diftbngarea, n romn, s-a produs i n silab nchis, cci gemi
nata persist dup trecerea lui / la r (I. iadbei. n SCL, V III, 1957, p. 480).

<p grecesc, pronunat p, este redat cu litera care noteaz aceast consoan,
ncepnd cu secolul al IlI-lea e.n. <p n mprumuturile din grecete e pronunat
spirant i se confund cu / . Cf. strofa non stropa, amfora non ampora
(AP, 192 i 227), filacterium (Def. tab., 250 a; 20: sec. I e.n.), zefurus (Id.,
272 a, 7; 273 a, 7; 274 a, 8); cf. grafia invers: fiscis (.l. de piscis, CGL,
V, 371, 26).
Limbile romanice asigur pronunarea spirant: it. cefalo < cephalus,
it. stufare, fr. tuve < *extuphare, dar i pronunarea cu p : it.; prov., cat.,
sp. palanca < *pzlanci (phalanx) , fr. coup, it. colpo < colaphus.

h ^

Disprut din limba vorbit (Seelmann, p. 265^266), aspiraia fusese


conservat de clasele culte, influenate de pronunarea greceasc, c . t i p
erau pronunai uneori aspirai (cf. Cicero, Or., X L V III, 160). Catul (L X X X IV )
ironizeaz pe Arrius, care pronuna aspirat pe k din commoda. Aspiraia
apare n graiul acelora care voiau s imite pronunarea claselor culte ; n felul
acesta trebuie neleas observaia urmtoare: rusticus fit sermo , . . . si ad-
spires pzrpzram (A. Gellius, X III, 6. 3).
Daseori, n inscripii, aspiraia nu este notat la iniial:
onovim ( = honorem, CIL, X V I, 107; 3: Ostia), eres ( = haeres, CIL, V III,
3520; 4: Lambaesis, Numidia), aeres ( = haeres, CIL, X IV , 2286; 7: Albano,
Italia), ic, avetat, ave(o) ( = hic, habitat, habeo, CIL, III, 14.524; 1, 2: Kos-
tolac), omstam ( = honestam, CIL, VI, 3 478; 4: Roma).
FONETICA 119

Grafiile inverse (h seris la iniiala cuvintelor care liu au cunoscut aspi


ra ia) probeaz de asemenea dispariia pronunrii aspirate a iniialei:
hobitum ( = obitum, CIL, III, 14.190; 1; skischehir ; X , 4915; 3: Ve-
narfo),; heius(s) ( eius, CIL, V III, 3520; 5: Lambaesis, Numidia), heorum
( = eorum, CIL, VI, 15.310; 6: Roma).

s intervocalic, pronunat sonor (z), trecuse de mult la r: Pomponius


(Digest., I, 2, 2, 36 37) ne spune c Appius Claudius, censor p. 312 .e.n.,
r litteram invenit, ut pro Valesiis Valerii essent et pro Fusiis Furii, iar
L. Papirius Crassus, censor 339 .e.n., este nfiat ca cel dinti care i-a
scris numele cu r: Papirius (.l. de Papisius, Cicero, Epist. IX , 21, 2).
-S- s-a meninut de asemenea surd n italian i n v. spaniol (v. Wartburg, Fragment. 4,9).

s apare conservat n mprumuturi (asinus, casa, rosa etc.), acolo unde a


fost geminat i s-a simplificat (causa, caesus), sau n compuse (desilio,
nisi ete.); s-a meninut neatins n ronn: soare < slem, cas < casa.

nn

n geminat, a fost meninut n romn : annus, *gnna, pnna > an, gean,
pan. Spre deosebire de cuvintele cu n simplu, n care oclusiva nazal a
modificat timbrul vocalei precedente, nchizndu-1, oclusiva nazal fiind
grupat cu aceast vocal : manus > mnu, bine > bine, n geminat nu a
avut aceeai influen asupra timbrului vocalei precedente. Vocala precedent
a avut deci libertatea s se diftongheze sau s rmna neatins : pinna >,
pean, annus > an. Faptul acesta probeaz c n geminat era o consoan
lung, grupat cu vocala urmtoare: *pe-nna. innd seam de aceast
silabaie, care s- meninut, dr. mod. pana se explic prin diftongarea lui e,
urmat n silaba imediat urmtoare de a, n ea : pean, pentru a se reveni apoi
la forma cu monoftong: pan (Rosetti, Rech., p. 144 .u.; mai jo,
p. 329 .u.).
Trecerea Iui la i n pl. ai ( < ani), de la an, din dacoromn, e posterioar (v. mai jos*
p. 478 .u.). :

ct ' :' .

Grupul lat. et e reprezentat n romn prin pt: cuptor < *coctorius, drept
< directus, fapt < factum, , lapte < lacte, noapte < nocte, opt < odo etc.
Tratamentul nu depinde de timbrul vocalei precedente, ca n albanez, i
nici de locul accentului: d r e 'p t ca i cupto'r, coptu'r, fptu'r, lptu'c.
Etapa intermediar yj, presupus de unii lingviti ntre d i pt, nu explic
prezena oclusivei labiale n locul oclusivei postpalatale : d > pt. ntr-adevr,
trecerea lui x P las ntreag problema substituirii articulaiei labiale celei
palatale.
120 LIM BA LATIN

Fenomenul se explic prin aceea c grupul et nu a fost stabil in nici o


limb romanic. n grupul occidental, k a trecut la i, inovaia producnd-se
deci in direcia palatal, pe cnd n romn ea s-a fcut n direcia labial,
ca i n albanez (fi; dar n albanez exist i un tratament it, determinat de
natura vocalei precedente: dreit < directus, traitoj < tract-are, n opoziie
cu luft < lucta, troft < Hrocta, ftua < cotoneum). Tratamentul labial (p,
f ) este caracteristic pentru Peninsula Balcanic i se regsete, la o epoc
veche, n unele dialecte greceti i n vechea macedonean. n albanez, kt
este un grup neobinuit (cf. reducerea grupului i.-e. *kt: alb. nat, tet).
G. R. Soita (IF, 66, 1961, p. 65 78), bazndu-se pe prezena grupului -pt- ( < -kt-), soco
tete c labializarea e o trstur caracteristic a tracei. El relev i prezena grupului -ps- n
trac. Romano Lazzeroni, Cohsiderazioni sullo svolgimento del gruppo consonantico -A^-nelle
lingue delITtalia antica, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, sec. II, vol. X X , 1961,
p. 289 298. A. Rosetti, Sur le traitement des groupes lat. et et es en roumain, RRL, X I X ,
1974, p. 139 140. V. nota noastr acolo.

CS

Grupul cs apare meninut la Roma, n epoca republican, pe cnd dia


lectele inovaser, cs trecnd la ss prin asimilare (cf. forma asimilat cossim,
atestat pe lng coxim n secolul I e.n.) ; mai trziu tratamentul acesta este
reprezentat pe ntreg ntinsul Romniei:
visit ( vixit, CIL, X , 4113; 4: Capua; CIL, X , 270; 6: Grumentum,
Italia), vissi ( = vixi, CIL, III, 2564; 5: Spalato), Sesti ( = Sexti, CIL, III,
2050; 1: Dalmaia), Masimile (=Maximile, CIL, III, 8234; 5: Dalmaia),
usure, usore ( uxorem, Bologna, sec. IV V e.n., Jeannret, 47).
Gramaticii impuneau pronunarea corect cu cs : aceast reaciune sa
vant" a dat natere la grafii care trdeaz voina de a reda pronunarea
corect, la grafii i chiar la pronunri inverse (cf. n -App. P r miles non
milex, 30; aries non ariex, 148; poples non poplex, 185; locuples non locuplex,
186) ; xs, xss, cx, cxs, cs\gx\
vixxit (== vixit, CIL, X III, 3458 ; 4: Chlons-sur-Marne) ; Maxximinus
( = Maximinus, CIL, X II, 1416; 7 8: Gallia), convixxit (== convixit, Q L ,
III, 2225; 6: Spalato), Alexsander ( = Alexander, CIL, III, 8727; 1 : Salonae),
vigxit ( = vixit, CIL, III, 14.738; 7: Salonae), Alexsandri ( = Alexandri, CIL,
V, 2313 4: Adria, Italia) vixsit ( = vixit, CIL, V III, 138; 2: Capsa, prov.
Byzacena), uxsori ( = uxori, CIL, X II, 4495; 3: Narbonne, Frana), M axs-
simuna ( = Maximuna, CIL, III, 8971 ; 5 6: Salonae), vicxit ( = vixit, CIL,
V I, 17.387; 3: Roma: CIL, III, 14.292; 15: Salonae), coniuncxc ( = coniux,
CIL, VI, 29.403; 7: Roma), salacs ( = salax, CIL, V III, 20.855; 1: lng
Alger), vicsit ( = vixit, CIL, II, 1240; 2: Sevilla), xantissimo ( = sanctissimo,
CIL, IX , 1055; 2: Aeclanum, Italia), milex ( = miles, CIL, X , 8119; II:
Vicenza; CIL, V, 893; 2: Aquileia), cleminx ( clemens, CIL, X III, 2477:
2 : Ambarri, Gallia), Salomonix ( = Salomonis, Diehl, Al., 352; sec. V L VII
ein.), fidelix ( = fidelis, Diehl, Al., 215: Syracusa).
Grupul cs e reprezentat n romn, n regul general, prin s (msea <
maxilla i n verbe: iese < exit, lsa < laxare etc.), sau prin s (naintea
lui i\ iei < exire, leie > lixivia). n cteva cuvinte, cs a trecut la ps, ca
urmare a aceleiai tendine care a produs trecerea dui et la pt (v. mai sus,
p. 119): coaps < coxa, ar. frapsin (si dr. Banat frapsn; frapsne, frapn)
< fraxinus, toapsec < toxicum; cf. alb. kofsh (i kosh) < coxa, lafsh (i
lash) < laxa (cutis?), mndafsh (i mndafsh, mndash) < metaxa.
FONETICA 121

Tratamentul diferit suferit de grupul cs n aceste cuvinte nu e datorat


locului accentului : coa'fts, dar msea', lsa' i apoi la's etc., prin analogie;
mpotriva acestei teorii vorbete de altfel tratamentul suferit de cs n ese <
texer, cu accentul pe radical n majoritatea formelor. ntr-adevr, cerce
tarea tratamentului lui cs n conjugarea verbelor ne arat c formele de per
fect n - cs- (zise < dixit) nu au fost influenate de acelea de participiu (zis)
Ci, dimpotriv, formele de perfect au influenat pe acelea d participiu.
Tratamentul grupului lat. cs n romn, ca i al grupului lat. ct, este
deci independent de accentuarea cuvntului fonetic.
Tratamentul labial ( / sau p) al grupului cs, paralel cu al lui ct,n Peninsula Balcanic,
dovedete o grupare care nu poate fi ntmpltoare (v. n aceast privin observaiile noastre
de mai sus, p. 120).

dr

-dr- este redus la r n quadragesima > presimi, n romn ca i n cele


lalte limbi romanice (v. mai sus, p. 116).

gn

Grupul gn e redat n romn prin mn) acest tratament labial trebuie


apropiat de cel din Italia de sud: agnum> aunu, ligna > Iuna (G. Bon
fante, Lg., 18, 1 942, p. 289 290), pe cnd sarda (log.) se grupeaz cu limbile
romanice occidentale; n sard, grupul este reprezentat prin nn: agnellus,
cognaius, lignum, pugnus, signum > dr. miel, cumnat, lemn, pumn, semn,
log. konnadu, linna, punzu (recent), sinnu; n celelalte limbi romanice gru
pul e reprezentat printr-o oclusiv nazal gutural sau muiat, de ex. :
it. agnello, engad. agn, friul. anei, fr. agneau, cat. anyell, it. cognato, friul.
cunat, cat. cunyat, sp. cunado, it. legno, friul. len, sp. leno, it. pugno, engad.
puon, friul. pun, fr. poing (cf. poignet), prov. ponh, sp. puno, port. punho, it.
segno,. engad. sen, prov. senh, cat senya, sp. sena, port. senha (cf. it.
de s. aunu < agnum, leuna < ligna, Bonfante, I.e., p. 289). Grafia gn, n
latin, ascunde o insuficien grafic : redarea lui n (gutural). Pronunarea
gutural a grupului nn e asigurat, n latin, prin trecerea lui e la i, naintea
lui n. Aadar dignus, lignum, signum etc. (< *dek-no, Heg-no, *sek-no) se
pronunau dinnus, linnum, sinnum. Pronunarea aceasta e redat, de altfel,
aproximativ, n unele inscripii :
sinnum (CIL, VI, 10.944; 2 3: Roma), singnifer ( signifer, CIL, VI,
3637; 5: Roma), ingniis ( = igns, CIL, IV, 3121: Pompei), dingnissime
(== dignissime, CIL, X IV , 1386; 3: Ostia).
H. R. Keller Jr. a artat c tratamentul labial al lui -gn- din sudul Italiei a acoperit,
origine, o arie mai ntins spre nord (I-g*, 19, 1943, p. 2 3 0 236).

Tratamentul romnesc a fost realizat prin diferenierea punctului de


articulaie : nn ( < nn ) > mn.
Singur miel (ar., megl. el, istr. mle) prezint dificulti de explicare
prin agnellus. Dispariia lui a- iniial, ca i n rie < aranea, toamn < autum-
nus, mtu < amita + suf. -u, apare ca o anomalie, fa de pstrarea
lui a-, n regul general: alun, albastru, altar, albin, amar, arete, argint,
arin etc. Pe de alt parte, m- trebuie explicat printr-un n anterior, iar nu
122 LIM BA LATIN

prin mn ( < gn) , pentru c mn nu avea nici un motiv s treac la m, n


*mnel (DE, 1100, Pucariu, t. de ling. roum., p. 84), ntruct n mpiedic
diftongarea lui e (cf. anellus, REW 3, 452, cu n dental n toate limbile romanice).
Aadar, trebuie admis c, n cazul acesta special, grupul nn a fost tratat n
romn la fel ca n celelalte limbi romanice, adic redus la o consoan muiat :
nel (fonetism originar pstrat n aromn i meglenit). Fonetismul cu m
(miel) ar fi deci recent i refcut prin fals regresiune, n regiunile n care
oclusivele labiale nu fuseser palatalizate, potrivit proporiei: mieu eu ;
miel = nel.

ML, p. 171 .u.

mn

Grupul mn a rmas intact: domn < dominus, somn < somnus. Scaun
reproduce o form cu b vocalizat: *scabnum (cf. scabellum, reprezentat prin
scuel, scue, scuia). Scand (bn., megl., istr. scndu) se explic prin scam-
num (ar. scamnu), cu mn > nn, prin asimilare i trecut apoi la nd prin dife
reniere (Graur, BL, IV, p. 113 114).

net

Grupul net (pronunat nt) apare redus n mod normal la nt (cf. quintus <
*qwenquos). Acolo unde este scris net, avem de-a face cu un c analogic: nan-
ctus (nancisor), sanctus (sancio) etc. n inscripii/ chiar n cazurile acestea,
gsim scris nt:
santo ( = sancto, CIL, VI, 736; 5: Roma), nantus ( = nanctus, CIL,
III, 1635; 4: Cluj), defunte ( = defuncte, CIL, III, 9846; 4: Gorica; 14.275;
4; 3: Salonae), defunto (CIL, III, 13.290; 2: Dalmaia; 14.808; 2: Salonae).
E vorba deci de eliminarea caracterului gutural al lui h i de trecerea
oclusivei n seria dental, sub influena lui t.

tl

Grupul -tl- a trecut la -kl-, la o epoc veche, prin difereniere: prima


din cele dou consoane dentale ale grupului se transform n velar : *fiot-
lom > fioclom (fioculum). Fenomenul se produce din nou mai trziu, dup
ce, prin sincoparea vocalei interioare, t i l snt pui n contact: vetulus >
veclus > dr. vechi; cf., n App. Pr. : vetulus non veclus (5), vitulus non viclus (6),
capitulum non capiclum (167) ; stlataris sine c littera dicendum, ab stlata (GL,
VII, 107, 1), aclhetico ( = athletico, CIL, VI, 10.154; 4: Roma), i grafia in
vers Artlaus (Arclaus, gr. Ap^s^ao, CIL, III, 11.240; 6: Deusch-Alten-
burg, Pannonia Super.).
La Marcellus Empiricus : porcacla (i portulaca), asclaregia i astla regia
(dr. achie: Liechtenhan, p. 44). ,
FONETICA 123

pt

Grupul pt e redus la t n boteza: ar. ptidzari (DE, 168) < lat. baptizare.
Fenomenul e atestat n latina vulgar: otimo (CIL, V III, 466), scritus (CIL
IX , 2827), Setembre (Schuchardt, Vok., I, p. 143) ; cf. grafia invers nupptum,
seppte (Richter, Beitr. z. Gesch. d. Rom., p. 88 u.).

ps

Suprimarea ocluziunii lui p, asimilat de s urmtor, apare cteodat n


inscripii:
isse ( = ipse, CIL, IV, 148; 1085; 2: Pompei), scriserunt (=scripserunt,
CIL, VI, 22.579; 4: Roma).
Grafia invers: ixi (pron. iksi), pentru ipsi, este semnalat ntr-o anec
dot citat de Suetoniu (Aug. 88) : e vorba de o fals regresiune, datorat
unui semicult, care, pentru a evita pronunarea vulgar issi, a reconstituit
un fonetism eronat ks (ML, p. 276).

ns

Suprimarea ocluziunii lui n, asimilat de s, apare nc din epoca pre


istoric a latinei: vocala precedent a fost lungit i nazalizat; mai trziu,
nazalitatea a disprut: acuzat, equs < *ekwons, mans < *manuns, pe-
ds < *pedens etc. Dup mrturia lui Quintilian (I, VII, 29), oclusiva nazal
din consul nu se pronuna; cuvntul va fi fost pronunat, deci, coul.
Cicero pronuna foresia, hortesia, fr n (Velius Longus, GL, VII, 79,
1 2) ; cf. mesa ( = mnsa), la Varro (Ling. lat., V, p. 118).
Dispariia ocluziunii lui n i pronunarea nazalizat a vocalei prece
dente snt redate prin alternane grafice n. notaia grupului ns: unele grafii
noteaz oclusiva nazal (consul, censor), iar altele omit pe n:
Cresces ( Crescens, CIL, IX , 1209; 4: Italia), meses ( = menses, CIL,
IX , 4032; 4: Alba Italia), defesori ( = defensori, CIL, X IV , 2080 ; 3: Latium),
agrimesore { agrimensore, CIL, V III, 8 812; 13: Tupusuctu, Mauretania),
impesam ( = impensam, CIL, VI, 18, 123; 2: Roma), quostituta ( constituta,
CIL, VI, 29.756; 3 4: Roma), costat ( = constat, CIL, VI, 5666; 5: Roma),
istrumenta ( instrumenta, CIL, V III, 12.457 c ; 1 2; Cartagina), doles
( = dolens, CIL, III, 8837; 11: Salonae), libes ( = libens, CIL, III, 2906;
4: Zadar; 3158 a; 7: Dalmaia?).
Dispariia lui n i a nazalitii vocalei precedente snt reprezentate n
toate limbile romanice; de e x .: mensis > ar. mes, vegl. mais, it. mese, log.
meze, engad. mais, friul. mes, fr. mois, prov., cat. ms, sp., port. mes, mensa >
mas, vegl. maisa, log. meza, engad. maisa, sp., port. mesa, fr. moise.
Introducerea unei oclusive nazale n thens(auro) ( = thsauro, CIL, X IV ,
3679 a; 4: Tibur, Italia); cf. App. Pr.: Hercules non Herculens (19), occasio
non occansio (123), herens ( = heres, CIL, III, 673; 4: Philippi, Macedonia;
5839; 10: Ra.etia), (fo)rmonsa ( = formosa, CIL, IV, 6885 : Pompei), pariens
( = paries, CIL, VI, 17.565; 12: Roma), Herculenti (CIL, VII, 1032; 2 3:
Riechester, Anglia), Nemens ( Neme, CIL, VI, 31.171 ; 12: Roma), trebuie
pus n legtur cu pstrarea lui n n ansa (abruzz. asa, lomb., veron., calabr.,
log., port . aza, sp. asa, dar engad. aunza, Puschlav ansa, fr. anse) etc. i cu
124 LIM BA LATIN

sforrile gramaticilor de a conserva pronunarea corect (cf. App. Pr. : ansa


non asa, 76; mensa non mesa, 152). Grafiile de mai sus, cu n nejustificat eti-
mologicete, ar fi deci datorate unor persoane semiculte care, tiind c pro
nunarea fr oclusiv nazal nu este corect, au introdus pretutindeni pe
n n pronunare, chiar acol unde nu trebuia; dar introducerea lui n n aceste
cazuri poate fi explicat i ntr-altfel, inndu-se seam de valoarea expresiv
a oclusivei nazale (Graur, Cons. gem., p. 96 97).
n part. tr. ascuns, prins, tuns etc. (< absconsus, prensus, tonsus), pre
zena lui n e datorat analogiei cu formele n care oclusiva nazal fusese
pstrat naintea altor consoane dect s: abscondo etc.
Grafia cu n n thensaurus atest o pronunare dialectal, dar nu conservarea liii n n
protoroman (R. A. Hall Jr., n Lg., 26, 1950, p. 21, n. 36 a). Dup Vnnen (Inscr. Pomp.,
p. 69J, introducerea lui n nformonsus, de exemplu, trebuie explicat prin tendina de a evita
desinena -osus, devenit peiorativ.

rs

Reducerea grupului rs la s, prin asimilarea produs de s, apare n gra


fiile care nu noteaz pe r:
pessicum (CGL, III, 358, 74); cf. pe[rsicd] non pessica (AP, 149), deosum
( = deorsum), la Varro (R.R., I. 6, 4), susum ( = sursum, CIL, I 2, 584; 7:
Genua, 117 .e.n.).
Fenomenul acesta, petrecut n latina vulgar, e atestat n limbile ro
manice; dorsum> dr. dos, vegl. duas, it. dosso, log. dossu, engad. ds, friul,
dues, fr., prov., cat. dos, deorsum > dr. jos, v.it., pis., lucc. gioso, log. gosso,
cat. jos, sursum > dr. sus, vegl .sois, it. su (so), engad. s, friul, su, v. fr.,
prov., cat. sus, sp. suso, port, sosso.
n alte cazuri, r(-j- s) a fost conservat, fie c reprezint un grup mai
vechi -rks- (ursus < *urksos), fie c a fost meninut prin analogie cu for-
mle n care r era urmat de o alt consoan, ca n mersi, sparsi etc. (dup
mergo etc.), fie, n sfrit, c e vorba de un cuvnt fcnd parte dintr-un vo
cabular tehnic, ca n persica> dr. piersic, prov. persega, bearn. pe(r)sek,
cat. pressec (it. pesca, fr. pche reprezint forma cu r asimilat ; cf. pessicum,
CGL, III, 358, 74).
Giuglea, Lg. et litt., I, 1940, 297. Ursus nu era un cuvnt popular (G. Bonfante, Lg.,
18, 1942, p. 289).

CONSOANELE FINALE

Consoanele finale de cuvnt, n indo-european, erau debile prin natur.


Caracterul acesta al finalelor apare i n latin: consoanele finale snt negli
jate n pronunare i tind s dispar. Tratamentul consoanei finale de cuvnt
depinde de iniiala cuvntului urmtor. Dintre oclusivele nazale, s-a genera
lizat una singur, n sau m.
Dispariia consoanelor finale e atestat n primele monumente ale limbii
latine; cf. oino ( = unum) sau duonoro optumo fuise viro Luciom Scipione
( = bonorum optimum fuisse virum Lucium Scipionem, CIL I 2, 9: sec. III
.e.n.). Notarea consoanelor finale era impus de gramatici; de aceea, cazurile
de nenotare snt sporadice: donu ( = donum, CIL, I2, 1531 ; 7: Sora, Italia).
FONETICA 125
--------------

Conservarea consoanelor finale se explic prin influena coalei i a


cuvintelor greceti cu -5 final; finalele snt ns conservate mai ales n Sar
dinia i Peninsula Iberic, unde aceti factori nu aveau posibilitatea s-i
exercite influena ca n Italia (Bartbli, Introd., p. 41 42).
Trebuie marcat diferena ntre tratamentul lui -m, a crui dispariie
e total, n orice poziie, i meninerea lui -s. Dispariia lui -s n italian i
romn constituie o inovaie (Vnnen, Inscr. Pomp., p. 81).
W . v. Wartburg, La posizione della lingua italiana nel mondo neolatino, Leipzig, 1936,
p. 2 3 ; Id., Ausglied, LVI, 21. Conservarea i dispariia Iui -s, ca i a celorlalte consoane finale
este un fapt fonetic i morfologic. Explicarea acestei diferene de tratament prin locul diferit
al accentului dinamic, n cuvntul fonetic, n romn i n francez (Pucariu, ZRPh., L V II,
p. 262 .u.) are mpotriva ei faptul c n felul acesta problema este redus la un singur aspect
i fenomenul strmutat la o epoc posterioar, pe ct vreme el intereseaz faza roman comun.

-m

-m nu e notat ncepnd cu cele mai vechi monumente ale limbii latine,


fiind redus la ' rezonana nazal a vocalei precedente. Este sunetul descris
de Quintilian (Inst. Orat., IX , 4, 40), dup cum urmeaz:
m... quotiens ultima est et vocalem verbi sequentis ita contingit, ut in eam
transire possit, etiamsi scribitur, tarnen parum exprimitur, ut mutum iile et
quantum erat: adeo ut paene cuiusdam novae litterae sonum reddat. Neque
enim eximitur sed obscuratur et tantum aliqua inter duas vocales velut nota est,
ne ipsae coant. Cf. la Priscian (GL, II, 29, 15): m obscurum in extremi
tate dictionum sonat .
n inscripii apar numeroase exemple de nenotare a lui -m:
annoru ( = annorum, CIL, V III, 21.087: Caesarea, Numidia), anoru
(== annormn, CIL, II, 1126; 7: Italica, Spania), septe ( = septem, CIL,
III, 8563J 3: Dalmaia), memoria ( = memoriam, CIL, III, 9302; 4 5:
Salonae), mton ( = mecum, CIL, III, 2741; 6 7: Spalato), cura ( = curam,
CIL, VIII, 11.306; 4: Gasrin, prov. Byzacena), maemoria ( = memoriam,
CIL, V, 4616; 4: Brescia, Italia), sale(= salem, CIL, VI, 29.945; 3: Roma),
maesolaeu ( = mausoleum, CIL, V III, 20.686; 1: Mauretania), quaru ( = qua-
rum, CIL, X II, 4355 ; 1 : Narbonne, Frana) ; cf. App. Pr. : passim non passi,
numquam non numqua, pridem non pride, olim non oli, idem non ide, tricli
nium non triclinu (217, 219, 223, 224, 226, 143).
n tabletele de execraie, nenotarea lui -m este de regul: n 12 tablete,
de exemplu, s-au numrat 650 de cazuri de nenotare a lui -m (Jeanneret, 60).
n limbile romanice occidentale, -m este conservat n monosilabe: quem > v. log. ken,
ampid. kini, sp. quien, port. quem, rem > v. port. rem, fr. rien, spem > v. it. speme, spene.

-S

-s de la nominativul singular apare uneori n inscripii, iar alteori nu:


Cornelio ( = Cornelius, CIL, I2, 8; 1: Roma), Fourio ( = Furius, CIL,
I2, 56: Frascati, Italia).
ncepnd cu'secolul al II-lea e.n., -s nu mai este notat n Italia. Unii
nvai au vzut n aceast dispariie o influen a etruscei i a umbrienei;
dar ncepnd cu secolul al III-lea e.n., -s este restaurat, prin influena Romei,
si el apare conservat n limbile romanice occidentale (Devoto, RLiR, IX ,
p. 233 234).
126 LIM BA LATIN

n romn, ca i n italian, -s a disprut, pe cnd n celelalte limbi ro


manice a fost meninut : campus > v. fr. chans, dar dr. cmp, it. campo, log.,
kampu, engad., friul. k'amp, fr. champ (< campum), prov., cat. camp,, sp.,
port. campo, dormis (2 sg. ind. pr.) > engad. dorms, sard. dormis, fr., prov.
dors, p. duermes, port. dormes, dar dr. dorm, it. dormi.
n inscripii, gsim dese exemple de nenotare a lui -s :
valiia ( = valeas, CIL, IV, 2260; 2: Pompei), mariiu ( maritus, CIL,
V III, 3613; 5: Lambaesi, Numidia), filiu ( = filius, CIL, III, 835; 6: lng
Dej), cunere ( = conheres, CIL, VI, 3282; 6: Roma), pube ( pubes, CIL,
VI, 19.055; 7: Roma), sui ( = suis, CIL, VI, 16.809; 5: Roma), iudicii ( iu-
diciis, CIL, X IV , 2165: Aricia, Italia), benemerentibu ( = benemerentibus,
CIL, VI, 28.512; 9: Roma).
n tabletele de execraie, -s final este, n genere, meninut (18 cazuri
de nenotare a lui -s, fa de 650 cazuri de nenotare a lui -m, Jeanneret, p. 56 .u.).

G. Reichenkron, Beitrge zur romanischen Lautlehre, Jena-Leipzig, 1939. Lucrarea e


consacrat soartei lui -s n limbile romanice- Teza autorului, dup care -5 ar fi fost meninut
n latina vulgar i n romana primitiv, nu a fost acceptat de critica competent. V. G. Rohlfs,
A SN S, 178, p. 59 i Fr. Schiirr, Literaturbl. f. germ. u. rom. Phil., L X III , p. 31 .u.
-5 este atestat n textele latine vulgare din Italia (Rohlfs, H G IS, I, p. 497 .u.). n
inscripiile pompeiene este meninut (V. Vnnen, n Boletn de dialectologia espanola,
X X X I I I , 1955,. p. 381, Id., Inscr. pomp., 81). Dispariia lui -s n Italia i n latina oriental
e deci posterioar; ea s-a produs n fa,za roman primitiv. B. Lfstedt, St. neophil., X X X V I ,
1964, p. 376: dispariia lui -s n texte corespunde cu dispariia lui n italian. P. Aebischer,
La finale -i des pluriels italiens et ses origines, Studi linguistici italiani, II, 1961, Fribourg,
p. 7 3 111: mase. i fern. deci. a 3-a: pl. n -i < -is, n Italia centro-septentrional i centro-
meridional.

-t

Cderea lui -t e atestat n inscripii, n exemple ca:


ama, peria, valia ( = amat, pereat, valeat, CIL, IV, 1173; 23: Pompei),
vissi ( = vixit, CIL, III, 2564; 5: Spalato), perdedi ( perdidit, CIL, III,
8447; 6: Ianina), posui ( = posuit, CIL, III, 9814; 2: Dalmaia; 13.198;
2: Dalmaia).

CONSOANELE INIIALE

s + consoan

Romna nu cunoate fonetisme ca n fr. pouse, cu i ( > e) epentetic,


prin ntlnirea unei consoane, la sfritul cuvntului fonetic, cu s combinat
care deschide cuvntul urmtor: in istrata, illas ispatas (dar tu stas, illa strata).
Astfel de grafii apar ncepnd cu secolul al II-lea e.n. (Schuchardt, Volt.,
II, p. 338 .u. ; cf. p. 365 .u.), de ex. :
FONETICA 127

Istefanus (CIL, VI, 26.942; 5: Roma), Ispartacus (CIL, X , 1974: Pu-


teoli), ispeldido (sic! = splendido, CIL, VI, 31.850; 4: Roma), (hoc) isciatis
( = sciatis, CIL, VI, 18.659; 6: Roma), (in) istatuam ( statuam, CIL,
X I, 5996: Sestinum), isperatus ( speratus, CIL, V III, 1949; 2: Tebessa,
Numidia; 5445; 6 7: Calama, Numidia), ispiriium ( = spiritum, Def. tab.,
250 a, 17; b, 13: Cartagina, s. III e.n.), I scintilla ( = Scintilla, Def. tab.,
279, 15: Hadrumentum, Africa, s. II e.n.), ispirito ( = spirito, CIL, VI,
10;013: Roma), ispose ( = sponsae, CIL, V III, 3485; 7: Lambaesis, Numidia),
iscola ( schola, CIL, VI, 32.965; 6: Roma), isperatae ( = speratae, Def.
tab., 220 a, 4: Cartagina, sec. I e.n.), ispatium ( = spatium, Def. tab., 244 b,
6, Id.).
Dup O. Prinz (Glotta, X X V I , p. 97 .u.), proteza lui i- ar fi o pronunare strin, venit
din Africa sau de la populaiile neromane din Roma.
MORFOLOGIA

NUMELE

SUBSTANTIVUL

GENUL

Tendina latinei este de a elimina neutrul, absorbit de masculin i fe


minin. Categoria neutrului, la substantive, nu a fost conservat de limbile
romanice, n afara de romn i de italian. Sporadic, forma neutr a adjec
tivelor s-a conservat n formele romanice ale lui hoc ( anno) , id ( ipsum ) ,
ipsum (dr.' ns), quid (dr. ce), quod (dr. c ; cf. R E W 3, 4161, 4256, 4541, 6953,
6970 i 6971).
Dup dispariia categoriei neutrului, desinenele n - a ( digita) i -ora
(pl. de la declinarea a IlI-a : tempora) au fost ntrebuinate, n italian i
romn, pentru formarea pluralelor colective (friguri, piepturi, timpuri, n
italian, plurale trecute la singular, prin confuzie cu singularele de decli
narea I n -a: sicii, pittira, sard. pettra, pithlra, fior. arcora, v. romagn. ca-
pora, tosc. campora).
G. Caraga, Plurale romneti i italieneti n -ora, Bul. Philippide, III, p. 29 .u.
A. Graur, Les noms latins en -us, -oris, Rev. de Philologie...,. X I , 1937, p. 265 .u.

Categoria neutrului cuprindea, la origine, numai obiecte nensufleite.


Cuvintele ca manus, oculus, ventus au fost tratate ca feminine i masculine,
deoarece noiunile pe care le reprezentau erau considerate ca fore vii (men
talitatea primitiv fiind dominat de magie). Cu timpul, felul de a gndi s-a
schimbat i s-a ajuns ca masculinul i femininul s cuprind i nume de obiecte.
Limba romn a remediat n oarecare msur aceast stare de lucruri. n
afar de aceasta, i animalele puteau avea nume de lucruri, dac erau privite
ca simple instrumente (jumentum) . Limba romn a eliminat aceast cate
gorie. Se poate deci spune c romna a ntrit ideea de nensufleit pe
care o avea categoria neutrului n latin.
A. Graur. Les substantifs neutres en roumain, Romania, LIV, p. 249 s.u.; BL, V, p.
s.u.; VI, p. 260 s.u. Al. Rosetti, Despre genul neutru i genul personal n limba romn, n
SCL, V III, 1957, p. 4 0 7 -4 1 3 i Anexa, p. 5 9 6 -6 0 9 .

n romn, neutrul este confundat la singular cu masculinul, iar la plural


cu femininul: un scaun dou scaune; neutrul mai posed n plus, la plural,
desinena -uri.
-uri deriv din -ora. Cum se explic trecerea lui a la e (n secolul al
XVI-lea, toate textele dau pl. neutru n -ure: ceriure, lucrure etc. Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 159 .u.) i i ( < e) ? -a a trecut la , dar sub aceast form de
sinena se confund cu fem. sg. - : scaun *scaun (pl.)/ ca mas etc. n unele
cazuri, pl. fem. n -e se confund cu pl. neutre n -, i anume: dup r, , ,
cnd e trecuse la sub aciunea consoanelor precedente : pl. mure > mur,
rae > ra, moae > moa (e trece la i dup w : *doue > dou, nouae >
nou, iar trece la e dup ^y: cui pl. cuie, cf. fem. albine; -e n pl. mure
etc. este deci analogic: dup prun-prune s-a refcut un pl. mure etc.).
M ORFOLOGIA 129

Expansiunea pluralelor n -uri (n loc de -ura) trebuie deci explicat ca


o reacie mpotriva acestei confuzii a pluralelor feminine cu pluralele neutre.
-uri < -ure ; pentru -e > -i, trebuie s plecm de la cazurile cnd e nu este final i trece
n mod normal la i : -urele > -urile, i de aici -uri : fenomenul apare n mai toate textele din
secolul al XV I-lea (v. mai jos. p. 425), dar e generalizat mai trziu, n_secolul al X V III-lea
(Pucariu, DR, II, p. 8 1 - 8 2 ) .

Schimbrile de gen, adic trecerea numelor dintr-o categorie ntr-alta,


se observ deseori n latina vulgar.
Iat cteva exemple:
Masculine trecute la feminin:
cineres suas (CIL, VI, 27.593; 5 6: Roma), (qua) fini (fata volebant;
CIL, IX , 3473; 9: Peltuinum, Italia central).
Feminine trecute la masculin:
arbor (duos arbores, CIL, X III, 1780; 8 9: Lyon), fagus, fraxinus,
populus, ulmus > dr. arbore, fag, frasin, plop, ulm.
Neutre trecute la masculin (dar uneori poate fi vorba i de o confuzie
a finalelor, deoarece consoanele finale snt numai grafice) :
fatus (CIL, VI, 18.086; 2: Roma), opus maximus (CIL, X I, 5265; 10:
Hispellum, n Umbria), hune castrum (CIL, V, 5418; 8 9: Como), hune
sepulcrum (CIL, V, 5415 ; 14: Como), hune corpus (CIL, III, 9508; 1 : Salonae),
hune sepulcrum (CIL, III, 2632: Salonae), aliquem corpus (CIL, V,, 6186;
5 6: Milano), mentus (Def. tab., 135 a; 6: Latium, sec. II .e.n.), omnem
remedium; ~ filaderium; ^ tutamentum; ~ oleum (Def. tab., 250 a; 19; 20;
20 21; 21: Cartagina, sec. I e.n.), fatus (Petronius, X L II, 5; L X X V II, 3),
vinus (Id., X L I, 12).
Neutre trecute la feminin:
ossa exterae (CIL, III, 9450; 7: Salonae), Iabra (Jeanneret, p. 83:
Roma (?), sec. I .e.n.), labias (Def. tab., 135 a; 5: Latium, sec. II e.n.),
bradas (Id., 135 a; 2), itestinas (Id., 190; 10: Latium, sec. II e.n.); cf. fern,
dr. arm, foaie, tmpl, ue provenind din pl. neutre terminate n -a i con
fundate cu fem. sg. n--a: arma, folia, ostia.
Prin dispariia finalelor i deci a flexiunii, cazuale, n latina vulgar,
nu s-a mai putut face distincia cazurilor. Funciunea numelui n fraz nemai-
fiind marcat de formele cazurilor, locul numelui devine fix. Acest fapt a
avut urmri importante pentru sintax (v. mai jos, p. 167 .u.).
Singular drept plural. Snt o serie de nume,care au la singular form de
plural i crora li s-a refcut ulterior, n romn, o form* de singular : fu
ningine < fuliginem, cu un singular refcut funingin; ghinde < glandem,
cu un singular refcut ghind; grindine < grandinem, cu un singular refcut
grindin; fiere < *fele, cu un singular refcut fier; muuroaie < musa-
ranea, cu un singular refcut muuroi; nmaie < animalia, cu un singular
refcut nmai; paie < palea, cu un singular refcut pai; pecingine < peti-
ginem, cu un singular refcut pecingin; pntece < panticem, cu un singular
refcut pntec; Snziene < Sanctus Johannes, cu un singular refcut Snzian.
Byck-Graur, BL, I, p. 35 s.u .; Densusianu, GS, III, p. 434.

Pluralia tantum. Snt, n latin, nume numai cu form de plural, crora li


s-a refcut, n romn, o form de singular: mae < mattia, cu un singular
nou ma; muci < mucci (Graur, Romania, LIII, 199; cf. n italian moccio,
refcut din pl. mocei), cu un singular nou muc; nuni < nuptiae, cu un sin
gular nou nunt; Pati < Paschae, cu un singular nou Pate; srune (dial.) <
salonae, cu un singular nou srun (dial.)
Byck-Graur, BL, I, p. 36: Lfstedt, Syntactica, I2, p. 30.
.130 LIM BA LATIN

CAZUL

J N o m i n a t i v u l ( c a s u s r e c t u s , n opoziie cu celelalte cazuri


o b 1 i q u i) i v o c a t i v u l pot forma, fiecare singur, o fraz. G e n i
t i v u l i d a t i v u l snt cazuri pur gramaticale (sau abstracte), pe cnd
celelalte cazuri snt locale" (sau concrete). A c u z a t i v u l , l o c a t i v u l
i a b l a t i v u l au deti rolul de a indica locul sau momentul n care se
petrece aciunea sau punctul ei de plecare: Romam ire, ofifiido fugit. '
N o m i n a t i v u l este cazul n care stau subiectul i atributul. V o c a
t i v u l indic persoana creia ne adresm. A c u z a t i v u l este cazul n
care st complementul direct,, iar g e n i t i v u l este cazul atributului (geni
tivul p a r t i t i v indic totul din care s-a luat o parte). Numele persoanei
creia un obiect i este destinat se pune la d a t i v . A b l a t i v u l indic
punctul de plecare, iar l o c a t i v u l locul unde se petrece aciunea.
nc devreme apare n latin tendina, care se realizeaz mai trziu n
latina vulgar, de a se reduce numrul cazurilor, instrumentalul dispare
nc din epoca preistoric a limbii. Nominativul se confund uneori cu voca
tivul. Iar la plural se pstreaz o form unic pentru dativ, ablativ, instru
mental i locativ.
n genere, romna a pierdut flexiunea nominal, dar a conservat voca
tivul masculin (pe care l-a ntrit prin formele noi n -ule i -lor) i dativul
(cf. dativul fem. la declinarea I i a IlI-a : unei case < casae, unei mori <
mort).
I. iadbei (Persistena cazurilor latine n Romania oriental, n Mlanges... Mario Roques,
IV, Paris, 1952, p. 231 .u.) nu a izbutit s dovedeasc c formele de dativ feminin singular
n -e, -i ar fi datorate analogiei. Laura Vasiliu, Observaii asupra vocativului n limba romn,
n Studii de gramatic, I, 1956, p. 5 23.

Numele i-a schimbat caracterul. n latin, aceeai form nominal


indic, n acelai timp, genul, numrul i cazul: n bonum, de exemplu, -um
indic nominativul neutru, opus genitivului i, dativului o etc. ; -um era de
asemenea opus lui - de la plural. n sfrit, aceast terminaie deosebea
neutrul de mase. -us i fem. -. Genul substantivului era indicat de adjectivul
ce ntovrea numele: bonus nauta (masculin), alta fagus (fem.) etc.
Distincia cazurilor, cuprins n silaba final, dispare n latina vulgar
i n romanica primitiv. Numele devine o marc, pentru a denumi fiecare
noiune, iar articolul e ntrebuinat pentru a arta n ce fel trebuie privit
noiunea respectiv.

DECLINAREA

Declinarea numelor, aa cum e reprezentat n romn, e redus la trei


categorii:
C a t e g o r i a I : sg. -a, pl. -e, -as : feminine.
C a t e g o r i a II : sg. -u, pl. -i, -a, - ora : masculine i neutre.
C a t e g o r i a III: sg. -e, pl. -i, -es, -a: masculine, feminine i neutre.
n romn, forma de nominativ singular nu poate fi luat ntotdeauna
drept form tip, ntruct celelalte forme i pot exercita influena asupra
ei; faptul acesta s-a ntmplat deseori: formele de nominativ plural au fost
luate drept forme tip de la care s-a pornit, refcndu-se prin analogie o nou
M ORFOLOGIA 131

form de nominativ singular. Vechiul nominativ geamn a fost nlocuit cu


gemen, pornindu-se de la pl. gemeni etc. Tendina care se manifest n fran
cez, de exemplu, de a avea o form invariabil pentru fiecare noiune nu
este vie n romn, care a rmas, n aceast privin, la un stadiu mai puin
avansat de evoluie.
Necesitatea de a uniformiza forma de singular i cea de plural, sau de
a le diferenia, e obinut de limb prin apropierea formei de singular de
aceea de plural: sg. oaspet, mai aproape de pl. oaspei dect sg. oaspe, sau
prin difereniere: sg. copac, mai diferit de pl. copaci dect sg. v. copaci.

J. Byck et A. Graur, De l'influence du pluriel sur le singulier des noms en roumain, BL..
I, p. 14 .u.

D EC LIN AR EA I

Nume n -a. n aceast categorie au intrat unele nume care erau n la


tin de deci. a IlI-a i a V-a: fa, frunz, ghind, lindin, minciun, neaT
secar < fada (facies ) , frondia (frons ) , * glanda (glans) ,lendinem,mentionemr
nivem, secole; i a IV-a: min, nor (n sec. al XVI-lea: mnu, noru) < m a-
nus, norus (nura, CIL, VIII, 9065; 15: Aumale, Africa).
Prin dispariia lui -s i -m, nominativul i acuzativul singular au fost:
confundate. Forma de genitiv-dativ feminin singular este pstrat: caprae >
capre. La plural s-a conservat forma de nominativ : capre < caprae.

Exemplele din textele secolului al XVI-lea, cu -e la gen.-dat. fem.: ape(e)i, case (e)v
mume(e)i etc. (Densusiarm, H.d.l.r... II, p. 148) i din istroromn: dat. lu ratze, Iu sore (Pu
cariu. Istr., II, p. 148) probeaz c trebuie s plecm de la o form n -e de genit.-dat. fem,,
derivat din -ae lat., dup cum susine cu dreptate Densusianu (op. cit., p. 165 .u.). Teoria,
lui Philippide (Ist. lb. rom., I, p. 56 .u.), care pornete de la declinarea cu un singur caz
pentru a explica forma de genit.-dat. fem.: -e < - + art. -ei: *cas-ei > caseei > casei, la.
care s-a raliat Capidan (Arom., p. 393), e bazat pe o lege fonetic nchipuit: neaccentuat
nu trece la e dect atunci cnd este asimilat de un e coninut ntr-o silab dominant, u r m
t o a r e ; exemplele date de Philippide (op. cit., p. 28) : blestema < blstema, fermeca < frmeca
etc. nu confirm deci aceast teorie; casei trebuie explicat aadar prin case (veche form de
genit.-dat.) -f ei. Cf. Anici, Luci etc., unde nu a fost schimbat n e. n privina ps
trrii formelor de dativ, cf. de altfel mai jos., p. 132, dativele de deci. a IlI-a n -ani: mamani,
tatani: dr. (sec. al XVI-lea) ttnelui, mumniei etc. Ar. casai'ei (.l. de casil'ei) e o formt
analogic, refcut dup nominativ, dup cum a artat Densusianu (op. cit., p. 166). T ot
astfel gen.-dat. megl. feat cu articol, featl' (.l. de featel'ei, Capidan, Megl., I, p. 148); artm
aceeai influen analogic a formei de nomin.-ac. asupra formei de genit.-dat. sg.

Luni (< v. dr. lune, cu -e trecut ulterior la -i) < lunis diem (lunis: CILr
V, 8603; 5: Aquileia; die lunis, CIL, IX , 6192; 5: Cannae, Italia), form
de genitiv refcut dup analogia lui martis, jovis etc. (DE, 1019; R E W 3,,
5 164; cf. Graur, BL, IV, p. 77).

Skok, ZRPh., LIV, p. 442, explic pe luni prin lunaes, genitiv analogic (cf. Valeriaes,
CIL, III, 2583; 3: Salonae; legionis secundes, CIL, III, 12.799; 5 6: Dalmaia; Octaviae
secundes, CIL, III, 14.946: 7 8: Dalmaia; memoriaes, CIL, III, 9555: Salonae). De fapt,
forma aceasta de genitiv este imitat dup gen. gr. n -r| (Moari): Ernout, Morphol. hist,
du lat., p. 33 .u. Procopovici, DR, IX , 77, n. 1. propune un dies lunae. Pluralele n -as
(nominat.). n loc de -ae au fost explicate de unii cercettori ca o reminiscen osco-umbrian;
ipoteza nu se susine ns (cf. Mihescu, Lat. prov. dun., p. 134).
132 LIM BA L A T IN

D E C LIN A R E A A II-A

Masculine i neutre n -o, i anume : masculinele i neutrele de la decli


narea a IV-a, neutrele n -us de la declinarea a IlI-a i femininele de la decli
narea a Il-a i a IV-a. Terminaia n -us, la substantive i adjective, fiind
foarte frecvent, numele n -er i-au schimbat terminaia, prin analogie:
de la ac. aftrum s-a refcut un nominativ aprus; cf. App. Pr.: aper non aprus
(139), teter non tetrus (138), aegrus ( = aeger, CGL, IV, 474, 26), taetfus
( = taeter, CGL, II, 195, 47).
Bos, de la declinarea a III-a a trecut la declinarea a II-a: *bovus (bobum,
Mulom. Chiron, p. 974).
Pl. degete (sg. deget) se explic prin digita (fem. sau pl. neutru), asimilat
cu neutrele n -a.
Forma de genitiv sg. e conservat n miercuri < mercuri diem.
Vocativul e conservat n dumnezeu < domine deus.
Skok. ZRPh., L IV , p. 440.

DECLINAREA A III-A

Nume n -, -1 , -, (vechi diftongi, consoane). Munte (n.-ac.), pl. muni


(< n.-ac. -es) ; tot astfel: om-oameni etc. Pluralele n -, n romn i n ita
lian, au fost explicate n mai multe feluri: ntruct latina vulgar a cunoscut
pluralele n -is (arhaice), pe lng cele n -es, forma n -is ar explica pe -i
din romn i italian.
S. Pucariu, Une survivance du latin archaque en roumain et en italien, n t. de ling
roum., p. 291 .u.

Acestei teorii i se opune constatarea c, atunci cnd pl. n -is mai e atesta
(i e atestat rareori: n. p l.: parentis parentes, CIL, VI, 26.849; 1 : Rom a;
CIL, V, 1636; 8: Aquileia; CIL, V, 1686; 10: Aquileia; ac. pl.: responsio-
nis - - responsiones, CIL, X III, 7554 ; 8 9: Kreuznach, Germania), -s dis
pruse n limba vorbit, iar e i i se confundaser ntr-un singur sunet.
Explicaia c pl. n -i a fost creat dup analogia pluralului numelor de
la declinarea a II-a, pentru a se evita confuzia dintre canem i canes, cren-
du-se n felul acesta un pl. nou cni (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 166), nu satis
face; o explicaie mulumitoare ar fi c pluralele n -i au fost create prin
analogie cu pluralele adjectivelor de declinarea a II-a: multus-multi etc.,
sau ale substantivelor de declinarea a II-a: servus, -i, cci n romn i n ita
lian pluralul nu poate veni, la aceast declinare, de la acuzativ. Pentru
declinarea a IlI-a trebuie luate n consideraie pluralele din latina trzie n
-is: partis, piscis, de unde, dup dispariia lui -s, a rmas -i (Schrr, Litera-
turbl. f. germ. u. rom. Phil., L X II, p. 34).
n nume < nomen, - n a disprut, ca n provensal i italian. Nomina
tivul latin e pstrat n dr. mprat, jude, oaspe, om, preot, sor (n secolul al
XVI-lea e atestat i forma analogic, sor, mai recent, cci o nu a fost
diftongat, Philippide, Orig. Rom., II, p. 74) etc. < imperator, judex, hospes,
hcmo, presbyter, soror.
Forme de nominativ refcute dup forma de acuzativ: carnem ( = caro),
calcem ( = calx), lentem etc.
Genitivul singular e reprezentat prin numele zilelor sptmnii: mari,
joi, vineri < martis diem, jovis diem, veneris diem.
MORFOLOGIA 133

Gen.-dat. sg. pri reprezint dativul lat. parti, dup cum case (gen.-
dat. sg. de deci. I) reproduce pe casae. n aceast privin, argumentele
aduse de Densusianu (H.d.l.r., II, p. 165 166) snt decisive (v. mai sus, p. 131).
Vocativul n -e: mprate etc. (n secolul al XVI-lea: doamne, oame
etc.) apare uneori n inscripii: Alexandre (Diehl, Al. 262 1: Roma). Forma
articulat: omule reprezint aceeai form de vocativ, cu desinena aezat
dup articol: (-u)l -f- e\ dar ea este, firete, o creaie mai recent.
ML, p. 506 .u .; mai jos, p. 488; Graur, Romania, L II, p. 499 s.u.; GS, V, p. 178 181.
Aromna ntrebuineaz vocativele n -e (Capidan, Arom., p. 386), pe cnd meglenoromna
prefer vocativele n -le (Id., Megl., I, p. 146).

Unele adjective au trecut la declinarea I i a II-a; cf. n App. Pr. : acre


non acrum (41), tristis non tristus (56), pauper mulier non paupera mu-
lier (42).
Cteva nume n -a, indicnd gradul de rudenie, apar cu flexiunea numelor
n -n\ mamani (CIL, X , 2965; 4: Puteoli), de unde dr. mini (n expresii ca:
ndni-ta etc.), barbane (CIL, IX , 6402: Tarent), tatani (CIL, X , 3646; 6 7:
Miseno, Italia); cf. ttne, n secolul al XVI-lea, mai jos, p. 487 .u.
Formarea acestei flexiuni, dup analogia numelor latine n -o, -onis
(Meyer-Lbke, Grbers Gr., I2, p. 483; Einf. 3, p. 188; cf. Pucariu, t. de
ling. rouii., p. 53), nu este probabil, ntruct e greu de admis ca analogia s fi
pom it de la o categorie gramatical reprezentat n numr mic n declinarea
latin. De aceea, e mai probabil c avem de-a face cu o influen germanic
(W. v. Wartburg, volution et structure de la langue franaise, Leipzig-
Berlin, 1934, p. 49), pornit de la analogia declinrii latine n -a cu declinarea
temelor germanice n - n : franc, flask, flaskun (f.), got. guma (gumins, gumin,
guman; mase., Gamillscheg, Rom. Germ., I, p. 54; II, p. 277); cf. lat. v.
scribanem (it. scrivano, fr. crivain etc., REW 3, 7744), fr. ante-antain, nonne-
nonnain, pute-putain.
Declinarea numelor comune latine n -a, modelat dup declinarea ger
manic, care a lsat urme i n romn, era deci pan-roman, i aceasta nu
trebuie s ne mire, cnd tim c relaiile dintre germani i lumea romanic
ncep nc din secolul al II-lea .e.n.
Flexiunea n -a, -ane, la n. de pers.: Huga-Hugane, paralel aceleia n -o, -one: Berto-
Berkme, e foarte rspndit n limbile romanice occidentale, mai trziu, i anume ncepnd cu
secolul al VII-lea e.n. Ea apare ca un mprumut germanic (cf. n longob. seria paralel mase.
i fern.: Anno-Annon, Anna-Annon, de unde: Anno-Annone i, prin analogie: Anna-Annane),
n regiunile de contact dintre lumea germanic i cea roman, i dispare cu ct ne ndeprtm
de domeniul germanic. J. Jud, Recherches sur la gense et la diffusion des accusatifs en -ain
et en -on, Halle, 1907, p. 65 .u. Mihescu (Lat. prov. dun. p. 142) se pronun mpotriva
originii germanice a acestei flexiuni i o explic prin dezvoltarea intern a limbii latine. Pro
blema substantivelor feminine, n cursul evoluiei latinei spre limbile romanice, e tratat de
R. de Dardel, Recherches sur le genre roman des substantifs de la. troisime dclinaison,
Genve., 1965 (faptele romneti la p. 89 911.

D EC LIN AR EA A IV -A

Numele n -u. n regul general, numele de declinarea a IV-a au tre


cut la declinarea a II-a. Pentru socrus i nurus, cf. App. Pr. : nunis non nura,
socrus non socra (169, 170). Dr. soacr este forma normal; dar nor i nor (n
legtur cu adj. posesiv: noru-mea etc.; cf. n secolul al XVI-lea, n o r(u ),
Densusianu, H.d.l.r., II, p. 147 i azi, dialectal, de ex. n Banat, andru, BL,
134 LIM BA LATIN

V, p. 141) nu reproduc pe nora, pentru c o nu e diftongat, ci pe norus (Graur,


BL, V III, p. 219).
Rohlfs, Lex. Differ., p. 12 13: -a n nor, sor e analogic.

Pentru pl. campora,jocora etc. > dr. cmpuri,jocuri etc., v. mai sus, p. 128.

D EC LIN A R E A A V-A

nc din epoca arhaic a latinei, unele nume de declinarea a V-a trec la


declinarea I: nom. sg. effigia (Plaut, R., 421), nom. pl. effigiae (Lucr. IV, 105).
n latina vulgar, afar de excepii, toate numele de declinarea a V-a au trecut
la declinarea I: fada, glacia (CGL, II, 34, 4) etc., v. mai sus, p. 128.

ARTICOLUL

ntrebuinarea numelui ntovrit de articol (derivat din pronumele


demonstrativ) intereseaz sintaxa; v. mai jos, p. 159 .u. Din punct de vedere
formal, articolul, n romn, reprezint pe iile, dup cum urmeaz:
Sg. Pl.
Masculin N. Ac. Uium > Iu (ar., megl. illi > i
-l ( u ) , Capidan, Arom., 383; (ar. l')
Megl., I, 145)
G. illui (CIL, X , 2564 ; 6: Pu- G. illorum > lor
teoli) > lui
illeius (CIL, VI, 14.484;
14: Roma)
illo > Iu
Feminin N. Ac. illa > a (v. mai sus, p. 117). illae > le
G.D. illaei > ei illorum > lor
lu < dat. illo; aceeai construcie ca n v. fr., U fils le roi ( = illo regi), dup cum a
artat Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 7 .u. Meyer-Lbke a combtut, cu argumente convin
gtoare, teoria lui Pucariu (Der lu- Genetiv im Rumnischen, ZRPh., X L I, p. 76 .u.), dup
care lu ar reprezenta pe Uium (ulterior, Pucariu a adoptat explicaia lui Meyer-Lbke: ZRPh.,
L V II, p. 249 .u.). n megl. genitivul articulat se formeaz cu -lui enclitic i cu lu proclitic:
domnului, lu brbatu (Capidan, Megl., I, p. 145). n istroromn, cu lu: fil'u lu iarditiru
(Pucariu, Istr., II, p. 148); Skok, Sl., V III, p. 610, pune n relaie vocativul n -lor (frailor)
cu tc. ot. -1er (efendiler).

Dinaintea numelui la genitiv-dativ, a pronumelui posesiv sau a nume


ralului ordinal, articolul proclitic, combinat cu prep. ad are urmtoarele
forme :
Sg. Pl.
Masculin ad + Mo > *n dr. dial. ad + illi > ai
i n aromn, primul element
fiind separat de -lui: a auaticlu: ,
Capidan, Arom., p. 385).
Feminin ad + illaei > a ei (form con- ad -f- illae > ale
servat nc n textele dacoromne
din sec. al XVI-lea) > ii.
MORFOLOGIA 135

al < ad illo (dat.), Meyer-Liibke*>Rum. '. rom., p. 9 ; cf., n megl., al i, mai vechi, a lu.

ar., megl. 1. aii < ad illaei neaccentuat: aii mum.


2. a . . . l ' e i < a d ... illaei accentuat: featl'ei.
Cf. n dr. (la moi): Savina a li Bod, n care li < illaei neaccentuat. Tot astfel, illaei
neaccentuat > i n dr., ca articol antepus (Rosetti, RLiR, III, p. 255 256). A ii nu reproduce'
deci pe ad illae (Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 9 ; Capidan, Arom.. p. 393). Dr., ar.-le, la
numele mase. n -e, cinele, se explic de asemenea prin Uium : -lu, cu u > e, dup analogia
numelor care au acelai timbru vocalic la final, cu sau fr articol: cinele, ca lupulu: ar.
(sec. X V III) birbeculu, printile etc. (Capidan, Arom., p. 383 384).

ADJECTIVUL

GENUL I DECLINAREA

Unele adjective terminate in -is trec n categoria celor n - u s : acre non


acrum (AP, 38), dr. ager < *agilus ( = agilis), dr. lin < * lenus ( = lenis),
cf. mai sus, p. 132.

COMPARAIA ADJECTIVELOR

n locul comparativului organic ( altior, pulchrior) , limba vorbit, nc


de la Varro, ntrebuineaz forme cu magis (Rohlfs, Lex. Differ., p. 15).
Dintre procedeele pentru comparaia adjectivelor, romna nu a conservat
dect perifraza cu magis, pentru comparativ, aceeai form fiind ntrebuin
at i la superlativ, dar precedat de articol. Cf., n inscripii:
longa magis (duxissent) fila (sorores) (CIL, III, 2628; 4: Salonae) i
longa magis duxissent fila sorores (CIL, III, 9259; 4: Salonae), longa magis
(nexissent) stamina Parcae (CIL, III, 2183; 8 9: Salonae), magis venerabile
(CIL, X , 7257; IV, I: Sicilia).
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 150.

NUMERALUL

m. unus, f. una > un, o. m. duo i (marc a pluralului, cf. trei) > doi,
f . *doue > doau (form atestat n sec. al XVI-lea i, dialectal, azi) > dou,
tres > trei, cu -i, marc a pluralului, quat(t)or (CIL, V III, 5843; 5: Numidia;
X , 5939; 7: Latium) > patru, cinque (CIL, X , 5939; 2: Latium) > cinci,
sex > ase, cu -e dup analogia lui apte, epte (CIL, X III, 2412; 5: Lyon) >
apte, octo > opt, nouem > nou, decern > zece. ,
Procedeul numrtorii prin adiiune, de la 11 la 19 ( unsprezece etc.;
spre fr. sur"), nu este latin, ci ntrebuineaz, numai, elemente de origine
latin. El se regsete n slav i n albanez. De asemenea nelatin este pro
cedeul de a numra zecile, de la 20 n sus : douzeci, treizeci etc. Sut e slav.
M ie < milia.
H. Schmid, Zur Entwicklungsgesch. der roman, Zahlwrter, Vox rom., 23, 1964, p. 196
199.
136 LIM BA LATIN

ADJECTIVE PRONOMINALE

unus > dr. un ; to t(t)u $ > dr. tot, gen. pl. tuturor < totorum - f illorum.
m. alter > dr. alt, dat. *altrui > dr. altui (it. altrui), f. dat. *altrei > dr.
dltei, gen. pl. *altrniM > dr. altor, neque unus > dr. nici un.

PRONUMELE

PERSONAL

Forme accentuate

Persoana I

Sg. N. eu < ego. Eo e atestat n latina vulgar (CIL, V III, 13.134; 21:
Cartagina).
D. mie < mi (CIL, I2, 1216; 6: Roma), cu e, dup analogia lui ie
(v. mai jos).
Ac. mine < mene, formaie analogic dup cine < *quene (ce cine,
deci m mine).
Pl. N. Ac. noi < nos; -i, semn al pluralului.
D. nou < nobis, cu ; - < * < e, prin influena vocalei labiale pre
cedente (ML, p. 148).

Persoana a II-a

Sg. N.V. t u < tu


D. ie < Hb (tibe, CIL, I, 10; 5: Rom a; VI, 7579; II: Id.), cu i, refcut
dup analogia formei contrase ml.
Ac. tine (v. mai sus, mine).
Pl. N. Ac. voi < vos (cu -i, ca la noi).
D. vou < vobis (cu , v. nou).

Persoana a IlI-a

M a s c u l i n Sg. N. Ac. el < illum, insul < ipsus iile, cf. ipsuius (CIL, X ,
5939; 5: Latium), ipseius (CIL, III, 2240; 4: Salonae; VI, 2734; 5 6:
Roma) i inpsuius (CIL, III, 2377; 5-6: Salonae), n legturi sintactice; n
provine din con ( cum) sau in -j- ipso. Ar. nsu are aceeai origine, printr-o
separare silabic diferit, fr ca n s se fi propagat n silaba urmtoare
(fenomenul acesta este necunoscut aromnei, cf.ar. minut etc., fa de dr.
mnumt, Rosetti, tude., p. 23 ,u.) : con ipso > *cunsu > ar. cu nsu,
dns < de - f ins.
G. D. lui < illui.
Pl. N. Ac. ei < illi.
G. lor < illorum.
MORFOLOGIA 137

F e m i n i n . N. Ac. ea < illa (v. mai sus, p. 117), nsa < ipsa illa.
G. D. a < illaei.
Pl. N. Ac. ele <
G. Zor < illorum.
R e f l e x i v . D. sie < si&r. (CIL, III, 1808; 8: Narona; 12.749:
Dalmaia; Dessau, 8376: Praeneste) ; v. ie.
Ac. sine (v. mine).

Forme neaccentuate

Formele neaccentuate snt urmtoarele:


Dativ. Sg. P e r s . I: mi < mz. 1
P e r s. a Il-a : i < ti.
P e r s . a IlI-a : i < i l l i .
Pl. P e r s. I : n (azi ne, refcut dup analogia lui le) < nos.
P e r s . a Il-a : v < vos.
P e r s . a IlI-a : le < illis.
R e f l e x i v , Sg. i < sibi.
Acuzativ : Sg. P e r s . I. m < me.
P e r s . a Il-a : te < te.
P e r s . a IlI-a : mase. I < illum ; fem. o < illam.
Pl. P e r s. I : ne, refcut dup analogia lui le.
P e r s . a Il-a : v < vos.
P e r s . a IlI-a : i < illi ; fem. le < illae.
R e f 1 e x i v : se < se.

POSESV

Un singur posesor

Persoana I

Sg. PL
m. mieu < meus miei < mei
f. mea < mea mele
Ar. meau este refcut dup analogia lui steale-steau, iar dr. mele dup
modelul lui stea-stele (ML, p. 263 264).

Persoana a Il-a

m. tu < Heus (v. mai sus, p. 105) ti (analogic* cf. mieu, pl. miei).
f. ta < tua tale, ca mele (v. mai sus).

Persoana a IlI-a

m. su < *seus. si (analogic, cf. miei, ti).


f. sa < sua (v. tu). sale (analogic, cf. mele).
m. lui < illui (CIL, X ,
2564; 6: Puteoli).
f. ei < illaei.
138 LIM BA LATIN

Mai muli posesori

Persoana I

m. nostru < noster notri < notri (pentru trecerea lui s


la s, v. Byck, BL, IV, p. 203).
f. noastr < nostra noastre < nostrae.

Persoana a II-a

vostru < voster


< votri; voster e refcut
votri
dup analogia cu /noster (vostrum
CIL, V III, 9081 ; 6: Aumale, Africa)

Persoana a IlI-a

m.-f. lor < illorum.

D EM O NSTRATIV

Is a fost nlocuit cu iste, ipse, iile, cu corpuri fonetice mai mari. Iile este
ntrebuinat n locul lui hic, haec, hoc.
Istum > *est > st (cu e iniial neaccentuat trecut la , cf. DE, 102) ;
pl. isti > eti > iti (prin asimilare).
Fern, iast < istam; ast, cu ea neaccentuat > a ; este < istae ( aste,
refcut dup sg. asta).
Acest, acel, cestalalt, cellalt, stalalt, lalalt (cf. ML, p. 265) snt compui
cu eccum. Cf. la Apuleius: libertus ecille ait (Apoi., p. 53), socero eius eccilli
Herennio Rufino (Id., p. 74).
Pron. dmonstratif l-al < M u ; l en position non-libre: omulu alu bunu (Al. Niculescu,
RRL, X III , 1968, p. 479).

R E L A T IV I IN TER O G A TIV

care < qualis.


cine < *quene (quem, cu m > n la final cf. v. log. ken, campid. kini,
sp. quien, port. quem ca la cum > .cun, con tam > tan, i -e analogic,
cf. mine, tine etc. ; Mihescu, Lat. prov. dun., p. 155).
ce < quid.
ct < quantus (cu dispariia nazalitii, n silab neaccentuat, i asi
milarea ocluziunii lui n dental de ctre t iniial de silab, n poziie dominant :
aromna a pstrat pe n: niscntu; cf. att < eccum tantus, ar. atntu).
ct nu reproduce pe quotus, pentru c prezena lui n din aromn ar rmne inexplicabil
(Procopovici, DR, I, p. 173; Pucariu, DR, III, p. 403).
M ORFOLOGIA 139

N E D E F IN IT

alt < alter.


dr. atare, ar. ahtare, megl. tari < eccum talis.
att < eccum tantum, cu dispariia nazalitii n aceleai condiii ca i l
ct (v. mai sus), ar. ahntu, megl. tntu.
careva < care -\- va ( = vrea > vra, cf. Graur, BL, III, p. 31, iar vra > va
prin disimilare total; dup Lombard, St. Neophil., X I, p. 204 i BL, V II,
p. 7, 17: volet > *voare > vare > va).
' < ce -j- va.
cineva < c i n e v a .
; C/'ya < ct/e -f - .
'cutare < eccum -|- talis.
fiecare < (subj. vb. / ) -f-
fiecine < /i'e 4-
< muli.
dr. nekit (sec. X V I), r. niscntu, megl. niscn < nescio quantum,
'metine cineva" (sec. X V I) < lat. nescio quem.
nimeni < neminem,
l nimic <. n e c m i c a . ;
imici unul < neque unus, f. nici una.
oare- (oarecare, oarece, oarecine) < lat. volet (Philippide, Orig. rom.,
II, ip. 625; Lombard, St. Neophil., X I, p. 204).
. - Ori- (oricare, orice, oricine) < oare, cu oa neaccentuat trecut la o. Pentru
vare care, cf. alb. vall wohl,,etwa , voll oder".
tot < lat. totus.
i,,m. unul, f. una < lat. unus.
vare, ce, v. oare.
:Mj. vreun, f. vreuna, ar. vrunu, vrun, vrnu, vru, megl. vrin, vrin <
la t. were (Meyer-Lbke, R E W 3, 9224).

VERBUL

;*Verbul latin, care exprima, la origine, gradul de desvrire a procesului,


dezvolt, nc din epoca preistoric a limbii, expresia timpului.
Sistemul verbal latin e compus din dou categorii de forme: categoria
i n f e c t u m , care exprim procesul nedesvrit nc, i categoria p e r -
f e c t u m, care exprim un proces desvrit.
Flexiunile, n aceste dou categorii, denumite i verbum i n f i n i t u m
(proces nedesvrit) i verbum f i n i t u m (proces desvrit), snt urm
toarele :

Infectum Perfectum
Prez. dico dixi

I Trecut

Viitor
dicebam

dicam (dices)
dixeram

dixero
140 LIM BA LATIN

Infectum Perf ectum


Conj. dicam (dicas ) dixerim
dicerem dixissem
Inf. dicere dixisse
Imperat. die
Part, i gerunziu dicens
dicendum
etc.
Defectele acestui sistem, de a exprima mai degrab gradul de desvr-
ire a aciunii, punnd pe primul plan exprimarea unor nuane de sens ce
nu pot fi definite cu precizie, precum i marele numr de forme au avut drept
urmare, n cursul evoluiei istorice a limbii, dezvoltarea expresiei timpului.
Sistemul perfectului a fost dislocat. Latina dispunea de un aorist, care
exprima nceputul unei aciuni n trecut, i de perfectul propriu-zis, care
exprima o aciune desvrit. Dixi a fost simit ca un prtrit, iar dixerim,
dixeram, dixero, dixisse au fost eliminai. Pentru a se exprima o aciune
desvrit, s-au ntrebuinat formaii cu habere -f- participiul n -tus: habeo
scriptum (v. mai jos, p. 162).
nc la Plaut (Lfstedt, Peregr. Aeth., p. 209, n. 1) apare construcia
velle -f- infinitivul pentru a se exprima viitorul ; o regsim n latina trzie ;
id enim nobis semper consuetudinis erat, ut ubicumque ad loca desiderata acce
dere volebamus, primum ibi fier et oratio (Peregr. Aeth., X , p. 7). (Tot astfel,
possum - f infinitivul, care exprim prezentul, poate reda i viitorul: posse
oboedire oboediturum esse, Lfstedt, Ibid., p. 2,08.)
Aceast construcie apare, dialectal, n limbile romanice de vest (reto
roman, italian meridional, francez de est) i n romn, ca form nor
mal de viitor: voi cnta. Acelai procedeu este ntrebuinat n neogreac,
albaneza de sud, bulgar i srb, astfel net inovaia, n romn, a putut
fi considerat ca un balcanism, cu toate c faptele nu ngduie o astfel de
explicaie (cf. Graur, BL, IV, p. 42).
ntrebuinarea lui vrea: cette forme du futur roumain est romane" (J. Sabrsula, EB,
tch., IV, 1972, p. 56).

Verbele deponente nu s-au pstrat; ele snt active n latina vulgar:


morire > dr. muri, ordire > dr. urzi, patire > dr. pi, impraeco ( imprecor,
CIL, X , 2645; 4: Puteoli), querunt (CIL, V I, 34.025; 6: Roma), funxit (CL,
X II, 1381 ; 4: Gallia Narb.), egredere (Peregr. Aeth., X II, p. 3), labo (labunt:
Mulom. Chiron., p. 121), scruto (scrutant: Ibid., p. 120), vesco (vescat: Ibid.,
p. 448).

CONJUGRI

Cele patru conjugri au fost conservate: I cantre> dr. cnta, II vi"


dre > dr. vedea, III vendlre > dr. vinde, IV, dormre > dr. dormi.
Trecerile verbelor de la o conjugare la alta, prin analogie, n epoca latin
vulgar i mai trziu:
de la conj. a II-a la a IlI-a : augre> augre (dr. adauge), ardre> ar-
dre (dr. arde), mulgre > mulgre (dr. mulge), respondre > respondre (dr.
rspunde), ridre > ridre (dr. rde), sorbre > sorbire (dr. sorbire, soarbere) etc.
MORFOLOGIA Hl

de la conj. a Il-a la a IV -a: lucre > lucire (dr. luci) etc.


de la conj. a III-a la a II-a: cadere,> cdere (dr. cdea).
de la conj. a IlI-a la a IV-a: fugire > fugire (dr. fugi ; fugere et non fugire
Probus, GL, IV, 185, 20).
Posse i veile apar lungii n potre (poterent, Gr. de Tours, H.F., p. 250.
27), volre (dr. putea, vrea), dup analogia lui habre: habui-habre, deci
potui-potre, volui-volre.
Valoarea incoativ a sufixului -sc- pierzndu-se, un verb ca floresco nu
mai are sensul de ncep s nfloresc", noiunea aceasta urmnd s fie expri
mat ntr-altfel. Formele incoative pierzndu-i valoarea special se amestec
cu celelalte. Verbele de conjugarea a IV-a capt, la singular i la persoana
a treia plural, sufixul -isc-: finisco, finiscis, finiscit, finimus, finitis, finiscunt
Printre verbele romneti formate cu acest sufix snt de amintit: albesc,
amrsc, amuesc, asurzesc, mplinesc, ndulcesc, nfloresc, nverzesc, umbresc,
unesc etc.
Verbele n -izare (< gr. -ieiv), frecvente n terminologia medical
i rspndite de cretinism (baptizare, exorcizare etc.) au cptat o mare dez
voltare. Verbele n -are i formeaz o nou paradigm, prin adoptarea acestui
sufix: dr. lucrez (pe ling lucru, sec. al XVI-lea) etc.
* *Trago-tragere .l. de traho-trahere, potrivit proporiei figo-fixi: trago-
raxi, dr. trag-trage.
Stingo (Priscian, GL, II, 525, 31) .l. de stinguo, dr. sting.
Coco, cocere (coqus non cocus, coquens non cocens, coqui non coci, App.
Pr.. 38, 39, 40), .l. de coquo, coquere, dr. coc-coace, poate refcut dup pf.
coxi sau prin evoluie fonetic normal (v. mai sus, p. 116).
Tot astfel, Horco-torcere, dr. torc-toarce.
Fostele sufixe -ez (conj. I) i -esc (conj. a IV-a) devin desinene personale
(v. Gr. lb. rom., I, p. 119).

Ar. avdu, megl. ud, istr. vdu, cu d analogic, dup proporia lauzi-laud, deci auzi-aud
(Pucariu, t. de ling. roum., p. 29 .u.). Verbele cu prezent slab au suf. -esc, -ez la prezentul
indicativului i conjunctivului.

Forme de conjugare

Alf Lombard insist asupra complexitii jocului de alternane, n flexiunea verbului


romnesc, i asupra marelui numr (circa 100) de terminaii i de forme simple (vreo 30 ; V b .
roum., p. 1 .u.; la p. 204205 se enumer alternanele vocalice din flexiunea verbal).
Clasificarea morfologic a verbelor romneti, propus de Lombard (op. cit., I, p. 235
245), e bazat pe dou criterii: 1. terminaiile verbale, i n primul rnd ale infinitivului.
2. prezena sufixelor -esc sau -ez la prezent (slab) sau absena lor (prezent tare). Lombard
clasific verbele n 6 clase : 1. cu infinitiv n -a i prezent tare: jura, jur, 2. cu infinitiv n -a
i prezent slab: fuma, fumez, 3. cu infinitiv n -i (%) i prezent tare: dormi, dorm, 4. cu
infinitiv n -i (i) i prezent slab: dori, doreseu, 5. cu infinitiv n -ea i prezent tare: prea
par, 6. cu infinitiv n -e () i prezent tare: suge, sug.
Tendina limbii romne este de a marca distincia ntre singularul i pluralul substanti
velor i ntre persoanele verbului (Lombard, op. cit., I, p. 2 2 1223).
K. G. Botke, Rumanian Imperfect, Perfect and Pluperfect Indicative, Orbis, IX , 1960,
p. 116 118 (expune originea latina a formelor, cu relevarea inovaiilor). V. i Knud Togeby.
Les dsinences de l'imparfait (et du parfait) dans les langues romanes, St. neophil., X X X V I ,
1964, p. 3 .u.
142 LIM BA LATIN

IN D ICA TIV U L PREZEN T

1. sg. detingu, ucigu (cu g .l. de d etimologic: detind, ucid), din secolu
al XVI-lea, se explic prin analogia cu verbele n care g e etimologic la ,1 sg. :
incingo > dr. ncingu; analogia a pornit de la participiu: ncins destins ucis,
deci 1. sg. deting, ucig, ca 1 sg. ncing.
1. sg. dormo,faco (.l. de dormio, facio), cu eliminarea lui y , snt formele
normale n romn, ca i n italian i n spaniol. Dar y a fost conservat
la 1 sg. audio, venio > dr. auz, viu (< vinu). y a fost introdus n desinena
unor verbe trecute la conjugarea a Il-a: cdere cadeo, dr. caz (Lombard,
Vb. roum., II, 923, n. 2), i chiar la verbe de conjugarea a IlI-a : *credio,
dr. crez, *ponio (cf. poniret, CIL, X , 825; 8: Pompei), dr. pui (< punu).
Vendis, 2 fg., a cptat un : vendis (dr. vinzi), care se explic prin pro
poria vendt (3 sg.) dormt (3 sg.) : vendis (2 sg.) dormis (2 sg.).
Pornindu-5 e de la 1 .cg. dormo -canto -vendo, 2 sg. cantas a fost nlocuit
cu cantis (dr. evii), prin analogie cu dormis etc., pentru a evita confuzia ntre
persoana a 2-a i a 3-a.
1 pl. cntm, .l. de cntam (pstrat n istroromn, n Maramure i la
romnii din rsrit. Pop, DR, VII, 60, n. 2; cf. Pucariu, t. de ling. roum.,
78, n.), cu neexplicat.
Morariu, II, p. 8 9: n cntm dup analogia lui cnt (3 sg.)- Giuglea (Lg. et litt., I,
1941, p. 300) presupune influena analogic a formelor de conjunctiv, la verbele de conjuga
rea I. scpm, 1 pi., cu e > sub influena lui p, botezm, pism etc.

Mnca se explic prin formele cu accentul pe terminaie, de ex. : man-


ducamus > *mnducm, apoi, prin sincoparea lui u, *mndcm > *mn-
cm > mncm (pentru > , ML, p. 151 152). Formele scurte de 1 i 2 sg.:
mnc, mnci au fost refcute dup aceste forme de plural. Mnnc, mnnci,
mnnc provin din 1 sg. *mnduc > *mndunc (cu propagarea nazalitii,
cf. genuchi > genunchi) > *mndnc (de la *mnducm, cu u neaccentuat >
, Candrea, BSF, I, 28) + forma scurt mnc.
Mnc este forma sincopat (Morariu, II, p. 16). Alte explicaii la Pucariu, t. de ling.,
roum,, 107, n. 1 (manducare > mnca ; mnnc, cu reduplicare, n vorbirea copiilor) i Meyer-
Lbke, M R IW , I, p. 3, n. 1.

Potre (.l. de posse) : 1 sg. poteo > pocu (prin asibilarea lui t' - f voc. ;
sec. X V I: Densusianu, H.d.l.r., II, p. 205); cf. Virgilius gram.: est poteo se-
cundae coniugationis (p. 59, 16).
Morariu (II, p. 2 2 23) exclude posibilitatea existenei unui *potio. Totui poteo e atestat
i explic n mod mulumitor forma din dacoromn, poci: explicaia dat de Densusianu
trebuie meninut. Propunerea lui Lombard (Festschrift K. Baidinger, Tbingen. 1979,
p. 183 195) e complicat!

1 sg. *dao, stao explic pe dr. dau, stau, iar *vao, refcut dup stao (Meyer-
Lbke, Gr., II, 228), pe ar. 2 sg. vai (1 sg. conj. pr. se vai, 2 sg. imper. vai,
cf. dr. va, Pucariu, EW, 1847). 2 sg. dai, stai < das, stas, cu i dup ana
logia pers. 2 sg. ai < habes. 3 sg. d, st (ar. da, cu a conservat), dup analogia
verbelor de conjugarea I: cnt, laud etc. 3 pl. dau, stau, dup analogia
lui au (3 pl.).
iadbei (Romania, L V I, p. 339, n. 1) consider pe normal la 2 sg. imperat. i 3 sg.
ind. pr. : d, f etc. Formele cu a ar fi analogice, dup dau, dai etc.

Existena lui *faco (dr .fac) e confirmat de 3 pl . facunt (CIL., III, 3551:
Pannonia Infer.) ; tot astfel, 3 pl. n -unt, .l. de - ent : ca d(u ), p o t(u ),
ed (u ).
M ORFOLOGIA 143-

IM PERFECTUL IN D IC A TIV U LU I

Paradigmele romneti se explic prin -abam, -bam, -ibam (sau -gam,.


-iam, cu dispariia lui -b-) ; cnta, cntai etc., tcea, auzea etc. -m de la 1 sg.
este analogic (n sec. al XVI-lea analogia nu se produsese nc: Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 213); el provine de la 1 pl., unde m interior se pstrase, n
silab accentuat, i de la 2 sg. este analogic, dup celelalte timpuri (-i ). Habias
( = habebas), ntr-o inscripie din sec. al VI-lea, din Dalmaia (Mihescu,.
Lat. prov. dun., p. 159).
Pucariu, t. de ling. roum., p. 77, n. 1: -m de la 1 pl. dup analogia lui avem, ca
m de la am.

Desinena pers. 3 pl., n secolul al XVI-lea, era -a (Densusianu, H.d.l.r.,


II, p. 214), ca i n aromn, megleno- i istroromn: cnta (Capidan, Arom.,
p. 453) ; -au din limba literar de astzi este analogic : ei au ei aveau ei
cntau (Densusianu, I.e.).
Pucariu, DR, III, p. 773, pleac de la inversiunile: el cntat-a, ei cntat-au.

PERFECTU L IN D ICA TIVU LU I

Formele de reduplicare dispar. Numai 1 sg. dedi i steti snt pstrai


n limbile romanice; n dr. (sec. al X V I-lea); dediu (Densusianu, H.d.l.r.,
II, p. 242 243).
Formele fr -v- ale perfectului ind. la conj. I: -ai (< avi), -asti, - aut
(-ait, -at), -amus, -astis, -arunt (forma n -ere nu e ntrebuinat n textele
care conin vulgarisme, Lfstedt, Peregr. Aeth., 36 39, H. Hagendahl,
Die Perfektformen auf -ere u. -erunt, Uppsala, 1923, p. 2 .u.) snt atestate
n limba vorbit: 1 sg.: probavi non probai (Probus, GL, IV, 160, 14), calcavi
et non calcai (Id., 182, II); n inscripii: 3 sg.: exmuccaut (CIL, IV, 1391;
4: Pompei), donaut (CIL, VI, 6870; 2: Roma), educaut (CIL, X I, 1074; 5 6::
Parma), dedicait (CIL, V III, 5667; 4: Numidia), laborait (CIL, X , 216 ; 5 :
Grumentum, Lucania, Italia).
Perfectele n -ui, n locul perfectelor radicale sau cu reduplicaie, snt
frecvente: fecuit (CIL, III, 6010; 137: Pannonia, Noricum, Raetia), bbui,.
cadui, credui, nascui, stetui > dr. bui, czui, crezui, nscui, stlui. Dedi i
vidi trec la perfectele slabe n -ui : dr. ddui, vzui (dar dedu< dedi s-a pstrat
i el).
Absconsi (Caper, GL, VII, 94, 16) explic pe dr. ascunse ; destinse, ncinse,.
Prinse, rspunse pot fi refcute n romn, prin analogie.
Formele analogice posit (CIL, I2, 1780; 4: Sulmo, Italia central; III,
1742; 4: Dalmaia; 1969; Salonae; 2202; 5: Salonae), poserunt (CIL, III,
7572; 6: Tomis; 12.598; 4 5: Mehadia) explic pe dr. 3 sg. puse, 3 pl. puser..
Perfectele n -si. La 1 sg., forma originar este pstrat n sec. al XVI-lea:
adu(u), p ln (u ), p u (u ) etc. (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 218); ea a fost
nlocuit, mai trziu, de forma analogic adusei etc.
Conj. I, 2 sg. cntai reproduce probabil pers. 2 sg. a m.m. ca p f.: can-
tasses (A. Procopovici, RF, II, p. 8 .u.). 3 sg. cnta, cu - neexplicat, ca i
de la 1 pl. cntm. 2 pl. cntat (sec. al XVI-lea), conj. a II-a: -ut (vzut),
conj. a IlI-a : -et (ziset), conj. a IV-a: -it (venit), dup cum urmeaz: di-
xistis > *ziseste > *ziste (prin sincopa lui e) ; *ziste > zisetu, prin analogie
cu zisemu. 3 pl. -ar, .l. de -aru, reproduce desinena pers. 3 pl. a m.m. ca.
pf. : cantarant.
144 LIM BA LATIN

Procopovici, RF, II, p. 11 s.u.; Id., n Donum natalicium Schriinen, 1929, p. 439: cintat
< cntai, un fei de neutru ( !) ; iadbei, Romania, LVI, p. 343 .u. Procopovici, RF, I.e., a
combtut explicaia lui Pucariu (DR, I, p. 330), dup care cntai ar reproduce pe cantasti,
cu -ti redus la -i n legturi sintactice, cnd pronumele personal se aeza dup verb : cntati
tu, ludati te (cf. i iadbei, Romania, LVI, p. 339 .u.). Densusianu, H.d.l.r., II, p. 2 2 1 222,
explic desinena pers. 3 pl. -ar prin -aru ( < -anmt), dup analogia pers. 3 sg. cu desinena -.
Graur, BL, V III, p. 208, explic pe ziset printr-o form analogic *dixitus. Cnt a fost expli
cat de Meyer-Lbke prin cntm, dar din cntm este el nsui neexplicat. Ettmayer (Vademe
cum, p. 83) propune s se plece de la forme ca denumerat, indicat (deci cantat), din cronica
lui Fredegar. Dar -a accentuat final nu trece n - n romn (cf. curat, lsat etc. i formele
de la imperfectul indicativului 3 sg.: lsa etc.).

Conj. a III-a: 1 sg. f e c i ( u ) , 2 sg. fecei (sec. al X V I-lea; ar.); 1 sg. fcui,
2 sg. fcui snt analogice : ind. pr. fac, inf. facere.
n privina schimbrii de accent la perfectele n -ui (potu'i, .l. de fio'tui) ,
ea a fost explicat prin analogie cu fu i etc. (cf. E. Herzog, DR, II, p. 883),
dei aceast schimbare se poate explica mai bine prin influena perfectului
de conjugarea I i a IV-a: cnta'i, dormi'i, sau chiar prin uniformizarea ac
centului n paradigm: fiutu'i, putu'm, fiutu't, putu'r atrag pe putu'i, putu'.
Discuia la^Densusianu, H.d.l.r., II, p. 232, i Morariu, I, 1, p. 28 .u.

PERFECTUL COMPUS

Perfectul compus cu habere: compusele cu habere au exprimat, mai nti,


ideea de posesiune i, dup secolul al IV-lea, ideea de perfect (Mihescu,
Lat. prov. dun., p. 165) ; astfel la Gr. de Tours: promissum enim habemus. . .
nihil sine ejus consilio agere (H.F., p. 372, 9 10).

PR E ZEN TU L CO NJUNCTIVULUI

S-au pstrat numai formele de 3 sg. i pl. : s cnte < cantet, cantent,
s vaz < vidiat, vidiant, s cur < currat, currant. Celelalte persoane snt
luate de la indicativul prezent. Verbele coninnd pe y n desinen prezint
la pers. 3 sg. sau pl. un -e provenit n mod normal din evoluia lui y -j-
u\ se vinie (sec. al XVI-lea).
Densusianu, H.d.l.r., II, p. 208 .u.; Morariu, II, 2, p. 3 .u.

CO NDIIONALUL PREZENT

Perf. conjunctivului latin, confundat cu viitorul II ind. (intraverim - f


intravero), este ntrebuinat n secolul al XVI-lea ca un condiional prezent :
Conj. I: ntr-are (i ntr-aru), -ari, -are, -arem, -aret, -are. Conj. a Il-a :
tc-ure. Conj. a III-a.: zis-ere. Conj. a IV-a: auz-ire. Ex. (Sec. al XVI-lea,
cf. mai jos, p. 506) : 1 sg. intram, 2 sg. ascultari, 3 sg. lucrare, 1 pl. artarem,
2 pl. ascultaret, 3 pl. ascultare. Ar. 1 sg. cntarim, 2 sg. cntari, 3 sg. i pl.
cntare (i cntari), 1 pl. cntarim, 2 pl. cntarit.
Forma compus cu condiionalul prez. al verbului a avea (v. mai jos,
p. 1-46 .u.) i are originea n construcii de felul acesta, atestate n latina
trzie: sanare te habebat Deus per indulgentiam, si fatereris (Hieronim, X X X I X ,
t. V, col. 2214, 4).
MORFOLOGIA 143

M AI-M ULT-CA-PERFECTUL CO NJUNCTIVULUI

E trecut la indicativ, n limba romn, i aceasta constituie o trstur


caracteristic a romnei, fa de celelalte limbi romanice (Gamillscheg, R o
man. Tempuslehre, p. 82). Conj. I : 1 sg. cntase (sec. al XVI-lea), 2 sg. cntai
(> cntasei), cu desinen a pers. a 2-a (< cantavisses) ; dup analogia
verbelor de conjugarea I i a IV-a (proporia cntai-cntase, dormii-dormise:
vndui-vnduse, tcui-tcuse) s-a alctuit paradigma verbelor de la celelalte
conjugri.

G E R U N Z IU L

Gerunziul funcioneaz ca un nume-verb ; n Vulgata e construit la


acuzativ, genitiv i ablativ.
La acuzativ: ad perdendum eum, ad manducandum, dup utilis: utilis
ad docenditm.
La genitiv: aures audiendi, potestatem calcandi.
La ablativ, n locul participiului prezent: bene faciendo et sanando:
laboret operando.
Complementul gerunziului e la acuzativ: tempus requirendi dominum;
ad sanandum eos.
. A Cf., n romn: soarele rsrind: v. rom. fuiu lucrndu, ai fost mblnd, Densusianu,
H.d.l.r., II, p- 223). W . E. Plater and H .Y . White, A. Grammar of the Vulgata, Oxford,
1926, p. 1 1 2 -1 1 3 .

n cursul evoluiei limbii romne, gerunziul devine un determinativ


circumstanial al verbului i un determinativ atributiv al substantivului,
n felul acesta, el se preface n adverb sau adjectiv, adic o form nomi
nal.
Matilda Caragiu, Sintaxa gerunziului romnesc, n Studii de gramatic, II, 1937, p. 61
89; Valentina Hristea, Adjectivarea gerunziului, SMFC, vol. IV, p. 270274.

PAR TIC IPIU L TRECU T

Formele n -atus i -itus (laudatus, finitus) snt normale. Dup analogia


acestor participii, s-a rspndit un tip nou n -utus, restrns n mod normal
la cteva verbe n -u: habui-habutus, placui-placutus etc., pe lng forma
obinuit n -itu: habitus, placitum. n felul acesta se explic extinderea for
melor n -utu la verbele de conj. a IlI-a : credutus, perdutus, vendutus etc.;
cf. n inscripii: venutus (CIL, V III, 9212; 2: Mauretania), Redduta (n. pr.*
CIL, V III, 1700; 2 3: Numidia, Africa).
Numrul participiilor trecute n -s a fost sporit prin crearea unor forme
noi, n dacoromn, derivate din perfectele n -si: adaos (dar ar. adaptu),
ascuns (ar. ascumtu), ncins (ar. imtu), rspuns, strns (ar. strimtu) etc.
Participiile dr. n -t: frnt etc. presupun forme cu n, dup analogia
formelor de prezent frango etc.
146 LIM BA LATIN

IM P E R A TIV U L

Imperativul latin e pstrat i apare normal n secolul al XVI-lea: dic>zi*


fa c > dr. f, sta > st etc. La pl., e ntrebuinat nc n secolul al XVI-lea
conjunctivul sau indicativul pr. 1 i 2 pl. : blem < ambulemus, biei < ambu-
letis, psai (istr. pase) ; cf. astzi: 2 pl. iubii, osndii etc. (< s iubii,
s osndii, .l. de cantate, facite etc.).
Morariu, I, 1, p. 42 43. Densusianu, H.d.l.r., II, p. 2 3 3234. Indicativul pr., pentru
imperativ, n latina vulgar, Vnnen, Inscr. Pomp., p. 123 124.

IM P E R A TIV U L N E G A T IV

Nu reproduce imperfectul conjunctivului latin (non diceretis, Morariu,


I, 1, p. 39 .u. ; II, 2 , p. 66), ci o form a imperativului negativ refcut
dup analogia construciei negative cu infinitivul, la care s-a adugat desi
nena pers. 2 pl. (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 235 236; Byck, BL, III, p. 58) :

sec. al XVI-lea
modern

VERBELE AUXILIARE

Studiu de ansamblu: Fr. Streller, Das Hilfsverbum im Rumnischen, W Jb, I X , p. I .u.

Dr. a avea, ntrebuinat ca auxiliar, prezint la pers. 1 sg. i pl. pe am ;


forma de 1 pl. se explic inndu-se seam de faptul c habeo, ca auxiliar,
nu era accentuat n fraz. Deci: habemus > dr. am, ca i habetis > dr. ai.
1 pl. am a nlocuit pe 1 sg. *aibu (< habeo). nlocuirea formei de pers. 1 sg.
cu forma de pers. 1 pl. e atestat deseori, n diverse limbi: individualul
(1 sg.) e nlocuit de colectiv; cf. n fr. pop. \je n'avons pas, je parlons (Spitzer,
DR, V , p. 498 .u.) ; n scrisori particulare romneti, de la nceputul secolului
al XVII-lea, se ntrebuineaz pers. 1 pl., subiectul fiind la singular: (eu),
scriem mult nchincune.. ; eu, vornec Torcui de Cmpulung, scriem. . . (LB,
n-le 3, 9, 12, 13 etc.).
Exemplele din PO (1582), n care se ntrebuineaz 1 pl. . 1. de 1 sg., snt desigur erori
(Densusianu, H .d.l.r., II, p. 229): m voiu turna la tine s custarem (X V III, 10), s m intram
( X X X , 3) i nu pot fi luate n consideraie pentru a exemplifica teoria de mai sus (Gamill-
scheg, Roman. Tempuslehre, p. 101).

Influena formei de 1 pl. asupra aceleia de 1 sg. e frecvent n istoria


paradigmelor verbale (de ex. la imperf. ind., 1 sg. cnta > cntm, sub in
fluena lui 1 pl. cntm). Celelalte forme se explic dup cum urmeaz: 2 sg.
habes > *aes > *as > dr. a + i caracteristic al pers. 2 (cf. dai, stai < das,
stas). 2> sg. habet > *haet> *h a t> dr. a. 1 pl. dr. am, 2 pl. dr. ai < habe
mus, habetis neaccentuai. 3 pl. habunt (*aunt, *aut; cf. daut) > dr., megl. au.
Dintre explicaiile v-c s-au dat, trebuie eliminat aceea care admite influena paradigmei
alb. 1 sg. kam-, 3 sg. ka asupra paradigmei romneti: 1 sg. aib- 3 sg. a, sau a bg. imeti
a avea (1 sg. imam, Capidan, Megl., I, p. 175; Krepinsk, SI., X V I, 2), ntruct o astfel de
influen din partea limbii bulgare nu a fost observat dect n sudul Dunrii, unde condiii
de via particulare au ngduit un contact intim ntre populaiile de limb romn i bulgar
(cf. megl. sm < bg.). Influena unei forme autohtone, al crei fonetism ar fi fost apropiat de
alb. kam a m " (Schuchardt, Vok., III, p. 49; cf. dr. avut bogat" alb. kamsh id , Meyer,
E . W ., p. 171, Densusianu, H.d.l.r., I, p. 351), nu poate fi exclus, dei aceast presupunere
apare inutil, n urma explicaiei de mai sus. Cf. alb. i pa sure, part. tr. al verbului a -avea",
cu sens activ (Sandfeld, Ling. balk, p. 72; Tagliavini, IJb., X X V I , 1943, p. 237).
MORFOLOGIA 147

Paradigma lui avea", atunci cnd nu era ntrebuinat ca auxiliar i


era, deci, accentuat, prezint urmtoarele modificri: 3 sg. are (.l. de a),
de la haberet (sau habuerit).
ncercarea lui Skok (ZRPh., L., p. 490 .u.) de a explica pe are prin habet, cu r introdus
pentru evitarea hiatului nu are anse de a fi admis, pentru c, atunci cnd fenomenul acesta
se produce, consoana intercalat este determinat de natura vocalelor respective.

. 1 pl. avem < habemus. 2. pl. avei < habetis, cu v analogic, dup part.
tr. avut (ar. avut)', aromna a pstrat forme normale fr -v- (v. mai jos).
Paradigma conjunctivului se explic fr dificultate din habeam, -as, -at etc.,
neaccentuat : 1 sg. sa aibu, 2 sg. s aibi (ar. s agi, reprezentant normal al lui
habeas, Capidan, Arom., p. 493), 3 sg. s aib (sec. al X V I-lea; formele de
astzi, 1 sg. s am, 2. sg. s ai, vin de la ind. pr.) ; 1 pl. s avem, 2 pl. s
avei (.l. de *aem, *aei fonetisme conservate n aromn, Capidan, Arom.,
p. 490) snt refcute de asemenea dup part. tr. avut i au fost atrase de 1
i 2 pl. de la ind. pr.
Ar. 1 pl. aem (i avem), 2 pl. ae (i avei), Capidan, Arom., p. 490 i 493.

: Imperf. ind. -v- din paradigma imperfectului ind. (aveam, aveai, avea,
aveam, aveai, aveau) se explic prin analogia cu part. tr. avut sau cu perf.
simplu: avui etc. (Streller, W JB., IX , p. 45). Cond. pr. 1 sg. a prezint difi
culti pentru a fi explicat prin habuissem (> *ae > *a ; cf. 3 sg. ind. pr.
a < habet), dar totui alt derivaie nu pare plauzibil. 2 sg. ai (cf. 2 sg.
ai ind. pr.). 3 sg. ar (sec. X V I: are i ar). 1 pl. am, 2 pl. ai (ci. 1 pl. am, 2 pl.
ai, ind. pr.). 3 pl. ar.
2 sg. habias, CIL, III, p. 961; 16: Tagurium, Dalmaia. Teoria lui Wigand, reluat
de Philippide (Orig. rom., II, p. 202 .u.; Id. Ist. 1b. rom., I, p. 69 .u.) care explic pe
a ,< volebam sic, a fost combtut n mod convingtor de Tiktin, ZRPh., X X V I I , p. 691 .u.
n formele auxiliarului din istroromn este evident amestecul lui vrea, dup cum a artat
Tiktin (l.c.) cu bun dreptate: cf. Gamillscheg, Roman. Tempuslehre, p. 145. Ebenso ist die
Herleitung von habuissem zu verwerfen, das, wie Weigand ([WJb. III], 154) mit Recht bemerkt,
bestenfalls ase ergeben htte" (Tiktin, ZRPh., X X V I I I , p. 703).

Paradigma auxiliarului *fire prezint inovaiile urmtoare: 1 sg, sum >


su i s ; 2 sg. eti, refcut dup 3 sg. este (Streller, W Jb, IX , p. 6 .u. ; cf.
crete-creti; alb. 3 sg. sht este"). 3 sg. este, cu -e analogic de la verbele
de conjugarea a II-a, a IlI-a i a IV-a. Forma scurtat e se explic prin ntre
buinarea lui este n fraze nominale, n care verbul are funcia de simpl
unealt gramatical (omul e bun: v. mai jos, p. 483. Pentru e, cf. i Gartner,
Darstellung, 186: influena posibil a bg. e, pers. 3 sg. ind. pr. a verbului
sm a fi"). 1 pl. sem < simus, introdus n flexiunea ind. pr., ca i n Italia
de Sud (Meyer-Lbke, Gr., II, 210; simus la Suet. Aug., 87, n CIL, IX ,
3473; 14: Italia central i la Marius Victorinus, GL, VI, 9, 5 6: M es-
sala, Brutus, Agrippa pro sumus simus scripserunt). 2 pl. setir< *sitis,
adus de simus (setis: Prvan, Ulmetum, II, AAR, X X X V I, ist., 333; Dai-
coviciu, A.I. St. Cl., I, 2, 63 64). 3 pl. sint > snt (form normal n sec.
al X V I-lea; sunt e o form savant, introdus de coala latinist n secolul
al X IX -lea).
1 sg. snt : ar proveni din bg. &: sun., iar -t de la forma de pl. sunt (Skok, Slavia,.
V III, p. 613). Aromna cunoate i forma su ( ar. suntu, sniu, Weigand, Ar., II, p. 92,
11 i 18: text din Gope; cf. Capidan, Arom., p. 484), care este o form scurtat sau repro
duce forma neaccentuat a pers. 3 pl. ind. prez. a verbului s.-cr. bti a fi : su. Meer-Lbke,
Gr., II, 208; sei, refcut dup sem. 1 pl. sem, 2 pl. sets n aromn (Siracu: Capidan,
Arom., p. 484 i 488). Asupra lui simus, sitis, cf. Skok, Casopis pro mod., X V , p. 152 .u.
148 LIM BA LATIN

n aromn i megl., 1 i 2 pl. snt trecute de la conjunctiv la indicativ


(fim us, fitis ) : ar. h'im, h'it (Capidan, Arom., p. 484), megl. im, it (Id. ,Megl.,
I, p. 173).
Conj. fiam etc.: dr. fiu , fii, fie, fim , fii, fie.
Perf. ind. Formele atestate n secolul al XVI-lea: 1 sg. fu m , 2 sg. fusei,
3 sg. fu , pl. fumu, 2 pl. fusetu, 3 pl. fur snt normale, afar de 2 sg. i pl.
ntr-adevr, ne-am fi ateptat la fui (form normal n ar. i megl., Capidan,
Arom., p. 485 ; Megl., I, p. 172) i fui (form normal n megl., Capidan, Megl.,
I, p. 172); fusei i fusetu se explic prin introducerea paradigmei m.m. ca
pf. conjunctiv n paradigma perfectului indicativ, fapt care se poate observa
i n latina trzie, cnd m.m. ca pf. conj. e ntrebuinat cu valoare de imper
fect: utque sibi equitatus, qui ex provincia fuisset, praesidio esset; exitimant
[prope] magna pars hominum, qui in his castris fuissent, se prope captcs sse
(Bellum Hisp., II, 2; III, 9). Aromna a rmas fidel paradigmei perfec
tului latin: 1 sg. fui, 2 sg. fu, 3 sg. fu , 1 p.. fum, 2 pl. fut, 3 pl. fur.
Dup analogia lui avui-avut, vzui-vzut, ea i-a format un participiu trecut,
care lipsea: fui-fut (fut; Pucariu, ZRPh., X X V III, p. 689). Dacoromna
i meglenoromna, pornind de la 1 sg. *fu (< fuissem), i-au creat un part.
tr. fost, dupa analogia lui pus-*post (Gamillscheg, Roman. Tempuslehre, p. 133 ;
Capidan, Arom., p. 485 i 489; Pucariu, Balcania, I, p. 22 .u.).
Streller, W Jb, I X , p. 27 .u.,^ Pancratz, B .-A ., I, p. 77 .u.

Volre (.l. de veile). Ind. pr. 1 sg. vom (ar. voi) < voleo. 2 sg. veri (megl.
ver > vei (prin muierea i dispariia lui r) < velis. 3 sg. va < *voare (cu oa
neaccentuat monoftongat : vare, va, prin scurtare) < volet, 1 pl. dr,, ar.,
megl. vrem (istr. ren < vrem) > vem, vm, vom (sec. al X V I-lea; dispariia
lui r, prin analogie cu formele de la Singular: voi, vei, va; e > , n vm <
vem, sub aciunea labialei precedente, ML, p. 148; > o: vom, sub aciunea
oclusivelor labiale nconjurtoare, cf. Graur, I et V en lat., 76; BL, .III,
p. 50) < volemus. 2 pl. vrei, ar., megl. vre(), vei (istr.) < voletis (v. vrem).
3 pl. vor < volunt.
Formele vem, vm, atestate n secolul al XVI-lea, probeaz, dup cum a observat Densu
sianu, H.d.l.r., II, p. 228, c vom i vei nu trebuie explicai prin volumus, *velitis (Philippide,
Orig. rom., II, p. 202). Pucariu, DR, VI, p. 387 .u., a cutat s explice pe va 3 sg. i
vom 1 pl. prin vadere (dar a revenit, ulterior, la explicaia prin vrea, DR., IX , p. 414, n. 2)..
Cf. critica lui L. Preda, GS, VI, p. 306 .u., i expunerea lui Alf Lombard, BL, V II, p. 5 .u.
oa > a cnd era precedat de o labial: afar < afoar, povar < povoar etc. (Graur, BL,
III, p. 47). Deci voare > va e un fenomen normal.

ADVERBUL

Enumerarea de mai jos nu cuprinde formaiile adverbiale romneti


alctuite cu elemente din fondul tradiional al limbii, cum ar fi, de ex.,
deplin, destul e tc.
abia < lat. ad-vix.
actare < lat. eccum-tale; v. atare.
aci < lat. eccum-Mc.
acicea, acii, acie < lat. eccum hicce.
acmu < lat. eccum mo (do).
acole, acolo, acolo < *aco-le (< lat. eccum-hoc), cf. ar. aco.
ar. aci < lat. eccum-sic.
M ORFOLOGIA 149

adevr (sec. X V I ), adeverit (id.) < lat. ad-de-verum (cf. ar. de-a-veru
adevrat").
aineaorea < lat. de-in-illa-hora, cu a- ca acolo, aici etc.
adinte (. Oaului, Slaj ; D E, 884) < lat. ad-de-ante.
dr. afar, ar. afoar < lat. ad-foras (cf. faras: cum aria faras cinta cippis,
CIL,- V I, 13.070; 6: Roma).
aice (sec. X V I), aici < lat. ad-hicce.
aimintre, aimintrea, aimintri < lat. alia-mente (cu r analogic : Pucariu,
D R , III, p. 829 830).
ainde, aindere(a), aindine < lat. a-inde.
ainte (sec. X V I) < lat. ab ante (CIL, X I , 147; 7: Ravenna).
aiurea < lat. aliubi -f- re.
altminteri < lat. altera-* mente (pentru re, v. aimintre).
cCmu < lat. ad-modo.
ar. aoa(a^a) < lat. ad-hac (DE, 115), aoae, dr. trans. auace (Id., 116 )<
lat. ad-hacce; ci. ncoace.
aorea < lat. ad-horam.
apoi < lat. ad-post.
aproape < lat. ad-prope.
asemenea, asemenele < lat. ad-similis.
asupra < lat. ad-supra.
aa < lat. eccum-sic.
atare < lat. eccum-talis; v. actare.
dr. att, ar. ahtntu, ahtntu < lat. eccum tantum.
atunci < lat. ad-tuncce. ~
azi < lat. hac di?.
bine < lat. bene
chiar < lat. clarum.
cnd < lat. quando.
decinde < lat. de-ecce (eccum)-inde.
departe < lat. de-parte.
ar. dinde < lat. de-inde.
ar. dindine < lat. de-de-inde, megl. dindi dincolo".
dinioar < lat. de una hora.
megl. dinea < lat. de-hince.
foarte < lat. forte.
ieri < lat. heri.
dr. iuo (s. X V I), ar. ii, iuo < lat. ubi (DE, 900).
nainte < lat. in-abante.
napoi < lat. in-ad-post.
nc < lat. unquam.
ncoace < lat. in-eccum-hocce (ncoa < ncoace).
ncotro < lat. in-contra-ubi.
ndrt < lat. in-de-retro.
jos < lat. deorsum.
luntru < lat. illac-intro.
mai < lat. magis.
m (i)ne < lat. mane.
ar. naparte < lat. in-hac-parte; v. departe,
niciurea < lat. nec-aliubi-re.
)
nimic (a < lat. wgc mica.
ar. ntardu trziu" < lat. tawfe (PCapidan, Arom., p. 503).
150: LIM BA LATIN

nu < lat. non.


numai < lat. non magis.
Evoluia paralel a lui non magis n spaniol, mai ales n spaniola din America Latin
(D. Gzdaru, n Filologia, I, Buenos Aires, 1949, p 30 .u.).

. poi < lat. post.


pretutindinea v. tutinderea.
pururea < lat. purus-re.
sus < lat.; susum.
tutinderea < lat. tot -inde + suf. adv. -re. "
ar. una < lat. una.
unde < lat. unde.

PREPOZIIA

a < lat. ad.


dr. adin (sec. X V I , Densusianu, H.d.l.r., II, p. 276) < lat. ad-de-in.
dr. adins (sec. X V I , Densusianu, H.d.l.r., II, p. 276) < lat. ipsus
{D E , 869).
asupra < lat. ad-supra.
dr., ar. ctr< lat. contra.
ncercarea lui Skok (ZRPh., L IV , p. 198 .u.) de a explica pe cir < contra prin analogie
cu tratamentul lui un < v. si. > & > , nu e fericit. ntr-adevr, un ( < q) a rmas nea
tins; lunc, scump ; tratamentul n din daco- i aromn se explic pornind de la bg. i nici
decum de la un (v. mai jos, p. 312).

cte < cata ( .l. de , prin confuzia cu ct).


Spitzer (RF, II, p. 99 .u.) a cutat s explice pe cte ca un plural feminin al lui ct <
.quantus. Dar aceast explicaie are mpotriva ei faptul c forma din aromn ar fi trebuit
s pstreze pe n (v. mai sus, p. 138), pe cnd ea nu arat acest fenomen (cade).

cu < lat. cum.


de < lat. de.
despre < lat. de-super.
dr. din, megl. di < lat. de-in.
dr. dintre, ar. detru, ditru, ditu, dintru, megl. dintru < lat. de-inter.
dr. drept < lat. directus.
dr. dup, ar. dip, dipu, megl. dupu < lat. de-post.
dr., ar. fr, megl. fr() < lat. foras (lat. vulgar faras, Vnnen,
Inscr. Pomp., p. 30).
dr. n, ar. n, megl. n < lat. in.
dr. ntre 1,
ar. ntr 1,
megl. antri < lat. inter.
dr. ntre 2 , ar. ntr 2 < ante -j- ntre.
dr. ntru, ar. ntru, tu, t(r)u , megl. tru < lat. intro.
la < lat. illac-ad.
dr. lng, ar. ning, megl. lng < lat. longe.
dr. pe, ar. pre, pi, megl. firi < lat. fier.
pentru < lat. per-intro.
dr. peste (sec. X V I : preste, pestre), megl. pristi < lat. per-extra.
dr. pn, ar. pn (), pnu, pn, megl. pn () < lat. paene-ad (cf.
Rosetti, GS, II, p. 356).
dr. prespre, prespe, pespre (sec. X V I) < lat. per-sper.
M ORFOLOGIA 131

prin < lat. per-in.


printre < lat. per-inter.
spre < lat. super.
ar. str, megl. str, stri < lat. extra.
dr. subt, ar. sunt, sun, suptu, suntu < lat. subtus.
ar. tr, tra, megl. tri, t, tru < lat. trans.

CONJUNCIA

dr. au, ar. a < lat. aut.


ca 1 < lat. quam.
c a 2 < lat. quia.
c < lat. quod.
ci ( < ctf) < lat. quid.
dr. cnd, ar. cndu, cin < lat. quando.
c u m < lat. quomodo (lat. vulgar como, Vnnen, Inscr. Pomp., p. 47).
dr. e (sec, X V I ), ar. e < lat.
ww < pron. pers. ns (DE, 869; Pucariu, Istr., II, p. 164).
ni < lat. nec.
nici < lat. neque.
dr. s (se, sec. X V I ), ar. se, si < lat. se (Meyer-Lbke, R E W 3, 7889).
i < lat. sic.
dr. unde < lat. unde.

DERIVAIA

cu prefixe

lat. ad-: dr. abate, afuma, ar. afumari, alpta.


lat. cum-: dr. cumpra, cumpli.
lat. de-: degera, despica, ar. dispnticari, megl. diprtez, dijules.
lat. dis- : dr. desealta, descrca, descoperi, deslega, ar. disclari, discrcari,
discupiriri, disligari, megl. dizgrop, distorn, distup.
lat. ecce-: dr. acie, acii, acicea.
lat. eccum-: dr. aci, aemu, acolo, aci.
lat. ex-: dr. sbate, scdea, schimba, scurta, r. scurtri.
lat. extra-: dr. strbate, strbun, strvechi.
lat. in-: dr. ncla, ncuia, ndulci, nghii, ar. nduliri, megl. amplin,
ancalic, ancap, ancurun.
152 LIM BA LATIN

cu sufixe

Prin adugarea unui sufix, romna obine adjective sau substantive din
verbe (lupttor, fugar e t c .j, acolo unde latina avea substantive nume de agent
(vmator, acel care ndeplinete aciunea de a vna" < venari). Numele
de agent devine deci adjectiv, n romn: sritor, fugar etc. Romna posed
un mare numr de sufixe care rspund necesitii n care s-a gsit limba 'de
a crea noiuni abstracte.
-aie < lat. -alia, pl. lui -alis (amicalis, genialis): formeaz, n dr., sub
stantive colective: ap raie, fumraie; n. de animale: lunaie, mraie, murgai,
murgaie, rocaie, plevaie etc. (la boi i vaci), lpdai (la cini). Pluralului -aie
i s-a refcut un singular -ai: fumegai, putregai (Pucariu, Contrib. gr. ist.
lb. rom., I, p. 7 .u.). n ar., -al'e, -al'u au aceleai funcii ca i n dr. : minutai'e
bani mruni" < minut mrunt", fitalu epoca n care fat oile, ftat",
ar. -al'e, -al'u v. -aie.
-ame < lat. -amen (fundamen, ligamen, moderamen) : formeaz nume
colective i substantive derivate din adjective: ar. armname, muli aro
mni", auame muli btrni" < au, brbtame muli brbai" ; amrame
amrciune", duleame dulcea" ; dr. (Bn.) haiducame, voinicame.
-ar < lat. -arius (albarius, aurarius, caldarius etc. ; n inscripii : cal
daria cldare", carraria crare", dogarius dogar", pecurarius pcurar",
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 173), formeaz, n dacoromn, nume de agent
rmase substantive : brnzar, buctar, lingurar, strungar etc. ; nume de mete
ugari cu tendina de a deveni adjective: cocar, flecar, trengar etc. (Graur,
N., d'ag. et ad., p. 90 91); n. de animale: clonar, mrcinar etc. Aceeai
funcie o are acest sufix n ar. i megl. : ar. car care face caul", nutinar
pastor de noateni", megl. cndil'ar cel care stinge candelele, rcovnic",
stirpar pstor de oi" (subsantivele derivate din verbe snt formate cu aju
torul lui -ar de origine slav: gudilar, gdil'ar care gdil", plnar care
plnge": Graur, op. cit., p. 66 .u.).
-re < lat. -aricius (Graur, N. d'ag. et adj., p. 91 .u.): formeaz la
origine, n dr., substantive nume de agent, devenite mai trziu adjective:
cntre, lungre, sltre etc.
-at > lat. -atus ( amoratus, argentatus, delicatus, inviolatus, marmoratus )
formeaz, n dr., adjective derivate din substantive: buzat, dinat, mbelugat
(n. de loc.: Adncatul, Albinata, Cciulata, Fundata, Iordan, Rum. Top.,
p. 175); adjective derivate din adjective: adncat, fericat; n. de animale:
guat pelican", buzat, cordelat n. de o i"; adjective derivate din verbe:
ar. arcurat rcit", musticat mustcios" ; substantive derivate din substan
tive: flucat Flocke, Haar, Wolle", skinrat Rckgrat" (Capidan, Nom.
Suff. Ar., p. 27). n megl.: adjective derivate din substantive: crielat cu
minte, nelept", frinat finos" i substantive din substantive: uriclat
mgar".
-tate < lat. -itas (acerbitas, aetas, frugalitas) : substantive din adjective:
dr. eftintate, mesertate (sec. X V I), singurtate; ar. gumitate, singurtate ;
megl. iftintati, pustintati.
-atee, -atic < lat. -aticus ( aviaticus, fanaticus) : deriv, n dr., adjective
din substantive: btrnatec, fluturatee, nebunatec, singuratec. n ar., substan
tive din verbe sau din substantive: avinatic vnat", dzunatic bravur,
voinicie" (Dai). n megl., substantive i adjective derivate din verbe sau din
substantive : ancurunatic plata cuvenit preotului pentru serviciul cununiei" ,
tumnatic tomnresc".
MORFOLOGIA 153

-dos < lat. -ti-osus (gratiosus, vitiosus): sufix adjectival: dr. boln
vicios, negricios etc. (Lwe, W Jb, X V II, p. 34 .u.).
-ciune < -a-tio, -i-tio, -onis (degustatio, definitio): substantive derivate
verbale i adjectivale: dr. desmerdciune, iertciune, slbiciune ; ar.: alvdune,
distiptcune; megl. dititcuni, Virt6uni iertare".
-eas < lat. -issa (< gr. -iccra; a<ri>a<raa: prophetissa, Germanissa,
Grandgent, 27): substantive feminine din masculine: dr. boiereas, crias,
mprteas; ar. prifteas, vcreas; megl. ampirteas, picurreas.
-ea< lat. -itia (avaritia, blanditia, scabritia, tristitia): formeaz, n dr.,
substantive derivate din adjective : dulcea, grea. n ar., substantive deri
vate din substantive: ficurea, ruunia, sau din adjective: frunimea,
ginea. n megl., substantive de la adjective: bitrnea btrnee", ju -
nea vitejie".
-el, -eau < lat. ellus-, -ella (camelia, capella, capistellum, fiscella) :
in dr. i megl., sufix diminutival : bieel, degeel, scunel, n. top. Argeelul,
Buzielul, Fgeelul, Glmbocelul (Iordan, Rum. Top., p. 167 .u.) ; megl. cum-
ol bucic", ficurel; -eau formeaz substantive: bueau butoia".
-e t 1 < lat. -tus (gemitus, habitus): n dr., derivate de la verbe: rget,
ipt, umblet.
-et 2 < lat. -etum (ulmetum pdure de ulmi", n. de localitate antic n
jud. Constana, Mihescu, Lat. prov. dun., p. 175; cf. n toponimia Pen. Bal
canice: Lovret < Lauretum, Bruskit < Bruscetum etc., Skok, ZRPh., LIV,
p. 447 448); n dr. substantive colective derivate din adjective: deset < des,
n. top.: Brdetul, Bungetul, Clbucetul, Fgetul, Nucetul (Iordan, Rum. Top.,
p. 153 .u.) ; n ar. sufixul nu este productiv: arburet, kinet; n megl., colec
tive din substantive: brdet locul unde au fost brazi", curnet (< corn).
-ez < lat. -izo, -izare (< gr. -i) ; (v. P. Skok, Gedenkschrift P. Kret
schmer, Wiesbaden Wien, 1957, p. 138 141): verbe: cutez-cuteza, nechez-
necheza, rnchez-rncheza etc.
-ic < lat. -ic(c)us: *buriccus, nasicca (Graur, Cons. gm., p. 126): bunic,
rndunic, diminutive: fetic (ar. fitic), psric etc. (Pucariu, WTJb, V III,
p. 123 .u., Graur, BL, V, p. 162).
Pentru -ic de origine slav, v. mai jos, p. 297.

-ie < lat. -ia (gr. -la.: monarchia, philosophia) : substantive din adjective:
dr. avuie, datorie, trie; substantive din substantive n. de agent: fierrie,
pescrie.
-ime < lat .-imen (micimen, faricimen, molimen) : deriv, n dr., substan
tive din adjective: acrime, asprime, nlime; nume colective din substan
tive: brbime, rnime; n ar. nu deriv colective, ci substantive din sub
stantive i adjective: cuscrime, sucrime; lrdzime, nlime; n megl., sub
stantive din adjective: acrimi acreal", dulimi dulcea".
-in < lat. -ent -ia (absentia, conscientia, patientia) : substantive din
verbe : biruin, dorin, uurin etc.
-ior < lat. -eolus, -iolus (Cohn, p. 243 .u., Olcott, p. 255 .u.: equiliolus,
filiolus, memoriola, peculiolum): diminutive din adjective: dr. albior, boln-
vior, repejor, rumeior etc., i din substantive: aripioar etc. Dup monosilabe,
s-a recurs la o lrgire" a lui -ior, combinat cu - (cf. sufixul dim. alb. -sh,
Jokl, Ling. kult. Unters., 23, n. i mai jos): -or, care, la rndul lui, dup
natura consoanei precedente, a fost lrgit n -ior (ptior, podior, merior,
154 LIM BA LATIN

vinior) i -uor: lupuor, vrfuor (Graur, Articole i recenzii, Bucureti, 1931,


p. 3 .u. ; Skok, ZRPh., LIV, p. 450 451: istr., ins. Krk. : Petroric der
kleine Peter", n. top. Lasor).
-mnt < -mentum ( adiumentum, calciamentum) ; substantive din verbe :
dr. aprmnt, aezmnt etc., ar. acupirimintu, atirnimintu, megl. anclzi-
mint nclzire", cupirimint.
-o , -oaie nu continu pe lat. -o, -onis. Se explic prin fem. -oaie < onea
(sau -onia), derivat fem. n -ia a unei teme consonantice; dr. -oi e refcut
dup forma feminin. Formeaz augmentative: buboi, derivate verbale n.
de instrument: urzoi, n. de animale fem.: cerboaic, lupoaic (-oaie -(- suf.
sl. -c), n. generice: bulgroaic, n. fem. de meteugari: zarzavagioaic, n.
pr. fem. derivate de la n. soului: Rdoaia, n. de localiti : Aricioaia (Vlcea),
Brzoaia, Corboaia, Ghenoaia, n. de animale mase. derivate de la n. fem. ale
animalului: mierloi, roi, adjective foste substantive n. de agent: greoi,
vioi. 1 n ar., deriv substantivele din verbe: muconu nar" < mucu nep"
(n dr., substantivele au devenit adjective: lucroi activ, cruia i place s
lucreze"), formeaz numele soiei dup al soului: Nsoarie< Nasi i sub
stantive fem. derivate din forma mase.: picur roane < picur ar (cf. n dr.,
Banat: ungurohe etc.), megl. lupoha, ursoan (n megl., mai formeaz
substantive: cucuon pduche de gin", mndloan zvor" i augmen
tative: fitoan fetican").
Iordan, Rum, Top., p. 142 .u.; Graur, N . d'ag. et adj., p. 94 .u.; Capidan, Nom. Suff.
Ar., p. 66 .u. Pucariu, DR, V II, p. 465. Furoan (n. top., Suceava, 1455), cu n pstrat
(v. mai jos, p, 422). Alb. ujkonj (Sandfeld, Ling. balk., p. 128).

-os < lat. -osus (formosus, gratiosus, numerosus, studiosus): n. de loc


derivate din substantive: Aninoasa, Bioasa, Csoasa (Iordan, Rum. Top.,
p. 177 .u.), adjective derivate din substantive: dr. blos, deluros, gustos, mustos,
pctos, megl. blos, brbos, fricos ; adjective derivate din verbe: megl. ardos,
iute, care ustur", lurices alunecos".
-tor. n romn, -tor formeaz nume de agent i adjective derivate de
asemenea din teme verbale: asculttor, ascuitor, cumprtor, strecurtor etc.
Sufixul romnesc nu reprezint pe lat. -touris, pentru c -tor, n romn,
formeaz nume de agent : dr. cnttor, fctor, ar. avintor vntor", lucrtor,
megl. cnttor, cumprtor. Plecnd de la -Horea (. 1. de -torid), form fem.
refcut dup mase. -tore, putem explica pe -toare, creia i s-a refcut un mase.
-toriu (sec. al X VI-lea: Graur, N. d'ag. et adj., p. 105 .u.).
-tur < lat. -t-ura (apertura, armatura, calculatura) : substantive din
verbe: dr. amgitur, furtur, ntritur, sritur, ar. arsritur, cumnic-
tur, nctur, nirtur; megl. ancrtur, cuttur cntare".
Despre urmtoarele sufixe nu se tie cu siguran dac snt latineti sau strine:
-iu: n dr., adjective derivate din substantive: armiu, castaniu, ruginiu, stacojiu,
adjective derivate din adjective: albstriu, albiu. In ar., colective: armniu, aromnime ,
limniu mulime de lemne", prnriu mulime de ilice (pomiori ghimpoi)"; adjective:
rguriu prea larg".
-uc: sufix diminutival, la substantive: dr. Rducu, mmuc, rar la adjective: tineruc,
uituc.
-ui: formeaz, n dr., diminutive: din substantive: brdui, cetuie, psruie, din adjective :
amrui, verzui. n ar., substantive derivate din substantive: brbul'u [ < barb) legtur de
gt din pnz neagr cu care femeile i nvelesc partea de jos a feei". Existena sufixului n
megl. e dubioas (Capidan, Megl., I, p. 194).
-u: sufix diminutival: la substantive: dr. clu, fiu, csu, furcu, megl. drcu, pl-
muf, la adjective: bunu, grsu; ar. nikuf.
MORFOLOGIA 155

COMPUNEREA

Adjectiv i s u b s t a n t i v :
dr. amiazi, ar. nadz, megl. naz < lat. ad-mediam-diem.
dr. miaz-noapte, ar. nadz-noapti, megl. naz-noapti < lat. mediam
noctem.
dr. miaz-zi, ar. nadz-dzu < lat. mediam diem.
dr. mijloc, ar. nolguc, megl. mejluc < lat. medius locus.
dr. primvar, ar. primvear, primuvear, megl. primvear < lat. pri-
*mavera.
S u b s t a n t i v i s u b s t a n t i v , a d j e c t i v s a u v e r b :
, . dr. crneleag, pl. crnelegi, ar. crleag < lat. carnem-ligat.
dr. clegi, ar. cleadze, cleag < lat. caseum-ligat.
dr. codalb, ar. cudalb < lat. coda-albus.
dr. codbatur, ar. cudubatur, coadabatur < lat. *codabatula.
dr. dumnezeu, ar. dumnidz < lat. domine-deus.
P r o n u m e : vezi mai sus, p. 136 compusele cu eccum-.
A d v e r b e : vezi mai sus, p. 148 .u., compusele cu ab-, ad- etc.
SINTAXA

NUMELE

n fraza latin fiecare cu vint era independent de cellalt, ntruct rolul


su era indicat prin desinen. De aici rezult c locul ocupat de fiecare cuvnt
n fraz este indiferent, cuvintele purtnd ntr-nsele marca rolului lor. Sl
birea rolului flexiunii i ntrebuinarea perifrazelor, n limba vorbit, au con
tribuit la dispariia desinenelor cazuale, prin dezvoltarea uzului prepoziiilor,
n scopul de a face fraza mai clar. Cicero, de exemplu, scrie, rednd uzajul
vorbit: litteras ad te mitto, n loc de: tibi (dativul) mitto.
Pe de alt parte, tendina de a substitui ordinei libere a cuvintelor o
ordine fix a fcut inutil declinarea.

Ch. A. Schehaye, Programme et mthodes de la linguistique thorique, Paris, 1908,


p. 175 .u., Ettmayer, Vademecum, p. 65; Meillet-Vendryes, p. 160; W . Horn, Spraehkrper
und Sprachfunktion2, Leipzig. 1923, p. 117 s.u.; F . Brunot i Ch. Bmneau, Grammaire bist,
de la lg. franaise, Paris, 1933, p. 264 .u.; Leo Jordan, Altfranzsisches Elementarbuch,
Bielefeld-Leipzig, 1923, p. 180; W . Hvers, Handbuch der erklrenden Syntax, Heidelberg,
1931, p. 183; E. Richter, Rom. Forsch., 55, p. 390; Drganu, Morf., p. 93.

ntrebuinarea participiului trecut, format cu ajutorul sufixului *-ta-


(-tus, -su s), ca adjectiv verbal: apiscor-aptus, nanciscor-nactus, amo-amatus,
rideo-risus ( < *rid-tos), mitto-missus etc., e comun tuturor limbilor roma
nice: dr. adormit, but, mncat etc.
Prin dispariia treptat a consoanelor finale, flexiunea cazurilor s--a
ntrebuinat fr nici o distincie, astfel nct raporturile dintre cuvinte nu
au putut s mai fie exprimate cu mijloacele existente. Se creeaz un caz ge
neral n -ae, la declinarea I, n o-u, la declinarea a II-a, i n e-i, la declinarea
a IlI-a. Se pot cita exemple de acorduri greite, n inscripii, d e e x : D . M .
et memoriae aeternae Vitalini felicis homini sapientissimo et fidelissimo (CIL,
X III, 1906: Lyon).

CAZURILE

Prin dispariia desinenelor, ntrebuinarea prepoziiilor a fost extins


pentru a exprima, n fraz, raporturile dintre diferitele pri ale propoziiei,.
Tendina aceasta se dezvolt n latina vulgar i este pe deplin realizat n
limbile romanice.
S IN T A X A 157

G E N IT IV U L

Construcia fiul omului, n care substantivul ntrebuinat ca atribut este


pus la cazul genitiv, reproduce construcia latin liu s hominis. Tot astfel,
raportul de posesiune este exprimat prin genitiv : casa omului: domus hominis
(m aromn, construcia azi arhaic cu de: hile di Ev etc., Capidkn,
Arom., p. 386). Genitivul cu a: judecata a doi oameni provine din construcia
vulgar cu ad i acuzativul: membra ad duos fratres (CIL, X III, 2483). Genitivul
latin al chemrii (o miserae sortis) e nlocuit, n limbile romanice, prin
construcia cu de: srac de mine, vai de voi (Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 5).
Construcia ablativul cu prep. de, n locul genitivului partitiv, apare n latin
nc din epoca arhaic, dar este reprezentat de numeroase ori n latina vul
gar: q u i . . . et sacrificarent de animalibus (Augustin, Conf., III, VII), nescio
quando dicitur quidam furasse de sancto ligno (Peregr. Aeth., X X X V II,
2). Cf. n dacoromn (sec. al XVI-ea) : ca urul de giudei; ntru ura de
smbte; mbuc de trupul lu (v. mai jos, p. 512 .u.) i n istroromn:
piorle de om picioarele omului", zidu de cs zidul casei" etc. (Pucariu,
Istr., II, p. 243).
n aromn i meglenoromn, genitivul numelor proprii se construiete
cu de: ar. niposl'i di Sim, la guva di Lamnee, megl. A s an di Goga, Musa di
Cristu (Capidan, Arom., p. 526 527; Megl., I, p. 203).
Ca o inovaie romneasc apare ntrebuinarea prep. de -j- acuzativul,
.l. genitivului latin, pentru a lega obiectul de verbe care au sensul de >,a-i
aminti, a uita": mi-aduc aminte d e . . . , am uitat d e . ... ; tot astfel, dup verbe
care exprim percepia: a vedea, a auzi, a ti" sau a spune, a ntreba":
am auzii de toate acestea, am ascultat de sfaturile tale, am aflat de fuga-lui.
Construcii de tipul celor care urmeaz: cetatea Braovului, Trgovitei,
inutul Vrancei, ara Sever inului etc. n care numele de localitate este la geni
tiv, reproduc construcia latin cu genitivul definitivus" : terra Egypti
(Peregr. Aeth., V, 9) etc.

D A T IV U L

Dativul adnominal", n locul genitivului, apare deseori n inscripii:


Petrus liu s Thomae vicario, fatum complevit durus pro caritate coniugi et
sorori, construcie frecvent la cronicarii moldoveni: acest Ptru Vod era
ficior Mircii Vod (Mihescu, Lat. prov. dun., p. 187).
Construcia de tipul d ap calului, n care complementul indirect este
la dativ, reproduce construcia latin cu dativul adverbal: dat equo aquam,
do vestem pauperi. Romna, ca i limbile romanice, cunoate construcia
cu prep. ad -f- acuzativul: d ap la vite etc., care a nlocuit cealalt construc
ie i e ntrebuinat i n latina trzie (cf. n Vulgata : dicere ad, .l. dativului :
clamare ad Dominum, quia haec dicit Dominus ad me, Isa., 18, 14; voce mea ad
Dominwsidamavi, Ps., 3, 5 etc.). Dar o construcie ca flamma fumo est pro-
xuma (Plaut, Cure., 53) e redat n romnete cu ajutorul prep. de: flacra
e aproape de fum.
L. R. Palmer, The Latin Language, p. 166. R. de Dardel, Considrations sur la dcli
naison romane 3 cas, Cah. F. de Saussure, 21, 1964, p. 7 .u. Genitiv-dativul persist n
Dacia.

Pentru dativul de tipul a sta locului, v. Spitzer, MRIW, p. 143 s.u.,


i Byck, BL, VII, p. 150 .u.
158 LIM BA LATIN

Confuzia dativului cu genitivul apare in latin; ea era ateptat.


Numele articulat i pronumele, n romn, au o form de genitiv-dativ
diferit de cea de nominativ-acuzativ : sg. fratelui, pl. frailor. Forma de sin
gular reproduce forma de dativ a lui iile: mase. Ului, fem. illaei, pe cnd forma
de plural reproduce forma de genitiv: illorum. ntrebuinarea lui illorumr
ca dativ posesiv, apare n Vulgata (hoc illorum dictum est). ; ;;
n romn illorum are funciile urmtoare: ca genitiv: articol (frailor)
i pronume posesiv (fraii lor). Ca dativ: articol (au zis frailor), pronume
personal (i le-a zis lor). .
Cf., n francez i n italian, leur, loro < illorum, care apar i n funcie de dativ.
Lfstedt, Syntactica, I2, p. 209 .u., p. 402 .u.; Lerch, I.e., p. 402.

AC U ZATIVU L

Aromna a pstrat vechea construcie latin, acuzativul direciei: m i


duc Bitule, ai s'niardzim Ticolu etc. (Capidan, Arom., p. 531; cf. la Plaut,
Mii., 975: veni Ephesum; Mere., 937: Cyprum veni), pe cnd dacoromna
reproduce construcia latin inovat, cu prepoziie: m duc la Trgovie;
cf. la Plaut (Bacch., 171): postquam hinc in Epheseum abii.
Construcia aceasta e uzitat rareori n neogreac. Totui, Sandfeld (Ling. balk., p. 110
.u.) se ndoiete c n aromn ea ar fi motenit din latin.

Romna ca i spaniola a rmas fidel construciei latine bibere


aquam (dr. bea ap), pe cnd celelalte limbi romanice ntrebuineaz n acest
caz construcia cu de partitiv: fr. boire de Veau etc.
ntrebuinarea subiectului n acuzativ, n loc de nominativ (de ex. filias
feceruni, sau filios posuerunt) apare n unele monumente latine vulgare. Feno
menul nu e datorat numai dispariiei desinenei -m, care a avut drept urmare
identitatea de form la nominativ i acuzativ (de ex. filia, filia(m ), la plural
ma.tres; pornind de aci, prin analogie, filios), ci influenei dialectelor italice,
care, la nume, aveau o desinen comun -as de nominativ i de acuzativ la
plural. Ar fi vorba deci de o influen provincial asupra latinei vorbite, vdit
prin aceea c n majoritatea textelor snt forme de nominativ-acuzativ plural
n -as, desinena de nominativ n -ae fiind n minoritate (Lfstedt, Syntactica,
II, p.329 .u.). Potrivit acestei tendine, unele nume ni s-au transmis n.ro
mn sub forma de acuzativ : fiere < felem, foarfice < forficem, funingine
< fuliginem, ghind < glandem, grindine < grandinem, pecingine < petiginem,
p n te c e c panticem etc.

A B L A T IV U L

Este cazul local sau adverbial. l gsim ntrebuinat ca un veritabil


locativ, fr prepoziie, de Plaut (Amph., 272): hac noctu, i n latina trzie:
noctu una (CIL, V III, 12.794; 6: Cartagina). Construcia aceasta a fost
conservat n romn: noaptea, ziua, seara, dumineca etc., adic n timpul
nopii, zilei" etc.
Ablativul duratei" e ntrebuinat mult mai des n inscripii dect acuza
tivul timpului, de ex. vixit annis (.l. de annos, Mihescu, Lat. prov. dun.,
p. 190). ;
SIN T A X A

ARTICOLUL

Iile. Limba latin nu cunotea ntrebuinarea articolului definit,


ca limba greac. Ea i l-a creat n cursul dezvoltrii sale istorice, din pro
numele demonstrativ (n traducerile din grecete de la sfritul secolului al
III-lea i nceputul secolului al IV-lea e.n., articolul din versiunea greceasc
este redat prin iile, ipse, hic, iste sau idem). Romna ntrebuineaz ca articol
forme derivate din pron. iile. Trecerea de la demonstrativ la articol s-a fcut
treptat. Valoarea demonstrativ a adjectivului slbise; pentru ntrirea
numelui sau adjectivului, s-a recurs la iile, ntrebuinat, prin urmare, ca o*
ntrire morfologic sau sintactic. Procesul a fost lent i lung; de-abia cu
ncepere din secolul al VII-lea se poate vorbi de crearea unui articol propriu-
zis. Aceasta e data cnd articolul apare cu o fizionomie bine determinat,
n texte. n limba vorbit, el era ntrebuinat ns mai demult.
V. expunerea general a lui G. Guillaume, Le problme de l'article et sa solution dans
la langue franaise, Paris, 1919, care a artat c rolul articolului este de a reduce ideea gene
ral a numelui la o idee strict particular ; procedeul articolului permite numelui su s treac
de la o generalitate mai mare la una mai mic i de la o reprezentare obiectiv la o repre
zentare subiectiv: omun omomul. Pentru latin: G. Wolterstorff, Historia pronominis;
iile exempli demonstrata, Marburg, 1907 ; Id., Artikelbedeutung von Ule bei Apuleius, Glotta,
V III, p. 107 .u. i Entwickelung von Ule zum bestimmten Artikel, I.e., X , p. 62 .u. G.L.
Trger, The Use of the Latin Demonstratives (especiallv iile and ipse) up to 600 A .D ., as the
Source of the Romance Article. New York, 1932. Thesaurus linguae latinae, V II, I, fas c.3,
col. 359, p. 38 .u.
Cauzele schimbrii profunde a sistemului demonstrativelor (hic, iste, iile), prin nlocuirea
lui is cu hic i a lui hic cu iste i iile, trebuie cutate n faptul c latina, devenind, prin.
extensiuni succesive, limba unor pturi de oameni inculi, i-a simplificat structura (Sche-
haye, n Mlanges de linguistique offerts Charles Bally, Genve, 1939, p. 22, n. 6). n romn
nu exist ,.Gelenkspartikel'', ci iile demonstrativ (E. Lerch, ZRPh., 60, 1940, p. 113 .u.;
lucrarea cuprinde unele erori; v. darea de seam a lui L. Furman Sas, n Rev. de filologfa
hispanica, IV, 1942, p. 100 103, care cuprinde o expunere de ansamblu a problemei; Seidel,
BL, V III, p. 170 .u.). J. Svennung, Zum Gebrauch des bestimmten Artikels im sog. deik
tischen Sinne, St. neophil., X X X I I I , 1961, p. 314 328: trebuie pornit de la ntrebuinarea
anaforic (care reia o idee) a lui iile n latin.

n textele anterioare secolului al VII-lea, iile are numai rolul de ntrire


morfologic sau sintactic, nu pe acela de articol. Iile cu valoare de demon
strativ ( acel") apare n exemple ca: toti illi montes, adputeum Uium, atten-
dimus locum Uium (Peregr. Aeth., II, 6; X X , 4; 8). El nu are nc funcie-
de articol, ci numai funcia de a atrage atenia asupra cuvntului pe care l
determin, n exemplele urmtoare: Uium reliquit alterum apud matrem domi
(Plaut, Men. 28), minorem illam Italiam captam (Gr. de Tours, H. F., p. 136,.
8). Snt ns lingviti care susin caille funcioneaz ca articol n exemple ca:
cum autem pervenissent ad Uium seniorem alium (Vitae patr., III, 5, p. 741 D),.
morbum digrant, dum varietatem herbarum per suam voluntatem illi morbo
repugnater pascunt (Mulom. Chiron., p. 181), s i quod jumentum ab utrisque mus-
culis vexabitur... si dexteriores fuerint, nihil mali est. Sed si sinisteriorem partem
cadens subcumbet, optimum est non movere illum jumentum de loco (Id., p. 470),
haec ergo vallis ipsa est, in cuius capite Ule locus est, ubi sanctus Moyses...,
iterum locutus est; sero autem illi dies paschales sic attenduntur (Peregr. Aeth.,
II, 2; X X X I X , 1).
Aadar, unii cercettori susin c iile a fost ntrebuinat ca un fel de
articol nc din epoca clasic; alii afirm c articolul apare de-abia la Apuleius
(sec. II e.n., Lfstedt, Syntactica, I2, p. 359).
De fapt, amndou tezele snt greite.
160 LIM BA LATIN

n Itala, au fost semnalate rare exemple de ntrebuinare a articolului


(de ex. dixit ergo Petro illa ancilla).
Putem conchide c articolul hotrt, n adevratul sens al cuvntului,
nu exist n latin. Iile este ntrebuinat, ns, ca particul deictic (de ex.
Ule alter etc.). ln illi allii, de exemplu, funcia lui Ule e foarte slbit (cf.
R.A. Budagov, SCL, I, 1950, p. 46).
Rafal Lapesa (Rev. de filologia hispnica, X V , 1961, p. 2 3 44) arat c funcia deic
tic" a demonstrativului nu corespunde cu valoarea unui articol: cele dou funcii snt ase
mntoare, dar nu identice. Roch Valin (Sur l'article dans les langues romanes. Travaux de
ling. et de littrat., Univ. de Strasbourg, X V II I, 1980): expunere greoaie i complicat. La
ntrebarea : care a fost necesitatea de a crea articolul, se poate invoca necesitatea de a -preciza :
1) om, 2) omul, adic acest om !

Articolul se dezvolt, n latin, n secolul al VIII-lea. El corespunde nevoii


de expresivitate i apariia lui coincide cu dispariia flexiunii. Articolul aduce
o clarificare formal i ntrirea expresiei.
Cf. A . Meillet, BSL, X X X I , p. 132: Aucun texte [latin] ne permet de penser qun iile
ou ipse se soient rduits la valeur d'article un moment quelconque de l'antiquit; mme
les textes vulgaires" de l'poque des invasions n'ont pas encore de vritable article". Influena
limbii greceti asupra evoluiei articolului n latin. Mare numr al vorbitorilor de limb greac
la Roma i Neapole. Dezvoltarea procedeului n limba latin. (L. Renzi, Per la storia dell'
articolo romanzo, Congrs... Naples, 1979, p. 261 262).

Pn n secolul al VII-lea, articolul i pstreaz caracterul demonstrativ


(cf., n Itala: vitulum Uium sagitatum, stalam illamprimam = vielul cel sge
tat, podoaba cea dinti).
Pentru Terracini, Glottol., II, p. 5, iile joac rolul de articol n Itala, n exemple ca
dixit illis duodecim discipulis. Dup H. F. Mller, L'poque mrovingienne, New York, 1945,
p. 148 .u., articolul pune n valoare omul, subiectul, cu prestigiul su. Cf. R. G. Piotrovskij,
Formirovanie artiklja v romanskix jazykax (vybor formy), Leningrad, 1960, Fritz Abel, L'ad-
jectif dmonstratif dans la langue de la Bible latine, Tbingen, 1971, p. 124 125: ocup al
-doilea loc, ca frecven. Iile e ntrebuinat pentru a reda articolul definit din greac. Era
ntrebuinat n mod curent n conversaie pe lng substantivele determinate.

n privina postpunerii articolului, n romn (omul bun, casa bun),


A. Graur (Romania, LV, p. 475 .u.) a artat c ea a fost determinat de ae
zarea adjectivului dup nume: iile din construcia homo iile bonus a fost
ataat la nume, dei, la origine, iile. determina adjectivul.
Cf. obieciile lui Pucariu, ZRPh., L V II, p. 243 .u. E. Gamillscheg, Zum romanischen
Artikel und Possessivpronomen, Berlin, 1936 (Sitzungsb. d. preussisch. Akad. d. Wissen
schaften, Phil.-hist. Kl., 1936, X X V I I ) explic postpunerea articolului, n romn, prin ritmul
frazei (intonaia descendent a romne;), plecnd de la constatarea c n fraza negativ accen
tul e aezat, n romn, la nceputul frazei, spre deosebire de francez: nu' vreau, fr. je ne
veux pa's (p. 20). V. expunerea de ansamblu a lui Graur, BL, V, p. 204 .u., i N . Drganu,
DR, I X , p. 273 .u. Den postpositiven Artikel kennt die Adrialatinitt nicht, nur den pr
positiven, wie die ganze west-Romania" (Skok, ZRPh., LIV, p. 454).
Dup I. Coteanu (Despre poziia articolului n limba romn, SCL, V II, 1956, p. 57
.u.), procliza articolului la numele feminine ar fi recent, spre deosebire de procliza la mas
culine. Argumentele pe care le aduce nu snt ns convingtoare. Fenomenul ar contrazice
corelaia dintre genuri (bazat pe opoziia dintre sexe), ntruct procliza la numele masculine
trebuia s atrag n mod obligator procliza la feminine.
S IN T A X A

PRONUMELE

Qui ( < quis) care", de ex.: Johanna... qui vixit (CIL, III, 9551 ;
1 2 ; Salonae), Alexandria gmit decepta marito qui est putita (CIL, III, 9623 ;
45: Salonae), Julianae puelle infelicissime qui vixit (CIL, III, . 8503; 1 2:
Salonae); ci. tu eti ce tocmit-ai uricul mieu mie (sec. al X V I-lea), aflm o corabie
ce trecea ntru Finichia (DA, s. v., p. 244 .u.).
Alturi de ce, apare care ( < qualis), cu valoare interogativ; care ncepe's nlocuiasc
pe vechiul relativ ce, n special la determinarea unei fiine (Maria IlieScu, Concurena dintre
pronumele relative care i ce, n Studii de gramatic, II, 1957, p. 2 5 35).
Unus. ntrebuinarea lui unus, una ca articol nehotrt (cf., n romna
mase. un om, fem. o femeie) apare numai n latina trzie. Dar evoluia lui
unus, una, prin stadii intermediare, se poate observa pornindu-se de l latina
arhaic. Cf., n Plaut (Pseud., 948) : ibidem una aderit mulier lepida ( o
femeie"), n care unus are valoarea articolului nehotrt de mai trziu: et
dius unus psalmus (Peregr. Aeth., IV, 4).
PRONUMELE POSESIV

n gruparea numelui posesorului cu pronumele posesiv de pers. a III-a


cnd posesorul este desprit de pronume, indiferent dac face parte din
propoziia principal sau subordonat deci, n afar de cazurile de aezare
enclitic a pronumelui posesiv : soru-mea, frate-su etc. romna1 urmeaz
o cale care i are originea n latina vulgar. ntruct suus nu avea cores
pondent n latina vorbit, potrivit tabloului urmtor :
meus tuus illius ejus suus
I I I I
ego tu iile is
iile a fost generalizat n latina vulgar ca pronume de pers. a III-a, cp-
tnd valoarea lui eius i a lui suus: Deci:
suus illius ( ejus )

iile
Dup Terracini (Glottol., II, p. 4, 8 .u.), nlocuirea pron. pers. is, ,ca, i u pronume
demonstrative e semnul unei schimbri a mentalitii i de ntrire a sentimentului persoanei.
n romn, su e ntrebuinat pentru a exprima raportul de posesie*
pe cnd lui are toate celelalte funcii: obiectul respectiv: treaba lui; ge.nit*
obiectiv: laudele lui ; posesiv accentuat: plria lui.
n textele populare, ntrebuinarea lui .su e mult mai restrns ca n
limba scris: statistica arat cum uzajul lui su crete, n limba scris, nce
pnd cu textele din secolul al XVI-lea. Cu ct tonul este mai popular, cu
att ntrebuinarea lui su este mai rar i aceea a formei 2 a lui el mai deas...
Compar urmtoarele locuri din Ispirescu :_ a doua zi se scular i pornir
amndoi, mai nti la mpratul, tatl lui... apoi merse i la mpratul, tatl
femeii lui... Fata cum l vzu c adormi bine, lu o cpn de cal uscat, i
puse capul binior pe dnsa, i'vars urcioarele lui, ia pe ale ei i o pleac la
sntoasa. Cf. la Negruzzi: apartamentele nevestei lui se aternut cu covoare,
dar i ndat strmoescul su palat lu o nou form " (Al. Philippide, Gr.
elem. a lb. rom., 1897, p. 238 240). Cf. n texte populare orale, notate de
dialectologi : da o dzis ct tat-su s-l mbrece cu haine albe i cotunii lui
pe iei (Candrea, Oa., 34, X X X I II), i m-am dus pe braele lui... i l-o prins,
162 LIM BA LATIN

noaptea n coliba lui ( Papahagi, M-ii Apuseni, 62, X X I I ; 63, X X III), y-o
fcut chipu lui (andru, BL, I, 96, 3), tata lui o trimis (Id., BL, IV, 160, II)
Meyer-Lbke, Gr., III, 73. E. Richter, Zur Syntax des rumnischen Possessivprono
mens 3. Person, ZRPh., X X V , p. 424 .u. Su i lui prezint, fiecare, inconveniente; su este
echivoc n ce privete genul; urciorul su [al lui sau al ei?)] lui este echivoc cnd, n afar de
subiect, propoziia cuprinde nc un substantiv: Ion i cu tatl^lui [tatl ar putea fi al altcuiva
dect al lui Ion; n acest caz, su ar nltura echivocul). n textele populare su e ntre
buinat numai la numele de rudenie; frate-tu, soru-sa etc. n regul general, su sa snt
ntrebuinai atunci cnd posesorul e subiectul propoziiei, iar lui atunci cnd posesorul nu e
subiectul propoziiei (Iordan, Gr., p. 134). Su se ntrebuineaz numai n locul substantivelor
care arat persoane (Id., I.e., p. 135). Dar regula aceasta sufer abateri, n afar de faptul
c su, sa snt construii cu numele nearticulate; frate-su, nevast-sa (Tiktin, Gr. rom., II,
p. 48 .u.; Drganu, Morf., p. 69). n limba veche su se ntrebuineaz cnd posesorul este
subiectul propoziiei : dat-au tefan vod voie otii sale s prade in trei zile ct vor putea (I. Necuce).
Cnd posesorul nu este subiectul propoziiei, se ntrebuineaz lui [ei, lor): iat un praf,
pune-l n butura lui (C. Negruzzi). Cf. Gr. lb. rom., II, p. 205.

DIMINUTIVELE

Preferina pentru diminutive este o trstur caracteristic a limbii


vorbite. La Marcellus Empiricus, de pild, ntrebuinarea lui auricula,. fa
de auris, variaz de la 4 la 0 pn la 44 la 3. Limbile romanice au, pentru
ureche", o form derivat din auricula (REW 3, 797; Lfstedt, Syntactica,
II, p. 52).

VERBUL

PERFECTUL

Perfectul latin exprima ndeplinirea aciunii : dixit a ndeplinit aciunea


de a vorbi", deci: a sfrit de a vorbi". De la ideea de aciune ndeplinit,
s-a trecut la aceea de aciune trecut: dixit spuse", cu valoarea, deci, a
aoristului grec i a perfectului nostru simplu. Ideea de aciune ndeplinit
n trecut era exprimat n latin, de m.m.ca pf. : dixeram.
Romna a rmas fidel acestui sistem; dar, ca i alte limbi romanice
(v. mai sus, p. 139 .u.), ea a ntrebuinat o form compus pentru a exprima
preteritul (aciunea ndeplinit n trecut) : habere -f- participiul n - tus: habeo
scriptus.
Originea ntrebuinrii acestei construcii trebuie cutat n construciile
n care habeo indic posesiunea, de ex. : in ea provincia pecunias magnas collo-
catas habent (Cic. De imp. Pomp., 18), multa bona bene parta habemus (Plaut,
Trin., 247). Construcia vulgar habeo factum, numai n latina trzie, dup
secolul al IV-lea, capt valoare de perfect: ecce episcopum cum duce et civibus
invitatum habes ai invitat... pe episcop" (Gr. de Tours, sec. VI e.n., Vit.
patr. III, I, p. 673, 3 4).
J. Kurylowicz (Les temps composs du roman, Prace filologiczne, X V , p. 448 453) a
artat c originea acestei construcii trebuie cutat n forma pasiv (dativ + esse), obinuit
n latin: mihi factum est, al crei echivalent exact este habeo factum, n care habere are nc
sensul primitiv de a ine, a poseda . Cf. M. Nicolau, BL, IV, p. 24 .u., Kurylowicz, BL,
V , p. 195 .u., A. Meillet, Ling. hist. et ling. gn., II, Paris, 1937, p. 120, expunerea lui
J. Vendryes, Sur l'emploi de l'auxiliaire avoir". Mlanges... Jaq. van Ginneken, Paris, 1937,
p. 85 .u. i Devoto., Lg. di Roma, p. 283. n graiurile din sudul Italiei, unde perfectul compus
e aproape necunoscut, preteritul, la fel ca n romn (sub influena greac sau nu) are, n
acelai timp, valoare de prtrit" i de trecut" (H. Meier, Rom. Forsch., LIV, p. 198 .u.).
S IN T A X A 16'3

ntrebuinarea formei compuse nu e generalizat pe ntreg domeniul


romnesc, ntruct aromna, rmnnd fidel sistemului latin, uzeaz de aorist
(perf. simplu), acolo unde dacoromna, care a inovat, ntrebuineaz forma
compus (Capidan, Arom., p. 541 542). n dacoromn, perfectul simplu ( venii)
are, n genere, valoare de aorist, i exprim deci o aciune, indiferent de data
cnd a fost fcut, pe cnd forma compus ( am venit ) exprima o aciune nde
plinit, ajuns la termen. Diferenele acestea de aspect, exprimate n daco
romn^ prin dou forme diferite, snt redate, n aromn, printr-o form
unica. n ar.: cpitnlu di crave strig s-eas tui oaminli nafoar, c pn
aoae pltir (Papahagi, Basme, I, p. 11 12), dacoromna ar nlocui forma de
pf. simplu a lui plti prin forma compus au pltit. Tot astfel, n fraza: lo
alea ctr acas-V, hrios, c vru dumnidz, di agumse sntos (id., I, p. 14),
dacoromna ar ntrebuina formele de pf. compus- a vrut, a ajuns.
Dar nu ntreg teritoriul lingvistic dacoromn a inovat. ntr-adevr,
gsim conservat pn n zilele noastre, n Oltenia, un stadiu lingvistic ase
mntor aceluia din aromn ; n aceast privin Weigand afirm urm
toarele, n baza cercetrilor sale la faa locului: in der Kleinen Walachei,
im Gegensatz zum Banat, mit ganz besonderer Vorliebe, selbst fr das Per-
fectum Praesens sind schwache Formen blich" (WJb, VII, p. 55 56). n
Banat, Weigand a observat regresiunea formelor de pf. simplu, fa de cele
compuse (op. cit., III> p. 241). Gamillscheg (Olt. Mdt., p. 103) a nregistrat,
de regul general, n nord-vestul Olteniei, ntrebuinarea formelor de pf.
simplu, la verbele incoative, pe cnd verbele durative ntrebuineaz i formele
compuse.

Stadiul acesta lingvistic nu e oglindit de textele publicate n Graiul nostru, I (Mehe


dini Gorj, Vlcea, Dolj, Romanai), unde perfectul simplu i compus este ntrebuinat dup
normele limbii comune. De asemenea, nici n textele publicate de Vrcol (Graiul din Vlcea,
Bucureti, 1910), cu toat afirmaia editorului (op. cit., p. 16: perfectul simplu este foarte
rspndit n comparaie cu perfectul compus !). Snt ns texte populare din Oltenia care
oglindesc starea de lucruri descris mai sus; v., de ex., N. Plopor, Amintiri, Craiova, 1934,
p. 31 .u. DupTiktin (Gr. rom., II, p. 30 .u.), perfectul simplu nu e ntrebuinat n Moldova,
ci nlocuit cu perfectul compus (la cronicarii moldoveni). n schimb, e meninut n ara Rom
neasc. La scriitorii ardeleni din sec. al X V III-lea , perfectul simplu apare arareori. Sandfeld
(Ling. balk., p. 105) explic ntrebuinarea perfectului simplu, n aromn, printr-o influen
greceasc (aoristul). n dialectele italiene din Calabria meridional, unde italiana s-a dezvol
tat pe un substrat grecesc, se observ, ntr-adevr, ntrebuinarea exclusiv a perfectului
simplu, acolo unde italiana ar fi ntrebuinat perfectul compus (Rohlfs, Scavi linguistici nella
Magna Grecia, Roma, 1933, p. 53). Strile din dacoromn nu fac necesar, ns, aceast
ipotez.
Al. Rosetti, Despre valoarea perfectului simplu, LR, an. VI, 4, 1955, p. 69 73: ntre
buinarea perfectului simplu, ca timp al naraiei. la scriitorii din prima jumtate a sec. al
X IX -le a ; alternana lui cu perfectul compus, mijloc stilistic ntrebuinat n literatur. n
Oltenia, exprim aciunea ndeplinit de curnd. A. Georgescu, Perfectul simplu n dialectul
dacoromn, n Studii de gramatic, II, 1957, p. 29 52: exist dou arii: una, cu perfectul
compus (Moldova), alta, cu perfectul simplu. Pn la 1800 perfectul simplu era ntrebuinat
i n Moldova. Pentru valoarea perfectului simplu, v. i Grigore Brncu, Sur la valeur du
pass simple en roumain, n MO, p. 159 173.

M AI-M U LT-CA-PERFEC TU L CONJUNCTIVULUI

A trecut din latin n romn la indicativ. Originile acestei ntrebuinri


apar n texte trzii, de ex. : suo loco praeteritum est, quod quits ex Italia cum
Asprenate ad Caesarem venissent,,... c venise clreii la Caesar" (Bellum.
Hisp., X , 2; Gamillscheg, Roman. Tempuslehre, p. 31 .u., 95 .u., 160 .u.).
164 LIM BA LATIN

G E R U N Z IU L

n romn, ca i n latin, gerunziul e ntrebuinat ca substantiv verbal :


citind cartea, lat. legendo librum. Cf., la dativ: Epidicum operam quaevendo
dabo (Plaut, Epid., 605) ; la acuzativ (cu ad) : quaedam loca eadem alia ad seren-
dum idoneay arro, R.R., I, 23, 6); la ablativ: addendo diem (Cicero, Phil.,
ii; no).
Gerunziul n locul participiului prezent (psalmos dicentes) n Peregr. Aeth. Illud.etiam
Presbyter sanctus dixit nobis... (quod) omnes in ipso fonte baptizarentur, sic redirent mature ad
candelas cum clericis et monachis dicendo psalmos vel antiphonas (Peregr, Aeth., X V , 5; Lfstedt,
Peregr. Aeth., 244). Aceeai construcie n italian i francez, v. Ettmaver, Vademecum, 57.

IN F IN IT IV L

ntrebuinarea infinitivului n funcie de complement drept, dup unele


verbe, apare i n romn, cu toate c n romn tendina este de a nlocui
infinitivul cu conjunctivul: neavnd unde fugi, intr ntr-o bute seac (Gaster,
Chrest., I, 171, 32), nu ai de ce f i suprat (Creang; Dimand, 117) ; cf. tiu
lucra, pot vorbi etc.
Substantivarea infinitivului lung se produce progresiv, cu ncepere din secolul al XV I-lea.
Infinitivul e precedat, n cele mai multe cazuri, de prepoziiile a i de. Preferina pentru1con
junctiv, n locul infinitivului, caracterizeaz limba vorbit. nlocuirea infinitivului cu propo
ziii subordonate este o caracteristic balcanic a limbii romne (v. mai jos, p. 237 ; F. Asan
i Laura Vasiliu, Unele aspecte ale sintaxei infinitivului n limba romn, n Studii de gra
matic, I, 1956, p. 97 113).

Imperativul, du-te etc.; cf., n latin, duc-te (E. Lfstedt, Late latin,
Oslo, 1959, p. 30 31).
E s s e . Pentru exprimarea ideii posesive, esse a fost nlocuit n limbile
romanice cu habere, dar nu i n romn, care a rmas parial fidel construc
iei uzitate n latin: dr. mi-e fric; cf. Diomed: non dicimus opus habeo...
sed opus est mihi (GL, I, 316, 33).

C O N JU G AR E A IM PERSO N AL

Romna a pstrat forme latine de conjugare a verbelor impersonale:


fulgurat, ninguit, piuit etc., pe cnd n cursul evoluiei celorlalte limbi romanice
s-a simit necesitatea de a se exprima pronumele subiect naintea verbului:
fr. il pleut, it. egli piove, rtr. ei plova.

ADVERBUL

Originea funciei adverbiale a unor particule apare n texte vulgare,


care ntrebuineaz compuse de felul celor ce urmeaz: visa itaque turba de
retro et ab ante adorantes (Baruch, 6, 5, Itala, apud Rnsch, It. u. Vulg., 234),
accesit de retro (Luc., 8, 44, Id., apud Rnsch, It. u. Vulg., 232), deintus
et deforis non dicimus (Ciedonius, GL, V, 21, 22), de post cujus morte (CIL,
V III, 9162; 7 8: Mauretania), nemo enim dicit de post forum , nemo enim
ab ante (Sergius, GL, IV, 517, 24), qui maie loquuntur modo ita dicunt depost,
ilium ambulat" (Pompeius, GL, V, 273, 26 27), desubtus pedes (Mulom.
Chiron., p. 455).
Exemple numeroase la Jihescu, Lat. prov. dun., p. 210: ad post, a foras, de ante, de
intro, de mane, de subtus, de supra, in susu.
SIN T A X A 165

PARTICULELE

Ad. Construcia lui ad cu valoare final apare n romn n exemple ca :


mears n pdure a leamne, eind a vnat vdzu un erb (Dosoftei, V. Sf.,
26, v. ; 22, v .; cf. Drganu, DR, VI, 255, nr. 1). Construcia aceasta apare
n latin, n exemple ca: flagellis ad mortem caesus (Hor. Sat., I, 2, 41 42),
in patinam compones ad surcellum (Apicius, IV, II, 8), haec res et ad febricitan-
tes pvosunt (Mulom. Chiron., p. 379), fraz redat de Vegetius n modul
urmtor: quae potio etiam febricitantibus prodest.
Cum. Cum instrumental apare n construcii ca: cum lacte conspersa
( Vegetius: lacte conspersa), cum medicamento ungeto (Mulom. Chiron.,
p. 411; 487. Grevander, 104, n. 3); cf. n dr. : tiat cu sabia, uns cu lapte etc.
De. Din toate construciile cu prep. de, pot fi explicate prin latin
construciile urmtoare:
cauza imediat (n locul vechiului ablativ instrumental) : plnge de durere,
pentru care cf. deque tuis lacrimis timida serta (Ov., Trist., 3, 3, 82), fatigaU
de vigiliis et jejuniis cotidianis lassi (Peregr. Aeth., X X X V I, 2);
de dup un comparativ: mai mult de trei kilometri, n lat.: plus de X X X
peibus (Gram. vet., II, 19 29);
construcia cu de, pentru a indica materia: dr. o cas de lemn, apare
devreme' (cf. la Verg., Georg., III, 13: tempium de marmore) i e obinuit n
limba vulgar: et ibi ostendit michi archiotepam ipsius ingens similliman ut
ipsi dicebant, marmoream, tanti nitoris ac si de mrgrit esset... Nam erat et
iuxta archiotipa similiter de tali marmore facta (Peregr. Aeth., X IX , .6).
Complementul de relaie e redat prin de (n locul genitivului sau abla
tivului) : cur de sua virtute... desperarent (Caes. B.G., I, 40) ; cf. dr. : m ndoiam
de curajul su.
n celelalte construcii, de este o inovaie proprie romnei.
Et. ntrebuinarea lui e, n secolul al XVI-lea, pentru a lega dou pro
poziii cu subiecte diferite, ca n exemplul urmtor: nceput fcu dumnedzeu
cerul i pmntul, epmntul era pustiu i n deert (PO, Gen., I, 1 2), s-ar
putea explica prin rolul adversativ al lui et ( = sed), n fraze ca: si tuus servus
mhts fuerit et omnes alieni ac mercenarii (Cic. Caecin., 58).
Per. Funciile lat. per se regsesc n rom. pre (pe ), i anume :
spaiul : abii illae per angiportum ad hortum nostrum clanculum (Plaut,
Most., 1045), n romn: cineva trece pe drum;
spaiul, n totalitatea lui: per urbem totam hominem quaesiveris (Plaut,
Epid., 195), fabulantur per vias (Id., Cist., 774), n rom.: m ntlnii cu ea
pe drum; pe Dunre, n j o s ;
timpul: per Dionysia (Plaut. Cure., 644), nulla enim abs te per hos dies
epistola... venerat (Cic. Att., II, V III, 1), n rom.: ieri, pe sear;
momentul cnd se petrece aciunea, pornindu-se de la funcia temporal
de mai sus : per ver (Cato, Agr., X L , I), n rom.: pe o noapte cu lun;
instrumentul: per epistulam (Plaut, Mii., 1225), n rom .: adec eu Ivul
nsumi pri mene mrturisscu ; pre cine-i dede domnezeu zSe cuvintele sale
afar (Fril, 28). La fel n: ita ied obtestor per senectutem tuam (Plaut, Asin.,
18), rom. : m jur pe viul dumnezeu i pe stema mea de mprat (Fril, 30);
distributiv: praeda per participes aequiter partita est (Liv. Andr. Frag., 2),
n rom.: pre tot ciasul s se roage lui dumnezeu (Fril, p. 32).
Pornind de la funcia local a lui pre i de la ntrebuinarea cu verbele reflexive, se
explic, construcia acuzativului cu pe (Fril, p. 36 .u.). V. i Pucariu, DR. II, p. 565 .u.;
Spitzer, ZRPh., X L V I I I , p. 423 .u.; mai jos, p. 355; M .-L. Cartojan, n Soc. roumaine de
166 LIM BA LATIN

linguistique, 2, 1940, p. 2 3 (anex la BL, V III, 1); Drganu, Morf. ; Rosetti, SCL, V III,
1957, p. 410; Al. Niculescu, SCL, X , 1959, p. 1 9 5 -2 0 1 ; L. Onu, n Recueil, 1959, p. 1 8 7 -
209. pe la acuzativ (obiect direct) : construcie paralel n spaniol, portughez i italiana
de sud :(c ad) : A. Niculescu, Mitteil, der Sdesteuropa Gesellsch, 5. 1965, p. 28. Fl. Dimitrescu,
SCL, 1960, pi 224, nu exclude o anumit influen a textului slav (n traducerile din sec.
al X VI-lea), G. Rohlfs, Autour de l'accusatif prpositionnel dans les langues romanes, RLiR,
35, 1971, p. 3 1 2 -3 3 4 .

Qud. Construcia lui quod dup verba sentiendi i declarandi este popu
lar i foarte rspndit n latina vulgar: vides quod aliis leporem excitavi
(Petronius, C X X X I, 7) ; ea explic construcia romneasc cu c, de ex. :
ziceau c plecase acas.
Si. ntrebarea indirect se construiete, n latin, cu conjunctivul;
construcia aceasta e atestat i n limba vorbit, la o epoc trzie. Construcia
cu conjunctivul precedat de o particul este cunoscut nc din epoca veche:
exspecto, siquid dicas (Plaut, Trin., 98), iamdudum, si des,porrexi manum (Plaut.
Pseud., 1148). Construcia aceasta cu conjunctivul precedat de si, ieit
nvingtoare din concurena cu alte particule, este foarte rspndit n latina
trzie, de ex. : petiit a Domino, ut sibi ostenderet, si hoc verum esset (Vitae patr.,
III, 43), de ipsa autern testa, si sit optima seu vitiosa ad structuram, nemo potest
iudicare (Vitr., 2, 8, 19). Dar limba vorbit ntrebuina i construcia cu in
dicativul, dup si: neque animadvertunt, si quid eorum fieri potest necne (Id.,
7, 5, 4), et sic singulariter interrogat episcopus vicinos ejus, qui intravit, dicens:
si bonae vitae est hic, si parentibus deferet, si ebriacus non est" (Peregr. Aeth.,
X LV, 3). Ea se regsete n romn, unde o fraz interogativ ca die mihi
si tu RomaHus es? (Act. Ap., Apocr., 22, 27 Vulg.) este redat, n secolul al
XVI-lea, prin : spunre-mi se Rimleanu eti (v. mai jos, p. 521).

n secolul al XV I-lea, se- (s) este nlocuit, n fraze ipotetice, prin de, iar de, la rndul
iui, prin dac, particul care avusese, pn atunci, valoare temporal (M. Roques, Recherches
sur les conjonctions conditionnelles s, de, dac en ancien roumain, Rom. Forsch., X X I I I ,
p. 8 2 5 - 8 3 9 ; N . Drganu, DR, III, p. 2 5 1 - 2 8 4 ; Rosetti, GS, II, p. 183).

Super. Cu sensul peste, deasupra", ca n latin (Lucr., V, 951: siiper


viridi stillantia musco; Ennius, Ann., 386: volt super impetus undas), apare
spre n textele romneti din sec. al XVI-lea:-s puse Pavelu mrule spre ei;
clc cu piorul spre falca zmeului; ede spre scaunul; i ntunerec era spre
adnc, i duhul domnului se purta spre ap (v. mai jos, p. 513). ntrebuinarea
lui spre pentru a exprima ideea de dominaie asupra cuiva, ca, de ex., n
frazele : c spre toat avuiia lui pune-l-va el; i spre nlii face-m-va a sta
(Fril, 14) i are de asemenea originile n construcii latine ca: itaque non
ultra interpellandum ratus nobili juveni... super armamentarium posito (Curt.,
VI, 7, 21 22), et super excelsa statuens me (Ps. X V II, 34 Vulg.). Tot prin
latin se explic funcia lui spre, derivat din aceea de mai sus, de ex. : de
acii se rdic Baiazit cu Turcii spre Rumni ; c nvlir vrjmai muli cu oti
spre ara Rmului { Fril, 15), fraz care poate fi comparat cu urmtoarea
construcie (latina trzie): et si Mo tempore, rex Philippus super regem Hen-
ricum in Ndrmaniam intraverit, n care super exprim o aciune ce se svr
ete mpotriva cuiva. Super cu ablativul (nlocuiete pe de) e ntrebuinat
n latina vorbit i apare deseori la Plaut, de ex. : super his rebus nostris ie
loqui (Most., 728), mecum rem tenes super Euclionis filia (Aul., 682 683);
aceast funcie o ndeplinete super i n romn, dar n compunere cu de:
i despre ali domnedzei s nu nici pomenii ; i-l ntreab despre fapte (Fr
il, p. 66).
SINTAXA 167

Sufier exprim relaii de spaiu ntr-o fraz ca aceasta :ossasufier recum-


bans antro semesa cruento (Virg. Aen., VIII, 297); n romn se ntrebuin
eaz, n astfel de cazuri, un compus cu super (prespre) sau prep. peste: ce
s te-ar lovi cineva preste faa obrazului; ce au intrat preste smne i preste
hotare: i vazuu un nuoru de focu pre (s)pre otu pmntul; n zilele acestuia
fu;foamete mareprespre toat lumea (Fril, 50). De asemenea, relaii de timp:
de huius nequitia sanguinariisque sententiis in commune omnes super cenam
loquebantur (Plin. Ep., IV, X X II, 6), n rom: prespre toate zilele era cu voi
n beserec; peste zi (Fril, 51).
Super, urmat de cuvntul repetat, pentru a exprima ngrmdirea, acu
mularea: una aderit mulier lepida, tibi savia super savia quae det (Plaut, Pseud.,
948), n rom.: rutate peste rutate; cetate peste cetate; biruri peste biruri (Fr
il, 53).
Dimand, p. 226 .u.

NEGAIA

Fraza negativ, cu indicarea unei singure excepii, este construit cu


ajutorul lui numai: a veni, numai s nu-mi ceri nimic. Originile acestei con
strucii apar n fraze ca: nos... qui nihil magis, quam justum Dei judicium
praedicamus (Hieronim, X X X , 684, B).

DETERMINAREA

Fraza cu subiectul nedeterminat se construiete ca i n latin : ai carte,


ai parte (2 sg.), lat. si vis fiacem, para bellum, zic = dicunt (3 pl.).

SUBORDONAREA

n fraza subordonat, dup verbele a cere, a ti, a vedea" etc., se ntre


buineaz, n latina vulgar, indicativul, n locul subjonctivului din latina
clasic; cf. Diomed: imperitia lapsi cum dicunt nescio qui facis, nescio quid
fecsti. Eruditus enim dicetur nescio quid facias, nescio quid feceris (GL, I ,
395, 16). Construcia aceasta e ntrebuinat n limbile romanice: nu tiu
cine. vine etc.

ORDINEA CUVINTELOR

n fraza latin, flexiunile exprim raportul obiectiv dintre diversele ele


mente ale frazei, pe cnd raportul subiectiv este exprimat de ordinea cuvin
telor. Navis longa este o corabie din spea celor lungi", pe cnd longa navis
este o corabie lung". n limbile moderne, de asemenea, ordinea cuvintelor
are o valoare subiectiv, dar, spre deosebire de limbile clasice, aici ordinea
168 LIMBA LATIN

cuvintelor exprim i raporturile sintactice, exprimate n limbile clasice de


flexiuni. De aceea, ordinea cuvintelor, n limbile moderne, tinde s fie fix,
pe cnd n latin, ca i n indo-european, ea era liber. Am vzut mai sus
(p. 156) care au fost urmrile, pentru limba latin, ale trecerii de la ordinea
liber a cuvintelor, la ordinea fix. Dispariia flexiunilor cazuale, n latin,
a adus dup sine o profund modificare n valoarea atribuit ordinii cuvin
telor i a pregtit stadiul modern, nfiat de limbile romanice.
Libertatea de a aeza cuvintele n diverse ordini e ilustrat de exemplele care urmeaz :
mimai ultimul exemplu din fraza latin de mai jos corespunde ordinei fixe din engl. the grl
loves her mother fata i iubete mam a", care poate s fie redat n latin n ase fehiri:
matrem puella amt ; matrem amat puella ; amat puella matrem ; amat matrem puella ; puella
matrem amat; puella amat matrem (A. A. Hill, Introduction to Linguistic Structures, New
York [1958], p. 4 7 5 -4 7 6 ).

ntr-o fraz ca films patrem amat, verbul ocup ultimul loc. n Caesar,
de exemplu, verbul este aezat la sfritul frazei n 84% din cazuri, n fraza
principal, i n 93% din cazuri, n fraza subordonat. Diferena de proporie
-dintre principal i subordonat se explic prin faptul c n subordonat
ideea este exprimat n raport cu ideea din principal. De aceea se zice c
propoziia principal afirm (exprim o judecat), pe cnd subordonata
nu afirm. Tendina verbului de a prsi locul de la final, realizat n limbile
romanice (cf. fr. le fils airne le pre), apare nc n latina trzie: n Peregri-
natio Aetheriae, proporia ntrebuinrii verbului la sfritul frazei este de
25% , n primul caz, i de 37%, n al doilea.
W . Kroll, Die wissenschaftliche Syntax im lateinischen Unterricht, Berlin, 1925, p. 88 .u .

Aezarea verbului la nceputul frazei principale sau secundare, ntr-un


scop afectiv, este o veche construcie, care apare att n latina arhaic, ct
i mai trziu: fit in eos impetus; educuntur et ab illis gladii et a nostris (Cic.
Cat., III, 2), dum titulos perlegimus, complosit Trimalchio manus (Petronius,
34, 7), emergo laetus... sumo sarcinulam (Apuleius, Met., I, 17).
Tot prin afectivitate se explic aezarea la nceputul frzei a obiectului:
honce loucom nequis violatod aceast pdure sacr, nimeni s nu o profaneze
(CIL, X I, 4766 : Spoleto). Ordinea aceasta, cu complementul n capul frazei,
<este cea obinuit n latina arhaic ; dar latina clasic prefer s aeze su
biectul n capul frazei: Petrus Paulum ferit. Ordinea schimbat, cu verbul
aezat naintea complementului, din limbile romanice: Petrus ferit Paulum,
tu s-a generalizat pretutindeni n acelai timp. ntr-adevr, vechea francez,
pstrnd nc distincia dintre forma cazului subiect i forma cazului obiect,
poate ntrebuina ordinea arhaic a cuvintelor \ Pol fiert Pierres.
Ordinea subiect-verb-complement apare i ea, ncepnd cu cele mai vechi
texte i pn .la textele cele mai trzii. De la aceast ordine se ndeprteaz
fraza manierat a scriitorilor sau fraza eu elementele aezate n alt ordine,
-din nevoi afective.
Iat cteva exemple din prima categorie: Mnios med fhefhaked Nu-
masioi (CIL, I2, 3; X IV , 4123: cca 600 .e.n.: Praeneste; cf. Maniusm-a
fcut pentru Numasius, M . ma fait pour N ., M . mi fece per N. etc), videtur
tempus esse ut eamus ad forum (Plaut, Mil., I, 72), et ecce Simon introibat
portam quaerens eos, quod tarde f acerent: et videt turbam magnam venientem
et illos legatos catenis (Act. Ap. Apocr., p. 65, 15 = Act. Petr, cum Simone,
17), haec est autem vallis ingens et planissima, in qua filli Israhel commorati
sunt his diebus, quod sanctus Moyses ascendit in montem Domini et fiiit ibi
quadraginta diebus et quadraginta noctibus (Peregr. Aeth., II, 2).
SINTAXA 169

Exemple de fraza manierat: In nova feri animus mutatas dicere formas


corpora (Ov., Met., I, 1 2).
Pentru a explica ordinea schimbat, din limbile romanice, trebuie deci
s pornim de la texte care snt ct mai aproape de limba vorbit i n care,
dup cum am vzut, regsim, la epoci diferite, acelai procedeu de aezare
a cuvintelor n fraz; de asemenea, trebuie s inem seam de modificarea
profund cauzat de dispariia flexiunilor cazuale i de ntrebuinarea mai
expresiv a prepoziiilor: ordinii libere i s-a substituit atunci ordinea fix;
ordinea cuvintelor nu i-a putut pstra libertatea dect prin ntrebuinarea
unor elemente accesorii, care au venit s nlocuiasc flexiunile i s lmureasc
rolul fiecrui element n fraz. n aceast direcie, dacoromna a mers mai
departe dect celelalte limbi romanice, prin rolul dat prep. pre, care a fcut
posibile inversiuni fa de ordinea normal (tatl iubete pe copil) , ca, de
ex. : pe copil l iubete tatl, iubete tatl pe copil (v. mai sus, p. 168).
Vossler (Vulg. Lat., p. 185) socotete c n limba romn domnete o mare libertate
-de aezare a cuvintelor n fraz, Paul A. Gaeng, An Inquiry into Local Variations in Vulgar
Latin, Chapel Hill, 1968 (concluziile, p. 275 .u.).
PRIVIRE DE ANSAMBLU ASUPRA INOVAIILOR
N FONETIC I N GRAMATIC
REALIZATE PN N SECOLUL AL IV-lea al E.N.

Materialul care a fost prezentat n paginile precedente, extras din in


scripii i din alte monumente de limb, ne permite s urmrim progresul
unor inovaii n limba latin n curs de a deveni romanica oriental. Noul,
atestat n texte, coexist un timp cu vechiul, pe care l nlocuiete treptat*
urmnd ca dup o scurgere de vreme s se modifice, la rndul su.
A. Inovaii realizate n limba latin vorbit n Imperiul Roman, pn la.
era noastr:
i neaccentuat alterneaz cu e: segnare (cf. a nsemna) ;
i neaccentuat asimilat la u n cucuta < cicuta (dr. cucut) ;
sincoparea vocalelor neaccentuate: anglus (dr. unghi), caldus (dr. cald}
domnus (dr. domn) ;
0 e confundat cu u: frunte (dr. frunte) ;
v grecesc redat prin u: martur < martyr (dr. martor) ;
diftongul ae pronunat e: edus < haedus (dr. ied) ;
prin mutarea accentului, ie > e: paretem (< parietem; dr. perete)',
trecerea lui au la a: asculta (< auscultare; dr. ;
grupul net redus la nt: santus (< sanctus, v. dr. snt) ;
grupul cs trecut la s: visit < vixit (v. dr. vise) ;
grupul ns redus la s : meses < menses pl. (ar. mes lun") ;
cderea consoanelor finale -m i -s;
nominativul pl. n -as la substantivele de deci. I, atestat la Plaut;
comparaia adjectivelor cu magis: magis venerabile (dr. mai frumos) ;
ad -{- acuzativul pentru a exprima dativul: quia haec dicit Dominus
ad me ( = mie).
B. Inovaii realizate n cursul secolelor I III ale e.n.:
> e: maester < magister (dr, miestru) ;
e > a, prin asimilare : passar < passre (dr. pasre) ;
1 accentuat asimilat de u urmtor : peduclum < pediculus (dr. pduche) ;
i > a, prin asimilare : salvaticus < silvaticus (dr. slbatec) ;
0 > e: retundus < rotundus (v. dr. rtund) ;
u n hiat (w) disprut: febraris < februaris (dr. furar), quetus < quietus
(dr. ncet), quator < quattuor (dr. patru)',
dispariia lui -v- : aunculo < avunculus (dr. unchi) ;
trecerea lui v la b: albeus < alveus (dr. albie), verbex < vervex (dr. berbec) ;
g (-f- e, i) disprut: maester < magister (dr. miestru)',
1 urmat de i sau i n hiat a disprut : fius < filius (dr. fiu) ;
d urmat de i n hiat a fost asibilat : zebus < diebus (dr. zi) ;
t -f- i + vocal este asibilat: Vincentzus, Vonifatzio < Vincentius, Boni-
fatio, tersiu < tertium (dr. ( ari)r) ;
grupul tl a trecut la cl: veclus < vetulus (dr. vechi) ;
VOCABULARUL 171

., eliminarea lui w din kw: cocens < coquens (dr. a coace) ;


. reducerea lui pt la t : Setembre < Septembris (deci baptizare > dr. boteza) ;
dispariia consoanelor finale -r, -s i -t: frate < f rater (dr. frate), aunclu <
avunculus (dr. unchi), posui < posuit (dr. puse) ;
i consoan devine semioclusiv : zanuario < ianuarius (deci jacere >
dr. zcea) ;
trecerea substantivelor neutre la masculin : corpus, fatus etc. ;
la declinarea a Il-a, trecerea, prin analogie, a terminaiei n -er, la L#s:
u p ru s< aper etc.;
la declinarea a III-a, nominativul singular refcut dup cazurile oblice :
iade 11. de lac (dr. lapte) ;
nume de rudenie, n - a, cu flexiunea numelor n -n: mamani (dr. mni (-ta),
taiane (v. dr. ttne) ;
; adjectivele n -is trec n categoria celor n -us: acrus < acris (dr. acru) ;
1 forme analogice de perfect al indicativului: posit (dr. puse), poserunt
(dr. puser)',
adverbe compuse cu prepoziii: inante (dr. nainte; ainte < abane) ;
; ablativul cu prep. de .l* genitivului: et sacrificarent de animalibus;
dativul adnominal, .l. genitivului: acra Castorino (dr. sec. X V II: ficior
Mircii vod).
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 299 .u.

VOCABULARUL

Intenia noastr nu este de a nfia aici ntreg vocabularul de origine


latin al limbii romne ; fondul acesta de cuvinte st astzi la ndemna
cercettorului, n dicionare speciale (Candrea-Densuianu, DE ; Pucariu,
EW ), iar dicionarul etimologic al lui W . Meyer-Lbke (REW, ed. a 3-a,
1935) nfieaz ntreg vocabularul, comun al limbilor romanice. Cercet
rile de amnunt nu lipsesc nici ele (H. Dumke, Die Terminologie des Acker
baues im Dakorumnischen, W Jb, X I X -X X , p. 65 .u. ; W . Domaschke, Der
lateinische Wortschatz des Rumnischen, Id., X X I X X V , p. 65 .u. ; cf. i
C. Diculescu, Die Gepiden, Halle, 1922, p. 196 .u. ; Al. Bocneu, Termino
logia agrara n limba romn, Codrul Cosminului, II III, p. 119 .u. ; S. Pop,
teva capitole din terminologia calului, DR, V, p. 51 .u.; t. Paca, Ter
minologia calului: prile corpului, DR, V, p. 272 .u. Pentru terminologia
Cretin, v. Pucariu, DR, V III, p. 333 .u. Arme : Drganu, Rom. s. I X
X IV , p. 85 .u.; cf. expunerea general a lui Pucariu, Transylv., p. 9 .u.),
astfel nct cercettorul poate fi informat repede i cu precizie despre cuvin
tele din acest fond.
H. Schmeck (Aufgaben u. Methoden der modernen vulgrlateinischen Forschung, Hei
delberg, 1955, p. 23 34) arat c dou treimi din vocabularul limbii latine cuprinde cuvinte
atestate n limbile romanice, pe cnd cteva cuvinte un apar n limba scris (de ex. *amurcula,
it. morchia), iar o alt categorie, foarte mic, poate fi cuprins n formula curioziti": cu
vinte care figureaz n limba scris, dar nu i n limbile romanice (chiramaxium Handwagen
etc.). Expunere, n T IL R , II, p. 110 .u.: cuvinte pan-romanice; cuvinte pan-romanice cu
un sens diferit n romn; cuvinte pstrate numai n romn; cuvinte pan-romanice absente
din romn; clasificarea semantic a lexicului latinei dunrene.
172 LIMBA LATIN

Statistica aproximativ a cuvintelor latine pstrate n limbile romanice


(cca 6700) nu e hotrtoare, ci criteriul circulaiei" cuvintelor (B. P. Hasdeu),
adic al frecvenei i distribuiei cuvintelor.
Al. Rosetti, B. f*. Hasdeu i studiul limbii romne, Analele Acad. R .P.R ., X I I I , 1963,
p. 239 243 i J. Sabrsula, Casopis pro mod., 9, 1966, p. 2 3 29.

Fondul latin al limbii romne alctuiete elementul de baz al vocabu


larului limbii. Astfel, din 1 000 1 500 de cuvinte, alctuind fondul lexical
de baz al limbii romne, alese dup criteriul folosirii cuvntului de ntreaga
populaie i al importanei cuvntului, 60% snt de origine latina i 20% de
origine slav.
Fondul principal lexical al limbii romne e nfiat de Al. Graur, ncercare asupra fon
dului principal lexical al limbii romne, Bucureti, 1954, p. 48 .u. V. recenzia lui I. Fischer,
n SCL, IX , 1958, p. 127 .u. Componena vocabularului latin, pe origini, e expus n istoria
limbii romne, Ed. Academiei R .S .R ., Bucureti, 1965, I, p. 28 63. Asupra vocabularului
de baz al unei limbi, v. expunerea lui A. DallTgna Rodriguez, Eine neue Datierung der ver
gleichenden Sprachwissenschaft, Kratylos, II, 1957, p. 1 14 (cuvintele aa-zise ^neutre
dintr-o limb, care rmn neschimbate, fac parte din categoriile urmtoare: pronume,'numeral,
nume ale prilor corpului uman, elemente ale naturii, ocupaii primare ale omului: a umbla ,
v.a.se aeza", a dormi", a mnca , a auzi etc. Acest vocabular dureaz cca 1 000 ele ani).
Claudia Tudose, Le lexique de base au X V I e sicle, RRL, 5, 1965, p. 479 497; Vocabularul
fundamental al limbii romne vechi, n voi. Sistemele limbii (redactori responsabili: I. Coteanu
i Lacia Wald), 1970, p. 1 1 9 -1 6 5 .

O cercetare statistic a vocabularului poeziilor lui M. Eminescu, cuprm-


znd n total 3 607 cuvinte, arat c elementele latine alctuiesc 48,68% din
totalul de cuvinte, cu o frecven de 83%, pe cnd cuvintele slave, n numr
de 16,81%, au o frecven de numai 6,93%.
D. Macrea, Contribuie la studiul fondului principal de cuvinte al limbii romne, SCL,
V, 1954, p. 1 2 -1 3 .

Cercetrile statistice snt de fapt singurele care ofer cercettorului im


fundament sigur. Procentajul elementelor de vocabular variaz odat cu
natura textului. Trebuie inut seam de frecvena i de rangul cuvntului,
care snt invers proporionale: cu ct rangul e mai mic, cu atlt frecvena
e mai mare, i viceversa. Produsul dintre frecven i rang este constant.
Pierre uiraud, Les caractres statistiques du vocabulaire, Paris, 954.

M. Bartoli a artat c repartiia termenilor de origine latin din voca


bularul limbilor romanice se explic prin configuraia geografic a Romniei
i prin relaiile de natur economic i politic dintre provinciile romani
zate, cuvintele fiind repartizate n arii" izolate, laterale, mari sa mici.
Astfel, ariile izolate (Sardinia, domeniul ladin, Portugalia, ins. Veglia) ps
treaz arhaisme, pe cnd celelalte regiuni inoveaz. Ariile laterale snt de
asemenea mai conservative, i aceasta explic de ce romna posed unii
termeni de origine latin ce lipsesc din celelalte limbi romanice.
Aplicnd principiile geografiei lingvistice, imaginate de J. Gilliron
(1854 1926), Bartoli a stabilit care au fost, n trecut, centre1e romanice de
iradiaie de unde au pornit inovaii de vocabular. Un astfel de centru se
gsea n Italia, i inovaiile pornite de aici au ptruns n Dacia atta timp
cit contactul dintre provincii nu a fost ntrerupt.
Caracterul conservativ al vocabularului romnesc de origine latin se
explic deci prin criteriul ariei laterale, care a primit pn la un moment
dat inovaiile venite din Italia i nu a mai participat la inovaii dup ruperea
contactului dintre cele dou lumi romanice (v. mai sus, p. 81 .u.).
VOCABULARUL >73

M. Bartoli, Introd. ; Id., La spiccata individualit della lingua rumena, Studi rumeni,
I II, p. 20 .u.

Independent de celelalte limbi romanice, romna are o serie de elemente


latine de vocabular specifice, ca : chiar, femeie, leagn, lingur, merge, mine,
picior, iar n locul unor cuvinte de origine latin folosete elemente din fondul
autohton, mprumuturi slave sau de alt origine, ca: coco, croitor, iubi, rzboi
(cf. Al. Niculescu, SCL, V III, 1957, p. 121), sosi, stejar, strugure, tri, ap,
zidar (Rohlfs, Lex. Differ., p. 86-87; Al. Niculescu, loc. cit., p. 117).
Diferenierea vocabularului, de origine cultural-social, e exemplificat de ntrebuin
area verbelor edere i manducare n textul biblic: E. Lfstedt, Late Latin, Oslo, 1959, p. 40
-4 1 .

Unele substantive au cptat, la plural, un neles special, diferit de al


numelui la singular : friguri < frigora, ca i irae, fur ores, odia etc. Romna,
ca i celelalte limbi romanice, a pstrat o serie de nume ntrebuinate n
latin numai la plural (pluralia tantum) : foarfeci, i < Uda, u < ustia (pl.).
Vom enumera mai jos termenii de origine latin pstrai numai n
romn (cf. observaiile lui Pucariu, DR, IV, p. 1318 .u.), precum i pe cei
care au, n romn, un sens deosebit de al termenilor respectivi din celelalte
limbi romanice.
n Romania Occidental, exist 203 de cuvinte latineti, care lipsesc n
romn, printre care i cuvinte din limbajul curent. n Orient s-au conservat
termeni vulgari, ca pater, tata, pes, peciolus (I. Fischer, Panroman sauf roumain,
RRL, IX , 1964, p. 595 602). Termenii de origine latin din albanez snt
enumerai de E. abej, Albanische Beitrge zur Kentniss des lateinischen
Wortschatzes, Bulletin dell'Atlant ling.-mediterraneo, 13 15, 1971 1972,
Firenze, 1975, p. 365 372.
Cuvinte latine pstrate n romn i n albanez: H . Mihescu, Les lments latins
de la langue albanaise, R ESEE, IV, 1966, p. 5 33: 545 de cuvinte latine n albanez.

TERMENI PSTRAI NUMAI N LIMBA ROMN

n aceast enumerare nu au intrat termenii care figureaz n romn


sub form de derivate, pe cnd celelalte limbi romanice au pstrat forma lor
originar, sau viceversa.
n enumerarea noastr nu au intrat:
termenii nirai n parte de Pucariu (Et. de ling. roum., 35 36 n.), care se regsesc i
n vreo alt limb romanic, cum ar fi, de exemplu, aonco (cors., dr. adnc, R E W 3, 2100),
*alvina > albina apiario" n reto-roman (C. Tagliavini, Omagiu lui R. Ortiz, Bucureti,
1929, p. 175 s.u.: IJb., X X V I , 1943, p. 237; G. Bonfante, Lg., 10, 1942, p. 288), arde
(R E W 3, 620), basilica (R E W 3, 972), blandus (R E W 3, 1151), corn (R E W 3, 2240), *experlavare
clabr. merid. sprullavari allungare (un brodo) con molta acqua , calabr. septentr. Spad-
davare risciacquare una caldaia"; cf. sic. spirlavatu dilavato, di terreno in cui l'acqua abbia
porta to via il fiore della terra", Alessio, p. 44). *extrainus: R E W 3, 3098 exclude explicaia
prin latin a dr. strin, dar calabr. septentr. stralnu senza padrone", sic. strniu straneo,
straniero, forestiere", iri strainiu andare fuori del proprio paese", confirm etimonul latin
al cuvntului; Alessio, p. 46, indic pe extrauium, extraveum ca prototip latin, dar n felul
acesta, formele de mai sus ar rrnne neexplicate; forfigare (sard. R E W 3, 3437), incipere
(sprsl. entscheiver, Jaberg. RLiR, I, 120), nemica (Rohlfs, Lex. Differ., 24 i h. 10) apare i
n reto-roman, i in vechea veneian (R E W 3, 5885), nutricare (it., prov.), quod (it. Rohlfs,
ASNS, C L X X III, p. 144), rupe, rupa (it.; ar. (a)rup, ~ u r i ) , sri (rtr. saglir, siglir, Rohlfs,
Lex. Differ., 35 35 i h. 19), smcea (it. merid.), sublimare (calabr.), subrupare (EW , 1702),
dr. surpa, (surup, arh.; ar. surpri; megl. srup), abruzzez ant. surrupare dirupare", calabr.
174 LIMBA. LATIN

sdirrupari dirupare", sicii, sdirupari dirupare, abbattere, demolire, diroccare, far cascare,
rovinare (Alessio, p. 48), venetus (calabr.), vitreg < vitricus se regsete n calabrez (Taglia
vini, Mlanges... Mario Roques, III, 25 5 264) etc.
Formaii romneti:
anota (dial.) vb. nager" (ad-notare; DE, 1263) < nuta. ,'Y
' ' dpar s.m. (arh.) porteur d'eau" (aquarius acelai sens") este o formaie romneasc
cf. DA cu ajutorul suf. -ar, care formeaz nume de meserie (Graur, N. d'ag. et
p. 9 0 - 9 1 ) . Ji ,
betea (dial.) s.f. bubuli dureroas ce se face pe limb" (*vessicella < vesica ; Densu
sianu, Gr. din . Haegului, p. 53 ; R E W 3, 9277 a) ; din beic, beicea.
, deprinde vb. accoutumer, habituer": deprehendere saisir, empoigner, se tenir fortement
", CGL, II, 309, 17), valenc. dpendre lernen" (R EW 3, 2574).
despune (arh.) vb. dominer, rgner, gouverner": disponere disposer, tablir, instituer"
(CGL, II, 335, 26), v. fr. despondre, prov. desponre (R E W 3, 2682).
.Florar s.m. mai, avril, juin" (floralis fleur", CGL, II, 227, 25 ; mense Florali', Floralia
cadeau la 24 aprilie). Florii s.f. dimanche des Rameaux" (*Flor ilia:, Floralia Flora lxjdos
habet in urbe Roma; tempus fior um , CGL, V, 201, 22 ; IV, 343, 42). Fonetismul ateptat
ar fi fbst u, nu o ; termenii snt, prin urmare, de formaie romneasc. '
.hivriri (ar. hivrescu), vb. a fi prins de friguri" (febrescere prendre la fivre", REW?-
3229) < hiavr friguri".
ndemna (cf. n de mn, DE, 1120).
nfoia vb. rendre ample, bouffant" (*infolliare, DE, 619) < foaie,
nota vb. nager; naviguer" (innotare, DE, 1262) < nuta. ' r
mulsur s.f. action de traire" (mulsura acelai sens") < mulge,
prdciune s.f. pillage" (praedationem) < prda (Graur, BL, V, p. 110).
ramur s.f. branche" ( ramulus) , sg. refcut din pl. ramuri (Byck-Graur, BL, I, p . , 29 ;
Graur, BL, V, p. 74).
rmuros adj. branchu, ram eux" (rmulosus) < ramur.
sunet s.n. son, ton, timbre, retentissement", explicat prin sonitus bruit, son", pate
fi o formaie romneasc, din suna (cf. umblet). . , f.
Cuvinte de origine nelatin: .<V.
adia vb. toucher lgrement, caresser; souffler lgrement (en parlant du veut)*1';:
adulare flatter" (CGL, II, 8, 40; 10, 14; 352, 7); ar. adil'a a adia, a rsufla" i dr. aduia
(Munii Apuseni) ar presupune un *aduliare (DA), dar u > i constituie o dificultate peste
care nu se poate trece i *adiliare (DE, 817) impune trecerea lui d la z. (*ad-anheliare,
Giuglea, Lg. et. litt., II, p. 41, nu poate fi reinut, si de asemenea nici *adoliare, v. Sala,
SCL, V II, p. 312).
aret s.m. garde militaire; avant-poste, dfense", i n expresia n aretu vntului obviam
vento" (DA) nu reprezint pe halitus, de ex. ~ septentrionalis souffle du nord"; cf. halitus
aura ventus, flatus; aura venti vel tepor caloris" (CGL, V, 345, I I ; IV, 348, 24) ci, dup
cum a artat Drganu (DR, VI, p. 251 .u.), acest termen trebuie explicat prin slav :*reti
Rettung, H ilfe" (cf. v. bg. vetovati), n construcii ca: a + ret.
chelbe s.f. teigne" (calvia < calvus chauve"; Pucariu, DR, IV, p. 720; R E W 3, 1530)
< chelba, rios" ( < tc. ot., ineanu, Infl. orient., II, 1, p. 105; Graur, BL. V II, p. 127.u.).
coplei vb. couvrir entirement, inonder, touffer, accabler" nu poate reproduce, pe
*complexire prendre tout autour, entourer, embrasser" (CGL, II, 403, 18), pentru c fone
tismul ateptat ar fi fost cu u, nu cu o.
crbl (megl. crbl) nu trebuie explicat prin corbula (R E W 3, 2226), ci prin bg. krbla.
ctropi vb. entourer compltement, cerner, envahir", explicat prin * contorpire (contor-
pere tre tout engourdi", DE, 469) ar putea fi de alt origine (Pucariu, DR, V III, p. 292).
lepda vb. rejeter, oter; avorter, faire une fausse couche" nu poate fi explicat prin
Hiquidare (Herzog, DR, I, p. 220 s.u., V, p. 483 .u.), pentru c trecerea lui kw la p nu
este justificat (ne-am atepta la c < k). Consideraiile lui Herzog (l.c.) nu rezolv aceast
dificultate. Candrea (GS, V II, 2 8 8289) propune explicaia prin lat. lapidare, trecnd peste
dificultatea fonetic (a redat prin e i ea) a omor cu pietre pe cineva, a da cu pietre n
cineva". Drganu, DR, VI, p. 2 9 5299, V II, p. 138, reconstruiete un *lepidare (cu care
Pucariu, DR, X , p. 2 9 5 296 e de acord), dar care nu corespunde, ca sens, termenului
romnesc.
mrced adj. fltri, fan" nu poate fi explicat prin marcidus languidus, ariditatis proxi-
m us" (CGL, IV, 536, 22 ; 113, 40), din cauza lui (ne-am fi ateptat la conservarea lui a).
Explicarea prin influena analogic a lui mrcezi (vb., DE, 1139; Graur, BL, V, p. 105) sau
prin contaminarea cu rnced (R E W 3, 5346) nu satisface.
pstra vb. garder, conserver, rserver", dac ar reproduce pe *parsitare (R E W 3, 6255;.
< parco?) ar trebui s aib un alt aspect fonetic: *pr seta.
VOCABULARUL 175

pnz (ar. pndz, megl. pQnz) s.f. toile, voile de navire, linceul, voile mortuaire":
*pandia ( < pandere, R E W 3. 6190; DR, X , p. 387).
, prune s.m. petit enfant, nourrisson" a fost explicat prin pronus nclinat, aplecat" (Den-
susianu, GS, III, p. 236) sau prin *pueruncus, refcut din *puerunculus (Pucariu, DR, II,
p. 602 603; Drganu, DR, VI, p. 260), form reconstituit, ce nu are anse de a fi existat,
Explicaia prin limba greac, dat de Giuglea (DR, X , p. 438 441) e, de asemenea, nesatisf-
ctoare.
scrk'esku (ar.), iau pnza de pe rzboi dup ce a fost isprvit de esut; isprvesc pnza
de esut; isprvesc, sfresc, termin", a fost explicat de Capidan, DR, II, p. 628 prin *excar-
peve', crpo : dtirer de la laine; diviser, partager; arracher, dtacher" (cf. Graur, BL, V,
p. 76 .u.).
sjrnar s.m. negustor"; explicaia prin fenerarius usurier, brocanteur, maquignon"
{R E W 3, 3241 b ; *fenorarius, Giuglea, DR, IV, 1353) prezint dificulti fonetice i semantice
peste-care nu se poate trece (cf. Graur, BL, III, p. 971; X V I , p. 144 145).
>$puriu s.m. enfant illgitime, btard", termen popular, atestat n Nsud (A LR I, v.
II, h. 211,), a fost apropiat de spurius, btard, illgitime, naturel", Drganu, DR, II, p.
612 .u.
Unele evoluii semantice snt atestate nc din latin, n inscripii: v. materialul extras
din inscripiile din provinciile dunrene ale Imperiului Roman, nfiat de Mihescu (Lat. prov.
dun., p. 236 .u.).
acumtinari (ar.) vb. a se apropia, a se lipi de cineva" (Dai.) , a se potoli,
a se liniti, a se abine" (Mihileanu), contenesc, adpostesc" (Papahagi,
Basme) : *cunctinare (contineo toucher , se tenir, s'arrter" ; REW 3, 2391 a).
adpost s.n. abri": ad-depositum (Tiktin; REW 3, 2573; Graur, BL,
V , p. 94; Pucariu, DR, IV, 1362, n. 2).
afrea (ar.) s.f. sorte de pain" (auf Kohlenfeuer gebackenes, ungesuer
tes JBrot , Papahagi, W Jb, X II, p. 101): africia sorte de gteau" (R E W 3,
271; Graur, BL, V, p. 87).
\ ager adj. vif, alerte, sagace": agilis velocissimus, audacissimus; actif,
prompt ; vhment, imptueux, ardent" (CGL, II, 264, 43; III, 130, 53 etc.).
agest s.n., dialectal, terre mle de pierres et de troncs d'arbres, cha-
rie par l'eau et entrave dans sa marche; terrassement; grosse bche": ag-
g&sius (DE, 21) fortification, rempart", aggero amasser, accumuler,
amonceler".
. > ajutor (ar. ajutor, megl. jutor) s.n. aide, secours" : adjutor, adjutorium
secours" (CGL, II, 258, 24; 502, 32 etc.).
amindari (ar.) vb. a ctiga, a dobndi": augmentare augmenter,
accrotre" (R E W 3, 783: amintari, eu t .l. de d: v. coreciunea lui Pucariu,
DK, V II, 477, n. i Capidan, Arom., p. 313).
v apare s.f. (arh.) vase dans lequel on conserve de l'eau" (D A; cuvntul
fiind atestat numai la Dosoftei, e suspect de a fi savant) : aqualis aiguire,
pot eau" (R E W 3, 572 a; dup Graur, BL, V, p. 88, formaie romneasc).
apuca (ar. apucari) vb. saisir, semparer de; prendre, tre pris, attra
per" : aucupare chasser les oiseaux, les prendre dans un pige" (REW 3,
776; dubios; v. Graur, BL, V, p. 89, cf. Meyer-Lbke, DR, IV, p. 641 642;
Spitzer, op. cit., p. 651, n. ; Pucariu, ibid., p. 1318).
arunca vb. jeter": averruncare avertere, alienare, abstirpare" (arruncat,
CGL, V, 169, 4; 562, 13; REW 3, 2908: eruncare; runcare ibid., 7444, dat
-de'I. I. Russu, DR, X I, p. 227, are un ait sens, att n latin, ct i n limbile
romanice).
astmpra vb. calmer, apaiser, modrer" : *extemperare (n limbile ro
manice, reprezentani ai lui temperare, R E W 3, 8627).
astruca vb. couvrir, enterrer": *astruicare (din astruere aedificare,
firmare", Meyer-Lbke, R EW 3, 748, ZRPh., X X V II, p. 253; mai degrab
astrucare, Graur, BL, V, p. 89; cf. astrucmnt acoperi", n Banat, A L R II2,
v . 2, h. 249, pt. 29, h. 230, 232, pt. 2, 29.
176 LIMBA LATIN

asuda (ar. asudari, megl. sud) vb. suer, transpirer" : adsudare a asuda'*
(Mihescu, Lat.^ prov. dun., p. 187), exsudare suer, transpirer" (CGL., II,
303, 32; n celelalte limbi romanice, reprezentani ai lui sudare, REW 3, 8421).
-,aipi" v b. sassoupir": *a ttepire ( < adtepere languir, tre languissant",;
tepeo s'abandonner la mollesse", CGL, II, A il , 23; formaie onomatopeic^
dup Spitzer, DR, III, 646 649).
aua (ar.) adv. ici": ad-hac (DE, 115).
auace (trans. ; ar. aoate, Capidan, Arom., p. 500) adv. ici": *ad-hace
(DE, 116; Hllace, R E W 3, 4265).
biat s.m. enfant mle, garon, fils" ; cf. baia nourrir, allaiter un en
fant; accoucher de, mettre au monde, donner la vie ou le jour " (prin
Transilvania, Ungaria i Banat, DA). Biat ar fi, deci, part. tr. al lui bia:
baiulare a purta", baiolatio action de porter, de tenir" (CGL, II, 256, 32;
494, 40); baiolator onera fecens, sarcinarius" (CGL, II, 256, 35; 254, 25;
etimologie dubioas, Graur, BL, V, p. 89; H. Mihescu, RESEE, I, 1$$).
Alte exemple la Mihescu, Lat. prov. dun., p. 236 .u.

blndur (ar.) s.m. vocea, melodia desmierdtoare... a cavalului" (Per.


Papahagi, Analele Dobrogei, IV, p. 374): blndulus flatteur, adulateur"
(R E W 3, 1150 b).
buged adj. bouffi": *buccidus ( < bucca; Tiktin; Cihac, El. si., p. 32,
socotete cuvntul de origine slav, dar nu indic etimonul su).
buiestru s.m. am ble"; explicarea prin *bovestris, format ca equestris,
pedestris (Spitzer, DR, IV, 662, n. 2; REW 2, 1245) prezint dificulti seman
tice peste care nu se poate trece. Prerea c buiestrul este o alur mai nceat
dect trapul este greit: buiestrul este un fel de trap nesltat; clreul
nu resimte zguduiturile caracteristice trapului, i aceasta datorit micrii
picioarelor calului, deosebite de micrile trapului. Calul buiestra mic
n acelai timp piciorul de dinainte i cel dinapoi; el execut deci deodat
o singur micare cu picioarele din dreapta i apoi cu cele din stnga. De
aceea, etimonul *boiester < boia lien; vincula ignea et ferri" (CGL, TI,
350, 63;, V, 493,4) a merge cu picioarele mpiedicate" (Giuglea, DR, II,
p. 372 .u.) e satisfctor, pentru sens; cf., ntr-adevr, Giuglea, I.e.: pentru
a fi nvai s mearg n buiestru, caii snt bgai cu picioarele ntr-un nume
fel de piedici, pentru a li se forma pasul cerut de acest mers special". Am-
bulester, etimon propus de Pucariu (DR, II, p. 683 .u.) nu satisface necesitile
fonetice (nesincoparea lui u) i morfologice (sufixul -stris formeaz adjective,
cf. Leumann-Hofmann-Szantyr, I, p. 236). I.L Rusu, DR, X I, p. 172 180,
socotete cuvntul autohton i reconstruiete o form ipotetic, nchipuit.
cscun(d) s.m., adj. nigaud, niais, bnet": *cascabundus (< gr. %(jko>
bailler", R E W 3, 1732. Pucariu, DR, X , p. 394, n. 1; Graur; BL, V III,
p. 193).
cerceta vb. visiter, examiner, vrifier, s'informer, interroger" : circitare
dcrire un cercle autour ; entourer ; aller et revenir d'un lieu dans un autre,
faire le tour de; faire le tour pour examiner" (CGL, II, 356, 30; III, 149,
26; II, 403, 28).
cntec (ar. cntic, cndic, conticlu, Capidan, Arom., p. 212, 313, megl.
contic) s.n. chanson": canticum chant" (CGL, II, 481, 50; 502, 62; 529, 32
etc.).
cufuri (ar. cufurescu, megl. cufres) vb. foirer" : *conforire ( forire ,,ven-
trem purgare", CGL, V, 296, 12).
VOCABULARUL 177

cuit (ar. cut, cuut, cut, Capidan, DR, IV, p. 349, megl. cuot) s.n.
couteau": derivat din cos, cotis pierre aiguiser, queux" (CGL, II, 223, 10;
507, 7 etc. ; cf. cotio ad acuminandum" CGL, V, 186, 4) ; *acutitus, *exacutire
(Graur, BL, V, p. 94).
drpna vb. dlabrer, dtruire, ruiner": *derapinare (EW, 484, REW 3,
2579 ; etimologie imposibil (Graur, BL, V, p. 95 ; explicaia prin greac,
Bogrea, DR, IV, p. 807, dubioas).
deda (a se) vb. s'adonner": dedere (deda, dup analogia lui da, DE
472, EW, 493, Pucariu, DR, IV, p. 704, n.).
defaim (arh.) s.f. blme, diffamation" ; diffamia perte de la rpu
tation" (DE, 476, REW" 3, 2634).
defima vb. diffamer, dcrier, blmer": diffamare faire connatre
partout, divulguer; rpandre un bruit, accrditer une rumeur" (CGL, II,
275, 34; 312, 42; DE, 477; Lombard, Vb. roum., p. 112).
dejghieura, dejghiora (Ban., Oit.) vb. cosser, grener"; a cura (nuci)
de coaj: *disglabrare (deglabrare dgarnir de cheveux, de poils; raser ou
piler la lte de qqn. ; dgarnir de feuilles", CGL, II, 481, 5; DE, 739;
R E W 3, 2669; Graur, BL, V, p. 96).
desbra ( ase) vb. se dbarrasser, se dfaire": *disvelare (REW 3, 2697 ;
dubios, Graur, BL, V, p. 96; dup Bogrea, DR, IV, p. 808, o variant a lui
desbiera).
despica (megl. dispic) vb. fendre, sparer" : despicare disrupere, incidere,
dividere" (CGL, V, 451, 6; 355, 52; 353, 56; R E W 3, 2600; Lombard, Vb.
roum., p. 356).
: disicari (ar., Capidan, Arom., p. 148) vb. fendre, couper, dchirer" ;
dissecare couper en deux".
dogar (ar. dugar) s.m. tonnelier" (dogarius tonnelier", CGL, II, 54,
30.) ; fonetismul o (.l. de u) se explic prin influena lui doag ( < doga), cf
porcar (purcar, Giuglea, Lg. et. litt., I, 1941, p. 301).
drepnea s.f. (Bucovina) grand martinet" (zool.) : *drepanella ( < drepanis-
hirondelle des murailles", DE, 516 < gr. Speiretvi martinet"). Forma
romneasc reproduce forma fonetic a termenului latin, i nu e deci mpru
mutat direct din grecete (Rohlfs, ASNS, C L X X III, 144, Giuglea, D R ,
X , p. 462, n.).
dumica (i demica, dimica, ar. dinicari) vb. mettre en morceaux, mietter,
briser" (DE, 1096): demicare, dimicare: lutter avec nergie, se battre
coups de poings; engager une escarmouche" (CGL, II, 42, 49; 272, 39; 50, 17).
farmec (singular nou, din farmc, Byck-Graur, BL, I, p. 19) s.n. sorti
lge, malfice, charme, enchantement, attrait" : pharmacum drogue" (REW 3,
6462; Graur, BL, V, p. 109).
feri vb. cu sensul (arhaic i dialectal) de fter, respecter, se soumettre
, protger, prserver" ar reproduce, dup Pucariu (DR, IV, 1319; cf. DA),
un *ferire ( < feria, REW 3, 3236) a serba o zi". Candrea (GS, III, p. 425),
pornind de la nelesul de a apra, a pzi (cu sfinenie)" explic termenul
prin auferre, devenit, prin analogie, *auferire (cf. sufferire < suffere), propus
n prealabil de Giuglea (DR, IV, p. 1554) : a se da la o parte". Acest etimon
ar avea avantajul de a explica fonetismul i sensul ar. afirire i megl. firiri
(Candrea, GS, III, p. 393; cf. Lombard, Vb. roum., p. 621 623).
ferice adj. heureux": felix favoris des dieux, heureux".
flmnd (megl. flmund) adj. qui a faim, affam"; flammabundus (DE,
603; REW 3, 3351).
178 LIMBA LATIN

flutura (ar. flitur) vb. papillonner, sagiter au vent, voltiger, foltrer,


faire voltiger" : *fluctulare ( < fluctus) courant, flot. ; agitation, tempte"
(Lombard, BL, X IV , p. 57).
frmnta (ar. frimintu, megl. frimint) vb. ptrir; agiter, tourmenter":
fermentare (Giuglea, DR, III, p. 576), care, fa de *fragmentare (Pucariu,
DR, III, p. 775 776), are avantajul de a explica vocalismul formei aromneti.
fuior (ar., megl. ful'or) s.n. filasse de chanvre, touffe de chanvre":
*folliolus ( < follis sac ou ballon de cuir gonfl dair, ballon jouer, soufflet
de forge, bourse de cuir". Pentru a explica sensul termenului romnesc, tre
buie deci s plecm de la ideea de balon, tuf de form rotund").
ghieura (dial.) vb. cosser, grener" : glabrare dpouiller de poil" DE,
738; Giuglea, Lg. et litt., IV, p. 32 33).
grangur s.m. loriot" (ar. adj. gangur culoarea ntre verde i negru",
megl. gaigur numele unei psri de culoare galben i de mrimea mierlei,
grangur", bg. gajgur, Capidan, Megl., III, p. 135, s.v.): galgulus (galimla
loriot ou merle dor"; pentru sens: galbinus vert ple ou jaune"; calabr.
septentr. gravulu, gradulu loriot", sic. gajulu, gaulus, Alessio, 29).
ierta (ar. lertu, megl. Vert) vb. pardonner, absoudre, permettre": liber-
tare a ierta, a slobozi" (sec. V-VI, Mihescu, Lat. prov. dun., p. 211).
mbuiba vb. gorger". Etimonul propus de Giuglea (DR, II, p. 632 .u. ;
cf. Lombard, Vb. roum., p. 426, n.): Hmbuviare, prezint dificulti fonetice:
-v- pstrat i trecut la b. Foneticete, cuvntul ar putea fi apropiat de bnbkyire
bouffer".
mprat (megl. ampirat) s.m. empereur", alb. mbret (formele occidentale
snt savante : R E W 3, 4305; DE, 824: G. Bonfante, Lg., 18, 1952, p. 288).
mptra vb. avoir des mcomptes" : impetrare obtenir de qqn." (D,
REW 3, 4306 a).
ncri (arh., ar. ncreatere) vb. chauffer": incalescere schauffer".
ncurca vb. emmler, brouiller, enchevtrer" ; *incolicare (colus que
nouille; laine de la quenouille", D A ; RE W 3, 4360).
nti (bn. ntn, ar. ntn) adj. premier"; *antaneus (Graur, BL, V,
p. 67 68; R E W 3, 493).
ntmpla vb. se passer, arriver, survenir, advenir" : *intemplare (REW 3,
4482 a).
nina (nna) vb. placer une chose de telle manire quelle tienne
peine, qu'elle chancelle, quelle tremble; spc. couper un arbre et le laisser
lgrement attach au tronc": intenuare; tenuare amincir, amoindrir, rendre
tnu" (CGL, II, 359, 47; REW 3, 8654).
jugastru (ar. gugastru, megl. jugastru) s.m. rable" ; *jugastrum ( jugum
joug") lemn din care se fac juguri" (DE, 917).
junghia (ar. mi- ngungl'e, megl. jungl'u) vb. gorger" : jugulare (influena
lui jungo; cf. jungla huri", CGL, II, 94,5; cf. Pucariu, DR, X , p. 395
396).
legna (ar. lignari, megl. leagn) vb. bercer" : Higinare (EW, 957 ;
cf. Drganu, DR, III, p. 508 .u.) anbinden" (la ar, leagnul e suspendat
uneori de tavan, v. ALR, II, p. 76, MN 2657 bis), cf. Iordan, Bul. Phil., IX ,
p. 149; Rohlfs, Lex. Differ., p. 57, n. 3.
leina (ar. liinari) vb. tre pris de faiblesse, dfaillir, se trouver mal
s'vanouir, se pmer; endommager (dial.)": Haesionare ( < laesionem; pentru
evoluia sensului, DE, 983, cf. laesio dommage, tort", CGL, II, 257, 51,
Lombard,. BL, X IV , p. 48; Hixinare, Giuglea, DR, II, p. 829).
VOCABULARUL 179

lingur (ar., megl. ^ ) s.f. cuiller; tarire, truelle, sorte de fourche"


(dil.): li(n)gula cuiller" (CGL, II, 123, 34; 497, 14; III, 93, 61 etc.); intro
ducerea lui n, prin influena lui linguere lecken", Rohlfs, Lex. Differ., p. 77^
78 si h. 48). Termenul denumete lingura de lemn, nu cea de metal (Pucariu,
LR, I, p. 213).
lnced (ar. lndzid bolnav", Capidan, Arom., p. 152) adj. languissant,
malade": languidus lent, nonchalant, paresseux" (CGL, II, 120, 48; III,
180, 51 ; 253, 4; lnced, eu c analogie, dup rneed, muced, DE, 994).
lngoare (ar. lngoare, megl. lnoari maladie", Capidan, Arom., p. 152)
s.f. -f fivre chaude, typhus ; diarrhe ' (ALR I, v. I, h. 121) : languor faiblesse,
maladie" (CGL, II, 247, 29; 490, 7; 377, 3).
mare (ar. ~ ,m e g l. mari) adj. grand, gros"; mare m er"; G. Bonfante
(Il problema dell' aggetivo e il rom. mare grande", extr. din Bolletino dell'
Ist. di lingue estere, V, 5, Genova, 1957) a artat, cu exemple din celelalte
limbi romanice, c sensul de mare cantitate" explic evoluia termenului
romneasc; pentru explicaia prin mas-marem mle", v. DE, 1048, EW,
027, Pucariu, t. de ling. roum., 478, n. 1 ; Al. Niculescu, SCL, V III, 1957,
p. 121. Dup E. abej, RIEB, II, 1936, p. 182, din alb. i math, fem. e malle
gros".
mrgea (ar. mrdzeao, megl. mrdzeau) s.f. perle" ; margella corail"
(CGL, II, 353, 36; Graur, BL, V, p. 105).
mesteacn s.m. bouleau": mastichinus mastic; rsine de lentisque,"
(DE, 1089).
mire s.m. fianc, m ari"; miles soldat" (REW 3, 5568; dubios; Graur,
BL, V, p. 105 ; Skok, Arch, f. slav Phil., X X X V II, p. 85, explic sensul formei
romneti prin decalc, dup s.-cr., bg. vojno, vojino Gemahl" < voin sol
dat"; la origine, sensul cuvntului ar fi fost, deci, curajos". Pornind de la
texte religioase i de la concepia bisericeasc, dup care tinerii cstorii
formeaz o miliia", Spitzer, RIEB, I, p. 270 .u. explic evoluia sensului
termenului latin prin limba liturgic).
mneca (a se) vb. se lever de grand matin; partir de grand matin" (cf.
J. Byck, LR, an. V II, 1958, nr. 5, p. 26): manicare (manicat mane surgit",
CGL, IV, 257, 5).
negustor (din negua, derivat din nego, R E W 3, 5881, sau direct din ne-
gotiari, Graur, BL, V, p. 107) s.m. ngociant, marchand": negotiator ngo
ciant/banquier, entrepreneur, spculateur" (cf. Graur, N. d'ag. et adj., p. 113).
nescare (arh.) pron. ned. quelqu'un": nescio-qualis.
nekit (arh. ; ar. niscntu, megl. niscn) pron. ned. quelque" : nescio-
quantum.
netine pr. (arh.) quelqu'un": nescio-quem (n celelalte limbi romanice
reprezentani ai lui nec sau diferite compuse, R E W 3, 5868).
nici (ar., megl. nii) conj. n i": neque.
nuiarc (ar. i nearc, Capidan, Arom., p. 149) s.f. belle-mre, martre"
(ALR, I, v. 2, h. 156 i 157): noverca matrea; id est matrinia; patris uxor
secunda" (CGL, II, 134, 43 etc.; IV, 369, 21; 262, 46; V, 122, 17).
oaie (ar. oaie, megl. uaie) s.f. brebis": ovis brebis" (pentru forma din
fr., v. rezervele lui W. v. Wartburg. Zur Benennung des Schafes in den roma
nischen Sprachen, Berlin, 1918, p. 9 10).
osp (ar. uspets) s.n. repas, festin" (R. Todoran, DR, X I, p. 128 132):
hospitium hospitalit" (CGL, II, 377, 54 etc.).
pl'ur (ar.) s.m. argalou, porte-chapeau, plante qui pousse en Thessalie,
en Epire et (en) Macdoine" (Per. Papahagi, Notie etimologice, AAR,
180 LIMBA LATIN

X X I X liter., 40) : paliurus genus frutecti est ; cardus genus herbae vel sptoae ;
cardus spinosus vel radix herbae; herba spinosa" (CGL, IV, 135, 23; 373,
2 0 ; V, 472, 14; 509, 14; 230, 13).
pierseca vb. rosser d'importance" : persecare couper, dissquer, subdi
viser" (Giuglea, DR, I, p. 249 250).
plcint (ar., megl. plint) s.f. pt, galette feuillete": plaant
gteau, galette; dulcia, eo quod placeat edenti, quae fit de simila et peo
vel adipe et melle; de farina et melle panes" (CGL, II, 151, 31 ; 408, 33 etc. ;
IV, 268, 24; 377, 30; V, 321, 35).
plpnd adj. frle, dbile": plpabimdus (< palfto foveo aut blandio
aut pertracto; blanditur", CGL, IV, 135, 21; 548, 3; V, 128, 33; IV, 135,
2 2 ; 548, 4; palpabunda blandiens", CGL, V, 636, 21).
plsa vb. (arh.) frapper des mains, applaudir": *plausare (Pucariu,
D R, I, p. 411; cf. plausus claquement, applaudissement" : plausor; platmo).
plimba (ar. priimnu) vb. promener" : perambulare aller travers,
traverser" (CGL, II, 270, 4; 273, 39; 403, 34).
purcede vb. se mettre en route, partir" : procedere aller en avant,
s'avancer" (CGL, II, 418, 5; 424, 46; 417, 35; III, 152, 57 etc.).
Puroi (ar. pronu) s.n. pus": *puronium (pus-ris),
putred (ar., megl. putrid) adj. pourri": putridus pourri" {putregai,
cf. n. top. calabr. Putricello < *putricellus < putrios putred, moale", Alessio,
39).
put (ar., megl. put) s.f.: *putium mnnliches Glied" (praeputium;
R E W 3, 6881).
reteza vb. couper, trancher": *retundiare (Candrea, GS, III, p. 427;
*recaedidre, Pucariu, DR, I, p. 325; R E W 3, 7106; Graur, BL, IV, p. 10;
*retizo couper les branches qui se penchent sur l'eau" < retae arbres qui
poussent sur les bords d'une rivire").
scoare s.f. (M-ii Apuseni) scorie de fer": scoria sordes metallorum,
scuria quod de ferro cdit" (CGL, IV, 168, 30; 569, 36, V, 243, 21, 22); im
celelalte limbi romanice, cuvntul e savant, REW 3, 7739.
scula (ar., megl. scol) vb. lever, ressusciter, rveiller" : *excubulare
(EW, 1559; R E W 3, 2990; Lombard, Vb. roum., p. 152 153).
soarte (n Banat, ALR I, v. 2, h. 207), soarti (ar. Capidan, DR, IV, p. 349)
s.f. placenta": exorta nata, procreata".
streche (ar. strigl, megl. strecl', N. Drganu, DR, VII, p. 205, n.) ; dubios:
H. Mihescu, RESEE, I, p. 188 s.f. taon" : *oestriculus (Giuglea, DR, II,p..824-
825 ; X , 445 446) ; oestrum i oestrus, gr. ocrupo taon, mouche dont la
piqre qui rend les bestiaux furieux; genus tavani, quod boves habemt"
(CGL, IV, 264, 25).
subioar, supioar, subsuoar s.f., adv. aisselle ; sous le bras, l'aisselle" :
subala aisselle" (CGL, II, 364, 33).
sufleca (suvulca, sufulca, n central Transilvaniei, Giuglea, Lg. et litt.,
II, p. 56) vb. retrousser": *suffollicare (EW, 1677; REW 3, 8432).
iVe (ar.) s.f. fulgule, un ce foarte mic din oriice obiect, ct e negru
sub unghie":. *exilia (Giuglea, DR, V, p. 897; exis menu, mince, petit").
trepda vb. trotter, courir et l" : trepidate festinare ; suivre la
trace tout autour" (CGL, IV, 467, 24; II, 201, 18 etc.).
urca vb. monter, gravir, lever, hausser" : *oricare < orior se lever,
s'lever" (EW, 1824; dubios: H. Mihescu, RSEE, I, p. 188).
veted (ar. veatid) adj. fan, fltri": *vescidus (vescus maigre, chtif,
grle, faible").
VOCABULARUL 181

TERMENI CARE AU N ROMN ALT SENS DECT N CELLALT


LIMBI ROMANICE

serie de termeni au, n romn, alt sens dect n celelalte limbi romanice
(Pucariu, t. de ling. roum., p. 37 .u.).
Iat enumerarea ctorva dintre aceti termeni, printre cei mai interesani :
albastru (ar. '--'b leu ; blanchtre", DE, 37), adj. bleu": albaster
weisslich" (R E W 3, 319), pe cnd regg. vastra (pecora) bianca di sopra e
nera di sotto", vaha (capra) di color nero e bianco" (Alessio, p. 16, Sala, SCL,
VI, p. 313).
brbat (ar., megl. ~ ) s.m., cu sensul special de homme, mari" derivat
di. barbatus barbu, qui a la barbe, qui porte barbe" (cf. barbati legitimi",
CG-L, V, 492, 36), pe cnd celelalte limbi romanice au pstrat sensul originar
(cf., Meyer-Lbke, R E W 3, 946: der Bart gilt im Orient als Zeichen voller
Mnnlichkeit, im Gegensatz zu den bartlosen Eunuchen").
Eponim, i n toponimie, n calabrez : Bavbato (cf. topon. dr. Brboi, Sala, SCL. VII,
p>. 114) gr. mod. apdxoq valido, forte" ( > a l b . varvat). dalm. (toponimie) S. Barbato, vinea
in.'Barbat (1203) vilaggio presso Arbe e presso Pago (Alessio, p. 19).

buc (ar. ^ pulp, but", megl. ^ scoc, lptoc, uluc") s.f. cu sensul
izolat, n romn, de joue, fesse" (REW 3, 1357) ; n latin, bucca este atestat
cit. sensul general de bouche, intrieur de la bouche" (mchoire", CGL,
II, 263, 51; III, 247, 43; 350, 52 etc.; trache-artre, gorge", Id., II, 517,
37), iar in latina vulgar i cu acel de joues" (CGL, III, 175, 7), ca n romn.
cuta: *avitare (ML, p. 295), galic.-port. catar suchen", de unde finden".
^Italia de nord i de est, rtr., Rohlfs, Lex. Differ., p. 46), calabr. gavitare evi
tare" (Alessio, p. 22).
custa vb. (arh., dial., i n aromn, Capidan, Lg. et litt., I, p. 290) cu
senSul de vivre, maintenir en vie" (n celelalte limbi romanice, cu nelesul de
ce&ter", RE W 3, 2170) se explic pornindu-se de la sensurile de tre en
permanence, durer; persvrer; tre, exister, subsister" aie lui constare.
fiulare s.f. (Banat, v. ALR, II2, v. II, h. 336) traverse de bois qui relie
la.partie suprieure la partie infrieure du joug" : fib u la ria fb u la (Mulom.
Gbiron., p. 530: subtilissima fibularia venas partes oculis subicies"), fibulas
iriligamenta, ligamenta" (CGL, IV ,'342, 37; 238, 53; V, 500, 61 ; n italian,
reprezentani ai lui fibula, cu sensul de sul; balama").
foaie burduf ; burt, pntece, abdomen (la oameni i la animale, cf. Al.
Procopovici, DR, X , p. 512), burduful cimpoiului" < follis (Pucariu, LR, I, p.
196; calc dup bg. meina Blasebalg, Bauch", Reichenkron, Zs. sl. Phil, p.
K V II, 1940, p. 156); n celelalte limbi romanice, cu alte sensuri (R E W 3,
3422).
inim (ar. i cu sensul de curaj", Capidan, DR, VII, p. 324, megl.
min, numai n unele expresii) s.f. cu sensul concret de coeur; estomac,
vefttre" (n celelalte limbi romanice, suflet", R E W 3, 475): anima souffle,
veut, air, exhalaison; me".
imputa vb. cu nelesul de imputer, reprocher" i a se imputa (arhaic)
o i sensul de se disputer" reproduc bine sensurile lui imputare imputer,
attribuer" (n celelalte limbi romanice, cu sensul de boucher, tamponner,
bourrer; greffer", R E W 3, 4325).
nsemna vb. cu nelesul fundamental de marquer dun signe" (n cele
lalte limbi romanice, cu sensul de enseigner", R E W 3, 4462), st aproape de
sensul etimologic al lui insignare entailler, graver" (CGL, II, 284, 17).
182 LIMBA LATIN

ntinde vb. cu nelesul de tendre" (n celelalte limbi romanice, cu sensul


de a nelege, a auzi", REW 3, 4483), care este sensul etimologic al lui mten-
dere tendre" (CGL, II, 311, 42).
nutre s.n. fourrage" : *nutricium (nutricium soins nourriciers" ; nu-
tricius celui qui nourrit", CGL, II, 135, 33 ; prov. noiritz junges (von tieren)",
REW 3, 6004).
picior (ar. cicior) s.n. cu sensul de pied" (n celelalte limbi romanice, cu
nelesul general de queue, tige", REW 3, 6324 a) reproduce sensul lui pe-
tiolus diminutivum a pede" (CGL, V, 646, 17; cf. pacciolus, CGL, II, 144, 1).
sat (ar. fust) s.m. village": fossatum Graben, Kastell" (R E W 3,
3461). Forma cu /conservat se regsete n albanez (fshat) i n dacoromn,
n sec. al XVI-lea (fsat) ; v. ML, p. 354 356. Sensul de village" s-a dezvoltat
numai n romn i albanez.
Sat village ferme", R. Sindou, Rev. intern, d'onomastique, 10, 1058, p. 316.
T . Bojn, Sfera semantic a vechiului rom. fsat, CL, X IV , 1969, p. 63 75; atestat n
Ps. Sch. de 28 de ori, n Cod. Vor. o dat, lca n cmp".

sclda vb. (ar. ascaldu), cu nelesul de baigner, tremper" (n celelalte


limbi romanice, cu nelesul de chauffer", REW 3, 2946) : exaldare mettre
dans l'eau chaude, chauder".
tare (megl. tari) adj., adv. cu nelesul de fort, puissant" ne duce departe
de sensul din latin : de telle manire, de telle espce, de telle nature", repre
zentat n celelalte limbi romanice (sensul general de tel", REW 3, 8543).
Pentru a explica sensul romnesc, trebuie s pornim de la ntrebuinarea
emefatic a lui talis, n construcii ca : talis vir, adic cineva mare, important,
considerabil" (cf. ineanu, Semasiol., p. 184); dup Skok, Arch. f. sl. Philt.,
X X X V II, p. 87, sensul cuvntului romnesc ar fi decalcat dup s.-cr. "jk
stark", dar cf. o evoluie la fel ca n romn n v. fr. tendron junger Spross",
sp . ternero viel, viea", Richter, Rom. Forsch., 55, 1941, p. 390.
tnr (ar., megl. tinir) s.m. cu sensul de jeune", pe cnd celelalte limbi
romanice au pstrat sensul etimologic al lui tenerum tendre" (RE W 3, 8645 ;
pentru posibilitatea unui calc dup v. si. mlad (naXq), v. Vaillant, R.
t. sl., X V II., p. 257).
urgie (ar. urji) s.f., colre, courroux, haine, excration": orgia mistere
dionisiace" (CGL, II, 278, 22; 374, 31 etc.; termen grecesc, dup Giuglea,
RF, II, p. 65 ; DR, X , p. 462, n. 1, H. Mihescu, RESEE, I, p. 188).
vindeca (ar. vindicari) vb. cu sensul de a scpa de boal, a lecui" (i
neanu, Semasiol., p. 185) se explic prin sensul figurat al lui vindicare librer,
dlivrer" (vindex, Meillet-Emout 2, s.v.), pe cnd celelalte limbi romanice au
pstrat sensul de venger" (REW 3, 9347), care se explic de asemenea prin
cel de qui tire vengeance de" al lui vindex.
vintre s.f. partea de jos a pntecelui, organ genital feminin; diaree"
(LR, I, v. 1, h. 43): venter.
vrtute (arh., dial.: ALR II2, v. I, h. 114, pt. 260 putere, trie, vigoare";
ar.) s.f. cu nelesul de force" reproduce sensul concret al lui virtus force
(du corps), vigueur", pe cnd sensul abstract, valeur, courage" e reprezentat
n celelalte limbi romanice (REW 3, 9371).
cale s.f. chemin, route": callis piste de troupeau, sentier trac par les animaux; toute
espce de sentier ou de route" (route troite, chemin frquent, sentier, chemin troit ; via
in silvis vel semita trita" CGL. II, 379, 24 : 96, 47; 250, 25 ; III, 165, 59; IV, 320, 22).
Explicaia dat de Pucariu (t. de ling. roum., p. 40), c sensul de via" al lui callis..s: ar
explica prin traiul n muni al strmoilor romnilor, nu este justificat, ntruct sensul de
v ia " este atestat n latin, precum i n italian (R E W 3, 1520). v-<-
VOCABULARUL 183

crare s. sentier": carraria Karrenweg" ( < carrus chariot quatre roues"), cf.
carrarius jxa^otoi" i sp., port, vereda chemin, sentier", de la veredus cheval de poste",
pe care veredarius curier" strbtea drumurile (J. M. Piei, Rev. portuguesa de filologia, V,
1952, p. 2 3 3243). Sensul din romn (cf. R E W 8, 1718) nu implic traiul la munte al str
moilor romnilor (Pucariu, t. de ling. roum., p. 40) ; cruele umbl la munte, ca i la es,
i sensul de sentier" s-a putut dezvolta n orice regiune, odat ce carraria a fost nlocuit prin
drum, n accepiunea de drum de care".
merge vb. aller, marcher": mergere plonger, enfoncer dans l'eau; submerger" (enfoncer,
plonger jusqu'au fond", CGL, II, 260, 40; III, 410, 17 etc.), calabr. septentr, dimiertu, demirt
ramingo, errante, misero" < *demerctus < demergere (Alessio, p. 33). Sensul din romn,
ca i din albanez (mergonj entferne, schiebe auf ) se explic foarte bine, dup cum a artat
Daicoviciu (DR, V, p. 477 478), plecnd de la acel general al lui mergor de ,,a se cufunda",
i. este exemplificat de o inscripie din Bulgaria: ipso immargebam... in qua,rtum decimum
anmcm, pasaj tradus de Daicoviciu (l.c.) prin mergeam n (pe) anul al 14-lea" (cf. Mihescu,
Lat. prov. dun., p. 35). Explicaia modificrii de sens prin traiul la munte al strmoilor
romnilor, pentru care acel care mergea" se scufunda n vale i disprea de la orizont" (DE,
1080; Pucariu, t. de ling. roum., p. 41) este deci inutil (cf. R E W 3, 5525).
punte s.f. pont, passerelle" ; pons pont, passerelle". (Prerea lui Pucariu, t. de ling.
roum., p. 41, c sensul de passerelle" s-a dezvoltat n romn i se explic prin traiul la
munte al strmoilor romnilor, nu e confirmat de fapte, ntruct sensul din romn l are i
termenul latin.)
rbda vb. endurer, supporter, tolrer; souffrir; patienter" nu poate fi explicat prin
rigidare rendre raide, dur, raidir; durcir", cum propune Herzog (DR, I, p. 222 s.u.; V,
p. 495 .u.), pentru c trecerea lui gd la bd nu poate fi justificat (cf. ML, p. 267 .u. pentru
et > fit); *rabidare, propus de Pucariu (DR, V III, p. 127 131), nu are mai multe anse de
a fi acceptat.
n c h e ie r e

Ajuni la captul expunerii noastre, ne mai rmne, n chip de conclu-


.zie, s aruncm o privire de ansamblu asupra caracteristicilor latinei ce st
la baza limbii romne, n primele secole ale erei noastre, pn n secolul al V-lea.
Limba romn s-a dezvoltat din latina vorbit n Peninsula Balcanic,
in prile romanizate ale Daciei i n Italia (de la sud la nord, pn la linia
unind La Spezzia cu Rimini) ; gruparea aceasta a dinuit pn ctre jumta
tea a doua a secolului al III-lea e.n., cnd, prin invaziile populaiilor ger
manice, contactul dintre cele dou provincii a fost rupt.
Contactul cu lumea occidental, prin legturi crturreti sau religioase,
s-a meninut, ns, pn n secolul a VII-lea.
Grupul latinei balcanice e alctuit din romn (cu dialectele sud-dun-
rene), din vegliot (azi disprut) i din elementele romanice din vocabularul
albanezei, srbo-croatei i slovenei.
Inovaiile care caracterizeaz grupul oriental pot fi opuse, n bloc, ino
vaiilor din grupul occidental i n special gallo-romanei, care a urmat ci
de evoluie cu totul diferite. Caracterul popular al latinei din grupul oriental
se opune caracterului savant al latinei din Gallia. Caracterul acesta popular
este mai accentuat n limba romn, i el constituie trstura esenial a
latinei ce st la baza romnei, unde nu se semnaleaz nici o influen savant
sigur (Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 35; v. mai sus, nota la p. 83-84).
Un tablou cronologic al inovaiilor n domeniul foneticii i morfologiei, al latinei dun-
>rene, la Mihescu, Lat. prov. dun., p. 299 .u.; v. mai sus, p. 170 .u.

n domeniul foneticii, trebuie relevat faptul c n romn, ca i n ita


lian, vocalele snt distinse prin calitatea timbrului lor; cantitatea nu are
nici un rol fonologie, adic nu este ntrebuinat de limb ca factor diferen
ial. Spre deosebire de celelalte limbi romanice, care le-au confundat ntr-un
singur timbru o, n romn i n unele dialecte italiene vocalele u i o au
rmas distincte (v. mai sus, p. 101 .u.). Diftongul au, n silab accentuata,
a fost conservat n romn, iar n silab neaccentuat a fost redus la a, pe
cnd n italiana central i de nord, ca i n grupul occidental, au a trecut
la o (aur: it. oro, v. p. 108 .u.).
n privina consoanelor, trstura caracteristic a grupului oriental,
fa de gallo-roman, este conservarea scheletului consonantic al cuvintelor,
n aceast privin, italiana i romna au inovat numai atunci cnd schim
barea era pregtit nc din latin : tratamentul lui -b i -v-, ti > ts, di > dz:
adjutare > dr. ajuta, log. adzudare, ci > c, kw > p, log. b, gw > b, cs > ss
(v. mai sus, p. 110 .u.). n romn, ca i n italian, surditatea lui -s- a fos^-
meninut (cas, it. casa), pe cnd n celelalte limbi romanice (i, n regul^
general, n italiana de nord), -s- este sonorizat: -z- (v. mai sus, p. 119 .u.
NCHEIERE 185

Romna, spre deosebire de italian, nu cunoate fenomenul protezei


unei vocale, la iniiala consonantic a cuvntului: it. la scuola, dar in iscuola
etc., ceea ce denot un alt regim al sfritului de cuvnt, n fraza vorbit.
Consoanele finale (-m, -s, -t), disprute n limba vorbit, dar pstrate prin
influena latinei vorbite de pturile culte, n Gallia, nu apar n romn
i n italian (v. mai sus, p. 124 .u.); W. von Wartburg, La posizione della
lingua italiana nel mondo neolatino, Leipzig, 1936, p. 23 .u.: chantet, n
franceza din sec. al XI-lea, pe cnd latina vulgar cunoate forma canta,
fr -t. Latina din Gallia reproduce limba pturilor culte, pe cnd n Italia
limba popular i-a impus forma. Aceast trstur constituie o diferen
tranant ntre latina occidental i cea oriental. n felul acesta, intrm n
domeniul morfologiei i, plecnd de la observaia privitoare la dispariia
consoanelor finale, n romn i italian, ajungem la una din trsturile carac
teristice ale grupului oriental: marca -i a pluralului la numele masculine, pe
cnd grupul occidental a pstrat pe -s: oameni, it. uomini, dar fr. hommes,
sp. hombres etc. (v. mai sus, p. 132 .u.).
Romna, singur printre celelalte limbi romanice, a ntrit categoria
neutrului latin (v. mai sus, p. 128 .u.). Neutrul e conservat i n italian.
Romna a pstrat vocativul n -e al numelor masculine i forma de genitiv-
dativ a numelor feminine de declinarea I i a III-a (v. mai sus, p. 132).
n domeniul sintaxei, nu gsim, n romn, construcii de origine savant
(cf. Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 28). Romna, ca i italiana, continu proce
deul latin de indicare a persoanei prin forma verbal (dorm, vin etc.), iar
nu prin pronumele aezat dinaintea verbului (tipul din francez: je dors,
je viens etc.).
n domeniul sintaxei i al vocabularului, romna i italiana au n comun
o serie de expresii i de termeni (v. mai sus, p. 78 .u.). n sfrit, vocabularul
limbii romne cuprinde termeni ptruni n limb la o epoc veche i care
nu au mai fost nlocuii cu termeni noi, venii din Italia, dup ruperea con
tactului dintre cele dou lumi romanice.
Caracterul esenial popular al latinei ce st la baza romnei i evoluia
ulterioar a limbii, n aceeai direcie, constituie trstura caracteristic a
limbii romne, singura supravieuitoare a latinei vorbite odinioar n Peninsula
Balcanic i n provinciile dunrene ale Imperiului Roman.
W . von Wartburg, volution et structure de la langue franaise, Leipzig-Berlin, 1934
;p. 42 .u. Id., La posizione della lingua italiana nel mondo neolatino, Leipzig, 1936. Id., Aus-
iglied, p. 1 .u. Pucariu, Transylv., p. 14: La langue romane d'Orient ne s'est donc conserve
que dans la mesure o elle tait parle par un lment rustique".
LIMBILE BALCANICE
INTRODUCERE

Latinitatea limbii romne. Analiza genealogic a limbii romne dove


dete latinitatea ei; structura limbii romne este, in esena ei, latin (v. mai
sus, p< 75) . Orict de mult s-a ndeprtat limba romn de tipul latin i oricit
de mult s-ar mai ndeprta de el n cursul evoluiei sale ulterioare, nimic
nu se va schimba prin aceasta n raporturile de filiaie dintre latin i limba
romn, aceasta fiind pur i simplu transformarea, potrivit mprejurrilor,
a celei dinii (cf. A. Meillet, Linguistique historique et linguistique gnrale,
I, Paris, 1921, p. 80). Dac, deci, latinitatea limbii romne este un fapt
incontestabil i astzi incontestat, nu este mai puin adevrat c limba ro
mn conine elemente care ne ndreptesc s o considerm, pe alt plan,
drept o limb balcanic.
Romna, limb balcanic". Limbile balcanice i anume: romna, bul
gara, albaneza i neogreaca ntr-o msur mai mic i srbo-croata, turca
otomana, rmnnd izolat fr a fi nrudite ntre ele, constituie, prin
convieuirea secular a popoarelor care le vorbesc, o uniune lingvistic"
(Sprachbund). Ele au n comun o serie de trsturi care confer acestor limbi
un aspect particular.
N. Troubetzkoy, Actes du premier Congrs international de linguistes, Leiden (1938
p. 18, B. Havrnek, Archives nerlandaises de phontique exprimentale, V III I X, 1933),
p. 119.

Ceiii n Dacia: occidentalizarea geilor, n Carpai, a fost nceput


de celi, ncepnd cu sec. IV ie.n. Dup sec. II, procesul a fost continuat de
romani. Influena oriental, adus de cimerieni. Adevratul fetment al
transformrii civilizaiei daco-gete a fost influena celtic, ncepnd din sec.
IV .e.n. (V. Prvan, Getica, p. 804; cf. Ethnologica, Buc., 1982, p. 34 .u.).
nc din 1829 B. Kopitar a atras atenia lumii savante asupra asem
nrilor dintre limbile balcanice; de atunci, s-a putut constitui o lingvistic
balcanic", consacrat cercetrii elementelor pe care aceste limbi le au n
comun.
B. Kopitar, n Wiener Jahrbcher der Litteratur, X L V I (1829), p. 86: So dass also
noch bis auf diese Stunde, nrdlich der Donau in der Bukowina, Moldau und Walachey. Sieben
brgen, Ungarn, ferner, jenseits der Donau, in der eigentlichen Bulgarey, dann in der ganzen
Alpeulcette des Hmus, in der ausgedehntesten alten Bedeutung dieses Gebirges, von einem
Meere zum ndern, in den Gebirgen Macdoniens, im Pindus und durch ganz Albanien nur
eine Sprachform herrscht, aber mit dreyerley Sprachmaterie . Aspectul balcanic" al limbii,
romne nu a scpat unui observator de calitatea lui Hugo Schuchardt, care, n 1893, scria lui
G. Weigand, nu fr maliie, c: der Beweis, dass das Rumnische eine romanische Sprache
ist, ist noch nicht erbracht (B.-A.. I, V).

Uniunea lingvistic" balcanic. Dar cteva dintre particularitile fo


netice sau gramaticale ale limbilor care fac parte din uniunea lingvistic"
balcanic se regsesc i n unele limbi vecine care nu fac parte din uniune" ;
190 LIMBILE BALCANICE

teoria substratului" nu este suficient pentru a explica aceste coincidene


ntre limbi nenrudite genealogic (Troubetzkoy, n vol. Psychologie du langage,
Paris, 1933, p. 243 244).
Asupra termenului de unitate" balcanic, vezi rezervele lui A . Beli, RIEB, II, p. 170.
E. Lewy (Der Bau der europischen Sprachen, n Proceedings of the Royal Irish Academy,
X L V II, 2, Dublin, 1942), n ncercarea sa de clasificare tipologic a limbilor europene, distinge
o grupare balcanic", format din albanez, romn i neogreac. Importana contactului
dintre limbi, n regiunea balcanic" (Helena Kurzov, Strukturell-typologische Charak
teristik der Balkansprachen, Ling. balk., X V II, 1974, p. 41 50).
Prezentarea problemei uniunii lingvistice" balcanice, cu numeroase indicaii biblio
grafice, i cu unele puncte de vedere azi depite: H. Birnbaum, Balkanslavisch und Sd-
slavisch, Zs. fr Balkanologie, III, 1965, p. 12 63.

Aciunea substratului. Elementele comune ale limbilor balcanice se


explic prin traiul n comun al popoarelor din Peninsula Balcanic. Creterea
oilor practicat de populaiile de limb slav meridional din Peninsula
Balcanic, de populaiile de limb romn i de albanezi, a jucat un rol
important prin deplasri pstoreti ale acestor populaii, care s-au petrecut
n decursul secolelor, favoriznd contactul dintre oameni vorbind limbi diferite
i provocnd amestecul limbilor. Aceste deplasri ale populaiei pstoreti
dintr-o parte ntr-alta a Peninsulei Balcanice nu se mrgineau la simple
micri ale unui numr oarecare de pstori: se deplasau sate ntregi; aceste
micri de populaie au avut deci un mare rol n evoluia limbilor balcanice
Deplasrile pstorilor romni n Peninsula Balcanic snt atestate cu
ncepere din secolele X II I i X IV n Albania, Epir, Tracia i Tesalia. V. -mai
jos, Anexa, p. 574 577.
O poziie personal, n privina aciunii substratului asupra limbilor din Peninsula Bal
canic, o ocup A. Vaillant, care explic o serie de fapte din limbile slave meridionale prin
influena romanitii sud-dunrene, n spe a limbii romne: le vritable substrat des Bar-
kans c'est la civilisation grco-romane , afirm dnsul (BL, X IV , p. 15).

Aciunea substratului, anevoioas de probat, nu trebuie totui exclus


din explicaia apropierilor dintre limbile balcanice, cci nu este datorat hazar
dului faptul c latina vorbit n prile romanizate ale provinciilor dunrene
a evoluat ntr-un alt fel dect latina din Galia. Dac lat. aqua sau rota, de ex.,
i-au pstrat scheletul consonantic latin aproape neatins n romn: ap,
roat i au fost redui la monosilabe n francez: eau, roue (foneticete: o,
ru), aceafta se datorete aciunii substratului diferit n fiecare dintre cele
dou provincii romane.
Teoria nimicirii populaiei autohtone din Dacia, susinut de Petru Maior, nu a fost
confirmat de cercetrile ulterioare. Daco-geii, n secolul I al e.n., snt semnalai pe locurile
unde au trit i odinioar. V. I. I. Russu, Daco-geii n Dacia roman, n Contribuii la
cunoaterea reg. Hunedoara, Deva, 1956, p. 39 .u.; Id., ; - Limba traco-dacilor, 1967.

Prin influen a substratului" se neleg fenomenele de interferen


a dou limbi. Cercetrile recente arat c atunci cnd o limb autohton,
ca de ex. limba maidu (a indigenilor din Sierra Nevada, nordul Californiei),
intr n contact cu engleza, cea dinti i pierde fonemele proprii, n avantajul
fonemelor limbii engleze : n graiul copiilor de limb maidu ptrund fonemele
limbii engleze.
W . Shipley, n Romance Philology, X I I I , 1959, p. 84 86. Despre contactul" dintr
limbi i bilingvism", v. expunerea lui L. Zawadowski, n Bullet, de la Soc. Polonaise de Lin
guistique, X V II, 1958, p. 155 191 i raportul lui E. Haugen, n Proceed. 8. Congr., p. 771 .u.
Ipoteza celtic poata explica tot att de bine relaxarea limbii engleze moderne ct i acelai
fenomen din galo-roman: Pierre Delattre, La thorie celtique et les substrats, Romance
Phil., X X I I I , 1970, p. 491.
INTRODUCERE 191

Interferena sistemelor lingvistice duce la substituiri de foneme, care


afecteaz sistemul limbii i la modificri ale normelor de realizare ale sistemu
lui, care provoac modificri ale fonemelor, dar nu substituirea lor (B. Malm-
berg, L'extension du castillan et le problme des substrats, Actes du Colloque
international de civilisation, littrature et langues romanes, Bucarest, 14 27
septembre 1959, p. 249 260).
Substratul a influenat asupra spaniolei din America de Sud: astfel
spaniola din Chile are sunete araucane. Engleza a dat foneme noi, elemente
de gramatic i de sintax norvegienei vorbite de colonitii din America.
Limba ewe din Africa are un vocabular francez.
. Asupra teoriei substratului, v. expunerea de ansamblu, cu indicaii bibliografice, a lui
B. A. Terraeini, Sostrato, n Scritti in onore di Alfredo Trombetti, Milano, 1937, p. 321 .u.
precum i dezbaterile asupra problemei substratului publicate n Vopros. jaz., 4, 1955.

Zonele de civilizaie n Peninsula Balcanic. n antichitate, Peninsula


Balcanic era mprit n dou zone de civilizaie: de o parte zona roman,
cuprinznd bazinul dunrean i teritoriul ce se ntindea pn la munii
Hjiemus i Marea Neagr, iar la vest regiunea aezat la nord de Skopje,
lacul Ohrida i Valona sau, cu alte cuvinte, provinciile romanizate Dalmaia,
Moesia Superioar i Inferioar, Dacia Traian i partea de sud a Pannoniei
Superioare i Inferioare ; de alt parte, zona greceasc, cuprinznd restul teri
toriului, ia sud de Skopje, la vest de Sofia i de-a lungul munilor Haemus
(Balcani), pn la Marea Neagr (P. Skok, n Festschrift f. Max Vasmer,
Wiesbaden, 1954, p. 511; vezi harta noastr nr. I).
R. Vulpe, I/ ge du fer dans les rgions thraces de la Pninsule Balkanique, Paris, 1930,
p. 1. .u. ; V. Prvan, La pntration hellnique et hellnistique dans la valle du Danube,
p. 25 .u. (Acadmie Roumaine, Bullet, d e l Section hist., X , Bucarest, 1923). Pentru starea
de nflorire a civilizaiei dace n sec. I e.n., vezi expunerea din IR, I, p. 136 .u. Pentru comerul
grecesc n Tracia de est, orientat spre lumea egeean n sec. VI V .e.n., v. Rostovtzeff,
R EB , I, p. 56 .u. Zonele de influen n Peninsula Balcanic au fost delimitate n baza
inscripiilor n limba greac sau latin, de C. Jirecek, Rom. Daim., I, p. 13 .u. Cf. obser
vaiile lui Philippide, Orig. rom., I, p. 71 .u. D. Scheludko, B .-A ., III, p. 255 .u. i Skok,
ZRPb, LIV, p. 175, 179, care au artat c linia de demarcaie fixat de Jirecek trebuie mpins
n cteva puncte mai la sud. Gerov, Lat. gr. Bez., t. X V II I, p. 122 ,u. (limba greac n viaa
religioas a Peninsulei Balcanice). V. Arvinte, Die Westgrenze des Entstelungsgebietes der
rumnischen Sprache, Zs. f. Balkanologie, VI, 1968, p. 9 7 113. V. observaiile din cartea
nOfistr Linguistica, The Hague, 1973, p. 141 142. Locuina primitiv a dacilor: n centrul
Romniei actuale (V. Georgiev, Studia linguistica in honorem Thaddaei Lehr Splawinski,
Wars 2 awa, 1963, p. 87 90).

.... De fapt, elenismul ptrunsese i la nordul acestei linii de demarcaie:


n Dobrogea nc de la jumtatea secolului al VII-lea au fost ntemeiate
coloniile greceti Histria, apoi Tomis i Callatis, iar n interiorul rii elemente
de civilizaie greac ptrunseser pe calea importurilor (prin comerul prac
ticat pe vile apelor) pn la Brboi (confluena iretului cu Dunrea, la
vest de Galai), Poiana (confluena Trotuului cu iretul), Piscul Crsanilor,
pe Ialomia, Grditea Mare i Spanov (vrsarea Argeului).
Prvan, op. cit., p. 26 .u. Asupra strilor din Albania, v. ML, p. 343 .u.

Jirecek a delimitat cu precizie pe teren frontiera dintre lumea greac


i cea roman, pe baza inscripiilor n limba greac sau latin gsite la faa
locului, iar cercetrile ulterioare au confirmat, cu mici returi, aceast deli
mitare. Plecnd de la Lissus (Lesh), frontiera trecea la sudul drumului
dintre Scutari (Skadar, alb. Shkodr) i Prizren, urca apoi spre nord i trecea
la sud de Skopje, Nis (Naissus), Bela Palanka i la nord de Pirot i Sofia
192 LIM BILE BALCANICE

(Serdica), ndreptndu-se apoi spre cursul Dunrii, pe care o urma pn la


gurile ei (vezi hrile noastre nr. II, III i harta Romanitatea dunrean"
in sec. I VI, de . Petrovici, LR, IX , 1960, nr. 1, p. 82 83).
Jirecek, Arch,. f. slav. Phil., X V , p. 98 .u.; Id., Rom. Daim., I, p. 13 .u. i GeschO d.
Serben, I, p. 38 .u.

Cu privire la criteriile acestei delimitri, trebuie inut seam de faptul


c prezena inscripiilor n limba greac, ntr-o localitate oarecare, nu nseamn
c i locuitorii vorbeau grecete; se poate ca limba greac s fi fost cunoscut
numai de cteva persoane sau numai de acela care a gravat inscripia.
De fapt, limba greac era cunoscut i ntrebuinat chiar n regiunile
n care se impusese limba latin: la Apollonia, de exemplu, gsim inscripii
greceti datnd din epoca imperiala; la Amantia (Pllotsha, sud-est de Vlora)
se scria grecete n anul 200 e.n., cu toate c limba oficial era latina.
Graniele ntre cele dou limbi delimitau, aadar, dou culturi, i ele se
refer, n primul rnd, la limba monumentelor scrise.
C. Patsch, Beitrge zur Vlkerkunde von Sdosteuropa, V, p. 158 (Sitzungsb. d. Akad
d. Wissenschaft, in Wien, Phil.-hist. Kl., Bd. CCXIV). Cf. observaiile lui G. Rohlfs, RLiR*
IV, 126, privitoare la inscripiile latine descoperite la Reggio (sec. II e.n.), ntr-o zon de
limb greac. Prezena lor nu nseamn c toat populaia vorbea latinete, ci numai persoanele
culte i funcionarii. Capidan (Rom. bale., p. 24, 32; DR, V II, p. 322 .u.) susine c civi
lizaia bizantin a fost transmis de la popor la popor, fr cunoaterea limbii greceti de
ctre grosul populaiei Cf. observaiile lui Iorgu Iordan, ZRPh., L V III, p. 374 .u. '

Nu se poate deci vorbi, n antichitate, de o frontier" ntre lumea de


limb greac i lumea de limb latin, ci trebuie s admitem c anumite
regiuni ale Peninsulei Balcanice, ca Dacia meditrranea sau Macedonia, au
fost bilingve. Tracia i Macedonia erau jumtate de limb greac i jumtate
de limb latin (Philippide, Orig. rom., I, p. 72). n Dacia Trai an, din cauza
marelui numr de coloniti greci sau de limb greac, bilingvismul era de
regul la o parte din locuitori (Diculescu, DR, IV, p. 399 .u. ; cf. obieciile
lui Daicoviciu, Probi. cont. n Dacia, 23, n. 2).
Jirecek, Rom. Daim., I, p. 12: Patsch, op. cit., V, p. 160 .u. Influena limbii greceti
trebuie s ne-o nchipuim exercitndu-se deopotriv ca limb de civilizaie i ca limb vorbit
Skok, II I e Congrs international des slavistes. Discours et confrences, Belgrad, 1939, p. 85).

Civilizaia greac. Civilizaia greac a exercitat o influen covritdare


asupra popoarelor balcanice, n tot cursul evului mediu.
Aceast nrurire s-a exercitat numai asupra popoarelor care au czut n raza de influen
a Imperiului Roman de Rsrit (dup 395), deci populaiile din aproape ntreaga Peninsul
Balcanic, pn la linia Sirmium-Skodra (Ostrogorsky, R IEB, II, p. 390). Cf. inscripia desco
perit la Mitrovica (Sirmium), din 580 582, datorat unui necunoscut care tia imperfect
grecete, n care se vorbete de Romania , adic de Imperiul de Rsrit, bizantinii numindu-se
Tcojiaoi (cf. mai jos, nota de la p. 199): xp(icrt) K(pi)s, r)xi rfg nXsco k spuov
tou "Aapiriv k ntaov xr|V 'Pfiaviav K xov ypdx(/avta. Ajat'iv (Jirecek, Rom. Daim.,
I, p. 36; Id., Gesch. d. Serben, I. 88 ; reprodus n facsimil i transcriere de Sisid, Povjest
hrvata za narodnih vladara Zagreb, 1925, p. 223, n. 48). Balcanismele din limba romn
snt foarte vechi. Ele vin din greac, n epoca latin, i se regsesc i n alte limbi romanice
(E. Coseriu, Vox. Rom., 25, 1966, p. 48 49).

nc din epoca lui Justinian (527 565), studiile latine snt abandonate
n Imperiul de Rsrit ; n secolul al VIII-lea, limba greac devine singura
limb a romanilor". Cosmopolit, la origine, Imperiul Bizantin a dat o nou
for de expansiune civilizaiei greceti. Sprijinit pe ortodoxism i nu pe
naionalitate, civilizaia bizantin capt o remarcabil putere de asimilare
a popoarelor din peninsul. Tuturor popoarelor balcanice, care se organizau
INTRODUCERE 193

acum n state, Bizanul le-a druit elenismul i ortodoxia, adic, pe lng o


civilizaie cu baze strvechi, nsi noiunea de stat i posibilitatea de a intra
ntr-o biseric cu tendine universale. Elenizarea bulgarilor i srbilor i
ptrunderea limbii greceti n noile state sud-slave au avut drept urmare,
mai trziu, rspndirea civilizaiei greceti n ntreaga Peninsul, chiar n
regiunile situate n afara sferei de expansiune a elenismului, ca rile R o
mneti nord-dunrene.

St. Runciman, La civilisation byzantine (tr. fr.), Paiis, 1934: Ch. Diehl, La civilisaion
balkanique l'poque byzantine, RIEB, II, p. 376 .u. V. Cornish, Borderlands of Language
in Europe and their Relation to the Historie Frontier of Christendom, Londra, 1936, p. 45 .u.
si harta de la p. 44 V. expunerea lui A. Elian, Les rapports byzantino-roumains, in Byzantino-
sly X I X , 1958, p. 2 1 2 -2 2 5 .

Civilizaia balcanic. Influena bizantin asupra popoarelor balcanice


nu se traduce numai n realizri spirituale; n domeniul material, ea a lsat
urme adinei. Popoarele balcanice posed tipuri de locuine n comun, practic
meserii la fel, au mijloace identice de a efectua transporturile, n sfrit, pre
zint asemnri n portul femeiesc i n folclor: colinde, obiceiuri la cs
torii etc. (Heg, Actes du IV e Congrs international de linguistes, Copenhaga,
938, p. 66).
Fr. Baron Nopcsa, Albanien. Bauten, Trachten und Gerte Nord-Albaniens, Berlin-Leipzig,
T925, p. 226 .u. Satul de munte, cu casele rsfirate (Munii Apuseni), reprezint un tip care
se regsete i n Serbia, n regiunea Stri Vlahului: R. Vuia, Le village roumain de Transyl
vanie et du Banat, Bucarest, 1937, p. 25. Dar aceasta nu constituie un criteriu pentru data
rea acestui tip de sat; documentar, satele din Munii Apuseni apar trziu (sec. al X III-lea .u.) ;
v. n aceast privin observaiile lui D. Prodan, RIR , X , p. 404 .u.

Regiunile cele mai atinse de civilizaia bizantin snt acelea de la sudul


Balcanilor i din prile de vest ale Peninsulei : Tracia i Macedonia. Domeniul
acesta coincide, n parte, cu domeniul aa-numit al vechii" civilizaii bal
canice, dar acesta din urm se ntinde i mai la nord i cuprinde prile din
jurul Niului, Savei i Dunrii (vezi hrile noastre nr. II i HI).
Cvijic, Pn, Balk., Paris (1918), p. 102 s.u.; G. Dainelli, La reaione balcanica, Firenze
1922, p. 111 .u.

Se poate vorbi cu drept cuvnt despre viaa n comun" a popoarelor


balcanice, desele reuniri ale popoarelor balcanice snt datorate mobilitii
extraordinare de care au dat ntotdeauna dovad populaiile din Peninsula
Balcanic.
G. Reichenkron, Der Typus der Balkansprachen, 1962.

Bilingvismul popoarelor balcanice. Bilingvismul popoarelor balcanice,


n care limba greac constituie n general al doilea termen, apare nu numai
ca o ipotez necesar pentru a explica anumite trsturi lingvistice pe care
limbile balcanice le au n comun, ci i ca o deducie impus de cunoaterea
realitilor balcanice amintite mai sus.
Prin bilingvism nu se nelege numai ntrebuinarea a dou limbi de ctre
aceeai persoan. Cnd a doua limb a fost nvat odat cu limba matern,
influenele reciproce ale celor dou limbi intr n capitolul interferenelor
lingvistice, adic a dou sisteme care se influeneaz reciproc. Bilingvismul
propriu-zis denumete fenomenul nvrii n acelai timp a dou limbi (Hau-
gen, Bilingual., p. 11. Amnunte n aceast privin, de exemplu asupra felului
cum o persoan a devenit bilingv, n Id., I.e. i p. 75 .u.). Copilul nva
limba anturajului su: procesul acesta se ncheie spre sfritul celui de-al
patrulea an.
194 LIM BILE BALCANICE

Bilingvismul i are sediul n mentalitatea fiecrui individ; fiecare din


cele dou limbi este articulat cu aceleai organe ale vorbirii i deci folosete
aceleai posibiliti de articulaie (Weinreih, p. 71 .u.). Limba mam e
dominant (Id., I.e.). Dup proporia elementelor mprumutate, trebuie
stabilit de fiecare dat dac limba considerat iniial a devenit o limb ames
tecat sau o limb mixt, nelegndu-se prin limb mixt o limb care i-a
modificat morfologia i vocabularul sub influena unei alte limbi, cu care
a venit n contact. n felul acesta ia fiin o limb nou, care posed elemente
ce au aparinut unor limbi diferite.
Noiunile de limb amestecat" i de limb mixt", precum i acelea
de amestec de limbi", substrat", adstrat" i superstrat" snt nfiate
ntr-o lumin nou prin cercetrile recente. Bilingvismul" provoac amestecul
limbilor. El explic posibilitatea de a forma fraze ca: am primit un guturai
(germ. ich habe einen Schnupfen bekommen), m-am adormit (fr. je me suis
endormi) sau fr. j ai apport une voiture (rom. am adus o trsur) etc., de ctre
persoane care gndesc n limba german, francez sau romna.
O limb amestecat", care a mprumutat elemente unei alte limbi*
dar a crei morfologie a rmas neatins de mprumut sau conine puine
elemente mprumutate, poate deveni mixt" dac morfologia ei se umple
cu elemente strine: e cazul limbii norvegiene, al crei sistem fonetic e nor
vegian i danez, morfologia e danez i norvegian, iar vocabularul conine
elemente din cele dou limbi; este i cazul graiurilor creole din America.
Trsturile balcanice din slava macedonean ar proveni, dup Z. Go^b (Word, 15,
1959, p. 415 435), din aromn. Traducerea unui termen, dintr-o limb n alta, se datorete-
bilingvismului (Weinreich, p. 109 110).

Bilingvismul explic, pe lng paralelismele n frazeologie dintre limbile


balcanice (relevate mai jos, p. 256 .u.), c a l c u l lingvistic, adic mpru
mutarea f o r m e i i n t e r n e a unui cuvnt strin i redarea acelei forme
interne prin aceleai procedee, n limba matern.
Fenomenul are urmtoarea justificare psihologic: forma intern sau
procedeul de expresiune propriu limbii x este redat exact n limba y de o
persoan care cunoate limba x. De ex. : germ. Eindruck (dup fr. impression) ,
rom. unt-de-lemn (dup bg. drveno maslo) etc.
Windisch, Zur Theorie der Mischsprachen und Lehnwrter, Berichte ber die Verhand
lungen der knigl. schsisch. Gesellschaft d. Wissenschaft, zu Leipzig, Phil.-hist. Kl., X L I X ,
p. 101 s.u.; Hugo Schuchardt Brevier... zusammengestellt und eingeleitet von Leo Spitzer,
Halle, 1922, p. 128 s.u.; Kr. Sandfeld-Jensen, Notes sur les calques linguistiques, Festskrift
V. Thomsen, Leipzig. 1912, p. 166 .u. (cu bibliografie); St. Wdkiewicz, RS, VI, p. 230 .u.;
A . Sommerfelt. Un cas de mlange de grammaires, Oslo, 1926 (Det Norske Videnskaps-Aka-
demii Oslo, II. Hist.-filos, Kl., 1925, nr. 4) ; Serba, Sur la notion de mlange de langues, Jafe*
tifieskij Sbornik (Leningrad, 1926).. IV. p. 1 .u. (cu bibliografie); A. Meillet, BSL, X X X , p. 4;
X X X I V , p. 97; O. J. Tallgren-Tuulio, Locutions figures calques et non calques. Essa.
de classification pour une srie de langues littraires. Mmoires de la Socit No-Philologiqux
de Helsingfors, IX , Helsinki, 1932, p. 277 .u. (cu indicaii bibliografice) ; Ch. Biuneau, La
diphtongaison des voyelles franaises. ZPRh., L V II, p. 170 .u. (influena germanicei asupra
sistemului fonetic galo-roman); B. Unbegaun, Le calque dans les langues slaves littraires,
R. t. si., X II. p. 19 .u.; M. Deanovi, Osservazioni sulle origini dei calchi linguistici, Arch.
Rom., X V II I, p. 129 .u. ; C. Racovi, Notes sur le bilinguisme, BL, VI. p. 238 242; A. Rosetti,
Langue mixte et mlange de langues, n Acta linguistica, V, Copenhaga. 1945 1949, p. 73 79;
I. Rizescu, Contribuii la studiul calcului lingvistic, Bucureti, 1958. Th. Hristea, Probleme de
etimologie, p. 145202; Id .,Tipuri de calc lingvistic, SCL, X V II I. 1967, 5, p. 507 527; Id.,
Calcul internaional, SCL, X X V I (1975), 5, p. 499 504.

Micrile de populaie n Peninsula Balcanic. Am spus (v. mai sus,


p. 193) c m o b i l i t a t e a constituie caracterul permanent al populaiilor
INTRODUCERE 195

din Peninsula Balcanic, ncepnd din cele mai vechi timpuri i pn astzi
(snt sate n care se vorbesc pn la trei dialecte diferite ale aceleiai limbi).
M. Malecki, Osservazioni sull'unione linguistica balcanica, Atti del III. Congresso in-
ternazionale dei linguisti, Firenze. 1935, p. 75. II en est ainsi dans toutes les rgions de la Serbie,
le long de la Morava, autour de Valjevo et le long de la Drina. Les habitants en sont, dans la
proportion de 80 p. 100, des immigrs venus principalement au cours des trois derniers sicles...
Les documents d'archives... ne donnent aucune ide de la grande importance des migrations"
(J. Cviji, R. t. si., III, p. 6).
H. Mihescu, Locul elementelor lexicale latine din albanez, n cadrul romanitii sud-est
europene. Semantic i semiotic, Buc., 1981, p. 216234. Elementele latine reprezint un
stadiu mai vechi, pe cnd limbile romanice, un stadiu mai recent. Id., Linguistique et ethno-
gnse des Albanais, St. alb., X I X , 1982, p. 137 147, 602 cuvinte de origine latin n albanez.
Mahir Domi. Problmes de l'histoire de la formation de la langue albanaise. Rsultats et tches,
St. alb., X X I X . 1982, p. 3 1 - 5 1 .

Diferenierea dialectal, n domeniul srbo-croat, se produce la sfritul


epocii medievale: n secolul al XV-lea, cele mai importante trsturi dialec
tale snt n germene (Ivic, Serbokr. Dial., p. 65 66).
Srbo-croata este divizat n trei dialecte, lundu-se drept criteriu al
acestei mpriri forma fonetic a pronumelui ce" (s.-cr. sto, ca i kaj) :
dialectul stokavian, care formeaz baza limbii literare, ocup cea mai mare
parte a domeniului (e alctuit, la rndul su, din trei grupuri, denumite dup
pronunarea diferit a lui e: ekavian, jekavian, i ikavian) ; dialectul cakavian
e vorbit n insule i pe litoralul Adriaticei, iar cel kajkavian n Croaia (vezi
harta anexat la Ivic, Serbokr. Dial. i hrile n text, de la p. 31 i 32).
ncepnd cu secolul al VII-lea i pn n secolul al XIV-lea, dialectul
stokavian, pornit din estul domeniului, cucerete regiunile de la sud-vest ;
fenomenul se explic prin atracia exercitat de oraele nfloritoare de pe
coasta Adriaticei. Dar micarea aceasta se reface n sens invers, ncepnd cu
secolul al XIV-lea: populaia de pe litoral emigreaz spre nord i vest.
Cviji, R. t. sl., III, p. 7 .u. ; A . Beli, Le caractre de l'volution du serbo-croate de ses
origines jusqu' nos jours, Le monde slave, II (1925), p. 25 .u. ; Ivic, Serbokr. Dial., p. 71 84
i schiele de la p. 76 i 78.

Cauzele acestei micri snt cuceririle turcilor n Peninsula Balcanic,


n 1690 se produce o mare micarea populaiilor de limb srbo-croat nspre
Ungaria.
Jireek, Alb. in d. Vergang., p. 87.

Pe un plan mai redus, se pot fixa urmtoarele micri ale populaiei


de limb srbo-croat dintr-o regiune ntr-alta: 1. din Raska, Zeta i din
regiunea Kosovo n Serbia moravian; 2. din regiunea Vardarului ctre
Macedonia i, mai departe, ctre Sava i Dunre.
Cviji, Pn. Balk., Paris (1918), p. 115 .u.: Ivi, l.c.

Patria primitiv a albanezilor. N. Jokl (RLV, I, p, 92), G. Weigand


(B.-A., III, p. 229 .u.), P. Skok (A. Arb. St., II, p. 111 s.u., ZONF, IV, p. 205
i ZRPh., LIV, p. 190 .u.) i Seliscev (Slav. nas., p. 49 .u., 73 . u.) au sus
inut c strmoii albanezilor nu ocupau, n antichitate, teritoriul de as
tzi. Aceasta s-ar dovedi, ntre altele, prin aceea c terminologia maritim
i a pescuitului, n albanez, este mprumutat (de origine greac, veneian,
slav sau turceasc), c vechile numiri topice ale rii au un caracter slav
(Jokl, Sl., X III, p. 615 .u.), c albanezii nu snt menionai dect foarte
trziu (secolul al X l-lea), n patria lor de astzi (Weigand, B.-A., III, p. 244),
196 LIM BILE BALCANICE

i prin numeroasele analogii n materie de limb dintre romn i albanez,


care nu s-au putut dezvolta dect printr-un contact al celor dou popoare
la nord de patria actual a albanezilor.
Jokl a revenit, ulterior, asupra acestei preri (IF, L, 1932, p. 33 .u.; cf. Id., IJb., X X I V
p. 254), susinnd c slavii au gsit pe albanezi n provincia Praevalis i c numele rului Bojana
(s,-cr.) se explic prin alb. Buen, iar acesta prin lat. Barbanna (prin * Bti (a )nna; explicaie
ndoioas). n sfrit, unele mprumuturi latine din albanez au o form fonetic care se poate
explica numai prin dalmat, ceea ce implic prezena strmoilor albanezilor cel puin ntr-o
parte a teritoriului lor de astzi (Jokl, Sl., X III , p. 286). Skok (ZRPh., LIV, p. 180) a explicat
numele naional al albaneeilor: Shqiptar, prin Scpis (> a lb . Shkyp), capitala Dardaniei.

Aceste argumente riu snt ns convingtoare (cf. Vasmer, Zs. sl. Phil.
V, p. 286 .u. ; Seliscev, Slav. nas., p. 49 .u., 73 .u.). Diferena profund
dintre gheg (dialectul albanez vorbit la nord de rul Shkumbin) i tosc
(dialectul albanez meridional) ar dovedi, dimpotriv, o mare vechime a
limbii albaneze n graniele ei actuale (Jokl., Ijb., X II, p. 106; 107; Hamp,
Alb., p. 98; dar trsturile particulare ale dialectului gheg i tosc s-au mani
festat trziu, cci coloniile tosce emigrate n Italia de sud i 111 Grecia n se
colele al XVI-lea- al XVII-lea vorbeau un dialect apropiat de gheg a de
nord: E. abej, Leipz. V. f. SOE, IV, p. 81 ; Id., SCL, X , 1959, p. 528; dife
renele dialectale dateaz, n cea mai mare parte, de la nceputul epocii lite
rare, adic din sec. al X V-lea; v. i V. Polk, Orbis, X II, 1963, p. 391 392).
Pe de alt parte, meniunea tardiv a albanezilor n izvoare nu constituie un
argument hotrtor mpotriva vechimii lor n Albania de astzi, pentru c
ei nu snt menionai nici mai trziu, cnd prezena lor n teritoriul actual
este dovedit (albanezii snt menionai pentru prima oar n 1079, ntre
Ohrida i Salonic, i tot atunci, n Epir: Weigand, Ethnographie von Make
donien, Leipzig, 1924, p. 12; Skok, RIEB, I, p. 9). Afar de aceasta,
numele vrfurilor de muni,, n Albania, snt albaneze i de asemenea
mai mult de jumtate din numele de localiti i de ruri (Mladenoff, B.-A.,
IV, p. 185 .u.), iar absena unei terminologii autohtone a pescuitului pro
beaz numai c strmoii albanezilor au trit, la o epoc veche, departe de
litoralul Mrii Adriatice.
Jokl, RVL, I; p. 92 i Id., Sl., X III , p. 286 .u.; Pucariu, LR, I, p. 271; die Vorfahren
der Albaner schon seit vorrmischer Zeit auf der Balkanhalbinsel im Bereiche der griech-rm.
Kultur siedelten... die Albaner jedenfalls noch in lt. Zeit, wenn auch gegen deren Ende, aus
weiter stlich gelegenen Sitzen kommend, das Gebiet der Praevalitana, also den N W ihres
heutigen Landes erreicht haben" (Jokl, SI., X III , p. 287). Dup Detschew (Charalct./thr., p. 113),
albanezii ar fi pierdut terminologia maritim. E. abej susine autohtonismul albanezilor, n
patria lor actual (B. U. Sht., X V I , 1962, p. 226227 ; Id., Die lteren Wohnsitze der Albaner
auf der Balkanhalbinsel im Lichte der Sprache und der Ortsnamen, VII Congresso di Scienze
onomastiche, Firenze-Pisa, 4 8 aprile 1961, p. 241 251). Studia albanica, VI, 1969, p. 141
142; IX , 1972., p. 123 151: albaneza s-a format pe teritoriul ei lingvistic actual, p. 131. C. Ta
gliavini (BALM, 10 12, p. 41) ; terminologia maritim albanez e recent, dup cum a dovedit
ancheta pentru A L M . Dodbida a ncercat s susin contrariul, fr succes. Cf. Cortelazzo,
BALM, 8 9, p. 260 261. Nume de localiti ca Scupi, Scodra s-ar putea explica n interiorul
albanezei. Respinge teoria dup care terminologia maritim a albanezei ar fi strin. Termenii
venii din greac i conserv caracterul dorian.

Pentru autohtonismul albanezilor s-au pronunat Thunmann, Hahn


(Lex. Heft I, p. 303 .u. i n. 46, p. 331), B. P. Hasdeu (Strat i substrat.
Genealogia popoarelor balcanice, n Etymologicum Magnum Romaniae, III,
Bucureti, 1893, p. V VI i hrile anexate), Kretschmer (Einl., p. 262),
F. Ribezzo (Rivista dAlbania, I, 1940, p. 121 s.u., II, 1941, p. 341 .u.) i
Marco La Piana (Studi linguistici albanesi, I, 1939, p. 155). Pentru V. Prvan
(n S. Pucariu, Beihefte zur ZRPh., X X V I, 1910, p. 61), Capidaa (DR
INTRODUCERE 197

II, p. 482 483) i Philippide (Orig, rom., II, p. 799 801) albanezii snt
venii din regiunile carpato-dunrene sau din Pannonia, prere combtut
de L. Spitzer (MRIW, I, p. 297).
Exist serioase argumente (termeni din flora mediteranean i din faun),
pentru a admite c strmoii albanezilor de astzi locuiau n trecut, pe lito
ralul mediteranean, v. H. Mihescu, Locul elementelor lexicale din albanez
n cadrul romanitii sud-est europene, Buc., 1981, p. 142, 224, 234; Id.,
St. alb., X IX , 1982, p. 142; romna i albaneza posed 70% de elemente
latine, care nu se regsesc n Romania occidental, v. E. abej, St. alb.,
1972, p. 125 151.
Dac nu exist deci probe hotrtoare c strmoii albanezilor nu au
locuit n vechime pe teritoriul lor de astzi, n schimb trebuie admis c ei se
ntindeau i la nord de teritoriul cuprins ntre Shkoder, Prizren, Ohrida i
Vlora (Jokl, RLV, I, p. 85 .u., Jirecek, Alb., p. 69; Hamp., Alb., p. 99) ;
coborrea lor spre sud s-a produs mai trziu. A socoti c regiunea muntoas
a rului Mati, din nordul teritoriului albanez de astzi, a constituit centrul
teritoriului locuit din vechime de albanezi apare deci ca probabil, cu att
mai mult cu ct n secolul al X III-lea albanezii apar n acest teritoriu, cu
capitala Kroja (Stadtmller, Leipziger Vierteljahrschrift fr Sd-Ost Europa,
V, p. 58 s.u., Id., AECO, V II, p. I .u.; v. critica lui Capidan, Rev. Fund.
Regale,X, nr. 5, p. 243 .u.; Sufflay, n Illyrisch-albanische Forsch., zusam
mengestellt v. L. v. Thallczy, I, Mnchen-Leipzig, 1916, p. 283). W. Ci-
mochowski (B. U. Sht., 2, 1958, p. 38): patria primitiv a albanezilor era
un inut muntos, care cuprindea cele dou maluri ale rului Mati i se ntindea
la nord, n direcia oraului Nis (Naaao). E. abej (B. U. Sht., 2, 1958,
p. 54 .u.), bazndu-se pe materialul toponimic, susine c litoralul Adriaticei
a fost ntotdeauna locuit de albanezi. Dup Baric (Lingv. stud. 11 ; Hmje,
p. 46 .u.) albanezii snt traci; ei au trit n simbioz cu ilirii n Dardania
i Pannonia, de unde au cobort mai trziu n Albania actual. S-ar putea,
chiar, ca albanezii s fi locuit din vechime i n Serbia meridional, la sud de
Skopje (C. Tagliavini, Le pariate albanesi di tipo ghego orientale (Dardania
e Macedonia nord-occidentale), Roma, 1942, p. 12 .u.; cf. ML, p. 343 .u.).
Albanezii locuiau n sec. al II-lea .e.n. n Dardania, de unde au emigrat n
teritoriul lor actual (Vi. Georgiev, Ling. balk., II, 1960, p. 15 19). Ei snt
semnalai n Tesalia n prima jumtate a secolului al XIV-lea (Jirecek, Alb.,
p. 73). Cucerirea slav (ntre Durrs i Vlora toponimia este de origine slav)
i-a mpins nspre sud i litoralul maritim (n secolul al XI-lea albanezii snt
semnalai la Durrs, iar n secolul al XIV-lea la Cattaro i la nord-est de
Shkodr: Jirecek, Alb., p. 69 70), astfel nct, cu timpul, s-au aezat n
mare numr n Grecia (Atica, Megara, Beotia, Lokris i insule). Albanezii
se gseau n Epir, Acarnania i tolia cu mult nainte de anul 1365 ( Jirecek,
Alb. in d. Vergang, p. 74 .u.; Jokl, IJb., IX , 68, nr. 33). Alii au emigrat
n Italia (Calabria, Dalmaia, la Borgo Erizzo, ling Zara) i n Sicilia, unde
snt semnalai nc din secolul al XV-lea.
Jokl, Alb., p. 110; Tagliavini, Studi albanesi, V VI, p. 8 .u. n prile centrale ale
Peninsulei Balcanice, naintea aezrii slavilor, au locuit albanezi i nu romanici" (E. Petrovici,
LR, IX , 1960. nr. 1., p. 82). Dup W . Cimochowski, numele albanez al oraului Durrs (Dyrra-
chum) se explic direct prin greac, deci probeaz autohtonismul populaiei de limb albanez
(Lingua Posnaniensis, V III, I960, p. 133 145). Georg Stadtmller. Forschungen zur albani
schen Frhgeschichte, Wiesbaden, 1966: informaie de mna a doua; oper a unuinespecialist.

Romnii n Serbia. n tot cursul evului mediu, snt semnalai romni


n regatul srbesc. Cucerirea srbeasc a teritoriului balcanic a pornit n secolul
al IX-lea, din regiunea muntoas dominat de munii Kom i Durmitor.
198 LIM BILE BALCANICE

Centrul teritoriului srbesc se afla n valea Limului, a Ibarului i pe cursul


superior al Moraviei apusene. n Raska, regiunea muntoas dintre Lim i
Ibar, srbii se gseau ntr-un adpost natural, de unde au cucerit cu ncetul
teritoriile limitrofe (1090 1280).
Novakovi, Probi, sb., I, p. 440 .u. Jireek, Rom. Daim., I, p. 38 .u. : numirile Durmitor
i Visitor (Muntenegru), la origine, nume de persoane, trebuie explicate prin lt. dormire, videre
(n documentele srbeti, Vysitorl i Vysator). Cf. numele Stri Vlax ,.der alte W lache", n Serbia.
Skok (R. t. sl., III, p. 74): numele de muni Durmitor, Pirlitor (Muntenegru) snt formaii
romneti. Cf. Id., Glasnik Skopskog naunog drustva (Bullet, de la Soc. Scient, de Skoplje),
X I I , p. 210, n. 23: Durmitor a d j.< rom. a dormi [sec. X V I : durm] i ZONF, X I , p. 176: Dieser
Bergname [Durmitor] ist ein ausgesprochen rumnisches Verbaladjektiv, dessen Bedeutung als
Schlafsttte der nomadisierenden Hirten fr einen Berg ausgezeichnet passt . n acelai fel
trebuie explicate celelalte adjective verbale: Visitor < a visa schlafen, trumen", Pirlitor < a
prli verbrennen", Palator Furt an der Drina" < a [s\pla waschen"; cf. Id., ZPRh., LIV,
p. 447.
Alte nume de muni: ipitor ( < a aipi), Murgule podi sub Durmitor (Dragomir, Vlahii
Pen. Bale., p. 164 i harta aezrile Vlahilor din jumtatea nordic a Pen. Balcanice n evul
mediu anexat la aceast lucrare).
M. Gyni, La premire mention historique des Vlaques des monts Balkans, n Acta An
tiqua Acad. Sc. Hung., 1, 1951 1952, p. 495 515. Pstorii vlahi se gseau n muni, la est
de defileul Sipka, probabil n Prjeslavska, Karnobodska sau Koblenskaplanina. Chr. Wakarelski,
Die bulgarischen wandernden Hirtenhtten, Acta ethnographica Acad. Sc. Hungaricae; V,
1956, p. 1 .u.; colibele pstorilor snt rspndite pe platourile nalte ale Bulgariei, Iugoslayiei,
Ungariei, Romniei, Slovaciei i Poloniei. n privina originii romnilor din Serbia, de reinut
observaia lui Silviu Dragomir, Vlahii Pen. Bale., p. 168: orict de vechi ar prea aezrile vla
hilor din regiunile apusene ale Peninsulei Balcanice, ele i datoreaz originea, totui, unei ex
pansiuni care a avut loc n secolele ndeprtate ale veacului de mijloc . Istoricul termenului
Valah e nfiat de Tagliavini, Lg. neol., p. 123 124.

Vechea nomenclatur roman a rii a fost nlocuit, treptat, cu cea


slav, cnd nu a fost adoptat n forma ei originar i pstrat n limba cuce
ritorilor. Munii erau locuii de pstori romni, care poart numele de Vlahi
(sg. Vlax, pl. Vlasi; cf. Romanja, la est de Sarajevo, i, la sud-est, teri
toriul numit Stri Vlax btrnul romn", menionat n secolul al XII-lea).
Stri Vlah este o regiune muntoas, de via pstoreasc intens (Nova-
kovic, Probi, sb., I, p. 453 .u.). Romnii snt semnalai i n regiunea Prizre-
nului, n aa-numita Metohija, n secolul al XII-lea (M. Latovac, La Meto-
hija, Paris, 1935, p. 41). De altfel, terminologia pstoreasc, n Serbia, este
impregnat de elemente romane.
V, expunerea, de ansamblu a lui Pucariu, Istr., II, p. 274 .u. i I. Popovic, Bemerkungen
ber die vorslavischen Ortsnamen in Serbien, Zs. sl. Phil., X X V I I I , 1959, p. 101 114.

Numele Vlah, care, la origine, denumea pe pstorul romn, a ajuns,


cu timpul, s nu mai fie ntrebuinat pentru a denumi naionalitatea cuiva,
ci ocupaia de pstor. Deseori, n documentele srbeti, termenul vlah are
o semnificaie pur economic: desemneaz clasa social a cuiva, fr referire
la naionalitate.
Novakovid, Probi, sb., I, p. 456 .u.; de asemenea, 3?i%o, n neogreac, are sensul de
pstor nomad". Cf., n albanez, rrmr, cu nelesul de pstor". A. Philippson, Zur Ethno
graphie des Peloponnes, Petermann's Mitteil., 1890, p. 41; Meyer, EW , p. 365 s.v.; Philippide,
Orig. rom., II, p. 652. n Trapezunt, projadva are sensul de Hirtin (Meyer, I.e.) ; v. bg. vlax
Romane, Hirte : cuvntul ar fi fost transmis de populaiile germanice (gepizi) din Dacia, n
secolul al VI-lea, slavilor stabilii n provinciile dunrene; el denumea pe romni (Schwarz,
Zs. si. Ph. IV, p. 362) ; acelai sens n slovac (Roska, DR, II, p. 795) ; cf. n Croaia, n secolul
al X V I-lea i n al X V II-lea. vlah cu sensul de ortodox (Pucariu, DR, I, p. 709).
n regiunea numit Metohija, din Serbia (Prizren), n evul mediu, romnii (Vlahi) erau
acei care se ocupau cu creterea vitelor, pe cnd srbii erau agricultori (M. Latovac, op. cit.,
p. 41). Transhumana e..., prin excelen, caracteristica pstoritului vlah din Serbia, Zeta,
Muntenegru, Heregovina i Dalmaia, pn la venirea turcilor" (Dragomir, Vlahii Pen. Bale.,
p. 163).
IN TRODUCERE 199

Rspndirea populaiei de limb romn. Prezena unei populaii roma


nizate ( Vlahii, v. mai sus, p. 198), n aceste pri occidentale ale Peninsulei
Balcanice, este normal. Ea nu exclude persistena unui element romanizat
la nordul Dunrii, n regiunile ce fuseser odinioar sub stpnirea roman.
Existena unei populaii romneti la nordul Dunrii (la Dridu, Urziceni
i Bucov-Ploieti, Basarabi, Moreti, Dbca) n sec. V III i X e de altfel
dovedit de spturile arheologice (Nestor, Don. p. 407 410; Eugenia
Zaharia, Spturile de la Dridu. Contribuie la arheologia i istoria peri
oadei de formare a poporului romn, Buc. 1967).
M. Besnier, L'Empire romain, de l'avnement des Svres au concile de Nice, Paris,
1937, p. 243 .u. (Histoire romaine, IV, I): evacuarea Daciei ne ft pas complte... la masse
des paysans ne bougea pas... Ainsi s'explique la persistance si tenace de la race et de la langue
latines dans la contre que Trajan avait conquis". n urma prsirii oficiale a Daciei de ctre
Aurelian, o parte a populaiei romanizate n afar de soldaii, funcionarii i o bun parte
a orenilor i a celor domiciliai la ar, retrai la sudul Dunrii a rmas pe loc, n Banat
(C. Patsch, Banater Sarmaten, Akad. d. Wissenschaft, in Wien, Anzeiger 1925, nr. X X V I I ,
p. 215). Pentru condiiile n care aceast populaie romanizat s-a meninut n Dacia sub domi
naia barbarilor, pn la venirea slavilor, v. Daicoviciu, Transylv., p. 79 .u. Problema continui
tii, n sensul meninerii nentrrupte i transmiterii din generaie n generaie a caracterelor
vechii rase dace, cu toate vicisitudinile pricinuite de amestecul cu popoare de alt ras, n Dacia,
e nfiat de W . Weber, Aus Rumniens Frhzeit, Bukarest, 1942, p. 69 .u. (das dako-ge-
tische Volk).
Pstrarea unor cuvinte de origine latin n Transilvania, i n special n partea occidental
a acestei' provincii, pe cnd n restul domeniului dacoromn aceeai noiune e denumit cu un
cuvnt de origine slav, ar putea fi o prob concludent a permanenei limbii romne la nordul
Dunrii, n regiunile odinioar romanizate (Sextil Pucariu, Les enseignements de l'Atlas lin
guistique de Roumanie, Bucarest, 1936, extr. din Rev. de Transylvanie, III, 1936, p. 9: , si
nous considrons la carte de l'ancienne Dacie trajane... nous voyons que la rgion o les ta
blissements romains taient plus denses, et par consquent la rorrftinisation plus intense, conci
dent-avec la rgion o les mots d'origine latine se sont le mieux conservs"), cu dou condiii:
1. S se in seam de faptul c aceast repartizare geografic poate proveni tot atrt de bine
din extinderi lingvistice petrecute la o epoc posterioar: o serie de ali termeni latini, care
figureaz n ALR, rstoarn imaginea propus a latinitii Transilvaniei, prin prezena lor n
ara Romneasc i Moldova, i probeaz, prin ivirea lor n regiuni ce nu au fost romanizate, c
avem de-a face cu extinderi lingvistice posterioare (v. n aceast privin observaiil6 fcute
n edin, SRL, c.r., 4, p. 5). 2. S se cerceteze cu aceeai metod ntregul material lexical,
nu numai cteva cuvinte alese n mod arbitrar, ca s se vad dac marea majoritate a terme
nilor confirm teoria (vezi A L R I, vol. I i II, hrile 78: strnut, 112: guturai, 153: tat vi
treg, 157: mam vitreg, 208: colastr, 220: cumtru, 221: cumtr, 235: mngia, 236: des-
mierd, n care ariile termenilor latini acoper Oltenia, ara Romneasc i Moldova, pe cnd
Ardealul sau nord-vestul Ardealului cunosc termeni de origine strin). E. Gamillscheg (ber
die Herkunft der Rumnen, Berlin, 1940: Sonderabdruck aus dem Jahrbuch der Preuss. Akad.
der'Wissenschaften zu Berlin, 1940) este i el de prere c limba romn s-a meninut n mod
nentrerupt n Transilvania, n Munii Apuseni, din momentul romanizrii i pn astzi. n
privina unora dintre argumentele sale, vezi discuia aupra lui rrunchi n SRI,, c.r., 4, p. 5).

Lunca rurilor,'element favorabil pentru adpostirea populaiei care,


ulterior, s-a ndreptat spre munte: S. Mehedini, n Opere alese, Btic., 1967,
p. 251 261.
n privina lipsei toponimiei de origine latin, n teritoriul nord-dunrean,
care ar proba, dup unii cercettori, lipsa populaiei romneti n acest spaiu
geografic n secolul al VI-lea i n secolele urmtoare i admigrarea ei din
sudul Dunrii, sau prezena unei populaii romneti la nordul Dunrii, cu
ocupaie exclusiv pastoral i n perpetu micare, trebuie spus c exist o
serie de considerente care infirm aceste ipoteze. n primul rnd, trebuie inut
seqm de faptul c populaia nord-dunrean nu se ocupa numai cu psto-
ritul, ci i cu agricultura.
: Terminologia noastr agricol de baz este de origine latin (vezi indica
iile bibliografice date aici mai sus, p. 171 172). Agricultura care se practica
200 LIM BILE BALCANICE

era probabil primitiv, cu sapa (agricultur primitiv de munte) sau cu plugul


de lemn, acolo unde terenul era potrivit. Se cultiva meiul; plant cu vegetaie
de var scurt, potrivit pentru nevoile populaiei locale.
La considerentele de mai sus se adaug urmtoarele : termenul sat eSfe
de origine latin (< fossatum, v. ML, p. 354 356). Faptul c toponimia
romneasc nord-dunrean este n majoritatea ei slav se explic prin mpreju
rarea c populaia slav, foarte numeroas, a tradus numele mai vechi de lock-
liti ca Frumoasa n Dobra, Piatra n Kamen, Repedea n Bistria, Cmpulung
n Dlgopol etc. (v. Pucariu, LR, I, p. 304 .u. ; Capidan, Lg. et litt., IV, 1948,
p. 159; Iorgu Iordan, Nume de locuri romneti n R.P.R., I, Bucureti,
1952, p. V IVII) i c oraele s-au nfiinat mai trziu.
Cf. Capidan, Lg. et litt., IV, 1948, p. 156: la population indigne (de la Dacie) ignorait
les dnominations locales donnes par la voie officielle".

Limba romn se vorbea pe un teritoriu ntins, nord i sud-dunrean,


ce cuprindea, n partea lui meridional, bazinul vestic al Drinei, la sud de
Skopje, i sud-vestul Bulgariei, regiunea de-a lungul Dunrii, nspre mare,
Banatul, Transilvania, Oltenia i Moldova, cu alte cuvinte fostele provincii
romane Moesia Superioar i Inferioar, Dacia i Pannonia Inferioar (vezi
harta noastr nr. I).
Dioceza mitropolitului din Skopje, n 535, cuprindea provinciile Dacia Ripensis, Dacia
Mediterranea, Moesia Superioar, Praevalitania, Macedonia Secunda i partea oriental a Pan-
noniei de sud, deci i provinciile enumerate mai sus (M. Friedwagner, ZRPh, LIV, 663). Sntem
nevoii s admitem c cel puin o parte a vechilor romni au locuit la sudul fluviului (Pucariu,
LR, I, 270). ; .
P. P. Panaitescu, De c?e au fost ara Romneasc i Moldova ri separate?, Rev. Fund.
Regale, V. nr. 6, p. 562 s.u.; Id., Die Entwicklung der rumnischen Staatsbildung, Leipz., V.
f. SOE, IV, p. 26 .u. ; V. Mihilescu, Aezrile omeneti din cmpia romn la mijlocul i la
sfritul secolului al X IX -le a , Bucureti, 1924, p. 56 .u. (AAR, Ser. 3, IV ist.). Asupra extinderii
limbii vorbite n regiunea muntoas a Carpailor, n Moldova i ara Romneasc, v. observa
iile lui E. Petrovici (Siebenbrgen als Kernland der nrdlich der Donau gesprochenen rum
nischen Mundarten, n Siebenbrgen, I, Bukarest, 1943, p. 309 s.u.), bazate pe materialul de
limb din A LR .

n perioada marilor migraii, n jumtatea a doua a secolului al IV-lea,


goii ocup teritoriile de la Dunrea mijlocie i regiunea Tisei,, vandalii snt
aezai n Transilvania, n regiunea Mureului,iar vizigoii n ara Romneasc.
Partea vestic a stepei romneti e locuit de taifali; gepizii stpnesc Dacia
Traian. Mai trziu (sec. VI) slavii ncep s se aeze mai nti n Moldova
i Muntenia, iar n sec. V II ptrund i n Transilvania. Dup cderea lime
sului dunrean (602), marea mas a slavilor se scurge la sudul Dunrii, dslo-
cnd populaia romanic de aici. Grupuri de romanici au fost mpinse din
sudul Dunrii spre Pind, coasta adriatic i nordul Balcanilor. Dup ce .pu
terea hunilor a fost spulberat (454), centrul lor rmnnd Pannonia, n 492
protobulgarii (neam turcesc) ncep primele atacuri mpotriva Imperiului
Bizantin.
Dac romnii din Romnia actual ar fi urmaii unor pstori migratori venii, cum pre
tind unii, din Peninsula Balcanic n evul de mijloc, n regiuni locuite de alte popoare, soarta
lor ar fi fost desigur cea a cetelor de vlahi care s-au pierdut n masele de unguri i de slavi,
n vechea Pannonie i n Carpaii nordici" (Pucariu, LR, I, p. 361).

Romnii la sudul Dunrii. Populaiile romanizate din nordul Peninsulei


Balcanice, care au lsat urme n toponimia acestor regiuni, au trit n teri
torii ce au fost cucerite n mod succesiv de srbi i de bulgari : n 1190, Belgra
dul, Nisul, Serdica, Skopje i Prizren aparineau nc Imperiului Bizantin,
IN TRODUCERE 201

Bulgarii coboar in Peninsula Balcanic n sec. V II VIII. Dar Serdica


(Sofia) e cucerit de-abia n 809. ntre srbi, la vest, i bulgari, la est, anume
n regiunea Moravei, cu munii si, se afl un teritoriu unde se vorbea limb
romanic (v. harta noastr nr. III).
N. van W ijk, Taalkundige en historiese Gegevens betreffende et oudste Betrekkingen
tussen Serven en Bulgaren, Amsterdam, 1923, p. 12 .u. (Mededeelingen der koninklijke Aka
demie van Wetenschappen, Afdeeling Letterkunde, Deel 55, serie A, nr. 3) i Id., Le monde
slave, X I V (1937), t. IV, p. 82 .u. V. critica lui A. Margulis, Historische Grundlagen der
siidslavischen Sprachgliederung, Arch. f. slav. Phil., X L , p. 197 s.u. Cf. sfiiliSor (< sfiin ), o
plant, i cra<.*cibrum, termeni semnalai n Veglia (portul Malinska) n 1953 (P. Tekavi,
n Studia romanica et anglica Zagrabiensia, 7, 1959, p. 35 38).

Romnii snt semnalai de izvoarele istorice n statul srbesc mult mai


trziu: n 1198 1199, sub tefan Nemanja, i gsim n regiunea Prizren, iar
n 1253, 1254 1264, pe cursul Narentei i al rurilor Tara i Lim.
S. Dragomir, Vlahii din Serbia n sec. X I I X V , A IN , I, p. 280 .u. Teritoriul locuit de
populaia romneasc n cursul evului mediu (sec. I V VI) era vecin cu cel locuit de albanezi
(v.. VI. Georgiev, Ling. balk., II, 1960, p. 16 17).

Caracterul unitar al limbii romne. nc de la cristalizarea sa, daco


romna a avut un caracter unitar, fiind vorbit pe un teritoriu ntins la nordul
i sudul Dunrii.
Comparat cu aromna, dacoromna se afl la un stadiu de evoluie
mai naintat i, ncepnd cu secolul al XIX -lea, a cptat o nfiare euro
pean" datorit mprejurrilor de natur economic, politic i cultural,
dar la origine cele dou dialecte au format o limb unitar, dezvoltat din
latina oriental.
V. expunerea de ansamblu din Pucariu., t. de ling. roum., p. 66 .u. i Id., Istr., II,
p. 316 .u .: mai jos, p. 321 .u.

Romna, lingua franca" ? Cunosctorii realitilor balcanice consider


limba romn drept o limb uor de deprins i care, ntr-o societate rural,
nc primitiv, putea fi ntrebuinat fr greutate drept limb comun.
Extensiunea limbii romne se explic, n parte, prin nvarea ei, n scopuri
practice, de ctre populaiile migratoare aezate n nordul Peninsulei Bal
canice (Gamillscheg, Die Mundart von erbneti Tituleti, Jena-Leipzig,
1936, p. 190). Limba romn vorbit de romani", adic de locuitori ai Impe
riului Roman acesta e sensul numelui nostru etnic s-a bucurat de pres
tigiul Imperiului Roman i de strlucirea legat de civilizaia roman, opus
civilizaiei popoarelor migratoare.
G. Paris, Mlanges linguistiques, p.p. Mario Roques, Paris, 1909, p. 14 15: Ies habi
tants roumains actuels de l'ancienne Dacie... portaient le nom de Romani au mme titre que
tous les habitants de l'empire latin . Termenul acesta se opune aceluia de Pojiaoii numele
grecilor bizantini, adoptat atunci cnd Imperiul de Rsrit era considerat ca singurul Imperiu
Roman. Dup Prvan (Contribuii epigrafice la istoria cretinismului daco-roman, Bucureti,
1911, p. 92, n. 405; cf. Pucariu, DR, V III, p. 332), numele Romanus nu s-a putut conserva,
dect la nordul Dunrii. E. Gamillscheg (Zur Herkunftsfrage der Rumnen, Sdost-Forschungen
V, 1940, p. 5 .u.) a artat c termenul romn, la nordul Dunrii, nu putea fi aplicat dect unei
populaii romanizate rmase pe loc.
TRACA I ILIRA

Tracii. Ocupnd o arie larg (pe la 2000 .e.n.), n spaiul carpato-


balcano-dunrean, tracii, una din cele mai numeroase populaii ale antichi
tii, au populat o regiune ntins care mergea, la est, pn la Olbia (Nikolaiev),
dincolo de Borysthene (Nipru), cuprindea, la sud, Dobrogea de astzi i cobora
pn la Vardar i Morava, la poalele muntelui Olimp i insulele din Marea
Egee i N Asiei Mici, iar la vest se ntindea pn la Dunrea de mijloc, n
Moravia. n epoca aceasta, partea de nord a Peninsulei Balcanice era mpr
it n dou zone de civilizaie : regiunea moravo-pontic, de civilizaie trac,
i cea moravo-adriatic, de civilizaie iliric, grania ntre cele dou civili
zaii fiind format de cursurile Moravei i Vardarului. Expansiunea tracilor
s-a produs n cursul timpurilor. n Dacia, tracii au asimilat populaiile iranice
stabilite acolo, ca de ex. agatrii, aezai n Ardeal pe amndou malurile
Mureului, n jurul Abrudului, populaie scit ce-i pierduse caracterul etnic
nc de pe vremea lui Herodot (secolul al V-lea .e.n.).

G. Mateescu, Nomi traci nel territorio scito-sarmatico, Ephem. Dacorom., II, p. 223 .u.
Asupra termenului Illyria", denumind un inut din Peninsula Balcanic care a variat ca n
tindere n cursul antichitii, v: Jokl, RLV, VI, p. 33 34. Din punct de vedere lingvistic, tre
buie s ne mulumim cii aceast delimitare aproximativ.
Prvan, Getica, p. 278 s.u .; Patsch, Agathyrs., p. 69 .u. Vladimir Iliescu, Zum vermein-
lichen Mnnerbund der Wolfe' bei den Dakern, Bonner Jahrbcher des Rheinischen Landes
museums in Bonn. Bonner Jahrbcher 183, p. 167 174: Strabon: Daoi - - Dakoi, expli
caie valabil (p. 173). Expunere aproximativ, fr precizri: G. Stadtmller, Gesch.
Sd-Ost Europas, Mnchen-Wien, 1975, p. 202 s.u.

Tracii de nord snt cunoscui sub denumirea mai veche de gei, la scrii
torii greci, i sub cea mai nou de daci, la scriitorii romani. Amndou aceste
nume pot fi comparate cu denumiri identice ale unor seminii iranice: Mac1-
craysxat geii mnctori de pete" (cf. av. masya- pete") i Aaoi (Strabo,
7. 3. 12; 11. 7. 1 ; 11. 8. 2 ; 11. 9. 2 i 3), Aao, n. pr. atestat n inscripii fri
giene (Jokl, RLV, X , p. 150), la Delos, la Thasos i Olbia, n secolul al IV-lea
.e.n. (RE 2, s.v. Dacia col. 1948 .u. ; Mateescu, Ephem. Dacorom., I, p. 208,
n. 6; Jokl, RLV, X III, 281) ; cf. Dahae, n Turkestan. Numele Dacus e atestat
n secolul al II-lea .e.n. La romani, gsim numele de sclav Davos. Termenul
Daci, fa de Aaoi, ar sta n acelai raport ca i termenul Graeci fa de Fpaoi
(Kretschmer, Einl., p. 213'214 ; ASkoi, Dci, Aice < aoi cu sufixul -k-., Id.,
Glotta, X X IV , 41). Daci i Graeci snt nume (de origine iliric, dup G. Bonfante
Lg., 18, p. 290) de o ntrebuinare general, pe cnd aoi, Tpaioi snt de o
ntrebuinare mai restrns. De amintit i humele Aaoupmoi daci albi", n
Dalmaia < Aoi -f- opcroi, av. aurusa alb" (Prvan, Getica, p. 38 39).

Aao, apropiat de K. Treimer (Orbis, I X , 1960, p. 153) de Aot pstori nomazi din Iran",
pentru care cf. pre-arian dsa ( !). n privina numrului geto-dacilor, se pare c trebuie s ne
TRACA I ILIR A 203

oprim la cifra de 1 000 000 (2 500 000 ar fi numrul total al populaiei supuse lui Burebista
cuprinznd, deci, i alte neamuri ca: celi, germani, iliri, sarmai, grecij : C. Daicoviciu, Pro
blema numrului geto-dacilor, Gnd romnesc, II, p. 366 .u.

Aceste apropieri se pot explica prin amestecul tracilor, n vatra lor


danubian, cu populaiile iranice aezate n aceste locuri (v. mai jos).
Poporul trac era alctuit din numeroase triburi, care poart denumiri
diferite: Carpi (Kopti^oi, Kprcoi) pe un teritoriu ntins, ntre Vistula, gurile
Dunrii i estul Carpailor, Moesi, n Bulgaria i .Serbia estic, Tribalii, n
regiunea Varna, Crobyzi, n Balcani i pe cursul rului Hebrus (Maria), Odrysi,
pe rul Hebrus, Bessi (Br|acrot, Bcrooi), n jurul oraului Philippopoli, Denthe-
lei i Agriani, la sudul Sofiei, Dar dani, n regiunea Niului i oraului Skopje,
Paeoni, n jurul oraelor Veles i Istip, Edoni i Maedi, ntre Rhodopi i Struma.

Kretschmer, Einl., p. 2 1 3 214; G. Kazarow, Beitrge zur Kulturgeschichte der Thraker,


Sarajevo, 1916, p. 4; Prvan, Getica, p. 282 .u. I. Wiesner, Die Thraken, Stuttgart, 1963,
p. * 4 2 -4 4 i 2 0 2 -2 0 3 .

Se presupune c traca, vorbit pe un teritoriu ntins, prezenta diferen


ieri- dialectale (v. de ex. Jokl, RLV, XIII, p. 284 .u;. Onomastica trac
cuprinde elemente comune geto-dacilor i bessilor (Mateescu, Ephem. Daco-
rom., I,/p . 105).
Dup VI. Georgiev, diferenele n vocalism i consonantism din glosele
i mai ales numele proprii i toponimice, localizate cu preciziune, permit
recunoaterea a dou limbi diferite, vorbite n antichitate n Peninsula Bal
canic: de o parte daco-moesiana, n partea de nord, cuprinznd ntreg teri
toriul nord-dunrean, Dobrogea, cteva localiti de-a lungul malului drept
al Dunrii, n Bulgaria de astzi, i o fie de teritoriu n Serbia de astzi
(vexi harta stabilit de VI. Georgiev, n lucrarea sa Vprosi na blgarkata
etimologija, Sofija, 1958), i de alta traca, la sud-est de acest teritoriu. Re
partiia celor dou limbi, n harta amintit, e fcut pe baza numelui loca
litilor: cele cu -dava, -upa i -sara (n partea a doua) sau cu stur- aparin
da!co-moestenei, pe cnd localitile cu -para, -bria, -burd (sau -burt), -diza,
-zum, - berga i -pan (i) aparin tracei. Diferenele fonetice (vocalism i con
sonantism) dintre cele dou limbi snt nfiate ntr-un tablou comparativ
(Georgiev, Trak, ez., p. 81 ; v. i Id., Blgarska etimologija i onomastika, Sofija,
1960, p. 107 i 150, precum i Id., Albanisch, Thrakisch-Mysisch und Rum
nisch, Ling. balk., II, 1960, p. 1 19 i tabloul de la p. 14). Autorii antici
afirm, ns, c daco-getica e o limb trac (v. de ex. Strabo, VII, 3, 2, care
spune urmtoarele: astfel elenii i-au socotit pe gei de neam tracic. Aceti
gei locuiau i pe un mal i pe cellalt al Istrului, ca i misii, care snt i ei
traci": trad. n Izvoare privind ist. Romniei, I, Bucureti, 1964, p. 225 227),
ceea ce ne face s vedem n divergenele fonetice amintite mai degrab dife
renieri dialectale n interiorul limbii trace.
n inscripia din a. 48 .e.n. de la Dionysopolis (azi Balcic), n cinstea
ui Acornion, Burebista este denumit cel mai mare dintre regii din Tracia"
(Prvan, Getica, 78). T. Milewski, ymbolae linguisticae in honorem Georgii
Kurylowicz, WroclawWarszava Krakow, 1965, p. 204, n. 3: dimpre
un cu Georgiev, consider albaneza un dialect din grupul daco-moesian.
V. Pisani, Paideia, X I X , 1964, p. 400, socotete genealogia daco-moesian
stabilit, de Georgiev piuttsto fantastica". I. Duridanov, Trakisch
dakisch Sprachkontakte, Ling. balk., X X I, 1978, p. 35 39: tablou; -bria
204 LIM BILE BALCANICE

viile" ; 26 localiti 111 Dacia, 10, n Moesia Infer. i Scythia Minor, 7,n Moesia
Super. n dac, -para village"; -diza Burg". Aspectul fonetic:
ilir trac dac
b, , g, p, t, k b, d, g
p, t, k ph, th, kh p, t, k
(i apoi 1) a, ia
e -f- cons. e ie, ia
ai ai a
ei ei e
dt(tt) st s
Ptrunderea celilor din a doua jumtate a sec. IV .e.n. a slbit puterea
daco-getic. Descoperirile arheologice atest o locuire celtic intens numai
acolo unde nu era o densitate mare daco-getic. Marea majoritate a desco
peririlor dovedesc o convieuire ntre cele dou populaii, celii sfrind prin
a fi asimilai (sec. II .e.n.), civilizaia daco-getic devenind unitar n toata
aria ei. Tracii import vin i produse greceti n tot cursul istoriei lor; in
scripiile ce ne-au parvenit snt scrise n limba greac (Mateescu, Ephem.
Dacorom., I, p. 150).
Dacii cultivau grul, meiul, secara, cnepa i, poate, inul (IR, I, p. 268). Asupra culturii
materiale a dacilor, v. op. cit., p. 268 .u.

Pentru cunoaterea limbii trace dispunem de un material srccios.


Inscripia de pe inelul gsit la Ezerovo, n Bulgaria, i care dateaz din seco
lul al V-lea .e.n., nu a fost interpretat nc ntr-un mod satisfctor; lectura
inscripiei este ipotetic.
Interpretarea inscripiei de pe inelul de ]a Ezerovo dat de V. Georgiev (Actes du I er
Congrs intern, des t. balk., VI. Sofia, 1968, p. 28 ; 0 , Rolisten, moi ta jeune femme, l'lue,
je meurs cot de (toi) mon endormi". P. Kretschmer, Glotta, VI, p. 74 s.u. ; D. Detschew, ibid.,
VII, p. 81 .u. ; Kretschmer, I.e., p. 86 .u. ; H . Hirt, indogermanische Grammatik, I, Heidelberg,
1927, p. 30; A. v. Blumenthal, IF, LI, p. 113 .u. Detschew, Die thrakischen Sprachreste, Wien,
1957, p. 580, recunoate la sfritul inscripiei vb. isko (pers. 1 sg. ind. pr. a verbului a fi). Dar
rom. eseu e recent i analogic (v. L, p. 2 3 2233). W . Merlingen, Die Sprache. VI, 1960, p. 179
.192 regsete n inscripie sunete romneti caracteristice: ea, oa, kt > pt etc.

Toponimicele i numele de persoan ofer ns un material suficient pentru


a ne face o idee despre structura fonetic a limbii trace i despre vocabularul su.
Traca este o limb satem, pe cnd ilira, o limb centum (Detschew, Charakt.
thr., p. 71 75; 110 111 ; Baric, Lingv. stud., 3; Mayer, Illyr., II, p. 166
183 ; cf. J. Kurylowicz, L apophonie en indo-europen, Wroclaw, 1956, p. .167
i n. 1 : dans son ensemble, lillyrien est plutt une langue centum). Caracterul
centum al ilirei i satem al tracei e susinut de Porzig (Idg. Sprachgl., p. 73
148, 174 181, 213 .u.) i de V. Pisani, Studia albanica, I, 1964, p. 61 68.
Traca era diferit de ilir precum iranica de latin: v. expunerea lui VI. Georgiev, Ling.
balk., VI, 1963, p. 71 74. J. W . Poultney, Lg., 44, 1968, p. 334 .u. Daca e nrudit cu alba
neza. Identitatea fonologic dintre albanez i dac. Romna are cuvinte dace comune cu
albaneza. Paralelisme, n toponimie, ntre dac i baltic. (Ivan Duridanov, Die thrakisch- und
dakisch-baltischen Sprachbeziehungen, Ling. balk, X I I I , 1969, I. I. Russu, Ilirii, 1969\.
La mysieni, deva desemneaz oraul", la traci -bria (V. Georgiev, Actes du Ier symposium
intern, de thracologie, Rome, 1977, p. 2 1 35).

Albaneza e o limb centum, prin elementele ei care se explic prin ilir,


i o limb satem, prin elementele care se explic prin trac.
Elementele pe care albaneza le are n comun cu romna se explic afar
de cteva excepii prin trac (v. mai jos, p. 244 .u.).
TRACA I IL IR A 205

Proto-albaneza a fost un dialect trac. Explicarea albanezei prin ilir e fundat, parial,
pe erori de atribuie n ceea ce privete ilira balcanic (M. Lejeune, BSL, 50, 1954, p. 76). A. V.
Desnitskaja (Vopr. jaz., 1965, p. 43) nclin pentru originea iliric a albanezei.
Baric (Ist. alb. jez., p. 57) afirm categoric c auf Grund dieser Reflexe (al palatalelor
indo-europene) gehrt das Illyrische zu den Centum-sprachen. Da das Albanische satem-
sprache ist, kann es keine Verwandschaft mit dem Illyrischen bilden .
Eric P. Hamp, Albanian od messapic, n Studia presented to Joshua Whatmough, Haga,
1957, p. 85. Hitita, balto-slava i limbile vorbite odinioar n Peninsula Balcanic ocup o
poziie intermediar ntre centum i satem (V. V. Ivanov, Proceed. 8. Congr., p. 611). M. A . Ga-
binski: nu ilira, ci traca st la baza albanezei (Vopr. jaz., V, 1956, nr. 1. p. 85 93). A. Rosen-
stand-Hansen (Artikel systemet i rumaensk, Copenhaga, 1952) se pronun pentru un substrat
trac comun romnei i albanezei. Dupa I. I. Russu (CL, III, Clui, 1959, p. 102 103), albaneza
nu poate fi explicat nici prin ilir, nici prin trac. Cimochowski (B. U. Sht., 2, 1958, p. 41) i
apoi I. I. Russu (l.c.) consider ilira, ca i traca, limb satem, n opoziie cu majoritatea cerce
ttorilor. Ilira balcanic nu era nici satem, nici centum ci ocupa un loc aparte (Cimochowski,
St.- alb., X , 1973, p. 137 153). Scepticismul lui I. I. Russu este exagerat, cci unele din apro
pierile citate aici mai jos (p. 206 .u.) nu pot fi ntmpltoare.
Dificultatea de a considera ilira drept o limb satem e evocat de C. de Simone (IF, 65,
1960, p. 33). n starea actual a lucrurilor, nu se poate afirma c mesapica e o limb ilir (Carlo
de Simone, St. alb., X . 1973, p. 155 159; un dialect al ilirei, V . Pisani.. Paideia, X X I I , 1967,
p. 91. Nume de localiti albaneze care se explic prin ilir (E. abej, St. alb., VII, 1970, p . 157
170). Formarea cuvintelor prin sufixare, n ilir i albanez, prezint paralelisme hotroare
i multiple. Afinitatea sistemelor morfologice ale acestor dou limbi (Mahir Domi, St. alb.,
X , 1973, p. 127 136). Ilirii locuiau pe teritoriul Albaniei de astzi. Veneta nu are nici o le
gtur cu ilira (M.S. Beeler, The Venetic Language, 1949). Mesapica nu e ilir (V. Georgiev,
Illyrier, VeHeter und Urslawen, Ling. balk, X III , 1968, p. 5 13).

Ilirii. Ilirii snt rspndii n Dalmaia de astzi, Albania i Pannonia


preceltic, afar de teritoriul locuit de venei (Pisani, Paideia, X III, 1958,
p. 316 321), n zilele noastre, n afar de Racka, Slovenia i de cteva puncte
din Ungaria (I. I. Russu, SCL, VIII, 1957, p. 28, el 2). Illyricum, sub do
minaia romana, cuprindea Rhaetia, Noricul, Moesia, Dalmaia i Dacia
(Krahe, Illyr,, p. 4).
Teritoriul de limb ilir se mrginete, la vest, cu Marea Adriatic; gra
nia de nord era format de o linie pornit din Istria, pn la Metullum (Mt-
tling), n Pannonia Superioar. Trecnd Adriatica, ilirii s-au stabilit pe coasta
de sud-est a Italiei, n Calabria. Limba vorbit n aceast regiune e numit
mesapic, de Strabo (6.3.6), iar poporul poart denumirea generic de iapigi
(laTruys,, larcytoi), cu triburile urmtoare: Messapieni (Mecjadmoi),
Sallentini, Calabri, sukstioi Poediculi, Aavioi i Apuli (Herbig, RLV,
V III, p. 167'170: pentru graniele teritoriului ocupat de iapigi, v. RE2, s.v.
Iapyges, col. 727 .u. ; ilirismul mesapienilor e susinut de Jokl. ZONF, II,
p. 244, contra lui Krahe; materialele de limb arat c mesapienii nu erau iliri
(O. Haas, Messapische Studien, Heidelberg, 1962, p. 1 12). Limba lor era pro
babil satem (V. Pisani, Studia albanica, I, 1964, p. 61 68). Cf. aceleai nume,
n Peninsula Balcanic: liuos, n Iliria, M sct&tuoi, n Lokris, Mscycrdrcioi,
munte n Beoia etc.
Deseori, termenii Messapia, Messapi snt sinonime cu Iapygia, Iapyges.
W. Helbig a artat cel dinti, n 1876, c iapigii snt iliri (Whatmough, II,
p. 258 .u.).
Veneii, alt ramur a poporului ilir, locuiau n nordul Italiei, ntre Po,
Tagliamento, Alpi i Marea Adriatic; snt venii i ei din Peninsula Bal
canic. Veneta este ns o limb diferit de ilir; ea prezint divergene
dialectale fa de mesapic (G. Herbig, RLV, X IV , p. 116 .u.).
Albaneza. Albaneza cuprinde elemente care pot fi explicate prin trac
i ilir (Jokl, RLV, I, p. 91) ; i tot astfel, romna. Srcia materialului de limb
ce poate fi socotit trac sau ilir, nesigurana lui, att din cauza redrii aproxima
206 LIM BILE BALCANICE

tive a sunetelor, cu ajutorul alfabetului grecesc, ct i din cauza calitii nsi


a materialului, format din nume de persoane sau topice, ne oblig^ s reducem
comparaia la cteva elemente, preioase prin ele nsele, ntruct n permit
s identificm un substrat comun n albanez i romn (Jokl, RLV, VI,
p. 43 .u. ; W. Brandenstein, RE2, s.v. Thrake, col. 413).
In tablourile care ntovresc expunerea din Strat i substrat, genealogia popoarelor
balcanice (prefa la Etymol. Magnum Romariiae, III, Bucureti, 1893), Hasdeu deriv alba
neza direct din trac, iar romna din latin i trac.

n explicarea cuvintelor romneti sau albaneze prin trac sau ilir,


trebuie inut seam de faptul c snt nume (de ex. numele Carpailor, v. mai
jos, p. 209) ce pot fi motenite de la populaiile pre-indo-europene din Peninsula
Balcanic. Elementele ce se regsesc n comun n ilir i n trac pot fi expli
cate prin contactul dintre aceste dou limbi; mai puin probabil este nru
direa lor, presupus de unii cercettori, ntruct avem motive s credem c
aceste dou limbi erau separate, prin trsturi fonetice tranante, cum ar fi,
de ex., tratamentul i.-e. *g', *k', redai printr-o oclusiv n ilir. (cf. Ivrahe,
ZONF, VII, p. 32 .u.) i printr-o fricativ n trac; Fepjiavta < *gwherm-,
n. de loc., azi Banja, Germisara, fa de Zspjalcpa (n. de loc. bi calde" in
Dacia, pe Mure; Prvan, Getica, p. 260; cf. alb. zjern, zjarn Feuer, Hitze:"
VI. Georgiev, Ling. balk., II, 1960, p. 18), spyouXr| (azi Lle-Bergas), ilir.
Bargullum, fa de Berzovia, n. de ru n Dacia, Orodista (n. de loc. n Italia),
fa de tr. to,, Ia Burg, Veste, Schloss" i ela numele unui castel
n munii Balcani" (Jokl, RLV, X III, p. 291 .u.).
N. de ru Alr|po (< i.e -. *dheigh-, cf. lat. fing o) i *berzom, n Bersumno, Burzumon,
Birsiminium, n. de localitate n Dalmaia, ar proba, dup Devoto (n Illyrica, Pcs, 1938, p. 41),
c *g e alterat i n ilir.
Pentru caracterul centum" al ilirei, v. probele n Krahe (Illvrica, Pcs, 1938, p. 9 s.u. ;
Id., Illyr., 45, n. 109); cf. Bonfante, BSL, X X X V I I , p. 148; Id., REIE , II, p. 18, n. 2. Pentru
caracterul satem " al tracei, v. Bonfante, R EIE . II, p. 61 .u.; 8ia c a p r "< i.-e ., *digh>
alb. dhi capr"; cf. Tagliavini, I jb ., X X V , p. 209. Asupra raporturilor dintre ilir i venet,
v. H . Krahe, Sprache u* Vorzeit, Heidelberg, 1954, p. 99 s.u., 114 .u.

Traca este nrudit cu frigiana (Jokl, RLV, X , p. 149 .u.). Pornii din
Peninsula Balcanic, frigienii s-au instalat mai trziu n Asia Mic.
Apropierile de cuvinte propuse aici mai jos vor fi acceptate, aadar, sub
beneficiul rezervelor formulate pn acum (v. p. 203 .u.) i examinate n
lumina constatrilor noastre de mai sus.
W . Brandenstein, R E2, s.v. Thrake, col. 413; Das Thrakische weist starke Beziehungen
zum Illvrischen auf", Jokl, RLV, VI, p. 45 s.u.; X I I I , p. 278.

Ilira. aoic(o)a aiSotov rcapa TpavTivoi : alb. bark barb" (Cimo-


chowski, B.U.Sht., 2, 1958, p. 47).
Bardylis n. pr., cf. alb. i bardhe alb".
8pdvi eX,a(po; (Hesychius), alb. dreni (gheg.), tose, drri Hirsch"
(Krahe, Illyr., p. 44; Georgiev., Ling. balk., I, p. 13: Apsvo).
Cf. n. pr. ilirice Dia, Boria, Licaea, alb. Ded, Bor, Lik, Ike (Lambertz, IF, L X ,
p. 305 310) ; cf. Bora munte n Macedonia", alb. bor, dbor zpad". Illir. piv %,ij :
alb. re, r nor" (Cimochowski, I.e.).
O. Parlangli, Concordanze toponomastiche traco-messapice (Quaderni deir Istituto d
Glottologia, V, 1960, Bologna, 1961, p. 2 1 29); nu se pronun asupra apartenenei ilirei la
grupul centum sau satem. Mesapica face parte din grupul satem.

Dalmaia; Delminium, n. de loc., probabil Duvno, n Bosnia (RE 2, sv.


Delminium, col. 2457) : alb. dele-delme Schaf" (Vasmer, Zs. sl. Phil., V, p. 287) ;
TRACA I IL IR A 207

*del-, *delm- Schaf", n ilir (Mayer, Illyr., II, p. 36 38). Strabo vorbete de
AdX,(iiov ca avnd o Schafe nhrenden Flur" (Krahe, Illyr., p. 47;
o ra u l
cf. p. 103).
dX,|j,iov Ilelov Mti^otov (Strabo, Jokl, IJb., X X IV , p. 241): alb.
deime oaie" (Cimochowski, B.U. Sht., 2, 1958, p. 47).
Dardani, locuitori din nordul Peninsulei Balcanice i la Troia, cf. alb.
dardh par, pr" (Krahe, Illyr., p. 113), n. de loc. n Albania Dardha (Dar
dania e Cosova de astzi). Ilir. *dard- Birne" (Mayer, Illyr., II, p. 33).
Dardania nume de provincie n Peninsula Balcanic" ; alb. dardh
Bime, Birnbaum" (Vasmer, Zs. sl. Phil. V, 288, VI. Georgiev, Ling. balk
II, 1960, p. 17), cu articolul, dardha.
ilir. (?) Spig QoXo.aaa : alb. det, deit, dejt Meer" (Meyer,' EW, p. 64)
< *dheub- tief" (Kretschmer, Glotta, X X II, p. 216).
ilir. Md^sia lakonische Vorgebirge", Maluntum, Malontum (cf. Maluen-
tum, Maleventum) ; cf. numele Parnonului, n Pelopones: Md^eo, probabil
de origine albanez, cf. dac. Maluese, Malvese, de unde numele provinciei:
Dacia Mluensis, sub Marc Aureliu (v. p. 209). Ilir. *mal- Berg" (Mayer, Illyr,
II, p. 73 74). Dacia Ripensis, din epoca lui Aurelian, nu ar fi deci dect tradu
cerea termenului precedent (Kretschmer, Glotta, X IV , p. 90; Capidan, Lg.
et litt., IV, 1948, p. 142 144; Krahe, Illyr., p. 58, 101); Di-mallum: Cimo
chowski, B.U. Sht., 2, 1958, p. 38, 47; cf. n. top. alb. Dimale (sat n Ceamria).
alb. ipar, der erste, beste", Asso-paris, n. de peis. (Krahe, llyr., p. 52).
ilir. neXayvs; alb. pdlg loc mlstinos" (Cimochowski, B.U. Sht., 2,
1958, p. 47). . .
sicil. poyo grange, grenier": alb. ragal Htte" (Whatmough, p. 463
464; Jokl, IF, X L IV , p. 13).
ilir. piv, p i o v l(c r )K o KX,7ro (Graur, Romania, LIII, p. 546) nume
dat n vechime golfului Cattaro", 'Piou ru n Colchida" (Jokl, RLV, VI,
p. 46); 'Pigv aparine ilirei (Jokl, ZONF, II, p. 239; Skok, ZONF, IV,
p. 208): alb. rrjedh, rrdha (aor.) a curge" (Jokl, RLV, VI, p. 39).
j^iv Dunkel Nebel": alb. t. re, g, r, ren (secolul al XVII-lea) s.f.
Wolke" (Jokl, RLV, I, p. 86; Krahe, Illyr., p. 38).
Tergeste, n. top. (azi Triest) ; alb. treg-u; ntr-o inscripie ilir din Dal
maia: tergitio negotiator".
Ulcinium, n. de loc. n Dalmaia, Ort, wo es Ziegen (Schafe, Wlfe)
gibt": Krahe, Illyr., p. 107 108, O A-k/ viov n. de loc., Ulcisia castra (Pan
nonia), Ulcirus (munte n Dalmaia), Ulcudius, Ulcus, n. de pers. (Jokl. IJb.,
X X IV , p. 241; Krahe, Illyr., p. 104): alb. ujk si ulk W olf" (Vasmer, Zs. sl.
Phil., V, p. 287).
mesap. Brenda, Brunda n. de loc. (es soll nmlich mit dieser Bezeich
nung nicht der Hafen selbst, sondern die ganze Kste gemeint sein", Nehring,
Glotta, X V I, p. 244), ^Brundisium", Bpvo, Bpsvxiov cerb, cap de cerb"
(cf. explicaiile urmtoare: Brundisium autem dictum [est] Graece, quod
brunda caput cervi dicatur: sic est enim ut et cornua videantur et caput et
lingua in positione ipsius civitatis" i Brundisium... conplures auctores a
forma situs congnominatum tradunt. Est enim simillimum cervino capiti
q uod sua lingua brunda dixerunt", ofer, Glotta, X V I, p. 36 .u. ; Brundusium
quidam poetae brevitatis causa Brendam dixerunt", Skok, ZONF, I, p. 85;
BpsvSov, eA,a(pov,, Hesych., cervino capiti, quod sua lingua brunda dixerunt".
Brundusium quod brunda caput cervi dicitur, ut et cornua videntur et caput
et lingua in positione ipsius urbis" (Krahe, Illyr., p. 39; cf. 103); alb. g. br,
brni, t. bri, briri i bri, briu Horn, Geweih" (Meyer, EWT, p. 48 ; Krahe, Glotta,
X V II, p. 94, n. 4 ; Whatmough, II, p. 424 425 ; Bertoldi, IF, LII, p. 206 .u.).
208 LIM BILE BALCANICE

Dap Skok, I.e., p. 86, Brendesium trebuie explicat prin Brenda, plus un sufix
de locativ plural mesapic: *brendesu: bei (an) den Hirsch-hrnern" (I.e., figura
de la p. 82) ; cci sensul exact al lui b/unda ar fi fost Hrnchen" (I.e., p. 89) ;
cf. Id., I.e., VII, p. 51 .u.
Ilir. brent-, brend-, Hirsch" < *bhren-, Horn, Geweih , *brentas Hirsch" (Mayer, Illyr.
II, p. 2 7 29). Bpsvtiov Volkstamm in Unteritalien , Brindia, n. deloc. n Dalmaia, perria
insul n Iliria, pevtecriov Brindisi , Bnmdulum, n. de loc. n Veneia Ort wo es Hirsche
gibt" (Jokl. I jb , X X I V , p. 241); ilir. peonov cerb : alb. br corn" (Cimochowski, B; U.
Sht 2, 1958, p. 47).

mesap. Dasius n. pr., cf. alb. dash berbec" i Dash, n. pr.


mesap. Menzana nume al lui Iupiter"; cf. Festus, p. 296 (190 192):
Sallentini aput quos Menzanae Iovi dicatus vivos (sc. equos) conicitur in
ignem" (Whatmough, II, p. 425). Menzanas Herr der Pferde" (Krahe, Illyr.,
p. 72, 115); abej (SCL, X , p. 553) insist asupra existenei formei primitive
cu nazal: menz-, manz-, care explic formula din romn i din albanez; alb.
mes, art. m'z-i mnnliches Fllen von Pferd und Esel" (Meyer, EW, p. 276),
rom. mnz poulain". Cu nelesul de bou" cuvntul apare i n italian,
engadin, i a ptruns pn n francez i valon (REW 3, 5289) ; cf. alb. mezat
bou tnr-' (Fjalor shq., p. 58), ngr. (Creta) Kuh" (Kretschmer,
Glotta, X V I, p. 182) i dr. mnzat, - viel nrcat (pn la un an)", mnzqre
oaie cu lapte, oaie care a ftat" (DM, s.v. ; cf. R. Bernard, Ling. balk, I,
p. 104 105).
Mandeta, Menda, n. fem. n Dalmaia, Mandylas, Manduria (jokl, I jb ., X X I V , p. 242).

Veselia ( = lat. Felicitas, Krahe, Illyr., p/47) ; cf. Veseli die Glckliche",
glosat Felicitas, n CIL, III, 3093, v. bg. veselii froh, vergngt" (Krahe,
Illyr., p. 70). ;
Prerea lui H. Kronasser (Die Sprache, V II, 1961, p. 222) este c die ungeheuere Aus
breitung des Namens Illyricum, besonders seit Diocletian, hat die Illyristik in eine Sackgasse
gefhrt . Nume ilire mai ales n sudul Albaniei (V. Toi. St. alb., 2, 1969). V. Georgiev, Thrace
et illyren. Ling. balk., VI, 1963 p. 71 74; limbi diferite. n toponimie: tr. para, br ia,. diza,
(kella ; ilir. delm-, scard-, ulc-. Grania ntre cele dou limbi: Strvmonul. Numele de ruri, din
ilir, nu apar n trac.

Traca. dac. amalusta Kamille" : alb. ambel sss" -j- usta duftend" (Jokl,
RLV, I, p. 88; O. Haas, Ling. balk., I, p. 32; thrak, amolusta Kamille")
Georgiev (Ling. balk., II, p. 17 i VIII, p. 6 7): amal-us-ta ssser Geruch
(habend)".
tr. Bopoi numele unui trib trac la izvoarele Vistulei", BoupiSaua
ora n Dacia", identificat de spturile arheologice la Ocnia-Vlcea, (RE2,
s.v. Burridava, col. 1070), Buris, Bopi (n. pr. ; Mateescu, Ephem. Dacorom.,
I, p. 174 s.u. ; Jokl, RLV, X III, p. 282) : alb, burr Mann, Ehemann" (Vasmer,
Zs. sl. Phil., V, p. 288).
Vasmer, I.e., p. 287: Burins, n. ilir (Bonfante, Lg., 18, p. 290 e de aceeai prere). B-uri,
neam germanic (RE2, s.v., col. 1067). Gza Alfldy, Die Personennamen in der rmischen Pro
vinz Dalmaia, Heidelberg, 1969: cogaomina trace: Bessus, Diza, Mantis, Mucapar, Passat.

tr. Apvi n. pr. : alb. dre, dreni Hirsch" (Vasmer, Zs. sl. Phil., V. p. 288).
Drizupara (piucapo) nume de ora situat la 17 mile de localitatea
Tzurullo, azi Corlu, n Bulgaria"; cf. alb . driz, driza Stachel, Dorn", deci
Dornstadt", pentru care cf. bg. T rnova (< bg. trn Dorn" ; Mladenov, B. A.,
I, p. 43).
TRACA I IL IR A 209

tr. |iavx(e)ia, mantua mantia Brombeere, Brombeershauch" : alb. man,


mani Maulbeerbaum, Maulbeere" (Jokl, RLV, I, p. 88; Decev, Dak. Pfl.,
p. 29 30; Georgiev, Ling. balk., II, p. 18; VII, p. 10; C. Poghirc, ibid., VI,
p. 100). Cuvintul nu e deci ilir (Krahe, Illyr., p. 52) ; dup Hamp, p. 103,
apropierea de trac ar fi nesigur.
Kap7ixri, munii Carpai" (Decev, Charakt. thr., p. 109), carpa stnc",
alb. karp' stnc", trac. Kap7u-TT| (opo) munii Carpai" (Capidan, Lg.
et. litt., IV, 1948, p. 141 ; Georgiev, Trak. ez., p. 65, Ling. balk., II, 1960, p. 18 ;
Cimochowski, B.U. Sht., 2, 1958, p. 48; dup G. Bonfante, Lg., 18, p. 290, nu
mele ar fi de origine iliric. Hamp, p. 103 : explicaia prin trac ar fi dubioas).
Kop7uA,oi numele unui trib n sudul Traciei", xdpTtoi numele unui trib
n nordul Traciei" : alb. karp' Fels" (Vasmer, RS, V, p. 152; Jokl, RLV, X III,
p. 284). Cf. krpani pierre btir; tuf" (dialectul greco-roman din Apulia;
E. abej, B.U. Sht., X V II, 1962, p. 83 95).
Maluensis (D a c ia n ), nume dat provinciei dup localitatea Maluese
(RE2, s.v. Dacia, col. 1974), Malvensis de la Malva-Romula, ora antic iden
tificat pe teritoriul de azi al com. Reca, jud. Olt), cf. Maluntum (RE2, s.v.
Thrake, col. 413): alb. mal Berg, Gebirge", rom. mal bord escarp, berge,
rive (d'un fleuve), rivage (de la mer)" (Jokl, RLV, X III, p. 285; 289), v. mai
sus, p. 207.
per fiu" (lat. puer), n inscripia Decebalus per Scorilo. Sigiliu n relief
pe pereii unui vas de argil descoperit pe Dealul Grditei, v. C. Daicoviciu,
SCIV, VI, 1955, p. 57, 200 202; Georgiev, Trak. ez., p. 25 26; abej,
SCL, X , p. 553: per nu trebuie s aparin neaprat... familiei lat. puer .
Dac e o prepoziie, trebuie apropiat de alb. prej din" (identic cu alb, pr
pentru, peste, dup, din cauz"), care indic originea: Omeri f>rej Mujit
Omer, a lui Muji".
tc v o v , 7ivo boisson"; alb. pi trinke", pire Getrnk", cf. gr. tevg)
boire" (Tomaschek, Thr., II, p. 18, nr. 29).
SayfiyTioi n. de loc. n Dacia, Saldae, n. de loc. n Pannonia, Salsovia,
n. de loc. la gurile Dunrii < tr. *sal(d)~ sare" (Benveniste, Festschrift
Hirt, II, p. 239).
dac. c T K i& p r j chardon" (Jokl, RLV, X III, p. 285) : alb. shqer, shtjer, jer
reisse auseinander, zerreisse, kratze" (Jokl, RLV, I, p. 88, Georgiev, Ling.
balk., II, p. 18; V III, p. 12).
Lista numelor de plante dat de Dioscoride conine cam 67% nume trace (deci, circa 3
de termeni: Detschew, Dak. Pfl.. p. 47 48). Deev, op. cit., 41 vede in cncipi] forma fem
nin a gr. aKXap ombreux".
i

Cteva sufixe. Sufixul -esc deriv, n dacoromn, adjective din nume;


aceste adjective indic felul* spea: brbtesc, omenesc, printesc, romnesc,
stesc; acelai sufix servete pentru a deriva, din nume proprii, nume de locali
ti i nume de familie, care indic originea: Bucureti (< Bucur), Blnescu,
Blneti ( < Blanul) etc. (Iordan, Rum. Top., p. 50 .u.), Corbescu (< Cor
bul) etc. n aromn, -eseu deriv numai adjective din nume: brbtescu,
mulirescu etc. (Capidan, Nom, Suff. Ar., p. 46). A. Graur a artat (Romania,
L III, p. 539 .u.) c originea acestui sufix trebuie cutat n trac, cci sufixul
lat. -iscus, ca i gr. -iaxos formeaz numai diminutive. Dimpotriv, n trac
-isk- apare n nume de localiti i n nume proprii i deriv din nume, adjec
tive, indicnd, ca i n romn, originea, apartenena :
Ciniscus (n. de sat; CIL, VI, 2730; 6 7: Roma).
Clementianzsce, sat n Moesia Infer. (Prvan, Ulmetum, II, 2, nr. 17;
AAR, Mem. Sec. Ist. t. X X X V I, 370).
210 LIM BILE BALCANICE

Consens, n. pr. mase. (CIL, III, 729; 3: Rodosto, Tracia).


Etriscus, n. pr. mase. (CIL, III, 1502; 5 6: Dacia).
Laiscus, n. pr. mase. (CIL, III, 13.860; 5 6: Dalmaia).
Lo(i)scus, n. pr. mase. (CIL, III, 3059; 3: lng Albona, Dalmaia).
S aiurise (us ) , nr. pr. mase. (CIL, III, 2378; 3; 5 6: Salonae, Dalmaia).
Surisca, n. pr. fem. (CIL, III, 2126; 3 4: Salonae, Dalmaia ; 2675 ;
2: Tragurium, Dalmaia; X IV , 3750; 2: Tibur, Italia).
daciscus dacie" ; in exp (editione ) dacisca (CIL, III, 5218; 3 4: Celiaj.
Noricum); negotiat (ore) dacisco (C IL /V , 1047; 5: Aqileia) ; natione dacisca
(CIL, VI, 2605; 3 4: Roma).
thraciscus tracic" (Iul. Capitolinus, Maximin., III, 3; Iordan es, Get.,
XV, p. 86).
balisca vitis vi-de-vie de origine balcanic" (Pliniu, Hist. Nat., X IV ,
30: baliscam D y rrachini clbrant, Hispaniae cocolobin vocant , Graur, Ro
mania, L III p. 544).
Dup Bonfante (Lg., 18, p. 290), sufixul ar fi ilir i prezena lui n trac s-ar explica prin-
tr-un substrat iliric. Cf. Y . Malkiel, Papers... to the Memory of Pierre Delattre, The Hague,
1972, p. 357 387: The Pan-European Suffix -esco, -esque in Stratigraphie Projection".
-este, care formeaz, n romn, adverbe din adjective: brbtesc-brbtete etc., ar repro
duce, de asemenea, o formaie trac derivat dintr-un instrumental n -e (Graur, I.e., p. 552). Cf.,
n albanez, sufixul adjectival -sht, -esht ( < ilir, -st-, cf. Tergeste, n. de ora, azi Triest, alb.
treg commercio, mercato", Gelzer, ZRPh., X X X V I I , p. 279 .u.), care servea, la origine, pentru
a forma nume etnice i a fost ntrebuinat i pentru a deriva adjective, din nume comune: njer-
zisht umanamente" < nierzi, kopsht() Garten" < gr. k o t o , Kfjrco, vresht (vne'sht)
Weingarten" < vn, W ein " (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 224; Weigand, Alb. Gr., p. 92; Sand
feld, Ling. balk., p. 128, nregistreaz apropierea dintre romn i albanez, cu ndoial). Jorgji
Gjinari (St. alb., IX , 1971, p. 143 154): respinge teoria daco-moesian a lui V. Georgiev. n
n. top. Buridava, procedeul compoziiei e la fel ca n trac (Drisi-para) . Dar ordinea cuvintelor,
n compuse, e invers, n albanez: JJjt e Flohl apa rece"; cf. E. abej, n Les Illyriens et la
gense des A l b a n a i s , Tirana, 1971: albaneza continu ilira. Cuvinte albaneze care se
explic prin ilir '(cu exemple), C. Poghirc, L'alternance mjmbjb en thrace et en a l b a n a i s ,
Ling. balk, VI, 1963, p. 97 100. Sufixul -esc, n toponimice, atestat n Ungaria nc din sec.
X I V : E. Petrovici, CL. X I I I , 1968, p. 3 3 - 3 4 .

-ales: Dalmates, Labeates (la nume de popoare), cf. alb. -at: Dukat, Filai,
Progonat etc.
-inium: Delminium, Ulcinium, n. top., cf. alb. -inj (gjarpinj, shkmbinj
etc.).
Nume de ruri. Printre vechile denumiri de ruri din teritoriul nord-dun-
rean, cteva snt socotite trace; fonetismul formei actuale romneti a unora
dintre aceste denumiri denot ns c ele au fost transmise populaiilor de
limb romn de slavi, care la rndul lor le-au mprumutat de la vechile popu
laii locale nord-dunrene (cf. Pucariu, Transylv., p. 6; Petrovici, DR, X ,
p. 266; Capidan, Lg. et litt., IV, 1948, p. 140; Georgiev, Acta antiqua Acad.
Sc. Hungaricae, 1962, p. 118).
Ampoi, Ompoi. Forma veche: Ampee, Ampeie. n documente, fonetismul
cu o-: Ompey (1299), Onpoy (1271). Termenul este probabil de origine trac
(Prvan, Getica, p. 278) ; fonetismul formelor romneti impune explicarea
lor prin ungar (Drganu, Rom. s. IX X IV , p. 489 .u. ; Kniezsa, RS, X I,
p. 22; prin intermediu slav: Petrovici, DR, X , 246, n. 3, p. 266, 335 336).
Arge. Plecnd de la formele vechi vApyeao, 'Apyiao (Herodot:
"OpriaCT), prezena oclusivei e confirmat de grafiile Arghi, Argyas din
documente (1369; 1427 1431 etc.; Drganu, Rom. s. IX X IV ,p. 530 .u.);
n cazul acesta, g ar fi recent (Drganu, I.e., p. 532, admite explicaia prin
TRACA I IL IR A 211

turca otoman). Prvan (Nume daco-scit., p. 6, 12 .u.) explic termenul prin


trac; in acest caz, semi-oclusiva ar fi originar; cf. n. de ru i castelul "Apyo,
n Tracia.
Buzu, Buzeu. Forma veche, Moucro ar reda greit unMnoucyo i ar
trebui apropiat de n. de pers. trace Ba, Burj, Bo (s-ar reda deci o
sonor : * pouo, Prvan, Nume daco-scit., p. 12 ; Drganu, Rom. s. IX X IV ,
p. 248; Capidan, Lg. et litt., IV, 1948, p. 140). Asupra alternanei m/b din
numele acestui ru, v. C. Poghirc, Ling. balk., II, 1963, p. 97 i 100.
Istros (Kretschmer, Glotta, X X IV , p. 9), la populaia de limb trac
(G. Ivnescu, CO, p. 129).
Mure, Mpi, (Herodot),Mpiao (Strabo), Marisia (Iordanes),Mopr|c?r|
(Constantin Porphyrogenetul) etc. (Drganu, Rom. s. IX X IV , p. 391).
Mapi, nripioo, sumpfiger", Moriseni Bewohner einer sumpfigen Gegend"
(W. Brandestein, RE 2, X I, p. 410, s.v. Thrake; Krahe, Illyr., p. 47), Moriseni
Meeranwohner" (Jokl, RLV, X III, p. 285), iiripuos, jirjpia, jj,rjpi din
trac (Georgiev, Ling. balk., I, p. 11). Vocalismul formei originare era deci,
cu a (M aris) ; trecerea lui a la o s-a petrecut prin filiera sla\r (sau ungar,
Kniezsa, AECO, III, p. 217). Romna a putut mprumuta numele de la slavi,
sub forma More, dar trecerea lui o la u (Drganu, I.e., p. 498) rmne obscur.
C. Poghirc pledeaz pentru originea trac, fr intermediar (RESEE, I, 1963, p. 191)

-..Sspsxiov, n Dalmaia, Spsxo, n Dardania, pentru care cf. sanscrit.


srit Bach, Fluss" (Krahe, Illyr., p. 100, 111).
Timi. Forma veche: Tiioig (Herodot), TiiGKo? (Ptolemeu) ; cf.
localitatea Tiicncov, Tiuisco, Tpiaa (Priscus), Tibisia (Iordanes), Tibis
(Geograful Ravennat), Ttp,fjcrri, Ti{if]cri (Constantin Porphyrogenetul).
n inscripii: Tibissus. n documente: Tymes, Temes (1212). Termenul a
intrat n romn prin intermediar slav (Drganu, Rom. s. IX X IV , p. 244 .u. ;
Petrovici, DR, X , p. 266, 339).
In Mure $ provine dintr-un 5 antic, iar n Timi, dintr-un s intervocalic ; alb., n Lesh
Nish, Shkodr etc. deriv dintr-un s dublu (Lissus, Naissus, v. aici mai sus, p. 191). A . Rdu-
lescu, Dacia, X IV , 1970, p. 311 323: Vas de ceramic, cu inscripie n caractere greceti
n sens invers, semntura, n caractere mai mici, numele olarului: Petre.

Zalmoxis: nume cu caracter chtonic i naturist. Etimologie popular a


numelui: acoperit cu blan de urs". Geto-dacii au mprumutat forme artis
tice de la greci, iranieni, mai probabil direct, i nu prin intermediul sciilor
(D. Berciu, Arta traco-getic, Buc., 1969; R. Florescu, Arta dacilor, Buc.,
1966; I. Miclea R. Florescu, Scurt istorie a latinei preromane, Iai, 1973.
O enclav scitic, n Transilvania, puin numeroas, n sec. 5 6 e.n. v.
Ri Florescu, Postfa la V. Prvan, Getica, Buc., 1982, p. 59).
GREACA

Elementele de vocabular ptrunse din limba greac in latin i rspndite


pe ntreg teritoriul de limb latin au fost tratate de noi laolalt cu celelalte
elemente din fondul latin al limbii romne (vezi mai sus p. 173 .u.).
Din fondul acesta de cuvinte fac parte termeni ca parng s.f. perche servant porter
un fardeau", cu reprezentani n toate limbile romanice ( < phalanx, *palanca, planca, R E W 3,
6455), < g r . jpXxcyi;, care a ptruns devreme n latin (Rohlfs, E W U G , 2291). mprumuturi
vechi greceti n romn i bulgar: p. 231: broatec, bunceag, ciul, cium, ciutur, busuioc,
colib, corabie, farmec, fric, jur, martur, papur, proaspt, putin, sterp, stup, stur, intf
(Olga Mladenova, mprumuturi vechi greceti n romn si bulgar, SCL, X X I X , 1978,
p. 4 4 3 -4 5 3 ).

De aceea vom examina aici numai cuvintele care au circulat n Peninsula


Balcanic i n Italia, n special n partea ei de sud, und, prin contactul cu
lumea greac (coloniile greceti din Italia meridional i din Sicilia), aceste
cuvinte au ptruns n limba latin. Elementele de vocabular enumerate aici
mai jos snt deci, n cea mai mare parte, comune romnei i dialectelor italiene.
Ele au fost aduse n Dacia de colonitii din Italia meridional.
Exist o serie de cuvinte care se regsesc n inscripiile n limba greac
i latin din Peninsula Balcanic, ca bulenta, emporium, gymnasiarch etc.
Majoritatea cuvintelor latine din inscripiile n limba greac se refer la
vocabularul gladiatorilor. Cam un sfert din terminologia administrativ
din inscripiile n limba greac e latin. Terminologia religioas e ns de ori
gine greceasc (cf. apostolus, presbyter etc.) ; de asemenea, terminologia tea
tral (Gerov, Lat.-gr. Bez., p. 122 124).
Eug. Coseriu (Das Problem des griechischen Einflusses ai;f das Vulgrlatein, Festschrift
fr Harri Meier, Mnchen, 1971, p. 135 147) a artat c influena limbii greceti asupra limbii
latine nu a fost studiat n mod mulumitor (la Roma, n epoca imperial, 90% din populaie
era strin i, n majoritatea ei, vorbea grecete). Insist asupra paralelismelor n conjugarea
verbelor, ntre greac i latin. G. Rohlfs, Griechen und Romanen in Unteritalien. Ein Beitrag
zur Geschichte der unteritalienischen Grzitt, Geneva, 1924 ; Id., Scavi linguistici nella Magna
Grecia, Roma, 1933 (tr. ital. a lucrrii precedente, remaniat i pus la punct) ; Id., Autochtone
Griechen oder byzantinische Grzitt, RLiR, IV, p. 118 .u. Lipsesc din enumerarea noastr
cuvinte ca vb. csca (v. DE, 282), semnalat n logudorez, nu i n dialectele italiene de sud.
G. Giuglea, Elemente vechi greceti n limba romn (n DR, X , 1943, p. 404 462). Explica
iile termenilor romneti prin greac snt, de cele mai multe ori, hazardate i deci nu pot fi luate
n seam: vezi, de ex., I.e., s.v. afin, aprig, argea etc. Pentru influena greac n sudul Italiei,
v. Alessio, p. 7 i lista de cuvinte de origine greac din limba romn dat de iadbei, SCL, IX ,
1958, p. 178 179. H. Mihescu, Influena greceasc asupra limbii romne pn n secolul al
XV-lea, Bucureti. 1966 (p. 46 .u.: Cuvinte vechi greceti n limba romn): 1. un strat mai
vechi, sec. I III ; 2. un strat mai nou, sec. III VI ; 3. cteva elenisme ptrunse n latina dun
rean: broatec, cium umfltur", fric, jur (giur), mic, plai, proaspt, spin, stup, stur, tuf.
E. Coseriu, l.c.

Cuvintele care au ptruns n limba latin n aceast epoc veche snt


deosebite de cuvintele greceti ce au fost adoptate n mare numr de limba
romn, mai trziu, n epoca aa-zis bizantin".
GREACA

Elementele vechi greceti din limba romn snt diferite de acelea ptrunse n albanez
(v. Thumb. Altgriechische Elemente des Albanesischen, IF, X X V I , p. 1 .u.). Aceasta se explic
prin condiiile particulare de via ale albanezilor la aceast epoc veche, care se ocupau cu
pstoritul n munii din nordul Albaniei, ntr-o zon de civilizaie roman (v. mai sus). Pentru
vechimea lui cuteza i fric, v. iadbei, SCI., IX , 1958, p. 178 179. V. Polk, Zs. f. Balkanologie,
VL 1968, p. 198202: cuvintele vechi, nelatine, din romn, care se regsesc i n albanez
(broatec, cium, fric, jur, mic, plai, proaspt, spin, stup, stur, trufa, trufie ) ar putea fi cuvinte
v. balcanice, ptrunse n greac. Coincidena n tratamentul unor sunete din cuvintele greceti
din Italia meridional cu aceleai sunete din cuvintele greceti din romn se explic prin con
tactul dintre limba greac vorbit n Italia meridional i n regiunea dunrean (I. Fischer..
Observations sur la forme et la chronologie de quelques emprunts grecs en latin vulgaire, RRL,
X I X , 1974. fasc. 6, p. 5 0 9 -5 1 7 .

n privina felului n care sunetele limbii greceti au fost redate n ro


mn, trebuie observat c lui u grecesc, din mprumuturile vechi, i corespunde
u n romn: stur (ar.) < oxA,o, truf, trufie < xpi)(pf|. Redarea lui u prin u
este normal, n latina vulgar (v. mai sus, p. 106): martur < npxupo, mus
ta < lioaxKiov, papur < Trrcupo etc. (cf. Fischer, I.e.).

stur nu ar deriva din grecete, ci din lat. stulus, din cauza lui > -r - (Meyer-Lbke ,
Die Schicksale des lat. I im Romanischen, Leipzig, 1934, p. 12). Dar n R E W 3, 8260, it. stoll o
e derivat din stylos. De fapt, u nu face dificultate, cci u n xpuepr) poate fi explicat prin latin .

Tratamentul yu sau i al lui u grecesc caracterizeaz mprumuturile


fcute la o epoc posterioar, dup secolul al X-lea: jur (< gur) < yupo,,
chimin < kujjivov, mistrie > nucrxplov.

Moser, W jb., X , p. 427; A. Philippide, Altgriechische Elemente im Rumnischen, Halle


1905, p. 4 .u. (Bausteine zur romanischen Philologie. Festgabe fr Ad. Mussafia) ; Ath. Buturas,
Ein Kapitel der historischen Grammatik der griechischen Sprache, Leipzig, 1910, p. 16; Dicu-
lescu, DR. IV, p. 427 428; Reichenkron, Vorrom. Bestandt., I. p. 273 s.u.

Aceste tratamente diferite ne permit s precizm data la care au ptruns


unele cuvinte greceti n limba romn. Dar atunci cnd cuvntul respectiv
nu conine vocala u, nu dispunem de nici un indiciu cronologic sigur. n astfel
de cazuri, trebuie inut seam de rspndirea cuvntului: o form atestat
numai n aromn nu are anse de a fi fost mprumutat la o epoc veche i
provine, deci, din greaca bizantin sau din neogreac. Snt, apoi, unele cu
vinte care, dei larg rspndite (de ex. ngr. ilxxa Kuchen", cu reprezentani
n dialectele italiene de sud, n engadin i n ntreaga Peninsul Balcanic:
dr. pit, alb. pite, bg., s.-cr., tc. ot. pita), nu fac parte din vechiul fond de
cuvinte mprumutate de limba romn i snt atestate numai n neogreac
(Rohlfs, EWUG, 1714). Tot astfel saric (dr. i ar.) sayon, manteau longs
poils" (alb. shark weisswollener berrock mit roten Tupfen") i termenii
nrudii din dialectele italiene de sud: srika, Jacke; giubbone a grandi
tasche", sarga saja", care trebuie separai de formele romanice occidentale,
cu alt sens (< serica, Seide", REW 3, 7848), vor fi explicai prin ngr. aapiica
vestimento invernale" (Rohlfs, EWUG, 1913).
Albaneza ocup, astzi, acelai teritoriu ca n trecut. Cultura iliric, cu
un component tracic; alb. shark, dr. saric (shark piele") : E. abej, propos
de quelques questions de la culture populaire albanaise sous l'aspect linguis
tique", St. Alb., X IV , 1977, p. 3 22.
Tratamentul aspiratei surde (ph) nu ofer un criteriu cronologic sigur, dei se tie c tra
tamentul spirant (/) este mai recent i era generalizat la nceputul erei cretine (tratamentul p
ar fi deci mai vechi; cf. prng < (pd/Uxyi;, REW?. 6544, sterp < axpupo) ,pentru c, pe
lng tratamentul acesta, cuvintele din vechiul fond cunosc i tratamentul spirant (truf <
Tixpf]).
214 LIM BILE BALCANICE

amgi vb. sduire, tromper" (ar. amayi, amai) s.f. vraj, farmec,
descntec" (Dal.) < ngr. piayi (Geagea, s.v. maye), sic. ammagari, sard.
ammjare 'ensorceler": jj-ayeuco tre magicien; user de moyens magiques;
charmer par. des sortilges" (calabr. maia, mayia, it. magia, sard. mayia Zau
berei" : ^ayeia Zauberei", Rohlfs, EWUG, 1292; v. gr. |iayso) enchanter"
(Giuglea, DR, X , p. 416, 462). ..
broatec y^brotac (ar., megl. broatic) s.m. rainette" (zool.), calabr. vrtiku,
vrotaku etc. (R E W 3, 1331; Rohlfs, EWUG, 355; Giuglea, DR, X , p. 462;
Alessio, p. 20,; cf. Graur, BL, V II, p. 132), alb. bretk Frosch": poxoKg
(POpaKo) grenouille".
curm (ar. curmu) s.n. corde employe en guise de licou; morceau, de
corde", curmei s.n. corde d'corce; sarment", it. de s. krmu jeder Teil
eines in mehrere Teile geschnittenen Baumstammes", kurmuni tronco d'al-
bro; Teil eines Olivenstammes...; Wurzelstock eines wilden lbaums"
(Rohlfs, EWG, 1086): Kopp,o Stamm, K lotz", curma (ar. curmri, megl.
curm) vb. couper en deux en travers ; couper (la parole) ; mettre fin, inter
rompre ; ceindre, lier en travers" ; K opji oo couper en morceaux, fendre en
bches" (cf. Giuglea, DR, III, p. 620, 771 .u.).
cuteza (ar. cutidzari, megl. cutez, rar, istr. cuteza, Pasca, DR, IX , p. 239)
vb. oser", dial. it. (Aquileia, Apulia, Veneia, Rovigno, Istria, Sicilia), scuttiare,
scoteare, scotezar osare, ardire", kutiz, kuttiatu unverschmt" (R E W 3,
2287; Bertoni, Profilo linguistico d'Italia, Modena, 1940, p. 34; Giuglea,
DR, X , p. 462; Alessio ,p. 20; cf. Graur, BL, VII, p. 132), alb. kuxoj, guocoj:
cottizare wrfeln; wagen" (aleo cottistis id est cottilator", CGL, V, 438, 32):
KOTrai^c jouer au cottabe".
drum (megl. ~ ) s.n. chemin, route voie" (Giuglea, DR, X , p. 462), it.
de s. vm, drmu, alb. dhrom Weg, Strasse", g. drum (mprumutat slavei
meridionale, bg., s-cr. drum, dup Jokl, Litteris, IV, 193); Spyog Lauf
bahn, Strasse" (Rohlfs, EWUG, 572).
fric s.f. peur, crainte, frayeur" (ar., istr. Paca, DR, IX , p. 239):
(ppiKT) frissonnement, frisson de la peau, frisson de frayeur" (alb. frik
Schrecken, Furcht", de asemenea, din greac, Jokl, Litteris, IV, p. 195).
mrgea (dial). mrgeaua (ar. mrdzeao, mrdzeau, megl. mrdzeau,
Giuglea, DR, X , p. 462) s.f. perle" : margella KopMuov" (CGL, II, p. 353,
36; < n&pyctpov perle", cu reprezentani n dialectele italiene de sud, Rohlfs,
EWUG, 1330 i 1331).
mic (ax. nie, megl. mic) adj. petit", it. de s. miccio, mikku etc. (Rohlfs,
EWUG, 1382): h i k ( k ) klein" (Hatzidakis, Einl., p. 157 158; cf. Graur, BL,
V III, p. 218 ; Fischer, I.e., fonetism dorian; G. Gougenheim, Romania, L X IX ,
p. 97 101: explicaie prin lat. mica).
mngia vb. caresser, consoler; tromper, sduire" (arh.; Giuglea, DR,
X , p. 462; contrar afirmaiei lui Jokl, IF, X IV , p. 29, alb. mngji Arznei,
Zauberei", mngjim Heilung", nu snt mprumutai mai trziu, ntruct
fonetismul lor este cu (Fjalor shq., p. 310), ca n alb. sprk, v. mai jos) :
jiayyaveuco user de philtres" (din jxyyavov cu sensul de chape d'une poulie"
sau cu acela general de mecanism", deriv n limbile romanice occidentale
o serie de cuvinte denumind diverse unelte etc. : REW 3, 5297 ; Rohlfs, EWUG,
1291).
plai (ar. plaiu) s.n. endroit plat, plaine dans une rgion de montagne,
chemin battu, route frquente, d'un relief peu accus et d'un accs facile"
(G. Giuglea, DR, X , p. 437) rgion montagneuse (en opposition avec la
plaine), ygioii. tendue sur les pentes dune montagne, sans forts" (I.-A.
Candrea, n Dicionarul enciclopedic ilustrat Cartea Romneasc", Bucureti,,
GREACA 215

[1931] s.v.). Dup informaiile culese de Ion Conea (n Monografia geografic


a Republicii Populare Romne, I, Bucureti, 1960, p. 81) ,se numete plai
partea... dinspre poale (a munilor), adic cea cu punile de primvar
i toamn i cu fnaurile de var... muntele locuit i valorificat prin culturi...
totalitatea numitelor culmi-plaiuri care urc de jos i pn la muni, sus":
Tc^dyiov schiefe Ebene", it. de s. plyi bewaldeter Abhang", pldgi
terreno da pascolo in pendio , cosentin. prayu kleine Ebene" (Rohlfs,
EWUG, 1717; Graur, BL, IV, p. 108), alb. pllaj plaine dans une rgion de
montagne" (Fjalor shq., s.v.).
proaspt; cf. gr. rcpcr<paTo, probabil prin lat. *prospetus (Fischer, I.e.).
rncheza vb. hennir" (Giuglea, DR, X , p. 462), it. de s. rayuddo,
ri%uddizo, randkuddizo etc. schnarchen (Rohlfs, EWUG, 1870; Alessio,
p.40: a sfori"): po%%dcc> schnarchen".
spn (Giuglea, DR, X , p. 462; ar. ^ ) adj. i s.m. imberbe", it. de s.,
sic. spno, spdnu etc. bartlos, haarlos, sprliche Haare" (Rohlfs, EWUG,
2012), alb. sp'rk bartlos" : amvog drftig, sprlich, bartlos".
In albanez, cuvntul poate fi mai recent, cci s nu e redat prin <>, ca n celelalte cuvinte
din acest fond. Totui, lipsa lui nu e un criteriu suficient pentru datare, deoarece snt unele
cuvinte mprumutate din slav, la o epoc veche, care au un 5 n locul lui ateptat: alb. ser:
v; sl. sera, sop: v. sl. sopl (Thumb, IF, X X V I , p. 11).

sterp (ar. sterpu, megl. sterp) adj. strile, brhaigne; aride, sec", alb.
shterp sterile, ehe non partorisce quest'anno a suo tempo", it. de s., abruzz.,
s^c., venet. strifo Tier, das trocken steht", strippa, stirpa, stripu, sterile,
duro", strpo, strpa non gravida, sterile; Kuh, die nicht mehr wirft; che
non ha pi latte" : arpi<po unfruchtbar" (cf. ngr. crcpcpa, expepa, cfTprca
unfruchtbar , Rohlfs, EWUG, 2059), Rspndirea cuvntului n regiuni de
contact ntre limba greac i latin ne oblig s explicm formele romanice
i din albanez prin greac (Giuglea, D R, X , p. 443 445) ; de altfel, eti
monul latin care a fost propus (* exstrpus) are dezavantajul de a fi reconstruit
prin ipotez (R E W 3, 3072; cf. ndoielile lui C. Treimer, ZRPh., X X X V III,
p, 391, n. 1; E. Vasiliu, SCL, VI, p. 246).
Stund munte n jud. Gorj, la S hotarului austro-ungar i la E ,
hotarului jud. Mehedini, alturi de muntele Soarbele" (Marele Dic. geogr.
al Rom., s.v.), dr. (sec. X V I, Ps. Scheian, ps. 148,8) stur glaon" (Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 501), stur (N Moldovei, G. Istrate, SCL, VI, p. 115, 129),
ar. stur stlp", Stilo, n. de loc. n prov. Reggio (Italia; cf. StXo, sat, n
Grecia, Rohlfs, EWUG, 2086), vegl. stollo (REW 3, 8260), alb. sthyll,, Sule":
cttXo Sule".
truf (arh.), trufie s.f. orgueil, arrogance": xpixpri, ddain, humeur
ddaigneuse ou hautaine, orgueil".
urgie (ar. uryi) s.f. colre, courroux ; haine, excration" : pyfj senti
ments violents; ressentiment, colre".
urm (ar. ulm [Dai.], urm [Papahagi, Basme, p. 728 s.v.], megl. urm)
s:f. trace, piste; empreinte", it. ormare nachspren , ofma Spur , alb.
jurme Fusspur" : p|j, Geruch (Rohlfs, EWUG, 1557; cf. Schuchardt,
ZRPh., X X X I I , p. 235).
zeam (ar. dzam, Dal.) s.f. jus; sauce",it. de s. dzma brodo" (Rohlfs,
EWUG, 732); spa dcoction, jus (zetna sucus", CGL, IV, 197, 21),
alb. dhjam grsime, suc .
IRANICA

Populaiile de limb iranic au locuit n regiunea carpato-dunrean


nc din cele mai vechi timpuri.
nceput pe la 1600 .e.n., migraia iranilor nspre vest a fost urmat,
mai trziu, n secolul al VII-lea .e.n., de aezarea sciilor n Rusia de sud i,
progresiv, de imigrarea n Europa central a altor neamuri iranice (Prvan,
Dacia, p. 41 .u.). Clasa conductoare a acestor nomazi mongoli era alctuit
din triburi iranice (M. Rostovtzeff, Iranians and Greeks in South Russia,
Oxford, 1922, p. 42 .u.). n secolul al VI-lea .e.n. se produce ptrunderea
scit n Europa central i nspre Marea Adriatic. Sarmaii apar de-a lungul
Donului nainte de secolul al V-lea .e.n. i snt semnalai pe Dunre n se
colul al IV-lea .e.n. Agatrii, alt neam iranic, locuiau de mult n Dacia,
n regiunea Abrudului, i snt complet asimilai de populaia dac nconju
rtoare n secolul al V-lea .e.n. (Patsch, Agathyrs., p. 75 .u.; Prvan,
Dacia, p. 46). n secolul al IV-lea e.n. se produce nvlirea hunilor nspre
vest, ntovrii de tribul alanilor, angajai n solda lor (Rostovtzeff, op.
cit., p. 217 .u.,; Vasmer, RLV, X II, p. 242; Zgusta, p. 29).
Alanii, sub numele de asi sau iasi au drept reprezentani, n zilele noastre,
pe osei care locuiesc n Caucaz, la nordul Caucazului i n stepa Kipcak.
Sub numele magh. jsz-ok, lat. Jazones, Jazyges i Philistaei, ei snt semnalai
in Ungaria pn n sec. al XIX-lea. Dimpreun cu cumanii au alctuit n
Ungaria o unitate administrativ independent. Cumanii au venit n Ungaria
n 1239, mpreun cu iaii, trecnd prin sudul Rusiei i Moldova (teritoriul
iailor, n Ungaria, la vest, de Budapesta, e indicat pe harta reprodus de
Nmeth, Jassen, 8 ; documentar, ei snt atestai n Ungaria n 1318, Id., I.e., p. 6).
Alanii se stabilesc n Pannonia n secolul al V-lea e.n. i snt deosebii
de aceia venii n Ungaria n secolul al XIII-lea, n tovria cumanilor.
Sacii ocup stepele dintre Don i Nistru n jumtatea a doua a secolului al
III-lea .e.n. La sfritul secolului al II-lea .e.n. aorsii snt semnalai ntre
Don i Marea de Azov. Mai trziu, n 50 e.n., iazigii ocup regiunea dintre
Tisa i Dunre i roxolanii snt instalai pe Nipru.
Acetia snt jazigii (ung. jsz, prin intermediar slav. cf. v. rus, jasi, rus. jasy ; latinizat:
Jazones), colonizai n Ungaria de mijloc de regele Bela IV, n sec. al XIII-lea (Z. Gombocz,
Osseten-Spuren in Ungarn, Streitberg-Festgabe, Leipzig, 1924, p. 107; Nmeth, Jassen, passim)
Pentru''Aopaoi, cf. oset. de vest wors, oset. de est urs alb , av. auruSa alb (Zgusta, p. 263)

Sciii, nomazi de neam iranian s-au stabilit n sec. VI .e.n. n stepele


nord pontice unde au ntemeiat o puternic uniune tribal. Sciii regali, care
locuiau ntre Nipru i Don, erau ptura conductoare.
La sfritul secolului III .e.n. snt infiltrai n Dobrogea, depinznd de
gei i de cetile greceti dobrogene. Treptat puterea lor, n stepele nord
pontice, este desfiinat de ctre sarmai.
IRANICA 217

Sarmaii, de aproape nrudii cu sciii, snt semnalai n stepele de la


nordul Mrii Negre n sec. al V-lea .e.n.; grania dintre scii i sarmai era
la Don. naintarea sarmailor spre apus are loc, probabil, n sec. al III-lea
.e.n. Ei apar ca pstori nomazi i rzboinici clri, spaiul lor natural fiind
stepa. ntre Nipru i Don locuiau roxolanii, un neam sarmatic. Iazigii, alt
grup sarmatic, snt semnalai ntre Tisa i Dunre n anul 50 .e.n. Alanii
apar la rsrit de Don. Iazigii au trecut n Europa central, pe la nord de
Carpai.
Saupojixai i Eapiixai, acelai nume (Zgusta, p. 2 5 26). Vezi harta regiunii locuit
de populaia sac-scitic n nordul regatului vechi persan, din I.A .H . Potratz, Die Skythen
in Sdrussland, Basel, 1963, p. 10.

Limba iranic a sciilor, sarmailor i alanilor face parte din grupul de


nord-est al dialectelor iranice. Dar onomastica lor este amestecat, i att
numele proprii ce apar n inscripiile greceti din Rusia de sud (Tanais, Panti-
capaeon, Phanagoria, Olbia, Tyras), ct i glosele din aceeai epoc conin
elemente care se explic prin dialecte iranice diferite de grupul iranic de nord-
est (med, part, persan), ceea ce constituie diferenieri lingvistice n spaiu
i n timp.
Triburile iranice din sudul Rusiei, semnalate n primele secole ale erei
noastre, vorbeau mai multe dialecte, corespunztoare organizaiei lor tribale.
Sarmata i alana nu pot fi considerate ca strmoae directe ale vechei osete.
Diferenierile fonetice ale dialectelor iranice din sudul Rusiei snt nfiate
n tabloul publicat de Harmatta (Iran., p. 54). Astfel, grupul v. iran. *ar-y e
redat n iranica din sudul Rusiei n 4 feluri: ar- ( y ) - : ,/Apupvr|", n. pr. (<
<*arya~), al-: ATiavoi, numele unui trib din sudul Rusiei, 'A,avoi, olani,
la autorii latini (< *aryana-, osset. iron), ir-: "Hpaica, n. pr. < *arya-ka,il -:
"HXjaavo < *ar-y- (Harmatta, Iran., p. 30 .u. ; v. observaiile lui Zgusta.
p. 269; 'A^avol si 'Aavoi, p. 264), *au > au: wAoaoi tribsarmat" (Id.,l.c,
p. 37 39).
Alani'. al < arya- Arier", atestat n sec. V e.n. n regiunea indoarian (H. Hambach,
Studia classica et orientalia Antonino Pagliaro oblatos, III, Roma, 1964, p. 33 52). Densusianu
a cutat s explice civa termeni din romn prin dialectele iranice de sud. Asupra acestor
apropieri etimologice, v. Meillet, BSL, X X V , p. 88; ML, p. 357 375, 479 482; cf. Benveniste,
Un tmoignage classique sur la langue des Sarmates, Journal asiatique, t. 221, p. 135 (arat
c sarmaii, ca i sciii i, mai trziu, alanii, vorbeau un dialect iranic de nord-est). O list
de circa 40 de cuvinte iranice (alane) a fost publicat de Nmeth, Jassen, p. 14 .u. Asupra
osetei, v. Zgusta, p. 52 58, 431 432; oseta are toate caracteristicile scito-sarmatei, I.e.,
p. 268; pre-oseta a aparinut acestui dialect.

Puinele nume topice din prile Daciei care pot fi explicate prin iranic
snt enumerate aici mai jos.
nvxo 5'A,eivoMarea Neagr" : av. axsana- bleu sombre" (H. Iacob-
sohn, KZ, LIV, p. 254 s.u.; Georgiev, Ling. balk., I, p. 12 ; W. Belardi,
Istituto Orientale di Napoli, sez. ling. III, 1961, p. 5 , 3 8 ; J. Irmscher, Byzan-
tinoslavica, X X III, 1962, p. 6 .u.), cu xs redat n mod normal prin gr. , (cf.
numele rului Bug, gr. E^aixrcaio, compus din av. asa- i paBS, Densusianu,
GS, IV, p. 146 .u.). Cf. H vto MA>a Marea Neagr" (Euripide) i k u 0ik
ttovto (Theocrit). 'aurcao (Herodot, IV, 5q) a-, v. ind. negaie, ksa-
m i ,,passend, tauglich ( = apte ") i payas Wasser, Flssigkeit", deci:
untaugliche Wasser, source amre" (O.N.Trubacev, IF, 82 , 1977, p. 132 134).
Dunre. Formele vechi: Danuvius (la Caesar), Danuvis (Aavouic;),
Aouvaiq (la Pseudo-Caesar din Nazianz), *Dnawi, *Dnawi (nominat.),
*Dnaujai (dat.) n gotic i Dunavu n v. slav (cf. Ivnescu, CO, 125).
Numele a fost transmis prin slavi, ntruct vocalismul su nfieaz trans
218 LIM BILE BALCANICE

formri care se explic prin slav. Pornind de la av. dnu trufelnde Flssig
keit, Tau, Nebel (Georgiev, Ling. balk., I, p. 5, 14), forma intermediar este
oset. dn Fluss", cu labializarea lui urmat de o nazal. Oseta, limb iranic
vorbit azi n Caucaz, continu alana, vorbit n evul mediu, iar alan, la
rndul ei, este o form mai recent a scitei, care alctuia, pe vremuri, grupul
de nord al dialectelor iranice. Numele germanice i slave ale Dunrii se explic
pornindu-se de la cazul oblic dnav- (sl. Dunav-, din germanic ; cf. s.-cr.
Dilnj, ung. Duna). Forma latin pleac de asemenea de la dnav-, din care
s-a refcut un Dnus-, Dnuv-; Danuvius este rezultatul unei contaminri
a acestor forme, cu fluvius. Forma romneasc conine sufixul -ris, de ori
gine trac (Prvan, Nume daco-scit., p. 16 .u.; Frster, Zs. sl. Phil., I, p. 1
.u. i 418; A. Stender-Petersen, Slavisch-germanische Lehnwortkunde, Gte
borg, 1927, p. 345 .u. ; Skok, SI., VII, p. 722 .u.; ML, p. 363364; V. Ki-
parsky, Die gemeinslavischen Lehnwrter aus dem Germanischen, Helsinki,
1934, p. 195 s.u.; Kretschmer, Glotta, X X IV , p. 1 s.u.).
Formele cele mai vechi: Dneste, Dtmaju i Dunav (v. slav) Gewsser". Istras, in
slav grsser Fluss . Duna-Istr Fluss Istr. (J. Otrbski, IF, 76, 1971, p. 35 36).

Iai (capitala Moldovei; sat n jud. Gorj), Gura laului (fostul jude
Romanai), Valea laului (azi, comun n jud. Arge) reproduc numele dat
alanilor, dup secolul al IX-lea : s ; cf. Asai ('Acaioi) Alanii de la D on ":a v .
sav- iute, rapid", transmis romnei prin intermediar slav (protezalui / - ; cf.
Nmeth, Jassen, p. 10) ; Jassk trg,Trgul Oseilor" (Philippide, Orig. rom.,
I, p. 728 .u. ; Vasmer, Iran. in Sdrussl., p. 26; Weigand, B.-A, IV, p. 176;
Vasmer, RLV, X II, p. 242; ML,p. 365), Jasky torg oraul Iailor", la Dlugosz
(Gombocz, Streitberg-Festgabe, Leipzig, 1924, p. 107, n. 1 ; H. Skld, Die
ossetischen Lehnwrter im Ungarischen, Lund, 1925, p. 68. Lunds Universi-
tets rsskrift. N.F., Avd. I, Bd. 20, nr. 4) ; Jsz-vsr Jassenmarkt" (Nmeth,
Jassen, p. 6; Iai < cuman. Jaasi Bogenschtze", Iordan, CO, p. 27).
Nap&iciov (arjj.a) canalul Sulinei" : os. tag. narg strimt" (Vasmer,
RLV, X II, p. 246).
Nistrul, Avaatpi, lat. Danaster, v. bg. Dnestr, rus. Dnjestr. Ca i
numele Donului (Tdva) i al Niprului (AdvaciTpi; rus. Dnefir, v. bg.
Dnafir), numele Nistrului trebuie explicat prin av. dnu- Fluss" (v. mai
sus, p. 217, s.v. Dunre); cf. *Dnu afiara- hinterer Fluss" i Dnu nazdya-
,.vorderer Fluss" (Vasmer, Alt. Bevlk. p. 13). Vocala redus din radical
presupune un o scurt, care nu poate reda direct pe o din oset. dn, care era
lung ( < ). Trebuie deci presupus c numele acestea au ptruns n slav
prin intermediar grecesc, o, ca i i.-e. *o ( > a, i, mai trziu, a > o), a fost
redat n slav prin , vocal ultra-scurt i redus (Drganu, Rom. s. IX
X IV , p. 575 .u. ; Kretschmer, Glotta, X X IV , p. 11 .u.). Dnjefir: nume
iranic, gr. BopacrOvri sau Aavcmpi: un compus (Flusst + tief"). Os. dn
Fluss" -f- art. tief". Alte fluvii cu nume iranice: Bug, Don, Donez, Volga
(v. nume: Raha) : W.P. Schmid, Alteuropa u. der Osten im Spiegel der sprach-
gesch., Innsbruck, 1966, p. 7.
OU. A^outa (Ptolemeu), Alutus, Aittus (Tabula Peutingeriana) ; n
inscripii: Alutus; n documente: AU (1211), Olt (1233; Drganu, Rom. s.
IX X IV ,,p. 536 .u.). Dac termenul provine din iranic (cf Alutus Atama,
Ptolemeu], afluent al Caspicei, la nordul Caucazului, Patsch, Agathyrs., p. 72;
Jokl, RLV, X III, p. 295 ; cf. Alta, n. de ru, la sud-est de Kiev, Patsch, I.e.),
atunci vocalismul formei romneti se explic prin intermediar slav (a > o) ;
cf. oltar < altare (Densusianu, GS, I, p. 351, n. 4; Petrovici, DR, X ,
p ; 337; Sala, CO, p. 85) ; obiecia c termenul romnesc, dac ar veni din
IRAN ICA 219

slav, ar trebui s aib forma fonetic *Lat sau *hot (cf. Lab < Albis,
Lom < Almus etc., Bogrea, AIN, II, p. 391), nu e deci ntemeiat (pentru
tratam entul^-, Io-, al(u)~ n vechea slav, v. Wijk, Gesch. der altkirchensl.
Spr., I, p. 56, n. 1).
Prutul. Ilopaxa (rcupexoc;, la Herodot), numele scit al Trutului" (Bpoxo,
la Constantin Porphyrogenetul) : gth, av. pdrdtav- trecere, vad, punte"
(n evul mediu Prutul e numit Alanus fluvius"). Forma romneasc se explic
prin intermediar slav: Prutu < *Purtu < jrupex (Vasmer, Zs. sl. Phil.,
IX , p. 132; ML, p. 365; Drganu, Rom. s. IX X IV , p. 574 .u.).
Sacidava, n. de loc. n Dacia (lng Durostorum [pe locul satului Seimenii-
Mari de astzi, n Dobrogea?, Giurescu, Ist. rom., I3, harta nr. 3] i la sud de
Apulum) : Sak- die berseeischen Skythen" (F. Justi, n Geiger-Kuhn,
Grundriss d. iran. Phil., II, p. 455), numele dat de peri populaiei iranice
de nord, Sakastn Sciia" (cf. gr. Eoicai; craKaia srbtoare scit", la
Hesychius; Prvan, Getica, p. 15, 119, 271 s.u.; Patsch, Agathyrs., p. 72
s:u.; ML, p. 362).
Sargetia, numele rului pe care e aezat Sarmizegetusa, n Dacia; cf.
Sapyxioi (Sargetae), numele unui trib scitic (Patsch, Agathyrs., p.72).
Utidava, n. de ora n Dacia (Ptolemeu) ; cf. Utii, numele unui trib la
nordul Mrii Caspice, n teritoriu de limb iranic (Patsch, Agathyrs., p. 72).
Zrand (M-ii Apuseni): n. pr. n regiunea Donului; os. zrond btrn"
(Vasmer, RLV, X II, p. 244; ML, p. 365 366).
GERMANICA

Populaiile romanizate din Dacia au trit n vecintatea seminiilor


germanice, iar mai trziu au intrat n contact direct cu ele, fie prin instalare
de imigrani n Dacia, fie prin stabilirea temporar i succesiv a populaii
lor germanice n teritoriile nord-dunrene.
Influena germanic s-a exercitat n Dalmaia ncepnd cu a doua ju
mtate a secolului al V-lea e.n. Sub Theodoric (471 526), Dalmaia e ad
ministrat de ostrogoi. Longobarzii au trit puin timp (546 568) n ve
cintatea Daciei.
Populaii germanice rzlee se instaleaz n Dacia cu ncepere din secolul
I e.n.: marcomanii (regiunea Mureului) i alte seminii n 173 e.n.
Goii apar ntre Nipru i Don pe la sfritul secolului al II-lea e.n. Ei
atac Imperiul Roman, n unire cu carpii, la sfritul sec. al III-lea. Bastamii
snt semnalai n Imperiu n anii 280 295. n sec. al IV-lea goii snt aezai
efectiv n Dacia (IR, I, p. 692 .u.). Gepizii, venind din nord, ajung n regiu
nea Mrii Negre n sec. al III-lea, de unde coboar spre sud. Ei dau o lupt
decisiv cu goii n 249, probabil n regiunea Moldovei de nord. La sfritul sec.
al V-lea gepizii ocup oraul Sirmium. Pe la 500 longobarzii, neam germanic,
snt aezai n cmpia Pannoniei. Gepizii locuiau ntre Mure i cele trei Criuri
pe la 580, i n primul rnd pe valea Tisei. Ei ptrund n Transilvania pe la
mijlocul sec. al V-lea (Id., p. 704 .u.).
Goii locuiau la nord-vestul Daciei ; ostrogoii snt stabilii n Pannonia
i Moesia de nord, ntre 380 i 409, mai trziu n sudul acestei provincii (454
489), n plin regiune romanizat, iar herulii n preajma Porilor de Fier(530).
Gepizii snt neamul germanic cu care populaiile romanizate din Dacia
au convieuit, ncepnd cu secolul al III-lea e.n., cnd ei apar n nordul Ardea
lului. Gepizii cutreier ntreg teritoriul Daciei, dup retragerea vandalilor
i goilor. Dup 454, regatul gepid, victorios, stpnete regiunile dintre Tisa
i Carpai: Maramureul, Ardealul i Banatul, iar la sud, Oltenia. n 473
gepizii se retrag la sudul Dunrii i i fixeaz reedina la Sirmium. n 566,
regatul gepid e distrus de longobarzi i avari.
C. Diculescu, Die Gepiden. Forschungen zur Geschichte Daziens im frhen Mittelalter
und zur Vorgeschichte des rumnischen Volkes, I, Halle, 1922; Philippide, Orig. rom. I,
p. 285 s.u.: Gamillscheg, Rom. Germ., II, p. 2.13 s.u.

Locuina stabil nord-dunren a populaiilor de limbi germanice i


convieuirea lor cu populaiile romanizate locale snt deci fapte bine stabilite.
Este prin urmare din domeniul posibilitilor ca populaiile romanizate din
nordul Peninsulei Balcanice s fi mprumutat termeni de la populaiile ger
manice din Dacia. Trebuie ns admis c termenii au putut s fie mprumu
tai n acelai timp i de celelalte populaii din nordul Peninsulei Balcanice.
Din punct de vedere metodic, ne ateptm, prin urmare, ca termenii germa
nici s nu fie semnalai numai n limba romn.
S-a pus mare pre pe eventuala existen a acestor termeni n limba
romn, pe motivul c prezena lor ar proba persistena populaiilor romani-
GERMANICA 221

zate la nordul Dunrii (Diculescu, ZRPh., X L I, p. 420 .u. ; Gamillscheg, Rom.


Germ., II, p. 240 .u. ; Pucariu, Transylv., p. 26), dar de fapt mprumutul de
temjeni s-a putut efectua i la sudul Dunrii, unde populaiile germanice snt
de asemenea semnalate (Densusianu, H.d.l.r., I, p. 290). Dup ncercarea lui
R. Loewe, din 1903, de a explica termenii dr. blan, bard, bear, dop, nastur,
stng, targ, ar. arm, istr. brec prin germanic, cercetarea a fost reluat
peste douzeci de ani de C. Diculescu, G. Giuglea, S. Pucariu i E. Gamill
scheg, fr s putem afirma c s-a ajuns la rezultate sigure n acest domeniu.

R. Loewe, Altgennanische Elemente der Balkansprachen, KZ, X X X I X , p. 265 .u. i


critica lui Meyer-Lbke, v\ltgermanische Elemente im Rumnischen?, KZ, X X X I X , p. 593
.u. (arat c apropierile etimologice propuse nu snt justificate de fonetica limbii romne;
cf. Diculescu, ZRPh., X L I, p. 421, n. 1); C. Diculescu, Die Gepiden, p. 174 .u. (explic
prin germanic cuvintele urmtoare: butur, butuc, strnut, mroag, burduf, burt, strugure,
tureci, cotngan, harnic, zgudui, btc, bulz, beuc, mgl, grind, n. de pers. Aldea, Badea, Berea,
Bindea, Bodea, Gotea, Manea, Onea, Ulea, F ara, Goma, Arca, Glada, Gelu, Minu, n. top,
Bahlui, Vaslui, Clui, Urlui, Clmui) ; Id., Altgermanische Bestandteile im Rumnischen?,
ZRPh., X L I, p. 420 .u. (i propune s probeze originea germanic a cuvintelor urmtoare:
butur, butuc, soare, cotngan, grind, rofii, zburda, mburda, strugure, zgudui, tureci, uita, vorb,
iasm, smetie, strnut) i critica lui Skok, Gibt es altgermanische Bestandteile im Rumnischen ?,
ZRPh., X L III, p. 187 .u. (explic cuvintele examinate de Diculescu, n lucrarea precedent,
prin slav, latin i ungar; cf. Herzog, DR, IV, p. 1520); Id., R. t. si., III, p. 60, n. 6
(explic prin slav cuvintele explicate de Diculescu prin germanic n lucrarea precedent) ;
V. Bogrea/ AIN . II, p. 390 .u. (contest etimologiile propuse de Diculescu n lucrarea Die
Gepiden) ; Ov. Densusianu, GS, I, p. 168 (nu admite nici una din etimologiile propuse de
Diculescu n ZRPh., X L I) ; G. Weigand, B.-A ., III, p. 307 .u. (respinge etimologiile propuse
de Diculescu, n lucrarea Die Gepiden, pentru cuvintele butur, strnut, strnut, mroag,
burduf i strugure) ; G. Giuglea, Cuvinte i lucruri. Elemente vechi germane n Orientul
romanic, DR, II. p. 327 .u. (strung, bga, zgribuli, nastur, gudura, amr, cre, far, b,
mum, screme) ; Ov. Densusianu. GS, I, p. 161 .u. (combate etimologiile propuse de Giuglea);
Id., I.e.. p. 347 .u. (combate etimologiile propuse de Diculescu n Die Gepiden); C. Diculescu,
Din istoria religioas a Gepizilor, AIN , III, p. 357 .u. (explic prin germanic pe iele, tim-
iasm) ; ML, p. 485 (respinge explicaiile date de Diculescu pentru iele. tim)', J. Brch,
RLiR, II, p. 92 .u. (arat dificultile fonetice ce stau n calea explicrii termenilor rofii,
Htreci, strugure, zburda, mburda, iasm prin germanic. Zusammenfassend kann man sagen,
dass die Herleitungen Diculescus unntig, ausserdem meistens lautlich oder begrifflich unm
glich sind", p. 95. Critic etimologiile propuse de Giuglea pentru strung, bga begrifflich
hchst unwahrscheinlich , p. 96 zgribuli, amr i nasture. Zusammenfassend kann man
sagen, dass sichere altgerm. Wrter im Rumn. bisher nicht nachgewiesen sind. Sicher besitzt
das Rumn. nur neugerm., mhd. und vor allem nhd. Wrter", p. 97); Pucariu, DR, II, p. 605
.u. (explic prin germanic termenii rapn i ciuf)\ Giuglea, DR, III, p. 622 .u. (menine
explicaiile date pentru termenii bga, stinghe, strung, zgribuli, cre', explic prin germanic
termenii fulg i scruntar) ; C. Diculescu, Altgermanische Bestandteile und die rumnische
Kontinuittsfrage, Erster Teil, ZRPh., X L I X , p. 385 .u. (explic prin germanic cuvintele
urmtoare: stim, teamt, iasm, tureci, nasture, bumb, ateia, zgudui, smicui, smicea, smetie,
butur, butuc, strugure, grind, bulz, cotngan, cotrloi, cotei, cotarl. strnut, mroag, burt,
burduf, btc, rpc, blc, ghioag) ; Gamillscheg, Rom. Germ., II, p. 249 .u. (snt explicate prin
germanic cuvintele urmtoare: ateia, ar. bal'u, boare, brusture, burt, butur, cina, dop,
forfota, gard, gsi, nasture, pung, rncaci, rapn, rofii, rud, strnut, tim, stinghe. tap, targ,
tuf, tureci, bard, far, scruntar, zgudui, smicui. smicea)-, Pucariu, DR, V III, p. 289 .u. (dare
de seam asupra lucrrii precitate a lui Gamillscheg: n. pr. Gotea, n. top. Goteti, Prul Gotului
ar .nfia urme ale stpnirii gotice la nordul Dunrii; cf. Id., Transylv., 25. De fapt, Got/ea
este hipocoristicul Grigore-Gore, trecut prin limbajul copiilor i pronunat Gote ; cf. n. pr. Odic
< Jonic, prin acelai intermediar, cu n pronunat ca d ; com. Prof. G . apcaliu, Cmpulung-
Muscel: explicaie prin slav: Iordan (BL, VI, p. 41, n. 1): Tams, AEC, II, p. 312, n. 113
((critic just metoda lui Gamillscheg i prefer explicaiile date de Skok pentru ateia i
boare; rud < magh. ; cf. Kniezsa, I.e., .III, p. 211 s.u.). H . Baric, Lingv. stud., p. 9 4 113.
Otto Maenchen-Helfen, Ein umbeachtetes Zeugnis fr das Keltentum der Bastarnen, Beitrge
zur Namenforschung, X I I I . 1962, p. 174 177 (scrisoarea lui Leontius nu probeaz c bas-
tarriii erau celi, ci numai c Ioan Crisostom i socotea ca atare). Strnut, mprumut vechi
din gotic (Gamillscheg. D KSO E, p. 46). Expunerea lui Ivan Pudic (Die altgermanische
Elemente in den Balkansprachen..., Proceed. of the I X . Intern. Congress of Linguists. The
Hague, 1964, p. 862 869) nu aduce nici o certitudine: sau sensurile nu coincid (de ex. burt),
222 LIM BILE BALCANICE

sau cuvintele snt atestate mai trziu n germanic. Norbert Wagner, Getica, Berlin*, 1967;
Goten in den Pripjetsmpf en? Zum W eg der Goten aus Schwarze Meer", p. 223 234.

0 prim dificultate ce st n calea cercettorului este de a data termenii


romneti care ar putea fi explicai prin dialectele germanice i de a-i fixa cu
precizie n spaiu. Snt, ntr-adevr, termeni despre care bnuim c snt
receni i dialectali, fr ca s putem ns aduce proba, n lips de texte rom
neti anterioare secolului al XVI-lea. Ali termeni snt cu siguran recefii
(de ex. dop s.n. bouchon", siinghe s.f. barreau en bois, traverse") i trebuie
explicai prin forme moderne ale dialectelor germane.
nasture s.n. bouton", dei e semnalat i n aroma,n (Nikola'idi; Dalametra; Weigand)
i e atestat n ara Romneasc n secolul al X V I-lea (Tiktin, s.v.), nu pare a fi un termen
vechi; n Moldova, Ardeal i Banat cuvntul curent pentru aceast noiune este bumb. Nu
este deci exclus ca termenul s fi fost adus, odat cu obiectul, de negustori italieni (Brch,
RLiR, II, p. 96 97); cf. ngr. vdoxouX-ov i reprezentanii si n Italia meridional, Rohlfs,
EW U G , 1443; faptul c nasture nu exist n srbo-croat nu e opune acestei explicaii,
contrar afirmaiei lui Skok, ZRPh., LIV, p. 487; Gamillscheg, Rom. Germ., II, p. 248, n. 1;
Pucariu, L R , I, p. 273, l socotete germanic; pl. nasturi (scris nastari, p. 298) n 1462 1463,
explicat de Bogdan, Rel. Braov, p. 388) prin medio-lat. nastula (a,testat n latin, iadbei,
SCL, IX , p. 193).

Ceea ce izbete din capul locului, n explicarea termenilor romneti


prin germanic, este faptul c, de cele mai multe ori, cercettorii nu aplic
cu rigurozitate metoda strict tiinific care impune respectarea cronologiei
fonetice (cutrui sunet germanic trebuie s-i corespund, n cutare epoc,
cutare sunet romnesc ; cf. Meer-Lbke, KZ, X X X I X , p. 593 .u.) ; astfel
termenii dop i stinghe, de ex., au fost explicai prin stadii vechi ale dialec
telor germanice, atunci cnd ei snt mprumuturi recente, din ssete.
Pentru dop, v. Meyer-Lbke, KZ, X X X I X , p. 597 i Lacea, DR, III, p. 743 s.u.; pentru
stinghe, Densusianu, GS, I, p. 164. V. Arvinte, Zu den altgermanischen Wrtern im Rum
nischen, Vermischte Beitrge, I, Heidelberg, 1968, p. 7 26. Singurul element ar fi rapn.

De aceea, de cele mai multe ori, fa de explicaiile propuse, cititorul r-


mne cu impresia c faptele snt solicitate pentru a aduce un rspuns favo
rabil unei teorii preconcepute, etimologistul mulumindu-se cu apropieri
fonetice care nu rezist unui examen critic.
Despre metoda aplicat de Diculescu: d-sa se bazeaz pe simple apropieri fonetice,
fr o amnunit cercetare a fiecrui element n parte, dup metodele lingvistice de azi"
(Giuglea, DR, II, p. 399, n. 1). Cf. Bogrea, A IN , II, 391: ce spierie etimologic, ns, e
derivarea Gilortului din gil- (Gilbach) lort dreckig".

n genere, se poate spune c nici una din apropierile etimologice care au


fost propuse nu rmne n picioare; cele mai multe snt zdrnicite de expli
caia evident a termenului romnesc prin alte limbi; din cauza aceasta,
cei civa termeni pentru care nu s-au propus nc etimologii n afar de ger
manic, au puine anse de a face parte din acest fond. ntr-adevr, ar fi
de mirare ca romna s fi mprumutat de la populaiile germanice cteya
cuvinte izolate (brusture s.m. bardane, glouteron", bot. Gamillscheg, Rom.
Germ., II, p. 250; cina vb. plaindre, dplorer", Id., I.e., p. 251 ; cutropi v b.
envahir", Pucariu, DR, V III, p. 292; LR, I, p. 273; mpotriva explicaiei
lui cutropi prin germanic s-a pronunat Friedwagner, Literaturbl. f. germ .u,
rom. Phil., L X I, p. 174; *sternut < v. germ. stern stea", dr. strnut cal care
are un semn alb pe buz" ; rapn (etimologie necunoscut, Giuglea, Dr, X ,
p. 435), rapur, ax. arapune i vb. arupunedzu m spuzesc", cf. medio-germ.
rapje, Pucariu, LR., I, p. 273 .u.), atunci cnd ne-am fi ateptat la o serie Le
termeni grupai n diverse categorii, care s corespund unor fapte precise
de civilizaie.
G ERM ANICA 223

Cf. de ex. termenii mprumutai de slavi de la populaiile germanice cu care slavii au


venit n contact, grupai pe categorii de Knutsson, Zs. sl. Phil., X V , p. 120 .u.
n afar de explicarea prin limbile slave a celor mai muli termeni nirai mai sus,
semnalm aici explicaiile prin slav i alte limbi: boare s.f. souffle, lger, haleine du vent",
prin lat. boreas (Graur, BL, V, p. 90), burduf, outre; sac fait de peau crue" prin turco-
ttar (Densusianu, GS, I, p. 349), butur s.f. creux dun arbre; cavit, tronc creux prin
bulgar (Id., I.e., p. 348; cf. ngr. nnofrcoopa, Bogrea, A IN , II, p. 391), pung s.f. bourse,
sac, poche" prin slav (Densusianu, H.d.l.r., I, p. 260, 270, 276; ed. rom. p. 172, 178, 182),
rud s.f. long bton, gaule, perche", tot prin slav (Tiktin, s.v. ; prin maghiar, Kniezsa,
c., III, p. 211 .u.), strnut adj. semn blan la buza unui cal" de asemenea prin slav
(Densusianu, GS, I, p. 348 .u.; V II, p. 279 .u.), strugure s.m. raisin: grappe" prin latin
(Pucariu, DR, VI, p. 310, n. 2), prin greac (iadbei, SCL, X I , p. 193; Rohlfs, Lex. Differ.,
p. 40) i tot prin latin ureatc s.f. tige de botte" (Densusianu, GS, I, p. 350).

Fa de cele artate, poziia lui H. Baric, care a examinat din nou pro
blema elementelor germanice in limbile balcanice, este mai puin negativ,
ntruct admite existenta
>
n limba romn a unor elemente vechi si i
mai noi
germanice (sseti, Lingv. stud., p. 94 113), i anume:
vechi germanice: rapn, strnut, strugure, targ, graiul ssesc din Transil
vania: dop, stinghe.
Unele din aceste elemente prezint dificulti fonetice i semantice pentru a putea fi
explicate prin germanic, astfel: ateia, burt, cina, cutropi, gsi; altele snt dubioase: scul,
scrunta, zgudui.
Urmtoarele elemente trebuie explicate prin latin : boare, nasture, rncaci, a se screme ;
prin slav : 'crng, bard, zgudui, tap (Pucariu, DR, III, p. 680); prin albanez: fr, gard,
ghioag, grap, rofii, strung, turcei ; prin greac; tiuc; pung ar fi un element germanic
mprumutat prin intermediar grec-bizantin.
Bari (op. cit., p. 81) respinge explicaia prin germanic a numelor proprii Aldea, Berea,
Bodea, Mareea, Monea i a numelui de pru Gotea, pentru c aceste nume se pot explica
prin slava meridional.

Concluzia noastr este deci la fel cu a altor cercettori (Brch, Densu


sianu, Meyer-Lbke, v. mai sus p. 221 .u.; cf. Sandfeld, Ling. balk., p. 96):
n stadiul actual al cunotinelor noastre, numai explicaia numelui Moldova
prin gotic este satisfctoare; n rest, existena n limba romna a unor
elemente de vocabular vechi germanice poate fi presupus numai pentru
3 4 cuvinte, dar nu poate fi probat. E. Lozovan (Rev. des. t. roum., X V ,
Paris, 1975, p. 187 194; B. P. Hasdeu et les dieux nordiques, Filma, scan
dinave, n Banat. Izvor unic: Simion Mangiuca ( n B. P. Hasdeu, Scrieri
istorice, 2, Ed. Albatros, 1973, p. 213 .u.). Familia, 1874, nr. 43 49 =
Columna lui Traian, 1876, p. 380: cei bolnavi exclam Filmo, nu m chinui"
(cules din Sichevia, azi, comun, jud. Cara-Severin). Hasdeu: filma
spaim", ca n gotic. Nu exist nici o alt atestare, a lui Filma, n folclorul
romnesc! La ntrebarea 144, din Chestionarul lui B. P. Hasdeu (Magnum
Etym. Rom., I, p. X V , 144), nu exist nici un rspuns.
I. Numele topic Moldova poate fi explicat prin gotic, dup cum urmeaz: Moldova
numele rului i al provinciei, a fost explicat prin molid specie de brad" (Picea excelsa) +
sufixul slav -ova (Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 478 479).
Un cuvnt din vechiul fond (Iordan, op. cit., p. 478, n. 2), combinat cu un sufix de
origine slav constituie o prim dificultate pentru explicaia propus (de fapt, nu poate fi
vorba de sufixul -ova, ntruct formele sub care e atestat acest nume, n izvoarele cele mai
vechi de limb vorbit, nu au finalul n -ova] vezi mai jos; n documentele oficiale din secolul
al XV-lea apare forma Molduva, vezi Bogdan, DSM, II, glosar, p. 568).
A doua dificultate este constituit prin presupusa eliziune a lui i, din molid, nejusti
ficat.
Etimologia din germanic, propus de B. P. Hasdeu (Istoria critic a Romnilor, I,
Bucureti, 1875, p. 300J, se sprijin pe urmtoarele argumente: forma din gotic, mula
(S. Feist, Etymol. W b . der gotischen Spr., Halle, 1923, p. 276 s.v.) explic vocalismul ter
menului romnesc n limba veche vorbit, de ex. Mulduvei (Cmpulung, Bucovina, 1604
1618) i n limba de astzi: Mulduha (vezi mai jos, p. 448).
224 LIM BILE BALCANICE

Terminaia ova nu apare n textele vechi; Molduvei (M-rea Moldovia, 1392), Moldua
(Sliste, Maramure, 1593) i n graiul maramuresan din zilele noastre (vezi mai jos, p. 449,
i 471).
Sensul termenului romnesc pornete de la acela din gotic: praf" (Max Vasmer, Rus
sisches Etymol. W b., II, Heidelberg, 1955, p. 149 s.v.), cf. Prahova ..prfoas (din slav),
ru pulberos (Hasdeu, loc. cit., citeaz pe Ovidiu, amnis pulverulentus").
Moldva, un afluent al Elbei, nume redat n ceh prin Vltava, din v. germ. Wilthalv,
cu sensul wildbach" (Vasmer, loc. cit.), explic fonetismele romneti mai sus citate, printre
care fonetismul cu -v-, n Moldova, reprezint consonificarea lui -u- i nu aparine sufixului
slav -ova
n privina evoluiei aspectului fonetic al termenului, trebuie relevat c fonetismul
cu u n cele dou silabe e cel mai frecvent. Moldua, cu o n prima silab, apare n secolul
al X V II-lea n textele de limb vorbit, sub influena formei din limba oficial (Moldovean,
n sec. X V - X V I , G. Mihil, D LRV, p. 1 2 4 -1 2 5 ).
II. La explicarea pe care am dat-o numelui Moldova prin gotic, adugm lmuririle
urmtoare :
1. Sufixul slav -ov, presupus de Iorgu Iordan, n numele Moldova, nu e productiv, n
limba romn. El apare numai n compuse: prostovan etc. Cuvintele cu -ov snt mprumutate
(de ex. milcov, din bulgar, Pascu, Suf., p. 288).
2. Got. mulda a ptruns n limba romn prin colonitii germani din nordul Moldovei :
oraele Baia (cuvntul denumete orice fel de min), iret, Trgu-Neam, satele Sasca, Ssciori.
Colonitii germani erau aezai i n oraele vecine din Ungaria, Kaschau, Leu tschau, i
Leibitz, n Zips i fostul comitat Saros (Rosetti, ML., p. 541). Baia, ora ntemeiat de mineri
germani, nainte de 1241, figureaz sub numele Stadt Molde ntr-o scrisoare din 1421, a .pr-
garilor locali (Const. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene, Bucureti, 1967,
p. 183). Un documnt emis la Liov, n 1334, menioneaz un martor Alexandru Moldaoivicz,
deci din Molda (Giurescu, I.e., p. 82 i 186). Sigiliul de pe o scrisoare emis la Baia Mare,
n 1421, sigiliu care figureaz i pe alte documente din secolele X V I i X V I I poart inscripia :
Sigillum... civitatis Moldavie, terre Moldaviensis (Giurescu, op ., cit., p. 184).
n felul acesta se explic forma cu -v-: Moldova. (n limba romn vorbit, consonificarea
lui \i e un fapt banal: cf. fonetismele zivu ( = ziua): luva ( = lua), v. mai jos p. 463 464).
Deci Moldua > Molduva > Moldova.
n felul acesta socotim c explicarea numelui Moldova prin germanic este pe deplin
justificat.
UNIUNEA LINGVISTIC BALCANIC

Vom examina n mod succesiv, n acest capitol, elementele pe care limba


romn le are n comun cu una sau mai multe limbi balcanice sau paralelis
mele dintre romn i una sau mai multe dintre limbile balcanice. Prezena
lor n romn se explic fie prin substratul balcanic", fie prin mprumut, de la
o limb balcanic, cum ar fi, de exemplu, limba greac.
Printre trsturile nelatine ale limbii romne, M. A. Gabinski (Vopros. jaz., 1956, V#
ir. 1, p. 85 93) citeaz urmtoarele: ntrebuinarea substantivului n loc de adverb, repetarea
substantivului ( crduri-crduri ) , numrtoarea de la 11 la 19 i dispariia infinitivului.
Dup W . Giese (Stud. neophil., X X I V , 1952, p. 40 .u.), trsturile balcanice" ale
limbii romne provin dup cum urmeaz: 1. postpunerea articolului: din trac, 2. dispariia
infinitivului i formarea viitorului: din neogreac, 3. confuzia genitivului cu dativul e o ten
din a limbii populare, iar 4. formarea numeralului: din slav.
Tipologia limbilor din uniunea lingvistic balcanic" este schiat de V. SkaliCka (EB
tech., III, 1968, p. 37 44): identitatea dativului i genitivului, prezena vocativului, absena
infinitivului.
Rupprecht Rohr, Zum dakischen Substrat des Rumnischen, Zs. f. balk., X V , 1979,
f>. 154 160: bazat pe Reichenkron, cu explicaia cuvintelor din romn prin indo-european

FONETICA

VOCALELE

Romna a motenit de la limba latin un sistem vocalic compus din 5


foneme-vocale, i anume: a, e, i, o, u, la care s-au adugat fonemele vocale
i , n seria medial.
226 LIM BILE BALCANICE

S vedem cum au luat natere vocalele i (ncorporate n sistemul de


foneme-vocale al limbii romne).
Seria anterioar Seria medial Seria posterioar
nelabial nelabial labial
i u

e o

a
Vezi aici mai sus, p. 92 .u.

Sistemul de accentuare al limbii romne prezint analogii cu sistemul


de accentuare al ctorva limbi balcanice. Pierderea duratei are drept urmare
nchiderea vocalelor neaccentuate.
n romn, albanez i bulgar, a neaccentuat (n afar de poziia la
iniial, cnd rmne nealtrat: adine < adancus) trece la (alb. , bg. h),
i aceasta printr-o micare de nchidere: camisia > cma, alb. kmish,
laudare > luda, alb. lvdoj, parentern > printe,, alb. print, bg. cr-cric,
bastd-bdstin (Mladenov, Gesch. d. bulg. Spr., p. 81) etc. (ML, p. 131 170,
V. Polk, Zs. f. Balk., I, p. 81.
Tendina aceasta de nchidere a vocalei neaccentuate atinge i pe o latin
sau slav neaccentuat (ML, p. 159 170) : contra, de-post, foras, nos, quod, vos >
ctr, dup, fr, n, c, v, v. sl. okno > ocn, sito > sit, alb. djemn <
daemon, kshill < consilium etc. (ML, p. 160), v. si. sito, vdro > alb. site,
vedr.
n pcat ( < lat. peccatum), trecerea la prin aciunea lui p (cci ar.
picat, megl. picai, istr. pect: Petrovici, DKSOE, p. 205). Prezena lui ,
n pcat, arat tocmai c limba a ntrebuinat un fonem existent n sistemul
su fonologie, i c nu a creat un fonem nou. Prezena timbrului , la o epoc
veche, este deci confirmat si n felul acesta" (v. nota noastr din Ling. balk.,
IX , p. 70).
C. Poghirc (SCL, X I, 1960, p. 657 .u.) a cutat s explice grafiile o/e ale unor nume
trace n monumentele antice, prin existena vocalei de tipul romnesc n trac, dar exem
plele snt neconcludente.

Aadar, nu este datorat hazardului faptul c n limbi ca romna, albaneza


i bulgara, ce au la baz un substrat comun traco-ilir, s-a dezvoltat, n con
diii fonetice identice, o vocal al crei timbru este aproape acelai: rom. ,
alb. (tosc i gheg) (v. mai jos, p. 227), bg. .
Cf. Sandfeld, Ling. balk., p. 124 .u. Concluzia aceasta se opune scepticismului lui
Meyer-Lbke (M RIW , I, p. 40), care, urmndu-1 pe Miklosich, vedea n crearea timbrului
vocalic de tipul lui romnesc un fapt datorat unei tendine generale, care s-a manifestat
i n celelalte limbi romanice (cf. n neogreac, a-neaccentuat > , Hatzidakis, Einl., p. 349).
Pentru un romn, bulgresc este identic cu romnesc; cf. descrierea lui Ekblom (Zur
bulgarischen Aussprache, Studier i modem Sprkvetenskap, IV, Uppsala, 1917, p. 148 s.u.),
Stojko Stojkov, Km novoblgarskija, vokalizm. Ulenitelen i sluxov xarakter na samo-
gloskata a, Makedonski Pregled, X I I I (1942), p. 42 .u. i Id., Uvod v blgarskata fonetika,
Sofia, 1955, p. 51 52 (ca i la romnesc, pentru articularea lui bulgresc limba atinge
FONETICA 227

cele dou laturi ale palatului anterior. Mica deschidere a maxilarelor apropie pe bg. de u
i y . romnesc e mai deschis; pentru comparaie, v. expunerea i figurile din ML, p. 139
.u. i 181) i Weigand, Bulg. Gr., 5: bg. e mai nchis ca romnesc, care est o vocal
medial; de aceea ronv. e redat n bulgar prin a: pun > bg. pun (Capidan, Rom. bale.,
p. 39). bulgresc seamn cu romnesc i cu din albanez (Stojk Stojkov, Uvod v
blgarskata fonetika, p. 51 52). Dezvoltarea accentului de intensitate, n tosc, i urmrile
acestui fenomen (reducerea vocalelor neaccentuate) snt de dat relativ recent; cf. obser
vaiile lui Treimer, ZRPh., X X X V I I I , p. 401 .u. n privina momentului cnd a final a
trecut la , n romn, trebuie inut seam de faptul c aciunea substratului este lent
i se realizeaz uneori n cui sul secolelor. Fr a putea preciza data cnd fenomenul s-a
petrecut, nu snt probe c el este posterior diftongrii lui e i o urmai n silaba imediat
urmtoare de a sau e, pentru c , vocal deschis, poate provoca i ea acest fenomen. A . Rosetti,
Slavo-romanica. Sur la constitution d systme vocalique du roumain, Rom. SI., I, 1959,
p. 2 7 - 3 0 .
din albanez are nuane diferite n tosc i n gheg : tosc este o vocal medial,
apropiat de romnesc; neaccentuat e mai anterior i mai nchis dect romnesc, el
poate disprea n elocuiune att n tosc ct i n gheg; n gheg a lsat ca urm lungirea
vocalei precedente, n compensaie pentru pierderea unei silabe: fmij > f m . n privina
timbrului nuanat al lui , v. abej, B.U . Sht., nr. 1, 1956, p. 123; vlla ,.frre", nj un",
bes ,,foi". n genere, accentuat nu apare astzi n gheg, dar el exista n sec. al X V I-lea la
Buzuku, unde e notat e. n ghega din Dibra, tinde spre o. n tosc are timbrul o n partea
occidental, e n partea oriental i i n partea meridional.
Dispariia vocalei finale n albanez s-a petrecut nainte de trecerea lui -n- la r: alb. qen.
nu e atestat n toate sistemele fonologice ale limbii albaneze de astzi (V. Polk, Orbis,
X I I , 1963, p. 3 8 1 -3 9 2 ).
Amnunte asupra vechimei lui n limba romn, i prioritii fa de , v. n nota
noastr Sur roum. , Ling. balk., X I , p. 69 70. n.-gr. ouav > alb. sprk, deci rotacism
dup anul 1 000. cpavpi > alb. Frari, n Epir (E. abej), Zs. f. Balk. II, 1964, p. 15). Ngr.
Ypotjisvxa > t. grmrat, cu -n- rotacizat (E. abej, Zs. f. Mundartforsch. Bhft. N .F. nr. 3,
p. 143).

CONSOANELE

- n -

Vocala urmat de o consoan nazal este nazalizat: n cursul emisiunii


vocalei, aerul iese pe cile nazale i produce o rezonan special, numit
nazalitate. Vocala nazal propriu-zis e obinut prin aplecarea vlului pala
tului, concomitent cu retragerea muchiului lingual. Aceast micare a limbii
are drept urmare suprimarea ocluziunii consonantice : nazalitatea e absorbit
n ntregime de vocal.
Astfel iau natere sunetele nazale: vocala nazal a e notat q, pe cnd
vocala nazalizat a e notat cu semnul a sau ^ deasupra ei: , .
E. Petrovici. De la nasalit en roumain, Cluj, 1930, p. 83: vocalele nazale franceze au
absorbit consoanele nazale urmtoare. B. Calleman, Les voyelles nasales sont-elles nasalises?,
Lund, 1941.

n romn, n intervocalic sau urmat de consoan a nchis timbrul vocalei


precedente, grupat n aceeai silab cu n. Fenomenul a fost urmat de nazali
zarea vocalei precedente i de modificarea timbrului vocalic; dar calitatea
nazal a timbrului vocalei precedente nu este perceput de vorbitori i nu
este deci utilizat de limb n opoziii fonologice. Foneticienii au semnalat
ns nuana nazal n romn, nazalitate care, n unele regiuni ale domeniu
lui dacoromn, pare a fi mai marcat, dar fr a atinge gradul de nazalitate
a vocalelor din provensal, de exemplu.
228 LIM BILE BALCANICE

V. notaiile lui Candrea, Oa, p. 13 .u., Papahagi, Maram., p. L V (numai u e nazalizat),


D. andru, BL, II. p. 205j III, p. 127; IV, p. 128; V, p. 138 i expunerea de ansamblu
aici mai ios, p. 335 337. n privina urmelor de rotacism n graiul romnilor din Bosnia i
Croaia, semnalate n sec. X V i XVL, v. ML, p. 427 .u. Anton B.I. Balot, La, nasalisation
et le rothacisme (sic!) dans les langues roumaine et albanaise, Bucarest, 1926; E. Petrovici,
De la nasalit en roumain, Cluj, 1930. Pentru limba literar, cf. observaiile lui Lombard,
Pron. du roum., p. 33 .u.

Albaneza cunoate i ea acest fenomen. Dar aici el a urmat ci diferite


n fiecare dialect al albanezei; ghega a mers mai departe pe calea nazalizrii,,
crend o serie de vocale nazale de tipul vocalelor nazale din francez (, ,
, o , y), opuse vocalelor orale: g. m mehr", cu ca fr. din maman, g.
p Faden", cu ca fr. din pain etc. Tosca, dimpotriv, a mers pe aceeai
cale ca romna, crend o vocal accentuat , asemntoare cu romnesc,
ntr-o serie de cazuri, acest este oral, dar n gheg i corespunde o vocal
nazal. Snt anume cazurile cnd vocala accentuat era urmat de o oclusiv
nazal intervocalic, meninut n gheg, i garantnd, deci, nazalitatea
vocalei precedente, pe cnd n tosc, prin pierderea ocluziunii lui n, nazali
tatea nu mai putea fi meninut i a disprut, o dat cu progresiva nlocuire
a oclusivei nazale prin r (Rosetti, Rhot., p. 46).
Dei susinut de Pedersen (v. Rosetti, tude, p. 52), prerea c ghega ar fi cunoscut
cndva rotacismul i ar fi revenit ulterior la n are mpotriva ei tocmai mecanismul trecerii
lui -n- la -r-, n vederea crerii unei consoane nenazale, revenirea la o oclusiv nazal, fiind
deci exclus. V. n aceast privin ML, p. 108 .u., p. 20 7 208 i aici mai jos, p. 336.

Cteva exemple nfieaz diferena de tratament dintre gheg i tosc :


g. zni: t. zri die Stimme ,
g. gjuni: t. gjuri das Knie",
g. Shqypni: t. Shqipri Albanien".
Lat. a accentuat -{ -n e , redat n tosc prin , e, iar n gheg prin . : de asemenea,
lat. e + n e redat n tosc prin . e i prin , n gheg : g. kanp, t. krp < lat. cannabis,
g. kmb, t. kmb < lat. gamba, g. kng, t. kng < lat. canticum.
Ghega cunoate i ea o vocal de timbru , dar numai n poziie neaccentuat. Acest
are ns o nuan diferit de accentuat din tosc ( neaccentuat din gheg i din tosc
bezeichnet einen durch Reduktion unbetonter voller Vokale entstandenen Mittelzungen
vokal (sog. Murmelvokal) in der Art des deutschen dumpfen e n Gabe, engl, u in but u .s.w .",
Pekmezi, Gr. d. alb. Spr., p. 6; cf. Id., I.e., p. 50: Mittelzungenlaut, der sich jedoch
besonders im Gegischen stark der e- Basis nhert"). n pronunarea tosc din Kor a (informa
torul D .P., v. mai sus, p. 27), neaccentuat se aude cu nuana e, deci o vocal mai anterioar
i mai nchis dect romnesc. Dimpotriv, accentuat din tosc este un Schmalzungenlaut
mit o-Basis, Flachlippenffnung und kleinstem Kieferwinkel" (Weigand, Alb. Gr., p. 3),
neaccentuat este prin urmare o vocal redus, care poate fi chiar suprimat, n elocuiune: g.
de nord shpi ( = shtpi), g. p'n Arbeit" (t. pun), i mi'r gu t" (t. i mir), tet acht" (t. tete),
nn Mutter" (t. nn) etc.
Originea lui neaccentuat, n albanez, ca i n romn, trebuie deci explicat n
legtur cu accentul dinamic (v. mai sus, p. 226).

Ca o urmare a aciunii lui n asupra vocalei precedente ( e > i: lat. bene >
bine, o > u: lat. longus > lung), a latin accentuat a trecut n romn mai
nti la , i apoi la : lat. cani > *cne > cne (cf. t. qen; romna a mers
deci mai departe pe calea nchiderii, prin crearea timbrului , ML, p. 151).
Fenomenul nu s-a petrecut atunci cnd oclusiva nazal nu mai era grupat
cu a: annus > an. Aceasta probeaz c, n primul caz, n a fost tratat ca implo
ziv, iar n al doilea ca exploziv, fiind grupat n silaba urmtoare i, n felul
acesta, neavnd posibilitatea de a influena timbrul vocalei precedente (n
notat dublu este tratat deci ca o consoan lung, aparinnd silabei urm
toare; de aceea e urmat de n lung nu a fost alterat, ci lsat liber s se difton-
gheze : pinna > pean > pan).
FONETICA 229

Cf. n italian, pietra, din lat. petra, cu e n silab deschis, care a permis diftongarea
lui e (A.A. Hill, Lg., 30, 1954, p. 442).

Gruparea lui -n- n aceeai silab cu vocala accentuat precedent se


petrece, n romn, numai n elementele latine ale limbii; n cuvintele slave
din limba romn, intrate mai trziu, n nu altereaz timbrul vocalei accentuate
precedente: rana > ran. (Albaneza se desparte aici de romn, pentru c
a aplicat cuvintelor din acest fond un tratament analog elementelor latine :
i vrer < v. si. vran negru", dac forma albanez trebuie explicat prin
slav: Jokl, IF, X X X V I, p. 106 .u., dup cum susine, pe bun dreptate,
i Vasmer, St. z. alb. Et., p. 65 i n. 1 ; Jokl, Sl., X III, p. 610 pune ns ex
plicaia prin slav la ndoial, fgduind c va aduce ulterior probele nece
sare, ceea ce nu s-a ntmplat.) Rotacismul apare i n elementele neogreceti
din albanez: alb. kor (< ngr. ikona).
Cf. Meyer-Lbke, Rum. u. rom. p. 4 (cu privire la aciunea oclusivei nazale n limbile
slave: doch besteht ein sehr wesentlicher Unterschied darin, dass die zwischenvokalischen
Nasale, soweit wir bis jetzt wissen, hier die Vokale nicht beeinflussen"). Dup Mever-Lbke
(I.e.), rotacismul, n albanez, este posterior influenei slave. Dup Eari (Lingv. stud, 14),
rotacismul a aprut n romn n epoca anterioar influenei slave, de simbioz cu albaneza.
Explicaia prin vechiul fond indo-european, propus de Bari, Albanorum. St., p. 117 .u. i
adoptat de Skok (A. Arb. St., II, p. 331, n. 31) nu este convingtoare.
n toc, ca i n gheg, unele cuvinte nu prezint rotacismul, de ex. ane margine",
en v as", unaz inel", han, hn lun (pe cer)", e shtun smbt", pun munc", yn
nostru", tan noastr", un eu ", musen (acuzat.) mireas" etc., forme verbale ca than
spuser", thon, ei spun", ven ei pun", lan lsar", drguan trimiser" etc. n cazurile
de mai sus -n- nu provine ns din -n-, ci din nn, care, la rndul lui, e produsul unei asi
milri consonantice: an < *asn, pun < *spudn (G. Meyer, Albanesische Studien. Viena,
1 8 8 3 - 1897, III, p. 65 .u.).
abej (B.U. Sht., IV, 1953, p. 30 .u.) arat c, n cazurile de conservare a lui n, n
grup, de cele mai multe ori consoana urmeaz pe n : nd, nt (and > an) ; la acuzativul nu
melor n reprezint un mai vechi -nd- : musen < *musend (Pedersen, Festskrift til Vilhelm
Thomsen, 1894). Cf. grafiile cu nn la Buzuku: hanna luna", enni etc. Unele forme prono
minale snt probabil recente (de ex. un, e u ", tin etc.; abej, B.U . Sht., IV, 1953, p.
30 .u.); St. etim,, p. 221. G. Bonfante, II rotacismo rcmene e il prof. Rosetti", Paideia,
36, 1981, p. 88 (St. romeni, Roma, 1973, p. 9 30): originea iranic a rotacismului, din limba
romn, mprumutat din albanez ( !).

Dar din punctul de vedere al rezistenei la inovaii, o consoan imploziv


se afl n poziie slab (n comparaie cu o consoan exploziv), -n- imploziv
din romn i albanez era deci in situaia de a putea inova, i aceasta s-a
petrecut, dialectal, n romn i albanez, la o epoc destul de recent; oclu-
ziunea lui -n- a fost suprimat, i att romna ct i albaneza (dial. tosc) au
inovat n direcia r (dup pierderea nazalitii, r oral constituie ultima etap
a inovaiei, realizat n romn).
Rosetti, Etude, p. 43 .u. ; ML, p. 108 .u. Rotacismul e recent n albanez, fiind pos
terior sciziunii dialectale care, dup cum am vzut mai sus (p. 228), e i ea de dat recent
(Jokl, IF, X X X V I , p. 106 107: Rosetti, tude, p. 53). Regsim rotacismul n mprumuturi
noi, ca, de exemplu, n alb. sprk (v. mai sus, p. 215), n care 5 grecesc nu e redat prin S,
ca n mprumuturile vechi (cf. alb. shterp, shtyll, p. 215), dei acest criteriu de datare nu
este sigur (v. mai sus, p. 215). tim c trecerea lui s la S s-a petrecut nainte de secolul al
X I-lea (Jokl. I.e.; Ling. kult. Unters., p. 59, 210). Rotacismul apare, de asemenea n mpru
muturile slave fcute la o epoc veche, astfel n alb. trsir Strick, Seil" < sl. merid. *tra-
cina, Gomboari (n. de loc. la sud de Valona) < sl. Globccani, i chiar n mprumuturile din
italian, de ex. n putr H u r e "< it. puttana, ceea ce ne duce. aadar, dup secolul al XI-lea
(Jokl, Sbornik v Cest na Prof. L. Mileti, Sofia, 1933, p. 136; Rosetti, Assoc. Intern. d'tudes
Sud-Est Europ., Bulletin, III, I, Bucarest, 1965, p. 48 49; vechile mprumuturi ale albanezei
din slav cunosc rotacismul, precum i cele din neogreac. I. Brbulescu i elevii si au
susinut c rotacismul a fost cndva un fapt general n dacoromn, confundnd faptele de
rotacism" propriu-zis cu trecerea lui b la >- provocat mecanic prin asimilare sau disimilare
230 LIM BILE BALCANICE

consonantic (ML. p. 182 .u.). Prezena rotacismului n Moldova, n secolul al XV -lea (v.
indicaiile bibliografice date de Macrea, DR, V II, p. 184 .u. i mai jos, p. 422 i 474 478)
nu probeaz nimic mpotriva aseriunii c inovaia e dialectal, pentru c avem tot cuvntul
s credem c rotacismul a fost adus aici din prile Bucovinei i din nord-estul Ardealului
(v. mai jos).
Produs n mod independent, n romn i n albanez, rotacismul nu poate fi explicat
prin influena substratului: dar inovaia a fost condiionat de debilitatea lui -n-, n romn
i n albanez, ca o urmare a felului n care aceste limbi au grupat n aceeai silab vocala
accentuat urmat de o oclusiv nazal.
[NOT D ESPR E POPULAIA ROMNEASC A M O LD OVEI N A IN T E D E N TE
M E IE R E A STATULUI] n Moldova a existat, nainte de ntemeierea statului, o veche i
numeroas populaie romneasc. Ne ntemeiem aceast afirmare pe urmtoarele fapte i
considerente:
1. Pentru regiunea din sud-vestul Moldovei, care, mpreun cu rsritul Munteniei,
fcea parte din episcopatul cumanilor, citm o mrturie important, din 1234, anume scri
soarea papei Grigore al IX -lea ctre principele de coroan al Ungariei, Bela, n care se spune:
n episcopatul cumanilor snt, dup cte aflm, nite popoare ce se numesc valahi care, dei
se socotesc cretini, totui, avnd diferite rituri i obiceiuri, comit fapte necretineti. Cci,
dispreuind biserica roman, nu primesc tainele bisericeti de la venerabilul frate al nostru...
episcopul cumanilor, care are dioceza acolo, ci de la oarecari pseudo-episcopi ce in ritul
grecilor. i unii din regatul Ungariei, att unguri ct i germani i ali drept credincioi, locuind
printre ei. trec la credina lor i fcndu-se una cu acei valahi, un singur popor 1, primesc zisele
taine, dispreuind pe episcopul cumanilor" 2. Mai departe, papa comunic principelui Bela c
a mputernicit pe acest episcop al cumanilor s le numeasc amintiilor valahi un episcop
vicar, din neamul lor 3, i-l roag, pe de o parte, s-i oblige s-l primeasc, pe de alt parte
s acorde noului ierarh o cot suficient, onorabil, din veniturile pe care el, Bela, le percepe
de la aceti valahi 4. Scrisoarea are o deosebit nsemntate, deoarece arat c romnii din
episcopatul cumanilor erau n numr mare i la un nivel economic satisfctor, de vreme ce asi
mileaz pe ungurii i saii aezai n mijlocul lor, c ei au o ierarhie bisericeasc proprie, episcopi
ortodoci, care numai pentru pap snt pseudo-episcopi", c, n sfrit, ei pltesc dri fiscului
regal, ceea ce implic via organizat, stabil. Numrul nsemnat al populaiei romneti
rezult i din faptul c snt amintii pseudo-episcopi" la plural, aadar, cel puin doi, cu
diocezele respective i cu numrul de credincioi aferent.
2. Pentru partea de miaznoapte a Moldovei, dinspre hotarele Galiiei, avem atestat
prezena vlahilor" n 1164, printr-un izvor bizantin, cronica lui Nicetas Chmtes. Acesta ne
povestete c, n anul amintit, Andronic Comnenul, fiind bnuit de ctre mpratul Manuel
Comnenul c uneltete mpotriva lui, a fugit spre miaznoapte, cu gndul de a se adposti
la cneazul Haliciului, pe care-1 cunotea. Dar cnd Andronic s-a ndeprtat de fric" citim
n izvorul bizantin scpnd din mnile celor ce-1 urmreau i, atingnd marginile Galiiei 5,
s-a dus la ea ca la un refugiu mntuitor, atunci a czut n mrejele vntorilor, cci, prins de
vlahi, la care ajunsese vestea despre fuga lui, ei l-au adus napoi iari la mpratul" 6.
3. ntemeierea nsi a statului moldovean independent, sub Bogdan desclectorul",
implic existena unei populaii romneti numeroase la rsrit de Carpai. ntr-adevr des
clectorii" venii din Maramure n-au fost prea muli. Ei erau alctuii din cei care l-au urmat
pe Bogdan, voevodul romnilor din Maramure", rude, prieteni, cunoscui, n special oameni
din cele opt sate de pe cursul superior al Izei i acela al Vieului, anume Cuhea, Ieud, Bas-
cov, ambele Vie, Moiseni (Moiseiu), Bora i ambele Sliti, sate care aparineau lui Bogdan
i pe care acesta, n urma trecerii n Moldova, le pierde 7. n total, desclectorii n-au putut fi,
innd seama de faptul c satele pe atunci erau, n general, mici i mijlocii, dect vreo mie,
maximum dou mii de oameni. Pentru ca ei s se lupte cu succes, ani de zile, mpotriva armatei
lui Ludovic cel Mare, regele Ungariei o mrturisesc nsi cronicile ungare i s izbuteasc
a ntemeia un stat independent, a trebuit s aib sprijinul conaionalilor lor din Moldova, a

1 Sublinierea noastr, C.C.G.


2 Hurmuzaki-Densusianu, Documente, I, 1, p. 108 109.
3 Ibidem.
4 Const. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene Bucureti, 1967, p. 41.
5 Sublinierea noastr, C.C.G.
6 Nicetae Choniatae, Annales, Veneia, 1729, cartea IV, 2, p. 68 69.
7 Vezi documentul din 2 februarie 1365, prin care regele Ungariei d aceste sate fiilo
lui Sas voievod, adic lui Bale, Drag, Dragomir i tefan, care trebuiser s se retrag din Mol
dova, fiind nvini de Bogdan i aderenii acestuia (I. Mihlyi, Diplome maramureene ..., Sighet,
1900, p. 5 6 -5 8 ) .
FONETICA 231

locuitorilor din satele i trgurile acestei ri. Aceleai cronici ungare recunosc de altfel numrul
mare al populaiei moldoveneti, atunci cnd, relatnd luptele lui Bogdan cu armata lui Ludovic,
adaug: ,.i dei el a fost combtut adeseori de oastea regelui, totui, crescnd numrul rom
nilor locuitori n acea ar, ea s-a ntins i s-a constituit ca stat" 1. De o cretere a populaiei
prin noi admigrri din Transilvania nu poate fi vorba dup nceperea luptelor, deoarece statul
ungar n-ar fi ngduit o sporire a numrului adversarilor prin elemente venite din teritoriul
supus autoritii i controlului su. De o nmulire rapid, prin nateri, cu att mai puin
poate fi vorba ntr-un interval de timp aa de scurt, civa ani, nici un deceniu. Nu rmne
deci dect explicaia dat din capul locului, ctigarea de ctre Bogdan a populaiei romneti
locale, din satele i trgurile de la rsrit de Carpai.
4. Documentele din primele nou decenii ale vieii de stat moldovene (pn la 1449
inclusiv!) menioneaz 755 (apte sute cincizeci i cinci) de sate, dintre care 525, adic peste
dou treimi, au hotare strvechi, dinainte de ntemeiere 2. Formula de cancelarie cu privire
la aceste hotare este de felul urmtor: iar hotarul... s fie dup vechile hotare pe unde din
veac au umblat" 3. O asemenea formul care face apel la tradiie, la amintirea locuitorilor res
pectivi, implic, de obicei, trei generaii, aadar un rstimp de circa un secol i . Ceea ce nseamn
c toate satele amintite mai sus datau dinainte de ntemeiere. Nu numai ele ns. Chiar i la
celelalte sate la care se specific ocolnia, adic se descrie hotarul, indicndu-se diferitele
lui repere, chiar i la acestea, de foarte multe ori, e vorba tot de hotare strvechi, pe care
ns noul proprietar ine s le aminteasc n uricul sau hrisovul domnesc. De altfel, ntr-o
sum de acte din prima jumtatea veacului al XV-lea, gsim ambele formule: i meniunea,
rezumat, a hotarelor din veac" i detalierea lor prin ocolni precis 5. Mai mult nc. i
unele pustii", care, prin nsui termenul ce le desemneaz, s-ar prea c exclud noiunea
de hotare precise i vechi, se dovedesc a fi n realitate seliti", adic foste sate, aezri
omeneti care s-au risipit" din vitregia vremurilor. La 12 mai 1425, Alexandru cel Bun, d
ruind slugii sale credincioase, pan Stroici, dou sate, Levoui i Nepolocui, i dou pustii",
Derenui i la Cerelena, n dreptul movilei cei mari", precizeaz: iar hotarul acestor dou
pustii, dup hotarul vechi, pe unde au folosit Zubrea " 6. Prin urmare, marea majoritate a
celor 755 de sate o cercetare recent o apreciaz la 80,3% 7 avea hotar din veac", adic
dinaintea ntemeierii. Dar satele pomenite n documente nu snt dect o parte a celor existente
n rstimpul amintit. Restul nu apar n acte pentru c nu survine, n viaa lor, nici o modi
ficare a regimului de proprietate, nici o nstrinare care s fac necesar ratificarea domneasc.
Este cazul sutelor de sate de rzei care-i duc mai departe viaa lor, n formele tradiionale,
fr s aib nevoie de hrisoave i urice. n Vrancea i n mai mult de jumtate din inutul
Putnei, ntr-o bun parte din Bacu, Neam, Tecuci, Covurlui i Tutova, n ocolul Cmpulungului
i n attea alte regiuni rzeti ale Moldovei, satele n-au acte vechi, fiindc n-au avut nevoie
de asemenea acte 8.
5. Numele a foarte multe sate moldoveneti din primele decenii dup ntemeierea statului
snt curat romneti, cu suf