Vladislav GRIBINCEA

Procedura de examinare a
cererilor individuale de ctre
Curtea European a Drepturilor
Omului

ndrumar pentru avocai

CHIINU 2013
1
CZU 341.231.14+341.645(4)
G 81

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Gribincea, Vladislav.
Procedura de examinare a cererilor individuale de ctre Curtea European a Drep-
turilor Omului : ndrumar pentru avocai / Vladislav Gribincea. Chiinu : S. n., 2013
(Tipografia Sirius). 20 p.
ISBN 978-9975-57-100-5.
341.231.14+341.645(4)
G 81

ISBN 978-9975-57-100-5. Vladislav Gribincea, 2013

 INTRODUCERE

Avocatul este unul dintre promotorii principiilor unui stat de drept,

supremaiei legii i proteciei drepturilor fundamentale ale omului.
Avocatul este un participant activ la realizarea sarcinilor justiiei i la
formarea culturii juridice a cetenilor. Implicarea avocatului i cali-
tatea prestaiei sale, depind n mare msur de pregtirea profesional
i performanele obinute de-a lungul timpului. Dedicaia avocailor i
efortul depus zilnic pentru promovarea adevratelor valori sunt indis-
pensabile pentru consolidarea profesiei juridice.
Un mijloc eficient de a favoriza creterea calitii asistenei juridice
acordate de avocai este susinerea eforturilor avocailor de a-i mbu-
nti abilitile profesionale. Din aceste motive, crearea oportuniti-
lor de formare profesional, precum i facilitarea accesului avocailor
la cursuri de instruire i literatur de specialitate reprezint modaliti
eseniale de asigurare a creterii profesionale.
Asociaia Barourilor Americane / Iniiativa pentru Supremaia Le-
gii (ABA ROLI) a susinut publicarea unei serii de ndrumare pentru
avocai pe domenii de interes pentru a uura munca zilnic a acestora
i a contribui la crearea unui program de formare continu a avocailor.
Acest ndrumar se refer la procedura de examinare a cererilor indi-
viduale de ctre Curtea European a Drepturilor Omului. Autorul a
descris paii pe care trebuie s-i ntrepind un avocat pentru a depune o
cerere la CtEDO, a analizat modul de examinare a cererii de ctre Curte
i a examinat etapele de executare a hotrrii emise de ctre CtEDO.

Mihaela Vidaicu, dr. n drept

Consultant juridic,
ABA ROLI Moldova

3
 1. CHESTIUNI GENERALE

Orice persoan fizic, organizaie ne-guvernamental sau grup de par-

ticulari poate sesiza Curtea European a Drepturilor Omului (n continuare
Curtea). i statele membre la Convenia European pentru Drepturile Omu-
lui (n continuare Convenia) pot sesiza Curtea cu o cerere mpotriva unui
alt stat membru, ns aceasta se ntmpl destul de rar. Acest document nu se
refer la examinarea cererilor depuse de un stat mpotriva altui stat.
Pentru a permite Curii s examineze esena preteniilor formulate n
cererea individual, este necesar respectarea condiiilor de admisibilitate ce
rezult din art. 1, 34 i 35 ale Conveniei. Cunoaterea procedurii Curii de ex-
aminare a cererilor este, de asemenea, important pentru facilitarea procesu-
lui de examinare a cererii i pentru a obine cea mai favorabil soluie pentru
client. Convenia prevede puine reglementri n ceea ce privete procedura
de examinare a cererilor. Aceast procedur rezult n principal din Regula-
mentul Curii1 i din practicile bine-stabilite ale Curii.
Practica a confirmat c procedura Curii este tratat de muli cu insuficient
atenie. n consecin, mai mult de 98% din cele circa 88,000 de cereri exami-
nate de Curte n anul 2012 au fost declarate inadmisibile. n 31 decembrie
2012, alte 128,000 de cereri ateptau s fie examinate de Curte. Din cauza
numrului mare de cereri primite, Curtea i nsprete cerinele fa de cer-
erile primite. Din cauza numrului mare de cauze pendinte, de obicei, exami-
narea cererilor care prezint anse de succes dureaz mai mult de cinci ani.
Acest document nu reprezint dect o prezentare general a procedurii de
examinare a cererilor de ctre Curte i are scopul de a orienta specialitii. n
activitatea practic, de obicei, avocaii au nevoie de informaii mai detaliate,
ceea ce impune documentare suplimentar.

2. LIMBA DE PROCEDUR I PROBAIUNEA LA CURTE

Limbile oficiale ale Curii sunt franceza i engleza (art. 34 alin. 1 al

Regulamentului Curii (n continuare Regulamentul)). Totui, cererea i
corespondena la faza iniial a procedurii (pn la comunicarea cererii) pot fi
1
disponibil n limbile englez i francez la:
http://echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=basictexts/rules&c=#n1347875693676_pointer
4
scrise n limba pe care o cunoatei, cu condiia c aceasta este limba oficial
a unuia dintre statele membre la Convenie. Pn la comunicarea cererii, de
regul, Curtea v va rspunde n limba n care a fost scris cererea. Dup co-
municarea cererii ctre Guvern, toat corespondena pe care grefa Curii o va
adresa prilor va fi redactat n francez sau englez, iar prile sunt obligate
s in toate comunicrile orale (cum ar fi pledoariile) sau scrise (cum ar fi
observaiile) cu Curtea n limba francez sau englez (art.34 alin. 2 al Regu-
lamentului). Totui, Preedintele Camerei poate permite reclamantului s
foloseasc o limb oficial a unuia dintre statele membre la Convenie (art.34
alin. 3 al Regulamentului). Chiar dac a permis reclamantului s foloseasc
o alt limb dect cea oficial, hotrrile Curii vor fi redactate n una sau n
ambele limbi oficiale ale Curii (art. 57 i 76 ale Regulamentului).
Chiar dac cererea sau observaiile au fost depuse n una din limbile ofi-
ciale ale Curii, este de dorit ca reclamanii s expedieze documentele anexate
la cerere sau observaii n varianta original. Dac martorii sau experii care
compar n faa Curii nu cunosc suficient una din limbile oficiale la Curii, ei
pot folosi limba pe care o cunosc, iar Grefa Curii va asigura traducerea (art.
34 alin. 6 al Regulamentului).
Probele n susinerea cererii trebuie anexate la cerere. Reclamantul poate
prezenta probe i dup depunerea cererii. Curtea nu are reguli cu privire la
admisibilitatea probelor. Prin urmare, o prob nu va putea fi respins pe motiv
de form sau de alte vicii formale (ex. proba a fost sustras). Totui, n cazul
n care reclamantul prezint deliberat probe false, aceasta constituie temei de
a declara cererea inadmisibil, ca fiind abuziv (a se vedea art. 35 alin. 3 a) al
Conveniei).
Curtea are competene de a acumula singur probe i de a audia martori. n
acest scop, n temeiul art. 38 1 a) al Conveniei, ea poate s solicite Guvernului
prezentarea copiilor materialelor din dosarele naionale. Aceasta se ntmpl
mai ales atunci cnd Curtea trebuie s evalueze calitatea investigaiilor efectu-
ate la nivel naional. Pentru a stabili pe deplin circumstanele cauzei, atunci
cnd acestea sunt disputate de pri, Curtea poate ntreprinde misiuni de
constatare a faptelor pe teritoriul Statelor Pri. Curtea nu are puterea de a
constrnge martorii s se prezinte. Pentru aceasta, ea cere Guvernului citarea
martorilor pe care ar vrea s-i audieze. n caz de neprezentare a martoru-
lui, Guvernul va fi chemat s prezinte explicaii. Regulile cu privire la aceast
procedur au fost codificate n anexa la Regulamentul Curii. n ultimul timp,
5
misiunile de constatare a faptelor au loc extrem de rar, deoarece sunt foarte
scumpe, iar Curtea este suprasolicitat. Unica misiune de constare a faptelor
n cauzele moldoveneti a avut loc n primvara anului 2003 n cauza Ilacu
.a. c. Moldovei i Rusiei.
La aprecierea probelor, pn acum, Curtea a aplicat criteriul dincolo de
un dubiu rezonabil. O decizie a Curii poate rezulta din coexistena unor con-
cluzii suficient de ntemeiate, clare i concordate sau a unor similare prezumii
incontestabile ale faptelor. De asemenea, comportamentul prilor n cadrul
eforturilor ntreprinse de Curte pentru a obine probele poate constitui un
element care va fi luat n consideraie (hot. Ilacu .a. c. Moldovei i Rusiei, 8
iulie 2004, 26). La aprecierea probelor, Curtea este contient de dificultile
care ar putea aprea n evaluarea unor declaraii obinute prin intermediul
interpreilor i acord o atenie deosebit sensului i valorii declaraiilor for-
mulate de martori n faa delegailor (n cadrul misiunilor de constatare a fap-
telor). De asemenea, Curtea este contient de timpul scurs de la pretinsele
evenimente, fapt care ar putea determina un anumit grad de imprecizie cu
privire la date, precum i cu privire la alte detalii.

3. REPREZENTAREA I ASISTENA JUDICIAR

Reclamanii pot fi reprezentai n faa Curii de reprezentani. Reprezen-

tantul are toate drepturile reclamantului, inclusiv dreptul s semneze i cer-
erea n numele reclamantului (a se vedea art. 36 alin. 1 al Regulamentului)
dac au fost mandatai n acest sens. Pot fi reprezentani avocaii autorizai
s profeseze n oricare din statele pri la Convenie, care i au reedina pe
teritoriul uneia din ele i care neleg suficient una din limbile oficiale ale
Curii. Cu autorizarea Preedintelui Curii, poate fi admis ca reprezentant i
o alt persoan (art. 36 alin. 4 a) al Regulamentului). Calitatea de reprezen-
tant se certific prin procura eliberat de reclamant, asupra creia nu se ex-
tind condiiile de form pentru valabilitatea procurii impuse de legislaiile
naionale.2 Numrul reprezentanilor nu este limitat, ns Curtea ar putea s
nu compenseze costul serviciilor reprezentantului care nu au fost necesare
pentru examinarea cererii. Curtea nu recomand reprezentanii i nici nu are
2
Curtea a elaborat o mostr a procurii, care urmeaz s fie semnat de reclamant i avo-
cat i nu trebuie supra-legalizat. Mostra este disponibil la p. 41 a documentului
http://echr.coe.int/Documents/PO_pack_RON.pdf
6
o list a avocailor autorizai s apar n faa ei. Guvernele sunt reprezentate n
faa Curii de ctre agenii si, care pot fi asistai de avocai i consilieri (art. 35
al Regulamentului Curii).
Nu exist o obligativitate ca la depunerea cererii reclamantul s aib un
reprezentant. Totui, dup comunicarea cererii sau pentru audiere, reclaman-
tul va fi rugat de Curte s-i angajeze un avocat. Preedintele Camerei poate,
totui, autoriza reclamantul s-i reprezinte singur interesele (a se vedea art.
36 alin. 2 i 3 ale Regulamentului).
n cazul n care conduita sau circumstanele cauzei o impun, Preedintele
Camerei poate, la orice faz a procedurii, s decid c reprezentatul nu mai
poate s-l reprezinte pe reclamant i s cear reclamantului nominalizarea
unui alt reprezentant (art. 36 alin. 4 b) al Regulamentului). Curtea chiar poate
interzice reprezentantului s mai compar vreodat n faa Curii. Aceasta s-a
ntmplat anterior cnd reprezentatul a comis abateri nescuzabile (ex. a depus
cereri la Curte contrafcnd procuri i fr ca reclamanii s cunoasc despre
aceasta).
Pentru a asigura un acces veritabil la Curte, a fost introdus un sistem de
compensare parial de ctre Consiliul Europei a costurilor de reprezentare
la Curte (a se vedea Capitolul XI al Regulamentului). Asistena judiciar este
acordat dac Preedintele Camerei constat c acordarea ei este necesar
pentru buna examinare a cauzei, iar reclamantul nu dispune de mijloace fi-
nanciare suficiente pentru a face fa integral sau parial cheltuielilor de
prezentare a cauzei sale la Curte (art. 101 al Regulamentului). Din motiv c
nu este crucial pentru examinarea cauzei, de obicei, asistena judiciar nu se
acord n cauzele repetitive. De asemenea, asistena judiciar nu va fi acordat
n cazul n care reclamantul are suficiente surse s-i plteasc avocatul.
Asistena judiciar se acord la cerere sau din iniiativa Preedintelui Ca-
merei (art. 100 al Regulamentului). Dup comunicarea cererii ctre Guvern,
reclamantului i va fi transmis o declaraie de resurse, care conine ntrebri
despre proprietile i angajamentele sale pecuniare. Reclamantul urmeaz s
o completeze, s o certifice la organul naional competent (inspectoratul fis-
cal teritorial) i s o expedieze Curii (art. 102 al Regulamentului). Declaraia
completat poate fi expediat Guvernului pentru comentarii, ns acest lucru
nu este obligatoriu.
Odat ce Preedintele Camerei a decis acordarea asistenei, Grefierul
stabilete cuantumul onorariilor, n baza baremelor speciale aprobate de
7
Consiliul Europei. Ca excepie, n cauze complexe poate fi acordat asisten
judiciar i pentru mai mult de un reprezentant. De regul, suma onorariului
reprezentantului compensat nu depete EUR 1,000, ns reclamantul poate
solicita Curii compensarea prin hotrre a celorlalte cheltuieli de asisten
juridic. Asistena judiciar poate acoperi att costul serviciilor reprezentan-
tului ct i cheltuielile de cltorie necesare (ex. n cazul organizrii audierilor
la Curte). Dup stabilirea cuantumului asistenei, reprezentantului reclaman-
tului i este adresat o cerere cu solicitarea rechizitelor contului su bancar
pentru transferarea sumelor respective. Onorariile sunt pltite direct avocatu-
lui dup prezentarea tuturor observaiilor. n cazul constatrii unei violri a
Conveniei i solicitarea justificat a unor cheltuieli mai mari, prin hotrre,
suma pltit pentru asisten judiciar de ctre Consiliul Europei este dedus
din suma total a asistenei judiciare pe care Curtea o consider justificat
(a se vedea hot. Manole .a. c. Moldovei, satisfacia echitabil, 13 iulie 2010,
para. 9-11).
Dac una din condiiile pentru acordarea asistenei judiciare a disprut,
Preedintele Camerei poate decide, n orice moment, retragerea sau modifi-
carea cuantumului asistenei judiciare (art. 105 al Regulamentului).

4. FORMA CERERII I MODUL DE DEPUNERE A ACESTEEA

Curtea va examina doar cererile scrise. Prin telefon nu poate fi depus o

cerere la Curte. Cererile mpotriva Moldovei nc nu pot fi depuse prin inter-
net.3 Cererea trebuie s conin toate informaiile prevzute n art. 47 alin. 1-3
ale Regulamentului Curii (n continuare Regulamentul). Pentru a facilita
procesul de depunere a cererii, Preedintele Curii a adoptat Instruciunea
practic cu privire la instituirea procedurii la Curte,4 iar Curtea a elaborat un
formular model de cerere, care este disponibil pe pagina sa web.5
3
La moment, Curtea primete cererile depuse prin internet mpotriva Olandei i Suediei.
Ulterior, cererea expediat on-line trebuie imprimat i expediat prin pot n termenul
indicat de sistemul electronic al Curii. Acest mecanism funcioneaz n regim de testare.
n funcie de rezultat, Curtea ar putea s renune la el sau s-l extind i asupra altor state.
4
disponibil n limba englez la
http://echr.coe.int/Documents/PD_institution_proceedings_ENG.pdf
5
Formularul a fost ajustat n anul 2013 i este disponibil la:
http://echr.coe.int/Documents/PO_pack_RON.pdf
8
 La cerere urmeaz a fi anexate copii xerox ale documentelor la care se face
referire n cerere (ex. copii ale hotrrilor judectoreti) i, dup caz, pro-
cura dat de reclamant reprezentantului. n cazul persoanelor juridice, este
necesar anexarea la cerere a documentului ce confirm dreptul semnatarului
cererii i/sau procurii de a semna n numele persoanei juridice. Copiile docu-
mentelor transmise Curii nu trebuie capsate, lipite sau legate prin orice mo-
dalitate. De asemenea, toate paginile anexelor trebuie numerotate consecutiv
de la prima pn la ultima.
Nerespectarea formei cererii duce la neexaminarea acesteia (art. 47 alin.
5.1 al Regulamentului).6 De la aceast regul sunt trei excepii: atunci cnd
reclamantul aduce motive convingtoare de ce nu a respectat cerinele impuse
(ex. deinuii ar putea s nu dein copii ale tuturor documentelor relevante
pentru examinarea cererii); cnd n cadrul cererii sunt solicitate msuri provi-
zorii; sau n alte cazuri, la solicitarea reclamantului sau din iniiativa Curii
(art. 47 alin. 5.1 al Regulamentului).
Cererile la Curte ar trebui s fie extrem de concise i clare. Informaiile
care nu sunt relevante pentru preteniile formulate n cerere nu urmeaz a fi
menionate. Textul cererii, excluznd anexele, nu poate depi 20 de pagini.
Dac, n mod excepional, cererea are mai mult de 10 pagini, aceasta trebuie
nsoit de un rezumat. Cererea poate fi depus n una din limbile oficiale ale
rilor membre ale Consiliului Europei. Anexele la cerere nu trebuie traduse.
Termenul de 6 luni nceteaz s curg prin depunerea cererii completate
n modul corespunztor. 7 Se consider ziua depunerii cererii ziua depune-
rea cererii la pot sau ziua expedierii cererii prin fax.8 Doar depunerea unei
cereri complete duce la suspendarea termenului de 6 luni. n interiorul ter-
menului de 6 luni, cererea incomplet poate fi ajustat, n vederea conformrii
6
Pn la 31 decembrie 2013, art. 47 al Regulamentului prevedea c nerespectarea for-
mularului cererii putea duce la neexaminarea cererii. n urma modificrii art. 47 al Regula-
mentului la 6 mai 2013 (n vigoare din 1 ianuarie 2014), nerespectarea formei cererii duce
la neexaminarea cererii.
7
Pn la 31 decembrie 2013, pentru cererea introductiv, termenului de ase luni putea
fi suspendat. n termen de 8 sptmni de la rspunsul Curii la cererea introductiv, recla-
mantul urma s expedieze Curii cererea completat n modul corespunztor.
8
Cererile pot fi expediate prin fax la numrul de telefon + 333 8841 27 30. Cererile care
conin solicitri de msuri provizorii urmeaz a fi expediate la un alt numr de fax (+ 333 88
41 39 00). Originalul cererilor expediate prin fax urmeaz a fi expediate i prin pot.

9
cu cerinele art. 47 al Regulamentului. n acest caz, termenul nceteaz s
curg de la data depunerii cererii completate n modul corespunztor.
Cererea urmeaz a fi expediat prin pot la urmtoare adres:
Pentru Grefier
Curtea European a Drepturilor Omului
Consiliul Europei
F-67075 Strasbourg, CEDEX, Frana

5. NREGISTRAREA CERERILOR, PRIORITATEA EXAMINRII I

EXAMINAREA CERERILOR VDIT INADMISIBILE

La primire, cererea este alocat unei Seciuni a Curii. Aceasta este, de obi-
cei, Seciunea din care face parte judectorul ales din partea guvernului m-
potriva cruia este ndreptat cererea. Dup primirea cererii, grefa Curii va
deschide un dosar. Acestui dosar i va fi acordat o denumire care, de obicei,
coincide cu numele reclamantului i denumirea statului prt (ex. Popov c.
Moldovei) i un numr care const din numrul de nregistrare i anul de-
punerii (ex. 48787/99). Dup nregistrare, cererea este citit de ctre un jurist
de la grefa Curii i este alocat uneia din cele trei categorii, n funcie de or-
ganul care este cel mai potrivit s examineze cererea: judectorul unic, comi-
tetul din trei judectori, sau Camera din apte judectori.
ncepnd cu anul 2012, cererile vdit inadmisibile sunt examinate la scurt
timp dup depunere, iar o decizie cu privire la inadmisibilitatea cererii este
luat de ctre judectorul unic n cteva sptmni, iar reclamantul nu este in-
format despre denumirea i numrul cererii pn la decizia Curii. n 3-4 luni
de la expediere, reclamantul este informat printr-o scrisoare potal despre
data deciziei de inadmisibilitate i numele judectorului care a luat decizia.
Decizia judectorului unic este definitiv i nu poate fi contestat. Curtea nu
informeaz Guvernul despre aceste cereri i, n mod normal, Guvernul nici nu
cunoate despre depunerea i respingerea cererilor examinate de judectorul
unic. Din cele 86,200 de cereri declarate inadmisibile n anul 2012, 81,700 cer-
eri (94.8%) au fost declarate inadmisibile de ctre judectorul unic.
n cazul cererilor care nu sunt vdit inadmisibile, reclamantul va fi infor-
mat prin scrisoare potal despre denumirea i numrul cererii, care urmeaz
a fi menionate n orice coresponden ulterioar cu Curtea. Aceast cerere

10
va fi examinat de ndat ce va fi posibil. Dac iniial cererile erau exami-
nate n funcie de data depunerii, n anul 2009 Curtea i-a schimbat practica,
examinnd cererile n funcie de importana i urgena chestiunilor din cerere
(art. 41 al Regulamentului) i a criteriilor stabilite de Curte. Tot n anul 2009,
Curtea a adoptat Politica de Prioritizare a examinrii cererilor. Aceasta dis-
tinge apte categorii de cereri. Din categoria 1 fac parte cererile care se refer
la un risc deosebit pentru viaa i sntatea persoanei, sau cererile urgente cu
privire la viaa privat, precum i cererile n care au fost dispuse msuri n
temeiul art. 39 al Regulamentului (msuri provizorii). Din categoria 7 fac par-
te cererile vdit inadmisibile. n mod normal, cererile din primele categorii ar
trebui tratate nainte de cererile din categoriile ulterioare. Totui, preedintele
Curii sau a Camerei poate decide ca o anumit cauz s fie tratat altfel dect
o prescrie Politica de Prioritizare.9

6. PROCESAREA PRELIMINAR A CERERILOR CE NU SUNT

EXAMINATE DE JUDECTORUL UNIC I MSURILE PROVIZORII

Cererile care nu sunt vdit inadmisibile sunt alocate pentru examinare

Comitetului din trei judectori sau Camerei din apte judectori. Comitetul
din trei judectori, prin vot unanim, pot att s declare inadmisibil o cerere,
s dispun scoaterea ei de pe rol n temeiul art. 37 al Conveniei, ct i s
declare admisibil cererea i s adopte simultan o hotrre asupra fondului
cauzei, atunci cnd soluia dat se nscrie ntr-o jurispruden bine definit a
Curii (a se vedea art. 28 alin. 1 al Conveniei). Hotrrile Comitetului sunt
definitive de la pronunare (art. 28 alin. 2 al Conveniei).
Camera examineaz cererile care i sunt alocate direct, fie cererile care nu a
fost declarate integral inadmisibile de ctre Comitet. Aceasta poate scoate cer-
erea de pe rol, declara cererea inadmisibil sau constata o violare a Conveniei.
De asemenea, n cazul n care cererea prezentat unei Camere ridic o
problem grav privind interpretarea conveniei sau a protocoalelor sale, sau
dac soluionarea unei cauze poate conduce la o contradicie cu o hotrre
pronunat anterior de Curte, Camera poate, att timp ct nu a pronunat
hotrrea sa, s se desesizeze n favoarea Marii Camere (art. 30 al Conveniei).
n scopul bunei desfurri a procedurilor Curii, Camera, fie Preedintele
9
Politica de prioritizare, n limba englez, este disponibil la:
http://echr.coe.int/Documents/Priority%20policy_ENG.pdf
11
ei, n temeiul art. 39 al Regulamentului, poate indica, la cererea prii sau din
proprie iniiativ, msuri provizorii, att Guvernului (a se vedea hot. Paladi c.
Moldovei, 10 martie 2009, 4) ct i reclamantului (a se vedea hot. Ilacu .a. c.
Moldovei i Rusiei, 8 iulie 2004, 11). Aceste msuri sunt indicate doar n ca-
zuri excepionale, cnd este vorba de pericol iminent, de prejudiciu ireparabil
n ceea ce privete drepturile garantate de art. 2, 3 i 8 ale Conveniei. Aceste
msuri sunt obligatorii pentru Guvern i neexecutarea lor ar putea constitui
o violare a art. 34 al Conveniei (a se vedea hot. Paladi c. Moldovei, 10 mar-
tie 2009, 84-104). Aceste cereri sunt, de regul, examinate, n ziua n care
au fost depuse. Despre aplicarea msurilor provizorii, Guvernul este informat
imediat. Regulile cu privire la cererile de msuri provizorii au fost codificate
n Instruciunea practic cu privire la cererea de msuri provizorii, emis de
Preedintele Curii la 5 mai 2003.10 n ultimii cinci ani, toate cererile de msuri
provizorii depuse n cauzele moldoveneti au fost respinse.
n cazul cererilor alocate Comitetului sau Camerei, Preedintele Seciunii
creia i-a fost alocat cererea desemneaz un judector raportor responsabil
de examinarea cererii. Identitatea acestuia nu este fcut public. Judectorul
raportor poate solicita de la pri informaii suplimentare, poate decide ca
cererea s fie examinat de judectorul unic i asist Comitetul, Camera sau
Preedintele Camerei la examinarea cererii (art. 49 al Regulamentului).
Comitetul poate declara inadmisibil sau scoate de pe rol o cerere fr a
cere observaiile prilor (a se vedea art. 53 alin. 1 al Regulamentului).

7. OBSERVAIILE PRILOR I AUDIERILE

Dac cererile alocate Comitetului sau Camerei nu au fost declarate inad-

misibile la faza incipient de examinare, ele sunt comunicate Guvernului. De
regul, abia prin comunicare Guvernul afl despre depunerea cererii i lui i se
solicit prezentarea observaiilor scrise. La scrisoarea de comunicare Curtea
anexeaz o sintez a faptelor prezentate de reclamant, a preteniilor acestuia
i ntrebrile cu privire la care Curtea dorete s afle poziia prilor. Sinteza
pregtit de Curtea este redactat n una din limbile oficiale ale Curii. Ea este,
de asemenea, expediat reclamantului pentru informare.
10
Instruciunea, n limba englez, este disponibil la:
http://echr.coe.int/Documents/PD_interim_measures_ENG.pdf
12
 De obicei, Camera acord Guvernului trei luni pentru prezentarea
observaiilor, n care Guvernul urmeaz s se expun asupra admisibilitii i
fondului cererii. Dup ce primete observaiile Guvernului, ele sunt prezen-
tate reprezentantului reclamantului sau reclamantului (dac acesta nu are
reprezentant), pentru prezentarea observaiilor sale n rspuns. De obicei,
Curtea acord reclamantului 6-8 sptmni pentru prezentarea observaiilor.
n observaiile sale, reclamantul trebuie s se expun asupra ntrebrilor
Curii din actul de comunicare, asupra obieciilor Guvernului, dac acestea
exist, i s formuleze preteniile cu privire la satisfacia echitabil. Ulterior,
observaiile reclamantului vor fi din nou expediate Guvernului pentru comen-
tarii finale. Ultimele observaii ale Guvernului vor fi ulterior expediate recla-
mantului pentru informare.
Pn la mijlocul anilor 2000, Curtea solicita destul de des observaii sepa-
rate cu privire la admisibilitatea cererii, iar ulterior, n caz c cererea nu era
declarat inadmisibil, cu privire la fondul ei. n prezent, Curtea solicit destul
de rar (doar n cauze care implic chestiuni serioase cu privire la admisibili-
tate) prezentarea observaiilor separate cu privire la admisibilitatea i fondul
cererii. Aceast schimbare a practicii Curii a fost fcut pentru a scurta ter-
menul de examinare a cererilor.
Observaiile ambelor pri urmeaz a fi redactate n una din limbile ofi-
ciale ale Curii i expediate Curii prin fax i prin pot (n trei exemplare).
Reclamantul urmeaz s expedieze observaiile n termenul stabilit de Curte,
cu riscul refuzului anexrii lor la dosar sau respingerii preteniilor formulate
n temeiul art. 41 al Conveniei. La cerere, Preedintele Camerei poate ex-
tinde termenul pentru prezentarea observaiilor. Regulile cu privire la for-
ma, coninutul i expedierea observaiilor au fost codificate n Instruciunea
practic cu privire la observaiile scrise, emis de Preedintele Curii la 1 noi-
embrie 2003.11
Procedura Curii este, n principiu, scris. Dup prezentarea observaiilor,
Camera poate decide, ca excepie, organizarea audierilor. Audierile n Marea
Camer sunt un lucru obinuit. Prile sunt chemate s prezinte Curii pledo-
ariile sale scrise pentru audieri cu cel puin o zi pn la audieri, pentru a fa-
cilita traducerea simultan a discursului n cealalt limb oficial a Curii.
Audierile au loc n sediul Curii i sunt publice, dect dac Curtea decide alt-
11
disponibil, n limba englez, la
http://echr.coe.int/Documents/PD_interim_measures_ENG.pdf
13
fel (a se vedea art. 63 al Regulamentului). De obicei, fiecare parte beneficiaz
de 20-30 min. pentru prezentarea poziiei sale. Dup prezentarea poziiei,
judectorii adreseaz ntrebri prilor, la care ei urmeaz s rspund dup o
pauz de 10-15 min. Rspunsurile verbale pot fi completate prin rspunsurile
scrise prezentate de pri dup audieri, n termenul fixat de Curte. De obicei,
de la audieri pn la pronunarea hotrrii Curii trec mai mult de ase luni.
n cazul n care reclamantul are cetenia sau naionalitatea unui alt Stat
Parte dect cea a Guvernului Prt, dup comunicarea cererii, acel Stat Parte
poate interveni n proceduri pentru a prezenta observaii sau a lua parte la
audieri (a se vedea art. 36 1 al Conveniei). n acest scop, el este informat de
ctre grefa Curii i, n 12 sptmni, urmeaz s decid dac intervine. Cu
permisiunea sau la cererea Preedintelui, n proceduri pot interveni i per-
soane fizice sau juridice (a se vedea art. 36 alin. 2 al Conveniei). Totui, Curtea
accept intervenia n procedurilor sale a persoanelor fizice sau juridice destul
de rar (a se vedea ca exemplu hot. V. c. Regatului Unit, 12. decembrie 1999).
De obicei, n baza art. 36 alin. 2 al Conveniei, Curtea accepta intervenia
ONG-urilor care prezint amicus curie Curii i nu oponenii reclamanilor n
procedurile naionale.

8. REGLEMENTAREA AMIABIL, DECLARAIA UNILATERAL A

GUVERNULUI I RENUNAREA LA CERERE

La orice etap dup comunicare i pn la hotrrea Curii, prile

pot reglementa amiabil procedura iniiat la Curte. Dup ce cererea este
comunicat Guvernului, Curtea ntreab prile dac doresc s reglementeze
amiabil cauza. Aceste negocieri sunt confideniale i coninutul lor nu poate fi
dezvluit n procedura contencioas (art. 62 alin. 2 al Regulamentului). Aceste
negocieri nu sunt reflectate n hotrre, iar documentele cu privire la nego-
cierea amiabil nu se pstreaz la dosar (art. 33 alin. 1 al Regulamentului).
n cazul n care prile informeaz Curtea despre ncheierea unui acord de
reglementare amiabil, cererea va fi scoas de pe rol n temeiul art. 37 alin. 1
b) al Conveniei. Odat ce acordul este ncheiat, Curtea nu va pune n discuie
clauzele acestuia, chiar dac sunt vdit inconvenabile pentru reclamant. Din
acest motiv, avocaii ar trebui s fie precaui atunci cnd reglementeaz amia-
bil procedurile intentate la Curte.
n ultimii ani, Curtea a insistat asupra recurgerii mai frecvente la regle-
14
mentarea amiabil a cererilor comunicate. Totui, uneori, propunerile rezona-
bile ale Guvernului nu sunt acceptate de ctre reclamani. n acest caz, Guver-
nul poate cere Curii scoaterea cererii de pe rol n condiiile descrise n oferta
sa fcut reclamantului. Declaraia unilateral nu va fi acceptat dect dac
aceasta recunoate n termeni clari violarea Conveniei n cauza reclamantului
i ofer acestuia o redresare adecvat (art. 62A alin. 1 b) al Regulamentului).
Spre deosebire de reglementarea amiabil, declaraia unilateral trebuie fcut
public i n cadrul procedurii contencioase, iar Curtea va descrie condiiile
declaraiei unilaterale n decizia sa. n cazul n care declaraia unilateral este
admis, cererea va fi scoas de pe rol n temeiul 37 alin. 1 c) al Conveniei,
cu obligarea Guvernului s se conformeze angajamentelor asumate prin
declaraia unilateral. n anul 2012, Curtea i-a generalizat practica cu privire
la declaraiile unilaterale, iar constatrile din documentul de generalizare ar
putea fi utile practicienilor.12
n temeiul art. 37 alin. 1 a) al Conveniei, Curtea scoate de pe rol cereri-
le comunicate n cazul n care stabilete c reclamantul nu mai dorete s-i
menin cererea (ex. renunarea la cerere, fie nemeninerea corespondenei cu
Curtea timp ndelungat). Intenia de retragere a cererii trebuie s fie integral,
clar i univoc. n cazul neprimirii rspunsului la scrisorile ei, grefa Curii va
ncerca s afle din ce motiv nu s-a rspuns la coresponden. De regul, ea va
expedia n acest sens o scrisoare recomandat reprezentantului reclamantului
sau reclamantului (dac acesta nu este reprezentat n faa Curii). Doar dac
nu va primi rspuns la aceast scrisoare, cererea va fi scoas de pe rol. Schim-
barea adresei nu este o scuz pentru neprimirea corespondenei, deoarece rec-
lamantul are obligaia s informeze Curtea despre schimbarea adresei.
Cererea poate fi scoas de pe rol la orice etap a procedurii (art. 37 alin. 1
al Conveniei), iar decizia privind scoaterea de pe rol a cererii comunicate Gu-
vernului este amplasat pe pagina sa web. Art. 37 alin. 1 in fine al Conveniei
prevede c, chiar dac cauza a fost reglementat sau reclamantul nu mai
dorete s menin cererea, Curtea poate continua examinarea cererii dac
respectarea drepturilor omului garantate de Convenie o cere (ex. dezvoltarea
jurisprudenei Curii). Totui, aceasta se ntmpl extrem de rar (a se vedea,
spre exemplu, hot. Karner c. Austriei, 24 iulie 2003).
12
Documentul cu privire la generalizarea practicii Curii cu privire la declaraiile unila-
terale, n limba englez, este disponibil la:
http://echr.coe.int/Documents/Unilateral_declarations_ENG.pdf
15
 9. DECIZIA CU PRIVIRE LA ADMISIBILITATE I HOTRREA CU
PRIVIRE LA FONDUL CAUZEI

Curtea poate decide asupra admisibilitii i fondului cauzei printr-un sin-

gur act sau prin acte separate. Curtea decide care procedur va fi urmat atun-
ci cnd comunic cererea ctre Guvern (art. 54A alin. 1 al Regulamentului).
n caz c Curtea a decis c va examina separat admisibilitatea, dup
prezentarea observaiilor, cu o majoritate de voturi, Curtea decide asupra
admisibilitii printr-o decizie cu privire la admisibilitate. Aceast decizie nu
are, de obicei, paragrafele numerotate i la ea nu pot fi anexate opinii separate.
Decizia prin care o cerere este declarat inadmisibil este definitiv i nu poate
fi contestat. Decizia Curii se aduce la cunotina prilor i se amplaseaz pe
pagina web a acesteia, de obicei, n cteva sptmni de la adoptare.
Dac cererea este declarat admisibil, sau admisibilitatea i fondul cererii
sunt examinate simultan, prile vor fi chemate s prezinte observaiile sale (a
se vedea seciunea (g) de mai sus). Dup expirarea termenului de prezentare
a observaiilor, Curtea, cu majoritate de voturi, va adopta o hotrre n care
va examina dac a avut loc o violare a Conveniei i, dac Convenia a fost
violat, ce satisfacie echitabil s acorde reclamantului. Ca excepie, Curtea
poate rezerva pentru o hotrre separat chestiunile cu privire la aplicarea art.
41 al Conveniei (satisfacia echitabil), integral sau n parte (a se vedea, spre
exemplu, hot. Boicenco c. Moldovei, 11 iulie 2006, n care a fost rezervat pen-
tru o hotrre separat doar chestiunea privind prejudiciul material).
Prile nu sunt informate despre ziua n care Curtea va adopta hotrrea.
Hotrrile Camerei i ale Comitetului din trei judectori sunt pronunate,
de obicei, n trei sptmni de la adoptare, n zilele de mari sau joi. Pn la
pronunare, hotrrea Curii nu este cunoscut. De obicei, Camera i Comi-
tetul pronun hotrrea prin amplasarea ei pe pagina web a Curii (www.echr.
coe.int). Ca excepie, hotrrile Camerei pot fi pronunate n edin public n
sediul Curii, cu plasare concomitent pe pagina web. Toate hotrrile Curii
sunt amplasate pe pagina web a Curii n ziua pronunrii, de obicei, la ora
11:00, ora Strasbourg-ului. De regul, cu apte zile pn la data pronunrii,
pe pagina web a curii apare un comunicat de pres n care se menioneaz
lista hotrrilor care vor fi pronunate sptmn viitoare. n ziua pronunrii,
Curtea expediaz prilor cte o copie certificat a hotrrii. Hotrrile Curii
16
au o form tipizat i cuprind informaii despre componena Curii, proce-
dura examinrii cauzei, circumstanele de fapt, dreptul intern relevant, argu-
mentele prilor, motivele Curii, aplicarea art. 41 al Conveniei i dispozi-
tivul hotrrii. Paragrafele hotrrii sunt numerotate i la ea pot fi anexate
opinii separate. Spre deosebire de hotrrea Comitetului din trei judectori,
hotrrea Camerei nu este definitiv. Ea devine definitiv n modul stabilit de
art. 44 al Conveniei.
Hotrrea poate fi interpretat n modul stabilit de art. 79 al Regulamen-
tului i poate fi revizuit n modul stabilit de art. 80 al Regulamentului. Art.
81 al Regulamentului permite rectificarea erorilor de scriere, de calcul i
inexactitile evidente.
Dei hotrrile Curii sunt adoptate doar n limbile oficiale ale Curii, n
anul 2012, Curtea a nceput plasarea pe pagina sa web13 a hotrrilor sale tra-
duse de teri. De asemenea, ea a nceput s traduc n limba romn cele mai
importante hotrri ale sale. Totui, aceste traduceri nu pot fi considerate ofi-
ciale.

10. EXAMINAREA CERERII DE CTRE MAREA CAMER

Marea Camer examineaz cererile desesizate ei de ctre Camere i cerer-

ile de retrimitere mpotriva unei hotrri a Camerei depuse de ctre una din
pri. Desesizarea Camerei se face n modul stabilit de art. 30 al Conveniei i
doar dac nici una din pri nu se opune. Retrimiterea n Marea Camer nu
reprezint un apel veritabil. Cererea de retrimitere, care urmeaz a fi depus
n termen de trei luni de la pronunarea hotrrii Camerei, trebuie s ridice
o problem grav cu privire la aplicarea sau interpretarea Conveniei sau la o
alt problem grav cu caracter general (art. 43 alin. 2 al Conveniei). Un cole-
giu compus din cinci judectori va examina cererea de retrimitere i va decide
dac cauza va fi examinat n Marea Camer. Marea majoritate a cererilor de
retrimitere sunt respinse de ctre colegiul din cinci judectori. n 2006, mai
puin de 0,5% din hotrrile Camerei au fost retrimise n Marea Camer. n
anul 2012, Marea Camer a admis mai puin de 15 cereri de retrimitere, dei
n aceast perioad au fost pronunate mai mult de 1,000 de hotrri ale Ca-
merei. Odat ce retrimiterea a fost admis, Marea Camer are competena s
13
www.hudoc.echr.coe.int
17
se pronune asupra tuturor chestiunilor, inclusiv asupra celor care nu au fost
indicate n cererea de retrimitere (a se vedea, hot. Pisano c. Italiei, 24 octom-
brie 2002, 27-28).
Dup retrimitere sau desesizare, prile sunt chemate s prezinte observaii
noi. n cazul procedurilor n faa Marii Camere, de obicei, au loc audieri, iar
hotrrile sunt pronunate n ambele limbi ale Curii. Hotrrea Marii Came-
re substituie hotrrea Camerei i, n acest caz, referire urmeaz a fi fcut la
hotrrea Marii Camere, chiar dac hotrrea Marii Camere are un dispozitiv
identic. Hotrrile Marii Camere sunt definitive din ziua pronunrii.

11. EXECUTAREA HOTRRII

Hotrrile definitive ale Curii sunt obligatorii pentru Statul Prt. n

temeiul unei hotrri de condamnare, Statul Prt urmeaz s ntreprind
msuri cu caracter individual (ex. plata sumelor acordate de Curte sau, dac
este cazul, redeschiderea procedurilor naionale contrare Conveniei) i
msuri menite s previn situaii similare pe viitor (ex. modificarea legilor sau
a practicilor care sunt contrare hotrrii Curii i mediatizarea hotrrii ntre
specialiti). Supravegherea executrii hotrrilor definitive ale Curii i a pre-
vederilor acordurilor de reglementare amiabil se efectueaz de ctre Comi-
tetul de Minitri al Consiliului Europei.
Dup ce hotrrea devine definitiv, Curtea informeaz Comitetul de
Minitri c hotrrea a devenit executorie. Procedura de examinare a mod-
ului de executare a hotrrilor definitive ale Curii i prevederile acordurilor
de reglementare amiabil este stabilit de Comitetul de Minitri.14 Neexecuta-
rea unei hotrri a Curii poate servi drept temei de aplicare a sanciunilor
prevzute de Statutul Consiliului Europei. De regul, statele se conformeaz
msurilor cu caracter individual.

14
pentru mai multe informaii, a se vedea
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution/Presentation/Pres_Exec_en.asp
18
 12. IMIXTIUNEA DREPTULUI DE A DEPUNE O CERERE LA CURTE

Art. 34 al Conveniei prevede inter alia urmtoarele:

naltele Pri contractante se angajeaz s nu mpiedice prin nici o msur
exerciiul eficace al acestui drept (dreptul de a depune o cerere la Curte).
Este deosebit de important ca reclamanii sau potenialii reclamani s
poat comunica liber cu Curtea, fr a fi supui oricrei forme de presiune
din partea autoritilor pentru a-i retrage sau modifica preteniile (hot. Ak-
divar .a. c. Turciei, 16 septembrie 1996, 105). Expresia orice form de
presiune trebuie interpretat ca acoperind nu doar constrngerea direct i
fapte flagrante de intimidare, ci i fapte sau contacte indirecte i nepotrivite
destinate s descurajeze sau s mpiedice reclamanii s apeleze la reme-
diul instituit de Convenie (a se vedea hot. Kurt c. Turciei, 25 mai 1998,
160). ntrebarea dac contactele dintre autoriti i un reclamant consti-
tuie practici inacceptabile din punctul de vedere al articolului 34, trebuie
examinat prin prisma circumstanelor specifice ale fiecrui caz. n acest
context, Curtea ia n calcul vulnerabilitatea reclamantului i riscul acestuia
de a fi influenat de ctre autoriti (a se vedea hot. Akdivar .a. c. Turciei, 16
septembrie 1996, 105).
Imixtiunea n dreptul de a sesiza Curtea a luat forma ameninrii cu
sanciuni de ctre autoritile locului de detenie pentru sesizarea Curii (hot.
Petra c. Romniei, 23 septembrie 1998, 44); mpiedicarea reclamanilor de
a depune cererea i sancionarea lor pentru depunerea cererii la Curte (hot.
Ilacu .a. c. Moldovei i Rusiei, 8 iulie 2004, 481); interogarea reclaman-
tului vulnerabil cu privire la autenticitatea documentelor prezentate Curii
(hot. Tanrikulu c. Turciei, 9 iulie 1999; hot. Salman c. Turciei, 27 iunie 2000);
iniierea procedurilor penale mpotriva directorului persoanei juridice i
arestarea acestuia pentru a descuraja persoana juridic n procedurile la Curte
(hot. Oferta Plus SRL c. Moldovei, 19. decembrie 2006, 134-143); intimi-
darea reprezentantului reclamantului, indiferent de rezultatul intimidrii
(hot. Sarli c. Turciei, 22 mai 2001, 85); lipsa accesului reprezentantului la
Curte i a medicului independent la reclamant i la fia medical a acestuia,
care erau necesare pentru prezentarea observaiilor la Curte (hot. Boicenco c.
Moldovei, 11 iulie 2006, 158-159); aparenta lips a ntlnirilor confideniale
dintre reprezentantul la Curte i reclamant (hot. Oferta Plus SRL c. Moldovei,
19
19 decembrie 2006, 145-156); sau chiar critica adus reclamantului de ctre
un nalt funcionar pentru c nu a retras cererea de la Curte (hot. Ilacu .a. c.
Moldovei i Rusiei, 8 iulie 2004, 481).
n scopul asigurrii unei protecii adecvate a persoanelor care apar n faa
Curii, la 5 martie 1996 a fost adoptat Acordul European privind persoanele
participante la proceduri n faa Curii. Conform art. 2 al acestui Acord, aceste
persoane se bucur de imunitatea de jurisdicie n privina declaraiilor fcute
oral sau n scris n faa Curii, ca i n privina actelor pe care le prezint aces-
teia.

Tiprit la "Tipografia-Sirius" SRL

Chiinu, str. A. Lpuneanu, 2; Tel.: 022 23 23 52
20