EXCELENTSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DO DETRAN-BAHIA

Eu, XXXXX, brasileiro, portador do RG n XXXXX e CPF n XXXXX, residente e domiciliado

na Rua Professor Machado, n 467, bairro So Francisco, cidade de Ibotirama Estado da Bahia,
CEP: 47.520-000, telefone: xxx, venho respeitosamente presena de Vossa Senhoria, com
fundamento na Lei n 9.503/97, interpor o presente recurso contra a aplicao de penalidade
por suposta infrao de trnsito, conforme notificao anexa, o que faz da seguinte forma.

De acordo com mencionada notificao, o veculo de minha propriedade, um (Dados do

Veculo), foi utilizado para, em via pblica, demonstrando derrapagem ou frenagem com
deslizamento ou arrastamento de pneus.

PRELIMINARMENTE

Consoante disposio do art. 281, pargrafo nico, inciso II, do Cdigo de Trnsito Brasileiro,
o prazo mximo para a notificao da autuao de 30 (trinta) dias. Desta feita, tendo a suposta
infrao ocorrido na data de 11/03/2017, e a data da emisso da notificao foi no dia
27/04/2017 (conforme consta na notificao em anexo) transcorreram 46 (quarenta e seis)
dias at a postagem da notificao, restando, pois, ultrapassado o prazo legal estabelecido.

Deste modo, requer-se, preliminarmente, que o auto de infrao seja arquivado e seu
registro julgado insubsistente, por no ser justo que o suposto infrator fique merc da
autoridade, indefinidamente, sem saber se existe ou no alguma autuao.

MRITO
Apontou-se, assim, violao ao Artigo 175 do Cdigo de Trnsito Brasileiro que comumente
chamada de Direo perigosa e ocorre quando o condutor quer utilizar o veculo para se exibir
em via pblica; o que se pune a exibio da manobra.

Art. 175 utilizar se de veculo para, em via publica, demonstrar

ou exibir manobra perigosa, arrancada brusca, derrapagem, ou
frenagem com deslizamento ou arrastamento do pneus:

Infrao - gravssima;

Penalidade - multa (dez vezes), suspenso do direito de dirigir e

apreenso do veculo.

Medida administrativa - recolhimento do documento de

habilitao e remoo do veculo.(...)

Ocorre que, no dia e horrio mencionados o condutor, que vinha em velocidade compatvel com
a via, tivera que realizar uma frenagem brusca, pois no local no h qualquer tipo de
sinalizao que indique a lombada ali existente e tambm, que essa lombada encontra-se
totalmente fora dos padres tcnicos exigidos pelo rgo estadual. (conforme anexada fotos
da via que demonstram as alegaes)

Cumpre destacar tambm que, o horrio da infrao foi s 23:15hs, e a via possui uma pssima
iluminao, prejudicando ainda mais o condutor, que, em nenhum momento teve inteno
de praticar manobra perigosa e sua nica alternativa seria a frenagem brusca para no quebrar
seu veculo, visto que no tinha outros carros na via, nem pedestres, no oferecendo risco a
qualquer transeunte.

Contudo, o simples fato de cometer esta ao descrita, no significa que tenha o motorista
cometido a infrao do artigo 175 do CTB. importante definir que a manobra deve gerar
alguma forma de perigo aos demais condutores, ou seja, gerar risco segurana do trnsito.

Nessas condies se verifica que tal multa foi aplicada injustamente por esta infrao, pois
ocorrem erros na interpretao do agente de trnsito, sobre o que de fato uma manobra
perigosa.

Certo que deve ser punido quele que comete grandes imprudncias no trnsito, mas deve ser
atentado para detalhes que definam a inteno do condutor com cada manobra.
No se pode gerar um risco ao motorista de que, por um simples descuido, caso seu veculo
tenha um sutil arrastamento de pneus por uma frenagem ou quando passar por uma lombada,
isso possa gerar uma infrao.

Dessa forma, a deciso imposta pela autoridade de trnsito deve ser cancelada por esta JARI,
eis que desprovida de fundamentos vlidos.

Requer, assim o cancelamento da penalidade imposta com a conseqente revogao dos pontos
de meu pronturio, protestando ainda pela produo de provas por todos os meios admitidos
em direito e cabveis espcie, em especial a pericial e testemunhal.

NULIDADE DE MULTA DE TRNSITO POR SUA DUPLICIDADE IDNTICA

O condutor recebera duas notificaes de n 0005620724 e 0005620725, onde constam a

mesma infrao do art 175 CTB, sendo a diferena de horrios de apenas alguns minutos,
verificando assim, que houve duplicidade na aplicao das multas.

Imperioso lembrar de que este Auto de Infrao em epgrafe descrito se configura como bis in
idem que mais conhecido como O Princpio da vedao da dupla Punio pelo mesmo fato,
conforme esta suposta de infrao de trnsito, ocasionando desta forma como j foi vista por
Vossa Excelncia uma condenao dupla pela mesma infrao. Muito embora algumas
administraes municipais tentam de forma forosa sobre o dispositivo legal do artigo 266, da
lei 9.503/97, aplicar a dupla punio sobre o mesmo fato, algo que no admitido nem por
principio constitucional e nem to pouco pelo prprio artigo acima mencionado.

Mesmo local, dia e valor da infrao nota-se um FATO BIS IN IDEM.

Vejamos ainda um julgado de um Recurso Inominado pelo TJ-RO relacionado sobre o assunto:

ADMINISTRATIVO. LAVRATURA DE DOIS AUTOS DE

INFRAO DE TRNSITO POR ESTACIONAMENTO
PROIBIDO. MESMO LOCAL E DIA. DUPLICIDADE DE
PENALIDADE PELO MESMO FATO. BIS IN IDEM.
VEDAO. Os dois autos de infrao foram lavrados no mesmo
 dia por fiscais distintos com diferena de cerca de 6 horas entre
ambos, levando a crer que se referem ao mesmo fato, de modo
que a imposio de ambos configuraria bis in idem, o que
vedado no ordenamento jurdico brasileiro. Sentena mantida
para anular um dos autos de infrao.

(TJ-RO - RI: 00051465920128220601 RO 0005146-

59.2012.822.0601, Relator: Juiz Franklin Vieira dos Santos. Data
de Julgamento: 30/08/2013, Turma Recursal - Porto Velho Data
de Publicao: Processo publicado no Dirio Oficial em
09/09/2013).

Observamos que uma deciso recente de um Tribunal de justia e reafirmando a vedao da

punio dupla por um nico ato infracional. Desta forma, no h como prosperar duas punies
pela mesma infrao. Sejamos coerentes e tenhamos bom senso. As duas supostas infraes
ocorreram no mesmo dia, mesmo local, lavrados com poucos minutos de diferena, no
mesmo artigo, por agentes diferentes . Se o condutor estava irregular, j foi penalizado com
a primeira autuao, no deve ser penalizado novamente, seno a configurao do BIS IN
IDEM.

DOS PEDIDOS

Pelo exposto, vem respeitosamente requerer:

a) Vossa Excelncia ao receber a DEFESA ora apresentada, para, ao final, julg-la procedente,
declarando-se a insubsistncia do Auto de Infrao n. B000648069/BA e notificao
n0005620725, sustando todos os seus efeitos legais e procedendo-se o seu imediato
arquivamento, haja vista a inexistncia O Princpio da vedao da dupla Punio pelo mesmo
fato;
b) Seja arquivado o auto de infrao, em razo da preliminar argida e, caso no seja acolhida,
seja julgado inconsistente, pelas razes de mrito, em funo da irregularidade da autuao,
conforme explanado.

c) o efeito suspensivo caso a presente demanda no seja julgada dentro do prazo legal;

Termos em que,

Pede deferimento.

Ibotirama/BA, 02 de junho de 2017.

________________________________________________

MAYANE KILZA BARROS DE CARVALHO

ADVOGADA OAB/PE N 39.090

________________________________________________

NOELIO FRANCISCO DOS SANTOS