- art.

508 Cod Procedura penala

R O M A N I A CURTEA DE A P E L C R A I O V A

SECTIA PENALA SI PT. CAUZE CU MINORI INSTANTA DE FOND SENTINTA PENALA

Nr. 140

Sedinta publica de la 28 Octombrie 2009

PRESEDINTE (...) (...)

Judecator Grefier (...) (...)

Ministerul Public reprezentat de procuror F. E., de la Parchetul de pe langa Curtea de APEL

CRAIOVA. .................

Pe rol, reconstituirea dosarului cu nr.701/P/2001 al Parchetului de pe langa Tribunalul Militar

Timisoara - Structura C, in care s-a pronuntat rezolutia din data de 15 iulie 2002, cu privire la
care s-a formulat plangere penala de catre petentul T. F. D. (domiciliat in municipiul C, B-dul 1
(...), bloc 40 B, . 24, judet D), in contradictoriu cu intimatul H. D. (lt. in cadrul Biroului de
Politie E., jud. D). La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile. Procedura de
citare a fost legal indeplinita. S-a efectuat referatul oral al cauzei, dupa care, nemaifiind alte
cereri, s-a trecut la solutionarea cauzei. Reprezentantul Parchetului solicita respingerea cererii
avand ca obiect reconstituirea dosarului parchetului cu nr.701/P/2001. Dezbaterile fiind
incheiate;

C U R T E A : Asupra cauzei penale de fata; La data de 11 mai 2009, s-a inregistrat procesul -
verbal incheiat la 04 mai 2009 (ca urmare a referatului prezentat la aceeasi data de catre
presedintele Sectiei Penale si Pentru Cauze cu Minori din cadrul Curtii de A P E L C R A I O V
A) prin care s-a constatat disparitia dosarului nr. 701/P/2001 al Parchetului de pe langa T r i b u n
a l u l M i l i t a r T i m i s o a r a - Structura C, dosar ce fusese atasat anterior spre observare la
dosarul penal nr. 1251/P/2005 al acestei instante. Cauza a fost astfel inregistrata sub nr(...) ca si
cauza directa, avand ca obiect "refacere dosar", primul termen de judecata fiind stabilit la data de
27 mai 2009. Din actele existente la dosar rezulta ca la data de 17 O. 2008, Parchetul M i l i t a r
d e pe langa Parchetul M i l i t a r T i m i s o a r a a inaintat Curtii de APEL C R A I O V A, cu
adresa nr.201/VIII/1/2008 cererea petentului T. F. D., prin care acesta solicita consultarea
dosarului penal nr.701/P/2001, al Parchetului M i l i t a r d e pe langa T r i b u n a l u l M i l i t a r
T i m i s o a r a, inaintarea cererii fiind motivata de faptul ca dosarul respectiv ar fi fost inaintat
Curtii de A P E L C R A I O V A la data de 14 iulie 2005 in baza unei cereri formulate de
aceasta instanta. Ca urmare a referatului intocmit la data de 4 mai 2009 de presedintele sectiei
penale a Curtii de A P E L C R A I O V A, s-a intocmit procesul-verbal cu aceeasi data, prin care
s-a constatat disparitia dosarului nr.701/P/2001 al Parchetului de pe langa T r i b u n a l u l M i l i
t a r T i m i s o a r a - Structura C, dosar ce fusese atasat pentru observare la dosarul
nr.1251/P/2005 al Curtii de A P E L C R A I O V A. Din acelasi proces-verbal rezulta ca in
vederea gasirii acestui dosar au fost verificate dosarele in care petentul T. F. D. a fost parte si, de
asemenea, au fost verificate toate dosarele aflate in arhiva curenta a Sectiei penale si pentru
cauze cu minori, precum si in arhiva veche a Curtii de A P E L C R A I O V A. In urma
verificarilor, s-a constatat ca dosarul mentionat mai sus nu se afla la aceasta instanta,
propunandu-se declansarea procedurii prev.de art.-508 si urm. Cod pr.penala, in sensul celor
mentionate in procesul-verbal. Din actele existente la dosarul cauzei, instanta constata ca
petentul T. F. D. s-a adresat cu plangere la Curtea de A P E L C R A I O V A, impotriva
rezolutiei data de Parchetul M i l i t a r d e pe langa T r i b u n a l u l M i l i t a r T i m i s o a r a
in dosarul nr.701/P/2001, rezolutie prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale impotriva
inspectorului de politie H. D., din cadrul Biroului de Politie E., pentru infractiunea de abuz in
serviciu, prev.de art.246 Cod penal. Cu adresa nr.2066 din 14 iulie 2005 Curtea de A P E L C R
A I O V A a solicitat dosarul mentionat mai sus, acesta fiind inaintat cu adresa nr.701/P/ din 14
iulie 2005. Pe rolul Curtii de A P E L C R A I O V A, cauza a fost inregistrata sub
nr.1251/P/2005, iar prin sentinta penala nr.62 din 2 mai 2006, plangerea petentului a fost
respinsa ca inadmisibila, constatandu-se ca acesta nu s-a adresat initial cu plangere procurorului
ierarhic superior. Sentinta a fost recurata de catre petent, iar prin decizia penala nr.5272 din 14
septembrie 2006, I n a l t a C u r t e de Casatie si Justitie, a respins ca nefondat recursul declarat
de petent, retinand ca hotararea instantei de fond este legala si temeinica, intrucat petentul s-a
adresat direct instantei, fara a formula in prealabil plangere, in conditiile art.278 Cod pr.penala,
la procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de A P E L C R A I O V A. Dupa
primirea dosarelor de la I n a l t a C u r t e de Casatie si Justitie, dosarul nr.701/P/2001, a carei
reconstituire se solicita, cu un numar de 27 file apare ca fiind restituit parchetului, cu adresa
nr.1251/P/10 octombrie 2006, aflata la fila 81 din dosarul de fond. Din verificari a rezultat ca in
aceeasi zi dosarul apare ca fiind predat de grefier serviciului arhiva, insa Parchetul Militar a
confirmat ca dosarul nu se gaseste in arhiva acestuia, astfel incat s-a procedat la efectuarea de
verificari atat in arhiva curenta a Curtii de A P E L C R A I O V A, dar si in arhiva T r i b u n a l
u l u i D o l j, pentru a se constata daca din eroare dosarul ar fi fost atasat la alte dosare in care
petentul este parte. Au fost de asemenea, verificate evidentele acestei instante pentru a se observa
daca au mai fost dosare ale petentului T. F. stramutate sau inaintate la alte instante si la care din
eroare sa se fi atasat acest dosar. Instanta de fond a dispus prin incheierea de la 27 mai 2009,
reconstituirea dosarului nr.701/P/2001 al Parchetului de pe langa T r i b u n a l u l M i l i t a r T i
m i s o a r a - Structura C, in raport de dispozitiile legale respectiv art.508 si urm. Cod pr.penala.
Intrucat legea prevede ca pentru reconstituirea unui dosar se pot folosi orice mijloace de proba,
urmand a se reconstitui inscrisurile pe care dosarul disparut le continea, instanta de fond a
procedat la citarea petentului T. F. D. si a numitului H. D., care a avut calitatea de intimat in
dosarul disparut. Mentionam, de asemenea, ca instanta a efectuat mai multe adrese catre
Parchetul de pe langa T r i b u n a l u l M i l i t a r T i m i s o a r a - Structura C, solicitand o
copie a rezolutiei dispusa in dosarul nr.701/P/2001, insa de fiecare data, s-a raspuns ca nu se
detine nicio astfel de copie a rezolutiei solicitate (facem precizarea ca din actele existente in
dosarul nr.1251/P/2005, la care a fost atasat in anul 2005/2006 dosarul disparut, nu exista nicio
copie a rezolutiei mentionate mai sus si nicio copie a vreunui inscris din acel dosar si mai mult,
atat in sentinta penala care s-a pronuntat in cauza respectiva, cat si in decizia penala prin care s-a
solutionat recursul petentului nu s-a facut referire la continutul presupusei infractiuni de abuz in
serviciu reclamata de catre petent in raport de solutia adoptata de instanta, respectiv respingerea
plangerii ca inadmisibila. De asemenea, instanta a dispus citarea partilor cu precizarea de a
depune copii de pe eventuale acte care fi in posesia acestora din dosarul nr.701/P/2005, insa
intimatul H. D. s-a prezentat la instanta la data de 27 mai 2009 si a invederat ca nu-si aminteste
continutul plangerii formulate de petentul T. F. D. in anul 2001 impotriva acestuia, deoarece
acesta din urma a formulat mai multe plangeri impotriva sa si de asemenea, nu-si aminteste daca
a dat declaratie in dosarul respectiv si nici continutul declaratiei. Petentul T. F. D., desi a fost
citat in mod legal de instanta, cu precizarea de a se prezenta in vederea audierii, acesta nu a fost
prezent la nici un termen de judecata, formuland la data de 24 iunie 2009, o cerere depusa prin
serviciul arhiva al Curtii de A P E L C R A I O V A, avand ca obiect recuzarea judecatorilor
mentionati intr-un certificat anexat acestei cereri, certificat eliberat de sectia penala a T r i b u n a
l u l u i D o l j, invederand totodata ca nu stie ce dosar se reconstituie, pe cine priveste si ce fapte
sunt reclamate in acel dosar. Cererea de recuzare formulata de petent a fost respinsa ca
inadmisibila, in raport de dispozitiile art.51 alin.2 si 3 Cod pr.penala. In raport de considerentele
de mai sus, instanta de fond urmeaza a constata imposibilitatea reconstituirii dosarului
nr.701/P/2001 al Parchetului M i l i t a r d e pe langa T r i b u n a l u l M i l i t a r T i m i s o a r a,
avand in vedere si faptul ca din analiza dispozitiilor legale aplicabile in aceasta materie, rezulta
ca, in cazul disparitiei unui dosar sau inscris, indiferent de motiv, respectiv din cauza unei
neglijente in pastrarea dosarelor, a sustragerii sau distrugerii unor inscrisuri sau dosare, a unor
erori pastrarea dosarelor, necesitatea reconstituirii acelui inscris sau dosar disparut se poate
dispune numai in cazul in care exista un interes justificat. Ori, in cazul de fata, asa cum am
aratat, desi petentul a sesizat si a reclamat disparitia dosarului mentionat mai sus, solicitand
declansarea procedurii de reconstituire, ulterior nu s-a prezentat in fata instantei, desi a fost citat,
la mai multe termene de judecata in vederea unei eventuale audieri in legatura cu continutul
plangerii formulate de acesta in anul 2001, si care a stat la baza formarii dosarului disparut, nu a
depus nicio copie a vreunui act din dosarul respectiv, in cazul in care s- ar afla in posesia
acestora. De asemenea, asa cum am aratat mai sus, numitul H. D. care a avut calitatea de intimat
in cauza care a format dosarul cu nr.701/P/2001, s-a prezentat in fata instantei, insa a invederat
ca nu are cunostinta despre continutul acelui dosar, iar dosarul nr.1251/P/2005 al Curtii de A P E
L C R A I O V A nu contine nici un act din dosarul mentionat mai sus. In aceste conditii, instanta
de fond urmeaza sa constate imposibilitatea reconstituirii dosarului nr.701/P/2001 al Parchetului
M i l i t a r d e pe langa Parchetul M i l i t a r T i m i s o a r a. Cheltuielile judiciare vor ramane in
sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E : Constata

imposibilitatea reconstituirii dosarului nr.701/P/2001 al Parchetului M i l i t a r d e pe langa T r i
b u n a l u l M i l i t a r T i m i s o a r a - Structura C, in care s-a pronuntat rezolutia din data de
15 iulie 2002, cu privire la care s-a formulat plangere penala de catre petentul T. F. D.
(domiciliat in municipiul C, B-dul 1 (...), bloc 40 B, . 24, judet D), in contradictoriu cu intimatul
H. D. (lt. in cadrul Biroului de Politie E., jud. D). Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare pentru partile lipsa. Pronuntata in sedinta publica de la 28
octombrie 2009. Presedinte, (...) (...) Grefier, (...) (...) Dact. 2 ex./A.T. - 26 O. 2009

Citeste mai mult: http://www.avocatura.com/speta-46912-penal--reconstituire-dosar-judiciar-

inscris-judiciar-dispar.html#ixzz4Rb4koPXL