Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Apresentao
11
de
maro
de
2015
Apresentamos
a
nova
edio
da
Revista
Direito
e
Prxis
(vol.
06,
n.
10
de
2015,
Dez-Mar),
com
o
Dossi
temtico
Revisitando
Poder
o
Direito
ser
emancipatrio?,
organizado
pelos
professores
Orlando
Aragn
Andrade
e
Boaventura
de
Sousa
Santos.
Abaixo,
segue
o
artigo
dos
editores,
em
portugus
e
espanhol,
que
apresenta
detalhadamente
o
rico
material
produzido
pelos
pesquisadores
do
Centro
de
Estudos
Sociais
da
Universidade
de
Coimbra,
Portugal.
Neste
nmero,
alm
dos
oito
artigos
inditos
e
do
dossi,
trazemos
a
traduo
do
artigo
Behind
Marxs
hidden
abode,
for
an
Expanded
Conception
of
Capitalism,
da
professora
Nancy
Fraser,
originalmente
publicado
na
New
Left
Review.
Para
realizar
a
traduo,
recebemos
o
fomento
do
edital
de
apoio
a
peridicos
cientficos
Fundao
de
Amparo
Pesquisa
do
Estado
do
Rio
de
Janeiro
FAPERJ.
Publicamos
tambm
a
resenha,
do
livro
de
Sheila
Jeffreys,
Gender
Hurts:
a
feminist
analysis
of
the
politics
of
transgenderism.
Este
nmero
tambm
inaugura
uma
nova
fase
de
polticas
editoriais
da
Direito
e
Prxis.
A
revista
passa
a
ser
quadrimestral,
com
publicao
nos
meses
de
maro,
junho
e
novembro.
Alm
disso,
ser
pulicado
um
Dossi
especial
em
cada
edio.
Esperamos
com
isso
dar
maior
celeridade
ao
fluxo
de
artigos
e
contribuir
com
a
discusso
de
temas
relevantes
para
a
sociedade
e
academia
brasileiras.
Orlando
Aragn
Andrade
Investigador
del
Centro
de
Estudios
Sociales
de
la
Universidad
de
Coimbra
e
integrante
del
Colectivo
Emancipaciones
(www.colectivoemancipaciones.org).
Boaventura
de
Sousa
Santos
Director
del
Centro
de
Estudios
Sociales
de
la
Universidad
de
Coimbra,
Distinguished
Legal
Scholar
de
la
Facultad
de
Derecho
de
la
Universidad
de
Wisconsin-Madison
y
Global
Legal
Scholar
de
la
Universidad
de
Warwick.
1
Verso
em
Portugus,
Santos,
2007.
Rio
de
Janeiro,
Vol.
06,
N.
10,
2015,
p.
1-25
Revista
Direito
e
Prxis,
Orlando
Aragn
Andrade,
Boaventura
de
Sousa
Santos
DOI:
10.12957/dep.2015.15403
|
ISSN:
2179-8966
3
das
tradies
clssicas
do
reformismo
e
da
revoluo,
bem
como
para
alm
das
orientaes
crticas
recentes
que
invisibilizam
e
rejeitam
a
resistncia
mantida
por
mltiplos
movimentos
sociais
do
sul
global
atravs
do
direito
estatal
(Santos
e
Rodrguez-Garavito,
2007).
Os
argumentos
desenvolvidos
no
referido
artigo
de
Boaventura
de
Sousa
Santos
no
tiveram
a
finalidade
de
dar
uma
resposta
definitiva
e
acabada,
mas
sim
de
oferecer
um
marco
de
anlise
e
orientao
geral
para
ser
explorado
em
um
direito
que,
devido
globalizao
neoliberal,
cada
vez
mais
heterogneo,
contraditrio
e
plural.
2
Estes
espaos
foram
o
painel
sobre
Experincias
e
prticas
alternativas
de
pluralismo
jurdico
na
globalizao
neoliberal,
coordenado
por
Fernanda
Vieira,
Mariana
Quintans
e
Orlando
Aragn
durante
o
V
Congresso
da
Associao
Portuguesa
de
Antropologia
em
2013;
assim
como
o
grupo
de
trabalho
A
era
dos
(no)
direitos?
Governana
neoliberal
e
o
uso
dos
direitos
humanos
como
produo
de
experincias
contra-hegemonicas
coordenado
pelos
mesmos
investigadores
no
I
Congresso
da
Associao
Internacional
de
Cincias
Sociais
e
Humanas
de
lngua
Portuguesa
em
2015.
Rio
de
Janeiro,
Vol.
06,
N.
10,
2015,
p.
1-25
Revista
Direito
e
Prxis,
Orlando
Aragn
Andrade,
Boaventura
de
Sousa
Santos
DOI:
10.12957/dep.2015.15403
|
ISSN:
2179-8966
5
Bibliografa:
Santos,
Boaventura
de
Sousa
(2003),
Podera
o
direito
ser
emancipatorio?
Revista
Crtica
de
Cincias
Sociais,
62,
3-76.
Santos,
Boaventura
de
Sousa
(2007),
Podera
o
direito
ser
emancipatorio,
Vitria:
Faculdade
de
Direito
e
Fundao
Boiteux,
2007.
Santos,
Boaventura
de
Sousa
y
Csar
Rodrguez
Garavito
(2007)
El
derecho,
la
poltica
y
lo
subalterno
en
la
globalizacin
contra-hegemnica,
en:
Boaventura
de
Sousa
Santos
y
Csar
Rodrguez
Garavito
(Coords.),
La
globalizacin
y
el
derecho
desde
abajo.
Hacia
una
legalidad
cosmopolita,
Mxico
DF:
UAM-C
/
Anthropos,
7-
28.
Presentacin
11
de
Marzo
de
2015
3
Existe
en
Brasil
tambin
una
edicin
en
formato
de
libro
que
fue
publicada
en
2007
por
la
Fundacin
Boiteux
(Santos,
2007).
Rio
de
Janeiro,
Vol.
06,
N.
10,
2015,
p.
1-25
Revista
Direito
e
Prxis,
Orlando
Aragn
Andrade,
Boaventura
de
Sousa
Santos
DOI:
10.12957/dep.2015.15403
|
ISSN:
2179-8966
13
De
estas
dos
reuniones
y
de
los
dilogos
que
mantuvieron
en
los
siguientes
aos
las
y
los
investigadores
de
este
grupo4
surgen
los
diez
artculos
que
aqu
reunimos.
Es
importante
advertir
nuevamente
que
cada
uno
de
ellos
estudia
subcampos
diferenciados
del
derecho
con
su
propia
trayectoria,
literatura
especializada
y
con
instrumentos
metodolgicos
particulares
(anlisis
de
sentencias,
experiencias
de
movilizacin
social,
casos
emblemticos
de
judicializacin,
historiografa
brasilea,
entrevistas
con
actores
claves,
entre
otros),
por
lo
que
la
articulacin
de
este
conjunto
de
trabajos
se
encuentra
en
su
referencia
a
las
preguntas,
problemas
y
principios
orientadores
planteados
en
Puede
el
derecho
ser
emancipador?.
La
principal
riqueza
de
este
esfuerzo
colectivo
reside,
entonces,
en
la
amplitud
de
subcampos,
escalas
y
experiencias
que
desde
mltiples
enfoques
y
recursos
metodolgicos
se
someten
al
marco
orientador
propuesto
por
la
legalidad
cosmopolita
subalterna.
De
esta
manera,
los
trabajos
aqu
reunidos
estudian
desde
el
derecho
penal
en
el
contexto
de
la
emergencia
de
modelos
de
gobernanza
cada
vez
ms
fascistas
y
criminalizadores
(vase
los
artculos
de:
Vieira;
y
Felix
y
Reis),
hasta
las
estrategias
y
prcticas
de
los
abogados
populares
y
las
defensoras
pblicas
progresistas
para
defender
a
los
movimientos
sociales
y
abrir
mayores
espacios
de
inclusin
social
(vase
los
artculos
de:
de
S
e
Silva;
Carlet;
y
Lauris);
del
uso
del
derecho
como
instrumento
de
resistencia
en
el
periodo
de
transicin
de
esclavismo
y
posesclavismo
en
Brasil
(vase
el
artculo
de:
Andrade,
Fernandes
y
de
Carli),
hasta
la
incorporacin
de
ste
en
las
estrategias
de
lucha
de
los
denominados
nuevos
movimientos
sociales
como
los
ambientalistas,
los
indgenas
y
los
quilombolas
(vase
los
artculos
de:
Hagino
y
Quintans;
y
Carvalho);
de
la
creciente
pluralidad
jurdica
en
escalas
globales
(vase
el
artculo
4
Estos
espacios
fueron
el
panel
sobre
Experiencias
y
prcticas
alternativas
de
pluralismo
jurdico
en
la
globalizacin
neoliberal
coordinado
por
Fernanda
Vieira,
Mariana
Quintans
y
Orlando
Aragn
realizado
en
el
marco
del
V
Congreso
de
la
Asociacin
Portuguesa
de
Antropologa
en
2013;
as
como
el
grupo
de
trabajo
La
era
de
los
(no)
derechos?
Gobernanza
neoliberal
y
el
uso
de
los
derechos
humanos
como
produccin
de
experiencias
contra-hegemnicas
coordinado
por
los
mismos
investigadores
en
el
I
Congreso
de
la
Asociacin
Internacional
de
Ciencias
Sociales
y
Humanas
en
Lengua
Portuguesa
en
2015.
Rio
de
Janeiro,
Vol.
06,
N.
10,
2015,
p.
1-25
Revista
Direito
e
Prxis,
Orlando
Aragn
Andrade,
Boaventura
de
Sousa
Santos
DOI:
10.12957/dep.2015.15403
|
ISSN:
2179-8966
15
de:
Aragn),
hasta
sus
expresiones
en
espacios
locales
de
Brasil
(vase
el
artculo
de:
Maldonado).
A
pesar
de
esta
diversidad
temtica
y
de
estar
orientados
por
herramientas
analticas
de
la
legalidad
cosmopolita
subalterna,
los
trabajos
que
dan
cuerpo
a
este
nmero
no
ofrecen
una
lectura
montona
y
homognea,
sino
que
en
ellos
se
pueden
encontrar
ricos
dilogos
y
debates.
Estos
encuentros,
algunos
ms
explcitos
y
otros
implcitos,
ofrecen
una
contribucin
singular
para
continuar
una
discusin
ms
amplia
sobre
el
potencial
emancipador
que
el
derecho
puede
tener
en
los
diferentes
campos,
escalas
y
contextos
sociales
donde
se
presenta
como
un
recurso
de
resistencia
o
de
lucha
para
las
colectividades
que
pelean
por
la
transformacin
social.
El
artculo
que
abre
este
apartado
temtico
es
La
diversidad
jurdica
en
disputa
en
la
era
de
la
globalizacin
neoliberal
de
Orlando
Aragn
que
se
interesa
en
analizar
un
fenmeno
que
si
bien
qued
fuera
de
la
discusin
abierta
en
Puede
el
derecho
ser
emancipador?,
claramente
forma
parte
de
la
agenda
ah
propuesta.
En
efecto,
este
trabajo
se
pregunta
por
el
carcter
poltico
del
pluralismo
jurdico
en
el
contexto
actual
de
la
hegemona
y
contra-hegemona
global
del
derecho.
Esta
interrogante
no
se
plantea
para
responderla
de
forma
genrica,
puesto
que
la
propia
literatura
especializada
ya
ha
advertido
del
carcter
poltico
ambiguo
del
pluralismo
jurdico.
Lo
que
se
plantea
en
el
trabajo
es
el
desarrollo
de
una
propuesta
terica
que
permita
evaluar
y
comparar,
en
el
contexto
actual
de
heterogeneidad
y
pluralizacin
del
derecho,
el
potencial
emancipador
de
diferentes
expresiones
de
pluralismo
jurdico.
Para
conseguir
este
objetivo
se
propone,
y
se
ejemplifica
brevemente,
una
triple
caracterizacin
del
pluralismo
jurdico:
expresiones
hegemnicas,
contra-hegemnicas
y
no-hegemnicas.
Al
final
del
artculo
se
argumenta
que,
al
igual
que
el
derecho
estatal,
el
pluralismo
jurdico
no
tiene
contenido
poltico
fijo;
sin
embargo,
su
evaluacin
poltica
cobra
una
nueva
relevancia
en
el
contexto
de
la
disputa
entre
la
globalizacin
neoliberal
y
el
cosmopolitismo
subalterno.
que
realizan
del
discurso
jurdico
(uso
del
derecho
positivo
a
partir
de
los
fundamentos
constitucionales,
construccin
interpretativa
de
hechos
y
normas,
y
la
combinacin
de
la
accin
poltica).
Sin
embargo,
este
anlisis
no
deja
a
la
prctica
de
la
abogaca
popular
en
el
aire,
sino
que
adems
argumenta
las
razones
por
las
cuales
tiene
incidencia
en
un
campo
desigual
como
el
judicial,
pero
aun
as
susceptible
de
disputa.
La
autora
cierra
su
artculo
sosteniendo
que
la
abogaca
popular
dentro
del
Movimiento
de
los
Trabajadores
Sin
Tierra
es
una
muestra
de
que
es
posible
hacer
un
uso
contra-hegemnico
del
derecho,
que
adems
contribuye
decisivamente
en
un
pas
como
Brasil
a
la
democratizacin
del
acceso
a
la
justicia
del
Estado.
La
cuestin
del
acceso
a
la
justicia
del
Estado
es
la
problemtica
que
aborda
el
trabajo
de
lida
Lauris.
A
partir
de
la
experiencia
de
la
defensora
pblica
y
de
movimientos
sociales
de
San
Paulo
en
Brasil
se
analiza
las
potencialidades
y
los
lmites
del
uso
politizado
del
derecho
por
esta
dependencia
gubernamental,
en
un
contexto
social
marcado
por
la
compleja
interaccin
de
zonas
democrticas
y
de
excepcin
o
de
necropoltica.
A
la
par
de
revelar
cmo
el
poder
soberano
puede
decidir
sobre
la
vida
o
la
muerte
de
los
grupos
marginalizados
a
travs
de
la
distribucin
desigual
de
recursos
polticos
y
econmicos,
la
idea
de
las
divisiones
abismales
en
el
acceso
a
la
justicia
del
Estado
formulada
por
la
autora
le
permite
enriquecer
su
contribucin
profundizando
los
vnculos
que
guarda
el
acceso
a
la
justicia
con
distintas
concepciones
y
prcticas
de
democracia.
Desde
este
vnculo
entre
acceso
a
la
justicia
y
la
calidad
de
la
democracia
se
va
a
sostener
que
la
accin
contra-hegemnica
de
una
defensora
pblica
puede
interrumpir
casusticamente
y
ayudar
a
denunciar
la
inercia
excluyente
del
Estado
neoliberal,
pero
por
s
sola
no
puede
vencerla.
Finalmente,
la
autora
apunta
que
la
accin
de
una
defensora
pblica
en
una
democracia
de
alta
tensin
pasa
necesariamente
por
romper
con
la
premisa
demoliberal
de
la
neutralidad
poltica
del
derecho
y
por
el
contrario
asume
una
actitud
polticamente
comprometida
con
los
oprimidos
que
posibilita
lo
que
denomina
como
la
contra-justicia.
La
exclusin
social
y
los
Estados
de
excepcin
nos
llevan
a
uno
de
los
puntos
ms
polmicos
sobre
el
debate
de
la
utilizacin
contra-hegemnica
del
derecho,
el
que
se
podra
realizar
desde
la
justicia
criminal.
Seducidos
por
la
reina
de
corazones
de
Fernanda
Vieira
abre
esta
discusin
en
la
que
retoma
la
metfora
de
la
reina
de
corazones
de
Alicia
en
el
pas
de
las
maravillas
para
presentar
la
paradoja
de
la
penetracin
del
discurso
punitivo
en
una
de
sus
principales
vctimas:
los
movimientos
sociales.
A
partir
de
un
seguimiento
ligado
a
la
historia
del
capitalismo
y
echando
mano
de
una
amplia
literatura
crtica,
la
autora
da
cuenta
de
la
evolucin
y
las
funciones
que
el
derecho
penal
ha
cumplido
en
la
sociedad
hasta
su
avatar
actual
en
la
globalizacin
neoliberal.
De
forma
similar
al
artculo
anterior,
la
autora
muestra
con
claridad
cmo
las
actuales
democracias
liberales
no
slo
no
se
oponen
a
los
ms
agresivos
regmenes
de
excepcin
y
punicin,
sino
que
incluso
pueden
convivir
funcionalmente
con
ellos.
Dentro
de
este
marco
y
despus
de
realizar
un
anlisis
sobre
el
papel
que
el
poder
judicial
adquiere
en
los
conflictos
penales,
se
defiende
la
idea
de
que
es
nulo
el
espacio
para
que
los
movimientos
sociales
puedan
obtener
algn
tipo
de
ventaja
emancipadora
a
partir
de
la
de
punicin
de
ciertas
conductas
que
consideran
agraviantes.
El
artculo
cierra
reflexionando,
sin
embargo,
sobre
las
posibilidades
de
que
el
derecho
penal
pudiese
tener
contenidos
emancipadores
bajo
otras
lgicas
de
justicias
apenas
practicadas
y
pensadas
por
algunos
movimientos
sociales
del
sur
global.
La
contribucin
de
Criziany
Felix
y
Cristiane
Reis
abona
tambin
al
debate
sobre
las
posibilidades
emancipadoras
del
sistema
penal.
Al
igual
que
los
dos
trabajos
anteriores
las
autoras
coinciden
en
la
emergencia
de
un
fascismo
social,
en
sociedades
como
la
brasilea,
que
fortalece
cada
vez
ms
la
divisin
abismal
entre
un
minsculo
sector
de
la
poblacin,
que
en
la
prctica
disfruta
de
los
beneficios
que
bajo
la
lgica
de
la
teora
contractualista
pertenecen
a
la
sociedad
civil,
y
otro
gran
sector
que
en
la
prctica
nunca
ha
pertenecido
a
sta
o
que
progresivamente
es
arrojado
al
Estado
de
naturaleza.
Sin
embargo,
esta
exclusin
la
encuadran
en
un
contexto
ms
ambiguo;
en
uno
en
el
que
la
Constitucin
brasilea
de
1988
adquiere
cierto
rasgos
de
constitucionalismo
transformador
que
permite,
en
Presentation
March,
11 ,
2015
th
We
present
the
new
edition
of
the
Law
and
Praxis
Journal
(6/10,
2015,
Dez-Mar),
with
the
dossier
"Can
the
law
be
emancipatory?",
organized
by
the
Professors
Orlando
Aragn
Andrade
and
Boaventura
de
Sousa
Santos.
They
present
in
detail
at
this
introduction,
in
Portuguese
and
Spanish,
the
rich
material
produced
by
the
researchers
from
the
Centre
for
Social
Studies
of
University
of
Coimbra,
Portugal.
This
number
brings
a
new
improvement
phase
of
Law
and
Praxis
editorial
policies.
From
this
issue,
the
journal
will
be
quarterly
published,
with
issues
in
March,
June
and
November.
It
will
also
have
a
special
Dossier
in
each
issue.
With
this
modification,
we
intend
to
publish
articles
faster
and
contribute
for
discussion
of
relevant
topics
in
the
public
sphere,
university
and
Brazilian
society.
In
this
issue,
besides
the
eight
original
articles,
we
present
the
translation
of
the
article
"Behind
Marx's
hidden
abode,
for
an
Expanded
Conception
of
Capitalism,"
of
Professor
Nancy
Fraser,
originally
published
at
the
New
Left
Review
(86,
March-April,
2014).
This
translation
was
made
possible
by
the
grant
received
from
Fundao
de
Amparo
a
Pesquisa
do
Estado
do
Rio
de
Janeiro
FAPERJ,
through
its
support
to
scientific
journals
in
our
state.
We
also
published
the
review
of
the
book
of
Sheila
Jeffreys,
Gender
Hurts:
a
feminist
analysis
of
the
politics
of
transgenderism
Rio
de
Janeiro,
Vol.
06,
N.
10,
2015,
p.
1-25
Revista
Direito
e
Prxis,
Orlando
Aragn
Andrade,
Boaventura
de
Sousa
Santos
DOI:
10.12957/dep.2015.15403
|
ISSN:
2179-8966
23
We
remind
readers
and
authors
that
the
editorial
policies
for
the
sections
of
the
Journal
can
be
accessed
in
our
webpage
and
that
submissions
are
permanent
and
always
welcome!
In
case
of
doubts,
simply
contact
our
editorial
team.
We
thank,
as
always,
the
authors,
reviewers
and
collaborators
for
the
trust
placed
in
our
publishing
and
the
high
quality
work.
Enjoy
your
reading!
Law
and
Praxis
team.
Avaliadores
/
Referees
Adamo
Dias
Alves,
UFJF,
Brasil;
Alvaro
Pereira,
USP,
Brasil;
Ana
Lia
Vanderlei
Almeida,
Universidade
Federal
da
Paraba;
Assis
da
Costa
Oliveira,
UFPA,
Brasil;
Bruno
Cava,
UERJ,
Brasil;
Carolina
Medeiros
Bahia,
Universidade
Federal
de
Santa
Catarina,
Brasil;
David
Francisco
Lopes
Gomes,
UFMG,
Brasil;
Diego
Augusto
Diehl,
UNB,
Brasil;
Fabiana
Luci
de
Oliveira,
Universidade
Federal
de
So
Carlos,
Brasil;
Fabiana
Severi,
USP,
Brasil;
Fbio
Balestro
Floriano,
UFRGS,
Brasil;
Fernanda
Pradal,
PUC-Rio,
Brasil;
Fernando
Perazzoli,
Uniguau,
Brasil;
Flvia
Carlet,
Universidade
de
Coimbra,
Portugal;
Gabriel
Gualano
de
Godoy,
UERJ,
Brasil;
Gustavo
Sampaio
de
Abreu
Ribeiro,
Harvard
Law
School,
USA;
Hector
Cury,
Unipampa,
Brasil;
Henrique
Botelho
Frota,
Centro
Universitrio
Christus,
Brasil;
Iag
Zendron
Miola,
Universidade
de
Milo,
Itlia;
Joanna
Noronha,
Universidade
de
Harvard,
EUA;
Joo
Paulo
Bachur,
USP,
Brasil;
Joo
Telsforo
de
Medeiros
Filho,
UNB,
Brasil;
Jos
Rodrigo
Rodriguez,
UNISINOS,
Brasil;
Leonardo
Barbosa,
UERJ,
Brasil;
Letcia
Paes,
Birkbeck
University
of
London,
Reino
Unido;
Ligia
Fabris
Campos,
Humbolt
Universitt
zu
Berlin,
Alemanha;
Lucas
Pizzolatto
Konzen,
UFRGS,
Brasil;
Luciana
de
Oliveira
Ramos,
USP,
Brasil;
Luciano
Da
Ros,
University
of
Illinois
at
Chicago,
EUA;
Luiz
Otvio
Ribas,
UERJ,
Brasil;
Manuela
Abath,
UNB,
Brasil;
Marcelo
Eibs
Cafrune,
UNB,
Brasil;
Marcelo
Torelly,
UNB,
Brasil;
Maria
Gabriela
Viana
Peixoto,
UERJ,
Brasil;
Mayra
Cotta,
UERJ,
Brasil;
Miguel
Gualano
Godoy,
UFPR,
Brasil;
Moiss
Alves
Soares,
UFPR,
Brasil;
Monique
Falcao
Lima,
UERJ,
Brasil;
Nadine
Borges,
UFF,
Brasil;
Natacha
Guala,
Universidade
de
Coimbra,
Portugal;
Orlando
Aragn
Andrade,
Universidade
de
Coimbra,
Portugal;
Orlando
Villas
Bas
Filho,
USP,
Brasil;
Rafael
Vieira,
PUC-Rio,
Brasil;
Raquel
Lima
Scalcon,
UFRGS,
Brasil;
Renata
Ribeiro
Rolim,
UFPB,
Brasil;
Roberto
Efrem
Filho,
UFPB,
Brasil;
Ricardo
Pazello,
UFPR,
Brasil;
Roberta
Baggio,
UFRGS,
Brasil;
Rodolfo
Liberato
de
Noronha,
UFF,
Brasil;
Rodrigo
Faria
Gonalves
Iacovini,
USP,
Brasil;
Thiago
Arruda,
UFERSA,
Brasil;
Thiago
Reis
e
Souza,
Direito
FGV
-
So
Paulo,
Brasil;
Vernica
Gonalves,
UNB,
Brasil.