UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales

Derecho Procesal II (Ctedra 4)
__________________________________________________________________________________________

Fallo de lectura obligatoria: BOLILLA III, puntos 2 y 3.-

Fondovila Ernesto Enrique c/ Cosoli Juan Carlos s/ Daos y Perjuicios

Orden de votacin: Hankovits-Dabadie

Registro: 510
Folio: 818

N de causa: 86209

Dolores, 23 de octubre de 2007.

AUTOS Y VISTOS:

I.- Contra la resolucin de fs. 210 -que tiene a la actora por desistido del derecho respecto
del Sr. Fidel Domingo Della Casa- interpone la codemandada Cosoli a fs. 213/214 recurso de
revocatoria con apelacin en subsidio llegando as las presentes actuaciones ante esta
Alzada, las que se encuentran en estado de ser resueltas.

La recurrente soporta su queja en que la Sra. juez a quo decide el desistimiento efectuado
por la parte actora de un codemandado sin darle previamente el traslado de ley,
oponindose al mismo.

II.- En forma liminar es dable sealar que hasta tanto quede conformada la relacin litigiosa
a travs de la notificacin de la demanda, el desistimiento del proceso configura un acto
unilateral del actor, sustrado de la injerencia de la parte demandada (art. 304 Cd. Procesal;
Fassi, Cdigos..., v. I, p. 756 y 757, n 1729 y 1730).

El litisconsorcio voluntario -como es el caso- tam bin puede extinguirse mediante

desistimiento, por cuanto
//////
///// el proceso es factible que concluya para unos y contine para otros cuando ello ocurre.
De all que el actor puede desistir de su pretensin respecto de cual quiera de sus
integrantes, sin necesidad del consenti- miento de los dems, justamente por esa
naturaleza, an cuando la deuda sea solidaria (Morello - Sosa- Berizonce Cds. Procs... ed.
Platense Buenos Aires, 1989, t. IV-A, pag. 43; conf. Cm. 1 Civil y Comercial, Mar del Plata,
sala II, RSI 212-91, int. del 4-4-1991).

Se ha sealado que el litisconsorcio facultativo -pasivo en el presente- (art. 88 del CPCC) se

distingue del necesario, en que los accionados pueden actuar en conjunto o separadamente,
mientras que, en este ltimo, debern demandarse todos los litisconsortes para que la
sentencia sea eficaz. De este modo, el litis consorte facultativo presenta los siguientes
efectos: a) diversidad de suerte entre los sujetos (la demanda puede prosperar o ser
rechazada respecto de un litisconsorte y tener efecto contrario en relacin con otro); b)
permite la escisin total o parcial del litisconsorcio, por desistimiento o transaccin con
respecto de uno o ms de
//////

///// los consortes, c) la sentencia puede pronunciarse eficazmente en relacin a uno o

alguno de los sujetos (Conf. CC0001 SM 53526 RSD-523-3 11-11-2003), circunstan cias que
se verifican en estos actuados.

En ese orden el Cdigo Procesal slo prev para el caso de desistimiento de proceso, luego
de notificada la demanda, la conformidad del demandado careciendo de inters para
oponerse los restantes litisconsortes, pues no se ven afectados por el desistimiento
formulado (art. 304 del CPCC). En efecto, el actor se encuentra facultado para desistir del
proceso respecto de uno de los demandados sin que el otro demandado pueda oponerse,
aunque la deuda sea solidaria (CC0201 LP 98979 RSI-110-3 I 10-4-2003).
En la especie el actor desiste de la accin respecto de un codemandado al cual no le ha
podido notificar la demanda por encontrarse presuntamente fallecido. Dicho desistimiento,
conforme lo antes sealado, no requiere ser sustanciado con los restantes litisconsorcistas
por ser un acto unilateral del actor sustrado de la injerencia de los restantes demandados,
//////

///// por lo cual la oposicin efectuada por la quejosa resulta improcedente (art. 304 del
CPCC).
III.- Ms all de ello, se advierte que del desistimiento efectuado por la parte actora a fs. 210
no se desprende que lo haya hecho respecto del derecho conforme lo resuelto por la Sra.
juez a quo a fs. 210 vta. con cita del art. 305 del CPCC.

As, la frase desiste de la accin, sin otra aclaracin, debe ser entendida como referida al
proceso y no como una renuncia al derecho que en l se hace valer (SCBA, juris. Arg., 1949,
v. I, p. 614).

IV.- Por los fundamentos expuestos corresponde rechazar el recurso de apelacin

interpuesto y confirmar la resolucin atacada en lo que ha sido materia de agravios, con
costas a la recurrente (arts. 68 y 304 del CPCC).
Regstrese y devulvase.

A partir de la lectura del fallo, confeccione la siguiente gua de lectura:

1) Cules son las diferencias entre el litisconsorcio facultativo y el necesario?

2) Es viable la oposicin del co-demandado al desistimiento efectuado por la actora?
3) En el caso, La actora estaba obligada a desistir de la accin contra todos los co-
demandados? SI-NO, justifique.
4) Si el caso se tratara de un litisconsorcio necesario, hubiese podido la actora desistir
de la accin contra uno de los co-demandados y continuar contra lo dems? Por
qu?
5) Se suspende el proceso en caso de que el juez cite a un tercero?