2017620 ControledeconstitucionalidadeArtigojurdicoDireitoNet

DN DireitoNet Artigos

Controle de constitucionalidade

Abordagem sistemtica no tocante aos temas centrais do controle de

constitucionalidade: conceitos, modalidades, legitimidade e tipos de controle,
por via incidental e ao direta.

Por Mariana de Moura A. A. Machado

1) Conceito:

O objetivo maior do Direito Constitucional o que se chama de ltragem constitucional. Isso quer
dizer que todas as espcies normativas do ordenamento jurdico devem existir, ser consideradas
como vlidas e analisadas sempre sob luz da Constituio Federal. Atravs dessa observncia que
se afere se elas so ou no constitucionais. nesse momento que entra o controle de
constitucionalidade, para observar se as leis e normas esto compatveis com a Carta Magna.

Chama-se de compatibilidade vertical, pois a CF quem rege todas as outras espcies normativas de
modo hierrquico, tanto do ponto de vista formal (procedimental), quanto material (contedo da
norma).

Quando se tem a idia de controle de constitucionalidade, signica dizer ento que feita uma
vericao para saber se as leis ou atos normativos esto compatveis com a Constituio Federal,
tanto sob o ponto de vista formal, quanto o material.

2) Requisitos de constitucionalidade das espcies normativas:

Todas as espcies normativas prevista no artigo 59 da CF, devem ser comparadas com determinados
requisitos formais e materiais.

Requisitos formais - existem regras do processo legislativo constitucional que devem ser
obrigatoriamente seguidas, caso contrrio ter como conseqncia a inconstitucionalidade formal da
lei ou ato normativo, possibilitando assim um controle repressivo por parte do Poder Judicirio
atravs do mtodo difuso ou concentrado.

a) Requisitos formais subjetivos - ainda na fase introdutria do processo legislativo, ou seja, quando o
projeto de lei encaminhado ao Congresso Nacional para anlise, poder ser identicado algum tipo
de inobservncia CF. Caso acontea, apresenta-se o agrante vcio de inconstitucionalidade.

b) Requisitos formais objetivos - esse tipo de requisito faz referncia as outras duas fases do processo
legislativo, a constitutiva e a complementar. Assim como na fase introdutria, nestas tambm poder
ser vericado a incompatibilidade com CF.

Requisitos materiais- a obedincia a esse tipo de requisito deve ser feita em relao a compatibilidade
http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1924/Controledeconstitucionalidade 1/9
2017620 ControledeconstitucionalidadeArtigojurdicoDireitoNet

do objeto da lei ou ato normativo com a Constituio Federal.

3) Supremacia constitucional - rigidez (imutabilidade relativa):

Nos casos em que a constituio rgida e formalmente escrita, tem-se como conseqncia a garantia
da Supremacia da mesma, pois exige a criao de leis e atos normativos compatveis com o que vem
prescrito na constituio. Dessa forma poder ser feito um controle de constitucionalidade em razo
das espcies normativas que venham a confrontar a lei maior do pas.

Existem constituies que no so escritas, nem exveis como o caso da Inglaterra. Nessas
circunstncias no se admiti o controle de constitucionalidade.

No Brasil a Constituio Federal rgida e escrita, h portanto o controle da mesma.

4) O controle de constitucionalidade pode ser divido:

Quanto ao momento:

Preventivo - aquele que tem por nalidade impedir que um projeto de lei inconstitucional venha a ser
uma lei.

Repressivo - utilizado quando a lei j est em vigor. Caso haja um erro do lado preventivo, pode se
desfazer essa lei que escapou dos trmites legais e passou a ser uma lei inconstitucional.

Quanto ao rgo que exerce o controle de constitucionalidade:

Poltico - ato de bem governar em prol do interesse pblico. a corte constitucional, no integra a
estrutura do Poder Judicirio.

Jurisdicional - exercido por um rgo do Poder Judicirio. S o juiz ou tribunal pode apreciar o
controle constitucional sob o aspecto jurisdicional.

Misto - assim porque exercido tanto sob o mbito difuso quanto pelo concentrado, tanto pelo
rgo jurisdicional quanto pelo poltico (abstrato).

Em regra, cabe ao rgo jurisdicional o papel repressivo, j a preveno ao rgo poltico, porm aos
dois rgos h excees.

5) Sistemas de controle de constitucionalidade:

5.1.) Sistema Difuso

No Brasil o sistema misto, ou seja, difuso e concentrado. Possui sua origem do modelo americano,
criado em 1803, onde possua como premissa a deciso arbitrria e inafastvel.

Inspirado nesse modelo, a constituio de 1891 iniciou o controle de constitucionalidade. A partir da

qualquer juiz monocrtico, ou tribunal (rgo jurisdicional colegiado), poderia deixar de aplicar a
norma no caso concreto.

Esse sistema exercido no mbito do caso concreto

http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1924/Controledeconstitucionalidade tendo, portanto natureza subjetiva, por envolver 2/9
2017620 ControledeconstitucionalidadeArtigojurdicoDireitoNet

Esse sistema exercido no mbito do caso concreto tendo, portanto natureza subjetiva, por envolver
interesses de autor e ru. Assim, permite a todo e qualquer juiz analisar o controle de
constitucionalidade. Este por sua vez, no julga a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo,
apenas aprecia a questo e deixa de aplica-la por achar inconstitucional quele caso especco que
est julgando.

Exemplo: A entra com uma ao de pretenso contra o Estado em face de B de reintegrao de

posse, baseada em uma lei x, onde B, por sua vez entra com uma resistncia alegando que aquela
lei que A utilizou como recurso considerada inconstitucional.

O juiz ir apreciar a questo pr-judicial, que possessria, sem a qual no h como d a sua
sentena nal. Assim, aps essa fase, o juiz faz o julgamento do mrito do processo como procedente
ou improcedente a ao. Caso entenda como improcedente, afasta a aplicao da lei por considerar
inconstitucional no caso concreto e fundamenta a sua sentena sob a alegao de que a lei pela qual
A utilizou no procede, a ttulo de ser prejudicial na apreciao do mrito daquele caso especco.

Dessa forma, o juiz aplicou o Dogma da Nulidade da lei inconstitucional, a qual tem por base que,
caso o juiz venha a reconhecer que uma lei inconstitucional, no cria um novo Estado, apenas
declara a inconstitucionalidade no caso concreto. A norma j inconstitucional desde o incio da sua
criao e o juiz apenas ir deixar de aplica-la.

O artigo 97 da CF consagra uma clusula chamada de clusula de reserva de plenrio, onde nela
especica que ao ser declarada a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, esta deve ser feita
atravs da maioria absoluta da totalidade dos membros do tribunal, sob pena de nulidade da deciso.

Deve ser observada tambm a regra do Full Bench, apenas nos casos de inconstitucionalidade da lei,
onde toda vez que um tribunal observar a inconstitucionalidade da norma, se o rgo for colegiado, a
deciso tambm ser colegiada.

No sistema difuso, tanto autor quanto ru pode propor uma ao de inconstitucionalidade, pois o
caso concreto inter partes. Assim, a abrangncia da deciso que ser sentenciada pelo juiz, apenas
entre as partes envolvidas no processo. Conseqentemente ter efeito retroativo, pois foi aplicado o
dogma da nulidade.

H a possibilidade de que a deciso proferida em um caso concreto tenha a sua abrangncia

ampliada, passando a ser oponvel contra todos (eccia erga omnes). A constituio prev que
poder o Senado Federal suspender a execuo de lei (municipal, estadual ou federal), declarada
inconstitucional por deciso denitiva do Supremo Tribunal Federal. Tal atribuio prevista no artigo
52, X, CF, permitir, portanto, a ampliao dos efeitos da declarao de inconstitucionalidade
originria de casos concretos (via difusa). A suspenso da execuo ser procedida por meio de
resoluo do Senado federal, que provocado pelo STF, cujos efeitos vincularo a todos apenas aps
a publicao da resoluo. Nesses casos o efeito irretroativo, pois para terceiros.

Cabe ressaltar que o Senado Federal entra nesses casos para tornar essas decises ex nunc, ou seja,
fazer com que seus efeitos passem a valer erga omnes, a partir de sua publicao.

A interpretao conforme a constituio, uma tcnica de interpretao das leis inconstitucionais,

utilizada em razo do princpio da presuno de constitucionalidade das leis e atos normativos. Este
princpio faz com que a declarao de inconstitucionalidade seja uma medida excepcional, pois no
cabe ao juiz deixar de aplicar uma lei por mera suspeita, sem que haja robusta comprovao de sua
incompatibilidade vertical.

Portanto, antes de declarar a inconstitucionalidade de uma lei, dever o julgador aferir se existe
alguma forma de interpreta-la que seja compatvel com a constituio. Pra tanto deve existir o
chamado espao de deciso, ou seja, deve ser congurada a existncia de mais de uma forma de
interpretao do dispositivo legal e que uma delas seja compatvel com a Carta Magna. Essa
http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1924/Controledeconstitucionalidade 3/9
2017620 ControledeconstitucionalidadeArtigojurdicoDireitoNet

interpretao do dispositivo legal e que uma delas seja compatvel com a Carta Magna. Essa
interpretao aplica-se tanto ao controle difuso, como ao concentrado.

5.2.) Sistema Concentrado

As aes diretas no sistema concentrado tem por mrito a questo da inconstitucionalidade das leis
ou atos normativos federais e estaduais.

No se discuti nenhum interesse subjetivo, por no haver partes (autor e ru) envolvidas no processo.
Logo, ao contrrio do sistema difuso, o sistema concentrado possui natureza objetiva, com interesse
maior de propor uma ADIN para discutir se uma lei ou no inconstitucional e na manuteno da
supremacia constitucional.

Sabe-se que o Supremo Tribunal Federal o rgo de cpula do Poder Judicirio e o guardio da
Constituio Federal, e o Superior Tribunal de Justia o guardio da Constituio Estadual, assim
cada um julga a ADIN dentro do seu mbito. Se houver violao da CF e CE, respectivamente, quem
ir julgar o STF e o STJ.

S se prope a inconstitucionalidade, quem tiver legitimidade para isso (art. 103, CF), quando a lei ou
ato normativo violar diretamente a Constituio Federal, ou Estadual.

Casos em que no cabe a ADIN:

Leis anteriores a atual constituio- se prope em casos de leis contemporneas a atual

Constituio. permitido a anlise em cada caso concreto da compatibilidade ou no da norma
editada antes da atual constituio com seu texto. o fenmeno da recepo, quando se d
uma nova roupagem formal a uma lei do passado que est entrando na nova CF.
Contra atos administrativos ou materiais.
Contra leis municipais

Quem estiver com legitimidade para propor uma ADIN, no pode pedir a sua desistncia, pois a
mesma regida pelo princpio da indisponibilidade, nem cabe a sua suspenso. No controle
concentrado tambm no cabe a interveno de terceiros.

O STF tem o feito da Ampla Cognio, ou seja, amplo conhecimento para julgar o processo. No est
limitado aos fundamentos do requerente (pedido mediato), est apenas ao pedido imediato.

Aes que fazem parte do Sistema Concentrado

1) Ao declaratria de inconstitucionalidade (ADIN):

a) Genrica

Tem por objetivo retirar do ordenamento jurdico a lei contempornea estadual ou federal, que seja
incompatvel com a CF, com a nalidade de obter a invalidade dessa lei, pois relaes jurdicas no
podem se basear em normas inconstitucionais. Dessa maneira ca garantida a segurana das
relaes.

Fica a cargo do Supremo Tribunal Federal, a funo de processar e julgar, originariamente, a ADIN de
lei ou ato normativo federal ou estadual.

Tem legitimidade para propor uma ADIN, todos aqueles que esto prescritos no artigo 103 CF. O STF
exige a chamada Relao de Pertinncia Temtica, que nada mais do que a demonstrao da

http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1924/Controledeconstitucionalidade 4/9
2017620 ControledeconstitucionalidadeArtigojurdicoDireitoNet

utilidade na propositura daquela ao, interesse, utilidade e legitimidade para prop-la. Isso usado
nos casos em que os legitimados no so universais, que esto no artigo 103, incisos IV, V e IX.

No a mesa do Congresso Nacional quem prope a ADIN, e sim a Mesa da Cmara e do Senado.

A propositura de uma ao desse tipo, no est sujeita a nenhum prazo de natureza prescricional ou
de carter decadencial, pois de acordo com o vcio imprescritvel, os atos constitucionais no se
invalidam com o passar do tempo.

O procedimento que uma ao direta de inconstitucionalidade deve seguir est prescrito na Lei No
9.868/99.

Uma vez declarada a inconstitucionalidade da lei ou ato normativo em discusso, a deciso ter os
seguintes efeitos:

Ex tunc, retroativo como conseqncia do dogma da nulidade, que por ser inconstitucional,
torna-se nula, por isso perde seus efeitos jurdicos.
Erga omnes, ser assim oponvel contra todos.
Vinculante, relaciona-se aos rgos do Poder Judicirio e Administrao Pblica Federal,
Estadual e Municipal. Uma vez decida procedente a ao dada pelo STF, sua vinculao ser
obrigatria em relao a todos os rgos do Poder Executivo e do Judicirio, que da por diante
dever exercer as suas funes de acordo com a interpretao dada pelo STF. Esse efeito
vinculante aplica-se tambm ao legislador, pois esse no poder mais editar nova norma com
preceito igual ao declarado inconstitucional.
Represtinatrio, em princpio vai ser restaurada uma lei que poderia ser revogada.

So relacionada com a matria que foi discutida a declarao de inconstitucionalidade de uma

determinada lei. O STF no pode ir alm da matria discutida. Logo, todo julgado est limitado ao
pedido que foi feito ao juiz. Dessa maneira, a deciso ir versar apenas sobre a ADIN. Essa deciso
poder ser atravs de sentena (deciso de um juiz monocrtico), ou acrdo (deciso do tribunal
colegiado).

Quem ser atingido pela deciso do STF so aqueles que participaram da relao jurdica processual:
o Poder Executivo, legislativo, Judicirio, STF e tambm toda a sociedade.

Depois de formada a deciso da coisa julgada, sua eccia ser preclusiva, ou seja, aquela questo
uma vez decidida no poder ser mais discutida. A deciso judicial uma lei entre as partes.

O juiz no pode desconsiderar a deciso dada como inconstitucional pelo STF, e sim passar a cumpri-
la deixando de aplicar. Quando o juiz insistir em aplicar a lei j decidida como inconstitucional,
ocorrer a reclamao constitucional, que um instrumento que busca a preservao da
competncia e garantir a autoridade da deciso do STF (art.102 CF I).

Conseqncias da declarao de inconstitucionalidade de uma lei nos casos julgados: ocorre o

ajuizamento de ao decisria, dentro do prazo de dois anos. Aps esse perodo se d a coisa
soberanamente julgada (pretenso bem maior de imutabilidade da deciso). Aps ter o ttulo judicial,
as partes podem ajuizar outro processo embargando (contestando) a deciso.

Artigo 26 lei 9868/99 - Embargo declaratrio um meio de impugnao de deciso judicial endo
processual (dentro do processo). No tem a nalidade de reformar ou invalidar a deciso judicial de
um julgado, e sim buscar esclarecer algo que no deciso dada pelo STF cou omisso, contraditrio
ou obscuro. Poder ter um efeito modicativo (infringente), quando for o caso de omisso que possa
resultar na modicao de um julgado.

http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1924/Controledeconstitucionalidade 5/9
2017620 ControledeconstitucionalidadeArtigojurdicoDireitoNet

b) Por omisso

A Constituio Federal determinou que o Poder Pblico competente adotasse as providncias

necessrias em relao a efetividade de uma determinada norma constitucional. Dessa maneira,
quando esse poder cumpre com a obrigao que lhe foi atribuda pela CF, est tendo uma conduta
positiva, garantindo a sua nalidade que a de garantir a aplicabilidade e eccia da norma
constitucional.

Assim, quando o Poder Pblico deixa de regulamentar ou criar uma nova lei ou ato normativo, ocorre
uma inconstitucionalidade por omisso. Resulta ento, da inrcia do legislador, falta de ao para
regulamentar uma lei inconstitucional. Essa conduta tida como negativa. E a incompatibilidade
entre a conduta positiva exigida pela Constituio e a conduta negativa do Poder pblico omisso, que
resulta na chamada inconstitucionalidade por omisso.

Os mecanismos usados para evitar a inrcia do Poder Pblico so o Mandado de Injuno na via
difusa e a ao direta de inconstitucionalidade por omisso na via concentrada.

Os legitimados para esse tipo de ADIN so os mesmos da ADIN genrica e o procedimento a ser
seguido tambm.

Ao declarar a ADIN por omisso, o STF dever dar cincia ao Poder ou rgo competente para, se for
um rgo administrativo, adotar as providncias necessrias em 30 dias. Caso seja o Poder
Legislativo, dever fazer a mesma coisa do rgo administrativo, mas sem prazo preestabelecido.
Uma vez declara a inconstitucionalidade e dada a cincia ao Poder Legislativo, xa-se judicialmente a
ocorrncia da omisso, com seus efeitos.

Os efeitos retroativos da ADIN por omisso so ex tunc e erga omnes, permitindo-se sua
responsabilizao por perdas e danos, na qualidade de pessoa de direito pblico da Unio Federal, se
da omisso ocorrer qualquer prejuzo.

Dessa maneira a a da deciso nesse tipo de ADIN tem carter obrigatrio ou mandamental, pois o
que se pretende constitucionalmente a obteno de uma ordem judicial dirigida a outro rgo do
Estado.

No cabe a concesso de medida liminar nos casos de ADIN por omisso.

c) Interventiva

A representao interventiva uma medida excepcionalssima prevista no artigo 34, VII da CF e

fundamenta-se na defesa da observncia dos Princpios Sensveis. So assim denominados, pois sua
inobservncia pelos Estados-membros ou Distrito Federal no exerccio de suas competncias, pode
acarretar a sano politicamente mais grave que a interveno na autonomia poltica.

Dessa maneira, toda vez que o Poder Pblico, no exerccio de sua competncia venha a violar um dos
princpios sensveis, ser passvel de controle concentrado de constitucionalidade, pela via de ao
interventiva.

Quem decreta a interveno o chefe do Poder Executivo (Presidente da Repblica), mas depende da
requisio do Supremo Tribunal Federal, o qual se limitar a suspender a execuo do ato
impugnado, se essa medida bastar ao restabelecimento da normalidade.

Esse tipo de ADIN pode ser espontnea ou provocada. A espontnea aquela que decretada por
vontade prpria. J a provocada provocada por algum poder ou rgo.

http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1924/Controledeconstitucionalidade 6/9
2017620 ControledeconstitucionalidadeArtigojurdicoDireitoNet

A representao interventiva uma ao que possui uma natureza (nalidade) jurdico-poltico. Ao ser
violado o princpio sensvel pelo governo e o STF processar e julgar procedente a representao
interventiva, o Presidente da Repblica ca obrigado a expedir o decreto interventivo, sustando os
efeitos da lei, para que deixe de utiliz-la por ser inconstitucional.

Assim, declara a inconstitucionalidade formal ou material da lei ou ato normativo estadual. Essa a
dimenso jurdica. Caso o governo insista, o Presidente vai expedir um novo decreto afastando o
governador do cargo. Com isso, decreta a interveno federal no Estado-membro ou Distrito Federal,
constituindo-se um controle direto, para ns concretos. Essa a dimenso poltica.

Na ADIN por interveno, no vivel a concesso de liminar.

A legitimidade para a propositura da ao direta de inconstitucionalidade por interveno, est

prevista na CF, artigo 36, III.

Essa espcie de ADIN provocada por requisio. Uma vez decretada a interveno, no haver
controle poltico, pois a CF exclui a necessidade de apreciao pelo Congresso Nacional. Sua durao,
bem como os limites, sero xados no Decreto presidencial, at que ocorra o retorno da normalidade
do pacto federativo.

2) Ao declaratria de constitucionalidade (ADC):

A ao declaratria de constitucionalidade uma modalidade de controle por via principal,

concentrado e abstrato, cuja nalidade da medida muito clara : afastar a incerteza jurdica e evitar
as diversas interpretaes e contrastes que esto sujeitos os textos normativos.

H casos em que cmaras ou turmas de um mesmo tribunal rmam linhas jurisprudenciais

contrrias. Isso tudo envolve um grande nmero de pessoas, onde por essa razo se faz necessrio
uma segurana jurdica acerca das razes de interesses pblicos, a qual estabelecida pela ao
direta de constitucionalidade, para assim tornar mais rpida a denio do Poder Judicirio.

De acordo com o artigo 102 da CF, cabe ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar a ao
declaratria constitucional.

Em relao a legitimidade para a propositura dessa ao a Carta Magna elenca em seu artigo 103 e
tambm no pargrafo 4.. Todos os agentes polticos e rgos previstos no dispositivo constitucional
possuem legitimao universal e extraordinria, bem como capacidade postulatria.

Apenas poder ser objeto desse tipo de ao, lei ou ato normativo federal, com o pedido de que se
reconhea a compatibilidade entre determinada norma infra constitucional e a Constituio.

Uma vez proposta a ao declaratria, no caber mais desistncia e nem interveno de terceiros. A
deciso ser irrecorrvel em todos os casos, admitindo-se apenas interposio de embargos
declaratrios.

A declarao de constitucionalidade tem eccia contra todos e efeito vinculante em relao aos
rgos do Poder Judicirio e a Administrao Pblica federal, estadual e municipal.

Enm, uma norma que era vlida agora mais do que nunca continua sendo, apenas tendo sido
rearmada sua fora impositiva.

3) Argio de descumprimento de preceito fundamental (ADPF):

http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1924/Controledeconstitucionalidade 7/9
2017620 ControledeconstitucionalidadeArtigojurdicoDireitoNet

A argio de descumprimento de preceito fundamental uma ao constitucional, pois est prevista

na Constituio Federal que funciona como parte integrante e complementar do sistema
concentrado.

Seu texto vem previsto na CF, artigo 102, pargrafo 1o e foi regulamentada pela lei no 9882/99.

De acordo com o que reza a lei 9882/99, em seu pargrafo 1o, a ADPF ter a nalidade de evitar ou
reparar leso a preceito fundamental, resultante de ato do poder pblico.Pode se entender que
preceitos fundamentais so decises polticas e rol de direitos e garantias fundamentais.

Assim, a ADPF tem duas nalidades que so a preventiva e repressiva, de evitar ou reparar leso no
s a preceito fundamental, mas tambm de ato do poder pblico seja este normativo ou
administrativo.

A doutrina se utiliza duas espcies de ADPF, que so:

a) Argio autnoma- pode ser inserida no artigo 1o da lei em questo, por ter como objetivo
prevenir ou reprimir leso a algum preceito fundamental, resultante de ato do poder pblico. Logo,
essa espcie tem como pressuposto a inexistncia de qualquer outro tipo de meio ecaz que possa
evitar a lesividade.

b) Argio incidental- essa espcie enquadra-se no inciso I do artigo e lei anteriormente citados. A
argio incidental, ou por equiparao em relao ao seu objeto, mais restrita e exigente. Isso se
justica pelo fato de que para prop-la deve existir controvrsia de extrema relevncia a lei ou ato
normativo federal, estadual, ou municipal e tam bem as anteriores a atual constituio.

Nas duas espcies de ADPF, compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar a ao de
acordo com os procedimentos corretos. Essa ao proposta perante o STF, o qual ir apreciar a
questo para posteriormente, caso ache procedente, processar e julgar.

De acordo com o artigo 2o, I da lei, pode ajuizar uma ADPF os mesmos legitimados para a ADIN, onde
estes so os que esto previstos no artigo 103 da CF. Os legitimados tm que se ater a alguns
requisitos como capacidade postulatria, legitimao universal e a relao de pertinncia temtica.

O teor do princpio da subsidiariedade (que visto por muitos como uma regra) est inserido no
artigo 4o pargrafo 1o da lei 9882/99. Desse artigo pode-se entender que ele possui requisitos
extremamente especcos, que torna essa regra to importante que com a ausncia dele, no poderia
ser proposta uma ADPF.

Como regra geral, o juzo da subsidiariedade, h de ter em vista a vericao da exausto de todos os
meios ecazes de afastar a leso no mbito judicial.

atravs desse princpio que torna-se possvel a utilizao de ADPF, quando no existir nenhum
outro meio de carter objetivo, apto a acabar, de uma vez por todas, a controvrsia constitucional
relevante, de forma ampla, imediata e geral.

O fato primordial a soluo que esse princpio capaz de produzir, por ter uma natureza objetiva,
seu carter vinculante e contra todos.

Com isso, a subsidiariedade desse princpio deve ser invocada para casos estritamente objetivos.
Onde a realizao jurisdicional possa ser um instrumento disponvel capaz de sanar, de maneira
ecaz a leso causada a direitos bsicos, de valores essenciais e preceitos fundamentais
contemplados no texto da CF.

http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1924/Controledeconstitucionalidade 8/9
2017620 ControledeconstitucionalidadeArtigojurdicoDireitoNet

Referncia bibliogrca

Barroso, Lus Roberto. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro: exposio sistemtica

da doutrina e anlise crtica da jurisprudncia. 1 ed. So Paulo: Saraiva, 2004.

http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1924/Controledeconstitucionalidade 9/9