Champinha e a falcia da interdio civil Por Pedro Augusto

Santos de Souza
Colunas e Artigos Hot Emprio

PorPedro Augusto Santos de Souza 11/07/2015

Roberto Aparecido Alves Cardoso, popular e criminalmente conhecido como Champinha participou dos
assassinatos dos jovens Felipe Caff e Liana Friedenbach, em 2003. Atualmente ele encontra-se civilmente
interditado por deciso judicial, eis que porta uma doena mental que coloca em risco sociedade (sic). Assertiva,
diga-se de passagem, quase to vaga como a manuteno de prises preventivas para a garantia da ordem pblica.
A rigor, se o Cdigo de Processo Penal zesse jus ao que realmente a dita ordem representa, teria a substitudo por
opinio, o que no afetaria em nada a real conotao do termo. Prossigo.

Champinha est com 28 anos de idade e desde os seus 21 anos mantido interditado na Unidade Experimental de
Sade (UES), em So Paulo, em face aos re exos penais de seus atos infracionais que, pela famigerada
ordem/opinio pblica, se sobrepuseram aos comandos legalmente vertidos no Estatuto da Criana e do
Adolescente ECA. O precitado estatuto, cabe consignar, embora tenha tentado (porque no conseguiu) instituir
um microssistema processual penal de maneira a melhor adequao dos atos infracionais ao sistema prisional
brasileiro, ainda porta comandos de obedincia, j que permanece vigente.
Entrementes, soma-se o que ora se considerou com a propagao miditica do caso quela poca, o modus operandi
do ato infracional praticado por Champinha e o discurso da reduo da maioridade penal. Pronto, a est um prato
cheio para toda ordem de manifestaes repulsivas ao ato e forma de puni-lo, no necessariamente nessa ordem.

Nesse eito, sem pretenso de conferir um toque de estratagemas s aes dos atores do sistema de justia criminal,
inclusive da Corte Suprema, que recentemente negou xito a trs recursos da defesa de Champinha, resplandece
uma indagao estrnua: Qual seria o fundamento jurdico-penal para que o mantenha internado? Uma
continuao da periculosidade (aplicando uma medida de segurana sui generis) sem que persista qualquer
persecuo penal acerca de ato infracional lhe imputado? Mantendo-o internado em leito psiquitrico conforme a
interdio cvel (art. 1.767 c/c o art. 1.777, ambos do CC/02) em detrimento da segurana dos demais? Uma
sentena perptua no Juzo Cvel?

O tratamento ambulatorial pressupe crime/ato infracional somado inimputabilidade por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ao tempo do crime (no caso, ato infracional), que renderia ensejo precitada
medida. Ocorre que Champinha, ao completar 21 anos de idade ou cumprir os 03 anos de internao, deveria ter
sido posto em liberdade. O ponto : O que acontece aos atos infracionais (anlogos a homicdio quali cado,
sequestro, tortura e formao de quadrilha quela poca) praticados por Champinha ao sobrevir os seus 21 anos
de idade ou ndar os 03 anos de internao breve e excepcional? So extintos? Impunveis? Soa desarrazoado
mant-lo internado em virtude dos re exos penais de seus atos infracionais quando h respaldo legal que lhe
confere liberdade compulsria aos completar 21 anos de idade ou transcorrer os 03 anos de internao previstos
no ECA.

A periculosidade advm do modus operandi de seus atos, aos quais por medida de poltica criminal, talvez, ou
por inocncia legislativa o sistema penal optou por punir breve, excepcional e timidamente com a internao de
03 anos. Vale dizer, ao exaurir seus efeitos penais com periculosidade ou no ele deveria ter sido posto em
liberdade, j que ao sentir deste incipiente articulista, a continuao de sua periculosidade no motivo para que,
por si s, Champinha permanea interditado junto com qualquer de ciente mental, brio habitual, viciado em
txicos e excepcional sem completo desenvolvimento mental. O desrespeito ao ECA salta aos olhos.

Tudo isso, repisa-se, ante a massi cao de informaes distorcidas acerca dos utpicos efeitos da reduo da
maioridade penal que obriga o Estado a solucionar algumas questes por meio de jeitinhos. Atende aos clamores
populares e mantm civilmente interditados menores que cometeram atos infracionais anlogos a crimes
hediondos, pela simplria razo de que a brevidade legalmente mencionada pelo ECA est se mostrando breve
demais. Esse o engodo que ganha auxlio da frmula genrica risco ordem pblica.

Em tempo, pontuo que inexistem razes de ordem jurdica para que sua periculosidade, cuja aferio, inclusive,
fora dispensvel no momento de lhe internarem pela prtica dos atos infracionais (uma vez que o ECA no exige
periculosidade acentuada para a imposio da mais grave sano estabelecida naquele compndio art. 122), seja
agora su ciente para repercutir na esfera cvel e mant-lo internado em virtude de ato infracional cujos efeitos
esto exauridos e no passveis de punio.

Dessa forma, se quisessem legalizar a artimanha jurdica, teriam aumentado o tempo de internao e l, na esfera
penal, como o fazem com as medida de segurana, aferissem regularmente sua periculosidade para a continuao
da medida, respeitado o prazo mximo de pena de 30 anos ou o que prescreve o preceito secundrio do tipo penal.
Mas nunca tornar a internao penal do menor infrator que no necessita de periculosidade em motivo aferido
ao tempo em que ela ndar para embasar uma questionvel interdio civil.