Facult des Sciences El Jadida

Dpartement Gologie

RAPPORT
TRAVAUX PRATIQUES
GEOCHIMIE

PAR : AYAD Sad

Encadr par :
HASSAN EZZOUHAIRI

STU5 2015/2016
 Table des matires

LISTE DES FIGURES

PREAMBULE

I-Prsentation des donnes

II- Classification des roches (Acide ou Basique)

III- Diagrammes de Harker

III.1 Commentaire et Analyse
Evolution de Fe2O3 en fonction de SiO2
Evolution de MgO en fonction de SiO2
Evolution de Al2O3 en fonction de SiO2
Evolution de CaO en fonction de SiO2
Evolution de TiO2 en fonction de SiO2
Evolution de Na2O+K2O en fonction de SiO2
III.2 Interprtation et Conclusion

IV- Spider diagramme lment en trace

IV.1- Normalisation des lments en trace par rapport au manteau
primitif
IV.2- Interprtation

V- Profil des terres rares

V.1- Normalisation des terres rares par rapport la chondrite
V.2- Interprtation

VI- Contexte godynamique

VII- Conclusion
LISTE DES FIGURES
Figure 1 Pourcentages des lments Majeurs dans les roches A, D, F et B
Figure 2 Teneurs des lments Traces dans les roches A, D, F et B en ppm
Figure 3 Teneurs des terres rares dans les roches A, D, F et B en ppm
Figure 4 Classification des roches A, D, F et B
Figure 5 Diagramme de Fe2O3 en fonction de SiO2
Figure 6 Diagramme de MgO en fonction de SiO2
Figure 7 Diagramme de Al2O3 en fonction de SiO2
Figure 8 Diagramme de CaO en fonction de SiO2
Figure 9 Diagramme de TiO2 en fonction de SiO2
Figure 10 Diagramme de Na2O+K2O en fonction de SiO2
Figure 11 Normalisation des lments en traces par rapport au manteau primitif
Figure 12 Spider diagramme des lments en trace
Figure 13 Normalisation des terres rares par rapport la chondrite
Figure 14 Profil des terres rares
Figure 15 Contextes godynamiques des sries tudies
PREAMBULE

C
e rapport est le rsultat de plusieurs sances de travaux

complment des cours thoriques.

pratiques du module de Gochimie, il vient comme un

Ce travail synthtise les diffrentes tapes de traitement des donnes gochimiques

dans une optique de discriminer des lignes gochimiques par les lments Majeurs,

lments Traces et Terres rares.

 I-Prsentation des donnes
Les tables ci-aprs prsentent les teneurs en lments majeurs, lment traces et
terres rares qui vont servir comme donnes de dpart des diffrent traitements qui vont
tre dtailles dans les prochaines partie de ce rapport.

A D F B
SiO2 48,83 50,32 50,39 72
Al2O3 15,92 16,31 18,86 13,21
FeO 8,97 8,09 8,4 1,26
Fe2O3 1,5 1,49 1,54 1,26

MnO 0,17 0,16 0,3 0,06

CaO 11,17 11,57 7,03 0,46
MgO 9,68 7,76 3,9 1,37
Na2O 2,43 2,78 3,28 0,47

K2O 0,08 0,09 4,38 9,45

TiO2 1,15 1,3 1,58 0,38
P2O5 0,09 0,13 0,35 0,08
Total 100 100 100 100

Figure 1 Pourcentages des lments Majeurs dans les roches A, D, F et B

 A D F B

Rb 0,56 1,12 127 165

Sr 90 122 517 40

Y 28 34,2 34 21,6

Zr 74 90 193 216

Nb 2,33 3,58 18 11

Ba 6,3 14,3 1364 1252

Ta 0,132 0,8 0,99

Th 0,12 0,185 4 19

Hf 2,05 2,87 4 5,8

Figure 2 Teneurs des lments Traces dans les roches A, D, F et B en ppm

A D F B
La 2,5 3,96 22 25,6
Ce 7,5 11,97 49 58,5
Pr 1,32 2 6 5,2
Nd 7,3 10,96 24 19,7
Sm 2,63 3,62 5 3,3
Eu 1,02 1,31 1,7 0,63
Gd 3,68 4,78 4,5 4,1
Dy 4,55 5,98 3,8 3,7
Ho 1,01 0,4 0,79 0,83
Er 2,97 3,99 2,23 2,73
Yb 3,05 3,73 2,5 2,58
Lu 0,455 0,56 0,3 0,43

Figure 3 Teneurs des terres rares dans les roches A, D, F et B en ppm

II- Classification des roches (Acide ou Basique)
En se basant sur les teneurs en silice (SiO2) des quatre roches tudies on peut les classer en
deux familles :

Roches Basiques : 45 % < SiO2 < 52 %

Roche A
Roche D
Roche F

Roche acides : SiO2 > 65 %

Roche B

SiO2 (%)
100

90 Roches Acides
80

70 Roche B

60 Roches Intermdiares

50
Roches Basiques
Roche A Roche D Roche F
40

30

20 Roches Ultrabasiques

10

Figure 4 Classification des roches A, D, F et B

III- Diagrammes de Harker

Les diagrammes de Harker reprsentent lvolution des lments majeurs en fonction de la

silice au cours dune diffrenciation.

III.1 Commentaire et Analyse

Evolution de Fe2O3 en fonction de SiO2

1,6

1,5

1,4
Fe2O3 (%)

1,3
Roche Basique
Roche Acide
1,2

1,1

1
45 50 55 60 65 70 75
SiO2 (%)

Figure 5 Diagramme de Fe2O3 en fonction de SiO2

Lvolution des teneurs de Fe2O3 en fonction de SiO2 montre une augmentation en

allant de la roche A la roche F puis une diminution vers la roche B. Lvolution montre une
allure en cloche.
 Evolution de MgO en fonction de SiO2

12

10

6
MgO (%)

Roche Basique
Roche Acide
4

0
45 50 55 60 65 70 75
SiO2 (%)

Figure 6 Diagramme de MgO en fonction de SiO2

On note une diminution flagrante des teneurs de MgO en allant de la roche A la

roche B, cest--dire un appauvrissement en MgO en allant des roches basiques vers la roche
acide.

Evolution de Al2O3 en fonction de SiO2

20
19
18
17
16
15
Al2O3 (%)

Roche basique
14
Roche Acide
13
12
11
10
45 50 55 60 65 70 75

SiO2 (%)

Figure 7 Diagramme de Al2O3 en fonction de SiO2

Lvolution des teneurs de Al2O3 en fonction de SiO2 montre une augmentation en

allant de la roche A la roche F puis une diminution vers la roche B. Lvolution montre une
allure en cloche.
 Evolution de CaO en fonction de SiO2

14

12

10
CaO (%)

6 Roche Basique
Roche Acide
4

0
45 50 55 60 65 70 75
SiO2 (%)

Figure 8 Diagramme de CaO en fonction de SiO2

On observe une diminution trs remarquable les teneurs de CaO en allant des roches
basique vers la roche acide, ainsi quune diminution en allant de la roche basique A vers la
roche basique F.

Evolution de TiO2 en fonction de SiO2

1,8
1,6
1,4
1,2
TiO2 (%)

1
0,8 Roche Basique
0,6 Roche Acide
0,4
0,2
0
45 50 55 60 65 70 75
SiO2 (%)

Figure 9 Diagramme de TiO2 en fonction de SiO2

Daprs le diagramme de TiO2 on observe une volution en cloche, cest--dire une

augmentation de la roche basique A vers la roche basique F et une diminution notable en
allant vers la roche basique B.
 Evolution de Na2O+K2O en fonction de SiO2

12

10

8
Na2O+K2O

6
Roche Basique

4 Roche Acide

0
45 50 55 60 65 70 75
SiO2

Figure 10 Diagramme de Na2O+K2O en fonction de SiO2

On remarque une augmentation des teneurs en Na2O &K2O en allant de la roche

basique A vers la roche acide B.

III.2 Interprtation et Conclusion

Lanalyse minutieux des diagrammes de Harker nous a permet de conclure que :

Les teneurs leves de Fe2O3, MgO et CaO dans les roches basiques A, D et F
peuvent tre expliqu par la minralogie de ces roche, ces derniers sont formes
essentiellement par de lolivine, pyroxne (Ferromagnsiens) et anorthite (plagioclase
calcique).
Les teneurs leves de Na2O+K2O dans la roche acide B sont dues la tendance des
liquides acide senrichir en alcalin.

Lvolution en cloche des teneuses de Fe2O3 nous permet de se prononcer avec

prcaution sur lorigine tholeitique de cette srie.
IV- Spider diagramme lment en trace
IV.1- Normalisation des lments en trace par rapport au manteau
primitif

A D F B

Rb 0,882 1,764 200,000 259,843

Ba 0,901 2,046 195,164 179,139

K 2,667 3,000 146,000 315,000

Nb 3,268 5,021 25,245 15,428

La 3,639 5,764 32,023 37,263

Ce 4,225 6,744 27,606 32,958

Sr 4,265 5,782 24,502 1,896

Pr 4,783 7,246 21,739 18,841

Nd 5,391 8,095 17,725 14,549

P 4,500 6,500 17,500 4,000

Sm 5,923 8,153 11,261 7,432

Zr 6,607 8,036 17,232 19,286

Eu 6,071 7,798 10,119 3,750

Ti 5,227 5,909 7,182 1,727

Ho 6,159 2,439 4,817 5,061

Y 6,154 7,516 7,473 4,747

Yb 6,187 7,566 5,071 5,233

Lu 6,149 7,568 4,054 5,811

Figure 11 Normalisation des lments en traces par rapport au manteau primitif

1000

100

10

0,1
Rb Ba K Nb La Ce Sr Pr Nd P Sm Zr Eu Ti Ho Y Yb Lu

Roche Basique A Roche Basique D Roche Basique F Roche Acide B

Figure 12 Spider diagramme des lments en trace

IV.2- Interprtation

A partir du diagramme multilments des lments en trace, on note lindividualisation de

deux groupes de roches qui drivent de deux liquides magmatiques cest--dire prsence de
deux sries magmatiques :

Srie 1, forme des roches A et D et qui montre les caractristiques suivantes :

Riche en LILE
Rapport Nb/Y <1
Absence danomalie en Nb
Ce sont les caractristiques dune srie tholeitique

Srie 2, forme des roches F et B et qui montre les caractristiques suivantes :

Anomalie ngatif en Sr
Anomalie ngatif en Ti
Rapport Nb/Y >1
Riche en LILE

Ce sont les caractristiques dune srie Calco-Alcaline

V- Profil des terres rares
V.1- Normalisation des terres rares par rapport la chondrite

A D F B

La 10,549 16,709 92,827 108,017

Ce 12,255 19,559 80,065 95,588

Pr 13,895 21,053 63,158 54,737

Nd 15,632 23,469 51,392 42,184

Sm 17,190 23,660 32,680 21,569

Eu 17,586 22,586 29,310 10,862

Gd 17,908 23,260 21,898 19,951

Dy 17,913 23,543 14,961 14,567

Ho 17,845 7,067 13,958 14,664

Er 17,946 24,109 13,474 16,495

Yb 17,941 21,941 14,706 15,176

Lu 17,913 22,047 11,811 16,929

Figure 13 Normalisation des terres rares par rapport la chondrite

1000,00

100,00

10,00

1,00
La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Dy Ho Er Yb Lu

Roche Basique A Roche Basique D Roche Basique F Roche Acide AB

Figure 14 Profil des terres rares

 V.2- Interprtation

Lallure du profil des terres rares nous a permet de distinguer deux groupes de roches :

Groupe 1, forme des roches A et D et qui montre les particularits suivantes :

Absence danomalie
Riche en LREE
Enrichissement en HREE
Le rapport La/Sm < 1
Ce sont les caractristiques dune srie tholeitique

Groupe 1, forme des roches F et B et qui montre les caractristiques suivantes :

Riche en LREE
Rapport LREE/HREE >1
Fractionnement au niveau HREE

Ce sont les caractristiques dune srie Calco-Alcaline

VI- Contextes godynamiques

Figure 15 Contextes godynamiques des sries tudies

VII- Conclusion

L
a discrtisation des lign gochimique par le biais des spiders diagramme
multilments donne des rsultats trs pertinentes sur lvolution des sries
magmatiques et les profils des terres rares confirment parfaitement les
rsultats obtenus.