27 16 01 157 Metode de Evaluare PDF

METODE DE CERCETARE I EVALUARE
A STRII MEDIULUI
Studentul geograf sau de la tiina Mediului, decidentul, agentul

economic, administratorul, planificatorul de mediu, cercettorul, se impune a
deine nu numai secretele funcionrii interaciunilor dintre componentelor
mediului, ci i nelegerea a ctre ce ne duce dezvoltarea economic i uman,
satisfacerea nevoilor mereu crescnde ale comunitilor umane, mari
consumatoare de servicii de mediu i resurse teritoriale.
Prof. univ. dr. Maria Ptroescu

IOAN CRISTIAN IOJ
METODE
DE CERCETARE I EVALUARE
A STRII MEDIULUI
Familiei mele,
Ana, tefan i Annemarie
EDITURA ETNOLOGIC
BUCURETI, 2013
Editura Etnologic
www.etnologica.ro
Colecia de Geografie
Lucrare editat prin proiectul Universitii din Bucureti

Metode de evaluare a mediului / 2013
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

IOJ, IOAN-CRISTIAN
Metode de cercetare i evaluare a strii mediului / Ioj Ioan
Cristian ; pref.: Ptroescu Maria. - Bucureti : Editura Etnologic, 2013
Bibliogr.
ISBN 978-973-8920-53-8
I. Ptroescu, Maria (pref.)
504.06(498)
Copert: Cristiana Ciocnea

Grafic: Mihai Ni, Diana Onose, Cristiana Ciocnea
CUPRINS
CUVNT NAINTE .. 7
PREFA ....................................... 9
INTRODUCERE .. 11
CAPITOLUL 1 PLANIFICAREA STUDIILOR DE MEDIU .... 15
1.1. Tipuri de studii de mediu .. 15
1.2. Structura studiilor de mediu ......... 17
CAPITOLUL 2 - PROPRIETILE MEDIUL UI .... 19
2.1. Proprietile mediului .. 19
2.2. Unele reacii la proprietile mediului ............................. 21
CAPITOLUL 3 COLECTAREA DATELOR DE MEDIU ... 23
3.1. Surse i sisteme de colectare a datelor de mediu. 23
3.1.1. Obinerea datelor de mediu .... 23
3.1.2. Date din surse administrative....... 32
3.1.3. Date din surse bibliografice ... 35
3.1.4. Date extrase din grafice i hri 37
3.1.5. Datele din cercetri proprii .. 40
3.2. Fiele de observaie i de colectare a datelor .... 41
3.2.1. Observaia i fia de observaie . 41
3.2.2. Fia de colectare a datelor de mediu.. 43
3.2.3. Realizarea fielor de observaie i de colectare a datelor.... 43
3.3. Chestionarul socio-ecologic .. 47
3.4. Cartarea ... 50
CAPITOLUL 4 PRELUCRAREA PRIMAR A DATELOR DE MEDIU - INDICATORII I
INDICII DE MEDIU.. 52
4.1. Indicatorii de mediu definire i utilitate ... 52
4.2. Raportarea indicatorilor si indicilor de mediu la valorile maxime admise ... 54
4.3. Categorii de indicatori i indici de mediu. 58
4.3.1. Indicatori i indici de calitatea aerului . 58
4.3.2. Indicatori i indici de zgomot ... 68
4.3.3. Indicatori i indicii de calitate a apelor. 68
4.3.4. Indicatori i indici de calitate a solurilor.... 78
4.3.5. Indicatori i indici de biodiversitate 81
4.3.6. Indicatori i indici de evaluare a spaiilor verzi.... 82
4.3.7. Indicatori i indici de evaluarea a sistemului de gestionare a deeurilor..... 82
4.3.8. Indicatori i indici de radioactivitate ... 88
4.3.9. Alte categorii de indicatori i indici de mediu ... 88
4.4. Sistemul de clasificare a indicatorilor DPSIR 89
4.5. Indicatorii cheie ai Ageniei Europene de Mediu... 92
4.6. Indicatorii de durabilitate amprenta ecologic .... 96
4.6.1. Calculul amprentei ecologice pentru transporturile rutiere .. 100
CAPITOLUL 5 PRELUCRAREA AVANSAT A DATELOR DE MEDIU UTILIZAREA
MODELELOR N ANALIZELE DE MEDIU 102
CAPITOLUL 6 REPREZENTAREA GRAFIC A DATELOR DE MEDIU.... 107
6.1. Profilele calitii mediului .. 107
6.1.1. Pai n realizarea profilului calitii mediului . 107
6.1.2. Realizarea profilului calitii mediului studii de caz . 108
6.2. Hrile calitii mediului .. 111
6.2.1. Utilizarea tehnicilor G.I.S. pentru realizarea hrilor de calitatea
mediului .. 111
6.2.2. Hrile complexe ale calitii mediului 117
6.2.3. Harta zonrii calitii mediului. 118
Capitolul 7 METODELE PROSPECTIVE DE EVALUARE A MEDIULUI .... 121
7.1. Tipuri de scenarii .. 122
7.2. Pai n realizarea scenariilor .. 123
Anexa 1 Lista revistelor ncadrate n subdomeniul tiina mediului, ordonate n
funcie de scorul de influen al acestora . 125
Anexa 2 Uniti de msur i ordine de mrime . 129
Anexa 2a Uniti de msur .... 129
Anexa 2b Ordine de mrime pentru unitile de msur .. 131
Anexa 3 Tabel de numere randomizate . 132
Anexa 4 Valori limit pentru indicatorii de calitate a mediului ... 134
Anexa 4a Valorile de referin pentru indicatorii de calitate a aerului ... 134
Anexa 4b Limitele admisibile pentru nivelul de zgomot echivalent ... 137
Anexa 5 Normativului privind clasificarea calitii apelor de suprafa n vederea
stabilirii strii ecologice a corpurilor de ap ... 141
5.1. Standarde de calitate chimice i fizico- chimice n ruri ... 141
5.2. Indicele saprobic n ruri .. 142
5.3. Indicatori de eutrofizare a lacurilor 142
Anexa 6 Reglementri privind evaluarea polurii solurilor . 143
6.1 Valori de referin pentru unele elemente chimice din sol . 143
6.2.Valori de referin pentru urme de elemente chimice n soluri ... 144
6.3.Valori de referin pentru urme de elemente chimice din soluri. Compui
organici organoclorurai .. 145
6.4.Valori de referin pentru urme de elemente chimice din soluri. Pesticide
organoclorurate i triazinice .. 145
Anexa 7 Indicatorii cheie ai Ageniei Europene pentru Mediu ... 146
Anexa 8 Convenii internaionale i directive europene n domeniul proteciei
mediului . 156
BIBLIOGRAFIE .. 166
CUVNT NAINTE
Lucrarea Metode de cercetare i evaluare a strii mediului ofer o opiune

de abordare a mediului, prezentnd idei pentru organizarea studiilor de mediu i
diferite categorii de metode utilizabile pentru colectarea, prelucrarea i prezentarea
informaiilor de mediu.
Dincolo de cunoaterea metodelor de analiz i evaluare, cercetarea
mediului trebuie s se bazeze pe imaginaie n intepretarea spaial i temporal a
realitilor percepute, determinate, simulate ori intuite. Aceasta presupune o
preocupare continu pentru formarea deprinderii de a observa i interpreta mediul
din perspectiva urmelor lsate de trecut, a realitilor actuale i a evoluiilor
viitoare.
Cercetarea mediului impune ndrzneala de a crede c fiecare dintre noi are
un mod propriu de a vedea i interpreta ceea ce e n jurul lui, ce se poate apropia
sau ndeprta, mai mult sau mai puin, de adevrul tiinific dintr-un anumit
moment. Cercetarea mediului ne ofer ansa de a vedea i intepreta lumea din
perspectiva noastr, pentru c nici un sistem de gndire i niciun adevr tiinific
nu este infailibil.
Iniial, ideea crii a fost legat de nevoia de a restructura lucrrile practice
de la disciplina Geografia mediului, grupurile int principale fiind reprezentate de
studenii din domeniile Geografie i tiina mediului. Apoi, a aprut preocuparea
de a evidenia locul geografului n echipele interdisciplinare de cercetare a
mediului, sfera extinzndu-se i asupra cadrelor didactice i cercettorilor din
domeniul tiinelor mediului. n ultim instan, s-a ncercat s se relaioneze
cercetarea mediului cu utilizatorul final al acestora, extinznd astfel publicul int
n sfera serviciilor de consultan de mediu i administraie public.
n elaborarea lucrrii s-a beneficiat de ndrumrile de specialitate ale mai
multor colegi din cadrul Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor
de Impact i din Facultatea de Geografie, crora le mulumesc mai ales pentru
criticile realizate pe diferite forme ale materialului, cruia i-au crescut considerabil
caracterul aplicativ i i-au direcionat mesajul ctre expectana utilizatorilor finali.
Rolul cel mai important n structurarea lucrrii, rafinarea limbajului
tiinific i adaptarea lui la expectana utilizatorilor finali l-a avut prof. univ. dr.
Maria Ptroescu, director al Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a
Studiilor de Impact. Prin experiena de dascl i cercettor de excepie, doamna
prof. univ. dr. Maria Ptroeascu a reuit s amplifice semnificativ valoarea
teoretic i practic a acestei lucrri.
Direcionarea lucrrii spre latura statistic, din ce n ce mai pregnant n
cercetarea aplicat din tiina mediului, o datorez conf. univ. dr. Laureniu
Rozylowicz, care cu profesionalism a ndeprtat multe dintre erorile de abordare
strecurate pe parcursul realizrii lucrrii.
Verificarea aspectelor legate de chimia mediului, destul de numeroase n
capitolele n care s-au abordat problemele legate de indicatorii de mediu, a fost
8 Ioan Cristian Ioj
realizat de ctre chimistul Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a

Studiilor de Impact, CS III dr. Marius Matache.
Subcapitolul Indicatori de calitate a solurilor a fost revizuit de ctre lect.
univ. dr. Ionu Svulescu.
n acurateea exprimrii din subcapitolului Date extrase din grafice i hri
(componenta de imagini satelitare) am primit sprijin colegial din partea
Prof.univ.dr. Mihai Bogdan.
Revizuirea subcapitolului Utilizarea tehnicilor G.I.S. pentru realizarea
hrilor de calitatea mediului a fost realizat de ctre lect. univ. dr. Ionu andric.
n accesibilizarea unor materiale bibliografice i realizarea prii grafice am
fost ajutat de lect. univ. dr. Mihai Ni, drd. Cristiana Ciocnea, drd. Diana Onose
i drd. Adina Cucu.
Importani n validarea prin procesul didactic a coninuturilor acestei lucrri
au fost asistenii de la disciplina Geografia mediului: lect. univ. dr. Gabriel Vnu,
asist. univ. dr. Iulian Niculae, drd. Cristiana Ciocnea, drd. Diana Onose, drd.
Irina Saghin, drd. Alina Tudor, drd. Alexandru Gavrilidis. Lor le datorez
semnalarea n decursul timpului a disfunciilor aprute n utilizarea practic a
diferitelor metode de cercetare i evaluare propuse n aceast lucrare.
PREFA
Rezultant a interaciunii geosferelor terestre, mediul poate fi definit ca un

ansamblu de componente ce nconjoar o specie din lumea spontan a plantelor i
animalelor, ori un individ uman.
Mediul reprezint un ansamblu de interrelaii care s-a organizat, i-a
perfecionat mecanismele de funcionare n timp, pornind de la cel geologic,
morfologic, biologic i a nceput s fie modificat, degradat, artificializat, ncepnd
cu timpul demografic i pn azi. Nu putem nega coexistena acestor timpi i mai
ales faptul c cel care a adus cele mai evidente i costisitoare modificri n
funcionarea i echilibrul interaciunilor componentelor mediului a fost timpul
economic i social, n care nevoile umane s-au diversificat i amplificat, exercitnd
impacturi, uneori cu efecte ireversibile asupra mediului natural iniial. n acest
context mediul poate fi considerat ca fiind acel ansamblu natural i cultural de
componente ce acioneaz direct sau indirect asupra organismelor vii i activitilor
umane, tot mai diversificate spaial.
Omul, n calitatea lui de parte i beneficiar al acestui sistem pe care l
reprezint mediul, l-a privit la nceput cu indiferen, dar, resimind tot mai mult n
propria-i existen proiecia disfuncionalitilor generate chiar de el, a cutat s-i
descifreze devenirea, s evalueze ct l mai poate modifica.
Mediul, la nivel local, regional ori global, evolueaz prin internalitile sale
ca sistem funcional natural i datorit presiunii exercitate de externalitile
naturale i mai ales antropice, tot mai diversificate spaial. A cunoate starea
mediului, mecanismele sale de funcionare, a evalua calitatea lui este azi o
necesitate, cci nu-i putem nelege altfel limitele de suportabilitate a inseriilor
antropice, ale artificializrilor diferitelor componente.
Studentul geograf sau de la tiina Mediului, decidentul, agentul economic,
administratorul, planificatorul de mediu, cercettorul, se impune a deine nu numai
secretele funcionrii interaciunilor dintre componentelor mediului, ci i
nelegerea a ctre ce ne duce dezvoltarea economic i uman, satisfacerea
nevoilor mereu crescnde ale comunitilor umane, mari consumatoare de servicii
de mediu i resurse teritoriale.
Lucrarea Metode de cercetare i evaluare a strii mediului, elaborat de
D-nul conf. univ. dr. Ioan Cristian Ioj, prin problematica abordat contribuie pe
deplin la sensibilizarea cercettorilor, evaluatorilor, dar i utilizatorilor de mediu.
Autorul prin structurarea lucrrii demonstreaz cu claritate c geografului i sunt la
ndemn mai multe mijloace de cercetare pentru a evalua corect i adecvat starea
de sanogenez a mediului, dar el nu poate lucra singur, ci n echipe
pluridisciplinare capabile s descifreze mecanismele de funcionare ale fiecrei
pri ce compune mediul n ansamblul su.
D-nul conf. univ. dr. Ioan Cristian Ioj, subliniaz cu prisosin prin
coninutul lucrrii de fa c mediul se impune a fi evaluat n dinamica sa spaial
i temporal, att cantitativ, ct i calitativ.
10 Ioan Cristian Ioj
Domnia sa a intuit logic c absolventului geograf ori de la tiina mediului

i este necesar s cunoasc diversitatea tipurilor de studii de mediu, a structurii
acestora, dar i a relaionrii lor cu proprietile mediului.
Armonizarea metodelor de colectare a datelor de mediu cu cele de prelucrare
primar cu ajutorul indicatorilor i indicilor de mediu ofer nu numai posibilitatea
cunoaterii calitii anumitor componente, dar i pe cea a planificrii corecte a
perimetrelor de reconstrucie ori reabilitare a mediului.
Evaluarea corect a incidenelor diferitelor activiti economice asupra
mediului, n cazul de fa a calculului indicatorului de durabilitate amprenta
ecologic, ofer un model pentru analistul de stare a mediului care trebuie s
prognozeze i costurile de mediu nu numai riscurile de degradare a acestuia.
Gndit ca un sinergism crescnd ntre dinamica economic i mediu, ca
posibilitate n a evalua proiecia amplificrii urbanizrii, a fragmentrii peisajului, a
pierderii biodiversitii, profilul de mediu este prezentat de ctre D-nul conf. univ.
dr. Ioan Cristian Ioj, alturi de hrile de calitate a mediului, ca mijloc grafic de
analiz a dinamicii datelor de mediu, dar i de vizualizare a distribuiei spaiale a
valorilor acestora. Evideniind diversitatea artificializrii i fragmentrii, deci
degradrii mediului contemporan n raport cu cel iniial, profilele i hrile calitii
mediului permit nelegerea costurilor mai mari de reabilitare pe care trebuie s le
suporte agentul economic ori comunitatea local.
ntre metodele prospective de evaluare a calitii mediului autorul s-a oprit
asupra scenariilor, demers n acelai timp necesar i holistic pentru a stabili unde
s se intervin n renaturarea ori restructurarea unui anumit tip de mediu.
Scenariile de fapt, sintetiznd tendina temporal a unei decizii de planificare a
mediului ori a resurselor teritoriale cu proiecie n starea mediului pe o durat mai
mare de timp, ofer posibilitatea formulrii strategiilor de prezervare a mediului.
Anexele ce nsoesc lucrarea se constituie ntr-o surs sintetic de informaii
ce vizeaz unitile de msur, valorile limit ale unor indicatori de mediu,
indicatorii cheie ai Ageniei Europene pentru Mediu, convenii internaionale ori
directive europene ratificate i n Romnia n domeniul proteciei mediului.
n ansamblul ei lucrarea Metode de cercetare i evaluare a strii mediului
poate fi considerat, fr rezerve, un ghid practic de elaborare a studiilor de mediu,
utilizabil de ctre toi cei interesai de cunoaterea i nelegerea problemelor de
mediu.
Prof. univ. dr. Maria PTROESCU, 15.02.2013

Universitatea din Bucureti, Centrul de Cercetare a Mediului
i Efectuare a Studiilor de Impact
INTRODUCERE
Cercetarea mediului a devenit o obsesie a societii actuale, interesat de

asigurarea unui viitor facil i confortabil, dar i de anticiparea i combaterea
evenimentelor naturale i tehnogene cu potenial distructiv pe termen scurt, mediu
i lung (Writght i Boorse 2011).
Mediul este o structur hibrid i multipolar, ce integreaz realiti
naturale i umane, relaionate printr-un cmp de fore fizice, chimice, biotice i
socioeconomice, ce contribuie la crearea unei stri capabile sau nu s asigure
susinerea structural i funcional a unei componente sau grup de componente,
considerate, subiectiv, ca fiind element central (Mac 2003, Veyret 2007).
Conform Legii proteciei mediului Mediul reprezint ansamblul de
condiii i elemente naturale ale Terrei: aerul, apa, subsolul, aspectele
caracteristice peisajului, toate straturile atmosferei, toate materiile organice i
anorganice, precum i fiinele vii, sistemele naturale n interaciune, cuprinznd
elementele enumerate anterior, inclusiv valorile materiale i spirituale, calitatea
vieii i condiiile care pot influena bunstarea i sntatea omului (Jelev 2007,
Parlamentul Romniei 2006).
Mediul se impune a fi definit i cercetat ca obiect integrat, n care prioritar
trebuie s fie analiza legturilor pe care le ncorporeaz ca ntreg (Mihilescu
1968), care i condiioneaz structura, funcionalitatea i dinamica: economia-
energia-entropia-ecologia (Rou 1987). n cercetarea mediului trebuie s se in
cont de faptul c mediul este o realitate spaio-temporal subiectiv delimitat (Mac
2003) i perceput (Dauphine 1979), folosind sistemul tiinific actual, care poate fi
la fel de imprecis ca i cele anterioare (Rou 1987).
Avalana de crize actuale aprute la nivelul mediului i proiecia lor din ce
n ce mai puternic la nivelul structurilor sociale i economice au mprit lumea
tiinific n susintori ai vinoviei omului pentru toate aceste transformri i
partizani ai ideii c mediul este mult prea amplu i complex pentru a fi influenat
de om (Wali, Evrendilek i Fennessy 2010).
Cercetarea favorabilitilor i restrictivitilor induse de factorii naturali i
umani (Hersperger 2006, Montz i Tobin 2011), a fluxurilor dintre componente
(Antrop 2005, Writght i Boorse 2011, Sonnenfeld 1972), precum i al
potenialului ecologic (Ptroescu 1996, Gtescu 1998), a artificializrilor i
inseriilor tehnologice realizate pentru controlul calitii mediului (Goudie 2006), a
incidenei societii umane asupra structurii i funcionalitii mediului (Assante-
Duah 2002, Blteanu i erban 2005, Barnea i Calciu 1979, Goudie 2006,
Ungureanu 2005), a proiecie strii de sanogenez a mediului asupra sistemelor
socio-economice (Koren i Bisesi 2002), managementul resurselor naturale
regenerabile i neregenerabile (Gerbens-Leenes, Nonhebel i Krol 2010, Wali et al.
2010), educaia ecologic (Writght i Boorse 2011), instituiile i mecanismele de
mediu (Munier 2006), legislaia de mediu (Dne 2005), considerarea n economie
a valorii resurselor i serviciilor naturale (Costanza 2003, Costanza i Daly 1992,
Costanza et al. 1997, Vemuri i Costanza 2006), investiiile pentru conservarea i

protecia mediului (Ioja et al. 2010b) sunt tot attea dovezi care susin importana
ce i se acorda mediului n societatea contemporan.
Odat cu creterea implicaiilor sociale i economice ale crizelor de mediu,
multe tiine i-au ndreptat atenia spre analiza i evaluarea mediului. n acest nou
context, apariia unei tiine plurisdisciplinare, care s studieze modul n care
funcioneaz i reacioneaz planeta (Writght i Boorse 2011), a devenit o
necesitate de prim ordin. Astfel, identificarea problemelor care deriv din
exploatarea resurselor naturale i gsirea de alternative pentru creterea durabilitii
societii umane au devenit prioritile tiinei Mediului (Mac 2003, Ungureanu
2005, Wali et al. 2010, Watts i Halliwell 2005, Writght i Boorse 2011).
La nivelul acestei tiine pluridisciplinare, multe tiine contribuie cu un
capital enorm: ecologia, chimia, geografia, geologia, fizica, filosofia, biologia,
diferite ramuri ale ingineriei, economia, agronomia, medicina, sociologia, pentru a
enumera doar cteva (Writght i Boorse 2011).
Capitalul Geografiei, n cadrul tiinei Mediului, este constituit din
ansamblul de metode i informaii care permit analiza i evaluarea spaial i
temporal integrat a mediului la scara global, regional i local (Mac 2003,
Rou 1987, Ungureanu 2005). Cercetarea mediului trebuie s in seama de faptul
c spaiul triete n timpul su, iar timpul se proiecteaz n spaiul creat de
realitate. Spaiul cuprinde urmele timpului, spaiul i timpul fiind n fapt acceai
dimensiune (Rou 1987). Geografia, n fapt, contribuie la:
1) Identificarea, evaluarea i cuantificarea favorabilitilor i
restrictivitilor de mediu pentru comunitile biologice i amenajrile antropice,
component a evalurii potenialului calitativ al teritoriului (Mac 2003). Evaluarea
proprietilor mediului, selectarea, fundamentarea, determinarea i interpretarea
indicatorilor reprezentativi i utilizarea modelelor conduc la o cunoatere detaliat
a potenialului mediului (Rou 1987) n relaie cu amenajrile antropice,
comunitile spontane ori colectivitile umane la care se raporteaz. Analiza i
evaluarea mediului din perspectiv geografic se realizeaz n primul rnd prin
observaii, msurtori i cartri directe, contactul permanent cu terenul fiind de fapt
esena cercetrii geografice a mediului (Jones et al. 2000).
2) Delimitarea perturbrilor din circuitele biogeochimice locale, regionale
i globale continu demersul anterior, geograful fiind acela care confer
dimensiunea spaial i temporal analizelor ce vizeaz nelegerea impacturilor pe
care le au amenajrile i activitile umane asupra structurii i funcionalitii
sistemelor naturale i antropice (Mac 2003).
3) Spaializarea componentelor, proceselor, fenomenelor i relaiilor din
mediu, nefcnd abstracie de componenta timp (Mac 2003, Ungureanu 2005)
(Fig. 1). Hrile de mediu i profilele calitii mediului, precum i indicatorii ori
indicii de mediu, reprezint n acest context o rezultant important a analizei
detaliate a spaiului, evideniind aspecte ce se proiecteaz n special asupra
societii umane (hazarde naturale i tehnogene, dinamica spaial i temporal a
valorilor indicatorilor de calitate a mediului, conturarea i ierarhizarea zonelor cu
Metode de cercetare i evaluare a strii mediului 13
probleme de mediu, vectorii de consum ai elementelor capitalului natural i de

transfer de disfunctionaliti), dar i celorlalte componente ale mediului (Writght i
Boorse 2011).
Dimensiunea temporal Dimensiunea spaial
Durata Extindere
Permanen/periodicitate Vecintate
Reversibilitate/ireversibilitate Scar de abordare
Vitez Conexiuni spaiale
Regularitate/hazard Sisteme de referin spaiale
Conexiuni temporale
Sisteme de referin temporale
1 2
POTENIAL
STARE
DINAMIC
ECHILIBRE
DURABILITATE
CONEXIUNI SPAIO-TEMPORALE
VALOARE SOCIAL I ECONOMIC
3
Fig. 1 - Rezultanta abordrii spaio-temporale a mediului
4) Fundamentarea soluiilor aplicabile n protecia i conservarea

mediului, planificarea teritoriului i n diferite domenii tehnice, asigurnd astfel
realizarea unor documente ori soluii validate tiinific i relaionate cu realitile
ecologice, sociale i economice (planuri de management i documentaii tiinifice
pentru arii protejate naturale, planuri de urbanism i de amenajarea teritoriului,
planuri de aciune pentru mediu, documente legislative etc.) (Ptroescu et al. 2012).
Cunoaterea acestor realiti este esenial n delimitarea corect a reelelor de
monitorizare a mediului, dezvoltarea unor soluii tehnice sau urbanistice, precum i
n identificarea relaiilor complexe cu implicaii asupra echilibrului dintre
componentele mediului (Iano 2000).
Geograful este furnizorul viziunii integratoare a mediului, care rezult din
decriptarea direct i indirect a spaiului. La acestea se adaug contactul cu
locuitorii, gestionari ai resurselor teritoriale i structurile decizionale, ce permite
nelegerea interrelaiilor ce se stabilesc la diferite scri spaiale.
Analiza calitii mediului trebuie s porneasc de la perceperea mediului ca
sistem suport pentru via i activiti umane, generator de valori, furnizor de
servicii i resurse, receptor al disfuncionalitilor i sistem de conservare
(Ptroescu i Cenac-Mehedini 1999).
Realizarea unui studiu de mediu de ctre geografi presupune, n general,
parcurgerea mai multor etape:
planificarea studiului;
contactul preliminar cu terenul i identificarea proprietilor mediului
arealului n care urmeaz s se realizeze analiza;
identificarea surselor de date de mediu existente necesare pentru studiu
i obinerea lor (surse bibliografice, rapoarte ale instituiilor abilitate n
evaluarea strii mediului, rapoarte de cercetare, baze de date, hri,
imagini satelitare, planuri locale de aciune pentru mediu, planuri de
dezvoltare durabil etc);
deplasarea n teren n vederea observrii, cartrii, msurrii i analizei
detaliate a factorilor de influen reprezentativi (favorabiliti,
restricii, artificializri, surse de degradare a mediului) i relaionarea
lor cu subiectul studiului;
organizarea reelelor de colectare a datelor cantitative i calitative
pentru componentele deficitare i/sau obinerea datelor prin
msurtori/observaii/chestionri/cartri;
prelucrarea statistic a informaiilor obinute i integrarea acestora n
baze de date spaiale;
elaborarea de materiale grafice i cartografice (profile, hri ale calitii
mediului, cartodiagrame, diagrame);
elaborarea scenariilor de evoluie a calitii mediului n raport cu
diferite schimbri identificate, planificate ori posibile.
Contactul cu terenul trebuie realizat permanent, pe parcursul elaborrii
unui studiu de mediu, acesta fiind cel mai important atu al geografului n raport cu
alte tiine ce analizeaz mediul.
Prezenta lucrare este astfel structurat nct s evidenieze rolul
geografului n analiza i evaluarea mediului, ncercnd n acelai timp s ofere
suficiente variante pentru dezvoltarea de cercetri interdisciplinare. De altfel,
analiza i evaluarea mediului nu este posibil dect n echipe pluridisciplinare, care
fac posibil o abordare integrat i complex a mediului.
Astfel, sunt prezentate succesiv metodele, mijloacele i tehnicile pentru
evaluarea calitii mediului adaptate funcie de destinaia final a informaiilor,
scara de abordare, tipul de mediu studiat, problemele specifice i instrumentele de
analiz. Metodele, mijloacele i tehnicile de evaluare a calitii mediului utilizate n
geografie au fost grupate n aceast lucrare pe trei nivele:
- colectarea datelor (materiale bibliografice, recensminte, sondaje de
opinie, anchete statistice, evaluri n sisteme de monitoring, cartri,
observaii, teledetecie);
- prelucrarea informaiilor (analize statistice, modelare, tehnici G.I.S.,
aerofotointepretare, teledetecie);
- exprimarea i interpretarea rezultatelor finale (prognoze, scenarii,
regionalizri, hri de mediu i ale calitii mediului).
CAPITOLUL 1 - PLANIFICAREA STUDIILOR DE MEDIU
Planificarea unui studiu de mediu presupune stabilirea clar a livrabilelor

acestuia (raport tiinific, publicaie, testarea unei situaii/stri, produs ori serviciu
inovator sau mbuntit, document legislativ de avizare, certificarea unei situaii
etc.) i a utilizatorilor finali (comunitate tiinific, autoriti publice, ageni
economici, publicul larg). Esenial este i cunoaterea resurselor financiare,
umane i tehnice disponibile pentru desfurarea studiului.
Livrabilele sunt relaionate cu tematica general, care urmeaz a fi
fundamentat, detaliat, cercetat i/sau validat. n cazul studiilor de mediu
comandate de persoane fizice sau juridice (evaluri de impact, cercetri focalizate,
elaborare de metodologii, testare de produse i servicii etc.), tematica este de obicei
stabilit prin caiete de sarcini ori prin simpla int stabilit de tipul studiului (de
exemplu obinerea acordului de mediu).
Dup stabilirea problematicii este esenial nvarea i selectarea
limbajului tiinific, utilizat n domeniul ce se dorete a fi abordat, cercetarea
direciilor de studiu existente, a metodelor utilizate pentru colectarea, prelucrarea i
reprezentarea datelor, a modalitilor de organizare a studiului.
1.1.Tipuri de studii de mediu
Cunoaterea limbajului de specialitate permite orientarea general a

studiului, ctre unul de tip:
- teoretic (concentrat pe dezvoltarea, explorarea sau testarea teoriilor i
ideiilor din domeniul tiinei mediului) sau empiric (bazat pe
observaii i msurtori ale realitii) (Fig.1.1);
- nomotetic (rezultatele obinute se pot generaliza) sau idiografic
(rezultatele obinute sunt valabile doar pentru spaiile, procesele ori
fenomenele analizate);
- cercetare total (analiza integral a unui teritoriu, proces sau
fenomen) ori probabilistic (analiza unor eantioane reprezentative
din aceste teritorii, procese sau fenomene);
- cauzal (evaluri de tip cauz-efect) ori non cauzal (fr dezvoltarea
unui interes spre cunoaterea cauzelor i efectelor, ci doar spre
observarea unui fenomen, percepia unei situaii);
- descriptiv (descrierea a ceea ce exist), relaional (evidenierea
relaiilor care se stabilesc ntre diferite variabile) sau cauzal
(determinarea modului n care una ori mai multe variabile afecteaz
alte variabile);
- analiz transversal (analiza unui singur moment) sau longitudinal
(analiza n dinamic temporal, care poate fi realizat prin msurtori
repetate cu serii de timp);
Fig. 1.1 Structura general a cercetrilor empirice i teoretice

(Trochim i Donnelly 2008)
- analiz de tip deductiv (de la general la particular) sau inductiv (de la

particular la general);
- cercetare extensiv sau intensiv (Tabel nr. 1.1.)
Orientarea general a studiului i urmeaz etapei de stabilire a ipotezelor
sau a obiectivelor studiului.
Tabel 1.1.
Diferenele ntre cercetarea intensiv i extensiv (Trochim i Donnelly 2008)
Aspecte Intensiv Extensiv
ntrebarea ce Cum? Ce? De ce? ntr-un anumit Ct este de reprezentativ pentru
st la baza caz sau legat de un anumit o populaie o anumit trstur,
cercetrii exemplu? ablon sau atribut?
Tipul de Cauzele sunt elucidate printr-o Sunt realizate generalizri
explicaie examinare n profunzime urmat reprezentative avnd la baz
de interpretare. studii repetate sau eantioane de
mari dimensiuni.
Metode de Studii de caz, analize calitative Chestionare, anchete la scar
cercetare larg, analize statistice
specifice
Limitri Relaiile descoperite nu vor fi Explicaia este o generalizare,
reprezentative la scar mai mare fiind dificil relaionarea cu
i nici generalizate observaia individual.
Generalizarea este caracteristic
grupului / populaiei luate n
analiz.
Aspecte Intensiv Extensiv

Filosofie Metoda i explicaiile se bazeaz Explicaiile se bazeaz pe relaii
pe cercetarea conexiunii dintre formale de similitudine i
evenimente, mecanisme i identificare ale grupurilor
proprietile cauzale. taxonomice.
1.2 Structura studiilor de mediu
Dac realizm o analiz de tip deductiv, avem nevoie de stabilirea unor

ipoteze (descrieri concrete ale ateptrilor noastre fa de o anumit situaie)
(Braase i Braase 2009).
A doua abordare este cea bazat pe stabilirea de obiective. Stabilirea
obiectivelor presupune o cunoatere prealabil a problemelor analizate, care se
doresc a fi aprofundate.
Obiective ale studiilor de mediu pot fi:
- evaluarea impactului evacurilor de ape uzate aferente unei ferme de
psri asupra calitii apelor;
- analiza calitii facilitilor existente n locurile de joac pentru copii
dintr-un ecosistem urban sau rural;
- identificarea habitatelor n care s gsesc vipere cu corn n Parcul Natural
Porile de Fier;
- analiza dinamicii spaiale i temporale a suprafeelor agricole abandonate
din Romnia;
- analiza corelaiei dintre densitatea numrului de locuitori i existena
depozitelor necontrolate de deeuri;
- cartarea arborilor uscai sau n diferite stadii de defoliere dintr-un
teritoriu.
Ipotezele i/sau obiectivele trebuie s fie clare i legate de rezultatele pe
care le ateptm, dar i de analiza prealabil a arealului de studiu.
Delimitarea ipotezelor i/sau obiectivelor ne permite proiectarea structurii
generale a studiului, care este prezentat n Tabelul 1.2.
Pe baza datelor preexistente n literatura tiinific i a
obiectivelor/ipotezelor fixate se selecteaz metodologia care va fi utilizat (de
Vivo, Belkin i Lima 2008). Aceasta trebuie s garanteze atingerea obiectivelor
i/sau verificarea ipotezelor studiului prin:
- valorificarea optim a informaiilor preexistente;
- obinerea unor rezultate originale i inovative n concordan cu
ateptrile;
- utilizarea optim a resurselor disponibile (umane, financiare, tehnice,
timp etc.);
- colectarea, prelucrarea i valorificarea corect i respectnd normele
etice a unui volum suficient de date;
- evitarea obinerii unor rezultate redundante.
Stabilirea metodologiei permite nceperea procesului de identificare a

proprietilor mediului i colectare a datelor, care trebuie s respecte principiile
stabilite n componenta aleas.
Tabel 1.2
Structura general a unui studiu de mediu - prelucrare dup Hess (2004)
Componente Elemente abordate
Introducere Fundamentarea general a temei de studiu
Fundamentarea fiecrui obiectiv de studiu
Justificarea importanei i necesitii studiului
Prezentarea arealului de studiu din perspectiva elementelor care pot
influena rezultatele finale
Enumerarea ipotezelor sau obiectivelor studiului
Metodologie Prezentarea surselor de date preexistente utilizate n studiu
Prezentarea detaliat i clar a metodelor utilizate pentru atingerea
obiectivelor
Rezultate Prezentarea rezultatelor studiului, preferabil pe fiecare obiectiv n
parte (date explicite)
Discuii Evidenierea rezultatelor semnificative
Explicarea importanei rezultatelor obinute i posibilitilor lor de
valorizare
Corelarea rezultatelor obinute cu cele din studii similare
Interpretarea alternativ a rezultatelor
Relevana rezultatelor obinute pentru domeniu
Limitrile studiului
Formularea de sugestii pentru studii viitoare i a necesitii unor
eventuale colaborri
Concluzii Evidenierea potenialului de generalizare a rezultatelor studiului
(corelate cu obiectivele)
Mulumiri i Menionarea instituiilor i/sau persoanelor care au asigurat suportul
aspecte pentru realizarea studiului
deontologice Evidenierea gradului de utilizare a unor metode care pot s
contravin normelor deontologice (experimente pe animale sau
subieci umani, ce le pot afecta starea de sntate; nsuirea unor
descoperiri ale altor persoane etc.)
Referine Prezentarea listei de lucrri citate n studiu
CAPITOLUL 2 - PROPRIETILE MEDIULUI
Mediul contribuie prin proprietiile sale la generarea de bunuri i servicii

care contribuie la satisfacerea nevoilor de existen ale sistemelor ecologice i
antropice. n acelai timp, anumite proprieti ale mediului la scar local i
regional sunt restrictive pentru dezvoltarea sistemelor ecologice i antropice.
Cunoaterea proprietilor mediului i a reaciilor subsistemelor gzduite
reprezint un demers important n analiza i evaluarea relaiilor care se stabilesc la
nivel local, regional i global.
2.1 Proprietile mediului
Proprietile mediului reprezint ansamblul caracteristicilor generale ce

permit nelegerea modului n care se comport un anumit sistem natural sau socio-
economic (Ioj 2008). Aceste proprieti ale mediului definesc contextul n care se
nscrie un anumit sistem, elementele sale definitorii, precum i modul cum acesta
interacioneaz cu alte sisteme din jur (Vdineanu 1998).
Bossel (1999) definete mediul prin ase proprieti fundamentale
(Fig.2.1.):
1. Stare de referin (starea normal a sistemului), caracterizat prin
parametri a cror valoare poate varia ntre anumite limite, definite prin criterii
naturale, sociale ori economice i care, dac este afectat, limiteaz spectrul de
procese posibile (simplificarea mediului prin amenajri antropice, modificri ale
mediului) (Bossel 1999); de exemplu, Lacul Baia Verde I, un tip de mediu acvatic
din oraul Slnic Prahova, este definit prin urmtoarea stare de referin: suprafa
1020 m2, volum 13650 m3, lungime maxim 45 m, lime maxim 33 m, coeficient
de sinuozitate 1,07, adncime medie 33 m, adncime maxim 40 m, salinitate de
120-280 mg/l, ape clorosodice, existena unui strat de ap cu mineralizare mai
redus la suprafa (1-2 mg/l), durata fenomenelor de nghe 20 zile pe an, prezena
fenomenului de heliotermie (temperaturi medii anuale ale apei de 29C la
suprafa, 38,8C la 2 m i 22,6C la 4 m), contact direct cu depozitele de sare
(Piota, Trufa i Ciumpileac 1969).
2. Resurse i servicii existente se refer la resursele i serviciile pe care
mediul le asigur pentru funcionarea subsistemelor componente, dar i la
disponibilitatea unor resurse i servicii de a fi nlocuite (de exemplu, resursele
regenerabile i neregenerabile); n cazul lacului menionat anterior resursele se refer
la sruri i ap, iar n cazul serviciilor poate fi considerat procesul de dizolvare;
dezechilibrarea bilanului dintre aportul de ap intrat cu cel pierdut poate afecta n
timp starea de referin a lacului; depunerea de sedimente la contactul cu masivul de
sare poate produce modificri la nivelul salinitii i inclusiv a distribuiei unor
parametri fizici, chimici i biologici, prin limitarea proceselor de dizolvare.
3. Variabilitatea este introdus n cazul mediilor naturale de latitudine i
altitudine, dar i de condiiile locale (naturale i antropice); variabilitatea determin
unicitatea; un exemplu simplu este schimbarea tipurilor de vegetaie funcie de

latitudine i altitudine; n cazul lacului Baia Verde I variabilitatea poate fi impus
de modificrile anotimpuale ale temperaturii, de regimul precipitaiilor ori de
caracteristicile substratului ce urmeaz a fi afectat de procese de dizolvare.
Fig. 2.1 Proiecia proprietilor mediului la nivelul sistemelor sociale i

economice (prelucrare dup Bossel 1999)
4. Variaia se refer la schimbri minore, care nu se deprteaz mult de

starea de referin, care afecteaz ns funcionalitatea sistemului; n cazul lacului
Baia Verde I variaia poate fi legat de modificri ale distribuiei temperaturii ori a
salinitii n adncime, de dinamica populaiilor de microorganisme, capabile s
produc modificri minore la nivelul proprietilor fizice, chimice i biologice ale
apei.
5. Schimbarea este dat de elemente greu de prognozat (riscuri naturale i

tehnogene, dinamica populaiei, comportamentul diferitelor comuniti spontane
sau umane); n cazul lacului Baia Verde I, schimbarea poate fi generat de
creterea aportului de sedimente n lac, evacuarea de ape uzate cu coninut de
produse petroliere, ce determin modificri substaniale ale strii de referin,
necesitnd timp pentru reechilibrare; starea de referin rezultat devenind astfel
considerabil diferit fa de cea iniial.
6. Ali actori ai sistemului influeneaz dinamica sistemului general
datorit relaiilor foarte strnse care se stabilesc ntre acestea; n cazul lacului Baia
Verde I, sistemele componente sunt reprezentate de comunitile de
microorganisme i cuveta lacustr, ce influeneaz dinamica proceselor din lac.
Alturi de cele ase proprieti trebuie luat n considerare i relaia cu
sistemele din jur, care influeneaz adesea decisiv starea i calitatea mediului. n
cazul Lacului Baia Verde I sunt importante activitile antropice din proximitate,
precum i procesele naturale, ndeosebi cele de modelare actual reprezentate prin
alunecri de teren.
Dac aplicm aceste proprieti la o familie, am putea formula urmtorul
exemplu. Starea de referin este definit de faptul c locuiete ntr-un ora mic din
Romnia, are o anumit situaie economic, social i cultural, care este diferit
de cea a unei familii care locuiete ntr-un ora din India. Pentru a supravieui
aceast familie are nevoie de resurse i servicii (bani, ap, hran, electricitate,
bunuri de consum, servicii medicale etc.) pe care i le poate asigura parial ori total,
funcie de resursele financiare i sociale disponibile (resurse i servicii
disponibile). Familia triete ntr-un mediu cu vecini diferii, magazine, i o
multitudine de oferte de servicii sociale i culturale, ce imprim variabilitate acelui
spaiu. Variaia poate fi generat de schimbarea vecinilor, mbolnvirea unui
membru al familiei, pierderea locului de munc de ctre un membru al familiei.
Schimbarea poate fi susinut de modificarea semnificativ a condiiilor sociale i
economice la nivel local, regional ori naional, de introducerea unor noi tehnologii.
Interaciunea sistemelor componente este foarte important, aici putnd s intre n
calcul animalele i echipamentele din gospodrie, sau acareturile aferente acesteia.
Putem s analizm n acelai mod o pdure, un cartier, un agrosistem, o
comun, un ora. Cunoaterea proprietilor definitorii ale acestora este foarte
important pentru nelegerea modului n care funcioneaz sistemul. Proprietile
oricrui sistem trebuie evaluate ca o individualitate.
2.2 Unele reacii la proprietile mediului
Proprietile mediului genereaz reacii specifice n subsistemele

componente (vezi Fig. 2.1.), ndreptate n special spre tendina de a menine starea
de referin. Reinem c:
1. Starea de referin a sistemului asigur existena acestuia i a
elementelor compatibile cu el. Astfel, un urs polar nu va reui s supravieuiasc un
timp ndelungat ntr-o pdure ecuatorial pentru c nu este ndeplinit starea de

referin a habitatului de care are nevoie.
2. Resursele i serviciile disponibile impun eficien n utilizarea lor. O
comunitate rural, de exemplu, care depinde de resursele forestiere limitate
generate de o pdure din proximitate va trebui s le gestioneze eficient pentru a
putea rezista n timp.
3. Variabilitatea impune libertate de manifestare. De exemplu, n
aceleai condiii climatice se pot dezvolta comuniti biologice diferite din punct de
vedere structural i funcional (de exemplu pdurile ecuatoriale din America de
Sud, Africa, Sud-Estul Asiei, Nord-Vestul Australiei).
4. Variaia impune securitate. Temperatura aerului variaz n limite foarte
largi n zona temperat, fapt ce impune dezvoltarea unor mecanisme pentru
asigurarea supravieuirii organismelor vii, ntre care diminuarea activitii
biologice n timpul iernii.
5. Schimbrile de mediu solicit adaptabilitate. Astfel, schimbrile
climatice impun o modificare a structurii ecosistemelor, acestea adaptndu-i sau nu
structura i funciile la noile condiii; de asemenea, erupia unui vulcan pe o insul
poate determina distrugerea comunitilor biologice, care, numai n situaia existenei
unor mecanisme de adaptare (anemocorie, hidrocorie, semine rezistente la
temperaturi ridicate etc.) pot reveni n acel spaiu ntr-un timp relativ scurt.
6. Prezena altor sisteme componente impune coexisten. Astfel,
cresctorii de animale din zonele montane trebuie s se adapteze la atacurile
carnivorelor mari i s i perfecioneze mijloacele de aprare pentru a nu mai
nregistra pierderi.
Alturi de aceste proprieti ale mediului, mai trebuie considerate n cazul
sistemelor sociale i economice, capacitatea de a se replica ori nevoile psihologice.
Aplicate n context socio-economic, aceste proprieti i reacii evideniaz
limitele de dezvoltare ale sistemelor naturale i socio-economice i oportunitile
promovrii managementului integrat al resurselor naturale pe toate scrile spaiale
(Bossel 1999).
Cunoaterea lor se constituie ntr-un suport considerabil pentru adaptarea
metodologiei de studiu, n special pentru selectarea corect a metodelor de
colectare a datelor de mediu.
CAPITOLUL 3 COLECTAREA DATELOR DE MEDIU
Datele de mediu reprezint fiecare dintre numerele, mrimile, relaiile etc.

care servesc pentru rezolvarea unei probleme de mediu sau care sunt obinute n
urma unei cercetri ori msurtori pe teren i urmeaz s fie supuse unor prelucrri.
Dintre acestea, datele brute sunt acele categorii de date care nu au fost prelucrate
pentru a fi utilizate.
Datele de mediu pot fi nominale (numerice sau bazate pe numere),
ordinale (date nenumerice) i categorice (bazate pe o scar categorial) (Braase i
Braase 2009).
Colectarea datelor de mediu constituie un proces complex, care depinde de
eroarea acceptat, scara de abordare, obiectivele-int i disponibilitatea
informaiilor (Jones et al. 2000).
Scara de abordare influeneaz n primul rnd densitatea reelei de
monitorizare i cantitatea de date necesare. Unii autori (de Vivo et al. 2008)
consider c scara de abordare influeneaz modul de obinere a datelor n toate
cele trei faze ale analizei de mediu, respectiv:
- recunoatere (evaluarea preliminar a condiiilor locale pentru
stabilirea protocoalelor de obinere a datelor);
- prospectare (obinerea ori producerea efectiv a datelor);
- cartare detaliat (intepretarea datelor i analiza lor spaial i
temporal).
Abordarea se poate realiza la scar global, continental (numrul de
puncte este mic n comparaie cu dimensiunea teritoriului analizat), naional,
regional (densitatea de 0,01-0,1 puncte/km2), local (1-10 puncte/km2) ori
detaliat (100-1000 puncte/km2). Densitatea acestor puncte poate s scad n cazul
n care modelarea poate substitui deficitul de date.
Astfel, pentru evaluarea i monitorizarea polurii aerului n context
transfrontalier, n Romnia sunt amplasate trei staii de monitorizare EMEP
(European Monitoring and Evaluation Programme) la Poiana tampei, Semenic i
Fundata. Reeaua naional de monitorizare a calitii aerului numr 117 puncte
(0,0005 puncte/km2), iar n Regiunea de Dezvoltare Bucureti-Ilfov exist 8 puncte
(0,004 puncte/km2), din care 6 sunt n municipiul Bucureti (0,06 puncte/km2)
(www.calitate-aer.ro, accesat n data de 1.01.2013).
3.1. Surse i sisteme de colectare a datelor de mediu
3.1.1 Obinerea datelor de mediu

Datele de mediu pot fi obinute din surse externe (date de fluxul adminis-
trativ, studii i cercetri existente, hri, fotografii) ori interne (colectate n timpul
derulrii studiului prin utilizarea unei metodologii proprii i adecvate) (Ioj 2008).
Datele de mediu, pentru a putea fi prelucrate, trebuie s aib specificate
informaii despre colectarea datelor - metadate (momentul, locaia i caracteristicile
acesteia, evaluarea factorilor de influen, persoana care a colectat informaiile,

metoda de prelevare sau de msurare utilizat, alte informaii ce pot influena
valoarea final) (Watts i Halliwell 2005).
De acurateea datelor brute depinde corectitudinea rezultatelor obinute
(Jones et al. 2000). n acest context, sursa datelor brute de mediu devine foarte
important n evaluarea calitii mediului.
3.1.1.1 Tipuri de reele de colectare a datelor de mediu

Reelele de colectare a datelor se proiecteaz diferit funcie de scopul
studiului, de acurateea solicitat, de specificul componentei ce urmeaz a fi
analizat, de scara spaial i temporal, de resursele disponibile etc (Langstaff et
al. 1967). Dup frecvena de colectare a informaiilor reelele de colectare a datelor
pot fi permanente, periodice (multianuale, anuale, sezoniere, lunare, sptmnale,
zilnice), momentane i aleatorii.
Unele analize de mediu presupun existena doar a unui punct de colectare a
datelor, altele au nevoie de reele complexe (Lundgren et al. 1994).
Cercetrile de mediu pot fi totale (atunci cnd se analizeaz ntreaga
populaie statistic) sau pariale (cnd se analizeaz eantioane din populaii
statistice, care sunt considerate reprezentative pentru ntreaga populaie).
O cercetare total poate fi considerat numrarea cinilor fr stpn dintr-
un parc la un moment dat (numrarea acestora pe ntreaga suprafa a parcului),
evaluarea numrului de autovehicule care trec printr-o intersecie ntr-o or
(numrarea tuturor autovehiculelor care traverseaz intersecia analizat pe ntreaga
durat).
n cele mai multe situaii ns, din cauza insuficienei resurselor materiale,
umane sau de timp, se utilizeaz cercetrile pariale, adic extragerea unor
eantioane reprezentative din populaiile analizate (procese, fenomene etc.), prin a
cror analiz se obin rezultate ce pot fi generalizate (Braase i Braase 2009).
Astfel, n aceast situaie colectarea datelor trebuie s urmreasc obinerea
unor rezultate care pot fi considerate reprezentative pentru ntreag populaie
analizat (Watts i Halliwell 2005), mai exact, rezultatele obinute se pot replica
pentru oricare din situaiile date. n situaiile citate ca exemple de cercetri totale
considerm numrul cinilor din anumite eantioane din parc reprezentative ori
realizm monitorizarea traficului doar pe un interval mai scurt. De asemenea, dac
dorim s evalum lungimea urechilor vulpii argintii i avem o populaie total de
1000 exemplare, selectm un eantion reprezentativ (s presupunem 30 de vulpi),
iar prin msurarea urechilor acestora putem obine informaii care vor fi valabile
pentru toat populaia.
Trochim i Donnelly (2008) consider c trebuie s se in seama de toate
obstacolele care pot aprea ntr-o cercetare, reinnd ntre altele:
prezena proprietilor private ori a unor spaii cu acces interzis sau
restricionat (baze militare, arii protejate, zone de protecie special,
zone de frontier etc.);
existena unor pericole (specii veninoase sau agresive, hazarde

naturale, zone contaminate chimic sau biologic etc.);
convingerile populaiilor locale (simboluri ale comunitilor locale etc.);
accesul dificil spre spaiile int.
Dintre sistemele de colectare parial a datelor, cele mai ntlnite sunt:
aleatoriu (randomizat), stratificat, sistematic i accidental (de Vivo et al. 2008,
Watts i Halliwell 2005), cu variantele lor combinate.
a. Reeaua de colectare a datelor de tip aleatoriu (Fig. 3.1 punctele de
prelevare sunt evideniate ca ptrate negre) se organizeaz folosind tabele de
numere randomizate, pe baza crora se selecteaz componentele populaiei
statistice care urmeaz s fie analizate. Punctele n care urmeaz s fie realizate
evaluri sunt alese aleator, fr a ine cont de nici un parametru de mediu. Acest
model prezint restricii legate de dimensiunea sitului analizat (nu este pretabil la
suprafee mari) i de faptul c nu sunt luate n consideraie condiiile locale
(Andersson 2011). Precizia nu este ntotdeauna foarte ridicat, existnd riscul de a
nu identifica cu claritate zonele cele mai importante din arealul de studiu (Stehman,
Sohl i Loveland 2003).
Reeaua de colectare a datelor de tip randomizat poate fi aplicat cu succes
n evaluarea impactului asupra mediului al surselor de degradare difuze (terenuri
agricole, aezri umane etc.) (Bowes et al. 2008), n monitorizarea calitii apelor
subterane, a celor de suprafa ori a solului (Bartolucci et al. 2006), evaluarea
calitii habitatelor (Stafford et al. 2006), monitorizarea speciilor (Engen, Aagaars
i Bongard 2011), evaluarea caracteristicilor fluxurilor de vizitatori n parcurile
urbane (Ioja et al. 2011), evaluarea percepiei populaiei fa de o anumit
problem de mediu (Stronegger, Titze i Oja 2010).
n proiectarea unei astfel de reele de colectare a datelor se impune a fi
parcurse urmtoarele etape (Braase i Braase 2009):
- stabilirea dimensiunii populaiei statistice ce urmeaz a fi analizat (n) i
acordarea unui numr unic de la 1...n, fiecrui membru al populaiei respective;
- stabilirea dimensiunii eantionului analizat din ntreaga populaie statistic;
- utilizarea unui tabel de numere randomizate (vezi Anexa 3) sau a unui
program care genereaz astfel de numere;
- alegerea oarb a coloanei sau rndului din tabelul random de unde se
ncepe citirea (prin aruncarea unui pix pe acel tabel, numrul de start fiind acela de
la care va ncepe distribuirea) i stabilirea sensului de citire (de obicei este de la
stnga la dreapta i de sus n jos);
- alegerea numerelor din tabel, care corespund de fapt probelor ce vor fi
analizate.
De exemplu, ne intereseaz s evalum, utiliznd un sistem randomizat de
colectare a datelor, care este suprafaa spaiului verde pe cap de elev n colile
dintr-un ora. Numrul de coli din oraul analizat este 500 (fiecare coal va avea
un cod de la 1 la 500), iar pentru analiza noastr calculm c este optim s alegem
20 coli la nivelul crora s evalum acest indice.
Utiliznd tabelul de numere randomizate din Anexa 3, presupunem c prin

alegere oarb am selectat rndul 7, unde avem urmtoarele numere:
00209 90404 99457 72570 42194 49043 24330 14939 09865 45906
Observm c numerele sunt formate din 5 cifre, iar n cazul nostru acestea
trebuie s fie din maxim 3 cifre. Astfel, numere randomizate din cinci cifre sunt
rupte i cuancatenate n numere din trei cifre, rezultnd:
002 099 040 499 457 725 704 219 449 043 243 301 493 909 865 459
Din rndul analizat au fost selectate 12 numere (corespunztoare codurilor
a 12 coli), diferena pn la 20 fiind selectat din rndul urmtor din tabelul de
random, folosind acelai principiu. Astfel, rezult c colile care au codurile 2, 99,
40, 499, 457 etc. vor fi evaluate la indicatorul spaiu verde per elev.
Alegerea acestor numere se poate realiza i utiliznd diferite programe
informatice sau diferite pagini web (www.random.org/integers/), ce le pot genera
automat.
b.Reeaua de colectare a datelor de tip aleator stratificat (Fig. 3.2)
presupune mprirea unui teritoriu n zone omogene (straturi), n cadrul crora sunt
plasate aleator puncte de colectare.
Fig. 3.1 - Reeaua de colectare a datelor Fig. 3.2 - Reeaua de colectare a datelor
de tip aleator simplu de tip aleator stratificat
Aceast metod presupune luarea n considerare a unor criterii n selectarea

zonelor omogene (tip de sol, de vegetaie, categorie de arie protejat, expunere a
versanilor, densitatea surselor de degradare a mediului etc.) (Wallenius, Niemi i
Rita 2011). Relevana datelor obinute este mai mare n comparaie cu metoda
anterioar. Se poate folosi pentru siturile contaminate (Wang i Qi 1998), analiza
densitii unor populaii (Ohyama, Doi i Yanagawa 2008) ori pentru modelare
(Hirzel i Guisan 2002).
De exemplu, n cazul n care avem un bazin hidrografic n care dorim s
evalum dac exist diferene ntre gradul de acoperire cu vegetaie forestier
funcie de expoziia versanilor, putem utiliza colectarea datelor de tip aleator
stratificat. Stratele pot fi reprezentate de tipurile de versani dup expoziie (umbrit,
semiumbrit, seminsorit, nsorit). n fiecare strat se delimiteaz areale cu suprafee
egale, care au anse egale de a fi alese pentru a fi evaluate. n cadrul fiecrui strat,
fiecrei suprafee i se aloc un numr de 1 la n (numrul de eantioane poteniale).

Eantioanele pe care se va evalua gradul de acoperire cu vegetaie forestier sunt
extrase randomizat.
c. Reeaua de colectare a datelor de tip sistematic (grid) (Fig. 3.3) nu ia n
considerare distribuia probabil a elementului ce urmeaz a fi analizat ntr-un
teritoriu (Wagner i Esbensen 2011). Reeaua de colectare a datelor este regulat,
distana de la un punct la altul fiind predeterminat. Erori pot aprea din cauza
faptului c amplasarea punctelor nu ia n considerare variaiile locale ale
configuraiei teritoriului (de Vivo et al. 2008). Acest tip de reea este foarte
costisitor, dei erorile sunt reduse. Poate fi utilizat pentru evaluarea calitii
mediului n siturile contaminate (Wang i Qi 1998), monitorizarea nivelului de
zgomot (Ioj et al. 2007), evaluarea distribuiei fenomenului de insul de cldur
ntr-un ecosistem uman (Ptroescu et al. 2012), evaluarea calitii mediului n
interiorul spaiilor de locuit (Patroescu et al. 2010).
De exemplu, dac avem un teren agricol cu o suprafa de 1 km2, n care
dorim s evalum remanena DDT-ului (Diclor-Difenil-Tricloretan), insecticid
organoclorurat, se realizeaz mprirea acestuia n 100 de ptrate egale cu
suprafaa de 1 ha, iar n centrul fiecrui ptrat se realizeaz o msurtoare a
concentraiei de DDT.
Reeaua sistematic poate fi combinat cu cea aleatoare (reea sistematic
stratificat), ce presupune mprirea spaiului n uniti omogene i plasarea
aleatoare n cadrul fiecrei uniti omogene a cte unui punct de msurare (Fig.
3.4) (Watts i Halliwell 2005).
Fig. 3.3 - Reeaua de colectare a datelor Fig. 3.4- Sistem de colectare a datelor
de tip sistematic aleator, sistematic i stratificat
d. Reeaua de colectare a datelor de tip raional (Fig. 3.5) ine cont de

caracteristicile mediului, resursele existente, comportamentul factorilor analizai
(poluani, populaie), de factorii timp i distan (Poma et al. 2012). Erorile
rezultate din colectarea datelor sunt strict controlate, pentru a putea trece testele
statistice. Acest tip de reea se utilizeaz mai ales n cazurile n care exist
suficiente informaii referitoare la teritoriul ori problema analizat (istoric,
activiti specifice, factori de influen).
Acest tip de reea poate fi combinat cu cele aleatorii ori cu cele

sistematice (Fig.3.5 i 3.6).
Fig. 3.5 - Reeaua de colectare a datelor Fig. 3.6 - Sistem de colectare a datelor
de tip raional pe vertical (de exemplu pentru
profil de sol)
n categoria reelelor de colectare a datelor de tip raional mai pot fi

menionate:
- colectarea de tip cot cnd exist o distribuie cunoscut a elementelor
care sunt analizate, iar selectarea eantionului se realizeaz lund n considerare
aceast distribuie. De exemplu, dac ntr-un parc, structura vizitatorilor este 60%
brbai i 40% femei, samplingul care va fi realizat pentru a analiza frecvena
vizitelor n parc, va ine cont de acest aspect, adic vor fi intervievai 60% brbai
i 40% femei.
- colectarea de tip bulgre de zpad identificarea unui membru al
populaiei care ndeplinete criteriile studiului i apoi prin recomandarea acestuia se
trece la ali membri ai studiului. Astfel, n cazul n care avem de-a face cu un studiu
n care mediul analizat este mai greu accesibil (de exemplu, evaluarea calitii aerului
n spaiile de locuit) acest tip de abordare este perfect adaptabil. Astfel, o persoan
creia i s-au realizat msurtori de calitate a aerului n locuin recomand alte
persoane care accept evaluri similare. n felul acesta dimensiunea reelei de
colectare crete, iar rezultatele pot avea o precizie mult mai ridicat.
e. Reeaua de colectare de tip accidental, hazardat sau prin convenien
ine seam doar de disponibilitatea unui membru al unei populaiei, de ntmplare
sau de voina celui care realizeaz colectarea datelor. Dei nu este o metod de
colectare pentru care se pot aplica metode statistice probabilistice, este folosit
frecvent n evalurile de mediu datorit organizrii facile. Astfel, n cazul n care
ne intereseaz s aflm care este viteza medie cu care se circul pe o arter rutier,
lum la ntmplare viteza a 5 autovehicule i le considerm relevante pentru acel
tronson. Dei nu este o metod greit de colectare a datelor, erorile aferente
acestui tip de reea sunt foarte ridicate i fac ca datele s nu fie adaptabile pentru
studii statistice.
Avantajele i dezavantajele fiecrui tip de reea prezentate n tabelul 3.1 ne

permit s alegem n evalurile noastre unul dintre sistemele de colectare a datelor
menionat anterior.
Tabel 3.1
Avantajele i dezavantajele diferitelor tipuri de reelele de colectare
a datelor de mediu
Tip de reea Dimensiunea Exactitate Modalitate de selectare a
eantionului punctelor
Raional Foarte mic Cea mai mare Pe baza cunotinelor
existente
Sistematic Mare Medie Model logic
Aleatorie Foarte mare Redus Utiliznd tabele de numere
aleatoare
Accidental Mic Foarte redus Nu exist metod
prestabilit
Reelele de colectare a datelor, indiferent de tipul lor, trebuie s fie

adecvate (Fig.3.7.) i s aib un numr suficient de uniti de sampling pentru a
ajuta la generarea unui volum de date care s duc la ndeplinirea obiectivelor
propuse (Watts i Halliwell 2005).
Fig. 3.7 Categorii de uniti de sampling
Distribuia punctelor n cadrul reelelor de colectare a datelor este

condiionat dup Jones et al. (2003) de rspunsurile la urmtoarele ntrebri:
Cte zone distincte exist n arealul analizat?
Cte metode analitice sunt necesare?
Cte prelevri/chestionri ori alte metode de colectare a datelor

sunt necesare pentru fiecare indicator monitorizat?
Cte prelevri/chestionri ori alte metode de colectare a datelor
trebuie realizate i care este eroarea permis pentru realizarea lor?
Care sunt fondurile disponibile?
3.1.1.2 Dimensiunea samplingului

O ntrebare foarte frecvent n procesul de colectare a datelor prin cercetri
pariale se refer la dimensiunea samplingului (Chow, Shao i Wang 2008). Astfel,
un numr redus de puncte poate genera rezultate false, iar un numr prea ridicat
poate s fie inutil (Schulz i Grimes 2005). Deci, cte puncte, cte chestionare, cte
msurtori trebuie efectuate astfel nct ele s fie relevante (Denne i Jennison
1999)?
Elzinga et al. (2001), pentru a rspunde la aceste ntrebri, propune
urmtoarea abordare (Fig. 3.8):
1. Selectarea n mod randomizat a cinci puncte, efectuarea de msurtori
la nivelul acestora i calcularea mediei aritmetice a valorilor obinute;
2. Selectarea a nc cinci puncte, efectuarea de msurtori i calcularea
mediei aritmetice pentru 10 puncte;
3. Continuarea acestei abordri, pn cnd variaia mediei de la un pas la
altul este sub variaia acceptat de studiul nostru.
Cunoscnd intervalul de ncredere, nivelul de ncredere i dimensiunea
ntregii populaii care se dorete a fi evaluat se pot utiliza formule ori instrumente
web pentru determinarea mrimii optime a eantionului care trebuie selectat (de
exemplu, http://www.macorr.com/sample-size-calculator.htm, accesat n data de
2.02.2012).
n cazul utilizrii ipotezelor statistice, pentru un nivel de semnificaie i o
putere de 1-, determinarea mrimii optime a samplingului se poate realiza
utiliznd formula:
[(Z + Z) ]2
n=
(-0)2
unde Z este valoarea Z corespunztoare pentru distribuia normal standard
(pentru Z0.05 i pentru Z0.1 valorile sunt 1.64485 i respectiv 1.28155), este
valoarea mediei din irul experimental de valori (obinut prin metoda menionat
anterior), 0 este valoarea ipotetic a mediei, este deviaia standard a valorilor
irului experimental (obinut prin metoda menionat anterior). i n aceast
situaie exist numeroase instrumente web de determinare automat a mrimii
optime a eantionului ce trebuie evaluat (de exemplu,
http://homepage.cs.uiowa.edu/~rlenth/Power/, accesat n data de 2.02.2012).
Fig. 3.8 Determinarea numrului de uniti de sampling optime (Elzinga et al. 2001)
3.1.1.3 Erorile din procesul de colectare a datelor

Datele obinute din surse externe ori din reele de monitorizare proprii sunt
transformate n informaii controlate prin ndeprtarea erorilor ntmpltoare i
cunoscute, prin prelucrri statistice (ndeprtarea datelor irelevante, aplicarea de
teste statistice etc.) (Dne 2005).
De exemplu, n procesul de colectare a datelor pot aprea erori determinate
de nregistrarea unor situaii necaracteristice (de exemplu excluderea unei valori a
nivelului mediu al sunetului foarte ridicate datorit efecturii n acel moment a unei
activiti accidentale de reparaie a unor structuri metalice), erori generate de
amplasarea punctelor de colectare a datelor n cadrul reelei, erori legate de
colectarea datelor, de procesul de msurare ori de manipulare a aparatelor (Braase
i Braase 2009).
Unele erori sunt msurabile (erorile aparatelor, erorile de metod etc.),
altele nu. Astfel, realizarea necorespunztoare a reelei de colectare a datelor,
contaminarea probelor, amestecarea probelor n timpul etichetrii, conservarea
necorespunztoare a probelor, calibrarea necorespunztoare a instrumentelor,
nclcarea protocoalelor de colectare a datelor, documentarea deficitar sunt printre
cele mai ntlnite tipuri de erori (de Vivo et al. 2008).
n scopul micorrii acestor erori ntmpltoare, Jones et al. (2000)
propune urmtoarele metode:
- duplicarea (colectarea a dou probe din acelai sit i evaluarea prin
aceeai metod sau printr-o metod mai precis);
- replicarea (crearea unui etalon n laborator la care se raporteaz toate
probele);
- materialul de referin (raportarea la standarde naionale i

internaionale de colectare a informaiilor i respectarea protocoalelor
sugerate de acestea);
- proba curat (utilizarea unei probe curate, de obicei cu ap distilat,
folosind toate protocoalele de colectare ca i la celelalte probe, n
scopul determinrii contaminrilor ce pot aprea din procesul de
manevrare, mbuteliere, fixare, depozitare).
n cazul duplicrii, pentru estimarea erorilor se folosete formula:
(C1 C 2) * 100
RPD ,
(C1 C 2) / 2
unde RPD este diferena relativ ntre cele dou duplicate, C1 este valoarea din
msurtoarea 1, iar C2 este valoarea din msurtoarea 2.
n cazul n care se folosesc mai mult de trei msurtori, atunci se poate
folosi formula:
RSD = (s/) * 100,
unde RSD este deviaia standard relativ, s este deviaia standard i este media
aritmetic a evalurilor replicate.
Erori frecvente pot aprea datorit unitilor de msur n care sunt
exprimate diferite date de mediu (Anexa 2). De asemenea, este foarte important
cunoaterea exact a ordinelor de mrime pentru unitile de msur pentru a putea
prelucra corect o dat de mediu (vezi Anexa 2).
O greeal frecvent n studiile de mediu este compararea rezultatelor care
sunt obinute prin metode diferite. Astfel, temperatura aerului poate fi determinat
utiliznd termometrele cu mercur ori cu alcool, senzorii de temperatur sau printr-o
apreciere calitativ (de exemplu, percepia temperaturii de ctre un individ). Valorile
obinute, dei exprim aceeai proprietate a aerului, nu sunt comparabile, datorit
erorilor diferite cu care sunt ncrcate aceste date (Rowse 1980).
Dup ndeprtarea erorilor poate ncepe procesul de prelucrare i
interpretare a informaiilor de mediu (EPA 1995).
Referitor la sursele de date utilizabile pentru analiza calitii mediului,
specialitii au opinii contradictorii, unii fiind de acord cu utilizarea datelor publice
(sisteme de monitorizare a componentelor mediului, recensminte, anchetele socio-
ecologice, date obinute de la administraii locale, institute de cercetare etc.), a
informaiilor existente n bibliografie (Scherer et al. 1994), iar alii cu generarea de
date prin metode proprii (Soobader et al. 2006).
3.1.2 Date din surse administrative

Administraia public gestioneaz un volum mare de date care pot servi
drept sursa n evaluarea calitii mediului, mai ales c nu sunt afectate de erorile
specifice cercetrilor selective, au caracter exhaustiv, pot fi actualizate foarte rapid,
costurile prelurii i prelucrrii datelor fiind reduse (Ioj 2008).
Utilizarea datelor existente n diferite compartimente ale sistemului
administraiei publice centrale, regionale sau locale ridic uneori multe semne de
ntrebare, chiar dac n unele domenii aceste date sunt indispensabile (Ezzamel
1990). Modul de obinere i cosmetizrile fac ca n multe situaii ele s nu
reprezinte cea mai corect alternativ pentru studii de mediu (uuianu 2006).
Astfel, n multe cazuri, lipsa fondurilor face ca o mare parte din informaiile ce sunt
raportate anual de la nivel local spre diferite compartimente ale administraiilor
naionale, regionale sau judeene s fie adaptri ale datelor din anii anteriori,
dinamica pe termen scurt neputnd evidenia procesele reale ce caracterizeaz un
anumit spaiu. Din acest motiv, utilizarea datelor din surse administrative trebuie s
fie dublat de un control al corectitudinii lor (Ioj 2008).
Datele din Recensminte se caracterizeaz prin numrul redus de informaii
directe de mediu (Guillem et al. 2012). n Romnia s-au realizat recensminte ale
populaiei (1966, 1977, 1992, 2002, 2011) i activitilor agricole (2002), care au
evideniat aspecte ce caracterizeaz demografia, dotrile, aezrile umane i
domeniul agricol. Aceste informaii pot folosi ca date de intrare pentru diferite
modele de analiz a calitii mediului doar n situaia n care exist i informaii de
mediu obinute din sisteme de monitorizare sau prin alte mijloace.
Cea mai utilizat metod de analiz a calitii mediului n Romnia este
cea a interpretrii datelor obinute din sisteme de monitorizare permanente sau
temporare a diferitelor componente ale mediului (uuianu 2006). Aceasta
presupune prelucrarea statistic a datelor i compararea lor cu o serie de norme,
STAS-uri, Standarde Romne sau recomandri adoptate prin legislaie i stabilirea
calitii mediului pe baza acestui raport. Utilizarea acestei metode prezint
dezavantaje legate de numrul redus de puncte de monitorizare i de lipsa de
corelare a indicatorilor.
n cazul datelor de mediu, principalele surse de date sunt reprezentate de
monitorizri cantitative prin sisteme de monitorizare permanente i temporare
pentru:
- apele de suprafa i subterane: Institutul Naional de Hidrologie i
Gospodrire a Apelor, Compania Naional Apele Romne, folosinele de ap,
institute de cercetare (Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare pentru Protecia
Mediului, Institutul de Ecologie Industriala-ECOIND etc.), laboratoare de profil,
gestionarii locali ai serviciilor publice de alimentare cu ap i canalizare,
administratorii fondurilor piscicole;
- calitatea aerului (Ageniile pentru Protecia Mediului, Agenia Naional
de Meteorologie, administraii locale prin departamentele de protecie a mediului,
agenii economici poluatori, institutele i centrele de cercetare, laboratoare de
specialitate, Registrul Auto Romn);
- zgomot (administraiile locale, agenii economici, institutele i centrele de
cercetare, laboratoare de specialitate);
- calitatea solurilor (direciile agricole i de dezvoltare rural, institute de
cercetare de exemplu Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare pentru
Pedologie, Agrochimie i Protecia Mediului - ICPA, laboratoare de profil, oficiile
judeene de studii pedologice i agrochimice, departamentele de mbuntiri
funciare);
- specii de flor, faun i habitate naturale (Autoritatea Central pentru

Protecia Mediului, administratorii fondurilor piscicole i de vnatoare, institute
sau centre de cercetare, Ageniile de Protecie a Mediului, direcii silvice, ocoale
silvice, uniti care au implementat diferite proiecte europene, organizaii non
guvernamentale);
- gestionarea deeurilor (agenii economici generatori de deeuri, firme de
salubritate, administratorii depozitelor controlate de deeuri, administraiile locale
prin departamentele de salubritate);
- spaii verzi (administraii locale prin departamentele de spaii verzi,
institute i centre de cercetare Centrul de Cercetare a Mediului i Efectuare a
Studiilor de Impact, ONG-uri etc.);
- date demografice (Institutul Naional de Statistic, Institutul Naional de
Sntate Public, direciile judeene de sntate public, institute i centre de
cercetare, agenii pentru ocuparea forei de munc, direcii de asisten social);
- modul de utilizare a terenurilor i gradul de utilizare/dotare al acestora
(direciile judeene de statistic, administraiile locale, direciile agricole);
- marii poluatori (Ageniile de Protecie a Mediului, agenii economici).
n afara acestor surse naionale, nu trebuie neglijate nici bazele de date
internaionale i naionale, accesabile prin intermediul internetului, foarte
numeroase i care conin un volum de informaii impresionant. Enumerm cteva
spre exemplificare:
www.earthtrends.wri.org (baze de date referitoare la probleme de
mediu la nivel internaional, inclusiv hri),
geodata.grid.unep.ch (baze de date despre problemele globale de
mediu ce intr sub incidena Programului Naiunilor Unite pentru
Mediu),
www.ceip.at (baze de date legate de calitatea aerului la nivel
european),
www.calitateaer.ro (baze de date legate de calitatea aerului n
Romnia),
www.gemstat.org (calitatea apei la nivel mondial),
faostat.fao.org (baze de date privind calitatea terenurilor la nivel
internaional),
www.insse.ro (date statistice legate de Romnia),
www.issg.org (baze de date privind speciile invazive la nivel
internaional),
www.cites.org (baze de date referitoare la comerul cu specii
ameninate i rare),
www.eururalis.eu (cuprinde date bazate pe patru scenarii: Economie
global, Cooperare Global, Pia continental i Comuniti
Regionale),
eea.europa.eu (baze de date la nivel comunitar privind repartiia
indicatorilor de mediu monitorizai la nivel continental),
www.worldclim.com (date climatice la nivel global).

Dintre bazele de date deinute de Agenia European de Mediu (EEA), cu
utilizare larg sunt:
o EUNIS - baze de date despre specii, habitate i situri din reeaua
Natura 2000;
o CORINE Land Cover baz de date cu modul de utilizare a
terenurilor la nivelul rilor Uniunii Europene i a rilor din centrul i
estul Europei (Belarus, Ucraina, Moldova etc.) n anii 1990 (CLC
1990), 2000 (CLC 2000) i 2006 (CLC 2006);
o E-PRTR baz de date cu emisiile atmosferice de poluani la nivel
european;
o Waterbase baz de date cu calitatea i cantitatea resurselor de ap la
nivel european.
ONG-urile se constituie n importante furnizoare de informaii de mediu
rezultate din proiecte aplicate la scar naional, regional sau local (Burger i
Owens 2010). ONG-urile ar trebui sa dein informaii din sondaje i anchete
statistice care s evidenieze percepia, atitudinea i implicarea populaiei ori
actorilor locali fa de diferite probleme de mediu, date din monitorizri proprii ale
componentelor de mediu (n zonele critice), evaluri ale capacitii maxime de
suport a mediului etc., necesare pentru a-i argumenta aciunile (Ioj 2008).
3.1.3 Date din surse bibliografice

Alturi de sursele enumerate, nu trebuie neglijate studiile tiinifice
existente, publicate n cri, volume de lucrri sau articole, care sunt accesibile n
format printat sau online (Jones et al. 2000). Acestea pot ajuta la: dezvoltarea de
idei noi, adaptarea la tendinele lumii tiinifice din punct de vedere metodologic i
conceptual, mbuntirea limbajului, nelegerea rezultatelor existente n fluxul de
publicaii, argumentarea rezultatelor i la evitarea suprapunerii cu alte subiecte deja
abordate (Wali et al. 2010).
Dintre resursele online, cele mai cunoscute i utilizate baze de date
internaionale n tiina mediului sunt www.sciencedirect.com,
www.springerlink.com, www.interscience.wiley.com, www.informaworld.com,
www.oxfordjournals.org, www.journals.cambridge.org, ce cuprind milioane de
articole tiinifice care abordeaz numeroase teme de interes pentru domeniu.
Analiza acestora poate urmri paii sugerai n Fig. 3.9.
Selectarea crilor i/sau articolelor relevante pentru studiile de mediu este
de multe ori un proces extrem de complicat, ntruct numrul lor este imens. Pentru
simplificarea procesului, se poate limita aria de cutare la un anumit numr de
reviste considerate de top pentru domeniul tiina mediului, prezentate n Anexa 1
sau se poate aplica o grila, precum aceea propusa de Clifford et al. (2010), detaliat
n Tabelul nr. 3.2 sau se pot alege autori care sunt considerai reprezentativi pentru
subiectul de interes.
Fig. 3.9 Etape n analiza literaturii de specialitate (prelucrare dup Trochim i

Donnelly, 2008)
Tabel 3.2.
Gril de selectare a bibliografiei reprezentative pentru un studiu de mediu
- dup Clifford, French i Valentine (2010)
Nr. Criteriu Posibil ndoielnic Nesemnificativ
crt. (scor 4 puncte) (scor 2 puncte) (scor 0 puncte)
Relevana pentru
subiectul ales
evaluat n
1 funcie de titlu / Ridicat Moderat Tangenial
abstract (dublai
scorul pentru
acest criteriu)
2 Vechime Ultimii 5 ani 6 15 ani Peste 15 ani
Autoritate Lucrare recent,
autorul sau neexistnd Lucrare veche
3 lucrarea este Mult suficient timp citat rar sau
citat n lucrri pentru a fi deloc
de prestigiu citat extensiv
Nr. Criteriu Posibil ndoielnic Nesemnificativ

crt. (scor 4 puncte) (scor 2 puncte) (scor 0 puncte)
Publicat ntr-o
revist
Publicaia nu se Publicaia este
important din
ncadreaz informal sau
Notorietatea i domeniu sau o
domeniului informaiile sunt
4 ncrederea n revist avnd
studiului sau al preluare de pe
sursa publicaiei orientare
unei tiine internet dintr-o
apropiat
apropiate. surs ndoielnic
subiectului
studiat.
Jurnal tiinific Manual sau
Revist de
cu comitet de carte de
5 Tipul publicaiei populatizare a
review sau rezumate a unei
tiinei
monografie conferine
Surs primar
de informaii Autorii au
autorul a preluat Autorii fac
generat aceste informaiile din afirmaii i
6 Originalitate informaii surse secundare produc informaii
folosind uor nesusinute
metode identificabile i tiinific
recunoscute i de ncredere
de ncredere
Pot fi obinute
cu efort
7 Accesibilitate Acces facil rezervare, Greu de obinut
mprumut ntre
biblioteci
3.1.4. Date extrase din grafice i hri

Materialele grafice i cartografice existente ofer un fond de date important
n analizele de mediu, organizate spaial i temporal (Besio et al. 1998, El Baroudy
2011). Utilizarea i nelegerea lor depinde de cunoaterea simbolurilor utilizate n
codificarea informaiilor.
Dintre materialele grafice i cartografice, cu utilizare larg n evalurile de
mediu, rein atenia:
- planurile i hrile topografice cele mai utilizate n analizele de mediu
sunt cele la scrile 1:10.000, 1:25.000 i 1:50.000. Acestea cuprind detalii
referitoare la configuraia terenurilor (forme de relief, fenomene de versant),
tipurile majore de utilizare a spaiului, caracterul reelei hidrografice, distribuia
spaial a surselor de degradare a mediului, atracii turistice, denumiri ale locurilor
(Osaci-Costache 2008). Sunt utilizate n studiile de mediu datorit faptului c
acoper un teritoriu foarte vast i au erori controlabile (www.ancpi.ro, accesat n

data de 3.01.2012).
- planurile cadastrale cuprind prezentri de detaliu ale modului de ocupare
i utilizare a terenurilor dintr-un teritoriu, scrile utilizate cel mai frecvent fiind
1:5000, 1:1000 i 1:500. Erorile de reprezentare sunt mai reduse dect la hrile
topografice. Utilizarea planurilor cadastrale se preteaz n special la analizele de
planificare a teritoriului i mediului, de evaluare a surselor mici i mijlocii de
degradare a mediului, precum i a celor difuze, la evaluarea modului de utilizare a
terenurilor. Planurile cadastrale prezint avantajul c sunt actualizate frecvent,
permind realizarea de analize ce exprim i dinamica temporal a strii mediului.
- imaginile satelitare i aerofotogramele presupun verificarea ulterioar a
informaiilor n teren. Precizia datelor obinute din imaginile satelitare si
aerofotograme depinde n mod direct de calitatea lor i programul de prelucrare
utilizat (Jensen 2007, Mihai 2009). Imaginile satelitare i aerofotogramele
evideniaz starea componentelor mediului la un moment dat, permind analiza
detaliat a unor aspecte cum ar fi calitatea vegetaiei (Lee et al. 2008), a solurilor
(Baroudy 2011), a apelor de suprafa i subterane (Sridhar et al. 2009), modul de
utilizare a terenurilor (Boentje i Blinnikov 2007, El Baroudy 2011, Hasse i
Lathrop 2003, andric et al. 2007), structura intravilanului localitilor (Stehman et
al. 2003), zonele de manifestare a diverselor categorii de riscuri naturale
(geomorfologice, biologice, hidrologice) sau tehnogene (Li et al. 2009, Rajasekar i
Weng 2009, Hasse i Lathrop 2003). n corelaie cu imagini satelitare sau
aerofotograme realizate n alt orizont de timp, ele pot oferi o dimensiune temporal
destul de exact asupra parametrilor care sunt monitorizai.
Imaginile satelitare i aerofotogramele ofer posibilitatea realizrii de
evaluri calitative i cantitative asupra elementelor mediului, fiind un mod de
aplicare indirect a observaiei n geografie. Imaginile satelitare permit observarea
strii componentelor mediului pe o suprafa foarte ridicat i faciliteaz
relaionarea sistemelor naturale, sociale i economice (Mihai 2009). Ele ofer de
asemenea posibilitatea realizrii de regionalizri, precum i delimitarea zonelor cu
caracteristici omogene din punct de vedere al distribuiei factorilor de mediu,
formelor de presiune uman, calitii factorilor de mediu, utilizrii terenurilor,
modului de manifestare a riscurilor naturale i tehnogene, infrastructurilor, locuirii.
Utilizarea imaginilor satelitare i aerofotogramelor este restricionat ns
de costurile mari de realizare i prelucrare, dar i de complexitatea ridicat a
metodelor de analiz. Dup Mihai (2009), cele mai frecvent utilizate combinaii de
benzi pentru imaginile satelitare Landsat TM si ETM+ sunt:
4,3,2 Combinaia de benzi "false color" standard. Vegetaia apare
n umbre de rou, ariile urbane n albastru i solurile n nuane de la
maro nchis la maro deschis. Aceasta este o combinaie de benzi foarte
expresiv n studiul habitatelor i vegetaiei, solurilor ori stadiului de
dezvoltare al culturilor. Rou nchis arat o vegetaie nedegradat, n
general forestier, iar rou deschis indic formaiuni vegetale deschise
(pajiti) ori vegetaie degradat. Ariile urbane foarte populate sunt

ilustrate n albastru deschis.
3,2,1 Combinaia de benzi "natural color". Datorit folosirii
benzilor vizibile, caracteristicile terenurilor apar n culori similare cu
cele din aparatul vizual uman (vegetaia compact sntoas este
verde, cmpurile recoltate sunt deschise la culoare, vegetaia afectat
de defoliere este maro sau galben, drumurile sunt gri, rmurile sunt
albe). Este foarte utilizat n studiile de urbanism.
7,4,2 Combinaia de benzi "natural-like" rendition. Vegetaia
sntoas este prezentat n verde, mai intens n perioada cu activitate
biologic maxim. Zonele roz sunt soluri degradate, portocaliul i
maroul reprezint vegetaia degradat. Vegetaia uscat este redat cu
culoarea portocalie, iar apele apar albastre. Se utilizeaz pentru analiza
zonelor umede i a spaiilor agricole. Zonele urbane apar n diferite
tonuri de rou.
4,5,1 Vegetaia sntoas apare n tonuri de rou, maro, portocaliu i
galben. Solurile pot fi verzi i maro, zonele urbane albe, albastre sau gri,
zonele recoltate ori defriate sunt bleu. Apele curate i adnci sunt
albastru nchis, iar cele murdare i puin adnci sunt albastru deschis.
4,5,3 Combinaia de benzi ofer informaii despre limita ap-uscat.
Lacurile i malurile pot fi localizate cu mare precizie.
7,5,3 Combinaia de benzi "natural-like". Vegetaia apare n nuane
de verde deschis i nchis n timpul sezonului de vegetaie, zonele
urbane sunt albe, gri, albastre ori roiatice. Apa apare neagr sau bleu
nchis. Zonele inundabile apar cu negru sau albastru nchis.
7,5,4 Combinaia de benzi invizibile. Se caracterizeaz printr-o
penetrare superioar a atmosferei. Zonele de mal sunt foarte bine
evideniate, fiind uor de identificat textura i umiditatea solurilor.
Vegetaia apare in bleu.
- hrile i profilele geologice sunt disponibile n Romnia la scrile
1:50.000 i 1:200.000 (Mndrescu, Radulian i Mrmureanu 2007). Acestea
exprim prin culori, hauri i simboluri, distribuia tipurilor de roci la suprafaa
Pmntului, modul de dispunere a stratelor, vechimea lor, structura petrografic
(Miller i McCarthy 2002, Arma i Damian 2001). n practic se utilizeaz foarte
frecvent profilele geotehnice, care cuprind secvene limitate spaial (inclusiv n
profil vertical), cu informaii referitoare la succesiunea stratelor i caracteristicile
acestora (permeabilitate, porozitate, rezisten), importante pentru susinerea
inseriei unor obiective civile sau economice (icleanu i Pauliuc 2008).
- hrile i profilele hidrogeologice sunt disponibile n special pentru
arealele din apropierea unor folosine de ap sau a unor obiective economice
potenial a fi afectate de apele subterane (Piota, Zaharia i Diaconu 2005). Ele
evideniaz prin culori, hauri i puncte informaii referitoare la distribuia
acviferelor, a zonelor cu corpuri impermeabile de roci, distribuia forajelor,
valoarea hidroizobatelor i hidroizohipselor, orientarea general a curenilor

acviferi (Scrdeanu i Gheorghe 2007).
- hrile modului de utilizare a terenurilor cuprind informaii legate de
categoriile de folosin a terenurilor (la nivel general sau pe tipuri i subtipuri),
pretabilitatea acestora n a susine diferite categorii de culturi (Ptroescu 1996).
Cunoscut n spaiul european este Corine Land Cover, frecvent utilizat n analizele
de mediu macroteritoriale (Feranec et al. 2010).
- hrile de risc natural, realizate la scri mari (1:5 000), prezint
susceptibilitatea, vulnerabilitatea i expunerea diferitelor areale geografice la
manifestarea unor hazarde naturale (seisme, alunecri de teren, inundaii), foarte
important n planificarea corect a teritoriului (Arma 2006, Arma i Damian
2001).
Hrile i profilele existente ne ofer astfel un fond de date extrem de
important pentru fundamentarea obiectivelor i ipotezelor, dar i un suport pentru
cercetrile pe care dorim s le realizm.
3.1.5. Datele din cercetri proprii

n cazul lipsei de relevan sau a deficitului de date existente se pot utiliza
date rezultate din cercetri i msrtori proprii. Cercetrile proprii, pentru a fi
relevante, trebuie realizate prin sisteme de colectare a datelor (inclusiv de
monitorizare), n care erorile permanente i ntmpltoare s fie predictibile i ct
mai mici.
Colectarea datelor de mediu prin cercetri proprii se poate realiza prin
msurtori, prelevarea, analiza i interpretarea probelor din teren, cartare, aplicarea
de fie de colectare a datelor, de observaie sau de chestionare.
Prin msurtori directe se genereaz date cantitative utiliznd diferite
instrumente. Astfel, n cercetrile de mediu, cu utilizare mai larg se regsesc:
- instrumentele pentru determinarea unor parametri morfometrici (distan,
adncime, suprafa, volumetrie, declivitate, nivele, debite): staii totale,
teodololite, nivele, sonare, GPS-uri, moriti hidrometrice etc.
- instrumente pentru determinarea unor parametri fizici (temperatur,
umiditate, presiune, intensitatea luminii, turbiditate, transparen, pH,
conductivitate electric, capacitate caloric, radioactivitate, electromagnetism):
termometre, higrometre, termohigrometre, barometre, luxmetre, fotometre,
turbidimetre, senzori de temperatur i/sau umiditate, pH-metre, disc Sechi,
conductivimetre, camere de termoviziune, contoare Geiger-Mller etc.
- instrumente pentru determinarea unor parametri chimici (concentraiile
unor elemente chimice sau substane n aer, ap sau sol): analizoare de gaze,
contoare de particule, oxigenometre etc.;
n multe situaii, nu este posibil msurarea direct a parametrilor de
mediu, din cauza unor dificulti legate de portabilitatea aparatelor, disponibilita-
tea accesului la surse de curent electric, condiiile meteorologice, imposibilitatea
determinrii directe etc (Jones et al. 2000). n aceste situaii se preleveaz probe,
care sunt ulterior analizate n laborator (Watts i Halliwell 2005).
Att msurtorile, ct i prelevrile, trebuie realizate n puncte

reprezentative pentru cercetarea noastr, respectnd protocoalele recomandate de
standardele existente (Mnescu, Cucu i Diaconescu 1994, Ptroescu i Gnescu
1980). n multe cazuri se prefer pentru efectuarea de msurtori sau prelevarea de
probe puncte n care exist ir istoric de date.
3.2. Fiele de observaie i de colectare a datelor
Fiele de observaie i de colectare a datelor sunt printre cele mai utilizate

instrumente geografice pentru colectarea informaiilor de mediu preexistente
(Clifford et al. 2010).
3.2.1. Observaia i fia de observaie

Observaia reprezint fundamentul tuturor tiinelor i al descoperirilor
tiinifice (Writght i Boorse 2011). Ea reprezint i n geografie una dintre
metodele de baz, care asigur contactul cu realitile teritoriului (Mehedini 1931).
Pentru a fi o metod utilizabil n cercetrile de mediu ea trebuie ns organizat
riguros i bazat pe legitile i logica strii mediului (Richter 2011).
Observaia reprezint metoda cea mai simpl de colectare a datelor de
mediu, ea presupunnd abordarea direct a mediului, prin intermediul simurilor,
sau indirect, utiliznd instrumente (Jones et al. 2000).
Avantajele utilizrii acestei metode n colectarea datelor de mediu, dup
(Gaile i Willmott 2004), sunt date de faptul c observaia:
este o metod discret;
ofer posibilitatea perceperii directe a lucrurilor, proceselor i
fenomenelor n contextul lor, ceea ce permite printre altele identificarea
unor aspecte ce nu sunt considerate relevante sau nu sunt identificate
de ali cercettori;
poate evidenia aspecte pe care oamenii nu sunt dispui s le expun
public sau care sunt ascunse publicului larg;
nu necesit resurse financiare, umane i tehnice importante;
creaz contextul utilizrii creativitii n interpretarea realitii.
Utilizarea observaiei poate solicita ns o pregtire avansat a
observatorului, care s l ajute s evite nelegerea greit a realitii, ignorarea unor
aspecte importante, influenarea mediului observat i crearea unor situaii
necaracteristice (Haggett 2001).
Datele generate prin observaie direct i indirect sunt strict dependente
de percepia observatorului (Clifford et al. 2010). Astfel, aceeai informaie poate fi
perceput diferit de ctre doi observatori, funcie de experiena profesional a
acestora, complexitatea elementelor care trebuie observate, problemele de percepie
ale fiecruia dintre ei. Din acest motiv, observaia este o metod cu un caracter
puternic subiectiv (Ioj 2008).
Prin observaie pot fi obinute date calitative (descrieri subiective ale

realitii: ex. mirosuri, culori) i cantitative (rezultate din inventarieri i msurtori)
(Braase i Braase 2009).
Observaia este o metod care se recomand a fi utilizat atunci cnd se
dorete:
obinerea informaiilor directe din teren;
nelegerea unui comportament, a unei situaii, a unui proces, a unui
eveniment n desfurare;
validarea unor informaii generate prin alte metode;
alte metode de colectare a datelor sunt necorespunztoare.
n general se pot observa caracteristici, comportamente, interaciuni ori
reacii ale unor persoane, grupuri de persoane sau comuniti, aspecte de mediu,
amenajri antropice, surse de degradare, impacturi.
Inventarierea este un exemplu de observare care genereaz date cantitative
(Antrop 2005). Inventarierea vizitatorilor din parcuri reprezint un astfel de
exemplu (Ioja et al. 2011). n cazul acesteia, erorile se pot micora prin duplicarea
inventarierii, mprirea teritoriului analizat n zone mai mici i monitorizarea lor
progresiv, fapt ce sporete ansele de a genera informaii cu un grad mai ridicat de
precizie (de Vivo et al. 2008).
Utilizarea observaiei ca metod de colectare a datelor trebuie realizat
doar dac aceasta este relevant pentru obiectivele propuse, precis pentru
analizele ce se doresc a fi realizate i repetabil (Gomez i Jones 2010).
Pentru limitarea erorilor de observare, dar i pentru organizarea studiului
este necesarea planificarea atent a aplicrii metodei (Clifford et al. 2010). Aceasta
presupune:
stabilirea elementelor int ale observaiei (ce/cine va fi observat);
delimitarea aspectelor care vor fi observate (caracteristici, atribute,
comportamente etc.);
stabilirea momentului i locului n care vor fi realizate observaiile;
conceperea fiei de observaie;
testarea fiei de observaie;
pregtirea observatorilor i simularea activitilor cu acetia;
efectuarea observaiilor n teren prin completarea fielor de observaie,
realizarea de fotografii, filme i notie;
analizarea i interpretarea observaiilor;
identificarea rezultatelor deosebite.
Fiele de observaie reprezint metode frecvent utilizate n organizarea
observaiei (Haggett 2001). Ele se pot utiliza att n cazul cercetrilor totale
(recensminte) (Bair i Torrey 1985), cnd i a acelor pariale (sondaje) (Balram i
Dragicevic 2005).
Fiele de observaie reprezint o succesiune de itemi, exprimai ntr-o
ordine logic, care urmresc extragerea dintr-un spaiu a unor informaii clare, ce
vizeaz o anumit tem. Fia biogeografic este unul dintre cele mai cunoscute
exemple de fie de observaii (Ptroescu 1987).
Fiele de observaie presupun cunoaterea clar a obiectivelor studiului, a
problematici abordate, precum i a locaiilor din care acestea pot fi obinute.
3.2.2. Fia de colectare a datelor de mediu

Spre deosebire de fiele de observaie, fiele de colectare a datelor
presupun preexistena datelor. Ele se aplic la entiti ce dein date i
informaii n diferite formate, putnd fi ns combinate cu elemente din fie
de observaie. Fiele de colectare a datelor de mediu se pot aplica la instituii
administrative, ageni economici, institute de cercetare, organizaii non-
guvernamentale. Ele implic un grad de obiectivitate mai ridicat,
corectitudinea datelor fiind dependent n general de modalitile n care au
fost generate i mai puin de modul n care sunt preluate. Ca i n cazul fielor
de observaie, realizarea lor presupune cunoaterea detaliat a obiectivului
studiului, dar i a locaiei n care se gsesc diferitele date de mediu.
n cazul Romniei, solicitarea i furnizarea informaiei de mediu se
realizeaz n conformitate cu prevederile Conveniei de la Aarhus privind
accesul la informaie, participarea publicului la luarea deciziei i accesul la
justiie n probleme de mediu, ratificat n Romnia prin Legea nr. 86/2000 la
care se adaug prevederile Directivei Parlamentului European i Consiliului
nr. 2003/4/CE privind accesul publicului la informaia privind mediul,
transpus prin Hotrrea de Guvern nr. 878/2005 privind accesul publicului
la informaia privind mediul. Informaiile trebuie solicitate doar pe baza
formularului din Legea 544/2001 privind liberul acces la informaiile de
interes public (Tabel 3.3).
3.2.3. Realizarea fielor de observaie i de colectare a datelor

Fiele de observaie i de colectare a datelor cuprind itemi care trebuie s
ne aduc suficiente date, cu un caracter ct mai puin subiectiv, asupra unui proces,
fenomen, activiti, comuniti etc. Ele pornesc de la elementele legate de
localizare i ajung pn la elementele ce caracterizeaz direct i indirect o
problem de mediu.
Este important ca numrul de ntrebri s nu fie foarte mare, iar itemii la
care exist probabilitate redus de a genera date valide s fie evitate. De asemenea,
solicitarea de date ce pot crea suspiciuni trebuie evitat (date legate de anumite
nereguli, ce sunt cunoscute, dar nu sunt raportate), pentru c reprezint o cauz
frecvent a respingerii solicitrilor de date. Un model de fi de observaie i de
colectare a datelor este sugerat n Tabelul nr. 3.4.
Tabel 3.3
Formularul standard pentru solicitarea informaiilor de interes public, n baza Legii 544/2001
Denumirea autoritii sau instituiei publice..
Sediul /Adresa ..
Data..
Stimate domnule/ Stimata doamn ..

Prin prezenta formulez o cerere conform Legii nr. 544/2001 privind liberul acces
la informaiile de interes public. Doresc s primesc o copie de pe urmtoarele
documente (petentul este rugat sa enumere ct mai concret documentele sau
informaiile solicitate): .....................................................
Doresc ca informaiile solicitate s mi fie furnizate, n format electronic, la
urmtoarea adresa de e-mail (opional):.
Sunt dispus s pltesc taxele aferente serviciilor de copiere a documentelor
solicitate (dac se solicit copii n format scris).
V mulumesc pentru solicitudine,

(semntura petentului)
Numele si prenumele petentului
Adresa
Profesia (opional)
Telefon (opional)
Fax (opional)
Tabel 3.4.
Fi de observaie i de colectare a datelor ce vizeaz calitatea mediului n unitile
de nvmnt din municipiul Bucureti, aplicat cu sprijinul Inspectoratului colar
al municipiului Bucureti n anul 2010
I. Informaii generale
1. Tipul de unitate de nvmnt: grdini ; I-IV ; I-VIII ; I-XII , V-XII
; IX-XII , postliceal ; special
2. Denumire:________________________
3. Adres:___________________________
4. Specializri existente: real ; resurse naturale i protecia mediului ; servicii
; tehnic ; uman ; vocaional
5. Imaginea unitii de nvmnt: foarte bun , bun , proast , foarte
proast
6. Vecinti (se ataeaz schia de amplasare): rezidenial colectiv ; rezidenial
individual ; terenuri virane ; spaii verzi ; antiere ; spaii industriale ; alte
categorii ______________________________
7. Menionai elementele de insecuritate prezente n proximitate:________
8. Distana fa de spaiile de locuit (de la limita extern a colii): 0-5 m ; 5-10
m ; 10-25 m ; 25-50 m ; peste 50 m
9. Distana fa de spaiile de circulaie rutier (de la limita extern a cldirii principale):

0-5 m ; 5-10 m ; 10-25 m ; 25-50 m ; peste 50 m
II. Aspecte tehnice
10. Numr de cldiri:________
11. Numr de etaje pentru fiecare dintre cldiri:________
12. Data construciei corpului principal: nainte de 1918 ; 1919 - 1947 ; 1948-
1977 ; 1978 1989 ; dup 1989
13. Vechimea ultimelor reparaii: mai puin de 1 an ; 1-5 ani 5-10 ani peste
10 ani
14. Starea cldirilor: reabilitate i izolate termic n totalitate reabilitate i izolate
termic parial (_%) reabilitate doar pe interior n stare bun stare
satisfctoare degradate
15. Suprafaa total:_____m2, din care spaii construite:____m2, spaii
verzi_____m2; alei i alte spaii de circulaie interioare___ m2; teren de sport ori
locuri de joac:______m2; alte categorii:_____m2
16. Categorii de spaii construite: numr cldiri pentru activiti didactice____, sli
de sport____, cantine_____, cmine ____ (capacitate_____ locuri), spaii
tehnice __
17. Numrul de locuri de parcare: organizate_________; improvizate________
18. Numr total de elevi:________, din care pe profil de protecia mediului_____
19. Numr total de cadre didactice:_________, din care pe domenii relaionate cu
protecia mediului _____(geografie, biologie/ecologie, geologie, protecia
mediului, tiinele naturii)
20. Ponderea disciplinelor de tiinele vieii i pmntului din totalul orelor din
planul de nvmnt pe ciclu de studii: 0-25 % 25-50 % 50-75 % peste 75
%
21. Numr de sli de clas:______ (inclusiv laboratoare)
22. Numr de birouri:_________ (inclusiv cabinete de specialitate)
23. Numr total de toalete i pe corpuri de cldire:_______
24. Numr de uniti de aparate de aer condiionat:__________
25. Mod de nclzire a imobilului: reeaua central de nclzire central proprie
(pe gaz natural crbune pcur lemn )
III. Aspecte privind starea mediului
26. Ponderea instalaiilor de iluminat economice: 0 % 0-25 % 25-50 %
peste 50 %
27. Spaii verzi:
27.1. Ponderea suprafeelor acoperite de arbori: 0% 0-25% 25-50%
peste 50 %
27.2. Gradul de acoperire a terenului cu gazon: 0% 0-25% 25-50%
peste 50%
27.3. Starea general a spaiilor verzi: foarte bun bun satisfctoare
proast foarte proast
27.4. Probleme ce vizeaz spaiile verzi: prezena deeurilor vandalizri
uscri toaletri neconforme atacuri de duntori lipsa gazonului pe
suprafee apreciabile utilizarea ca spaiu de parcare
27.5. Delimitarea spaiilor verzi: fr delimitare gard viu gard metalic
alte tipuri
27.6. Numrul arborilor btrni ori ce ridic probleme de securitate a elevilor,

cldirilor i proximitilor:_____
27.7. Exist personal dedicat ntreinerii spaiilor verzi DA NU . Dac
DA, cte persoane_____.
28. Gestionarea deeurilor:
28.1 Prezena colectrii selective: DA NU
28.2. Cantiti de deeuri generate lunar: __________kg
28.3 Numrul persoanelor implicate direct n gestionarea deeurilor:___
28.4. Frecvena salubrizrii slilor de clas: zilnic de 2-3 ori pe sptmn
sptmnal alt frecven________
28.5. Frecvena ridicrii deeurilor din slile de clas: de dou ori pe zi zilnic
o dat la dou zile alte situaii_____
28.6 Localizarea spaiilor de colectare secundar a deeurilor (nainte de a fi
preluate de firma de transport): __________________
28.7 Frecvena ridicrii deeurilor de ctre firma de salubrizare: zilnic de 2-3
ori pe sptmn sptmnal alt frecven_________
28.8. Numele firmei care ridic deeurile:_________________________
29. Consumuri lunare de energie electric:_____kWh, ap rece: ______m3, ap
cald:_____m3, gaz metan:_____m3
30. Probleme receptate din exterior: zgomot insecuritate depozitare
necontrolat de deeuri poluarea aerului mirosuri neplcute altele___
31. Probleme pe care le genereaza instituia de nvmnt n exterior: zgomot
depozitare necontrolat de deeuri conflicte cu proximitile vandalizarea
obiectelor de mobilier urban altele________________
IV. Implicare social n activiti de protecia mediului
Activiti de informare-contientizare n domeniul proteciei mediului
desfurate n ultimii 3 ani (enumerare concret pentru fiecare an)
2008._____________________________________________________
2009._____________________________________________________
2010._____________________________________________________
31.1. Numrul de elevi informai n ultimul an_____ Clasele_____Numrul
de cadre didactice implicate____
32. Implicarea colii n activiti de protecie a mediului, n ultimii 3 ani (concret
pentru fiecare an):
2008._____________________________________________________
2009._____________________________________________________
2010._____________________________________________________
32.1. Numrul de elevi implicai n ultimul an ________Clasele_____
32.2. Numrul de cadre didactice implicate n ultimul an _____
33. Instituii din domeniul proteciei mediului cu care au fost dezvoltate colaborri
n ultimii 3 ani: ____________________________
34. Spaii publice ntreinute de ctre unitatea de nvmnt:____________
35. Programe naionale i internaionale n domeniul proteciei mediului n care este
implicat unitatea de nvmnt:________________________
3.3. Chestionarul socio-ecologic
Chestionarul reprezint o tehnic i un instrument de investigare, constnd

dintr-un ansamblu de ntrebri scrise i eventual imagini grafice, ordonate logic i
psihologic, care prin administrarea de ctre un operator de anchet ori prin
autoadministrare, determin rspunsuri ce pot fi nregistrate n scris (Chelcea
2004).
Chestionarele sunt folosite cu rezultate foarte bune n aproape toate
domeniile tiinifice, fiind o alternativ viabil pentru cercetarea unor suprafee
foarte ntinse, ns pentru probleme izolate (Balram i Dragicevic 2005, Frontczak,
Andersen i Wargocki 2012, Ioja et al. 2011, Sevenant i Antrop 2009).
Chestionarele ofer avantajul timpului de realizare mai redus dect pentru o
cercetare total, personal calificat mai puin numeros, costuri mai mici i control
ridicat asupra erorilor (Watts i Halliwell 2005). Singurele probleme care se ridic
n cazul cercetrilor selective sunt legate de rigurozitatea tiinific, identificarea
zonelor de interes i a populaiei int (Haggett 2001). De asemenea, interpretarea
i agregarea rspunsurilor este dificil de realizat, concluziile desprinse impunndu-
se a fi extinse pentru un spaiu mai larg (Trochim i Donnelly 2008).
Funcie de contactul cu respondentul, chestionarele pot fi aplicate direct ori
indirect (Jones et al. 2000). Chestionarele aplicate direct ridic problema riscului
de influenare a rspunsului de ctre aplicant, timpului sczut de reacie al
respondentului, cunotinelor limitate ale acestuia ori contextului (Preston 2009).
Principala problem a aplicrii indirecte a chestionarelor (prin pot, email etc.)
este legat de nenelegerea ntrebrilor (Braunsberger, Gates i Ortinau 2005).
Dup coninutul informaiilor solicitate, Chelcea (2004) clasific
chestionarele n:
- chestionare de date factuale ori de tip administrativ, care se refer la
fapte obiective, ce pot fi observate direct i verificate (toate chestionarele utilizate
n fluxul administrativ pentru nregistrarea identitii, a autovehiculelor, a
caracteristicilor metrice ale proprietilor, caracteristicile unui agent economic
poluator etc.);
- chestionarele de opinie se refer la date ce pot influena un anumit
comportament. Cu ajutorul lor se studiaz atitudinile, motivaia, interesele,
dispoziiile i nclinaiile unor categorii sociale ori ale unor indivizi, respectiv
comportamente subiective. Opinia publicului fa de calitatea mediului este
important a fi luat n seam, dac avem de-a face cu o comunitate care dezvolt
rapid comportamente violente. Disponibilitatea unei populaii de a plti o tax de
intrare este o opinie important pentru fundamentarea msurilor promovate de
administraia unei arii protejate (Booth, Gaston i Armsworth 2009). Trebuie inut
seama c ntre opinie i comportament nu exist o relaie consistent (Frontczak et
al. 2012).
- chestionarele speciale cuprind o singur tem. Ele vizeaz aflarea
rspunsului la o ntrebare sau o grupare de ntrebri din aceeai arie tematic. n
analizele de mediu, rolul acestora este redus, ntruct nu evideniaz relaiile care s-
ar putea stabili ntre diferite domenii ale societii.
- chestionarele omnibus, ce cuprind ntrebri din mai multe teme, sunt cele
mai frecvent utilizate n analizele de mediu.
Chestionarele pot cuprinde trei mari categorii de ntrebri:
- ntrebri nchise, ce nu permit dect alegerea rspunsurilor prestabilite.
Gradul de libertate al intervievatului ori al aplicantului este redus. Aplicarea
acestora presupune cunotine pentru elaborarea chestionarului i pentru aplicarea
lui, dar i existena unor ipoteze prestabilite care se doresc a fi confirmate. Un
exemplu de ntrebare nchis este: Durata unei vizite n Parcul Herstru este de:
a. Mai puin de 1 or; b. 1-2 ore; c. 23 ore; d. Peste 3 ore.
- ntrebri deschise (libere, precodificate) las libertatea persoanei
intervievate s-i exprime prerea pe o anumit tem. Problema n cazul acestora
este legat de faptul c apar variaii foarte mari n exprimare, iar postcodificarea
este foarte dificil. O ntrebare de genul Care sunt problemele pe care le are
Parcul Plumbuita? poate genera un numr foarte ridicat de rspunsuri. Chiar dac
agregarea lor este dificil, avantajul vine din faptul c ele pot evidenia i probleme
pe care cel care a realizat chestionarul nu le-a anticipat, ajut n ordonarea logic a
informaiei, ori, funcie de prioriti, a unor itemi, conduce la generarea unui volum
mai mare de date.
- ntrebri seminchise, n care pentru una sau mai multe dintre variantele
de rspuns, se pot solicita detalii suplimentare. De exemplu, la ntrebarea nchis
Durata unei vizite n Parcul Cimigiu este de: a. Mai puin de 1 or; b. 1-2 ore; c.
23 ore; d. Peste 3 ore exist posibilitatea solicittrii unui detaliu suplimentar
acelora care stau mai puin de 1 or n parc, adugnd ntrebarea explicativ De
ce?.
n multe situaii, chestionarele cuprind asocieri de ntrebri.
n analizele de mediu, chestionarele se utilizeaz pentru evaluarea
capitalului natural (Booth et al. 2009), calitii habitatului extern i intern
(Frontczak et al. 2012, Serpell 1991, Slater et al. 2008, Wong et al. 2009),
percepiei populaiei fa de problemele de mediu i gradului de implicare a
autoritilor (Bonaiuto, Fornara i Bonnes 2003, Nae 2009a), evalurii impactului
social al unor surse de degradare (Rufat 2011) etc.
Utilizarea chestionarelor pentru determinarea unor elemente ce
caracterizeaz calitatea mediului trebuie s in cont i de caracterul subiectiv al
datelor obinute, ele fiind ns foarte importante n aplicarea unor politici i
strategii de succes la nivel local (Gomez i Jones 2010).
Chestionarele, spre deosebire de fiele de observaie i de colectare a
datelor, conin i o component psihologic important. Includerea acestei
componente psihologice este fundamental nc din elaborarea chestionarului.
Astfel, un chestionar trebuie s cuprind obligatoriu (Trochim i Donnelly 2008),
alturi de ntrebrile de interes:
o componenta introductiv (de contact, de adaptare la situaie, de cunoatere)

de exemplu, prezentarea obiectivelor studiului, eventual prin titlul
chestionarului;
o componenta de tranziie (pregtirea spre trecerea la grupul de ntrebri de
interes, stabilirea cadrului de desfurare a chestionrii) prezentarea
modului n care trebuie s rspund la ntrebri, respectiv, c trebuie s
aleag doar un rspuns etc.;
o ntrebri filtru (n vederea ndeprtrii persoanelor nereprezentative pentru
studiu) dac ne intereseaz doar persoanele care nsoesc copii n parcuri
sau care au o anumit vrst;
o ntrebri de control (verificarea fidelitii rspunsurilor) ntrebrile 1
(motivaia alegerii parcului) i 8 (adresa vizitatorului) din chestionarul
aplicat n parcuri sunt n relaie, fiind uor de corelat;
o ntrebri de identificare a profilului persoanei intervievate (sex, vrst,
ocupaie, adres, nivel de culturalitate etc.).
Realizarea unui chestionar presupune lansarea unei anumite ipoteze ori a
unei problematici, care se dorete a fi confirmat sau fundamentat. Astfel, dup
cunoaterea ipotezei, se delimiteaz criteriile pe baza crora se poate verifica.
Pentru fiecare dintre criterii se formuleaz ntrebri, care funcie de situaie se
detaliaz ori nu.
ntrebrile trebuie adaptate ca i complexitate la tipologia grupului int, la
contextul specific. Astfel, nu este relevant o ntrebare de genul Ce prere avei
despre poluarea cu formaldehid din localitatea Dumneavoastr? la un grup int
n care peste 80 % din populaie are cel mult studii gimnaziale, fr ca publicul
receptor s fie pregtit n prealabil s neleag ntrebarea.
De asemenea, contextul este foarte important (Langston i Ding 2001).
Frica de consecinele unui rspuns, reticena fa de reprezentanii unor categorii
sociale, confuzia fa de subiectul abordat, prezena persoanelor ce pot influena
negativ chestionarea, posibilitatea apariiei stimulentelor n cazul existenei unor
rspunsuri adecvate etc., sunt doar cteva posibile probleme ce ar putea aprea n
aplicarea unui chestionar (Preston 2009). Astfel, n cazul n care adresm unui
cioban o ntrebare Cte ovine ai pierdut n anul 2006 datorit atacurilor
animalelor slbatice?, contexul este foarte important. Dac cel chestionat o
percepe ca o modalitate prin care i face publicitate negativ (nu a reuit s aib
grij de oi, deci este posibil s nu mai aib credibilitatea unui bun pstor la nivelul
comunitii) ori este prezent o persoan care are o alt imagine asupra acestei
probleme, atunci tendina va fi s minimizeze pierderile. Dac n schimb, exist
posibilitatea s primeasc un gard electric gratuit pentru a-i proteja stna, atunci
valorile care sunt raportate vor fi mult mai mari. Dac se contientizeaz
importana studiului, iar cel care aplic chestionarul reuete s ndeprteze toate
temerile, atunci este posibil s obinem date reale, deosebit de utile evalurii
mediului.
La cele mai multe ntrebri exist astfel de probleme de interpretare ori de
adaptare la context.
Astfel, pentru parcurile municipiului Bucureti, s-a realizat profilului

vizitatorilor (Ioja et al. 2010a). n acest scop, au fost identificate ca i criterii
motivaia alegerii parcului, scopul, durata i frecvena vizitei, modul de accesare,
problemele specifice i componentele de atractivitate ale parcului, iar ca elemente
de identificare zona de provenien, vrsta i sexul vizitatorului. Pentru control au
fost alese ntrebrile 1a i 1c cu 7 i 8. Au fost delimitate att ntrebri deschise (5,
6, 8 i 9), ct i nchise (1-4, 7).
Tabel 3.5.
Model de chestionar aplicat n parcurile municipiului Bucureti (CCMESI 2008)
1. Motivaia alegerii parcului (a. Vecintate / b. Bine dotat / c. Uor de accesat /
d. Alte motivaii)
2. Scopul vizitrii (a. Recreere / b. Plimbare / c. Plimbare copii / d. Plimbare
cine / e. Practicare sporturi / f. ntlnire cu prietenii / g. Tranzit / h. Accesare
restaurante / i. Altele)
3. Durata unei vizite (a. Mai puin de 1 or / b. 1-2 ore / c. 23 ore / d. Peste 3
ore)
4. Frecvena vizitrii (a. Zilnic / b. 2-3 ori pe sptmn / c.Sptmnal / d.
Lunar / e. Accidental)
5. Ce va place la acest parc?
6. Care sunt problemele pe care le are parcul?
7. Cum ajungei n parc: a. Pe jos / b. Autobuz / c. Tramvai / d. Metrou / e.
Autovehicul personal / f. Bicicleta
8. Zona de provenien a vizitatorului: strada si numrul
9. Vrsta i sexul vizitatorului.
ntrebrile 1, 2, 3, 4, 7 au un singur rspuns corect. ntrebrile 5 si 6 au

rspunsuri deschise.
Aplicarea chestionarelor este adesea complicat de varietatea

caracteristicilor respondenilor (nivel de educaie, de cunoatere a problemei,
relaionarea cu un anumit context, suspiciunea utilizrii nefavorabile a informaiilor
rezultate etc.), de atitudinea aplicantului (comportament, inut, limbaj, nivel de
pregtire i de cunoatere a elementelor din chestionar etc.) (Preston 2009).
Necunoaterea coninutului chestionarului de ctre aplicant este una dintre cele mai
frecvente probleme ce poate genera erori.
3.4. Cartarea
Cartarea reprezint metoda de efectuare de msurtori i observaii asupra

elementelor cadrului natural i socio-uman i transpunerea lor la scar pe hri,
planuri sau profile (Arma i Damian 2001).
Realizarea cartrilor pentru evaluarea potenialului ecologic i al calitii

mediului presupune cunoaterea prealabil a terenului i a problemelor care trebuie
observate n cadrul acestuia (Watts i Halliwell 2005). Cartarea presupune
existena unui mecanism de codificare a elementelor din teren (de exemplu,
legend cu simboluri), care urmeaz a fi transpuse, dup validare i prelucrare, pe
un suport cartografic existent (plan ori hart) (Jones et al. 2000, Osaci-Costache
2008).
Cartarea trebuie s urmreasc acoperirea ntregului areal analizat i
evidenierea tuturor problemelor de interes (Clifford et al. 2010). n situaia n care
nu este posibil acoperirea ntregului areal, cartarea trebuie realizat pe eantioane
reprezentative (transecte, spaii reprezentative), care s genereze date ce pot fi
interpolate (Trochim i Donnelly 2008).
n unele situaii, pentru suprafee mici, se poate aplica metoda teritoriilor
cheie, adic o cartare detaliat la o scar mult mai mare (de Vivo et al. 2008). n
aceste situaii, poriunile delimitate ca teritorii cheie trebuie s reflecte toat
diversitatea regiunii cartate.
Realizarea unei cartri presupune:
- delimitarea corect a zonei de studiu;
- identificarea modalitii adecvate de realizare a cartrii;
- utilizarea unui suport cartografic preexistent la o scar convenabil;
- identificarea elementelor de interes, ce vor fi evideniate prin semne
convenionale existente ntr-o legend;
- delimitarea n teren a elementelor de interes i transpunerea lor pe
hart utiliznd semnele convenionale.
Delimitarea n teren a punctelor de interes se poate realiza prin observaie
sau prin msurtori efectuate cu ajutorul GPS-urilor, staiilor totale, teodolitelor,
etc. (Osaci-Costache 2008).
n analizele de mediu cartarea poate fi utilizat pentru identificarea surselor
de degradare a mediului (Chen et al. 2012), delimitarea zonelor afectate de poluare
(Bojrquez-Tapia, Cruz-Bello i Luna-Gonzlez 2013), evidenierea arealelor
afectate de depozitare necontrolat a deeurilor (Foresman 1986), evaluarea
statutului de conservare a unor specii sau habitate (Rozylowicz 2008, Rozylowicz
et al. 2010).
Astfel, cartrile pot fi tematice (cnd se urmrete doar un anumit aspect
de mediu) i generale (analize integrate). Detalii referitoare la finalitatea cartrii se
regsesc n sucapitolul Hrile calitii mediului.
Cartrile sunt utile n toate cercetrile geografice, inclusiv n evalurile de
mediu (Gomez i Jones 2010). Ele prezint ns i o serie de limitri, legate de
restriciile impuse de regimul de proprietate a terenurilor (terenurile proprietate
privat nu sunt uor accesibile), riscul de evideniere al unor situaii atipice (dac
un spaiu a fost recent salubrizat i el este de obicei foarte insalubru), dificultatea
evidenierii unor factori greu de delimitat (probleme care au manifestare periodic
sau legat de o serie de evenimente) (Trochim i Donnelly 2008).
CAPITOLUL 4 PRELUCRAREA PRIMAR A DATELOR DE
MEDIU - INDICATORII I INDICII DE MEDIU
Indicatorii i indicii de mediu sunt mrimi cu ajutorul crora cuantificm o

situaie sau o tendin, importana lor fiind proporional cu capacitatea de a
reproduce din realitate ceea ce ne este util la un moment dat (Heink i Kowarik
2010) sau ceea ce caracterizeaz o stare a mediului.
Indicatorii i indicii de mediu sunt valori calitative i cantitative rezultate
din observaii i msurtori directe, ce faciliteaz comunicarea, n cazul cercetrii
i evalurii strii mediului, printr-un limbaj referenial comun (uuianu 2006).
4.1. Indicatorii de mediu definire i utilitate
Societatea lucreaz permanent cu indicatori, pentru a simplifica realitatea

i a o raporta la o stare considerat normal sau de referin (EEA 2010).
Indicatorii asigur legtura noastr contient cu lumea (Golusin i Ivanovic 2009).
De la simpla valoare a temperaturii corpului uman pn la viteza de deplasare a
unui vehicul se folosesc contient sau incontient indicatori. Culoarea roie a
semaforului ne avertizeaz asupra riscului de accident la care ne expunem, valoarea
ridicat a temperaturii corpului c suntem bolnavi, creterea nivelului omajului
atrage atenia asupra problemelor sociale iminente. Sistemul politico-administrativ,
cercetarea tiinific, activitile productive etc. fac apel la indicatori pentru:
a-i evalua performanele;
a sesiza diferenele fa de starea normal ori valorile ateptate;
a identifica evoluia spaial sau temporal a unor procese i fenomene;
a fundamenta deciziile;
a realiza prognoze sau strategii (Heink i Kowarik 2010).
Indicatorul este o valoare caracteristic a unei realiti perceput empiric sau
perceptiv (Kurtz, Jackson i Fisher 2001). El ne ajut s simplificm o realitate, s
nelegem sau s justificm nite relaii, s argumentm o poziie (Ptroescu et al.
2009).
Un indicator este o msur, n general cantitativ, care poate fi utilizat
pentru a ilustra i comunica fenomene complexe, inclusiv tendine i progresul n
timp (uuianu 2006). "Un indicator ofer informaii despre o problem de
importan mare sau face perceptibil o tendin sau fenomen care nu este detectabil
imediat. Un indicator este un semn sau simptom, care face ceva cunoscut cu un grad
rezonabil de certitudine. Un indicator arat i dovedete, iar semnificaia sa se extinde
dincolo de ceea ce este msurat, la un fenomen de interes mai mare" (EEA 2010).
Indicatorii semnaleaz condiii, schimbri ale calitii, ale strii ori ale unui
element cuantificabil. Ei produc informaii i descriu starea fenomenelor care ne
intereseaz prin corelarea cu ali parametri (Antrop i Van Eetvelde 2000, Caeiro,
Ramos i Huisingh 2012, de Leeuw 2002, Hasse i Lathrop 2003).
Indicatorii de mediu evideniaz aspecte legate de interrelaiile dintre

componentele biotice i abiotice ale mediului, fiind foarte utili n semnalarea unor
procese i fenomene ce se pot declana n perspectiv (Agudelo-Vera et al. 2011,
Cheng et al. 2006, Cheung i Leung 2011, Chiesura 2004). Indicatorii de mediu pot
reflecta tendine n starea mediului, avertiznd asupra potenialului de producere a
unor procese i fenomene n viitor (de exemplu, prezena compuilor azotului sau
fosforului n apele unui lac avertizeaz asupra riscului de apariie a procesului de
eutrofizare; existena unei concentraii ridicate de compui acizi n atmosfer crete
riscul de apariie al ploilor acide) (Antrop 2005, Blteanu i erban 2005).
Rolul indicatorilor de mediu este multiplu. n primul rnd acetia asigur
comunicarea informaiilor de mediu, evaluarea succesului politicilor de mediu i
informarea publicului, toate necesare pentru funcionarea optim a segmentului
administrativ (Jaeger et al. 2010, Kurtz et al. 2001). Necesitatea de a comunica,
implic simplitate, aspect foarte dificil n condiiile n care indicatorii de mediu
trebuie s evidenieze realiti complexe (Antrop i Van Eetvelde 2000, Dammann
i Elle 2006). Ei se concentreaz pe cteva caracteristici, considerate relevante i
pentru care datele sunt disponibile (Munier 2006).
Indicatorii de mediu au un rol foarte important n monitorizarea
progresului n implementarea politicilor de mediu (Soyez i Gral 2008). Relevana
lor pentru monitorizarea succesului politicilor de mediu este diferit, ea depinznd
i de posibilitatea lor de a evidenia relaia dintre mediu i societate (Iano,
Peptanatu i Zamfir 2009). Legat de monitorizarea succesului politicilor de mediu,
indicatorii de mediu pot avea trei mari scopuri:
- s asigure informaii legate de problemele de mediu, pentru a ajuta
politicienii, companiile ori instituiile s-i evalueze eficiena;
- s asigure suportul pentru dezvoltarea politicilor i selectarea
prioritilor, prin identificarea factorilor cheie care influeneaz sau
exercit presiune asupra mediului;
- s monitorizeze efectele implementrii politicilor de mediu.
n plus, indicatorii de mediu pot fi utilizai n aciunile de contientizare a
problemelor de mediu i pentru stimularea implicrii publicului n rezolvarea
problemelor de mediu (European Commission 2010).
Sintetiznd, putem afirma c indicatorii de mediu au dou utilizri majore:
a) de a genera informaii vitale, referitoare la starea actual ori viabilitatea unui
sistem i b) de a genera informaii suficiente, cu privire la rolul sistemului analizat
n modificarea altora care depind de el.
Indicatorii de mediu sunt utili cnd pot fi raportai la o stare normal, la o
maxim admis, la o valoare de referin ori la una ateptat/dorit/int, la o gril
de valori (Valencia-Sandoval, Flanders i Kozak 2010).
n prezent, cei mai muli indicatori de mediu evideniaz diferite proprieti
fizice, chimice i biologice ale mediului. Ei reflect ntr-o manier sistemic relaia
dintre ecosistemele naturale i societatea uman. Ei sunt foarte diversificai, chiar
i n situaia n care se ncerc monitorizarea aceluiai proces sau fenomen.
Indicatorii de mediu trebuie adaptai la specificul sistemului administrativ,

dar i la accesibilitatea i disponibilitatea datelor necesare determinrii lor (Heink
i Kowarik 2010).
Indicatorii de mediu pot fi clasificai funcie de dimensiunea fenomenelor
i proceselor pe care ncerc s le monitorizeze n: indicatori de mediu globali,
naionali, regionali i locali. Fiecare dintre aceste categorii este util n abordrile
problemelor de mediu. De exemplu, cu ct este necesar un nivel mai ridicat de
detaliu, cu att importana indicatorilor de mediu locali crete.
4.2. Raportarea indicatorilor si indicilor de mediu

la valorile maxime admise
Cea mai frecvent i cea mai simpla metod de analiz a calitii mediului
presupune compararea valorilor obinute din monitorizri cu valori maxime admise
(Patroescu et al. 2010). Acestea sunt cunoscute sub numele de concentraii maxime
admise, valori limit, limite maxime admise ori praguri (Ungureanu 2005).
Ele sunt de fapt nivele fixate prin acte legislative pe baza cunotinelor
tiinifice, n scopul evitrii, prevenirii sau reducerii efectelor duntoare asupra
sntii omului ori mediului; valorile limit se refer la o perioad dat (1 or, 3
ore, 8 ore, 24 ore, 1 an) i reprezint o valoare maxim, care nu trebuie depit. n
cazul depirii valorilor limit apar consecine administrative, ce constau n:
ndeprtarea sursei perturbatoare;
sancionarea vinovatului de nclcarea prevederilor legislative;
promovarea unor msuri pentru adaptarea la noua situaie.
Valoarea limit, funcie de perioada de timp la care se raporteaz, poate fi
orar, zilnic, sptmnal, lunar i anual (Buleandr 2010). Ea reprezint de
fapt valoarea maxim ce poate fi nregistrat de parametrul pentru care se
stabilete, n perioada respectiv de timp, fr a fi nregistrate consecine negative
asupra mediului (uuianu 2006). Concentraiile maxime admise au valori mai
mari n cazul n care perioada de timp la care se raporteaz este mai mic i mai
mici dac perioada de timp este mai mare (Baker, Driver i McCallum 2001, OMS
2005, OMS 2006, OMS 2010). Astfel, valoarea limit anual va fi mai mic dect
valoarea maxim orar, n acest caz fiind foarte important gradul de expunere la
acea problem de mediu (Assante-Duah 2002, Baker et al. 2001, ECA 2000). De
exemplu, dac suntem expui la o concentraie de 125 g/m3 dioxid de sulf la un
moment dat ori pe o perioad de o zi, nu vor aprea efecte negative asupra
sntii. n schimb, dac suntem expui o perioad ndelungat timp de la aceast
concentraie (mai mult de 3 zile pe an), efectele asupra sntii i asupra
ecosistemelor vor fi importante (Ptroescu et al. 2012).
n afara valorilor limit se folosesc o serie de termeni, necesari n procesul
de monitorizare i n declanarea aciunii de informare a populaiei i instituiilor
administrative responsabile.
Astfel, pentru evaluarea calitii aerului se folosesc urmtorii termeni,

conform Ordinului Ministrului Mediului 592/2002 (vezi Anexa 4):
- Prag inferior de evaluare - nivelul prevzut in legislaie, pn la care
evaluarea se poate baza exclusiv pe modelare i alte metode de
estimare;
- Prag superior de evaluare - nivelul prevzut n legislaie, pn la care
se pot folosi combinat msurtori i modele, dincolo de care sunt
obligatorii msurtorile n puncte fixe;
- Prag de informare - nivelul de la care exist un risc pentru sntatea
uman n urma expunerii de scurt durat a unor segmente sensibile ale
populaiei i la atingerea cruia este necesar comunicarea de
informaii actualizate;
- Prag de alert - nivelul peste care exist un risc pentru sntatea
oamenilor n urma unei expuneri de scurt durat i fa de care trebuie
s se ia msuri imediate;
- Valori de prag - valori care constituie nivelul pragurilor de alert, care
o dat ce au fost depite determin luarea de msuri de ctre
autoritile competente, conform legislaiei in vigoare; termenul este
similar cu cel de concentraie maxim admis (CMA);
- Valori limit de emisie - concentraia sau masa substanelor poluante
n emisiile provenite de la surse pe parcursul unei perioade precizate i
a crei depire nu este permis;
- Valoare int - nivelul concentraiei fixat cu scopul evitrii pe termen
lung a efectelor duntoare asupra sntii umane i/sau a mediului n
general, ce trebuie atins, pe ct posibil, ntr-o anumit perioad de
timp.
Aceste valori sunt valabile doar pentru aerul exterior, pentru spaii nchise
fiind definite alte valori maxime, ce in seama de funcionalitatea fiecrei cldiri
(Lindvall 1992, Maroni, Seifert i Lindvall 1995, Oahn i Heng 2005, Patroescu et
al. 2010).
Dintre indicatorii specifici pentru evaluarea calitii aerului pentru care se
stabilesc aceste valori amintim: oxizii de azot, dioxidul de sulf, monoxidul de
carbon, pulberile n suspensie (inclusiv coninutul de metale grele al acestora),
compuii organici volatili (n special benzen), amoniacul, ozonul (valorile limit se
regsesc n Anexa 4a).
Pentru zgomot sunt stabilite limite maxime admisibile ce se regsesc n
Regulamentul General de Urbanism, standarde din domeniul transporturilor i
construciilor. Valorile acestora sunt prezentate n Anexa 4b.
Pentru apele de suprafa i subterane, n prezent, n Romnia sunt evaluate
cinci mari categorii de indicatori de calitate a apei: hidromorfologici, fizici,
chimici, biologici i microbiologici. Pragurile maxime ale acestora sunt diferite la
ape subterane, ape curgtoare, ape tranziionale, ape costiere, ape lacustre, ap
potabil, ape uzate.
n cazul indicatorilor chimici exist praguri pentru cinci clase de calitate a

apelor, care permit stabilirea pretabilitii apei pentru o anumit categorie de
folosin i starea ecologic a corpului de ap. Astfel, apele curgtoare ncadrate n
clasa a I-a corespund apei de calitate foarte bun, a II-a calitate bun, a III-a
calitate satisfctoare, a IV-a calitate slab, a V-a proast (Anexa 5). Calitatea
apei din lacuri corespunde domeniilor ultraoligotrof, oligotrof, mezotrof, eutrof i
hipertrof (Anexa 5). Ecosistemele acvatice artificiale ori modificate ireversibil sunt
clasificat funcie de potenialul ecologic n foarte bune, bune i moderate.
Determinarea clasei de calitate a apei se realizeaz comparnd valoarea
nregistrat n urma msurtorii cu nivelul pragurilor. Dac valoarea nregistrat
este sub cea a unui prag i nu depete nici unul inferior, atunci categoria de
calitate corespunde cu clasa pentru care s-a stabilit acel prag.
De exemplu, s-a nregistrat o concentraie de 3 mg/l NH+4, situat ntre
valoarea pragului pentru clasa a III-a (1,2 mg/l) i cel al clasei a IV-a (3,2 mg/l).
ntruct am depit pragul pentru clasa a III-a de calitate, corpul de ap respectiv
este inclus, la acel indicator n clasa a IV-a (Fig.4.1).
Fig. 4.1 ncadrarea n clasele de calitate a apei la dup valoarea

concentraiei de amoniu
Dac se atinge valoarea pragului, atunci indicatorul este ncadrat n clasa
imediat superioar. De la aceast regul exist o singur abatere, corespunztoare
oxigenului dizolvat, singurul indicator la care creterea valorilor corespunde cu
mbuntirea calitii apei. De exemplu, o concentraie de 8 mg/l la acest indicator,
corespunde clasei a II-a, ntruct valoarea se afl ntre limita clasei I i cea a clasei a
II-a (Fig. 4.2).
Fig. 4.2 ncadrarea n clasele de calitate a apei dup valoarea

concentraiei de oxigen dizolvat
Clasa de calitate a apei se stabilete pe fiecare categorie de indicatori

chimici n parte i la nivel general. n cazul regimul de oxigen, nutrieni i salinitate
se alege clasa dominant ori se realizeaz media aritmetic a claselor nregistrate
pe fiecare indicator (pentru fiecare categorie de indicatori). Pentru metale,
micropoluani organici i anorganici, clasa de calitate este dat de cea mai mare
valoare nregistrat. Astfel, dac la un indicator s-a nregistrat clasa a IV-a, iar la
ceilali clasa I-a, clasa de calitate va fi a IV-a, este de ajuns un poluant de aceast
natur pentru a afecta calitatea corpului de ap.
Stabilirea clasei generale a corpului de ap se realizeaz lund n
considerare clasele generale de indicatori. Metalele, micropoluanii organici i
anorganici au prioritate n stabilirea clasei finale. Dac unul dintre acetia se
ncadreaz ntr-o clas superioar (de exemplu a V-a), calitatea apei va fi
degradat, indiferent de valorile celorlali indicatori. Dac ns la aceti
poluani nu exist probleme, atunci se iau n calcul clasele nregistrate la
regim de oxigen, nutrieni i ioni generali, respectndu-se aceast ordine a
prioritii.
Pentru evaluarea calitii solurilor se folosesc, conform Ordinul Ministrului
Apelor i Proteciei Mediului nr. 756/3 noiembrie 1997 privind Reglementarea
evalurii polurii mediului i Codul de bune practici agricole, aprobat prin Ordinul
Ministrului Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale nr. 1270/2005, urmtorii
termeni:
concentraia critic (prag de intervenie): estimarea calitativ a

concentraiei unuia sau a mai multor poluani, sub care nu se produc, la
nivelul actual de cunoatere, efecte nocive semnificative asupra unor
elemente specific sensibile ale solului;
ncrcare critic: estimarea aportului unuia sau mai multor poluani
sub care nu se produc, la nivelul actual de cunoatere, efecte nocive
semnificative asupra unor elemente specific sensibile ale mediului (ale
solului);
prag de alert: nivelul peste care exist un risc pentru sntatea
oamenilor n urma unei expuneri de scurt durat i fa de care trebuie
s se ia msuri imediate;
n cazul solurilor, conform legislaiei n vigoare, se stabilesc aceste praguri
pentru metale grele, pesticide, cantitatea de substan organic, nutrieni i
salinitate.
4.3. Categorii de indicatori i indici de mediu
Indicatorii de mediu sunt mrimi frecvent utilizate pentru evaluarea

complex a mediului (Niemeijer i de Groot 2008, Moldan, Janoukov i
Hk 2012). Prin prelucrarea lor rezult indici de mediu, care se raporteaz la
diferite scale de valori (Bonaiuto et al. 2003, Sands i Podmore 2000, Wali et
al. 2010). Ne permitem s reinem atenia cu cteva exemple de indicatori i
indici de mediu, utilizai frecvent att la nivel administrativ, ct i la nivel
tiinific.
4.3.1. Indicatori i indici de calitatea aerului

Dintre indicatorii specifici pentru evaluarea calitii aerului amintim:
concentraiile i cantitile de oxizii de azot, dioxid de sulf, monoxid de carbon,
pulberi n suspensie (inclusiv coninutul de metale grele al acestora) (Ptroescu et
al. 2011), compui organici volatili (n special benzen) (Colombo et al. 1991,
Kostiainen 1995, Wallace et al. 1987), amoniac, ozon (de Leeuw 2002). Alturi de
acestea sunt luate n considerare o serie de compui care sunt interesani din punct
de vedere al cantitilor emise, respectiv gazele cu efect de ser (CO2, CO, CH4)
(Soimakallio i Koponen 2011, Brown, Southworth i Sarzynski 2009, Eickhout et
al. 2007, You et al. 2011), gazele care afecteaz stratul de ozon (CFC, haloni)
(Wali et al. 2010), compuii cu caracter acid (substane acide, n special oxizi de
sulf i azot) (Menz i Seip 2004).
Unii compui evideniaz prezena unor fenomene n atmosfer, cum ar fi
de exemplu smogul fotochimic (ozon troposferic, hidrocarburi policiclice
aromatice) (Mihalakakou et al. 2004), smogul londonez (acid sulfuric, dioxid de
sulf, amoniac) (Kuttler 1984), ploile acide (pH-ul apei din precipitaii) (Writght i
Boorse 2011).
n cazul acestora intereseaz nu numai concentraiile nregistrate pe o

anumit perioad, ci i caracteristicile mediului (configuraia reliefului,
structura litologic, condiiile meteorologice ori climatice, caracteristicile i
densitatea surselor de degradare etc.) (Foraster et al. 2011), cantitatea emis
pe categorii de surse (Girod et al. 2009, Owen, Ensor i Sparks 1992),
distribuia spaial, temporal i inele propuse la nivelul surselor de
degradare (Ioj 2008), zone critice (Karnosky et al. 2003), efecte specifice
asupra altor componente ale mediului (Baker et al. 2001, Verhoef i Nijkamp
2002).
4.3.1.1. Indicele de calitate a aerului

n vederea evalurii gradului de poluare a aerului se pot utiliza indici
de calitate a aerului (Dimitriou, Paschalidou i Kassomenos 2013). Unul
dintre cei mai utilizai la nivel internaional este indicele de calitate a
aerului (AQI Air Quality Index), care are foarte multe variante de calcul la
nivelul diferitelor state (EPA 2001). Indicele permite evaluarea nivelului de
poluare a aerului, a incidenei asupra strii de sntate a populaiei i
ecosistemelor naturale (Tabel 4.1).
O prim variant de calcul a AQI pornete de la mprirea noxelor n dou
categorii, funcie de raportul cu concentraia maxim admis (valoarea maxim) i
n patru categorii funcie de gradul de periculozitate. Dup raportul cu concentraia
maxim admis, EPA (2001) delimiteaz dou categorii:
- categoria a I-a: noxele a cror valoare nu depete CMA, AQI
calculndu-se dup formula: AQI =100*(C/CMA) (C este
concentraia nregistrat a noxei, iar CMA este concentraia
maxim admis pentru nox) (n exemplul utilizat, dioxidul de
sulf, ozonul, plumbul).
- categoria a II-a: noxele ce depesc CMA, AQI= 100*(C/CMA)n,
unde n variaz funcie de gradul de periculozitate ntre 0,9-1,7 (dioxid
de azot, pulberi n suspensie, monoxid de carbon).
Dup gradul de periculozitate, n categoria a I-a sunt considerate noxele
foarte periculoase (ozon, clor, mercur, cadmiu etc., n=1,7), n categoria a II-a cele
periculoase (hidrogen sulfurat, oxizi de azot, formaldehid, stiren n=1,3), n
categoria a III-a moderat periculoase (dioxid de sulf, funingine, pulberi n
suspensie, n=1) i n categoria a IV-a cele puin periculoase (monoxid de carbon,
hidrocarburi alifatice, amoniac, n=0,9).
Indicele se calculeaz pentru fiecare nox n parte, dup care se poate afla
valoarea AQI global ca medie aritmetic a tuturor noxelor monitorizate din toate
punctele luate n evaluare.
Valorile obinute se raporteaz la Grila de interpretare a valorilor din
Tabel 4.1.
Tabel 4.1
Grila de interpretare a valorilor indicelui de calitate a aerului (dup www.epa.gov, 2012)
Efecte
Indice de Calitate a asupra
calitate a aerului/ Efectele asupra omului ecosistemelor
aerului nivel de poluare i
materialelor
0-50 (verde) Bun/foarte slab Fr efecte Fr efecte
51-100 Satisfctoare/slab
Fr efecte Efecte reduse
(galben) sau moderat
Influena asupra
101-300 Nesatisfctoare Efecte
aparatului respirator,
(portocaliu) /relativ ridicat moderate
cardiovascular
Efecte semnificative Efecte
301-500 (rou) Slab/ridicat
asupra populaiei puternice
Peste 500 Foarte slab/foarte Efecte puternice pe Efecte foarte
(maro) ridicat suprafee ridicate puternice
Dac considerm valorile din tabelul 4.2 i dorim calcularea AQI n cazul
punctului Cercul Militar pentru dioxidul de azot, observm c C=88 g/m3, mai
mare dect concentraia maxim admis = 30 g/m3 (n pentru dioxidul de azot este
1,3).
Astfel:
AQINO2= 100*(88/30)1,3 = 358 (calitate a aerului slab, nivel de poluare ridicat)
Tabel 4.2
Valorile anuale ale indicatorilor de calitate a aerului n Regiunea de Dezvoltare
Bucureti-Ilfov (g/m3) (prelucrare dup datele ARPM, 2004)
Pulberi Monoxid
Dioxid Dioxid
Indicator n Ozon Plumb de
de azot de sulf
suspensie carbon
Valoare limit
40 120 0.5 10 30 20
anual
Valoare medie 57.5 46 0.14 18.8 46.4 12.9
Berceni 47.68 52 0.18 15 33 14
Cercul Militar 75.56 28 0.2 26.1 88 18
Mihai Bravu 75.37 36 0.2 26.1 81 15
Titan 58.37 52 0.3 26.1 44 12
Drumul Taberei 55.58 38 0.1 24.1 52 9
Baloteti 41.44 60 0.07 23 10 16
Mgurele 51.53 52 0.15 18 23 11
Lacul Morii 53.2 50 0.14 18 40 8
n prezent, Agenia pentru Protecia Mediului a Statelor Unite ale Americii

(US EPA) calculeaz acest indice dup formula:
AQI = [(AQIhigh AQIlow)/ (Chigh Clow)] x (C Clow) + AQIlow
unde C este concentraia noxei, Clow este valoarea pragului de clas mai mic dect
C, Chigh este valoarea pragului de clas mai mare dect C, AQIlow este valoarea
indicelui corespunztoare pragului Clow, AQIhigh este valoarea indicelui
corespunztoare pragului Chigh.
Pentru fiecare nox exist 6 clase de calitate, fiecare avnd un prag i un
indice de referin. Pragurile de referin, inclusiv indicii afereni sunt accesibili la
adresa www.epa.gov/airnow/aqi_tech_assistance.pdf (accesat n data de
5.01.2012). De exemplu, pentru indicatorul PM2.5, dac concentraia C este
52,5g/m3 atunci ea corespunde clasei a III-a (ncadrat ntre Clow de 40,5 g/m3 i
Chigh de 65,4 g/m3, valori stabilite prin Standardele Naionale de Referin) i
valorilor AQIlow de 101 i AQIhigh de 150. Valoarea AQI n situaia dat este:
AQI = [(150-101)/(65,4-40,5)] x (52,5-40,5) + 101 = 124,6
Indicele de calitate a aerului (AQI) atrage atenia asupra spaiilor cu
probleme de calitate a aerului i a surselor la nivelul crora trebuie s se intervin
pentru limitarea nivelului de poluare a aerului.
4.3.1.2. Indicele specific de calitate a aerului

n Romnia se folosete un indice sintetic al calitii aerului. Indicele
specific de calitatea aerului, pe scurt "indice specific", reprezint un sistem de
codificare a concentraiilor nregistrate pentru urmtorii poluani monitorizai la
nivel naional: SO2, NO2, O3, CO, PM10. Indicele general se stabilete pentru
fiecare staie de monitorizare ca fiind cel mai mare dintre indicii specifici
corespunztori poluanior monitorizai (Tabel 4.3).
Tabel 4.3
Domenii de concentraie pentru valorile noxelor necesare calculrii indicelui
specific (dup http://www.calitateaer.ro/indici.php, accesat n data de 2.12.2013)
Domeniu de concentraii (g/m3)
Indice
SO2 NO2 O3 CO Pulberi in
specific
suspensie
1 0-49,(9) 0-49,(9) 0-39,(9) 0-2,(9) 0-19,(9)
2 50-74,(9) 50-99,(9) 40-79,(9) 3-4,(9) 20-29,(9)
3 75-124,(9) 100-139,(9) 80-119,(9) 5-6,(9) 30-49,(9)
4 125-349,(9) 140-199,(9) 120-179,(9) 7-9,(9) 50-79,(9)
5 350-499,(9) 200-399,(9) 180-239,(9) 10-14,(9) 80-99,(9)
6 >500 >400 >240 >15 >100
Valorile indicilor variaz ntre 0 i 6, astfel: 1 (excelent verde nchis), 2

(foarte bun verde), 3 (bun verde deschis), 4 (mediu - galben), 5 (ru -
portocaliu) i 6 (foarte ru - rou) (Fig. 4.3).
Fig. 4.3 Grila de interpretare a indicelui specific (dup www.calitateaer.ro,

accesat la data de 2.01.2013)
Pentru punctul Berceni din tabelul 4.2 (le considerm valori momentane),
la pulberi n suspensie indicele are valoarea 3 (47,68 g/m3), la ozon = 2 (52
g/m3), la monoxid de carbon = 6 (15 g/m3), la dioxid de azot = 1 (33 g/m3), iar
la dioxid de sulf = 1 (14 g/m3). Valoarea cea mai ridicat se nregistreaz, n
exemplul nostru, la monoxidul de carbon (6), aceasta fiind de fapt valoarea final a
indicelui specific.
4.3.1.3. Indicele de poluare a aerului

Vintilescu (1995), pentru evaluarea nivelului de poluare a aerului, a utilizat
indicele de poluare a aerului, estimat dup formula:
Ip = (1)*100*(C CMA)/(C + CMA),
unde C reprezint concentraia nregistrat a unei noxe, iar CMA este concentraia
maxim admis.
Valorile negative ale indicelui atrag atenia asupra nivelului ridicat de
poluare, care este cu att mai acut cu ct sunt mai reduse. De asemenea, se poate
delimita un prag de ncepere a monitoringului la un indicator de calitate (75), un
prag de alert - PA (25), un prag de intervenie - PI (0) i un prag de pericol - PP (-
25).
4.3.1.4. Mitre Air Quality Index (MAQI)

MAQI a fost fundamentat pe baza Standardelor Secundare Naionale
pentru Calitatea Aerului Ambiental din SUA (Wang, Pereira i Hung 2004).
Valoarea indicelui este rdcin ptrat din suma valorilor indicilor
individuali, calculai pentru fiecare poluant. Indicele este calculat dup cum
urmeaz:
MAQI = [I S2 + I C2 + Ip 2 + I N2 + I 0 2 ]0,5
unde IS este indicele de poluare pentru dioxidul de sulf, IC este indicele de poluare
pentru monoxid de carbon, IP este indicele de poluare pentru pulberi n suspensie,
IN este indicele de poluare pentru dioxidul de azot, iar IO este indicele de poluare
pentru oxidani fotochimici (ozon).
De menionat c pentru calculul indicilor sectoriali trebuie utilizate

aceleai uniti de msur.
a. Indicele dioxid de sulf (IS): Indicele pentru dioxid de sulf este rdcin
ptrat din suma valorilor individuale ale termenilor ce corespund fiecruia dintre
standardele secundare. Rdcina ptrat este folosit pentru a ne asigura c
valoarea indicelui va fi mai mare dect 1 dac valoarea vreunuia dintre standarde
este depit. Indicele este definit ca:
Is = [(CSa/SSa)2 + K1(CS24/SS24)2 + (CS3/SS3)2]0,5
unde CSa este concentraia anual de dioxid de sulf, SSa este valoarea limit anual
(20 g/m3), CS24 este concentraia maxim zilnic a dioxidului de sulf nregistrat,
SS24 este valoarea limit zilnic (125 g/m3), CS3 este concentraia maxim a
dioxidului de sulf la 3 ore, SS3 este valoarea limit la 3 ore (500 g/m3), K1 este 1,
dac CS24 SS24 i 0, dac CS24 SS24, iar K2 este 1, dac CS3 SS3 i 0, dac CS3
SS3.
b. Indicele monoxid de carbon (IC): Indicele monoxid de carbon,
component al MAQI, este calculat ntr-un mod similar indicelui dioxid de sulf:
Ic = [(CC8/SC8)2 + K (CC1/SC1)2]0,5
unde CC8 este concentraia maxim la 8 ore de monoxid de carbon nregistrat, SC8
este valoarea limit la 8 ore (10.000 g/m3), CC1 este concentraia maxim
momentan de monoxid de carbon nregistrat, SC1 este valoarea limit momentan
(40.000 g/m3), iar K este 1, dac CC1 SC1 i 0, dac CC1 SC1.
c. Indicele pulberi n suspensie (IP): Indicele pulberi n suspensie este
calculat dup formula:
Ip = [(CPa/SPa)2 + K (CP24/SP24)2]0,5
unde CPa este media geometric anual a concentraiilor de pulberilor n suspensie
nregistrate. Media geometric este definit ca:
1/ n
n
g xi
i 1
Din cauza naturii mediei geometrice, o singur valoare nul pentru 24 de
ore ar duce la o medie geometric anual nul. n aceste cazuri se recomand ca
valorile nule s fie substituite cu jumtate din valoarea minim detectabil prin
respectiva metod (cel mai frecvent 0,5 g/m3). SPa este valoarea limit anual de
pulberi n suspensie (de exemplu 20 g/m3). CP24 este concentraia maxim
observat n decursul a 24 de ore pentru pulberi n suspensie, SP24 este valoarea
limit zilnic pentru pulberi n suspensie (de exemplu 30 g/m3), iar K este 1, dac
Cp24 Sp24 i 0, dac Cp24 Sp24.
d. Indicele dioxid de azot (In): Indicele dioxid de azot nu necesit utilizarea
tehnicii extragerii rdcinii ptrate din sum pentru c se ine cont doar de valoarea
limit anual.
Acest indice se calculeaz astfel:

In = Cna/Sna
unde Cna este media aritmetic anual a concentraiilor de dioxid de azot
nregistrate, iar Sna este valoarea limit anual (40 g/m3).
e. Indicele oxidanilor fotochimici (IO): Indicele este calculat ntr-un mod
similar indicelui dioxid de azot. O singur valoare standard este folosit drept baz
pentru acest indice, i anume:
IO = CO1/SO1
unde CO1 este concentraia maxim orar de oxidani fotochimici nregistrat, iar
SO1 este valoarea limit maxim orar (240 g/m3).
O valoare a MAQI inferioar valorii 1, indic faptul c nici o valoare limit

nu este depit pentru poluanii luai n considerare. Deoarece n calcularea MAQI
sunt implicate 9 valori limit corespunztoare a 5 poluani, orice valoare a MAQI
mai mare dect 3 garanteaz c cel puin o valoare limit a fost depit. Dac
valorile MAQI se bazeaz numai pe 5 limite maxime pentru 3 poluani, atunci,
orice valoare a MAQI mai mare dect 2,24 garanteaz c cel puin o limit maxim
a fost depit.
Interpretarea acestui indice, ca a oricrui alt indice agregat, ar trebui s se
bazeze pe raportarea magnitudinii sale relative (mai degrab dect absolute) fa de
o valoare naional sau regional a indicelui.
Nu este clar, doar prin analizarea valorii totale a MAQI, care dintre valorile
limit au fost depite. De aceea, n vederea obinerii unei imagini de ansamblu a
situaiei existente, se recomand luarea n considerare a fiecrui indice individual
pentru poluani mpreun cu valoarea de ansamblu a MAQI.
S considerm urmtorul exemplu. Valorile pentru poluani atmosferici n
anul 2003 la Staia de monitorizare Gar din municipiul Galai, au fost
urmtoarele:
CC8 = 44 ppm (SC8 = 9 ppm) Cpa = 194 g/m3 (Spa = 60 g/m3)
CC1 = 59 ppm (SC1 = 35 ppm) CP24 = 414 g/m3 (SP24=150 g/m3)
Csa = 0,13 ppm (SSa = 0,02 ppm) Cna = 0,04 ppm (Sna = 0,05 ppm)
CS24 = 0,55 ppm (SSa24 = 0,1 ppm) CO1 =0,13 ppm (SO1 = 0,08 ppm)
CS3 = 0,94 ppm (SS3 = 0,5 ppm)
n vederea determinrii valorii indicelui MAQI total i a celor pariale se
pot folosi ecuaiile menionate anterior:
IS = [(0,13 / 0,02)2 + 1(0,55 / 0,1)2 + 1(0,94 / 0,5)2]0,5
= 8,72 > 3 , valoare standard depit,
IC = [(44 / 9)2 + 1(59 / 35)2]0,5
IP = [(194 / 60)2 + 1(414 / 150)2]0,5

In = 0,04 / 0,05 = 0,80 < 1,0 OK,
IO = 0,13 / 0,08 = 1,62 > 1,0, valoare standard depit.
Indicii individuali calculai sunt folosii pentru a calcula indicele total
MAQI. Valoarea rezultat este:
MAQI = [(8,72)2 + (5,17)2 + 4,25)2 + (0,80)2 + (1,62)2]0,5
= 11,14 > 9 , valoare standard depit.
4.3.1.5.Indicele valorilor extreme (EVI)

Indicele valorilor extreme (EVI) a fost dezvoltat de Corporaia Mitre
(organizaie non-guvernamental) pentru a fi utilizat n complementaritate cu
valorile MAQI (Wang et al. 2004). Acesta este o nsumare a valorilor extreme
pentru fiecare poluant. Indicii valorilor extreme pentru fiecare poluant n parte sunt
combinaii folosindu-se rdcina ptrat. Sunt inclui numai acei poluani pentru
care sunt definite valorile maxime care nu trebuie depite mai mult de odat pe an.
EVI se calculeaz folosind formula:
EVI = [E C2 + E S2 + Ep 2 + E O2 ]0,5
unde EC este indicele de valoare extrem pentru monoxidul de carbon, ES este
indicele de valoare extrem pentru dioxidul de sulf, EP este indicele de valoare
extrem pentru pulberile n suspensie, iar EO este indicele de valoare extrem
pentru oxidanii fotochimici.
a. Indicele valorilor extreme pentru monoxid de carbon (EC):
Valoarea extrem pentru monoxid de carbon este rdcin ptrat din suma
valorilor extreme raportat la valoarea limitei maxime admise. Indicele este
calculat ca:
Ec = [(AC8/SC8)2 + (AC1/SC1)2]0,5
unde AC8 este suma valorilor concentraiilor pe 8 ore care depesc limita maxim
i este exprimat matematic ca i:
AC8 = Ki(CC8)i
unde Ki este 1, dac CC8 SC8 i 0, dac CC8 SC8, SC8 este valoarea limitei
maxime pentru 8 ore, AC1 este suma valorilor concentraiilor orare care depesc
limita maxim orar i este exprimat matematic ca:
AC1 = Ki(CC1)i
unde Ki este 1, dac CC1 SC1 i 0, CC1 SC1, iar SC1 este valoarea limit orar.
b. Indicele valorilor extreme pentru dioxid de sulf (ES): Indicele valorilor
extreme pentru dioxid de sulf este calculat n acelai mod ca i cel pentru monoxid
de carbon. Acest indice include de asemenea doi termeni, unul pentru fiecare
voloare limit, care sunt valori maxime i se ateapt s fie atinse mai mult de
odat pe an.
Indicele este calculat:

ES = [(AS24/SS24)2 + (AS3/SS3)2]0,5
unde AS24 este suma concentraiilor observate pentru 24 de ore care depesc
standardul secundar i se exprim matematic astfel:
AS24 = Ki(CS24)i
unde Ki este 1 dac CS24 SS24 i CS24 SS24, SS24 este valoarea limit zilnic; AS3
este suma valorilor concentraiilor pentru intervale de 3 ore care depesc limita
maxim la 3 ore i este exprimat matematic astfel:
AS3 = Ki(CS3)i
unde Ki este 1, dac CS3 SS3 i 0, dac CS3 SS3, iar SS3 este valoarea limit la 3
ore.
c. Indicele valorilor extreme pentru pulberile n suspensie (EP): Indicele se
calculeaz astfel:
Ep = AP24 / SP24
unde AP24 este suma concentraiilor zilnice care depesc valoarea limit zilnic i
se exprim astfel:
AP24 = Ki(CP24)i
unde Ki este 1, dac CP24 SP24 i 0, dac CP24 SP24, iar SP24 este valoarea limitei
maxime la 24 de ore.
d. Indicele valorilor extreme pentru oxidani fotochimici (EO): Indicele se
calculeaz astfel:
E0 = AO1/SO1
unde AO1 este suma concentraiilor orare ce depesc valoarea maxim orar i este
exprimat matematic astfel:
AO1 = Ki(CO1)i
unde Ki este 1, dac CO1 SO1 i 0, dac CO1 SO1, iar SO1 este valoarea limit
orar.
Numrul sau procentul valorilor extreme este un indicator util n evaluarea
calitii aerului ambiental, deoarece valorile extrem de ridicate ale polurii aerului
pot fi direct relaionate cu confortul i starea de sntate uman afecteaz plantele,
animalele i proprietile mediului.
Dac valorile indicelui valorilor extreme ale oxidanilor fotochimici i ale
componenilor si sunt mai mari ca 0, atunci exist valori maxime care sunt
depite. Valoarea indicatorului va fi ntotdeauna superioar valorii 1 dac oricare
dintre valorile maxime sunt depite.
S considerm urmtorul exemplu, pentru anul 2004 la staia Gar din
municipiul Galai, la care s-au raportat urmtoarele date:
- 1% dintre concentraiile orare de monoxid de carbon i 93,4% din

concentraiile de monoxid de carbon pentru intervale de 8 ore au
depit valorile limit corespunztoare. Folosindu-se ca i baz datele
brute, valorile cumulate sunt urmtoarele AC8 = 16,210 ppm (SC8 = 9
ppm) i AC1 = 2893 ppm (SC1 = 35 ppm).
- Concentraia observat de dioxid de sulf a condus la obinerea unor
valori cumulate de AS24 = 37,52 ppm (SS24 = 0,1 ppm) i AS3 = 38,63
ppm (SS3 = 0,5 ppm) (49,9% din valorile pentru 24 de ore i 2,5% din
valorile pentru 3 ore au depit valorile limit).
- Aproximativ 74,2% din concentraiile zilnice de pulberi n suspensie
au depit valoarea limit. Din cumularea concentraiilor de pulberi n
suspensie la 24 de ore, care depesc valoarea limit a rezultat AP24 =
11535 g/m3 (SP24 = 150 g/m3).
- Dintre concentraiile orare de oxidani fotochimici, 1,8% au depit
limita maxim. Cumularea acestor valori a dus la AO1 = 9,45 ppm (SO1
= 0,08 ppm).
Determinarea indicilor valorilor extreme pentru monoxid de carbon, dioxid
de sulf, pulberi n suspensie, oxidani fotochimici i cumulat presupune
urmtoarele etape:
EC = [(16210 / 9)2 + (2893 / 35)2]0,5
= 1803,01
ES = [(37,52 / 0,10)2 + (38,63 / 0,50)2]0,5
= 383,07
EP =11535 /150 = 76,90
EO = 9,45 / 0,08 = 118,12
Indicii valorilor extreme pentru fiecare poluant sunt agregai i se obine
valoarea total a indicelui valorilor extreme:
EVI = [(1803,01)2 + (383,07)2 + (76,90)2 + (118,12)2]0,5
= 1848,64
Indicele valorilor extreme de 1848,64 evideniaz c toate valorile limit
au fost depite. Indicele este folosit ndeosebi pentru a evidenia tendina calitii
aerului ntr-un anumit punct.
O caracteristic a indicelui valorilor extreme este c tinde s creasc n
magnitudine cu ct numrul observaiilor care depesc valorile limit este mai
ridicat.
Indicele valorilor extreme nfieaz cu exactitate calitatea aerului ambiental
deoarece observaiile au fost fcute pentru toate perioadele de interes (de exemplu 1
or, 3 ore, 8 ore, 24 de ore) n timpul anului, pentru fiecare valoare limit.
Procentul valorilor observate care depesc valorile limit ajut de
asemenea la descrierea situaiei, fr a fi necesar analiza tuturor datelor
disponibile.
4.3.2.Indicatori i indici de zgomot

Indicatorii de evaluare a zgomotului sunt foarte numeroi, chiar dac doar
nivelul mediu al sunetului este normat (Leq) (Oahn i Heng 2005, Ptroescu et al.
2011, Zannin, Ferreira i Szeremeta 2006). Pentru zgomot sunt stabilite limite
maxime admisibile ce se regsesc n Regulamentul General de Urbanism (HG
525/1996), STAS-uri din domeniul transporturilor i construciilor. Valorile
acestora sunt prezentate n Anexa 4.
Reprezentativ pentru studiile de mediu sunt i viteza sunetului (c),
frecvena (f), lungimea de und (), amplitudinea sunetului (Wang et al. 2004,
Gidlof-Gunnarsson i Ohrstrom 2007).
c=20,05*Tk (m/s), unde Tk este temperatura aerului exprimat n
grade Kelvin.
f=1/T (Hz), unde T este durata de timp necesar pentru parcurgerea
unui ciclu complet al undei sinusoidale.
=c*f (metri) (lungimea undelor sonore).
n evaluarea nivelului de zgomot este important corelarea cu condiiile
locale (Antrop i Van Eetvelde 2000) i caracteristicile surselor de zgomot
(dimensiunea i structura traficului) (Ptroescu et al. 2011, Ptroescu et al.
2004b).
4.3.3. Indicatori i indicii de calitate a apelor

Apa are numeroase folosine (Gallopin i Rijsberman 2000), iar
monitorizarea ei este foarte important pentru a evita accentuarea unor
probleme de sntate a populaiei (Kim et al. 2007), pierderi economice n
diferite sectoare de activitate (Kaplowitz i Witter 2008), afectarea calitii
altor componente ale mediului, de exemplu solul ori biodiversitatea (Primack et
al. 2008).
Abordarea calitii apei este diferit funcie de tipul corpului de ap
analizat (ape subterane, ape curgtoare, ape tranziionale, ape costiere, ape lacustre,
ap potabil, ape uzate) (Chae et al. 2008, Hosono et al. 2009, Umezawa et al.
2008, Ioj et al. 2010, Pfeiffer et al. 2008, Spongberg 2004), folosina propus sau
existent a apei (Wilk 2002), sursele de degradare existente (Ioj 2008, Mac 2003,
Ungureanu 2005, Wali et al. 2010), volumele de ap vehiculate (Schleich i
Hillenbrand 2009), caracteristici morfohidrografice ale spaiului analizat (Piota et
al. 2005).
Calitatea apelor este evaluat prin cinci mari categorii de indicatori de
calitate a apei:
- hidromorfologici (adncimea apei, debit, lime, nivel);
- fizici (temperatura apei, pH, conductivitate electric, transparen,
turbiditate, duritate temporar, permanent i total);
- chimici, n care reprezentativi sunt cei care evideniaz regimul

oxigenului (oxigen dizolvat, saturaie n oxigen, CCO-Mn1, CCO-Cr2,
CBO53), nutrieni (compuii azotului i fosforului), ioni generali (Ca2+,
Mg2+, Na+, K+, SO42-, Cl-, HCO3-, Fe2+, Mn4+), metale (Cd, Hg, Zn, Cr,
Cu, Ni, As, Ag, Mo, Se, Co) i micropoluani organici i anorganici
(detergeni, AOX - compui organohalogenai susceptibil de a fi
acumulai sau pesticide, fenoli, cianuri, hidrocarburi petroliere);
- biologici (plancton, alge bentonice, macrozoobentos);
- microbiologici (coliformi, streptococi).
Se impune a preciza ntre indicatorii importani pentru evaluarea
calitii apelor volumul i gradul de epurare al apelor uzate evacuate (Trufa
1980), acoperirea cu sisteme de alimentare cu ap i canalizare (Ni 2011,
Trufas 1980, Trufa, Popescu i Ptroescu 1988), ce atrag atenia mai ales n
spaiul aezrilor umane.
n cazul apelor rurilor i a lacurilor se poate de asemenea aduga indexul
saprobic i cel de eutrofizare, ale cror valori pot fi determinate pe baza
informaiilor din Ordinul Ministrului Mediului i Gospodririi Apelor nr.161/2006
pentru aprobarea Normativului privind clasificarea calitii apelor de suprafa n
vederea stabilirii clasei ecologice a corpurilor de ap.
4.3.3.1. Indicele de producere i consum de oxigen prin fotosintez

Indicele evalueaz cantitatea de oxigen care este vehiculat prin procesul de
fotosintez. Acesta se estimeaz utiliznd modelul QUALZE (Falconer i Liu 1995):
dC
P R ( 3 4 ) Ag
dt
, unde dC/dt este rata de schimb a oxigenului dizolvat prin procesul de fotosintez
(mg/l), P = cantitatea de oxigen produs prin fotosintez (mg/l), R = respiraia
medie (mg/l), 3 = nivelul echivalent de oxigen per unitatea de alge prin
fotosintetiz (mg/mg), 4 = nivelul echivalent de consum de oxigen prin respiraie
pe unitatea de alge (mg/mg), = coeficientul de cretere zilnic a algelor; =
concentraia algelor (mg/l).
1
Consumul chimic de oxigen pe baz de permanganat de potasiu - cantitatea de oxigen consumat
pentru oxidarea substanelor organice i anorganice cu KMnO4 n mediu acid (include 30-35%
substane organice nebiodegradabile).
2
Consumul chimic de oxigen pe baz de bicromat de potasiu - cantitatea de oxigen consumat pentru
oxidarea substanelor organice i anorganice cu K2Cr2O7 n mediu acid (include 60-70% substane
organice nebiodegradabile).
3
Consumul biochimic de oxigen la 5 zile - cantitatea de oxigen consumat de microorganisme n 5
zile, la temperatura de 200C, pentru descompunerea biochimic a substanelor organice din ap.
4.3.3.2. Indicele de diversitate biologic Shannon-Weiner

Valoarea acestui indice exprim bogia n specii dintr-un ecosistem
acvatic (Vallero 2005), utiliznd formula:
m
D Pi log 2 Pi
i 1
, unde Pi = ni / N, unde ni este densitatea genului sau speciei i, N este numrul total
de organisme dintr-un sampling, m este numrul de genuri i specii.
Indicele are valoare minim, atunci cnd exist doar o specie sau un
gen. Valoarea indicelui crete dac exist un numr ridicat de specii, cu un
numr aproximativ egal de indivizi. Valoarea maxim se obine atunci cnd
N=n.
4.3.3.3. Indicele strii trofice

Indicele strii trofice (TSI) evalueaz dimensiunea procesului de
eutrofizare pe baza transparenei (SD, dat n metri), concentraiei de clorofil de
tip a (CHL, n g/l) i concentraiei totale de fosfor (TP, n g/l) (Lu 2008):
TSI = 60 14,4 ln (SD)
TSI = 9,81 ln (CHL) + 30,6
TSI = 14,42 ln (TP) + 4,15
Indicele evalueaz cantitatea biomasei algelor din ap, utiliznd o scal de
la 0 la 100. Fiecare cretere cu 10 uniti reprezint o dublare a cantitii de
biomas din ap. Valorile indicelui se estimeaz conform tabelului 4.4.
Tabel 4.4
Interpretarea valorilor indicelui strii trofice (dup (Lee i Lin 2007)
Starea Transparen Clorofil a Fosfor total TSI
trofic (m) (g/l) (g/l)
Oligotrof >4 <2,6 <12 <40
Mezotrof 2-4 2,6-7,2 12-24 40-50
Eutrof 0,5-2 7,2-55,5 24-96 50-70
Hipereutrof <0,5 > 55,5 >96 >70
4.3.3.4. Indicele pretabilitii corpurilor de ap pentru susinerea

comunitilor biologice
Indicele pretabilitii corpurilor de ap pentru susinerea comunitilor
biologice (ALI) (Lee i Lin 2007) combin scorurile indicelui strii trofice
(TSI), colmatrii i prezenei vegetaiei macrofite (Tabel 4.5. i Tabel 4.6.).
Dac valorile indicelui sunt ridicate, atunci pretabilitatea corpului de ap pentru
via este redus.
Tabel 4.5
Indicatori pentru calculul indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru susinerea
comunitilor biologice (dup Lee i Lin, 2007)
Factorul Parametru Criterii de greutate Puncte
evaluat
Indicele Media valorilor a. TSI < 60 a. 40
strii trofice TSI ntre 30-100 b. 60TSI<85 b. 50
c. 85TSI< 90 c. 60
d. 90<TSI d. 70
Prezena % acoperit cu a. 15% < 40 sau minim a. 0
macrofitelor macrofite sau b. 10%<15 si 40%<50 sau b. 5
cantitatea de redus c. 10
biomas din c. 5%< 10 si 50%<70 sau d. 15
macrofite moderat
d. %<5 si 70< % sau substanial
Colmatarea Concentraia de NVSS<12 sau minim a. 0
suspensii ori 12NVSS<15 sau redus b. 5
cantitatea de 15NVSS<20 sau medie c. 10
suspensii din ap 20NVSS sau substanial d. 15
Tabel 4.6
Interpretarea valorilor indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru susinerea
comunitilor biologice (dup Lee i Lin, 2007)
Pretabilitatea corpurilor de Criterii
ap pentru susinerea
comunitilor biologice
Maxim ALI<75
Ameninat ALI<75 i exist o tendin de degradare a
calitii apei
Parial redus 75ALI<85
Parial medie 85ALI<95
Fara suport ALI>95
4.3.3.5. Indicele pretabilitii corpurilor de ap pentru activiti de recreere

Indicele pretabilitii corpurilor de ap pentru activiti de recreere (RUI)
combin scorurile indicelui strii trofice (TSI), colmatarea i prezena vegetaiei
macrofite (Tabel 4.7 i 4.8) (Lee i Lin 2007). Dac valorile indicelui sunt ridicate,
atunci pretabilitatea pentru activiti de recreere este redus.
Tabel 4.7
Indicatori pentru calculul indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru recreere
(dup Lee i Lin, 2007)
Factorul Parametru Criterii de greutate Puncte
evaluat
Indicele trofic Media valorilor Valoarea TSI Valoarea
mediu TSI ntre 30-110 TSI
Prezena % din corpul de a. % < 5 sau minim a. 0
macrofitelor ap acoperit cu b. 5%<15 sau redus b. 5
macrofite sau c. 15%< 25 sau moderat c. 10
cantitatea de d. 25<% sau substanial d. 15
biomas din
macrofite
Colmatarea Concentraia de NVSS<3 sau minima a. 0
suspensii ori 3NVSS<7 sau redus b. 5
cantitatea de 7NVSS<15 sau medie c. 10
suspensii din ap 15NVSS sau substanial d. 15
Tabel 4.8
Interpretarea valorilor indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru recreere
(dup Lee i Lin, 2007)
Pretabilitatea Criterii
corpurilor de ap
pentru susinerea
activitilor de recreere
Maxim RUI<60
Ameninat RUI<60 si exista o tendin de degradare a calitii apei
Parial redus 60RUI<75
Parial medie 75RUI<90
Fr suport RUI>90
4.3.3.6. Alcalinitatea total a apei

Alcalinitatea total a apei este dat de prezena ionilor de calciu i de
magneziu, fiind estimat dup formula propus de (tambuk-Giljanovi
1999):
Alcalinitatea total (mg/l de CaCO3) = 2,497 x Ca (mg/l) + 4,118 x Mg (mg/l)
4.3.3.7. Indicele de calitate a apei (WQI)

Indicele de calitate a apei a fost propus de National Sanitation
Foundation (1970) din Statele Unite ale Americii, lund n calcul nou
indicatori de calitate a apei (schimbarea temperaturii apei, pH, saturaia n
oxigen dizolvat, turbiditate, coliformi fecali, consum biochimic de oxigen,
fosfor total, nitrai i suspensii) (Abbasi 2012), fiecruia corespunzndu-i o

anumit pondere n calcularea indicelui final (www.water-
research.net/watrqualindex/index.htm).
Calcularea indicelului presupune parcurgerea urmtoarelor etape:
1. Transformarea valorii indicatorului ntr-un indice, Q, care ia valori de la 0-
100, conform graficelor din Figurile 4.4-4.12, prelucrate dup
http://www.water-research.net/watrqualindex/index.htm (accesat n data
de 15.03.2012);
2. Calcularea valorii indicelui pentru fiecare indicator, prin
nmulirea cu coeficientul de multiplicare corespondent din
Tabelul 4.9.;
3. Determinarea i interpretarea valorilor indicelui de calitate a apei prin
nsumarea valorilor corespunztoare fiecrui indicator.
Tabel 4.9
Modul de calcul al indicelui de calitate a apei (WQI)
Indicator Coeficient Interval Valoare pentru
de reprezentativ depirea valorii
multiplicare intervalului
reprezentativ (Q)
Saturaia n oxigen dizolvat 0,17 0-140 % 50
(%)
Coliformi fecali 0,16 0-100000 2
(nr.colonii/100 ml)
pH 0,11 2-12 0
CBO5 (mg/l) 0,11 0-30 mg/l 2
0
Schimbarea temperaturii 0,1 -10...+30 C 10
(0C)
Fosfor total (mg/l) 0,1 0-10 mg/l 2
Nitrai (mg/l) 0,1 0-100 mg/l 1
Turbiditate (NTU) 0,08 0-100 NTU 5
Suspensii (mg/l) 0,07 0-500 mg/l 20
Valorile obinute se raporteaz la grila din tabelul 4.10 i permit ncadrarea

apei ntr-o anumit clas de calitate.
Fig. 4.4 - Determinarea Q pentru saturaia n oxigen
Fig. 4.5 - Determinarea Q pentru coliformi fecali

Fig. 4.6 - Determinarea Q pentru variatia temperaturii
Fig. 4.7 - Determinarea Q pentru pH

Fig. 4.8 - Determinarea Q pentru CBO5
Fig. 4.9 - Determinarea Q pentru fosfor total

Fig. 4.10 - Determinarea Q pentru azotai
Fig. 4.11 - Determinarea Q pentru turbiditate

Fig. 4.12 - Determinarea Q pentru suspensii
Tabel 4.10
Grila de interpretare a valorilor indicelui de calitate a apei - dup Abbasi (2012)
Intervale ale indicelui de calitate a Descriere
apei
0-25 Foarte proast
25,01 50 Proast
50,01-70 Satisfctoare
70,01-90 Bun
Peste 90 Foarte bun
Un exemplu este ilustrat n tabelul 4.11.
4.3.4. Indicatori i indici de calitate a solurilor

Solurile se constituie ntr-o resurs foarte important pentru asigurarea
bazei alimentare i meninerea calitii mediului, el prelund i prelucrnd o serie
de disfuncionaliti (Daraghmeh, Jensen i Petersen 2009, Goudie 2006), dar i
materializnd interaciuni dintre diferite componente (Iano 2008). nveliul edafic
al unui teritoriu reprezint n fapt un stocator important de carbon (Brown et al.
2009), dar i componenta din mediu care suport amenajri i activiti antropice
foarte diverse (suprafee construite, activiti agricole, depozite de deeuri etc.)
(Florea 2003).
Tabel 4.11
Studiu de caz pentru calcularea indicelui de calitate a apei WQI
Date brute Q Greutate TOTAL
Indicatori
Coloana A Coloana B Coloana C Coloana D
1 Saturaia n 60% 58 0,17 9,86
oxigen dizolvat
2 Coliformi 20 colonii/100ml 62 0,16 9,92
fecali
3 pH 8 unitati 85 0,11 9,35
Indicatori Date brute Q Greutate TOTAL
Coloana A Coloana B Coloana C Coloana D
4 CBO5 6 mg/l 51 0,11 5,61
5 Modificarea 0C 92 0,11 10,12
temperaturii
6 Fosfor total 4 mg/l 17 0,10 1,7
7 Azotai 8 mg/l 58 0,10 5,80
8 Turbiditate 80 NTU 25 0,08 2
9 Suspensii 708 mg/l 20 0,07 1,40
10 WQI total 55,76 (calitate satisfctoare)
n cazul calitii solurilor, se monitorizeaz trei categorii mari de indicatori

(Doran i Parkin 1996):
- chimici, ce evideniaz relaia de echilibru ntre soluia solului i
componenta solid, necesarul de nutrieni, nivelul de contaminare,
disponibilitatea poluanilor pentru plante i animale; n aceast
categorie fiind inclui indicatorii ce vizeaz substana organic
(cantitatea de carbon total, organic ori mineral, azotul total, raportul
carbon/azot) (Daraghmeh et al. 2009), fertilitatea solului (concentraia
de fosfor, azot i potasiu mineral, nivelul micronutrienilor, n special
S, Ca, Mg, B, Zn) (Teaci 1980); pH, contaminanii toxici (metale grele,
pesticide) (Spongberg i Becks 2000b, Spongberg i Becks 2000a,
Spongberg, Gottgens i Muller 2004) i salinizarea (conductivitate
electric, rata de absorbie a sodiului, ponderea sodiului schimbabil)
(Goudie 2006);
- fizici, legai de infiltrarea apei n sol i capacitatea de reinere a
acesteia (porozitate, permeabilitate, retenia apei), structura solului,
textura, adncimea i succesiunea orizonturilor de sol i stabilitate
(intensitatea proceselor de eroziune) (Florea et al. 1987);
- biologici, legai de materia biologic activ (carbonul activ,
intensitatea respiraiei), diversitatea populaiei unor specii i activitatea
biologic (Niewczas i Witkowska-Walczak 2005).
Indicatorii de calitate a solurilor trebuie relaionai cu modul de utilizare a
terenurilor, cu procesele naturale specifice acelor spaii (eroziune eolian, pluvial,
chimic i mecanic), sursele de degradare direct i indirect, cu tehnicile de

exploatare a solurilor (n special cele agricole i silvice). Indicatorii trebuie s
evidenieze starea actual a solurilor, la care se adaug fenomenele derivate i
tendinele de evoluie (uuianu 2006).
Important pentru utilizarea terenurilor este determinarea bonitii,
deosebit de necesar practicrii agriculturii i silviculturii (Teaci 1980).
Bonitarea terenurilor evalueaz, printr-un sistem de indicatori i indici,
favorabilitatea unui teren pentru o anumit folosin agricol sau silvic.
Dup Iano (2008), indicatorii principali folosii n acest proces dup sunt: 1)
temperatura medie anual a aerului (valori corectate funcie de declivitate i
expoziia terenurilor); 2) cantitatea de precipitaii medii anuale (valori
corectate funcie de pant i permeabilitatea solului); 3) starea de gleizare a
solului n condiii naturale sau n condiii modificate antropic (desecare i/sau
drenare); 4) starea de stanogleizare a solului; 5) starea de salinizare sau de
alcalinizare a solului; 6) textura orizontului A sau n primii 20 cm ai solului;
7) intensitatea polurii; 8) declivitatea terenului; 9) tipul i caracteristicile
proceselor de versant; 10) adncimea nivelului freatic; 11) inundabilitatea
prin revrsare; 12) porozitatea total n orizontul restrictiv; 13) coninutul
procentual de CaCO3; 14) gradul de saturaie n baze n orizontul A sau n
primii 20 cm ai profilului de sol; 15) volumul edafic util; 16) rezerva total de
humus i 17) excesul de umiditate de suprafa.
Agregarea acestor indicatori permite stabilirea bonitii terenurilor pentru o
anumit folosin agricol sau silvic ori cultur printr-o valoare care variaz ntre
0 (nefavorabil) i 100 (favorabil) (vezi tabelele din Metodologia elaborrii
studiilor pedologice, 1987, citat de Iano, 2008).
Nu se acord punctaj 0 dect pentru restricii maxime impuse de
componenta termic. n rest, pentru valorile cele mai restrictive se acord 0,1.
Valoarea calitativ a terenurilor pe folosine i culturi se obine nmulind cu 100
produsul coeficienilor celor 17 indicatori menionai anterior. Nota de bonitare
pentru arabil se calculeaz ca medie aritmetic a notelor pentru culturile
reprezentative. Cu ct valoarea obinut este mai apropiat de 100 cu att
pretabilitatea unui teren pentru o anumit folosin este mai mare.
n funcie de nota de bonitare se stabilete clasa de calitate a terenurilor (I-
V), clasa a I-a fiind bonitate foarte bun, iar a V-a foarte slab.
Dintre fenomenele recente evideniate de indicatorii de calitate a solurilor
se detaeaz procesele generate de acoperirea cu suprafee construite i
infrastructuri, foarte active n majoritatea localitilor, dar i pierderea de nutrieni
i formarea de hardpan (strat impermeabil ce nu poate fi strbtut de rdcinile
plantelor). Pierderea structurii (destructurarea) este un proces foarte frecvent de
degradare a solurilor intens utilizate agricol (Writght i Boorse 2011).
Efectuarea lucrrilor agricole n condiii improprii de umiditate, cnd solul
este foarte uscat (grunii prezint rezisten mecanic sczut) sau foarte umed (cu
formare de structur bulgroas) ori efectuarea arturii superficiale fr
schimbarea periodic a adncimii de ptrundere a lamei plugului, modific

comportamentul aero-hidric al solului (Florea 2003).
Dehumificarea, scderea cantitii de humus, este rezultatul mineralizrii
naturale a acestuia ca urmare a interveniei omului i a modificrii echilibrului
natural (Zech et al. 1997). Cantitatea de materie organic ce revine solului ca
rezultat al schimbrii utilizrii terenurilor i din care prin descompunere se
formeaz humus este mult mai mic comparativ cu starea iniial, cnd toate
resturile organice se descompuneau i se integrau orizontului biologic activ al
solului. Acest volum de materie organic nu mai poate suplini mineralizarea
natural a humusului. Mai mult, prin incendiere, practic frecvent ntlnit pentru a
se ndeprta partea organic uscat i dificil de descompus rapid, se distruge foarte
uor humusul (Goudie 2006).
Poluarea solurilor ridic n unele zone probleme deosebite datorit
caracterului remanent al unor poluani (pesticide organoclorurate, metale grele)
i a capacitii bune de tamponare a solurilor (Spongberg et al. 2004). n
arealele de influen ale unor uniti industriale active sau dezactivate apar
concentraii ridicate de metale grele, ce ridic probleme legate de utilizarea
ulterioar a acestor teritorii (Lctuu et al. 2008). Astfel, dintre metalele grele
care afecteaz calitatea solurilor se remarc cadmiul, mercurul, arsenul, cuprul,
zincul i plumbul (Alloway 2013).
Trebuie evideniat i ncrcarea cu sulf a solurilor, mai ales cele din
proximitatea unor centre ori platforme industriale mari, ce are consecine
importante la nivelul proceselor fizice, chimice i biologice. Acidifierea solurilor
este foarte des ntlnit, din cauza frecvenei ridicate a ploilor acide i a utilizrii
necorespunztoare a ngrmintelor chimice i naturale (Malhi, Nyborg i
Harapiak 1998). Acidifierea solului determin creterea vitezei proceselor de
oxido-reducere a ionilor din sol, micorarea capacitii de nitrificare i amonificare,
mrirea vitezei de degradare a celulozei, diminuarea schimbului de cationi,
acumularea ionilor de aluminiu, degradarea metalelor elementare etc (Wali et al.
2010).
Toate acestea se resimt la nivelul fertilitii solurilor i n creterea
incidenei microbilor patogeni i duntorilor n culturile agricole (Florea
2003).
n lungul conductelor de transport sau extracie a produselor petroliere
apar probleme legate de contaminare cu hidrocarburi (Mirsal 2004), evaluarea
acestui indicator fiind esenial pentru adaptarea msurilor de decontaminare a
solurilor.
4.3.5. Indicatori i indici de biodiversitate

Biodiversitatea reprezint abundena de entiti vii pe Pmnt,
reprezentat de milioane de plante, animale i microorganisme, genele pe care
acestea le conin, complexitatea ecosistemelor pe care le formeaz n mediul
biologic (Primack et al. 2008). Biodiversitatea este caracterizat prin trei
niveluri: la nivel de specie (tot spectrul organismelor de pe Terra), diversitatea

genetic (variaia genetic a speciilor, populaiilor i indivizilor) i diversitatea
ecosistemic (variaiile din comunitile biologice n care speciile triesc,
ecosistemele n care se dezvolt i interaciunile dintre acestea) (Ioja et al.
2010b, Joneswalters 2008).
Msurarea diversitii biologice presupune folosirea unor indicatori i
indici, cu frecven mai ridicat de utilizare fiind cei care evalueaz: bogia n
specii, gene i ecosisteme (de exemplu, indicele Mangalef, indicele Menhinick,
indicele Simpson, indicele Shanon) (Magurran i McGill 2011), diversitatea i
densitatea acestora, dominana (Coglniceanu 2007), raritatea (Knapp 2011),
distribuia i variaia lor spaial i temporal (Rozylowicz 2008), gradul de
ameninare (de Chazal i Rounsevell 2009, Vimal et al. 2011), fragmentarea
habitatelor (Patru-Stupariu et al. 2011, EEA 2011), specificul i eficiena
aciunilor de conservare (Ioja et al. 2010b), suprafee afectate de diferite
hazarde (gradul de uscare ori defoliere al arborilor, suprafeele afectate de
doborturi de vnt, poluare, secet ori alte fenomene naturale i antropice etc.)
(uuianu 2006).
4.3.6.Indicatori i indici de evaluare a spaiilor verzi

Evaluarea calitii mediului spaiilor verzi se poate realiza pe baza unor
indicatori de amplasare (factori de favorabilitate i de restrictivitate naturali),
stare (suprafaa spaiilor verzi pe categorii, tendina spaiilor verzi, calitatea
aerului, vegetaiei i apelor, modul de gestiune a apei i deeurilor), presiune
(grad de fragmentare, sursele de degradare, areale disfuncionale) i
administrativi-financiari (eficien administrativ, costuri de administrare,
valorificare) (Ioj 2008).
Dintre indicatorii de evaluare a spaiilor verzi cel mai frecvent utilizat este
indicele de spaiu verde per locuitor, care apreciaz cantitativ nivelul de satisfacere
al cerinei de spaiu verde pentru un ecosistem uman (Ioja et al. 2010a, Ioja et al.
2011, Ptroescu et al. 2012). Valorile acestui indice se raporteaz n prezent la 26
m2/locuitor, chiar dac mai corect ar trebui s in seama de numrul de locuitori i
caracteristicile fiecrui mediu urban (conform Instruciunilor tehnice pentru
proiectarea spaiilor verzi, 1973).
La fel de importani, ns mult mai puin utilizai, sunt indicatorii care
evalueaz atractivitatea i accesibilitatea diferitelor categorii de spaii verzi
(Chiesura 2004, Jim i Chen 2010), calitatea, gradul i tipul de utilizare al acestora
(Balram i Dragicevic 2005, Gidlof-Gunnarsson i Ohrstrom 2007, Hostetler i
Noiseux 2010, Zerah 2007), precum i gradul de satisfacie/insatisfacie al
utilizatorilor (CCMESI 2008).
4.3.7. Indicatori i indici de evaluarea a sistemului de gestionare a deeurilor

Indicatorii de mediu ajut la adaptarea sistemelor de gestionare a
deeurilor, la condiiile reale (McDougal et al. 2005). Ei vizeaz cantitile pe
categorii de deeuri (urbane, industriale, agricole), structura pe tipuri de materiale
componente (periculoase, nepericuloase, hrtie, plastic, sticl, metal etc.), eficiena

diferitelor etape (gradul de recuperare al deeurilor), adaptarea diferitelor dotri la
solicitarea real (numrul de pubele) ori impactul asupra mediului (CCMESI
2009).
Determinarea cantitii de deeuri urbane este foarte necesar pentru
evaluarea presiunii asupra mediului a unei aezri umane (White 2002), pentru
proiectarea corect a sistemului de transfer i eliminare a deeurilor (Ungureanu
2005), dar i pentru evidenierea dinamicii modelelor de consum ale societii
(Ptroescu et al. 2012). Acest demers presupune calculul cantitilor de deeuri
produse ntr-o aezare i nsumarea acestor valori.
4.3.7.1. Determinarea cantitii de deeuri menajere.

Deeurile menajere reprezint acea categorie de deeuri rezultat din
activitile desfurate n gospodrie (Rojanschi, Bran i Diaconu 1997).
Cantitatea i structura acestora depinde de caracteristicile gospodriei, numrul
de persoane, nivelul de trai, nivelul de educaie, modele de consum adoptate
(CCMESI 2009). Determinarea cantitii medii zilnice de deeuri menajere (Q
med.zi) se realizeaz conform formulei propuse prin standardul de referin SR
13400 (1998):
Q med.zi=N * Im * 0,001 (tone/zi)
unde, N este numrul de locuitori ai localitii, Im este indicele mediu de producere
a deeurilor menajere (0,5.....1,2 kg)/ locuitor/zi.
Astfel, pentru un ora de 2 milioane locuitori, cu un Im de 1,2
kg/locuitor/zi, cantitatea medie zilnic de deeuri este de 2 400 tone.
4.3.7.2. Determinarea cantitii de deeuri stradale.

Deeurile stradale sunt deeurile rezultate din salubrizarea spaiilor de
circulaie rutier i pietonal. Determinarea cantitilor de deeuri stradale Qs se
face cu relaia (SR 13400, 1998):
Qs= S * Is (tone/zi),
unde S este suprafaa stradal curat n hectare, Is indicele de producere a
deeurilor stradale n tone pe hectar.
Indicele de producere a deeurilor stradale depinde de natura
mbrcminii cii de rulare i trotuarelor, gradul de dezvoltare al localitilor,
numrul de locuitori, sistemul de ntreinere, nivelul de educaie al populaiei,
tipul vegetaiei din aliniamentele stradale ori platbenzi. Valorile indicelui de
producere a deeurilor stradale funcie de natura mbrcminilor strzilor sunt
prezentate n tabel 4.12.
Tabel 4.12
Determinarea indicelui de producere a deeurilor stradale funcie de mbrcmintea
stradal (dup SR 13400, 1998)
Natura mbrcminii Operaiunea Indicele de producere
a deeurilor stradale
Is
Strzi cu mbrcmini de Mturat trotuare i 0,1.0,25
asfalt i pavele cu rosturi carosabil
bituminoase
Strzi cu pavele rostuite cu Mturat trotuare i 0,150,20
nisip carosabil
Strzi pavate cu bolovani de Mturat trotuare i 0,18.0,25
ru carosabil
Variaiile indicelui mediu de producere a deeurilor stradale Is n funcie

de numrul de locuitori ai localitilor sunt prezentate n tabelul 4.13.
Tabel 4.13
Determinarea indicelui de producere a deeurilor stradale funcie de mrimea
localitii (dup SR 13400, 1998)
Mrimea localitii Indice mediu de producere Greutatea specific a
(mii locuitori ) a deeurilor stradale Is deeurilor stradale
tone/locuitor/zi kg/m3
> 1000 0,21 0,8
5001000 0,20 0,9
200500 0,19 1,0
100.200 0,17 1,0
50100 0,15 1,05
2050 0,12 1,1
1020 0,10 1,1
4.3.7.3. Determinarea cantitii de deeuri asimilabile celor menajere.

Deeurile asimilabile cu cele menajere reprezint acea categorie de deeuri
care se aseamn din punct de vedere structural cu deeurile menajere (ce provin
din spaii comerciale, administrative, depozitare, hoteliere, uniti de nvmnt
etc.). Determinarea cantitii de deeuri asimilabile cu cele menajere, Qas se face cu
relaia (SR 13400, 1998):
Qas = (Iai * Ti) ( t/zi)
unde Ti este capacitatea fizic a diferitelor tipuri de cldiri, iar Ia este indicele de
producere a deeurilor asimilabile celor menajere, n kilograme pe unitatea de
msur specific i zi.
Unitile de msur specifice pe diferite tipuri de cldiri i indicele de
producere de deeuri asimilabile celor menajere sunt prezentate n tabelul 4.14.
De exemplu, pentru un ora n care avem 10.000 m2 de spaii

administrative i birouri, 15.000 m2 de spaii comerciale, 1 restaurant n care se
prepar zilnic 20 de mese, o coal cu 100 elevi, un spital cu 50 de paturi i un
cmin de btrni cu 80 persoane, cantitatea total de deeuri asimilabile cu cele
menajere va fi urmtoarea:
Qas=1000*10 m2*0,45 kg/10 m2 + 1500*10 m2*1,8 kg/10 m2 + 20 mese preparate
* 0,96 kg/mas preparat + 100 elevi * 0,11 kg/elev + 50 paturi * 3,62 kg/pat + 80
persoane * 1,35 kg/persoan = 3469,2 kg pe zi * 0,001 = 3,4692 tone pe zi.
4.3.7.4. Determinarea cantitii de deeuri de grdin.

Deeurile de grdin sunt deeurile rezultate din salubrizarea spaiilor
verzi. Cantitatea lor depinde de tipul vegetaiei din spaiile verzi, frecvena
nlocuirii aranjamentelor florale, activitile de cosit, toaletare, ndeprtare a
vegetaiei uscate. Determinarea cantitii de deeuri de grdin, Qg se face cu
relaia din SR 13400, 1998:
Q g = S * Ig
unde S suprafaa grdinii, parcului, spaiilor verzi n hectare i Ig indicele mediu de
producere a deeurilor de grdin, n tone pe hectar i zi.
Tabel 4.14
Determinarea indicelui de producere a deeurilor asimilabile cu cele menajere
(dup SR 13400, 1998)
Destinaia cldirii Unittea de Indice de producere a deeurilor
msur asimilabile cu cele menajere ( Ia)
specific - kg/ unitatea de msur i zi
Administrativ birou 10 m2 0,45
2
Industrial- depozit 10 m 1,00
Magazin 10 m2 1,80
Restaurant Mas preparat 0,96
coala Elev 0,11
Spital Pat 3,62
Internat i cmin Persoana 1,50
Cas de odihn Persoana 1,35
Grdini i personal Persoana 1,35
ncadrat Persoana 1,35
Cmin de btrni Camera 1,35
Hotel peste 3 stele Masa preparata 0,90
Camera 0,67
Hotel sub 3 stele Masa preparata 0,45
Camera 0,96
Motel Remorc 2,5..4,50
Camping pentru rulote
Indicele mediu de producere a deeurilor de grdin Ig se determin prin

msurtori sau nregistrri statistice ale localitii respective.
4.3.7.5. Determinarea cantitii de nmoluri.

n depozitele controlate de deeuri urbane se pot depozita numai
nmolurile provenite de la staiile de epurare oreneti dup treapta de
epurare biologic i fermentare, deshidratare pe platformele de uscare sau de
la instalaiile mecanice de deshidratate cu o umiditate de (60.70%).
Cantitatea de nmoluri Q n se stabilete conform reglementrilor tehnice de
specialitate n vigoare.
4.3.7.6. Determinarea cantitii de deeuri de construcii.

Determinarea cantitii de deeuri de construcii Qc se face funcie de
volumul construciilor existente, vechime, programul de reparaii capitale,
demolri, programul pentru construcii noi. Pentru estimri globale se folosesc
datele statistice din evidenele societilor de salubritate i firmelor de construcii
din localitatea respectiv.
4.3.7.7. Determinarea cantitilor de deeuri voluminoase.

Determinarea cantitilor de deeuri voluminoase se face statistic funcie
de datele furnizate de societile de colectare a acestora.
4.3.7.8. Determinarea cantitilor totale de deeuri urbane.

Determinarea cantitilor totale de deeuri urbane Qt se face prin
nsumarea tuturor cantitilor pe categorii de deeuri produse n cadrul localitii:
Qt = Qi (tone/zi)
, unde Qi este cantitatea pe categorii de deeuri, n tone pe zi
4.3.7.9. Indicatori pentru dimensionarea punctelor de precolectare a

deeurilor
Ali indicatori care poate fi calculai pentru dimensionarea punctelor
de precolectare a deeurilor sunt numrul de pubele necesar i frecvena
colectrii.
Determinarea numrului de recipiente de precolectare M, se face cu
ajutorul formulei (SR 13387, 1997):
M= (N * Im * Z) / (0.8 x C)
unde N este numrul de locatari deservii de punctul de precolectare, Im este
indicele mediu specific de producere a deeurilor menajere, caracteristic pentru
fiecare localitate (n lips se aplic I m = (2...4) litri/om x zi), Z este numrul de
zile dintre dou ridicri succesive a deeurilor menajare, C este capacitatea
recipientului folosit (n litri), 0,8 este coeficientul de umplere a recipientului (Tabel
4.15).
Tabel 4.15
Numrul optim de recipiente i suprafaa necesar punctului de precolectare (dup
SR 13387, 1997)
Suprafaa
Numr locatari Numr de
necesar a
Numr apartamente Tip de recipiente
punctului de
deservite de punctual recipiente necesare
precolectare
de precolectare Buci
m2
2032 pubele 110 l 5 6,58
010 pubele 240 l 3 68
pubele 110 l 9 1012
3848
pubele 240 l 4 89
1216
container 1100 l 1 78
pubele 110 l 12 1213
5466
pubele 240 l 6 1012
1822
container 1100 l 1 78
7284 pubele 240 l 8 1214
2428 container 1100 l 2 1112
96108 pubele 240 l 10 1516
3236 container 1100 l 2 1112
120132 pubele 240 l 12 1718
4044 container 1100 l 3 1617
Astfel, pentru un bloc cu 100 de persoane, cu o frecven a colectrii odat

la 3 zile, cu un Im de 4 litri/locuitori pe zi i cu recipieni cu o capacitate de 240
litri, numrul de pubele M este:
M = (100 persoane* 3 zile * 4 litri/locuitor*zi)/(240 litri * 0,8) = 6,25 pubele.
Valoarea obinut n exemplul nostru se rotunjete spre valoarea mai mare,
adic 7 pubele.
n cazul n care se dorete determinarea frecvenei optime de colectare (Z),
rotunjirea valorii obinute se face mereu n minus.
Pentru calculul volumului iniial anual i pe etape a depozitelor controlate
pentru deeuri se utilizeaz relaia (SR 13399, 1998):
Vd= nQ0/c [ 1+ (n-1)K0 / 2 ] [ m 3 ]
unde Q0 este cantitatea total de deeuri din primul an de calcul (m3/an), K0 -
coeficientul de cretere n timp a cantitii de deeuri (0,05), n este numrul de ani
pentru care se intenioneaz depozitarea controlat (n = 15-30 ani ), c este
coeficientul care ine seam de gradul de compactare al deeurilor n depozit (2-4).
Dac terenul destinat realizrii depozitului controlat este definit ca volum
i nu suport extinderi pe perioade mai lungi, trebuie s se determine perioada n
ani, n, pn se acoper ntreaga capacitate, folosind stabilit n (SR 13399, 1998):
n =cVd/ Q0
unde c, Vd i Q0 au aceleai semnificaie ca n relaia anterioar.
4.3.8. Indicatori i indici de radioactivitate

n unii atomi, nucleul este instabil, din cauza existenei unui exces de
energie, acetia fiind de fapt atomii radioactivi. Prin eliberarea acestui exces de
energie, atomii se stabilizeaz i nu mai sunt radioactivi. Timpul necesar
dezintegrrii unei jumti dintr-o substan radioactiv se numete timp de
njumtire, el variind foarte mult de la un izotop la altul (Uraniu 238 - 4,5
miliarde ani, Plutoniu 239 24400 ani, Carbon 14 - 5680 ani, Americiu 241 458
ani, Cobalt 60 5,3 ani, Iod 125 60 ani, Radon 222 3,8 zile, Iod 123 13,3 ore)
(Cecal, Popa i Humelnicu 2010).
Radiaia ionizant, care este de fapt integrat sub denumirea de
radioactivitate, poate fi alfa (2 neutroni i doi protoni, care i consum energia pe
o distan foarte mic, prin traversarea unei simple foi de hrtie), beta (un electron
liber, cu putere de penetrare puin mai ridicat dect a radiaiei alfa) i gama (unde
electromagnetice emise de nucleul unui atom, ce pot fi oprite doar de un perete de
beton, de ap sau de alte material foarte dense) (Eisenbud i Gesell 2007).
Dintre indicatori cel mai frecvent utilizai pentru evaluarea radioactivitii
(www.agentianucleara.ro, accesat n data de 15.08.2012), amintim:
- cantitatea de radiaie emis de un material radioactiv (se msoar n
Bequerel - Bq);
- doza absorbit, care reprezint energia pierdut de radiaia ionizant i
cedat unei anumite cantiti de esut sau unui material pe care l
traverseaz (exprimat n Gray Gy Jouli/kg);
- doza echivalent, reprezentnd capacitatea radiaiei ionizante de a
produce efecte negative esuturilor (exprimat n Sievert - 1Sv = F *
Gy, unde f este 1 pentru radiaii beta i gama i 20 pentru radiaii alfa);
- doza efectiv este egal cu doza echivalent ponderat cu un factor de
risc caracteristic organului afectat (exprimat n Sv sau mSv).
4.3.9. Alte categorii de indicatori i indici de mediu

Indicatorii prezentai n paginile anterioare sunt cel mai frecvent utilizai n
evaluarea calitii mediului la nivel naional, regional i local. Alturi de acetia, la
nivelul fiecrei componente a mediului se utilizeaz indicatori i indici foarte
diveri.
n evaluarea strii mediului n ultimul deceniu au fost introdui o serie de
indicatori de mediu, utilizai la nivel naional pentru monitorizarea diferitelor
categorii de probleme de mediu, ntre care amintim poluarea electromagnetic
(Shafer 2001), poluarea olfactiv (Bnu 2010), poluarea luminoas (Oahn i
Heng 2005), modul de utilizare a terenurilor (EEA 2007, Tavares, Pato i
Magalhes 2012), calitatea vieii (Nae 2009b).
4.4. Sistemul de clasificare a indicatorilor DPSIR
Sistemul de clasificare DPSIR (Declanatori-Presiune-Stare-Impact-

Rspuns) implic existena unei stri a unui sistem, care este perturbat prin
aciunea unui factor de presiune, care genereaz o alt stare (Tscherning et al.
2012). n cazul n care aceast stare este mult diferit fa de starea normal, n
mediu se contureaz impacturi asupra sntii umane, ecosistemelor, bunurilor
materiale i imateriale, ce implic obligativitatea apariiei unui rspuns din partea
mediului (de exemplu autoepurare) sau al societii (decizii, aciuni concrete).
Acest rspuns este cu att mai rapid cu ct sunt afectate componente cheie ale
societii, inta lui iniial fiind diminuarea impactelor i aducerea strii
componentelor mediului la un nivel acceptabil.
n construirea acestui sistem de indicatori este foarte important s definim
ce sunt indicatorii declanatori, care dezvolt presiuni asupra mediului, i mai
concret ce determin o anumit stare i anumite impacturi care se cuantific prin
schimbri n calitatea mediului (Hughey et al. 2004). Sistemul de clasificare este
ns extrem de flexibil, indicatorii putnd s dein o importan diferit, funcie de
nuana analizei realizate. Astfel, un indicator poate fi de stare, de presiune ori de
rspuns, funcie de elementele care doresc a fi evideniate (uuianu 2006). Un
astfel de exemplu poate fi numrul de vntori dintr-un spaiu ce poate fi
considerat un indicator de stare, dac se analizeaz activitatea de vntoare ori de
presiune, dac se evalueaz impactul activitilor de vntoare asupra mediului
(Fig. 4.13).
Indicatorii trebuie s surprind ntregul lan cauzal, care leag activitile
umane de impacte i de rspunsurile societii. Astfel, sistemul de clasificare
DPSIR este folositor pentru a descrie relaiile dintre cauzele i consecinele
problemelor de mediu, dar i pentru nelegerea dinamicii i eficienei lor
(Davidson et al. 2007). De exemplu, relaia dintre indicatorii declanatori i cei de
presiune sunt o imagine a ecoeficienei tehnologiilor utilizate. Relaia dintre
impacturi asupra sntii umane, ecosistemelor i stare depinde de capacitatea de
suport a mediului i de ameninrile asupra sistemelor respective (fig. 4.13).
Indicatorii declanatori descriu dezvoltarea socio-economic a societii i
sunt legai de schimbrile n stilul de via, modelele de producie i consum. Ei
sunt cei de care se leag declanarea unor schimbri n lan la nivelul mediului
(Rodrguez-Labajos, Binimelis i Monterroso 2009). Cel mai important indicator
declanator este creterea populaiei, ce provoac schimbri la nivelul produciei i
consumului (Wali et al. 2010). n analiza problemelor de mediu sectoriale, aceti
indicatori de mediu pot avea un caracter mai specific, fiind ns legai mereu de
factorii care declaneaz o anumit problem (uuianu 2006). De exemplu,
scderea numrului de elefani africani se datoreaz cererii de filde de pe piaa
mondial; astfel cunoscnd factorul declanator, putem avea o imagine corect
asupra strii actuale.
Indicatorii de presiune descriu activitile antropice n raport cu emisiile,
agenii chimici i biologici, utilizarea resurselor sau a terenurilor, riscurile ori
posibilele probleme pe care acestea le pot genera (Geelen et al. 2009). Presiunile
exercitate de ctre societate pot genera schimbri uneori ireversibile ale condiiilor
de mediu.
Fig. 4.13 Sistemul DPSIR pentru monitorizarea problemelor de mediu
Indicatorii de presiune avertizeaz asupra unor posibile schimbri a strii

componentelor mediului, care nu este ns obligatoriu s se nregistreze
(Tscherning et al. 2012). Ei sunt indicatori de avertizare, care nu sunt mereu legai
de modificri ale strii normale (www.eea.eu, accesat in data de 5.09.2012).
Acetia pot fi utilizai pentru a justifica apariia unor schimbri, preveni posibile
consecine negative asupra mediului ori pentru a mpiedica derularea unor proiecte
sau activiti neadaptate teritoriului (Hughey et al. 2004). Exemple de indicatori de
presiune sunt emisiile de dioxid de carbon, cererea de roci de construcie, suprafaa
terenurilor utilizat pentru infrastructuri, cantitatea de deeuri produs, suprafaa
vulnerabil la alunecri de teren ori inundaii.
Indicatorii de stare descriu calitatea mediului, prin caracteristicile fizice
(de exemplu temperatura aerului, pH, conductivitatea electric), biologice
(stocurile de pete oceanic, efectivele de ri, densitatea fitoplanctonului) sau
chimice (concentraiile de dioxid de sulf n atmosfer, amoniu n ap, metale grele
n sol) (www.eea.eu, accesat in data de 5.09.2012). Indicatorii de stare pot descrie
resursele forestiere existente, dimensiunea populaiilor unor specii slbatice,
concentraia compuilor fosforului n lacuri, nivelul de zgomot lng un aeroport,
calitatea aerului interior etc. Din cauza presiunilor asupra mediului ori variaiei
interaciunilor la nivelul mediului, starea acestuia se schimb n timp.
Indicatorii de impact sunt folosii pentru a descrie impactele

activitilor umane (afectarea capacitii de a oferi un mediu sntos, scderea
disponibilitii resurselor i a biodiversitii), survenite n urma unor
schimbri de stare (Kestemont, Frendo i Zacca 2011). Astfel, poluarea
aerului poate genera nclzire climatic (impact primar), ce poate duce la
creterea temperaturii (impact secundar), care determin creterea nivelului
mrii (impact teriar), proces ce face posibil pierderea diversitii biologice
(impact cuaternar) (Wali et al. 2010). De exemplu, poluarea apelor unui lac cu
compui ai azotului i fosforului genereaz dezvoltarea excesiv a algelor. n
acest context, creterea densitii algelor ori a cantitii de biomas a acestora
reprezint indicatori de impact sugestivi.
Indicatorii de rspuns se refer la rspunsul unor grupuri sau indivizi cu
scopul de a preveni, compensa, ameliora sau a se adapta la schimbrile n starea
mediului (Van Gerven et al. 2007). Unele rspunsuri ncearc s modifice
indicatorii cheie (redimensionarea modelelor de consum i producie), alii s
creasc eficiena produselor i proceselor (tehnologiile curate). Indicatorii de
rspuns pot caracteriza o serie de fenomene naturale de autoreglare (autoepurarea
apelor schimbarea n calitatea apei la un anumit indicator reprezentativ
nregistrat ntre dou seciuni diferite) ori decizii politico-administrative (numrul
de amenzi acordate pentru depozitare necontrolat de deeuri, cota maxim de
carbon alocat unei ri) (uuianu 2006).
n ilustrarea folosirii acestui sistem pentru evalurile de mediu vom folosi
urmtorul exemplu. S presupunem c pe plan naional i internaional crete
semnificativ cererea de ngrminte chimice azotoase utilizabile n culturile
agricole (indicatorul declanator). Aceasta determin mrimea volumului de
materii prime necesare procesului de producie (gaz metan, sulf, ap), creterea
traficului feroviar pentru aprovizionare, a produciei de ngrminte chimice i
volumului de poluani emii (indicatori de presiune). Din acest motiv, apare o
nou stare exprimat prin concentraia de dioxid de sulf i amoniac (n atmosfer),
amoniu, nitrai, nitrii, azot total, suspensii (n ap), volum de deeuri generat,
consum de ap, gaze naturale (indicatori de stare). Dac exist o modificare
semnificativ de stare, atunci putem vorbi de apariia de impacturi cum ar fi
mrirea concentraiei de amoniac n atmofer, a volumului de deeuri generat, a
concentraiei ionului amoniu n ap (indicatori de impact), creterea numrului de
persoane afectate de boli respiratorii. Aceste impacturi pot fora dezvoltarea unor
rspunsuri din partea mediului (autoepurare) ori din partea societii umane
(sancionarea depirilor pragurilor limit, exprimat prin numrul sau volumul
amenzilor, creterea eficienei instalaiilor de epurare a apei etc.) (indicatori de
rspuns).
4.5. Indicatorii cheie ai Ageniei Europene de Mediu
Indicatorii cheie ai Ageniei Europene de Mediu (EEA) sprijin

monitorizarea i implementarea obiectivelor prioritare ale politicii de mediu ale
Uniunii Europene, fiind actualizai periodic (EEA 2010).
Ei sunt legai de obligaiile Uniunii Europene rezultate din semnarea unor
convenii, tratate ori protocoale internaionale, de intele asumate prin diferite
directive (de exemplu Directiva Cadru Apa, Directiva Cadru Deeuri, Directiva
Habitate, Directiva Psri) ori de ncercri de rezolvare a unor probleme directe cu
inciden n calitatea locuirii la nivel comunitar (www.eea.europa.eu, accesat in
data de 12.05.2012).
n Anexa 7 sunt prezentai toi cei 37 indicatori cheie monitorizai de
Agenia European pentru Mediu (Core Set Indicators CSI). Aceast prezentare
cuprinde cel puin definirea indicatorului, modul de calcul, relaionarea cu una
dintre politicile de mediu ale Uniunii Europene.
Tabel 4.16
Criterii pentru selectarea setului principal de indicatori
ai Ageniei Europene de Mediu (dup eea.europa.eu)
Detalierea criteriului Cuvinte Seciunile din
cheie profilul
indicatorului, care
sunt relevante n
evaluarea criteriului
S fie relevant politic s sprijine Relevana ntrebrile stabilite de
obiectivele prioritare ale politicilor politic documentele politice
Uniunii Europene pentru creterea Consultarea statelor
eficienei ecologice
Monitorizarea progresului prin inte Progres n inte / praguri impuse
cuantificabile (dac nu exist inte, se atingerea de politici
pot utiliza praguri) intelor
S se bazeze pe date disponibile i Date Surse de date
colectate n mod uzual pentru rile colectate n Obligaii de raportare
afiliate Ageniei Europene de Mediu, mod uzual Seturi de date folosite
ntr-un interval de timp specificat, cu un Consultarea statelor
raport cost-beneficiu rezonabil
S aib o acoperire spaial consistent Acoperire inta de acoperire
i s cuprind toate sau majoritatea spaial Acoperire real
statelor afiliate Ageniei Europene de (disponibilitatea
Mediu datelor din rile
folosite pentru
calcularea
indicatorului)
Detalierea criteriului Cuvinte Seciunile din

cheie profilul
indicatorului, care
sunt relevante n
evaluarea criteriului
Acoperire temporal tendine n timp Serii de timp inta de acoperire
suficiente / insuficiente (depinde de cererile n
privina obligaiilor de
raportare)
Acoperire real
(numr de ani
acoperit de indicator)
S fie disponibil la scara naional i Scar Calitatea seturilor de
reprezentativ pentru majoritatea rilor naional i date naionale
reprezentativ Cerinele temporale i
pentru state spaiale asupra
obligaiilor de
raportare
S fie inteligibil i simplu Simplitate Definia i
prezentarea
indicatorului
S fie bine fundamentat i reprezentativ Bine Folosirea
din punct de vedere conceptual i fundamentat indicatorului de ctre
metodologic metodologic organizaii
internaionale
Existena
metodologiei
Referine tiinifice
asupra metodologiei
Prioritile Ageniei Europene de Mediu Direcii Legtura cu planul
n ceea ce privete planul strategic prioritare pentru mediu al
Uniunii Europene
S fie obinut ntr-o perioad de timp Actualizare Actualizare frecvent
rezonabil a seturilor de date i a
datelor raportate
Publicarea
indicatorului n
rapoarte naionale
Bine documentat i cu o calitate Transparen, Documentare asupra
recunoscut claritate i datelor brute i a
calitate a datelor prelucrate
procesului de
colectare
Calitatea fiecrui indicator este evaluat folosindu-se metoda descris n

tabelul 4.17
Tabel 4.17
Gril de evaluare a calitii indicatorilor (dup eea.europa.eu)
Criteriu Punctaj acordat
0 1 2 3 4
Indicatorul Nu O direcie a
este relevant reprezint politicii
politic, una dintre Uniunii
susinnd direciile Europene i o
direciile politice ale problem
prioritare ale UE sau o prioritar a
politicilor prioritate Ageniei
Uniunii pentru Europene de
Europene Agenia Mediu
European
de Mediu
Indicatorul Nu exist Exist inte inte inte inte
monitorizeaz inte dar calitative calitative cantitative
progresul indicatorul (generale) (specifice) fixate
pentru a atinge nu le sau inte temporal
intele fixate reflect cantitative
adecvat fr limite
temporale
Indicatorul Lipsete Metodologi Metodolo- Metodologie
este bine descrierea a necesit gia are bine
fundamentat metodolo- mbunt- nevoie de fundamen-
din punct de giei iri majore unele tat cu
vedere mbunt- referine
conceptual i iri credibile.
metodologic
Indicatorul se Datele nu O parte din Bazat pe Fluxurile de
bazeaz pe sunt date sunt colectare de date
date deja disponibile disponibile, date prioritare ale
disponibile i dar lipsesc aleatoare Ageniei
colectate n procedurile sau pe surse Europene de
mod uzual de colectare internaio- Mediu,
nale Eurostat sau
conform
directivelor
UE
Acoperirea Date doar Aproxima- n jur de Date din
spaial pentru tiv jumtate 25 de state aproape toate
include toate anumite din statele statele
sau state sau afiliate afiliate
majoritatea date la nivel Ageniei Ageniei

0 1 2 3 4
statelor afiliate global / Europene Europene de
Ageniei european de Mediu Mediu
Europene de
Mediu
Perioada Date doar Date pe 4-9 Date pe Date pe
acoperit de pentru 1-3 ani perioade perioade mai
date este ani mai lungi lungi de 10
suficient de 10 ani ani pentru
pentru a ilustra majoritatea
tendinele n statelor
timp
Indicatorul Comparaia Comparaia Compararea Este posibil
este consistent ntre state ntre state regional folosirea
din punct de este nu este sau ntre indicatorului
vedere al relevant, relevant grupri de pentru
acoperirii dar nu se state este ierarhizarea
temporale i poate posibil. statelor
spaiale, fiind realiza n afiliate
reprezentativ prezent Ageniei
pentru statele Europene
membre ale pentru
Uniunii Mediu.
Europene
Tabel 4.18
Exemplu de aplicare a Grilei de evaluare a calitii indicatorilor. Studiu de caz CSI
018 Utilizarea resurselor de ap dulce
Relevana politica 4
inte 2
Metodologie 2
Date colectate n mod uzual 4
Tendine temporale 3
Acoperire spaial 3
Comparabilitate ntre state 4
4.6. Indicatorii de durabilitate - amprenta ecologic
Dezvoltarea durabil este un concept la care societatea uman s-a adaptat

extrem de rapid la nivel declarativ, administrativ i legislativ, ns care din punct
de vedere practic a generat schimbri minimale la nivelul structurii i
funcionalitii sistemelor ecologice i socio-economice (Antrop 2006, Brandon,
Lombardi i Bentivegna 1997, Dujardin et al. 2012, Ho i Cheung 2011, Munier
2006). Eecul Agendei 21 (ONU 1992) este deja o problem global, care solicit
reorientri politice, economice i administrative semnificative, care au fost
discutate la Summitul Pamntului de la Rio (2012).
O cauza important a acestui eec este datorat faptului c indicatorii de
cuantificare a durabilitii nu au fost standardizai, au fost determinai disparat (cel
mult la scar naional, regional i local) (Eaton, Hammond i Laurie 2007,
Jenerette et al. 2006, Ni 2008), nu au continuitate i nu au avut descrcare n
norme i reglementri de mediu (Moldan et al. 2012, Venetoulis i Talberth 2008).
Dintre indicatorii de durabilitate compleci utilizai la nivel global
reprezentativi sunt cei utilizai de OECD (Tabel 4.19), amprenta ecologic,
indicele bunstrii planetei, indicele planetei vii, indicele utilizrii primare a
produciei nete primare, valoarea capitalului natural (Gheorghe 2011).
Amprenta ecologic este un indicator de durabilitate extrem de popular, n
special datorit faptului c este folosit de organizaiile non-guvernamentale
importante la nivel internaional pentru contientizarea presiunii antropice asupra
mediului (Oneiu 2009).
Amprenta ecologic este terenul biologic productiv necesar pentru
satisfacerea consumul unei populaii i a-i absorbi toate deeurile (Wackernagel i
Rees 1995, Wiedmann et al. 2006, Zurong i Jing 2011). Consumul uman este
reprezentat de 5 categorii de bunuri i servicii, care se constituie n parte integrant
a amprentei ecologice: hran, locuire, transport, bunuri i servicii (Ptroescu et al.
2009). Pentru a acoperi fiecare dintre aceste nevoi, se consum terenuri biologic
productive, cuantificate prin intermediul amprentei ecologice (Brown et al. 2009).
Tabel 4.19
Indicatori OECD utilizai n evaluarea durabilitii (dup www.oecd.com)
Categorii de Indicatori Indicatori caracteristici
indicatori disponibili
cheie OECD
PROBLEME DE POLUARE
Schimbri Emisiile de CO2 Presiune: emisiile de CO2, CH4, N2O.
climatice Indicele emisiilor Stare: concentraia gazelor cu efect de
de gaze cu efect ser, temperatura medie global
de ser Rspuns: eficiena energetic
Stratul de ozon Indicele Presiune: consumul de substane care
consumului de afecteaz stratul ozon, consumul de CFC

cheie OECD
substane care i haloni
afecteaz stratul Stare: concentraia de substane care
de ozon afecteaz stratul de ozon, nivelul radiaiei
UV-B, nivelul ozonului stratosferic
Rspuns: rata de recuperare a CFC
Calitatea Emisiile de oxizi Acidifiere
aerului de azot i sulf Presiune: emisiile de substane cu caracter
acid (SO2, NO2).
Stare: nivelul pH-ului n apa din
precipitaii
Rspuns: echiparea autovehiculelor cu
convertoare catalitice, capacitatea de
reinere a emisiilor cu caracter acid la
sursele staionare
Calitatea mediului urban
Presiune: intensitatea traficului rutier,
dimensiunea parcului de autovehicule.
Stare: concentraia noxelor n aer
Rspuns: instrumente economice i fiscale
Producerea Cantitatea de Presiune: cantitile de deeuri urbane,
deeurilor deeuri urbane industriale i periculoase; fluxurile de
deeuri periculoase.
Stare: efectele asupra calitii apei i
aerului; efectele asupra utilizrii
terenurilor i calitii solului; nivelul de
contaminare
Rspuns: rata de reciclare; instrumente
economice
Calitatea Nivelul de epurare Eutrofizare
apelor de al apelor uzate Presiune: emisiile de compui ai
suprafa fosforului i azotului.
Stare: raportul CBO5/O dizolvat;
concentraiile de azot total i fosfor total
Rspuns: populaia conectat la staii de
epurare cu nivel secundar i teriar;
Contaminare
Presiune: emisiile de metale grele i de
compui organici; consumul de pesticide.
Stare: concentraiile medii de metale grele
i compui organici

cheie OECD
Acidifiere
Stare: depirea nivelelor normale ale pH-
ului n ap
RESURSE NATURALE
Resurse de ap Intensitatea Presiune: intensitatea utilizrii resurselor
utilizrii de ap.
resurselor de ap Stare: durata, frecvena i extinderea
spaiilor cu resurse deficitare de ap
Rspuns: preul apei, nivel de solicitare al
serviciilor de canalizare
Resurse Intensitatea Presiune: raportul dintre cantitatea
forestiere utilizrii exploatat i capacitatea de producie
resurselor Stare: distribuia suprafeelor de pdure i
forestiere a volumelor exploatabile pe grupe majore
de arbori, pe pduri neafectate/afectate de
degradare
Rspuns: managementul i protecia
fondului forestier (ponderea pdurilor
protejate din total; ponderea suprafeelor
exploatate regenerate ori rempdurite)
Resurse Intensitatea Presiune: cantitatea de pete pescuit.
piscicole utilizrii Stare: zone de pescuit supraexploatate
resurselor Rspuns: adaptarea cotelor de pescuit
piscicole
Resurse Intensitatea Presiune: schimbri climatice
energetice utilizrii energiei Stare: temperatura aerului la nivel global
Rspuns: eficiena energetic, instrumente
fiscale i economice; structura funcie de
tipul de energie
Biodiversitate Specii ameninate Presiune: alterarea i conversia
habitatelor naturale.
Stare: ponderea speciilor ameninate;
suprafee cu ecosisteme cheie
Rspuns:ponderea ariilor protejate i a
speciilor protejate
Amprenta ecologic se calculeaz dup formula propus de (Wackernagel

i Rees 1995):
EF = P/YN*YF * EQF,
unde P este cantitatea resursei consumate sau de deeuri generate, YN este media
naional a produciei resursei P sau de absorbie a deeului P, YF este factorul de
randament4 pentru tipul de utilizare evaluat, iar EQF este factorul de echivalen5
(Tabel 4.20).
De exemplu, n Romnia n anul 2008, terenurile cultivate au factorul de
randament egal cu 0,9, pdurile 2,01, punile i fneele 2,04, iar zonele piscicole
de 2,8.
Amprenta ecologic (EF) este raportat la biocapacitate (BC), care
reprezint producia biologic din teritoriul analizat. Biocapacitatea depinde nu
numai de condiiile naturale, dar i de practicile folosite n agricultur i
silvicultur, fiind calculat dup urmtoarea formul:
BC=S*YF*EQF
unde S reprezint valoarea suprafaei disponibile pentru o anumit utilizare a
terenului.
Tabel 4.20
Factorii de echivalen pe suprafee productive (dup The Worlds Ecological
Footprint and Biocapacity 1999)
Categorie de utilizare Factori de Biocapacitatea
echivalen (hectare globale pe
(gha/ha) locuitor)
Terenuri cultivate 2,11 0,53
Suprafee forestiere 1,35 0,86
Puni i fnee 0,47 0,27
Zone marine i ape interioare 0,35 0,14
Spaii construite 2,11 0,1
n anul 2002, amprenta ecologic la nivelul ntregii Planete era de 2,2

hectare globale/locuitor fa de 1,8 ha globale/ locuitor capacitatea biosferei. n
Romnia, amprenta ecologic este estimat la 2,5 ha globale / locuitor, fa de 1,4
ha globale / locuitor, ct este biocapacitatea (Primack et al. 2008).
Amprenta ecologic poate fi divizat n amprenta fizic (separat n funcie
de principalele utilizri ale terenurilor n culturi agricole, puni, pduri, suprafee
acvatice i terenuri construite) i amprenta energetic (cunoscut i ca amprenta
carbonului) (Brown et al. 2009). Deoarece este necesar s exprimm amprenta
ecologic a activitilor umane n valori unitare, se folosesc factori de echivalen
pentru a transforma un anumit tip de utilizare a terenurilor (culturi agricole, puni,
pduri etc.) ntr-o unitate universal productiv biologic, un hectar global
(Gheorghe 2011).
4
YF - gradul n care o anumit utilizare a terenului este mai productiv dect media mondial
5
EQF - factor de conversie a tuturor utilizrilor terenurilor funcie de rolul lor n creterea amprentei
ecologice
Obinerea valorilor amprentei ecologice permite nelegerea necesitii

economiei verzi (Munier 2006, Zurong i Jing 2011), eradicrii srciei (Appleton,
Song i Xia 2010), a promovrii securitii alimentare i agriculturii durabile
(Eickhout et al. 2007), a gestiunii raionale a apei (Jenerette et al. 2006), accesului
la energie pornind de la resursele regenerabile (Tahmasebi, Banihashemi i
Hassanabadi 2011), dezvoltarea aezrilor umane (Ni 2008), gestiunii oceanelor
i resurselor lor (Wali et al. 2010), pregtirea comunitilor umane pentru a face
fa hazardelor (Bosher 2008).
4.6.1. Calculul amprentei ecologice pentru transporturile rutiere.

Calcularea amprentei ecologice generate de transporturile rutiere constituie
un studiu de caz, ea necesitnd identificarea modalitilor prin care acestea pot
consuma direct sau indirect teren biologic productiv (Zamba i Hadjibiros 2007).
Transporturile rutiere consum spaiu pentru infrastructurile rutiere i dotrile
aferente, emit CO2 prin arderea combustibililor, producerea i ntreinerea
vehiculelor, construcia i meninerea infrastructurii.
Pentru evaluarea amprentei ecologice generat de emisiile de CO2 din
transporturi este necesar parcurgerea urmtoarelor etape (Zamba i Hadjibiros
2007):
1. Estimarea suprafeei de teren ocupate de infrastructuri rutiere si
dotrile conexe (amprenta fizic)
PF = 1/10*Wi*Li [ha]
unde Wi este limea medie a drumurilor (m), Li este lungimea total a drumurilor n km
2. Estimarea suprafeei de teren necesare pentru sechestrarea emisiilor de
CO2 produse de vehicule (amprenta energetic)
2.1. Estimarea numrului de kilometri pe an parcuri de vehicule
N=365*(Ti*Li) [km]
unde Ti este traficul mediu zilnic pe fiecare drum (vehicule pe zi), iar Li este
lungimea drumului.
2.2. Estimarea consumului de combustibil pe km
C= (Ci*Pi) [l/km]
unde Ci este indicele de consum de combustibil pentru un vehicul de tipul i (l/km),
iar Pi este ponderea vehiculelor de tipul i din total.
2.3. Estimarea amprentei energetice rezultat din consumul unui litru de
combustibil
1 hectar de pdure absoarbe anual CO2 generat prin arderea a 100 GJ de
combustibil
1 litru de combustibil genereaz 0,035 GJ/litru
(1 litru de combustibil*0,035 GJ/litru)/100 GJ/ha/an = 0,00035 ha/an
2.4. Consumul de energie prin construcia i meninerea drumurilor este
estimat la 45 % din consumul de combustibil
2.5. Determinarea amprentei energetice
EF = 1,45*0,00035*N*C [ha]
unde N este numrul de kilometri parcuri de toate vehiculele, iar C este consumul
de combustibil / km
3. Amprenta ecologic total
TEF = (PF+EF)/P [hag/locuitor]
unde P este numarul de locuitori din teritoriu evaluat.
Calculul amprentei ecologice se poate realiza similar pentru mai multe
categorii de utilizri ale terenurilor i pentru diferite activiti economice
(Venetoulis i Talberth 2008, Wackernagel i Rees 1995, Wiedmann et al. 2006).
Dei agregarea valorilor sectoriale obinute pe categorii de utilizri ale terenurilor
sau pe activiti economice nu este posibil, aceast evaluare a amprentei ecologice
permite o nelegere mai detaliat a interaciunii factorilor care trebuie considerai
n momentul n care se evalueaz impactul asupra mediului al activitilor
antropice (Girod et al. 2009).
n afara acestor mecanisme matematice de calcul, exist modaliti de
estimare a amprentei ecologice individuale promovate de organizaii non
guvernamentale internaionale, multe disponibile online. Recunoscute prin
diversitatea aspectelor luate n calcul sunt:
www.earthday.net/footprint/index.asp
http://footprint.wwf.org.uk/
http://www.myfootprint.org/
http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/calculators/
http://www.ecologicalfootprint.org/Global%20Footprint%20Calculator/GF
PCalc.html
http://www.epa.vic.gov.au/ecologicalfootprint/calculators/default.asp
http://www.ecobusinesslinks.com/ecological_footprint_calculator.htm
De semnalat c metodele de estimare a amprentei ecologice iau n calcul
aspecte care in seama de modelele de consum ale populaiei, diferenele rezultnd
din diversitatea aspectelor considerate i din ponderea diferit acordat modelelor
de satisfacere a nevoilor umane.
CAPITOLUL 5 PRELUCRAREA AVANSAT A DATELOR DE
MEDIU UTILIZAREA MODELELOR N ANALIZELE DE MEDIU
Natura este prea complex i heterogen pentru a fi neleas n detaliu la

nivel spaial i temporal, iar din acest motiv se apeleaz la modele (Bendoricchio i
Jorgensen 2001). Modelele reprezint cele mai complexe metode de evaluare a
calitii mediului, presupunnd considerarea unui numr ridicat de parametri i
integrarea unor metode prezentate anterior (Clifford et al. 2010).
Modelele au proprietatea de a prezenta diferite componente ale mediului
sau a relaiilor dintre ele ntr-o form simplificat, care s permit realizarea de
prognoze, fundamentarea de msuri ori nelegerea relaiilor existente (Trochim i
Donnelly 2008). Modelele, indiferent de nivelul de detaliu, nu pot reproduce
perfect realitatea (Levins 1966), evideniind faptul c doar maxim dou dintre
proprietile dezirabile ale modelelor pot exista simultan (generalizare, realitate,
precizie). Din acest punct de vedere pot fi delimitate trei grupuri diferite de modele
(Guisan i Zimmermann 2000):
- modelele axate pe generalizare i precizie (analitice ori matematice):
sunt delimitate pentru a prognoza cu precizie rspunsul ntr-o realitate
simplificat i limitat (de exemplu, ecuaia Lotka-Voltera, modelul
Pimentel-Eulestein);
- modelele axate pe realitate i generalizare (mecanistice, fiziologice ori
cauzale): bazate pe evidenierea relaiilor de tip cauz-efect, dar nu pe
precizie (de exemplu modelele de prezentare a circuitelor biogeochimice);
- modelele axate pe precizie i realitate (empirice, statistice,
fenomenologice), bazate pe condensarea n form matematic a unor
realiti limitate (de exemplu, modelul de evaluarea a dinamicii
calitii apei ntr-un anumit lac de acumulare);
Loehle (1983) delimiteaz dou categorii majore de modele: instrumente
de calcul i teoretice. Primele sunt folosite pentru prognoz, iar celelalte pentru
evidenierea relaiilor dintr-un sistem (Loehle 1983).
O alt clasificare a modelelor presupune delimitarea a patru mari categorii:
- conceptuale (modele calitative, importante pentru evidenierea
relaiilor din lumea real);
- fizice (bazate pe existena unor caracteristici care simuleaz, la scar
mai mic, condiiile reale);
- statistico-matematice (ecuaii ori sisteme de ecuaii, ce transpun
matematic ori statistic procese i fenomene complexe);
- de vizualizare (transpunerea n forma grafic, dinamic, a unor procese).
Dintre acestea, n evaluarea calitii mediului, foarte utilizate sunt
modelele conceptuale i cele matematice.
n cazul modelelor matematice reprezentative sunt software dezvoltate
pentru evaluarea diferitelor aspecte caracteristice mediului natural, social i/sau
economic (http://www.ehssoftserve.com, accesat n data de 19.10.2011).
Conceptualizarea este unul din primii pai n modelare, ns poate avea i

rolul de a prezenta o realitate ntr-o form simplificat. Un model conceptual poate
fi considerat o grupare de variabile i procese, prin care se dorete evidenierea
relaiilor dintr-un sistem.
Modelele conceptuale realizeaz abstractizri ale realitii i permit
ierarhizarea i relaionarea factorilor, proceselor i fenomenelor din mediu.
Funcie de forma de exprimare, pot fi delimitate zece tipuri de modele
conceptuale (Bendoricchio i Jorgensen 2001):
1. Modele descriptive utilizeaz descrieri ale structurii i componentelor
unui sistem. Limbajul este instrumentul de conceptualizare, iar pentru descrierea
componentelor sistemului pot fi utilizate propoziii scurte. Modelul descriptiv nu
este util n prezentarea unor elemente foarte complexe (Fig. 5.1).
2. Modele grafice folosesc diferite imagini pentru a ajuta la nelegerea
relaiilor dintre elementele unui sistem. Astfel, evidenierea formelor de relief, a
unor animale ori plante, a oraelor, unitilor industriale etc., sub form de schi,
n relaie cu diferite elemente ale mediului, reprezint un model grafic (Fig. 5.1).
Fig. 5.1 Reprezentarea unui sistem acvatic utiliznd un model grafic i

descriptiv - prelucrare dup Manley et al. (2000) (O.D. oxigen dizolvat)
3. Modele caset sau bloc sunt cele mai simple i utilizate modele
pentru prezentarea relaiilor care se stabilesc n timp i spaiu ntre diferite
componente ale mediului. Fiecare caset reprezint o anumit component, n
timp ce sgeile exprim vectorizarea proceselor i relaiilor dintre acestea
(Fig. 5.2).
Fig. 5.2 - Model pentru evaluarea modelelor de consum ale populaiei din
municipiul Bucureti (Ptroescu et al. 2012)
Casetele pot avea diferite forme (dreptunghi, cerc, ptrat, romb etc.),
care pot exprima anumite caracteristici ale unui sistem (factori declanatori,
cauzalitate etc.).
4. Modelele de tip caset neagr urmresc doar obinerea unor date de
ieire, pornind de la date de intrare controlabile de bun calitate i utiliznd
instrumente statistice. Relaiile care se stabilesc ntre componentele mediului nu
sunt o int a acestor modele.
5. Modelele de tip caset alb intesc evidenierea tuturor relaiilor de
cauzalitate care se stabilesc ntre componente (Fig. 5.3). Ele solicit existena unui
volum foarte ridicat de informaii i nelegerea tuturor relaiilor de dependen ce
se stabilesc ntre componente.
6. Modelele de tip intrare-ieire difer de modelele caset prin faptul c
evideniaz clar intrrile i ieirile. Astfel, circuitul biogeochimic al carbonului
poate fi exprimat printr-un astfel de model, n cazul n care sunt prezentate clar
cantitile de carbon vehiculate prin diferite procese.
Fig. 5.3 Reprezentarea unui sistem acvatic utiliznd un model caset alb -
prelucrare dup Gross (2003)
7. Modelele conceptuale de tip matricial concentreaz sub form matricial

relaiile care se stabilesc ntr-un sistem. Cel mai simplu model matricial este cel
adiacent, ce presupune corelarea componentelor unui sistem i acordarea scorului 1,
n cazul n care exist corelaie, i a scorului 0, n cazul n care corelaia lipsete.
8. Schemele logice pot fi folosite ca modele conceptuale, mai ales n
situaiile n care este necesar derularea unui fenomen n timp. Aceste modele pot
evidenia succesiunea unor evenimente n ordinea importanei, precum i
alternativele spre care se poate ndrepta un sistem n diferite condiii de mediu.
9. Modelele de tip graf sunt folosite pentru caracterizarea sistemelor n care
se cunosc foarte bine relaiile, i pentru care exist date calitative suficiente. De
exemplu arborele genealogic poate fi exprimat printr-un astfel de model de tip graf.
10. Diagramele energetice de tip circuit ofer informaii asupra
constrngerilor termodinamice, mecanismelor de tip feedback i fluxurilor de
energie. Sunt foarte dificil de realizat datorit volumului foarte ridicat de informaii
necesare.
Dintre aceste modele, cele mai utilizate n evaluarea calitii mediului sunt
cele de tip caset, modelele de tip intrare-ieire i schemele logice.
CAPITOLUL 6 - REPREZENTAREA GRAFIC
A DATELOR DE MEDIU
6.1. Profilele calitii mediului
Profilul geografic reprezint o metod grafic de prezentare a rezultatelor

unei cercetri, realizate n lungul unui aliniament, ce sintetizeaz, prin partea
grafic i comentariile realizate, informaii foarte diverse, caracteristici naturale i
socio-economice, fluxuri de materie i energie etc. (Ioj 2008). Elementul esenial
i permanent este linia care prezint configuraia suprafeei terestre, deasupra i sub
care se trec celelalte elemente ale mediului (Ielenicz 2000).
Profilele pot fi simple (realizate pe un singur aliniament) ori complexe
(realizate pe mai multe aliniamente), iar funcie de coninut pot fi fizico-geografice,
biogeografice, ale calitii mediului, complexe (Breuste, Feldman i Uhlmann
1998).
Profilul este utilizat i n evidenierea variaiei componentelor mediului
aflate n interaciune ntr-un spaiu dat, fiind o metod foarte expresiv pentru
surprinderea dinamicii spaiale i temporale a schimbrilor pe care le implic
relaia dintre sursele de degradare i zonele afectate (Jones et al. 2000). Astfel,
profilul calitii mediului poate evidenia distribuia categoriilor de surse de
degradare a mediului, dinamica spaial a diferitelor componente, spaiile
destructurate sau relaia existent ntre diferite componente socio-economice
(Clifford et al. 2010).
6.1.1. Pai n realizarea profilului calitii mediului

Realizarea profilului calitii mediului presupune existena unui material
cartografic, n format standard ori digital, i a unor informaii, mai mult sau mai
puin detaliate referitoare la calitatea factorilor de mediu dintr-un spaiu (Ioj
2008). Informaiile necesare construciei profilului calitii mediului se pot obine
din consultarea unor materiale bibliografice, din rapoartele instituiilor ce dein
date de mediu ori prin cartri directe n teren (Jones et al. 2000).
Pentru realizarea profilului calitii mediului, primele etape sunt similare
cu cele ale profilului geografic (Ielenicz 2000), respectiv:
identificarea aliniamentului ce se dorete a fi reprezentat i alegerea
scrii de reprezentare (orizontal i vertical);
ridicarea profilului, utiliznd hrile topografice ori baze de date
spaiale cu distribuia altitudinilor;
adugarea elementelor generale ale profilului (orientarea geografic,
denumiri, cote, limitele unor uniti naturale ori administrative, cldiri,
surse staionare de degradare a mediului etc.).
Dup aceast etap, se delimiteaz areale relativ omogene din punct de
vedere al distribuiei valorilor unor parametri de mediu. Pentru fiecare component
a mediului (aer, ap, sol, nveli biotic, aezri umane) sunt evideniate
caracteristicile generale specifice pentru fiecare areal n parte. n cazul n care se

dorete i evidenierea fluxurilor de resurse, servicii, energie ori informaie se pot
ilustra vectorii de transfer ai acestora utiliznd sgei.
6.1.2. Realizarea profilului calitii mediului studii de caz

Profilul calitii mediului prezint n cazul studiat relaia dintre municipiul
Bucureti i spaiile din zona sa de influen, exprimat prin aprovizionare-
consum-deversare. De asemenea, evideniaz problemele de mediu existente,
precum i spaiile importante pentru aglomeraia urban datorit faptului c i
furnizeaz o serie de resurse i/sau servicii naturale, sociale sau economice.
n cazul ariei metropolitane a municipiului Bucureti au fost realizate dou
profile ale calitii mediului (Fig. 6.1 i 6.2).
Primul profil prezint succesiunea tipurilor majore de utilizare a terenurilor
de pe aliniamentul cuprins ntre comuna Ciolpani i municipiul Bucureti. Gradul
de sintetizare al informaiei este foarte ridicat, iar informaiile prezentate nu se
rezum dect la simboluri grafice de prezentare a modului de utilizare a terenurilor.
Cel de-al doilea profil a luat n consideraie cinci zone omogene din punct
de vedere al distribuiei indicatorilor de calitate a mediului, respectiv:
zona verde i de alimentare cu ap (nordul i vestul municipiului
Bucureti);
zona de influen direct a municipiului Bucureti (tampon dintre
municipiul Bucureti i zona verde);
municipiul Bucureti;
zona de influen direct a municipiului Bucureti (receptoare a
disfuncionalitilor de mediu ale municipiului Bucureti);
zona dominant agricol.
n cazul fiecreia dintre aceste zone au fost delimitate caracteristicile
generale ale reliefului, climei i calitii aerului, hidrologiei i calitii apei,
nveliului edafic i calitii solurilor, componentei biotice i surselor de degradare
a mediului. Vectorii de transfer a resurselor i serviciilor au fost exprimate prin
sgei (de exemplu aportul de ape de calitate satisfctoare din rul Ialomia n
bazinul hidrografic Arge).
Profilul calitii mediului realizat pentru aria metropolitan a municipiului
Bucureti evideniaz transformrile generate de oraul central la nivelul
componentelor mediului natural i al sistemului socio-economic.
Metode de cercetare i evaluare a strii mediului
Fig. 6.1 Profilul calitii mediului n zona metropolitan a municipiului Bucureti (ntre Ciolpani i Bucureti) - dup Ni
109
(2011)
110
Fig. 6.2 Profilul calitii mediului: seciunea Snagov Bucureti Valea Argeului dup Ioj (2008)
Ioan Cristian Ioj
Astfel, n nordul municipiului Bucureti, dei exist disfuncionaliti de

mediu interne (depozite de deeuri organizate i neorganizate, dezvoltarea
infrastructurilor i a suprafeelor construite) i externe (aport de ape de calitate
necorespunztoare din bazinul hidrografic Ialomia n cel al Argeului, pulberi n
suspensie rezultate din procesele de deflaie, n special din Brgan), calitatea
mediului se pstreaz la un nivel ridicat.
Profilele evideniaz tendinele de accentuare a degradrii componentelor
mediului n sudul i estul municipiului Bucureti prin urbanizare excesiv, depozitare
necontrolat a deeurilor, nmulirea surselor difuze i a proiectelor de infrastructur.
Toate acestea atrag atenia asupra problemelor de mediu ce pot afecta municipiul
Bucureti cu proiecie n sntatea populaiei, costurile pentru obinerea de bunuri i
servicii de mediu, rentabilitatea agenilor economici etc.
De asemenea, vectorii de transfer a disfuncionalitilor de mediu, dar i a
resurselor atrag atenia asupra spaiilor prioritare de intervenie, n cazul n care se
dorete rezolvarea unor probleme de mediu.
6.2. Hrile calitii mediului
Hrile calitii mediului reprezint o metod care ofer o imagine de

ansamblu asupra strii componentelor mediului dintr-un anumit spaiu (Jones et al.
2000). Ele se constituie n noi documente cartografice realizate pornind de la date
dispersate n diferite instituii, dar a cror superpozare permite a gndi predicia
acelui areal din punct de vedere al strii mediului (Ptroescu et al. 2012). n
elaborarea lor se pot folosi ca date de intrare indicatori ce au o dimensiune spaial
i o acoperire corespunztoare, imaginile satelitare, aerofotograme, planuri i hri
ori cartrile directe n teren (Arma i Damian 2001). Hrile calitii mediului pot
fi simple (prezint un singur indicator de mediu sau o categorie de indicatori: harta
calitii aerului, a calitii apelor, a calitii solurilor ori a utilizrii terenurilor) sau
complexe (prezint o diversitate de indicatori i teme: zonarea calitii mediului,
harta calitii mediului la nivel regional ori local).
6.2.1. Utilizarea tehnicilor G.I.S. pentru realizarea hrilor de calitatea

mediului
Utilizarea sistemelor informaionale geografice (G.I.S.) a intensificat
abilitatea de a gestiona i prezenta datele de mediu generate de activitile de cartare
a mediului (Andrews, Gares i Colby 2002, Baroudy 2011, El Baroudy 2011).
Tehnicile G.I.S. sunt din ce n ce mai frecvent utilizate n evaluarea calitativ
i cantitativ a mediului, permind nu numai evidenierea dinamicii elementelor
mediului, ci mai ales distribuia lor spaial (Clifford et al. 2010). Aplicarea tehnicilor
G.I.S. este condiionat de existena unor planuri, hri, imagini satelitare,
aerofotograme, care s poat fi georefereniate, pe baza lor obinndu-se dimensiunea
spaial a produselor finale. Tehnicile G.I.S. sunt folosite predominant pentru
analiza vecintilor (Balram i Dragicevic 2005) i suprapunerea straturilor
tematice (Andrews et al. 2002).
Tehnicile G.I.S. prezint avantajul c asociaz prelucrrile grafice cu baze

de date, evideniind dinamica temporar a componentelor mediului natural
(Longley et al. 2010).
n afar de posibilitile de analiz spaial oferite de softurile moderne de
GIS n scopul mbuntirii modelrii, pot fi reprezentate i superpozate datele de
mediu, pentru a mbunti procesul de interpretare o gam larg de variabile
localizate geografic, cum sunt cldirile rezideniale, infrastructura, reeaua de
strzi, spaiile industriale, sursele de poluare cu activitate limitat n timp, care pot
influena distribuia i mobilitatea elementelor n cadrul suprafeei urbane (Clifford
et al. 2010).
Exist mai multe metode utilizabile pentru reprezentarea datelor de mediu,
ce pot fi obinute prin metode clasice ori prin utilizarea tehnicilor GIS:
6.2.1.1. Harta cu puncte

Distribuia datelor de mediu poate fi prezentat prin folosirea hrilor cu
puncte, pe care punctele sau alte simboluri selectate de operator sunt aezate pe
coordonatele geografice corespunztoare spaiului n care s-a realizat eantionarea.
Acestea pot avea dimensiuni proporionale cu mrimea elementului (de Vivo et al.
2008) (Fig. 6.3).
n cazul celor mai simple hri cu puncte, simbolurile utilizate nu au dect
rolul de a semnala prezena unor elemente n spaiu (de exemplu evidenierea
arborilor uscai printr-un anumit simbol). n cadrul unui anumit strat tematic pot fi
delimitate mai multe simboluri care pot ilustra diferite nivele de intensitate ale unui
fenomen. Astfel, pentru exemplul anterior, pot fi delimitate mai multe simboluri
care s evidenieze gradul de uscare al arborilor (uscai total, uscai parial, ramuri
uscate etc.).
n cazul n care dimensiunea punctelor este proporional cu intensitatea
problemei prezentate, mrimile punctelor pot fi clasificate prin metoda intervalelor
de concentraie bazat pe procente, sau prin alte metode statistice.
Hrile cu puncte sunt deseori cea mai potrivit metod pentru a reprezenta
puncte izolate ale unui set discret de date de mediu (Jones et al. 2000). Ele pot
ilustra concentraiile nregistrate la anumii poluani ntr-un anumit punct, dinamica
temporal, dimensiunea unei anumite activiti (de exemplu volumul de mas
lemnoas extras).
O astfel de hart, ca cea din Fig.6.3 poate fi utilizat pentru evidenierea
distribuiei spaiale a deficitului de spaiu verde n oraele din Romnia.
Metoda de reprezentare prin intermediul punctelor poate fi asociat cu
diagramele, astfel nct pot fi surprinse nu doar dimensiunile unui anumit proces,
fenomen ori activitate, ci i structura lor. Un astfel de exemplu este harta
distribuiei volumului investiiilor n mediu, unde dimensiunea punctelor ilustreaz
volumul investiiilor, iar diagrama structura acestor investiii (bugetul local,
bugetul naional, surse proprii, alte surse) (Fig. 6.4).
Fig. 6.3. Hart cu puncte. Distribuia deficitului de spaiu verde n oraele din Romnia
(prelucrare dup datele din rapoartele judeene de starea mediului) (CCMESI 2008)
Fig. 6.4 - Hart cu puncte i diagrame. Investiiile pentru protecia mediului in

Romnia - dup Ptroescu et al. (2006)
6.2.1.2. Harta cu linii

Acest mod de reprezentare a datelor de mediu este condiionat de existena
unor elemente liniare care se doresc a fi exprimate n distribuia i dinamica lor
spaial. Sursele de degradare ori componente de mediu cu manifestare liniar sunt
prezentate prin diferite caracteristici ale lor i eventual cu diferite grosimi i texturi,
utiliznd linii (de Vivo i alii, 2004). Harta distribuiei calitii apelor de suprafaa
dintr-un spaiu, harta distribuiei spaiale a fluxurilor rutiere pe arterele principale de
transport ori caracteristicile aliniamentelor stradale sunt exemple de astfel de hri.
n cazul hrilor de calitate a apei (Fig. 6.5), cursurile de ap sunt reprezentate
prin linii de diferite culori, funcie de parametri care se doresc a fi reprezentai (variaia
spaial a calitii apei, a valorilor unor indicatori specifici de calitate a apei, tendina de
evoluie a calitii apei pe diferite corpurilor de ap). n cazul acestora, se consider c
punctele de msurtoare existente genereaz date reprezentative pentru sectoare mai
mari, succesiunea acestora acoperind lungimea cursurilor de ap.
Densitatea arborilor ori starea aliniamentelor stradale, diversitatea tipurilor
de specii ce le alctuiesc, reprezint elemente ce pot fi ilustrate prin intermediul
hrilor cu linii.
Fig.6.5 Hart cu linii. Calitatea apelor de suprafa din zona metropolitan a

municipiului Bucureti conform clasificrii din Ordinul 161/2006 (prelucrare dup
datele Administraiei Naionale Apele Romne, 2005)
6.2.1.3. Hrile cu areale

Sursele de degradare difuze, zonele de influen, arealele afectate de un
anumit tip de poluare ori alte elemente, care au extindere spaial apreciabil nu pot
fi evideniate corespunztor pe hart prin puncte ori linii. n acest caz, cea mai
utilizat soluie este cea a hrilor cu areale (Gregory 2002).
Pe aceste hri, ierarhizarea elementelor ce se doresc a fi reprezentate se
realizeaz dup aceleai principii utilizate la hrile cu puncte ori cu linii.
Un exemplu de hart cu areale poate fi reprezentarea distribuiei surselor
de degradare a mediului ntr-un teritoriu (Fig. 6.6). Pentru realizarea ei este
necesar amplasarea spaial a surselor de degradare a mediului, ierarhizarea lor
(mari, medii, mici) i apoi delimitarea de areale cu densiti diferite ale acestora.
Fig. 6.6 Harta cu areale - Distribuia spaial a surselor de degradare a mediului

n aria metropolitan a municipiului Bucureti (Ioj 2008)
6.2.1.4.Hrile obinute utiliznd interpolarea

n ultimii 20 de ani, interpolarea spaial a datelor de mediu a mbuntit
substanial calitatea prezentrii datelor de mediu, interpretarea distribuiei lor
spaiale, decizia monitorizrii integrate a strii mediului, planificarea i
managementul mediului (Gregory 2002).
Interpolarea, proces ce genereaz o suprafa continu pornind de la un set
discret de date de mediu prin aplicarea unor algoritmi matematici specifici, nu
furnizeaz informaii exacte pentru suprafeele n care nu s-au realizat msurtori, dar
definete n mod probabilistic, valorile presupuse (Fig. 6.7). Ca i consecin, datorit

variabilitii mari a datelor de mediu n cadrul spaiilor analizate, orice proces de
interpolare ar trebui s se bazeze pe un numr mare de valori msurate i s fie capabil s
rein caracteristicilor locale, exprimate ca i anomalii punctuale (Jansen et al. 2008).
Metodele de interpolare, cum ar fi Global Polynomial Interpolation ori
Inverse Distance Weighted, intens folosite n realizarea hrilor de calitate a
mediului la nivel regional, tind s atenueze singularitile locale i s supra sau
subestimeze anomaliile, din moment ce valorile interpolate nu trebuie neaprat s
treac prin concentraiile msurate iniial (de Vivo et al. 2008).
Hrile obinute prin interpolare sunt foarte frecvent utilizate n analizele de
mediu pentru evidenierea variaiei spaiale a valorilor indicatorilor de mediu.
Interpolarea poate ine cont de caracteristicile de mediu ce influeneaz valorile unui
anumit indicator, ori le pot neglija (Gregory 2002). n cazul n care se ine cont de
caracteristicile de mediu ce influeneaz indicatorul reprezentat, este obligatorie
existena unui model matematic care s includ aceste relaii, obinndu-se astfel
hrile de fond.
Metodele de interpolare se folosesc doar pentru fenomenele ce au o
distribuie spaial continu (de exemplu, temperatura, umiditatea aerului,
utilizarea terenurilor) i nu pentru fenomene ce au distribuie spaial discret (de
exemplu, depozitele de deeuri).
Fig. 6.7 Hart obinut prin interpolare. Dinamica valorilor anuale ale indicelui de
ariditate de Martonne n aria metropolitan a municipiului Bucureti
(prelucrare dup WorldClim)
6.2.2. Hrile complexe ale calitii mediului

Hrile complexe ale calitii mediului urmresc evidenierea unor
caracteristici reprezentative ale unui teritoriu care au proiecie n calitatea mediului
(Ioj 2008). Ele se caracterizeaz prin abundena subiectelor, al coninuturilor
(surse de degradare, riscuri naturale i tehnogene, suprafee oxigenante etc.), dar i
prin tendina de a elimina o serie de elemente ce pot aglomera excesiv harta. Cu ct
scara de abordare este mai mic, cu att gradul de generalizare va fi mai mare.
Selectarea temelor reprezentative nu se realizeaz ntmpltor, ci trebuie s in
seama de:
ilustrarea celor mai importante elemente pentru subiectul propus (de
exemplu areale critice din punct de vedere al strii mediului);
agregarea problemelor ce au acelai areal de manifestare;
evitarea suprapunerii prea multor strate pe un singur areal;
renunarea la elementele repetitive ori care pot fi deduse prin alte teme;
prezentarea unui minim de elemente de orientare spaial.
O hart complex de calitate a mediului poate cuprinde:
a) Caracteristicile de amplasament ale teritoriului analizat, cu privire
special asupra favorabilitilor i restrictivitilor de mediu, precum i a
artificializrilor de mediu. Cunoaterea favorabilitilor i restrictivitilor de
mediu, precum i a artificializrilor ofer informaii referitoare la costurile de
mediu necesare pentru prevenire/intervenie/despgubire, arealele ce necesit
adaptri tehnice speciale n procesul de planificare i amenajare a spaiului,
proiecia n starea de sanogenez a comunitilor umane la nivel local, gradul de
perturbare al unor activiti antropice (agricultur, transporturi, industrie etc.) i
disfuncionalitile de mediu aprute ca urmare a manifestrii riscurilor naturale
(Arma 2006, Besio et al. 1998). n cazul n care arealele afectate de riscuri
naturale se suprapun peste spaii cu probleme actuale de mediu, ele devin zone
prioritare de intervenie (Lahr i Kooistra 2010).
b) Principalele concentrri de surse de degradare i areal lor de
manifestare. Categoriile de surse de degradare a mediului se identific prin cartare.
Ele pot fi ierarhizate funcie de componenta de mediu pe care o afecteaz
preponderent ori de dimensiunea impacturilor generate sau de concentrare (de Vivo
et al. 2008). Ele pot fi reprezentate pe hart prin puncte, interesante la nivel
regional fiind delimitarea de clase de areale cu densiti similare de surse de
degradare pe unitatea de suprafa i evidenierea surselor majore de degradare a
mediului. Pe hrile calitii mediului la nivel regional se menioneaz n special
zonele de concentrare mare i medie a surselor de degradare a strii mediului (Ioj
2008).
c) Arealele cu rol n ameliorarea calitii mediului. Suprafeele oxigenante
prezint o importan deosebit pentru reechilibrarea sistemelor umane,
funcionalitatea lor fiind foarte complex la nivelul acestor teritorii (Ptroescu et al.
2004a). Un aspect relevant pentru evaluarea calitii mediului la nivel regional este
legat de delimitarea arealelor cu grad sczut de naturalitate. De asemenea, trebuie
evideniate spaiile care beneficiaz de un statut special de conservare (Ioja et al.

2010b).
d) Spaiile cu dinamic accentuat a utilizrii terenurilor. ntruct exprim
raportul dintre comunitile umane i mediu, dinamica modului de utilizare a
terenurilor este folosit n planificarea teritoriului la nivel regional i local, dar i ca
input pentru numeroase modele (Wu i Zhang 2012). Astfel, spaiile caracterizate
printr-o dinamic mai ridicat la nivelul suprafeelor agricole, forestiere i
construite trebuie delimitate ca spaii sensibilizate din punct de vedere al calitii
mediului (Ioj et al. 2011). n aceast categorie sunt incluse i spaiile n care s-au
realizat lucrri majore de infrastructur - acumulri de ap, artere de comunicaie
rutier sau feroviar.
e) Zonele degradate. Principalii ageni generatori de spaii degradate sunt
depozitele de deeuri, zonele industriale, accidentele tehnologice, riscurile naturale
de intensitate ridicat (Lahr i Kooistra 2010). La acestea se adaug platformele
industriale abandonate, lucrrile de construcie sistate i spaiile afectate de polurii
semnificative ale aerului, apelor sau solurilor (Roberts et al. 2007). Pe hrile
calitii mediului pot fi delimitate zonele cu ape degradate i de calitate proast,
zonele critice din punct de vedere al calitii aerului, apelor subterane ori solurilor,
arealele afectate de procese de uscare puternic a vegetaiei.
f) Principalii vectori de transfer ai problemelor de mediu. Comunitile
umane contribuie la apariia de probleme de mediu n proximitatea lor prin
exploatarea resurselor (n special ap, materiale de construcii, hidrocarburi, zone
de recreere), prelucrarea lor i transferarea disfuncionalitilor pe care le produc
(ape uzate, deeuri menajere i industriale, activiti poluante) (Ioj 2008).
Cunoaterea vectorilor principali de transfer a disfuncionalitilor de mediu ofer o
imagine mai clar asupra evoluiei poteniale a calitii mediului, modului de
distribuire a responsabilitilor, cauzelor care determin degradarea calitii
mediului, nivelelor optime de intervenie. Astfel, principalii vectori de transfer se
refer la resursele de ap, resurse minerale, energie, produse agro-alimentare,
deeuri, resurse umane, servicii naturale.
6.2.3. Harta zonrii calitii mediului.

Zonarea calitii mediului reprezint un demers de sintetizare a
informaiilor reprezentate pe hrile complexe ale calitii mediului, n scopul
facilitrii utilizrii lor de ctre factorii decizionali (Hull et al. 2011, Munroe,
Croissant i York 2005, Sevenant i Antrop 2007). De exemplu, zonarea calitii
mediului poate evidenia distribuia unui anumit grup de indicatori ntr-un areal dat,
gruparea pe categorii a surselor de degradare a mediului ori nivelele de intervenie
asupra mediului acceptate ntr-un teritoriu (Rozylowicz 2008).
Un exemplu este harta zonrii calitii mediului n aria metropolitan a
municipiului Bucureti, n care se realizeaz o sintez a informaiilor din harta
calitii mediului (Ioj 2008). n aria metropolitan a municipiului Bucureti au fost
delimitate patru areale cu caracteristici generale distincte din punct de vedere al
calitii mediului (Fig. 6.8):
zona puternic urbanizat a municipiului Bucureti, caracterizat prin

densitatea foarte ridicat a surselor de degradare a mediului, suprafee
oxigenante reduse i o rat important de transformare a energiei,
informaiei i materiei;
Fig. 6.8 Zonarea calitii mediului n aria metropolitan a municipiului Bucureti

(Ioj 2008)
zona sudic i estic apropiat de municipiul Bucureti, afectat de

transferul disfuncionalitilor de mediu ale oraului (activiti
industriale foarte poluante, depozite de deeuri etc.) ce afecteaz
semnificativ calitatea mediului i starea de sanogenez a populaiei
(platforma industrial Pantelimon, rampele de deeuri Glina i Sinteti,
seciunea situat aval de receptarea apelor uzate ale municipiului
Bucureti prin Dmbovia i Ciorogrla);
zona de lux (nordul i vestul municipiului Bucureti), caracterizat
printr-o calitate superioar a mediului determinat de ponderea mai
ridicat a suprafeelor oxigenante i numrul redus de surse importante
de degradare a mediului. Acest spaiu este afectat ns de o presiune
antropic ridicat determinat de creterea suprafeelor construite
(rezidenial de lux, spaii de depozitare, spaii comerciale), exploatarea
unor resurse naturale (n special apa destinat consumului capitalei),

generarea unor servicii (zonele de recreere) i densitatea ridicat a
cilor de comunicaie.
zona de influen deprtat, caracterizat prin prezena unor surse de
degradare a mediului predominant agricole, ce influeneaz calitatea
mediului la nivel local. De remarcat este faptul c dimensiunea
surselor mici de degradare a mediului tinde s devin un factor
destabilizator important i n zonele n care calitatea mediului se
pstreaz la un nivel ridicat (vestul i nordul municipiului Bucureti).
Tot n categoria hrilor de zonare a calitii mediului apreciem c se
nscriu i zonrile ariilor protejate naturale (parcuri naturale, parcuri naionale i
rezervaii ale biosferei), unde zonele sunt identificate funcie de obiectivele de
management promovate: zone de protecie strict, zone de protecie integral, zone
de management durabil (de conservare), zone de dezvoltare durabil, zone de
reconstrucie ecologic (Ioja et al. 2010b).
Capitolul 7 - METODELE PROSPECTIVE
DE EVALUARE A MEDIULUI
Metodele de analiz a calitii mediului nu trebuie s in cont doar de

situaia din trecut i prezent, ci i de tendinele existente i de proiecia n
perspectiv a diferitelor procese actuale ori surse de degradare a mediului
(Gallopin i Rijsberman 2000).
Probleme precum schimbrile climatice (IPPC 2007), pierderea
biodiversitii (MEA 2005) i dinamica utilizrii resurselor naturale (EEA 2010,
Eickhout et al. 2007) au implicaii pe termen lung, ce necesit soluii politice pe
termen lung. Pentru a dezvolta decizii strategice trebuie anticipate i nelese
dinainte, procese i fenomene complexe din viitor. Evaluarea prospectiv a
mediului permite evitarea unor disfuncionaliti de mediu, care nu sunt vizibile n
prezent, nu au fost nregistrate n trecut, dar n asociere cu alte surse pot deveni
foarte active n perspectiv (Henrichs et al. 2009).
Din acest motiv, scenariile de evoluie a calitii mediului reprezint o
metod, care integreaz informaii sociale, economice, politice sau de mediu, n
scopul delimitrii traiectoriilor i tendinelor strii mediului, ameninrilor
existente/ poteniale i a proieciei lor. Ele sunt foarte utile decidenilor, care
trebuie s ia din ce n ce mai multe decizii cu proiecie incert n viitor (IPPC
2007).
Cnd ne gndim la viitor trebuie s abordm mai multe alternative (Munier
2006). Viitorul este plin de incertitudini i de multe evenimente ce au probabilitate
mai mare sau mic s se nregistreze.
Scenariile sunt descrieri plauzibile i simplificate ale viitorului, bazate pe
presupuneri coerente referitoare la factorii generatori de schimbare i la relaiile
dintre componentele mediului (MEA 2005). Scenariile sunt poveti credibile,
bazate pe cuvinte i numere, despre modul n care s-ar putea desfura diferite
procese n viitor (Raskin 2005).
Ele pornesc de la dac i se ndreapt spre atunci. Ele pornesc de la o
situaie iniial (existent sau posibil) i sub aciunea unor factori de influen
controlabili se ndreapt spre o situaie final (Watts i Halliwell 2005).
Scenariile de evoluie a calitii mediului se pot realiza la nivel global,
naional, regional ori local innd cont n special de funcionarea viitoare a
instrumentelor administrative, sau funcie de modul de evoluie al factorilor de difuzare
a dezvoltrii i a problemelor de mediu (Alcamo, Leemans i Kreileman 1998).
Cele mai cunoscute scenarii de evaluare a calitii mediului sunt IPPC-
SRES (evoluia climatului la nivel global i regional (Girod et al. 2009)),
Millenium Ecosystems Assessment (evaluarea serviciilor generate de ecosistemele
naturale la nivel global n diferite situaii), PRELUDE (evoluia modului de
utilizare a terenurilor la nivel comunitar), GSSG (evoluia societii pn n 2050,
considernd trei evoluii poteniale ale societii: Lumea actual, Barbarizarea i
Tranziia ctre durabilitate), GEO-3 (evoluia mediului funcie de prioritile pe
care i le stabilete societatea uman: Piaa, Politic, Securitate i Durabilitate),

WWW (evoluia crizei resurselor de ap) (Raskin 2005).
La nivelul municipiului Bucureti, recunoscute sunt scenariile de evoluie
propuse de Ptroescu i Cenac-Mehedini (1999): limitarea oraului la spaiul construibil
actual (Fig. 7.1), dezvoltarea spaial a Bucuretiului spre nord (Fig. 7.2), utilizarea
franjei rur-urbane a Bucuretiului i organizarea zonei metropolitane a municipiului
Bucureti.
Fig. 7.1 Evoluia municipiului Bucureti scenariul Limitarea oraului la spaiul

construibil actual (dup Ptroescu i Cenac-Mehedini, 1999)
7.1. Tipuri de scenarii
n practic, exist mai multe tipuri de scenarii. De exemplu, funcie de

poziia n timp a elementului cunoscut, scenariile pot fi:
exploratorii, care pleac de la o situaie cunoscut n prezent pe baza
creia se analizeaz diferite evenimente ce pot avea loc n viitor (de
exemplu, se cunoate cantitatea de dioxid de carbon din atmosfer i se
evalueaz care este incidena acesteia asupra mediului la nivel global);
anticipatorii, n care se cunoate inta din viitor i se evalueaz
modalitile prin care acea int poate fi atins (se tie c Uniunea
European trebuie s reduc cu 20 % emisiile de gaze cu efect de ser i

trebuie construit scenariul prin care acest deziderat s fie pus n practic);
Dup modul de prezentare a rezultatelor, scenariile pot fi calitative, bazate
pe descriere, semicalitative, unde se folosesc att aprecieri calitative, ct i date
cantitative i cantitative, bazate pe date i modele matematice (Clifford et al. 2010).
Realizarea scenariilor poate fi deductiv (bazat pe idei proprii), inductiv
(bazat pe abordrile deja existente) i incremental (de validare a unei stri de
mediu, care poate fi bun sau proast).
Indiferent de modelul de scenariu adoptat, el trebuie s fie relevant,
credibil i fundamentat (Henrichs et al. 2009).
7.2. Pai n realizarea scenariilor
Realizarea scenariilor este un demers care crete n complexitate, odat cu

amplificarea aportului de date cantitative. Elaborarea lor trebuie s in seama de
faptul c presupun mai multe alternative, care trebuie abordate similar.
Fig. 7.2 Evoluia municipiului Bucureti scenariul Dezvoltarea spaial a

Bucuretiului spre nord (dup Ptroescu i Cenac-Mehedini, 1999)
Indiferent de complexitate, exist civa pai standard n elaborarea

scenariilor de calitate a mediului (Gallopin i Rijsberman 2000):
a. Stabilirea problemei principale presupune delimitarea subiectului
scenariului, adic de la ce pornim i spre ce int vrem s ne ndreptm. Exemple
de subiecte ar fi nivelul ridicat de nutrieni ntr-un lac, creterea numrului de
ierbivore dintr-o pdure, reducerea suprafeelor oxigenante ntr-un ecosistem
urban, scderea fertilitii solurilor, densifierea suprafeelor construite.
b. Identificarea proceselor cheie ce influeneaz dinamica mediului, fapt
ce impune cunoaterea impactelor directe i indirecte ce pot determina schimbri
minore ori majore la nivelul unui ecosistem. Acestea pot fi sociale, ecologice,
economice, politice, tehnologice ori legislative. De exemplu, n cazul nivelului
ridicat de nutrieni ntr-un lac, factorii care pot s determine o anumit evoluie a
ecosistemului acvatic respectiv, ar fi nivelul oxigenului dizolvat, temperatura apei,
diversitatea speciilor, gradul de eutrofizare.
c. Identificarea incertitudinilor impune analiza atent a factorilor ce pot
genera evoluii incontrolabile ntr-un anumit sistem. Aciunea unui anumit factor
accidental ori apariia unui nou factor cheie n sistem (de exemplu o nou specie de
plant) reprezint incertitudini.
d. Selectarea alternativelor presupune nelegerea direciilor spre care se
poate ndrepta un sistem, n anumite condiii i sub aciunea proceselor cheie.
Astfel, nivelul ridicat al nutrienilor din lac, n condiiile existenei unei temperaturi
ridicate i a prezenei unor specii de alge cu potenial rapid de dezvoltare pot
conduce la declanarea procesului de eutrofizare. n cazul n care aportul de
nutrieni este diminuat semnificativ, iar oxigenul din lac este suficient pentru a
transforma nutrienii n compui imobili biologic, atunci calitatea apei lacului se
poate mbunti.
e. Elaborarea scenariilor presupune trasarea i prioritizarea relaiilor
logice dintre diferite evenimente, factorii de influen i efectele ce pot aprea n
perspectiv.
Scenariile trebuie s nchid orice studiu de mediu, ntruct ele sunt
singurele care sunt cu adevrat necesare altor specialiti pentru fundamentarea unor
decizii. Ele vorbesc astzi, despre un viitor modelabil, funcie de resursele,
procesele, fenomenele pe care dorim s le proiectm, amenajm, artificializm,
valorificm, degradm, conservm.
ANEXE
Anexa 1 - Lista revistelor incadrate n subdomeniul tiina mediului, ordonate in

functie de scorul de influenta al acestora
Nr. crt. Revista
1. Frontiers in Ecology and the Environment
2. Annual Review of Environment and Resources
3. Energy & Environmental Science
4. Global Change Biology
5. Global Biogeochemical Cycles
6. Critical Reviews in Environmental Science and Technology
7. Environmental Health Perspectives
8. Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions
9. Conservation Biology
10. Climatic Change
11. Ecological Applications
12. Environmental Research Letters
13. Geobiology
14. Environmental Science & Technology
15. Remote Sensing of Environment
16. Journal of Toxicology and Environmental Health-Part B-Critical Reviews
17. Biogeochemistry
18. Environment International
19. Biological Conservation
20. Water Research
21. Aerosol Science and Technology
22. Agriculture Ecosystems & Environment
23. Journal of Aerosol Science
24. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology
25. Atmospheric Environment
26. Ambio
27. Environmental Pollution
28. Applied Catalysis A-General
29. Water Resources Research
30. Environmental Research
31. Science of the Total Environment
32. Reviews of Environmental Contamination and Toxicology
33. Climate Research
34. Chemosphere
35. Journal of Environmental Science and Health Part
36. Ecological Economics
37. Journal of Environmental Quality
38. Environmental Science & Policy
39. Aquatic Sciences
40. Environmental Chemistry
41. Ecotoxicology
Nr. crt. Revista

42. Environmental Conservation
43. Ecological Indicators
44. Geomicrobiology Journal
45. Journal of Hazardous Materials
46. Journal of Contaminant Hydrology
47. Environmental and Experimental Botany
48. Marine Pollution Bulletin
49. Environment
50. Biodiversity and Conservation
51. Environmental and Ecological Statistics
52. Environmental Toxicology and Chemistry
53. Vadose Zone Journal
54. Antarctic Science
55. International Journal of Biometeorology
56. Journal of Environmental Monitoring
57. International Journal of Hydrogen Energy
58. Journal of Paleolimnology
59. International Journal of Life Cycle Assessment
60. Environmental and Molecular Mutagenesis
61. Estuaries and Coasts
62. Journal of Environmental Management
63. Journal of Atmospheric Chemistry
64. Ecotoxicology and Environmental Safety
65. Aquatic Conservation-Marine and Freshwater Ecosystems
66. Arctic Antarctic and Alpine Research
67. Environmental Modelling & Software
68. Journal of the Air & Waste Management Association
69. Ecological Engineering
70. Energy Policy
71. Journal of Arid Environments
72. River Research and Applications
73. Marine Environmental Research
74. Environmental Fluid Mechanics
75. Waste Management
76. Environmental Science and Pollution Research
77. Resources Conservation and Recycling
78. Boreal Environment Research
79. Archives of Environmental Contamination and Toxicology
80. Environmetrics
81. Wetlands
82. Environmental Management
83. Environmental Toxicology
84. Radiation and Environmental Biophysics
85. Arctic
86. Journal of Toxicology and Environmental Health-Part A-Current Issues
Nr. crt. Revista

87. Water, Air and Soil Pollution
88. International Biodeterioration &Biodegradation
89. Journal of Water and Health
90. Land Degradation & Development
91. Environmental Chemistry Letters
92. Environmental Geochemistry and Health
93. Journal of Hydrologic Engineering
94. Journal of Cleaner Production
95. Journal of Great Lakes Research
96. Journal of Health Population and Nutrition
97. Journal of Environmental Radioactivity
98. Environmental Modeling & Assessment
99. Environmental Progress
100. Natural Resources Forum
101. International Journal of Phytoremediation
102. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment
103. Journal of Occupational and Environmental Hygiene
104. Journal of Radiological Protection
105. Journal of Agricultural & Environmental Ethics
106. Sar and Qsar in Environmental Research
107. Journal of Environmental Engineering-Asce
108. Human and Ecological Risk Assessment
109. Annals of Agricultural and Environmental Medicine
110. Rangeland Ecology & Management
111. Environmental Geology
112. International Journal of Environmental Health Research
113. Ozone-Science & Engineering
114. Archives of Environmental & Occupational Health
115. Isotopes in Environmental and Health Studies
116. Environmental Toxicology and Pharmacology
117. Environmental Engineering Science
118. Coastal Management
119. Environmental Monitoring and Assessment
120. Health Physics
121. Journal of Hydroinformatics
122. International Journal of Environmental Analytical Chemistry
123. Sustainability Science
124. Waste Management & Research
125. Journal of Environmental Engineering and Science
Journal of Environmental Science and Health Part Atoxic/Hazardous
126.
Substances & Environmental Engineering
127. Clean-Soil Air Water
128. Water Science And Technology
129. Industrial Health
130. Soil & Sediment Contamination
Nr. crt. Revista

131. Journal of Coastal Research
132. Radiation Protection Dosimetry
Journal of Environmental Science and Health Part B-Pesticides Food
133.
Contaminants and Agricultural Wastes
134. Environmental Forensics
135. Water Environment Research
136. Arid Land Research and Management
137. Journal of Environmental Sciences-China
138. Physical Geography
139. Mountain Research and Development
140. Journal of Environmental Health
141. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology
142. Biomedical and Environmental Sciences
143. Chemical Speciation and Bioavailability
144. Environmental Technology
145. Polar Record
146. Annali Di Chimica
147. International Journal of Environment and Pollution
148. Water and Environment Journal
149. Polish Journal of Environmental Studies
150. Fresenius Environmental Bulletin
Anexa 2 Uniti de msur i ordine de mrime
Anexa 2a - Uniti de msur

Uniti comune Coeficient de multiplicare Uniti comune
Uniti de lungime
1 inch (in) 2540 centimetri (cm)
0,0254 metri (m)
1 picior (ft) 0,3048 m
1 yard (yd) 0,9144 m
1 mil 1,609 kilometri (km)
Uniti de suprafa
1 inch ptrat (in2) 6,452 centimetri ptrai (cm2)
1 picior ptrat (ft2) 0,0929 m2
1 acru (a) 4047 m2
0,4047 hectare (ha)
0,001562 mile ptrate
1 mil ptrat (mi2) 2590 km2
Uniti de volum
1 picior cubic (ft3) 28,32 litri (L)
0,02832 m3
1 yard cubic (yd3) 0,7646 m3
1 galon (gal) 3,785 l
0,003785 m3
1 quart (qt) 946 mililitri (ml)
0,946 l
Uniti de greutate
1 livr (lb, #) 453,6 grame (gm sau g)
0,4536 kilograme (kg)
Uniti de concentraie
Pri per milion (ppm) 1 (pentru soluii apoase) mg/l
40,8 * masa atomic a g/m3
gazului (pentru gaze)
Uniti de timp
1 zi 24 ore (h)
1440 minute (min)
86400 secunde (s)
1 or 60 min
Minute 60 S
Uniti de declivitate
1 picior pe mil 0,1894 metri pe kilometru
Uniti de vitez
1 picior pe secund (ft/sec) 0,3048 metri pe secund (m/s)
0,6818 mile pe or (mph)
1 inch pe minut 0,043 cm/s
1 mil pe or (mi/h) 0,4470 m/s
26,82 m/min
Uniti comune Coeficient de multiplicare Uniti comune

1,609 km/h
1 nod 0,5144 m/s
1,852 km/h
Uniti de scurgere
1 picior cubic pe secund 28,32 litri pe secund (l/s)
(ft3/s)
0,02832 m3/s
Uniti de for
1 livr 0,4536 kilograme forta (kgf)
453,6 grame (g)
4,448 newtoni (N)
Uniti de presiune
1 milibar 100 N/m2
1 Pascal (SI) 1 N/m2
1 x 10-5 Bar
1,0200 x 10-5 kg/m2
9,8692 x 10-6 Atmosfere (atm)
4,0148 x 10-3 in coloan de ap
7,5001 x 10-4 cm coloan de ap
Uniti de putere
1 cal putere (hp) 746 Watt
2545 Btu pe or
1 kilowatt (kW) 3413 Btu pe or
1 Btu pt or 0,293 Watt
Uniti de temperatur
Grade Fahrenheit (F) (F 32) x 5/9 Grade Celsius (C)
Grade Celsius (C) (C) x (9/5) + 32 (F)
C + 273,15 Kelvin (K)
Anexa 2b - Ordine de mrime pentru unitile de msur

Prefix Abreviere Factor de multiplicare Exemplu
tera T 1000000000000 = 1012
giga G 1000000000 = 109
mega M 1000000 = 106
myria my 10000 = 104
kilo k 1000 = 103 km, kg
hecto h 100 = 102
deca da 10 = 101
1 = 100 metru (m), gram (g)
deci d 0,1 = 10-1
centi c 0,01 = 10-2 cm
mili m 0,001 = 10-3 mm, mg
micro 0,000001 = 10-6 m, g
nano n 0,000000001 = 10-9
pico p 0,000000000001 = 10-12
fento 0,000000000000001 = 10-
f 15
atto 0,000000000000000001 =
a
10-18
Anexa 3 - Tabel de numere randomizate
Nr.crt.
1 39634 62349 74088 65564 16379 19713 39153 69459 17986 24537
2 14595 35050 40469 27478 44526 67331 93365 54526 22356 93208
3 30734 71571 83722 79712 25775 65178 07763 82928 31131 30196
4 64628 89126 91254 24090 25752 03091 39411 73146 06089 15630
5 42831 95113 43511 42082 15140 34733 68076 18292 69486 80468
6 80583 70361 41047 26792 78466 03395 17635 09697 82447 31405
7 00209 90404 99457 72570 42194 49043 24330 14939 09865 45906
8 05409 20830 01911 60767 55248 79253 12317 84120 77772 50103
9 95836 22530 91785 80210 34361 52228 33869 94332 83868 61672
10 65358 70469 87149 89509 72176 18103 55169 79954 72002 20582
11 72249 04037 36192 40221 14918 53437 60571 40995 55006 10694
12 41692 40581 93050 48734 34652 41577 04631 49184 39295 81776
13 61885 50796 96822 82002 07973 52925 75467 86013 98072 91942
14 48917 48129 48624 48248 91465 54898 61220 18721 67387 66575
15 88378 84299 12193 03785 49314 39761 99132 28775 45276 91816
16 77800 25734 09801 92087 02955 12872 89848 48579 06028 13827
17 24028 03405 01178 06316 81916 40170 53665 87202 88638 47121
18 86558 84750 43994 01760 96205 27937 45416 71964 52261 30781
19 78545 49201 05329 14182 10971 90472 44682 39304 19819 55799
20 14969 64623 82780 35686 30941 14622 04126 25498 95452 63937
21 58697 31973 06303 94202 62287 56164 79157 98375 24558 99241
22 38449 46438 91579 01907 72146 05764 22400 94490 49833 09258
23 62134 87244 73348 80114 78490 64735 31010 66975 28652 36166
24 72749 13347 65030 26128 49067 27904 49953 74674 94617 13317
25 81638 36566 42709 33717 59943 12027 46547 61303 46699 76243
26 46574 79670 10342 89543 75030 23428 29541 32501 89422 87474
27 11873 57196 32209 67663 07990 12288 59245 83638 23642 61715
28 13862 72778 09949 23096 01791 19472 14634 31690 36602 62943
29 08312 27886 82321 28666 72998 22514 51054 22940 31842 54245
30 11071 44430 94664 91294 35163 05494 32882 23904 41340 61185
31 82509 11842 86963 50307 07510 32545 90717 46856 86079 13769
32 07426 67341 80314 58910 93948 85738 69444 09370 58194 28207
33 57696 25592 91221 95386 15857 84645 89659 80535 93233 82798
34 08074 89810 48521 90740 02687 83117 74920 25954 99629 78978
35 20128 53721 01518 40699 20849 04710 38989 91322 56057 58573
36 00190 27157 83208 79446 92987 61357 38752 55424 94518 45205
37 23798 55425 32454 34611 39605 39981 74691 40836 30812 38563
38 85306 57995 68222 39055 43890 36956 84861 63624 04961 55439
39 99719 36036 74274 53901 34643 06157 89500 57514 93977 42403
40 95970 81452 48873 00784 58347 40269 11880 43395 28249 38743
41 56651 91460 92462 98566 72062 18556 55052 47614 80044 60015
42 71499 80220 35750 67337 47556 55272 55249 79100 34014 17037
43 66660 78443 47545 70736 65419 77489 70831 73237 14970 23129
44 35483 84563 79956 88618 54619 24853 59783 47537 88822 47227
45 09262 25041 57862 19203 86103 02800 23198 70639 43757 52064
Anexa 4 Valori limit pentru indicatorii de calitate a mediului
Anexa 4a - Valorile de referin pentru indicatorii de calitate a aerului (Ordin nr.

582/2002)
Dioxid de sulf Perioada de mediere Valoarea limit

1. Valoarea limit orar 1h 350 g/m3; a nu se depi de
pentru protecia sntii peste 24 de ori ntr-un an
umane calendaristic
2. Valoarea limit zilnic 24 h 125 g/m3; a nu se depi de
pentru protecia sntii peste 3 ori ntr-un an calendaristic
umane
3. Valoarea limit pentru An calendaristic i 20 g/m3
protecia ecosistemelor iarna (1 octombrie - 31
martie)
4. Prag de alert 3 ore 500 g/m3 msurat timp de 3 ore
consecutive n puncte
reprezentative pentru calitatea
aerului, pe o suprafa de cel
puin 100 km2 sau pentru o
ntreag zon sau aglomerare,
depinde care este mai mic
5. Pragul superior de 60 % din valoarea 60 % din valoarea limit de iarn
evaluare limit pe 24 h (75 (12 g/m3)
g/m3; sub 3 ntr-un an
calendaristic)
6. Pragul inferior de 40 % din valoarea 40 % din valoarea limit de iarn
evaluare limit pe 24 h (50 (8 g/m3)
g/m3; a nu se depi
de 3 ori ntr-un an
calendaristic)
Dioxid de azot Perioada de mediere Valoarea limit

1. Valoarea limit orar 1h 200 g/m3 NO2; a nu se depi de
pentru protecia sntii peste 18 ori ntr-un an
umane calendaristic
2. Valoarea limit anual An calendaristic 40 g/m3 NO2
pentru protecia sntii
umane
3. Valoarea limit anual An calendaristic 30 g/m3 NOX
pentru protecia vegetaiei
4. Prag de alert 3 ore 400 g/m3 msurat timp de 3 ore
consecutive n puncte
reprezentative pentru calitatea
aerului, pe o suprafa de cel
puin 100 km2 sau pentru o
ntreag zon, depinde care este
Dioxid de azot Perioada de mediere Valoarea limit

mai mica
5. Pragul superior de 1h 70 % din valoarea limit (140
evaluare - valoarea limit g/m3; a nu se depi de peste 18
orar pentru protecia ori ntr-un an calendaristic)
sntii umane
6. Pragul superior de 1 an calendaristic 80 % din valoarea limit (32
evaluare - valoarea limit g/m3)
anual pentru protecia
sntii umane
7. Pragul superior de 1 an calendaristic 80 % din valoarea limit (24
vegetaiei
8. Pragul inferior de 1h 50 % din valoarea limit (100
evaluare - valoarea limit g/m3; a nu se depi de peste 18
orar pentru protecia ori ntr-un an calendaristic)
sntii umane
9. Pragul inferior de 1 an calendaristic 65 % din valoarea limit (26
sntii umane
10. Pragul inferior de 1 an calendaristic 65 % din valoarea limit (19,5
vegetaiei
Pulberi n suspensie Perioada de Valoarea limit

(PM10) mediere
1. Valoarea limit zilnic 24 h 50 g/m3 PM10; a nu se dep?i de
pentru protecia sntii peste 7 ori ntr-un an calendaristic
umane
2. Valoarea limit anual An calendaristic 20 g/m3 PM10
umane
3. Pragul superior de 24 h 60 % din valoarea limit zilnic (30
evaluare g/m3; a nu se depi de peste 7 ori
ntr-un an calendaristic)
4. Pragul superior de An calendaristic 70 % din valoarea limit anual (14
evaluare g/m3)
5. Pragul inferior de 24 h 40 % din valoarea limit (20 g/m3; a
evaluare nu se depi de peste 7 ori ntr-un an
calendaristic)
6. Pragul inferior de An calendaristic 50 % din valoarea limit (10 g/m3)
evaluare
Plumb Perioada de Valoarea limit

mediere
1. Valoarea limit anual An calendaristic 0,5 g/m3
umane
2. Pragul superior de An calendaristic 70 % din valoarea limit (0,35 g/m3)
evaluare
3. Pragul inferior de An calendaristic 50 % din valoarea limit (0,25 g/m3)
evaluare
Benzen Perioada de Valoarea limit

mediere
1.Valoarea limit pentru An calendaristic 5 g/m3
protecia sntii umane
2. Pragul superior de An calendaristic 70 % din valoarea limit (3,5 g/m3)
evaluare
3. Pragul inferior de An calendaristic 40 % din valoarea limit (2 g/m3)
evaluare
Monoxid de carbon Perioada de Valoarea limit

mediere
1. Valoarea limit pentru Valoarea maxim 10 mg/m3
protecia sntii umane zilnic a mediilor
pe 8 ore
2. Pragul superior de Media la 8 ore 70 % din valoarea limit (7 mg/m3)
evaluare
3. Pragul inferior de Media la 8 ore 50 % din valoarea limit (5 mg/m3)
evaluare
Ozon Parametrul Valoarea-int pentru 2010 a)
1. Valoarea-int pentru Valoarea maxim 120 g/m3
protecia sntii umane zilnic a mediilor
pe 8 ore b)
2. Valoarea-int pentru AOT40, calculat 6.000 g/m3 x h valoare mediat pe 5
protecia vegetaiei din valorile orare ani
de la 1 mai pn
la 31 iulie
3. Prag de alert 1h 240 g/m3
4. Prag de informare 1h 180 g/m3
3
AOT40 exprimat n (g/m ) x nr. ore nseamn suma diferenelor dintre concentraiile
orare ce depesc 80 g/m3 (= 40 pri pe miliard) i 80 g/m3 pe o perioad dat, folosind
numai valori pe 1 h msurate zilnic ntre 8 a.m. i 8 p.m. ora Europei Centrale.
Valorile limit sunt exprimate n g/m3. Volumul trebuie exprimat n condiii standard
(temperatur de 293 K i presiunea de 101,3 kPa).
Anexa 4b - Limitele admisibile pentru nivelul de zgomot echivalent

a) Interiorul unitilor funcionale din cldiri civile i social culturale afectate de
surse de zgomont exterioare
Limita admisibil a
nivelului de zgomot
Nr Tipul de locuin Unitate functional echivalent interior:
crt Numrul de
ordine al dB (A)
curbei Cz
1 Cldiri de locuit - Apartamente 30 35
2 - Camera de locuit i 30 35
apartament
- Sli de studii biblioteci 30 35
- Birouri de administraie 40 45
Camine, hoteluri, - Sli restaurant i alte 45 50
case de oaspei uniti de alimentaie
3 - Saloane, rezerve (1-2 25 30
paturi)
- Saloane peste 3 locuri 30 35
- Saloane de terapie 30 35
intensiv
- Sli de operaie i anexe 30 35
ale acestora
Numrul de
ordine al dB (A)
Spitale, policlinici, curbei Cz
dispensare - Cabinet de consultaii 30 35
- Cabinet de audiologie 25 30
- Amfiteatru, sli de 35 40
conferin
- Sli de mese 40 45
4 - Amfiteatru, sli de 35 40
conferin, sli de clas
- Sli de studii, biblioteci 30 35
- Cancelarii 35 40
- Cabinete pt consultaii 30 35
coli medicale
- Laboratoare 35 40
5 - Dormitoare 30 35
- Sli de clas 35 40
- Cabinet pt consultaii 30 35
Grdinie de copii, medicale
cree - Sli de mese 45 50
Limita admisibil a
nivelului de zgomot
echivalent interior:
6 - birouri pt activitate 35 40
intelectual
- birouri de lucru cu 45 50
Cldiri tehnico- publicul
administrative i - centrale telefonice, 50 55
anexe tehnico- birouri de
administrative ale dactilografiere, sli
halelor de pentru maini de
producie perforat, dispecerat
- laboratoare tehnologice 50 55
- cabinete de control i 70 75
comad la distan
Numrul de
ordine al dB (A)
curbei Cz
7 - sli pt calculatoare 50 55
- sli pt maini de perforat 50 55
- birouri i alte spaii 40 45
Centre de calcul administrative
- sli de curs 35 40
8 Uniti de desfacere cu
amnuntul
- spaii pt activitatea de 40 45
eviden operativ i
anexe sociale
- spaii de vnzare i anexe 60 65
ale acestora;
Cldirile Uniti de alimentaie public
comerciale i - spaii de consumaie 45 50
depozitele (restaurante, cofetrii,
braserii, patisrii, cu i
fr agregate frigorifice)
Uniti prestri servicii
- spaii de lucru cu 45 50
publicului (uniti de
curtorie, croitorii,
cizmrii, reparaii TV etc
b. Pe strzi, funcie de categoria tehnic, msurat la bordura trotuoarului ce mrginete

partea carosabil
Tipul de strad Nivelul de Valoare Nivel de

Nr (conform STAS 10144/1-80) (zgomot curbei zgomot de
crt echivalent, Lech*) de zgomot, vrf, L10
dB (A) Cz dB **) dB (A)
1. Strad de categorie tehnic IV, 60 55 70

de servire local
2. Strad de categorie tehnic III, 65 60 75
de colectare
3. Strad de categorie tehnic II, 70 75 80
de legtur
4. Strad de categorie tehnic I, 7585***) 70...80***) 85...95***)
magistral
*) Nivelul de zgomot echivalent se calculeaz (diferentiat pentru perioadele de zi si
noapte); **) Evaluarea prin curbe de zgomot CZ se foloseste numai n cazul unor zgomote
cu un pronunat caracter staionar. ***)
c. La limita zonelor funcionale din mediul urban

Nivelul de zgomont Valoarea curbei
Nr Spaiul considerat echivalent Lech de zgomont, Cz
crt dB (A) dB
1 Parcuri zone de recreere i de 45 40
odihn, zone de tratament
medical i balneo-climateric
2 Incinte de coli, cree, 75 70
grdinie, spaii de joac pt
copii
3 Stadioane, cinematografe n 90*) 85
aer liber
4 Piee, spaii comerciale, 65 60
restaurant n aer liber
5 Incint industrial 65 60
6 Parcaje auto 90*) 85
7 Parcaje auto cu staii de service 90 85
subterane
8 Zone feroviare**) 70 65
9 Aeroporturi***) 90 85
*) Timpul care se ia in considerare la determinarea nivelului de zgomot echivalent este cel
real corespunzator duratei de serviciu.
**) Limita zonei feroviare se considera la o distanta de 25m de axa liniei ferate celei mai
apropiate de punctul de masurare.
***) Valorile au fost stabilite tinindu-se seama de prevederile standardelor n vigoare.
d. n interiorul zonelor functionale din mediul urban

Nivelul de Valoarea
Nr Spaiul considerat zgomont curbei de
crt echivalent Lech zgomont, Cz
dB (A) dB
1 Parcuri 60 55
2 Zone de recreere i odihn, zone de 45 40
tratament medical i balneoclimateric
3 Incinte de coli, cree, grdinie, spaii de 85 80
joac pentru copii
4 Piee, spaii comerciale, restaurante n aer 70 67
liber
5 Parcaje auto 90 85
Anexa 5 Normativului privind clasificarea calitii apelor de suprafa n vederea

stabilirii strii ecologice a corpurilor de ap (Ordinul 161/2006)
5.1. Standarde de calitate chimice i fizico- chimice n ruri

Nr Indicatorul de calitate U/M Clasa de calitate
crt
I II III IV V
C1 Regim termic i acidifiere
0
1 Temperatur C Nu se normeaz
2 pH 6,5-8,5
C2. Regimul oxigenului
1. Oxigen dizolvat mgO2/l 9 7 5 4 <4
2. Saturaia oxigenului %
dizolvat
- Epilimnion (ape 90- 70- 50- 30- <30
stratificate) 110 90 70 50
- Hipolimnion (ape 90-70 70- 50- 30- <10
stratificate) 50 30 10
-Ape nestratificate 90-70 70- 50- 30- <10
50 30 10
3. CBO5 mgO2/l 3 5 7 20 >20
4 CCO- Mn mgO2/l 5 10 20 50 >50
5 CCO-Cr mgO2/l 10 25 50 125 >125
C.3 Nutrienti
1 Amoniu (N-NH+4 ) mgN/l 0.4 0.8 1.2 3.2 >3.2
2 Azotiti (N-NO-2 ) mgN/l 0.01 0.03 0.06 0.3 >0.3
3 Azotati (N-NO-3 ) mgN/l 1 3 5.6 11.2 >11.2
4 Azot total (N) mgN/l 1.5 7 12 16 >16
5 Ortofosfati solubili (P- mgP/l 0.1 0.2 0.4 0.9 >0.9
PO3-4)
6 Fosfor total (P) mgP/l 0.15 0.4 0.75 1.2 >1.2
7 Clorofila a g/l 25 50 100 250 >250
C4 Salinitate
1 Conductivitate S/cm
2 Reziduu filtrabil uscat la mg/l 500 750 1000 1300 >1300
1050C
3 Cloruri (Cl) mg/l 25 50 250 300 >300
4 Sulfati (SO2+4) mg/l 60 120 250 300 >300
5 Calciu ( Ca2+) mg/l 50 100 200 300 >300
6 Magneziu (Mg2+) mg/l 12 50 100 200 >200
7 Sodiu (Na+) mg/l 25 50 100 200 >200
C5. Poluanti toxici specifici de origine naturala
1 Crom total ( Cr3++ Cr6+) g/l 25 50 100 250 >250
2+ 5
2 Cupru (Cu ) g/l 20 30 50 100 >100
3 Zinc ( Zn2+) g/l 100 200 500 1000 >1000
4 Arsen (As3+) g/l 10 20 50 100 >100
Nr Indicatorul de calitate U/M Clasa de calitate

crt
5 Bariu (Ba2+) mg/l 0.05 0.1 0.5 1 >1
6 Seleniu (Se4+) g/l 1 2 5 10 >10
7 Cobalt (Co3+) g/l 10 20 50 100 >100
8 Plumb(Pb)6 g/l 5 10 25 50 >50
9 Cadmiu (Cd) g/l 0.5 1 2 5 >5
10 Fier total ( Fe2+- Fe3+) mg/l 0.3 0.5 1.0 2 >2
11 Mercur (Hg)6 g/l 0.1 0.3 0.5 1 >1
12 Mangan total( Mn 2+- mg/l 0.05 0.1 0.3 1 >1
Mn7+)
13 Nichel(Ni)3 g/l 10 25 50 100 >100
C6 Alti indicatori chimici relevanti
1 Fenoli totali (index g/l 1 5 20 50 >50
fenolic)
2 Detergenti anionici activi g/l 100 200 300 500 >500
3 AOX g/l 10 50 100 250 >250
5.2. Indicele saprobic n ruri

Nr Indicatorul de calitate Clasa de calitate
crt
I II III IV V
1 Plancton 1,8 2,3 2,7 3,2 >3,2
2 Alge bentonice 1,8 2,3 2,7 3,2 >3,2
3 Macrozoobentos 1,8 2,3 2,7 3,2 >3,2
5.3. Indicatori de eutrofizare a lacurilor

Nr Indicatorul Clas de eutrofizare
U/M
crt de calitate ultraoligotrof oligotrof mezotrof eutrof Hipereutrof
mg
1 Fosfor total 0,005 0,01 0,03 0,1 >0,1
P/l
Azot
mg
2 mineral 0,2 0,4 0,65 1,5 >1,5
N/l
total
Biomas
3 fitoplacto- mg/l 1 3 5 10 >10
nic
4 Clorofil a g/l 1 2,5 8 25 >25
Anexa 6 Reglementri privind evaluarea polurii solurilor (dup Ordinul Ministerului

Apelor, Pdurilor i Proteciei Mediului, nr. 756/1997)
6.1 Valori de referin pentru unele elemente chimice din sol

Praguri de
Praguri de alerta /Tipuri de
interventie/Tipuri de
Urme de Valori folosint
folosinte
element normale
Sensibile Mai putin Sensibile Mai putin
sensibila sensibile
Antimoniu 5 12.5 20 20 40
(Sb)
Argint (Ag) 2 10 20 20 40
Arsen(As) 5 15 25 25 50
Bariu(Ba) 200 400 1.000 625 2.000
Beriliu( Be) 1 2 7.5 5 15
Bor solubil 1 2 5 3 10
(B)
Cadmiu(Cd) 1 3 5 5 10
Cobalt (Co) 15 30 100 50 250
Crom (Cr)
Crom total 30 100 300 300 600
Crom 1 4 10 10 20
hexavalent
Cupru(Cu) 20 100 250 200 500
Mangan (Mn) 900 1.500 2.000 2.500 4.000
Mecur(Hg) 0,1 1 4 2 10
Molibden( Mo) 2 5 15 10 40
Nichel( Ni) 20 75 200 150 500
Plumb(Pb) 20 50 250 100 1.000
Seleniu(Se) 1 3 10 5 20
Staniu(Sn) 20 35 100 50 300
Taliu ( TI) 0,1 0.5 2 2 5
Vanadiu ( V) 50 100 200 200 400
Zinc (Zn) 100 300 700 600 1.500
II Alte
Elemente
Cianuri <1 5 10 10 20
(libere)
Cianuri <5 100 200 250 500
(complexe)
Sulfocianai <0.1 10 20 20 40
Fluor (F) - 150 500 300 1000
Brom ( Br) - 50 100 100 300
Sulf - 400 5.000 1.000 20.000
(elementar)
Sulfuri - 200 400 1.000 2.000
Sulfati - 2.000 5.000 10.000 50.000
6.2.Valori de referin pentru urme de elemente chimice n soluri (mg/kg substan uscat)
Praguri de alert / Praguri de intervenie/
Tipuri de folosin Tipuri de folosine
Valori
Urme de element Sensibil Mai puin Sensibile Mai
normale
e sensibila puin
sensibile
I Hidrocarburi aromatice mononucleare
Benzen <0.01 0.25 0.5 0.5 2
Etilbenzen <0.05 5 10 10 50
Toluen <0.05 15 30 30 100
Xilen <0.05 7.5 15 15 25
II Hidroxilbenzeni
Fenol <0.02 5 10 10 40
Catechol <0.05 5 10 10 20
Resorcin <0.05 2.5 5 5 10
Hidrochinon <0.05 2.5 5 5 10
Cresol <0.05 2.5 5 5 10
Total hidrocarburi <0.5 25 50 50 150
aromatice (HA)
III Hidrocarburi aromatice polinucleare (HAP)
Antracene <0.05 5 10 10 100
Benzoantracen <0.02 2 5 5 50
Benzofluoraten <0.02 2 5 5 50
Benzoperilen <0.02 5 10 10 100
Benzopiren <0.02 2 5 5 10
Chirsen <0.02 2 5 5 50
Fluoraten <0.02 5 10 10 100
Indeno (1,2,3.. <0.02 2 5 5 50
piren)
Naftalin <0.02 2 5 5 50
Fenantren <0.05 2 5 5 50
Piren <0.5 5 10 10 100
Total HAP <0.1 7.5 25 15 150
IV Hidrocarburi din petrol
Total hidrocarburi <100 200 1.000 500 2.000
din petrol
6.3.Valori de referin pentru urme de elemente chimice din soluri. Compui organici
organoclorurai (mg/kg substan uscat)
Praguri de alert / Praguri de intervenie/
Tipuri de folosin Tipuri de folosine
Valori
Urme de element Mai
normale Mai puin
Sensibile puin Sensibile
sensibile
sensibil
I Clorbenzeni, clorfenoli
Total clorobenzeni <0.1 5 10 10 30
Total clorfenoli <0.02 2.5 5 5 10
II Bifenili 0.002 0.01 0.01 0.05
policlorurati
PCB 28 <0.0001 0.002 0.01 0.01 0.05
PCB52 <0.0001 0.01 0.04 0.04 0.20
PCB101 <0.0004 0.01 0.04 0.04 0.20
PCB 118 <0.0004 0.01 0.04 0.04 0.20
PCB 138 <0.0004 0.01 0.04 0.04 0.20
PCB 153 <0.0004 0.01 0.04 0.04 0.20
PCB 180 <0.0004 0.01 0.04 0.04 0.20
Total bifenili <0.01 0.25 1 1 5
policlorurai
III Policlordibenzdione (PCDD). Policlordibenzen furani PCDF
Total PCDD <0.0001 0.0001 0.0001 0.001 0.001
Total PCDF <0.0001 0.0001 0.0001 0.001 0.001
6.4.Valori de referin pentru urme de elemente chimice din soluri. Pesticide

organoclorurate i triazinice (mg/kg substan uscat)
Urme de element Valori Praguri de alert Praguri de intervenie/
normale /Tipuri de folosin Tipuri de folosine
Sensibile Mai puin Sensibile Mai puin
sensibil sensibile
I Pesticide organoclorurate
DDT <0.15 0.5 1.5 1 4
DDT <0.05 0.25 0.75 0.5 2
DDE <0.05 0.25 0.758 0.5 2
DDD <0.05 0.25 0.75 0.5 2
HCH <0.005 0.25 0.75 0.5 2
-HCH <0.002 0.1 0.3 0.2 0.8
-HCH <0.001 0.05 0.15 0.1 0.4
- HCH <0.001 0.02 0.05 0.05 0.2
HCH <0.001 0.05 0.15 0.1 0.4
Total pesticide <0.2 1 2 2 5
organoclorurate
II Triazinice
Total triazin <0.1 1 2 2 5
Anexa 7 - Indicatorii cheie ai Ageniei Europene pentru Mediu (dup eea.europa.eu,

accesat n data de 15.08.2011)
1 Emisiile de substane acidifiante

Emisiile de substane acidifiante genereaz probleme la nivelul sntii umane,
ecosistemelor, construciilor i materialelor. Efectele depind de potenialul acid al
substanei, de rezistena ecosistemelor i materialelor. Indicatorul ajut la evaluarea
progresului n vederea atingerii plafoanelor naionale de emisie din Protocolul de la
Gothenburg, care se completeaz cu prevederile Directivei 2001/80/CE, Convenia privind
poluarea transfrontalier a aerului (Conventia LRTAP) i Directiva cu privire la pragurile
naionale de emisie (NECD) (2001/81/CE). Pentru a obine o estimare a totalului emisiilor
de substane acidifiante, valorile individuale ale emisiilor de poluani acidifiani sunt
nmulite cu un potenial factor de acidifiere (de Leeuw, 2002). Valorile factorilor poteniali
de acidifiere utilizai sunt: NOx=0,02174, SO2=0,03125 i NH3=0,05882. Rezultatele sunt
exprimate n termeni de acidifiere echivalent (ktone).
2. Emisiile de precursori ai ozonului troposferic

Emisiile de compui organici volatili nonmetanici, oxizi de azot, monoxid de
carbon i metan contribuie ntr-o mare msura la formarea ozonului troposferic. Ozonul
troposferic este o problem mai ales n timpul lunilor de var. Indicatorul ajut la evaluarea
progresului n vederea atingerii plafoanelor naionale de emisie din Protocolul de la
Gothenburg, Convenia privind poluarea transfrontalier a aerului (Conventia LRTAP) i
Directiva cu privire la pragurile naionale de emisie (NECD) (2001/81/CE). Pentru a obine
o estimare din totalul emisiilor de precursori ai ozonului, valorile individuale ale emisiilor
sunt nmulite cu un potenial factor de formare a ozonului troposferic (de Leeuw, 2002).
Valorile factorilor poteniali de formare a ozonului sunt: NOx=1,22, COVNM=1, CO=0,11
i CH4=0,014. Rezultatele sunt exprimate n termeni de "COVNM echivalent" (ktone).
3. Emisii de precursori ai particulelor primare i secundare

Particule se refer la suma particulelor primare PM10 i emisiilor de precursori
secundari PM10. PM10 primare se refer la particule fine (definite ca avnd un diametru de
10 m sau mai puin) emise direct n atmosfer. Precursorii de particule secundare sunt
poluani, parial transformai n particule prin reacii fotochimice n atmosfer. Indicatorul
se calculeaz ca sum a emisiilor din urmtoarele surse: industria energetic (producerea
energiei electrice i termice), emisii uoare (extracia i transportul combustibililor fosili
solizi i energia geotermal), industrie-energie (procesele de combustie utilizate n industria
prelucrtoare), industrie-procese (procesele de producie), transportul rutier (trafic);
transporturi speciale (transportul feroviar, naval, aerian), agricultur (gestionarea deeurilor
agricole, aplicarea ngrmintelor), deeuri (incinerarea deeurilor), altele-energie
(utilizarea energiei n principal n sectoarele de servicii i de uz casnic) i altele-nonenergie
(solveni i utilizarea altor produse) (ktone).
4. Depirea valorilor limit de calitate a aerului n zonele urbane

Indicatorul evideniaz ponderea populaiei urbane potenial expuse la concentraii
mai mari de poluani fa de valorile limit stabilite pentru protecia sntii umane. Valorile
acestui indicator se concentreaz pe contorizarea depirilor la dioxid de sulf (SO2), pulberi n
suspensie (PM10), oxizi de azot (NO2) i ozon (O3). Pentru fiecare staie de monitorizare a
calitii aerului urban, numrul de zile cu o medie zilnic a concentraiei peste valoarea limit
(Anexa 4a) se calculeaz din valorile disponibile orare sau zilnice. Staiile selectate includ
staii de tip "urban de fond" i "suburban de fond". Numrul de depiri zilnice pe ora se
obin printr-o medie a rezultatelor de la toate staiile de fond urban i staiile de fond
suburbane. Se exprim ca pondere din populaia urban din Europa, potenial expus la
concentraii de dioxid de sulf, pulberi in suspensie, dioxid de azot i ozon, care depesc
valorile limit impuse de UE pentru protecia sntii umane.
5.Expunerea ecosistemelor la acidifiere, la eutrofizare i ozon

Indicatorul evideniaz ecosistemele sau zonele ocupate de culturi agricole cu risc de
expunere la poluarea aerului. Ponderea zonelor cu risc de acidifiere i eutrofizare se determin
ca pondere din totalul zonelor cu ecosisteme sensibile la eutrofizare i acidifiere i ponderea
suprafeelor agricole expuse la ozonul troposferic.
6. Producia i consumul de substane ce determin degradarea stratului de ozon

Cu ajutorul acestui indicator se cuantific producia i consumul de substane care
contribuie la subierea stratul de ozon (ODS).
Consumul = Producie + Importuri Exporturi (Tone de ODS estimate n funcie
de Potenialul de Epuizarea al Ozonului (ODP).
7. Speciile protejate i ameninate

Acest indicator evideniaz numrul i ponderea speciilor prezente n Europa (pe
clase: nevertebrate, peti, reptile, amfibieni, psri i mamifere), evaluate ca ameninate la
nivel global sau protejate prin instrumente europene (vulnerabile, n pericol de dispariie i
n pericol critic de dispariie) din totalul speciilor europene. Datele se regsesc n baza de
date EUNIS.
8. Arii protejate naturale declarate

Indicatorul evideniaz tendinele suprafeei ariilor protejate, desemnate n
conformitate cu legislaiile naionale, directivele Habitate i Psri i iniiativele i
conveniile internaionale (exprimat n km2 per perioad analizat). El reflect de fapt
modificrile n timp ale suprafeei totale a ariilor protejate.
9. Diversitatea speciilor
Grupurile de specii luate n considerare sunt psrile de pe terenurile agricole, din
pduri, parcuri i grdinile publice, la care se adaug fluturii dintre nevertebrate. Tendina
populaiilor acestor specii se bazeaz pe date colectate prin intermediul unor reele de
monitorizare din Europa.
10. Tendinele emisiilor de gaze cu efect de ser

Acest indicator prezint emisiile antropice de gaze cu efect de ser n Europa
ncepnd cu anul 1990 pn n prezent. Tendinele se evalueaz la nivel integrat i pe sectoare
de activitate, n raport cu intele prevzute prin Protocolul de la Kyoto pentru Uniunea
European i statele membre pentru perioada 2013-2020. Pentru a estima emisiile de gaze cu
efect de ser din surse antropice, toate rile trebuie s utilizeze varianta revizuit din 1996 a
Ghidurilor IPCC pentru Inventarierea gazelor cu efect de ser la nivel naional. Pentru a putea
fi comparate, emisiile de diferite gaze sunt transformate n CO2 echivalent, folosind
potenialului de nclzire global (GWP), astfel cum este prevzut n Ghidurile IPCC.
Unitatea de msur este milioane de tone de CO2 echivalent. Factorii de conversie pentru
gazele cu efect de ser sunt: CH4 - 21, NOx 310 i Hexaflorur de sulf 23900.
11. Tendina emisiilor de gaze cu efect de ser

Indicatorul ilustreaz tendinele emisiilor antropice de gaze cu efect de ser n raport
cu intele UE i ale statelor membre, prin utilizarea politicilor i msurilor existente. Gazele
cu efect de ser sunt cele reglementate de Protocolul de la Kyoto (CO2, CH4, N2O, SF6, HFC
i PFC), evaluate n funcie de rolul lor n nclzirea global. Indicatorul ofer, de asemenea,
informaii cu privire la emisiile provenite din principalele sectoare care emit gaze cu efect de
ser. Evaluarea proieciei presupune calcularea diferenei dintre proieciile emisiilor i intele
stabilite de Protocolul de la Kyoto, exprimndu-se n milioane de tone n CO2 echivalent.
12. Temperatura la nivel mondial i european

Indicatorul evideniaz tendinele temperaturii medii anuale a aerului la nivel
mondial i european, precum i mediile temperaturilor din lunile de iarn / var la nivel
european (n 0C i 0C pe deceniu). Pentru calculul valorilor indicatorului se utilizeaz:
- temperaturile medii lunare i anuale la nivel global i european, furnizate de
Unitatea de Cercetri Climatice de la Universitatea din Anglia de Est;
- temperaturile anuale, n timpul iernii (decembrie, ianuarie, februarie) i verii
(iunie, iulie, august), care prezint abaterile de temperatur n Europa, pentru
intervalul 1860-2008 (C);
- modificrile observate n numrul de zile toride i cu nghe, n perioada
1976-2006;
- numrul de nopi tropicale n Europa n timpul verii (temperaturi de peste
20C).
Se impune s reinem c pentru acest indicator, perioada preindustrial este
definit ca fiind cuprins ntre 1850-1899.
13. Concentraia gazelor cu efect de ser n atmosfer

Indicatorul arat tendinele i estimrile concentraiilor de gaze cu efect de ser.
Valorile concentraiilor medii globale ale gazelor de ser sunt calculate pornind de la
msurtorile de la staii individuale reprezentative pentru diferite latitudini. Tendina de la
aceste staii este apoi utilizat ca tendin la nivel global. Ecuaiile folosite pentru a calcula
contribuia individual a gazelor sunt prezentate n tabelul de mai jos, exprimate n pri per
milion CO2-echivalent:
Transformarea n for radiativ a diferitelor gaze cu efect de ser

Gaze cu efect Transformarea n for radiativ (W/m2) Constanta
de ser
CO2 F = alfa * ln (C/C0), unde C si C0 sunt concentraiile Alfa = 5,35
de dioxid de carbon n prezent i n perioada
preindustrial, exprimate n ppm
CH4 F = alfa(M - M0) + [f(M, N0) - f(M0, N0)], unde Alfa = 0,036
-5 0,75
f (M, N) = 0,47 * ln [ 1+ 2,01 * 10 (M N) +
5,31 * 10-15M(MN)1,52], unde M i M0, N i N0 sunt
concentraiile de CH4 i respectiv N2O n prezent i
n perioada preindustrial, exprimate n ppb
N2O F = alfa(N - N0) + [f(M0, N) - f(M0, N0)], unde Alfa = 0,12
f (M, N) = 0,47 * ln [1+ 2,01 * 10-5 (M, N)0,75 + 5,31

* 10-15M(MN)1,52], unde M si M0, N si N0 sunt
concentraiile de CH4 i respectiv N2O n prezent i
n perioada preindustrial, exprimate n ppb
HFC, PFC, F = alfa * ln (X-X0), unde X si X0 sunt concentraiile Depinde de masa
SF6 de gazelor n prezent i n perioada preindustrial, molecular i se
exprimate n ppb preia din WMO,
2002
Calcularea Ceq = C0 exp (sum din F/alfa), C0 este concentraia Alfa = 5.35
concentraiei de dioxid de carbon n perioada preindustrial, iar
echivalente de suma din F este reprezentat de suma pentru toate
CO2 gazele cu efect de ser
14. Utilizarea terenurilor

Modificrile suprafeelor agricole, forestiere i a celor semi-naturale/naturale
(CLC 2 la CLC 5) n suprafee urbane (CLC 1) (spaii rezideniale, spaii pentru servicii,
platforme industriale i comerciale, reele de transport, zone de extracie a mineralelor i
depozite de deeuri) sunt calculate funcie de datele extrase din Corine Land Cover 1990,
2000 i 2006 (exprimate n hectare sau km2; % din suprafaa total a rii i % din diferitele
tipuri de terenuri transformate prin extindere urban).
15. Managementul siturilor contaminate

Managementul siturilor contaminate (areal bine delimitat unde a fost confirmat
contaminarea solului) a fost promovat pentru a ameliora efectele adverse i a minimiza
orice ameninare potenial pentru sntatea uman, corpuri de ap, soluri, produse
alimentare ori biodiversitate.
Progresul n gestionarea contaminrii locale a solului n Europa: din sursele de
date se identific numrul de situri pentru fiecare nivel de impact. Datele sunt agregate
lundu-se n considerare numai acele ri care au furnizat date complete pentru fiecare
etapa. Pe baza calculului ratei de cretere anuale din perioada 2001-2006, se realizeaz
evaluarea tendinei pentru anul 2050. Aceasta rat este multiplicat cu numrul de ani din
2006 pn n 2025 (tendin liniar presupus), iar rezultatul se adaug valorilor din 2006.
Definirea nivelelor de impact
Nivel Definiie Elemente specifice
Nivel 0 Situri care nu prezint efecte negative asupra sntii Nu exist impacte, nu
umane sau a mediului exist restricii
Nivel 1 Situri n care factorii de mediu sunt contaminai la Impacte minore, nu
nivele tolerabile i care nu au efecte negative exist restricii; se
semnificative asupra sntii umane si a ecosistemelor impune monitorizare
Nivel 2 Situri cu efecte negative semnificative asupra sntii Nu exist impacte
umane i a ecosistemelor, dac utilizarea actual este semnificative pentru
nlocuit cu una mai sensibil; poate fi necesara utilizarea prezent;
monitorizarea utilizare restricionat
Nivel 3 Situri cu efecte negative semnificative asupra strii de Impacte semnificative;
sanogenez a populaiei i ecosistemelor, n condiiile intervenie necesar
utilizrii actuale; sunt necesare activiti de reabilitare
i reducere a riscului
Estimarea alocrii cheltuielilor publice i private pentru reabilitarea (remedierea)

siturilor: Aceast informaie este oferit direct de ctre state. Cifrele la nivel european sunt
o medie ponderat bazat pe suprafaa statelor ce au oferit date. Cheltuielile de
management anuale sunt folosite pentru a putea scoate n eviden procentul cheltuielilor
publice i private din fiecare stat.
Estimarea ponderii surselor locale de contaminare a solului. Statele furnizeaz
date referitoare la contribuia anumitor sectoare de activitate la numrul total de situri.
Procentele sunt ponderate cu numrul de situri care au fost investigate (evaluate).
Estimarea ponderii activitilor industriale i comerciale care determin
contaminarea solului la nivel local: datele sunt furnizate ca pondere a anumitor sectoare din
numrul total de situri.
Cheltuieli de reabilitare a siturilor contaminate: datele brute (n kEUR) sunt
transformate n Euro pe cap de locuitor i privite ca procent din PIB-ul naional.
Starea msurilor de reducere a riscului de contaminare: Procent de situri
reabilitate: [Numrul siturilor reabilitate] *100 / [Numr estimat de situri cu activiti
potenial poluante]
Procentul de situri unde se presupune c este nevoie de msuri de reabilitare:
[Numrul estimat de situri contaminate]* 100 / [Numrul estimat de situri cu activiti
potenial poluante]
Principalii contaminani care afecteaz solul i apa subteran. Contaminanii sunt
clasificai inndu-se cont de numrul de state n care apar ca i contaminani principali sau
secundari (primul sau al doilea contaminant). Apoi se calculeaz o valoare: [Numrul de
state n care este contaminant principal] * 2 + [Numrul de state n care este al doilea
contaminant].
16. Volumul de deeuri municipale

Indicatorul evideniaz cantitatea de deeuri municipale, exprimat n kg pe cap de
locuitor i metodele de tratare a acestora (reciclare, compostare, depozitare, incinerare),
exprimate ca procentaj din cantitatea total de deeuri municipale. Calculul cantitii de
deeuri generate pe locuitor presupune mprirea cantitii de deeuri municipale colectat
la nivel naional la populaia total. Pentru calcularea ponderilor din cantitile de deeuri n
funcie de metoda de tratare, cantitatea tratat prin fiecare metod, este raportat la
cantitatea total de deeuri municipale colectat i exprimat n procente.
17. Producerea i reciclarea deeurilor din ambalaje

Indicatorul evideniaz cantitatea total de ambalaje folosit n statele membre ale
Uniunii Europene n kilograme pe cap de locuitor i ponderea deeurilor din ambalaje
reciclate din cantitatea total din statele Uniunii Europene.
18. Utilizarea resurselor de ap dulce

Indicele de exploatare a apei este reprezentat de raportul ntre media anual a
cantitii totale de ap dulce extras i media anual a cantitii totale de resurse de ap
dulce regenerabile la nivel naional, exprimat in procente. Calcularea indicelui de
exploatare a apei presupune aplicarea urmtoarei formule:
WEI (%) = totABS / LTAA * 100

unde, totABS = cantitatea anual de ap dulce extras (milioane m3 pe an), LTAA = media
multianual a volumului de ap dulce disponibil (milioane m3 pe an).
19. Substane consumatoare de oxigen n ruri

Indicatorul principal pentru evaluarea nivelului oxigenului n corpurile de ap este
consumul biochimic de oxigen, ce reprezint cererea de oxigen a microorganismelor
acvatice care consum materie organic oxidabil. Indicatorul ilustreaz situaia curent i
tendinele ce caracterizeaza CBO i concentraiile amoniului (NH4) n ruri. Indicatorii
relevani selectai i extrai din Waterbase sunt CBO5, CBO7 i NH4 total. Sunt folosite
datele medii anuale, calculate de fiecare stat n parte, care sunt raportate la limitele claselor
de calitate.
20. Cantitatea de nutrieni n apele dulci

Indicatorul poate fi folosit pentru a ilustra distribuia spaial i temporal a
concentraiei actuale de nutrieni (ortofosfai i azotai n ruri, fosfor total i azotai n
lacuri i azotai n apele subterane). Aceste concentraii sunt preluate din Waterbase i sunt
raportate la clasele din Directiva Nutrieni (Directiva 2002/96/CE).
21. Nutrieni n apele de tranziie, costiere i marine

Indicatorul evideniaz tendinele generale ale concentraiilor compuilor azotului
i fosforului n timpul iernii (ianuarie-martie pentru staiile aflate la est de meridianul de
150 longitudine estic i ianuarie-februarie n rest) i raportul azot/fosfor (bazat pe
concentraia molar) n mrile europene. Analiza tendinei se bazeaz pe serii de date din
1985. Estimarea tendinei pentru fiecare serie de timp este realizat cu ajutorul metodei
Mann-Kendall, folosindu-se un test cu 2 tipuri de opiuni i un nivel de semnificaie de 5%.
22. Calitatea apei de mbiere

Indicatorul evideniaz schimbrile ce intervin de-a lungul timpului n calitatea
apei de mbiere (ape interioare i marine) n rile din Uniunea European, n conformitate
cu standardele pentru parametri microbiologici (coliformi totali si coliformi fecali) si fizico-
chimici (detergeni, substane petroliere si fenoli) introdui prin Directiva Apa de mbiere
(76/160/EEC). Datele la nivelul Uniunii Europene i la nivel naional vizeaz urmtoarele
aspecte:
(I): procentul din zonele de mbiere monitorizate corespunztor, care se ncadreaz n
valorile minime obligatorii;
(II): procentul din zonele de mbiere monitorizate corespunztor, care se ncadreaz att n
valorile minime obligatorii ct i n cele optime;
(III) procentul sau numrul de zone de mbiere insuficient monitorizate;
(IV): procentul sau numrul de zone de mbiere, unde mbierea a fost interzis n sezonul
cald;
(V): procentul sau numrul de zone de mbiere, care nu se ncadreaz n valorile minime
obligatorii;
(VI): procentul sau numrul de zone de mbiere nemonitorizate sau pentru care nu sunt
date disponibile.
23. Clorofila n apele marine, costiere i de tranziie

Indicatorul evideniaz tendina i distribuia geografic a concentraiei medii de
clorofil-a (g/l), n timpul verii (iunie-septembrie la peste 590 latitudine nordic i mai-
septembrie sub 590), n bazinele maritime europene. Arealele monitorizate prin acest
indicator sunt Marea Baltic (arealul HELCOM Comisia Helsinki pentru protecia Mrii
Baltice, inclusiv Insulele Kattegat), Marea Nordului (Greater North Sea conform
Conveniei OSPAR Oslo-Paris, incluznd Insulele i Canalul Skagerrak), Oceanul
Atlantic (Atlanticul de Nord-Est, inclusiv Marea Celtic, Golful Biscaya i coasta iberic),
Marea Mediteran i Marea Neagr.
24. Epurarea apelor uzate urbane

Indicatorul ilustreaz modificrile spaiale i temporale ale conectrii populaiei la
staii de epurare a apelor uzate de nivel primar, secundar i teriar. Ele se exprim prin
ponderea populaiei conectate la un anumit tip de epurare dintr-o zon, exprimat prin
numrul populaiei rezidente conectat la epurare primar, secundar sau teriar a apelor
uzate urbane raportat la populaia total rezident din acea regiune.
25. Bilanul total al nutrienilor

Indicatorul estimeaz excedentul potenial de azot de pe terenurile agricole.
Evaluarea lui presupune calcularea raportului dintre azotul adugat antropic ntr-un hectar de
ecosistem agricol i azotul eliminat din cadrul acestuia prin producie. Consumul total de azot
pe hectar este dat de urmtoarele componente:
F1 Cantitatea total de azot din fertilizatori anorganici (minerali simpli, minerali compleci
i organici minerali) i organici din surse non-agricole (compost urban, nmoluri de la
staiile de epurare);
A1 Fermele zootehnice de producie;
M2x Stocurile de ngrminte organice naturale (nivelul stocurilor, importuri i exporturi);
B1. Fixarea biologica de azot (azotul fixat in sol);
L111. Depunerile atmosferice de compui cu azot;
C1. Alte imputuri (semine i material pentru sdit);
C2. Totalul ieirilor de azot la nivelul unui hectar se refer la totalul produselor agricole i
furaje recoltate.
Total azot (kg azot/an/ha) = F1+A1+M2x+L111+C1-C2
26. Suprafaa utilizat pentru agricultura ecologic

Indicatorul evideniaz ponderea agriculturii ecologice (suprafaa fermelor
ecologice existente i a acelora n proces de conversie) din totalul suprafeei agricole
utilizate. Se exprim n % din totalul suprafeelor agricole i n hectare la nivelul unei ri.
27. Consumul final de energie pe sectoare de activitate

Consumul final de energie se refer la energia furnizat consumatorului final.
Acesta se calculeaz ca sum a consumului final de energie din toate sectoarele de
activitate (industrie, transport, locuire, servicii i agricultur). Consumul final de energie se
msoar n mii de tone de petrol echivalent (ktone).
28. Intensitatea total a energiei primare

Intensitatea total a energiei primare reprezint raportul dintre consumul intern
brut de energie (sau consumul total de energie primar) i Produsul Intern Brut, calculat
pentru un an calendaristic. Consumului intern brut de energie (msurat n 1000 de tone de
petrol echivalent i PIB n milioane de euro la preuri constante) se calculeaz ca sum
dintre consumul de energie primar din cele cinci tipuri de energie: combustibili solizi,
petrol, gaze naturale, nucleare i surse regenerabile. n plus, fiecare dintre acestea este
calculat ca o agregare a diferitelor date cu privire la producie, depozitare, comer (import /
export) i consum / utilizare a energiei.
29. Consumul de energie primar

Consumul total de energie primar sau consumul de energie intern brut reprezint
cantitatea de energie necesar pentru a satisface consumul intern brut a entitilor
geografice luate n considerare. Acesta se calculeaz ca sum a consumului intern brut de
energie (mii de tone de petrol echivalent) din combustibili solizi, petrol, gaze, nuclear i
surse regenerabile (energie solar, biomas i deeurile, energia geotermal, energia
eolian i hidroenergia). Contribuia relativ a unui anumit tip de combustibil este msurat
prin raportul dintre consumul de energie, care provine de la acel combustibil i energia
total intern brut, calculat pentru un an calendaristic.
30. Consumul de energie electric regenerabil

Indicatorul se calculeaz ca raport dintre energia electric produs din surse
regenerabile (GWh) i consumul de energie electric brut (GWh), calculat pentru un an
calendaristic. Acesta este exprimat n procente i msoar ponderea energiei electrice
produs din surse regenerabile din total consum. Consumul naional brut de energie
electric cuprinde energia electric total consumat din toate tipurile de combustibili, plus
importurile de energie electric, minus exporturile.
31. Energia primara regenerabila

Consumul de energie regenerabil (mii de tone de petrol echivalent) este raportul
dintre consumului intern brut de energie din surse regenerabile i consumul total de energie
brut calculat pentru un an calendaristic. Acesta este, de obicei, exprimat n procente i
msoar contribuia surselor regenerabile de energie la consumul total de energie primar.
32. Starea stocurilor de pete marin

Indicatorul cuantific raportul dintre stocurile supraexploatate i stocurile
comerciale pe zone de pescuit n mrile europene. De remarcat faptul c n zona
Atlanticului de Nord-Est stocurile sunt, n general, definite pe baza criteriilor biologice i
cunotinelor legate de migraia populaiilor speciilor de peti, n timp ce n Marea
Mediteran, din cauza lipsei de informaii biologice, stocurile sunt definite n mare msur
superficial i, n general, nu pe baz de cunotine biologice bine stabilite. Stocurile
comerciale sunt stocurile de importan economic pentru care eforturile de pescuit sunt
axate pe profit. Indicatorul conine, de asemenea, informaii cu privire la: numrul de
stocuri comerciale, evaluate i exploatate pe domenii marine, starea stocurilor comerciale,
stocurilor sigure, stocurilor pentru care o evaluare nu a fost nc efectuat; capturile de
pete n anumite mri din stocurile evaluate i neevaluate i starea stocurilor n funcie de
specie i marea unde se gsete.
33. Producia n acvacultur

Indicatorul cuantific tendina produciei din acvacultur n Europa, n funcie de
suprafeele disponibile, precum i contribuia evacurilor de nutrieni din acvacultur n
raport cu totalul evacurilor de nutrieni n zonele de coast. Indicatorul cuprinde
urmtoarele componente:
- acvacultura total marin pe km de coast = total producie din acvacultur n

zonele marine (mii tone) / lungimea liniei de coast a rii (km);
- producia zonelor principale pe km de coast = (suma total a produciei n
acvacultur n zonele marine pe zone principale) (mii tone) / (Suma tuturor
lungimilor litoralului rilor din acea zon (km));
- evacurile de compui ai azotului din acvacultur (t) = producia total de
pete din acvacultur n apele marine i salmastre (tone) * 5,5%;
- evacurile totale de compui ai azotului din acvacultur (t) = producia total
de pete din acvacultur n apele marine i salmastre (tone) * 0.75%;
- contribuia relativ a produciei din acvacultur la ncrcarea cu nutrieni =
evacurile de compui ai azotului din acvacultur (tone) /evacurile totale de
compui ai azotului (tone) * 100;
- contribuia relativ a produciei din acvacultur la ncrcarea cu nutrieni =
evacurile de compui ai fosforului din acvacultur (tone) /evacurile totale de
compui ai fosforului (tone) * 100.
34. Capacitatea flotei de pescuit

Indicatorul msoar dimensiunea i capacitatea flotei de pescuit, folosit pentru
aproximarea presiunii asupra resurselor de pete marin i asupra mediului. Dimensiunea
european a flotei de pescuit este evaluat ca numr de nave, putere total a motorului n
kW, iar tonajul total este exprimat n tone.
35. Nevoia de transport de cltori

Pentru a msura decuplarea cererii de transport de cltori de creterea economic
se calculeaz volumul transportului de pasageri raportat la produsul intern brut
(intensitatea). Decuplarea relativ se realizeaz atunci cnd rata de cretere a cererii de
transport de cltori este inferioar celei de cretere a PIB. Decuplarea absolut se
realizeaz atunci cnd cererea de transport de clatori scade n timp ce PIB crete sau
rmne constant. Raportul este indexat fa de anul precedent (decuplare anual /
intensitatea modificrilor) pentru a permite observarea modificrilor n intensitatea anual a
cererii de transport de cltori n raport cu creterea economic. Indicatorul poate fi
prezentat i ca procent al transportului cu autoturisme din totalitatea transporturilor terestre.
Unitatea de msur folosit este pasager per km (pkm), reprezentnd un pasager cltorind
pe o distana de un kilometru.
36. Nevoia de transport de marf

Pentru a msura decuplarea cererii de transport de marf fa de creterea
economic este calculat volumul transportului de marf raportat la produsul intern brut.
Decuplarea relativ se realizeaz atunci cnd rata de cretere a cererii de transport de
marf este inferioar celei de cretere a PIB. Decuplarea absolut se realizeaz atunci
cnd cererea de transport de marf scade n timp ce PIB crete sau rmne constant. Dac
att cererea ct i PIB scad, ele rmn cuplate. Indicatorul poate fi prezentat i ca
procentul transportului rutier din totalitatea transporturilor terestre (ponderea diferitelor
tipuri de transport de marf). Unitatea de msur folosit este tone kilometru (tkm),
care reprezint deplasarea unei tone pe o distan de un kilometru. Include transpotul
rutier, feroviar i naval fluvial.
37. Utilizarea combustibililor curai i alternativi

Combustibilii curai i alternativi sunt msurai folosindu-se doi indicatori:
- procentul de combustibili tradiionali (cu coninut sczut de sulf i fr sulf din
cantitatea total de combustibili consumat pentru transportul rutier);
- procentul de energie final utilizat n transport obinut din biocom-bustibili din
cantitatea totala de energie consumat.
Anexa 8 - Convenii internaionale i directive europene

n domeniul proteciei mediului
(dup www.mmediu.ro i ec.europa.eu, accesat n data de 1.02.2013)
Denumirea Locul i Actul juridic

Nr.
conveniei / data de ratificare Scop i obiective
crt.
acordului adoptrii n Romnia
LEGISLAIE ORIZONTAL
Prevenirea, reducerea i controlul
impactului transfrontier al
activitilor umane asupra mediului.
Intensificarea cooperrii
internaionale n domeniul evalurii
impactului asupra mediului n
context transfrontier.
Stabilirea msurilor juridice,
Convenia
administrative sau de alt natur,
privind
necesare pentru procedurile de
evaluarea
evaluare a impactului asupra
impactului
Espoo Legea nr. 22 mediului, care s permit participarea
1 asupra
25.02.1991 22.02.2001 publicului la activitile ce pot cauza
mediului n
un impact transfrontier negativ
context
semnificativ asupra mediului,
transfrontier
precum i pregtirea documentaiei
(Espoo)
de evaluare a impactului asupra
mediului.
Realizarea evalurii impactului
asupra mediului nainte de luarea
deciziei de autorizare a unei activiti
care poate cauza un impact
transfrontalier semnificativ asupra
mediului.
Garantarea drepturilor privind
accesul la informaie,
participarea publicului la luarea
Convenia
deciziei i accesul la justiie n
privind accesul
probleme de mediu.
la informaie,
Asistarea i ndrumarea
participarea
publicului de ctre autoritile
publicului la Aarhus Legea nr. 86
2 publice, n scopul asigurrii
luarea deciziei 25.06.1998 10.05.2000
accesului la informaie, pentru
i accesul la
facilitarea participrii sale la
justiie n
luarea deciziei i a accesului la
probleme de
justiie n probleme de mediu.
mediu
Promovarea educaiei pentru
mediu i contientizarea
publicului n problemele de

Nr.
crt.
mediului.
Recunoaterea i susinerea
asociaiilor, organizaiilor sau a
grupurilor care promoveaz
protecia mediului i asigurarea
conformrii sistemului de drept
naional cu aceast obligaie.
Protejarea fiinelor umane i a
mediului mpotriva efectelor
accidentelor industriale.
Reducerea riscurilor de accidente
Convenia
industriale i mbuntirea
privind efectele
msurilor de prevenire.
transfrontaliere Helsinki Legea nr. 92
3 Cooperarea internaional privind
ale 17.03.1992 18.03.2003
asistena mutual, cercetarea,
accidentelor
dezvoltarea, schimbul de
industriale
informaii i tehnologii pentru
prevenirea, pregtirea i
intervenia la accidente
industriale.
CALITATEA AERULUI
Cooperarea ntre state pentru
reducerea i prevenirea polurii
atmosferice transfrontiere pe
distane lungi.
Convenia Protejarea omului i a mediului
asupra polurii contra polurii atmosferice prin
atmosferice Geneva Legea nr. 8 prevenirea, limitarea i reducerea
4
transfrontiere 13.11.1979 25.01.1991 treptat a polurii atmosferice.
pe distane Elaborarea unor politici i
lungi strategii care s asigure
combaterea emisiilor de poluani
atmosferici innd seama de
eforturile deja ntreprinse la nivel
naional i internaional.
Convenia
Stabilizarea concentraiei de gaze
Cadru a
Rio de cu efect de ser n atmosfer la
Naiunilor Legea nr. 24
5 Janeiro un nivel care s mpiedice orice
Unite privind 06.05.1994
05.06.1992 perturbare antropic periculoas
Schimbrile
a sistemului climatic.
Climatice
Protocolul de Cooperarea internaional ntre
la Kyoto al Kyoto Legea nr. 3 prile semnatare pentru mrirea
6
Conveniei 11.12.1997 02.02.2001 eficienei individuale i
Cadru a combinate a politicilor i

Nr.
crt.
Naiunilor msurilor adoptate.
Unite privind Reducerea emisiilor globale de
Schimbrile gaze cu efect de ser cu 8%, fa
Climatice de nivelul anului 1989, n
perioada de angajare 2008-2012.
Promovarea practicilor de
gospodrire durabil a pdurilor,
mpdurirea i rempdurirea,
precum i promovarea unor
forme durabile de agricultur;
Creterea eficienei energetice n
sectoarele semnificative ale
economiilor naionale.
Protejarea sntii umane i a
Convenia de la
mediului nconjurtor mpotriva
Viena privind
Viena Legea nr. 84 efectelor adverse determinate de
7 protecia
22.03.1985 03.12.1993 activitile umane care modific
stratului de
sau ar putea modifica stratul de
ozon
ozon.
Protocolul de
Protecia stratului de ozon
la Montreal
mpotriva modificrilor datorate
privind Montreal Legea nr. 84
8 activitilor umane.
substanele 16.09.1987 03.12.1993
Cooperarea i aciunea
care distrug
internaional.
stratul de ozon
CALITATEA APELOR
Protecia ecosistemului Mrii
Negre i conservarea resurselor
Convenia
vii.
privind
Prevenirea, reducerea i controlul
protecia Mrii Bucureti Legea nr. 98
9 polurii mediului marin i
Negre 21.04.1992 16.09.1992
conservarea resurselor vii ale
mpotriva
acestuia n conformitate cu
polurii
regulile i standardele
internaionale general acceptate.
Prevenirea, controlul i reducerea
Convenia
polurii apelor care pot cauza
privind
impact transfrontier i utilizarea
protecia i
n scopul gospodririi raionale
utilizarea
Helsinki Legea nr. 30 din punct de vedere ecologic, al
10 cursurilor de
17.03.1992 26.04.1995 conservrii resurselor i al
ap
proteciei mediului, a cursurilor
transfrontier
de ap transfrontiere i a lacurilor
i a lacurilor
internaionale.
internaionale
Prevenirea, controlul, reducerea

Nr.
crt.
polurii apelor din surse
punctuale sau difuze.
Elaborarea de acorduri bilaterale
sau multilaterale ntre rile care
sunt mrginite de aceleai ape..
Gospodrirea durabil i
echitabil a apelor fluviului
Dunrea.
Conservarea, mbuntirea i
utilizarea raional a apelor de
suprafa i a celor subterane din
Convenia
bazinul hidrografic al fluviului
privind
Dunrea.
cooperarea
Controlul hazardelor naturale i
pentru
Sofia Legea nr. 14 tehnologice pe fluviul Dunrea.
11 protecia i
29.06.1994 24.02.1995 Reducerea ncrcrilor poluante
utilizarea
din surse aflate n bazinul
durabil a
hidrografic al fluviului Dunrea.
fluviului
Cooperarea internaional pentru
Dunrea
gospodrirea durabil a apelor
fluviului Dunrea.
Meninerea i mbuntirea strii
actuale a mediului nconjurtor i
a condiiilor de calitate a apelor
fluviului Dunrea.
Promovarea cooperrii
internaionale i sporirea
capacitilor naionale, regionale
i globale existente privind
pregtirea i combaterea polurii
cu hidrocarburi.
Convenia Adoptarea unor msuri
internaional OG nr. 14 corespunztoare care s nu
privind 27.01.2000 compromit funcionarea sau
pregtirea, Londra aprobata prin capacitatea de exploatare a
12
rspunsul i 30.11.1990 Legea nr. navelor.
cooperarea n 160 Stabilirea unor procedee de
caz de poluare 03.10. 2000 raportare a polurii cu
cu hidrocarburi hidrocarburi.
Stabilirea unui fond internaional
pentru compensarea pagubelor
produse de poluarea cu
hidrocarburi.

Nr.
crt.
Folosirea echitabil i eficace a
Convenia
Montego Legea nr. mrilor i oceanelor prin
Naiunilor
13 Bay 110 conservarea resurselor biologice,
Unite asupra
10.12.1982 10.10.1996 protejarea i pstrarea mediului
dreptului mrii
marin.
PROTECIA NATURII
Convenia
privind Protecia la nivel mondial a
protecia Decretul nr. patrimoniului cultural i natural.
Paris
14 patrimoniului 187 Identificarea, delimitarea,
16.11.1972
mondial, 30.03.1990 conservarea i valorificarea
cultural i patrimoniului cultural i natural.
natural
Conservarea i utilizarea durabil
a componentelor diversitii
biologice.
Convenia Accesul i mprirea corect i
Rio de
privind Legea nr. 58 echitabil a beneficiilor ce
15 Janeiro
diversitatea 13.07.1994 rezult din utilizarea resurselor
05.06.1992
biologic genetice.
Accesul corespunztor la
resursele genetice prin transferul
adecvat de tehnologii.
Reducerea degradrii progresive
a zonelor umede prin conservarea
Convenia
Ramsar florei i faunei slbatice.
privind
02.02.1971, Conservarea, gestionarea i
Protecia
amendat utilizarea raional a populaiilor
Zonelor Legea nr. 5
16 prin migratoare de psri acvatice
Umede de 25.01.1991
Protocolul prin desemnarea zonelor umede
Importan
de la Paris de importan internaional din
Internaional
03.12.1982 punct de vedere ecologic,
(RAMSAR)
botanic, biologic, zoologic,
limnologic sau hidrologic.
Convenia
Reglementarea comerului
privind
internaional cu specii slbatice
comerul
de faun i flor, pe cale de
internaional cu
Washington Legea nr. 69 dispariie, n scopul de a nu le
17 specii
03.03.1973 15.071994 pune n pericol supravieuirea.
periclitate de
Eficientizarea comerului cu
faun i flor
indivizi ai speciilor care fac
slbatic
obiectul acestei convenii.
(CITES)

Nr.
crt.
Asigurarea conservrii faunei i
florei slbatice i a habitatelor
Convenia
naturale, n special a speciilor
privind
ameninate i vulnerabile.
conservarea
Berna Legea nr. 13 ncurajarea procesului
18 vieii slbatice
19.09.1979 11.03.1993. educaional i difuzarea
i a habitatelor
informaiilor generale privind
naturale din
necesitatea conservrii speciilor
Europa
de flor, faun slbatic i a
habitatelor naturale.
Conservarea speciilor migratoare
de animale slbatice.
Convenia Promovarea, cooperarea i
privind sprijinirea cercetrilor cu privire
conservarea la speciile migratoare.
Bonn Legea nr. 13
19 speciilor Asigurarea proteciei imediate
23.06.1979 08.01.1998
migratoare de pentru speciile migratoare cu
animale stare de conservare nefavorabil.
slbatice ncheierea unor acorduri care s
reglementeze conservarea i
gestionarea speciilor migratoare.
Promovarea proteciei peisajelor
Convenia Legea nr. prin managementul i amenajarea
Florena
20 european 451 lor.
20.10.2000
privind peisajul 08.07.2002 Organizarea cooperrii europene
n domeniul proteciei peisajelor.
Intrirea cooperrii internaionale
n Antarctica n domeniul
Decret nr.
Tratatul asupra Washington cercetrii tiinifice.
21 255
Antarcticii. 01.12.1959 Interzicerea eliminrii deeurilor
31.07.1971
radioactive n regiunea
Antarcticii.
MANAGEMENTUL DEEURILOR
Convenia de la
Basel privind Reglementarea modalitilor n
controlul care se desfoar transportul
transportului peste frontiere a deeurilor
Basel Legea nr. 6
22 transfrontier al periculoase i a altor reziduuri
22.03.1989 25.01.1991
deeurilor pentru mbuntirea gospodriri
periculoase i n condiii ecologice raionale a
al eliminrii deeurilor periculoase
acestora
Convenia Legea nr. Atingerea i meninerea unui
Viena
23 comun asupra 105 nalt nivel de siguran a
05.09.1997
gospodririi n 16.06.1999 activitii de gospodrire a

Nr.
crt.
siguran a combustibilului uzat i a
combustibilului deeurilor radioactive, prin
uzat i a ntrirea msurilor naionale i a
deeurilor cooperrii internaionale,
radioactive inclusiv, dup caz, a msurilor de
cooperare tehnic n materie de
siguran.
Asigurarea, n orice stadiu a
gospodririi combustibilului uzat
i a deeurilor radioactive, a unor
msuri de aprare efectiv
mpotriva riscurilor poteniale.
Prevenirea accidentelor care au
consecine radiologice i
micorarea consecinele lor.
SUBSTANE CHIMICE
Prevenirea efectelor negative
Convenia
cauzate de poluanii organici
privind Legea nr.
Stockholm persisteni n toate stadiile
24 poluanii 261
22.05.2001 ciclului lor de via n vederea
organici 16.06.2004
protejrii sntii umane i a
persisteni
mediului.
PREVENIREA I REDUCEREA EFECTELOR ACCIDENTELOR NUCLEARE
Colaborarea statelor n situaii de
Convenia cu accident nuclear.
privire la Cooperarea ntre state i
asistena n caz cooperarea cu Agentia
Viena Decretul. 223
25 de accident Internaional pentru Energia
26.09.1986 11.05.1990
nuclear sau Atomic pentru a facilita
urgen acordarea de asisten prompt n
radiologic caz de accident nuclear sau de
urgen radiologic
Atingerea i meninerea unui
nivel ridicat de securitate
Convenia nuclear.
privind Viena, Legea nr.43 Stabilirea i meninerea unui
26
securitatea 17.06.1994 24.05.1995 sistem eficient de protecie n
nuclear instalaiile nucleare n scopul
protejrii indiviziilor, mediului i
prevenirii accidentelor nucleare.
Nr.
Directiva Obiectiv
Crt.
Directiva 90/313/CE
Asigurarea accesului publicului la informaiile de
1 asupra accesului la
mediu.
informaia de mediu
AER
Evaluarea i managementul calitii aerului ambiental.
Stabilirea cadrului de adoptare a unor directive
Directiva 96/62/CE subordonate legate de stabilirea valorilor limit pentru
2
Directiva cadru aer anumite tipuri de poluani, evaluarea concentraiei lor
i gestionarea calitii aerului pentru a evita i preveni
orice depiri ale valorilor limit.
Directiva 1999/30/CE Stabilirea valorilor limit pentru dioxid de sulf, oxizii
3 Prima directiv ai azotului, particule n suspensie i plumb n aerul
subordonat exterior.
Directiva 2000/69/EC A Stabilirea valorilor limit pentru monoxid de carbon i
4
doua directiv subordonat benzen n aerul exterior
Directiva 2002/3/CE A
5 Stabilirea valorilor limit pentru ozon n aerul exterior
treia directiv subordonat
Directiva 2004/107/CE A Reglementarea concentraiilor de arsenic, cadmiu,
6 patra directiv mercur, nichel i hidrocarburi policiclice aromatice n
subordonat aerul exterior.
Directiva 2001/81/CE Stabilirea plafoanelor naionale de emisie pentru
7 asupra plafoanelor poluanii atmosferici, ce cauzeaz acidifiere i
naionale de emisie eutrofizare, precum i pentru precursorii ozonului.
Directiva 2008/50/CE
asupra calitii mediului
8 Directiva centralizatoare a celor menionate mai sus
ambiental i a unui aer mai
curat n Europa
Limitarea emisiilor de compui organici volatili
9 rezultate din utilizarea solvenilor organici n diferite
Compui organici volatili
activiti i instalaii.
ZGOMOT
Directiva 2002/49/CE Abordare comun menit s evite, previn sau reduc
10 asupra zgomotului efectele duntoare cauzate de expunerea la zgomot
ambiental ambiental.
AP
Cadrul comunitar pentru aciunile din domeniul
politicii apelor.
Cadrul pentru protecia i gestionarea apelor interioare
de suprafa, apelor subterane, apelor de tranziie i a
11 apelor costiere.
Directiva cadru ap
Prevenirea i reducerea polurii prin promovarea
utilizrii sustenabile a apei.
mbuntirea strii ecosistemelor acvatice i
minimizarea efectelor inundaiilor i secetelor.
12 Directiva 2007/60/CE Cadru comun pentru evaluarea i reducerea riscului pe
Evaluarea i care inundaiile le genereaz sntii umane, mediului

managementul riscului la i activitilor economice prin evaluarea preliminar a
inundaii riscului, realizarea de hri de risc i de planuri de
gestionare n caz de inundaii.
Colectarea, tratarea i evacuarea apelor uzate urbane,
Directiva 91/271/CE
tratarea i evacuarea apelor provenind din anumite
13 Tratarea apelor uzate
sectoare industriale. Protejarea mediului de efectele
urbane
cauzate de evacuarea apelor uzate.
Directiva 98/83/CE
asupra calitii apei Protecia sntii umane prin stabilirea unor cerine de
14
destinate consumului puritate a apei destinate consumului uman.
uman
Directiva 2006/7/CE
15 privind managementul Reguli care garanteaz calitatea apei de mbiere
calitii apei de mbiere
Directiva 2006/44/CE Stabilirea de criterii pentru anumite corpuri de ap.
privind apele dulci care au
Reducerea sau eliminarea polurii
16
nevoie de protecie pentruMeninerea anumitor specii de peti de ap dulce la
a susine fauna piscicol niveluri optime.
Stabilirea de principii comune pentru dezvoltarea de
Directiva 2008/56/CE strategii naionale pentru a atinge o stare ecologic
cadrul pentru aciunile bun a apelor marine.
17
comunitare n domeniul Protecia i restaurarea ecosistemelor marine europene
politicii mediului marin i asigurarea sustenabilitii ecologice pentru
activitile economice legate de mediul marin.
NATURA I BIODIVERSITATE
Baza politicii de conservare a naturii n Uniunea
Directiva 92/43/CE European.
18
Directiva Habitate Creaz bazele organizrii i funcionrii reelei Natura
2000.
Directiva 2009/147-CE Conservarea speciilor de psri slbatice n cadrul
19
Directiva Psri reelei Natura 2000.
EVALUAREA IMPACTULUI ASUPRA MEDIULUI
Directiva 2011/92/CE Asigurarea procesului de evaluare de mediu pentru
20 Evaluarea impactului proiectele ce pot avea impacturi semnificative asupra
asupra mediului mediului nainte de aprobare sau autorizare.
Directiva 2011/42/CE Asigurarea procesului de evaluare de mediu pentru
21 Evaluarea Strategic a planurile i programele ce pot avea impacturi
mediului semnificative asupra mediului.
DEEURI
Stabilirea cadrului general pentru gestionarea
Directiva 2008/98/CE deeurilor.
22
Directiva cadru deeuri Definirea termenilor necesari n procesul de gestionare
a deeurilor.
Stabilirea de cerine tehnice i de exploatare stricte
23 privind deeurile i depozitele de deeuri.
Depozitarea deeurilor
Definirea de msuri, proceduri i linii directoare
pentru a preveni sau a reduce efectele negative asupra

mediului pe care le pot avea activitile de depozitare a
deeurilor pe durata ntregului ciclu de via al
depozitului de deeuri.
Reglementarea emisiilor provenite din unitile de
Directiva 2000/76/CE incinerare a deeurilor, precum i prevenirea sau
24
Incinerarea deeurilor limitarea efectelor negative asupra mediului ale
incinerrii i coincinerrii deeurilor.
Directiva 91/157/CE Uniformizarea legislaiilor statelor membre cu privire
asupra bateriilor i la valorificarea i eliminarea controlat a bateriilor i
25
acumulatorilor ce conin acumulatorilor uzai care conin substane periculoase.
substane periculoase
Armonizarea msurilor naionale privind gestionarea
Directiva 94/62/CE
ambalajelor i a deeurilor de la ambalaje pentru a
26 privind ambalajele i
preveni ori reduce orice impact al acestora asupra
deeurile din ambalaje
mediului.
Stabilirea cadrului de gestionare al deeurilor
Directiva 91/689/CE periculoase.
27
Deeuri periculoase Asigurarea unei gestionri ecologice a deeurilor
periculoase.
Directiva 2002/96/CE Colectarea separat a deeurilor din echipamente
28 Deeuri din echipamente electrice i electronice i transportarea lor ctre uniti
electrice i electronice de tratare autorizate.
SECTORUL INDUSTRIAL
Reglementarea funcionrii activitilor industriale i
agricole cu un potenial ridicat de poluare prin
Directiva 2008/1/CE
obinerea unui permis de funcionare ce se elibereaz
29 Controlul i prevenirea
doar dac anumite condiii de mediu sunt ndeplinite,
integrat a polurii (IPPC)
n scopul responsabilizrii agenilor economici pentru
a preveni i reduce poluarea pe care ar putea-o cauza.
Directiva 2010/75/CE Reunete directive 2008/1/CE (Directiva IPPC) i nc
30 Controlul si prevenirea 6 directive asupra emisiilor industriale.
integrat a polurii
BIBLIOGRAFIE
Abbasi, T., Abbasi, S.A. (2012) Approaches to WQI Formulation. In Water Quality
Indices. New York: Elsevier Press.
Agudelo-Vera, C. M., A. R. Mels, K. J. Keesman & H. H. M. Rijnaarts (2011)
Resource management as a key factor for sustainable urban planning.
Journal of Environmental Management, 92, 2295-2303.
Alcamo, J., R. Leemans & E. Kreileman. (1998) Global change scenarios of 21st
century: results from the IMAGE 2.1 Model. Oxford: Elsevier.
Alloway, B. J. (2013) Heavy Metals in Soils. Trace Metals and Metalloids in Soils
and their Bioavailability. Dordrecht: Springer.
Andersson, A. (2011) A systematic examination of a random sampling strategy for
source apportionment calculations. Science of The Total Environment, 412-
413, 232-238.
Andrews, B., P. Gares & J. Colby (2002) Techniques for GIS modeling of coastal
dunes. Geomorphology, 46, 289-308.
Antrop, M. (2005) Why landscapes of the past are important for the future.
Landscape and Urban Planning, 70, 21-34.
Antrop, M. (2006) Sustainable landscapes: contradiction, fiction or utopia?
Antrop, M. & V. Van Eetvelde (2000) Holistic aspects of suburban landscapes:
visual image interpretation and landscape metrics. Landscape and Urban
Planning, 50, 43-58.
Appleton, S., L. N. Song & Q. J. Xia (2010) Growing out of Poverty: Trends and
Patterns of Urban Poverty in China 1988-2002. World Development, 38,
665-678.
Arma, I. (2006) Risc i vulnerabilitate. Metode de evaluare n geomorfologie.
Bucureti: Editura Universitii din Bucureti.
Arma, I. & R. Damian. (2001) Cartarea i cartografierea elementelor de mediu.
Bucureti: Editura Enciclopedic.
Assante-Duah, K. (2002) Public Health Risk Assessment for Human Exposure to
Chemicals. Dordrecht: Kluwer Academic Press.
Bair, R. R. & B. B. Torrey (1985) The challenge of census taking in developing
countries. Government Information Quarterly, 2, 433-452.
Baker, S. R., J. Driver & McCallum. (2001) Residential Exposure Assessment. New
York: Kluwer Academic Publishers.
Balram, S. & S. Dragicevic (2005) Attitudes toward urban green spaces: integrating
questionnaire survey and collaborative GIS techniques to improve attitude
measurements. Landscape and Urban Planning, 71, 147-162.
Blteanu, D. & M. erban. (2005) Modificrile globale ale mediului. O evaluare
interdisciplinar a incertitudinilor. Bucureti: Editura Coresi.
Bnu, A. D. (2010) Calitatea mediului n spaiile rezideniale din municipiul

Bucureti. In Facultatea de Geografie. Universitatea din Bucureti.
Barnea, M. & A. Calciu. (1979) Ecologie uman. Bucureti: Editura Medical.
Baroudy, A. (2011) Monitoring land degradation using remote sensing and GIS
techniques in an area of the middle Nile Delta Egypt. Catena, 87, 201-208.
Bartolucci, A. A., A. D. Bartolucci, S. Bae & K. P. Singh (2006) A Bayesian method
for computing sample size and cost requirements for stratified random
sampling of pond water. Environmental Modelling & Software, 21, 1319-
1323.
Bendoricchio, G. & S. E. Jorgensen. (2001) Fundamentals of ecological modelling.
New York: Elsevier.
Besio, M., A. Ramella, A. Bobbe, A. Colombo, C. Olivieri & M. Persano (1998)
Risk maps: theoretical concepts and techniques. Journal of Hazardous
Materials, 61, 299-304.
Boentje, J. P. & M. S. Blinnikov (2007) Post-Soviet forest fragmentation and loss in
the Green Belt around Moscow, Russia (19912001): a remote sensing
perspective. Landscape and Urban Planning, 82, 208-221.
Bojrquez-Tapia, L. A., G. M. Cruz-Bello & L. Luna-Gonzlez (2013) Connotative
land degradation mapping: A knowledge-based approach to land degradation
assessment. Environmental Modelling & Software, 40, 51-64.
Bonaiuto, M., F. Fornara & M. Bonnes (2003) Indexes of perceived residential
environment quality and neighbourhood attachment in urban environments:
a confirmation study on the city of Rome. Landscape and Urban Planning,
65, 43-54.
Booth, J. E., K. J. Gaston & P. R. Armsworth (2009) Public understanding of
protected area designation. Biological Conservation, 142, 3196-3200.
Bosher, L. (2008) Hazards and the built environment. Attaining built-in resilience.
Londra: Routledge.
Bossel, H., ,, (accesat n data de ). (1999) Indicators for sustainable development:
Theory, method, applications. International Institute for Sustainable
Development. 22.09.2009).
Bowes, M. J., J. T. Smith, H. P. Jarvie & C. Neal (2008) Modelling of phosphorus
inputs to rivers from diffuse and point sources Science of The Total
Environment, 395, 125-138.
Braase, C. H. & C. P. Braase. (2009) Statistics Concepts and Methods. Boston:
Brooks/Cole.
Brandon, P. S., P. L. Lombardi & V. Bentivegna. (1997) Evaluation of the Built
Environment for Sustainability. Londra: Taylor and Francis.
Braunsberger, K., R. Gates & D. J. Ortinau (2005) Prospective respondent integrity
behavior in replying to direct mail questionnaires: a contributor in
overestimating nonresponse rates. Journal of Business Research, 58, 260-267.
Breuste, J., H. Feldman & O. Uhlmann. (1998) Urban Ecology. Berlin: Springer.
Brown, M. A., F. Southworth & A. Sarzynski (2009) The geography of metropolitan

carbon footprints. Policy and Society, 27, 285-304.
Buleandr, M. (2010) Elemente de standardizare i legislaia de mediu. Bucureti:
Editura Universitii din Bucureti.
Burger, R. & T. Owens (2010) Promoting Transparency in the NGO Sector:
Examining the Availability and Reliability of Self-Reported Data. World
Development, 38, 1263-1277.
Caeiro, S., T. B. Ramos & D. Huisingh (2012) Procedures and criteria to develop and
evaluate household sustainable consumption indicators. Journal of Cleaner
Production, 27, 72-91.
CCMESI. (2008) Monitorizarea integrat a suprafeelor oxigenante. Bucureti:
Centrul de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact.
CCMESI. (2009) Evaluarea impactului indus de gestionarea durabila a deseurilor
asupra starii de sanogeneza a mediului si a peisajelor. Studiu de caz zona
metropolitan a municipiului Bucureti. Bucureti: Centrul de Cercetare a
Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact.
Cecal, A., K. Popa & D. Humelnicu. (2010) Radioactivitatea mediului inconjurator.
Bucureti: Editura Matrixrom.
Chae, G. T., S. T. Yun, B. Y. Choi, S. Y. Yu, H. Y. Jo, B. Mayer, Y. J. Kim & J. Y.
Lee (2008) Hydrochemistry of urban groundwater, Seoul, Korea: The impact of
subway tunnels on groundwater quality. Journal of Contaminant Hydrology,
101, 42-52.
Chelcea, S. (2004) Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i
calitative. Bucureti: Editura Economic.
Chen, L., Y. Wang, P. Li, Y. Ji, S. Kong, Z. Li & Z. Bai (2012) A land use regression
model incorporating data on industrial point source pollution. Journal of
Environmental Sciences, 24, 1251-1258.
Cheng, J. Q., J. Turkstra, M. J. Peng, N. R. Du & P. Ho (2006) Urban land
administration and planning in China: Opportunities and constraints of
spatial data models. Land Use Policy, 23, 604-616.
Cheung, C. K. & K. K. Leung (2011) Neighborhood homogeneity and cohesion in
sustainable community development. Habitat International, 35, 564-572.
Chiesura, A. (2004) The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and
Urban Planning, 68, 129-138.
Chow, S. C., J. Shao & H. Wang. (2008) Sample Size Calculations in Clinical
Research, 2nd edition. Boca Raton: Chapman and Hall/CRC.
Clifford, N., S. French & G. Valentine. (2010) Key Methods in Geography. Londra:
Sage Publication.
Coglniceanu, D. (2007) Biodiversity. 2nd Edition. Berlin: Verlag Kessel.
Colombo, A., D. Crump, M. de Bortoli, R. Gehrig, H. Gustafsson, P. S. Nielsen, K.
Saarela, H. Sageot, N. Tsalkani, D. Ullrich & J. Van der Wal. (1991)
Guideline for the characterisation of Volatile OrganicCompounds emitted
from indoor materials and products using small test chamber. ed. R. a. D. J.
R. C.-E. I. Directorate General for Science. Bruxelles: Commission of the

European Communities.
Costanza, R. (2003) Social goals and the valuation of natural capital. Environmental
Monitoring and Assessment, 86, 19-28.
Costanza, R. & H. E. Daly (1992) Natural Capital and Sustainable Development.
Conservation Biology, 6, 37-46.
Costanza, R., R. dArge, R. deGroot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg,
S. Naeem, R. V. ONeill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton & M.
vandenBelt (1997) The value of the world's ecosystem services and natural
capital. Nature, 387, 253-260.
Dammann, S. & M. Elle (2006) Environmental indicators: establishing a common
language for green building. Building Research & Information, 34, 387-404.
Dne, P. (2005) Environmental pollution monitoring Pollution, Analysis,
Legislation, Quality Assurance and Managing. Bucureti: ProACT
Birotics.
Daraghmeh, O. A., J. R. Jensen & C. T. Petersen (2009) Soil structure stability under
conventional and reduced tillage in a sandy loam. Geoderma, 150, 64-71.
Dauphine, A. (1979) Le concept d`environnement. Paris: Analyse spatiale.
Davidson, M., M. Van Koningsveld, A. de Kruif, J. Rawson, R. Holman, A.
Lamberti, R. Medina, A. Kroon & S. Aarninkhof (2007) The CoastView
project: Developing video-derived Coastal State Indicators in support of
coastal zone management. Coastal Engineering, 54, 463-475.
de Chazal, J. & M. D. A. Rounsevell (2009) Land-use and climate change within
assessments of biodiversity change: A review. Global Environmental
Change, 19, 306-315.
de Leeuw , F. (2002) A set of emission indicators for long-range transboundary air
pollution. Environmental Science and Policy, 5, 135-145.
de Vivo, B., H. E. Belkin & A. Lima. (2008) Environmental geochemistry. Site
Characterisation, Data Analysis and Case Histories. Amsterdam: Elsevier.
Denne, J. S. & C. Jennison (1999) Estimating the sample size for a t-test using an
internal pilot. Statistics in Medicine, 18, 1575-1585.
Dimitriou, K., A. K. Paschalidou & P. A. Kassomenos (2013) Assessing air quality
with regards to its effect on human health in the European Union through air
quality indices. Ecological Indicators, 27, 108-115.
Doran, J. W. & T. B. Parkin. (1996) Quantitative indicators of soil quality: a
minimum data set. In Methods for Assessing Soil Quality, eds. J. W. Doran
& A. J. Jones. Madison: SSSA.
Dujardin, S., K. Boussauw, F. Brvers, J. M. Lambotte, J. Teller & F. Witlox (2012)
Sustainability and change in the institutionalized commute in Belgium:
Exploring regional differences. Applied Geography, 35, 95-103.
Eaton, R. L., G. P. Hammond & J. Laurie (2007) Footprints on the landscape: An
environmental appraisal of urban and rural living in the developed world.
ECA. (2000) Risk Assesment In Relation To Indoor Air Quality.Urban Air

Environment and Human Exposure. ed. E. I. A. Q. Unit. Bruxelles:
European Commission.
EEA. (2007) Land use scenarios for Europe: Modelling at the European scale.
Copenhaga: European Environmental Agency.
EEA. (2010) The European Environment - State and Outlook 2010 Copenhaga:
European Environmental Agency.
EEA. (2011) Landscape fragmentation in Europe. Copenhaga: European
Environmental Agency.
Eickhout, B., H. van Meijl, A. Tabeau & T. van Rheenen (2007) Economic and
ecological consequences of four European land use scenarios. Land Use
Policy, 24, 562-575.
Eisenbud, M. & T. Gesell. (2007) Environmental Radioactivity (Fourth Edition).
From Natural, Industrial, and Military Sources New York: Elsevier
Press.
El Baroudy, A. A. (2011) Monitoring land degradation using remote sensing and GIS
techniques in an area of the middle Nile Delta, Egypt. Catena, 87, 201-208.
Elzinga, C., D. Salzer, J. Willoughby & J. Gibbs. (2001) Monitoring plant and
animal populations. Massachussets: Blackwell Science.
Engen, S., K. Aagaars & T. Bongard (2011) Disentangling the effects of
heterogeneity, stochastic dynamics and sampling in a community of aquatic
insects. Ecological Modelling, 222, 1387-1393.
EPA. (1995) A conceptual Framework to Support the Development and Use of
Environmental Information. ed. E. S. a. I. Division. Washington D.C.:
United States Environmental Protection Agency.
EPA. (2001) Healthy buildings, healthy people. A vision for 21st century
Washington DC: US Environmental Protection Agency.
European Commission. (2010) Communication from the Commission. Europe 2020.
A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brussels.
Ezzamel, M. (1990) The impact of environmental uncertainty, managerial autonomy
and size on budget characteristics. Management Accounting Research, 1,
181-197.
Falconer, R. A. & S. Liu (1995) Mathematical modelling of water quality processes
using higher-order accurate schemes Original Research Article. Environment
International, 21, 111-122.
Feranec, J., G. Jaffrain, T. Soukup & G. Hazeu (2010) Determining changes and
flows in European landscapes 19902000 using CORINE land cover data.
Applied Geography, 30, 19-35.
Florea, N. (2003) Degradarea, protecia i ameliorarea solurilor. Bucureti: Editura
Estfalie.
Florea, N., V. Blceanu, C. Ru & A. Canarache. (1987) Metodologia elaborrii
studiilor pedologice. Bucureti: Centrul de Material Didactic i Propagand
Agricol.
Foraster, M., A. Deltell, X. Basagaa, M. Medina-Ramn, I. Aguilera, L. Bouso, M.

Grau, H. C. Phuleria, M. Rivera, R. Slama, J. Sunyer, J. Targa & N. Knzli
(2011) Local determinants of road traffic noise levels versus determinants of
air pollution levels in a Mediterranean city. Environmental Research, 111,
177-183.
Foresman, T. W. (1986) Mapping, monitoring, and modelling of hazardous waste
sites. Science of The Total Environment, 56, 255-263.
Frontczak, M., R. V. Andersen & P. Wargocki (2012) Questionnaire survey on
factors influencing comfort with indoor environmental quality in Danish
housing. Building and Environment, 50, 56-64.
Gaile, G. L. & C. J. Willmott. (2004) Geography in America at the dawn of the 21st
century. Oxford: Oxford University Press.
Gallopin, G. & N. Rijsberman (2000) Three Global Water Scenarios. International
Journal of Water, 1, 16-40.
Gtescu, P. (1998) Ecologia aezrilor umane. Bucureti: Editura Universitii din
Bucureti.
Geelen, L. M. J., M. A. J. Huijbregts, H. den Hollander, A. M. J. Ragas, H. A. van
Jaarsveld & D. de Zwart (2009) Confronting environmental pressure,
environmental quality and human health impact indicators of priority air
emissions Atmospheric Environment, 43, 1613-1621.
Gerbens-Leenes, P. W., S. Nonhebel & M. S. Krol (2010) Food consumption
patterns and economic growth. Increasing affluence and the use of natural
resources. Appetite, 55, 597-608.
Gheorghe, L. (2011) Evaluarea amprentei ecologice n spaiul Regiunii de dezvoltare
sud-vest Oltenia. In Facultatea de Geografie. Bucureti: Universitatea din
Bucureti.
Gidlof-Gunnarsson, A. & E. Ohrstrom (2007) Noise and well-being in urban
residential environments: The potential role of perceived availability to
nearby green areas. Landscape and Urban Planning, 83, 115-126.
Girod, B., A. Wiek, H. Mieg & M. Hulme (2009) The evolution of the IPPC`s
emissions scenarios. Environmental Science and Policy, 12, 103-118.
Golusin, M. & O. M. Ivanovic (2009) Definition, characteristics and state of
indicators of sustainable development in coutries of Southeastern Europe.
Agriculture, Ecosystems and Environment, 130, 67-74.
Gomez, B. & J. P. Jones. (2010) Research Methods in Geography: A Critical
Introduction. New York: Wiley-Blackwell.
Goudie, A. (2006) The human impact on the natural environment : past, present, and
future. Malden, MA ; Oxford: Blackwell Pub.
Gregory, I. N. (2002) The accuracy of areal interpolation techniques: standardising
19th and 20th century census data to alow long-term comparisons.
Computers, Environment and Urban Systems, 26, 293-314.
Gross, J. (2003) Developing Conceptual Models for Monitoring Programms. NSF
Inventory and Monitoring Program. 15.05.2011).
Guillem, E. E., A. P. Barnes, M. D. A. Rounsevell & A. Renwick (2012) Refining

perception-based farmer typologies with the analysis of past census data.
Journal of Environmental Management, 110, 226-235.
Guisan, A. & N. E. Zimmermann (2000) Predictive habitat distribution models in
ecology. Ecological Modelling, 135, 147-186.
Haggett, P. (2001) Geography: A global synthesis. Harlow, UK: Prentice-Hall.
Hasse, J. E. & R. G. Lathrop (2003) Land resource impact indicators of urban sprawl.
Heink, U. & I. Kowarik (2010) What are indicators? On the definitors in ecology and
environmental planning, . Ecological Indicators, 10, 584-593.
Henrichs, T., M. Zurek, B. Eickhout, K. Kok, C. Raudsepp-Hearne, T. Ribeiro, D.
van Vuuren & A. Volkery. (2009) Scenario development and analysis for
forward-looking ecosystem assessment.
Hersperger, A. M. (2006) Spatial adjacencies and interactions: Neighborhood
mosaics for landscape ecological planning. Landscape and Urban Planning,
77, 227-239.
Hess, D. R. (2004) How to Write an Effective Discussion, Respiratory Care.
Respiratory Care, 49, 1238-1241.
Hirzel, A. & A. Guisan (2002) Which is the optimal sampling strategy for habitat
suitability modelling Original Research Article. Ecological Modelling, 157,
331-341.
Ho, W. C. & C. K. Cheung (2011) Social sustainability for mothers in Hong Kong's
low-income communities. Habitat International, 35, 529-536.
Hosono, T., R. Ikawa, J. Shimada, T. Nakano, M. Saito, S.-i. Onodera, K.-K. Lee &
M. Taniguchi (2009) Human impacts on groundwater flow and
contamination deduced by multiple isotopes in Seoul City, South Korea.
Science of The Total Environment, 407, 3189-3197.
Hostetler, M. & K. Noiseux (2010) Are green residential developments attracting
environmentally savvy homeowners? Landscape and Urban Planning, 94,
234-243.
Hughey, K. F. D., R. Cullen, G. N. Kerr & A. J. Cook (2004) Application of the
pressurestateresponse framework to perceptions reporting of the state of
the New Zealand environment. Journal of Environmental Management, 70,
85-93.
Hull, V., W. Xu, W. Liu, S. Yhou, A. Vina, M. Tuanmu, J. Huang, M. Linderman, X.
Chen, Y. Huang, Z. Ouyang, H. Zhang & J. Liu (2011) Evaluating the
efficacy of zoning designations for protected area management. Biological
Conservation, 144, 3028-3037.
Iano, G. (2008) Principii i metode de cercetare a terenurilor agricole i silvice
Evaluarea calitativ a terenurilor agricole prin operaiuni de bonitare.
Timioara: Editura Universitii de Vest din Timioara.
Iano, I. (2000) Sisteme teritoriale. O abordare geografic. Bucureti: Editura
Tehnic.
Iano, I., D. Peptanatu & D. Zamfir (2009) Respect for Environment and Sustainable
Development. Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences, 4,
81 - 93.
Ielenicz, M. (2000) Profilul geomorfologic i profilul geografic. Terra, 15, 63-68.
Ioj, C. (2008) Metode i tehnici de evaluare a calitii mediului din aria
metropolitana a municipiului Bucuresti. Editura Universitii din Bucureti.
Ioj, C., D. Onose, A. Cucu & L. Ghervase (2010) Changes in water quality in the
lakes along Colentina River under the influence of the residential areas in
Bucharest. Selected Topics in Energy, Environment, Sustainable
Development and Landscaping, 3, 164-169.
Ioj, C., D. Onose, M. Ni, G. Vnu, M. Ptroescu, A. Gavrilidis, I. Saghin & R.
Zarea. (2011) The Conversion of Agricultural Lands into Built Surfaces in
Romania. In 2nd International conference on Urban Sustainability, Cultural
Sustainability, Green Development, Green Structures and Clean Cars
(USCUDAR '11), eds. V. Niola, T. Kala & C. Popescu. Praga: WSEAS.
Ioj, C., M. Ptroescu, G. Vnu & A. Ioj. (2007) Noise pollution in Bucharest
urban parks. In SECOTOX Conference and International Conference on
Environmental and Management Engeneering, Planning and Economics
eds. A. Kungolos, K. Aravossi, A. Karagiannidis & P. Samaras. Skiathos:
Grafima
Ioja, C. I., M. Ptroescu, M. Ni, L. Rozylowicz, A. Ioja & D. A. Onose (2010a)
Categories of residential spaces after their accessibility to urban parks
indicator of sustainability in human settlements. WSEAS Transactions on
Environment and Development, 5, 307-314.
Ioja, C. I., M. Patroescu, L. Rozylowicz, V. D. Popescu, M. Verghelet, M. L. Zotta &
M. Felciuc (2010b) The efficacy of Romania's protected areas network in
conserving biodiversity. Biological Conservation, 143, 2468-2476.
Ioja, C. I., L. Rozylowicz, M. Patroescu, M. R. Nita & G. O. Vanau (2011) Dog
walkers' vs. other park visitors' perceptions: The importance of planning
sustainable urban parks in Bucharest, Romania. Landscape and Urban
Planning, 103, 74-82.
IPPC. (2007) Climate change 2007 IPPC Fourth Assessment Report. Cambridge
Cambridge University Press.
Jaeger, J. A., R. Bertiller, C. Schwick & F. Kienast (2010) Suitability criteria for
measures of urban sprawl. Ecological Indicators, 10, 397-406.
Jansen, S., G. Dumont, F. Fierens & C. Mensink (2008) Spatial interpolation of air
pollution measurements using CORINE land cover data. Atmospheric
Jelev, I. (2007) Dicionar explicativ pentru tiin i tehnologie - ecologie i
protecia mediului. Bucureti: Editura Academiei.
Jenerette, G. D., W. Wu, S. Goldsmith, W. A. Marussich & W. John Roach (2006)
Contrasting water footprints of cities in China and the United States.
Ecological Economics, 57, 346-358.
Jensen, J. R. (2007) Remote Sensing of the Environment: An Earth Resource

Perspective, 2nd Edition. Edinburgh: Prentice Hall.
Jim, C. Y. & W. Y. Chen (2010) External effects of neighbourhood parks and
landscape elements on high-rise residential value. Land Use Policy, 27, 662-
670.
Jones, A., R. Duck, R. Reed & J. Weyers. (2000) Practical skills in environmental
science. Edinburgh: Prentice Hall.
Joneswalters, L. (2008) Biodiversity in multifunctional landscapes. Journal for
Nature Conservation, 16, 117-119.
Kaplowitz, M. D. & S. G. Witter (2008) Agricultural and residential stakeholder
input for watershed management in a mid-Michigan watershed. Landscape
and Urban Planning, 84, 20-27.
Karnosky, D. F., K. E. Percy, A. H. Chappelka & S. V. Krupa (2003) Air pollution
and global change impacts on forest ecosystems: Monitoring and research
needs. Developments in Environmental Science, 3, 447-459.
Kestemont, B., L. Frendo & C. Zacca (2011) Indicators of the impacts of
development on environment: A comparison of Africa and Europe.
Ecological Indicators, 11, 848-856.
Kim, G. B., K. K. Lee, J. Y. Lee & M. J. Yi (2007) Case study for determination of a
water level monitoring frequency for nationwide groundwater monitoring
networks in Korea. Journal of Hydrology, 342, 223-237.
Knapp, S. (2011) Rarity, Species Richness, and the Threat of ExtinctionAre Plants
the Same as Animals? PLoS Biol, 9.
Koren, H. & M. Bisesi. (2002) Handbook of Environmental Health. Nerw York:
Lewis Publishers.
Kostiainen, R. (1995) Volatile Organic-Compounds in the Indoor Air of Normal and
Sick Houses. Atmospheric Environment, 29, 693-702.
Kurtz, J. C., L. E. Jackson & W. S. Fisher (2001) Strategies for evaluating indicators
based on guidelines from Environmental Protection Agency`s Office of
Research and Development. Ecological Indicators, 1, 49-60.
Kuttler, W. (1984) Peripheral clean air areas near industrial regions during smog
weather conditions Contribution to planning of industrial nearby clean air
areas. Energy and Buildings, 7, 181-194.
Lctuu, R., N. Anastasiu, M. Popescu & P. Enciu. (2008) Geo-atlasul municipiului
Bucureti. Bucureti: Editura Estfalia.
Lahr, J. & L. Kooistra (2010) Environmental risk mapping of pollutants: State of the
art and communication aspects. Science of the Total Environment, 408,
3899-3907.
Langstaff, J., C. Seigneur, L. Me-Kao, J. Behar & J. McElroy (1967) Design of an
optimum network for exposure assessments. Atmosphere Environment, 21,
1393-1410.
Langston, C. A. & G. K. C. Ding. (2001) Sustainable practices in the built
environment. Oxford: Butterworth Heinemann.
Lee, C. C. & S. D. Lin. (2007) Handbook of Environmental Engineering

Calculation, Second Edition. New York: McGraw-Hill.
Lee, S. W., C. D. Ellis, B. S. Kweon & S. K. Hong (2008) Relationship between
landscape structure and neighborhood satisfaction in urbanized areas.
Levins, R. (1966) The strategy of model building in population ecology. American
Science, 54, 421-431.
Li, J. J., X. R. Wang, X. J. Wang, W. C. Ma & H. Zhang (2009) Remote sensing
evaluation of urban heat island and its spatial pattern of the Shanghai
metropolitan area, China. Ecological Complexity, 6, 413-420.
Lindvall, T. (1992) The Sick Building Syndrome Overview and Frontiers. In
Chemical, Microbiological, Health and Comfort Aspects of Indoor Air
Quality, eds. H. Knoppel & P. Wolkoff 1-14. Londra: Kluwer Academic
Press.
Loehle, C. (1983) Evaluation of theories and calculation tools in ecology. Ecological
Modelling, 19, 239-247.
Longley, P. A., M. Goodchild, D. J. Maguire & D. W. Rhind. (2010) Geographic
Information Systems and Science 3e. Londra: Willey.
Lu, F. L. (2008) Trophic Classification for Lakes. In Encyclopedia of Ecology eds. S.
E. Jorgensen & B. Fath. New York: Elsevier Press.
Lundgren, L., D. Crump, H. Knoppel, A. M. Laurent, E. Lebret, H. Rothweiler, B.
Seifert, P. Wolkoff & D. Cavallo. (1994) Sampling strategies for volatile
organic compounds in indoor ai. ed. R. a. D. J. R. C.-E. I. Directorate-
General for Science. Bruxelles: European Commission.
Mac, I. (2003) tiina mediului. Cluj Napoca: Editura Europontic.
Magurran, A. E. & B. J. McGill. (2011) Biological Diversity. Frontiers in
Measurement and Assessment. Oxford: Oxford University Press.
Malhi, S. S., M. Nyborg & J. T. Harapiak (1998) Effects of long-term N fertilizer-
induced acidification and liming on micronutrients in soil and in bromegrass
hay. Soil and Tillage Research, 48, 91-101.
Mndrescu, N., M. Radulian & G. Mrmureanu (2007) Geological, geophysical and
seismological criteria for local response evaluation in Bucharest urban area.
Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 27, 367-393.
Mnescu, S., M. Cucu & L. Diaconescu. (1994) Chimia sanitar a mediului.
Bucureti: Editura Medical.
Manley, P. N., W. I. Zielinski, C. M. Stuart, J. J. Keane, A. J. Lind, C. Brown, B. L.
Plymale & C. O. Napper (2000) Monitoring ecosystems in the Sierra
Nevada: The conceptual model foundations. Environmental Monitoring and
Assessment, 64, 139-152.
Maroni, M., B. Seifert & T. Lindvall. (1995) Indoor Air Quality. New York:
Elsevier.
McDougal, F., P. White, M. Franke & P. Hindle. (2005) Integrated Solid Waste. A
Life Cycle Inventory. Berlin: Blackwell Publishing.
MEA. (2005) Ecosystems and Human Well-Being: Scenarios. ed. M. E. Assessment.

Washington: Island Press.
Mehedini, S. (1931) Terra. Introducere n geografie ca tiin. Vol. I i II. Bucureti:
Editura Nationala S. Ciornei.
Menz, F. C. & H. M. Seip (2004) Acid rain in Europe and the United States: an
update. Environmental Science & Policy, 7, 253-265.
Mihai, B. (2009) Teledecie. Vol. II. Noiuni i principii fundamentale. Bucureti:
Editura Universitii din Bucureti.
Mihilescu, V. (1968) Geografie teoretic. Bucureti: Editura Academiei.
Mihalakakou, G., M. Santamouris, N. Papanikolaou, C. Cartalis & A. Tsangrassoulis
(2004) Simulation of the urban heat island phenomenon in Mediterranean
climates. Pure and Applied Geophysics, 161, 429-451.
Miller, D. M. & P. T. McCarthy. (2002) Geologic map of the Terrace Mountain West
quadrangle, Box Elder County, Utah. [Salt Lake City, Utah]: Utah
Geological Survey.
Mirsal, I. A. (2004) Soil Pollution: Origin, Monitoring & Remediation. Dordrecht:
Springer.
Moldan, B., S. Janoukov & T. Hk (2012) How to understand and measure
environmental sustainability: Indicators and targets. Ecological Indicators,
16, 4-13.
Montz, B. E. & G. A. Tobin (2011) Natural hazards: An evolving tradition in applied
geography. Applied Geography, 31, 1-4.
Munier, N. (2006) Handbook on Urban Sustainability. Dordrecht: Springer.
Munroe, D. K., C. Croissant & A. M. York (2005) Land use policy and landscape
fragmentation in an urbanizing region: Assessing the impact of zoning.
Nae, M. (2009a) Relationships between Perceived Urban Insecurity and Incivility in
Bucharest City. Metalurgia International, 15, 185-190.
Nae, M. M. (2009b) Geografia calitii vieii urbane. Metode de analiz. Bucureti:
Editura Universitar.
Niemeijer, D. & R. S. de Groot (2008) A conceptual framework for selecting
environmental indicator sets Ecological Indicators, 8, 14-25.
Niewczas, J. & B. Witkowska-Walczak (2005) The soil aggregates stability index
(ASI) and its extreme values. Soil and Tillage Research, 80, 69-78.
Ni, M. R. (2008) Analyze model for the ecological footprint of new residential
spaces in the Bucharest Metropolitan Area. Forum Geografic, 8.
Ni, M. R. (2011) Dinamica rezidenialului n zona metropolitan a municipiului
Bucureti i proiecia ei n starea mediului. In Facultatea de Geografie.
Bucureti: University of Bucharest.
Oahn, N. T. K. & Y. T. Heng. (2005) Indoor air quality control. In Advanced Air and
Noise Pollution Control, eds. W. L., P. N. & H. Y. New Jersey: Humana
Press.
Ohyama, T., J. A. Doi & T. Yanagawa (2008) Estimating population characteristics

by incorporating prior values in stratified random sampling/ranked set
sampling Original Research Article. Journal of Statistical Planning and
Inference, 138, 4021-4032.
OMS. (2005) Ghidul calitii aerului n Europa. ed. O. R. p. Europa. Copenhaga:
Organizaia Mondial a Sntii.
OMS. (2006) Development of WHO Guidelines for Indoor Air Quality. Bonn:
Organizaia Mondial a Sntii.
OMS. (2010) WHO guidelines for indoor air quality: selected pollutants. ed. W. E.
C. o. E. a. Health. Bonn: Organizaia Mondial a Sntii.
Oneiu, A. N. (2009) Favourability of habitation conditions in the Balkan area
considerations on the Romanian ethnic group. Metalurgia International, 14,
29-32.
ONU. (1992) Agenda 21. Rio de Janeiro: United Nations Sustainable Development.
Osaci-Costache, G. (2008) Topografie-Cartografie. Bucureti: Editura Universitar.
Owen, M. K., D. S. Ensor & L. E. Sparks (1992) Airborne Particle Sizes and Sources
Found in Indoor Air. Atmospheric Environment Part a-General Topics, 26,
2149-2162.
Parlamentul Romniei. (2006) Legea proteciei mediului. In 265/2006. Bucureti:
Monitorul Oficial.
Ptroescu, C. & I. Gnescu. (1980) Analiza apelor. Craiova: Scrisul romnesc.
Ptroescu, M. (1987) Succesiunea zonelor i etajelor de vegetaie din R.S. Romnia.
Sinteze Geografice.
Ptroescu, M. (1996) Subcarpaii dintre Rmnicu Sarat i Buzau. Potenial ecologic
i exploatare biologic. Bucureti: Editura Caro.
Ptroescu, M. & M. Cenac-Mehedini (1999) Scenarii de restructurare ecologic
urban specifice ariei urbane i metropolitane a Bucuretiului. Analele
Universitii Spiru Haret, Seria Geografie, 2, 43-48.
Ptroescu, M., C. Ioj, R. Neculiu & C. Brilescu (2004a) The quality of
oxygenating surfaces. The green areas of Bucharest. A case studies. Revue
Roumaine de Geographie, 48, 205-216.
Ptroescu, M., C. Ioja, D. Onose, G. Vanau, A. Cucu, R. Carcale & C. Ciocanea
(2011) Noise and air quality assessment in an urban tissue. Case study Stefan
cel Mare urban tissue. Studia Geographia, 7, 29-37.
Ptroescu, M., C. Ioj, I. Ptroescu-Klotz & R. Neculiu. (2006) Umweltqualitat in
Rumanien. In Rumanien, eds. T. Kahl, M. Metzeltin & M. R.-. Ungureanu.
Viena: LIT.
Ptroescu, M., C. Ioj, V. Popescu & R. Neculiu. (2004b) Noise pollution generated
by road traffic. In World Congress Towards More Attractive Urban
Transportation, CODATU XI, 335-341. Bucureti: CODATU.
Patroescu, M., C. Ioj, L. Rozylowicz, M. Ni, A. Ioj, G. Vnu & D. Onose
(2010) Indoor Air Quality in Bucharest Housings in the Framework of
Present Environmental Changes. Forum Geografic, 9, 97-106.
Ptroescu, M., C. Ioj, L. Rozylowicz, G. Vnu, M. Ni, I. Ptroescu-Klotz & A.

Ioja. (2012) Evaluarea integrat a calitii mediului n spaii rezideniale.
Bucureti: Editura Academiei Romne.
Ptroescu, M., M. R. Ni, C. I. Ioj & G. Vnu (2009) The ecological footprint-
indicator for analysing the environmentalimpact of residential surfaces in
metropolitan areas. Case study: Bucharest Metropolitan Area. Strategies,
Concepts and Technologies For Planning the Urban Future Conference,
CITIES 3.0
Patru-Stupariu, I., M. S. Stupariu, I. Clin, R. Cuculici, A. Huzui, R. Oprea & A.
Stnescu. (2011) Elaborating and implementing an algorithm for landscape
evaluation and prognosis applications for the mountainous and the
Subcarpathian sectors of Prahova Valley. Bucureti: Editura Universitii
din Bucureti.
Pfeiffer, E., G. Pavelescu, A. Baker, C. Roman, C. Ioja & D. Savastru (2008)
Pollution analysis on the Arges river using fluorescence spectroscopy.
Journal of Optoelectronics and Advanced Materials, 10, 1489-1494.
Piota, I., V. Trufa & G. Ciumpileac (1969) Lacurile de la Slnic-Prahova i Telega.
Hidrobiologia, 10, 243-256.
Piota, I., L. Zaharia & D. Diaconu. (2005) Hidrologie. Bucureti: Editura
Universitar.
Poma, H. R., D. G. Cacciabue, B. Garc, E. E. Gonzo & V. R. Rajal (2012) Towards
a rational strategy for monitoring of microbiological quality of ambient
waters. Science of The Total Environment, 433, 98-109.
Preston, V. (2009) Questionnaire Survey. International Encyclopedia of Human
Geography, Elsevier Press.
Primack, R., M. Ptroescu, L. Rozylowicz & C. Ioj. (2008) Fundamentele
conservrii diversitii biologice. Bucureti: Editura AGIR.
Rajasekar, U. & Q. Weng (2009) Urban heat island monitoring and analysis using a
non-parametric model: A case study of Indianapolis. ISPRS Journal of
Photogrammetry and Remote Sensing, 64, 86-96.
Raskin, P. (2005) Global Scenarios in Historical Perspective. Ecosystems and Human
Well-Being, 35-44.
Richter, C. P. (2011) Usage of dishwashers: observation of consumer habits in the
domestic environment. International Journal of Consumer Studies, 35, 180-
186.
Roberts, S. J., J. F. Gottgens, A. L. Spongberg, J. E. Evans & N. S. Levine (2007)
Assessing potential removal of low-head dams in urban settings: An
example from the Ottawa River, NW Ohio. Environmental Management, 39,
113-124.
Rodrguez-Labajos, B., R. Binimelis & I. Monterroso (2009) Multi-level driving
forces of biological invasions. Ecological Economics, 69, 63-75.
Rojanschi, V., F. Bran & G. Diaconu. (1997) Protecia i ingineria mediului.
Bucureti: Editura Economic.
Rou, A. (1987) Tera - geosistemul vieii. Bucureti: Editura tiinific i

Enciclopedic.
Rowse, A. A. (1980) Factors affecting environmental surveillance system design.
Science of The Total Environment, 16, 193-208.
Rozylowicz, L. (2008) Metode de analiz a distributiei areal-geografice a testoasei
lui Hermann (Testudo hermanni Gmelin, 1789) n Romnia. Studiu de caz:
Parcul Natural Portile de Fier. Bucureti: Editura Universitii din
Bucureti.
Rozylowicz, L., S. Chiriac, S. M. Radu & S. Manolache (2010) The habitat selection
of a female lynx (Lynx lynx) in the northwestern part of the Vrancea
Mountains, Romania. North-Western Journal for Zoology, 6, 122-127.
Rufat, S. (2011) Transition post socialiste et vulnerabilit urbaine Bucarest.
Bucureti: Editura Universitii din Bucureti.
andric, I., B. Mihai, I. Savulescu, B. Suditu & Z. Chitu. (2007) Change detection
analysis for urban development in Bucharest-Romania using high resolution
satellite imagery. In 2007 Urban Remote Sensing Joint Event, ed. IEEE.
Paris: University of Pavia, Italy.
Sands, G. & T. Podmore (2000) A generalized environmental sustainability index in
agricultural systems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 79, 29-41.
Scherer, K., A. Kraut, A. Yassi, A. Wajda & J. Bebchuk (1994) Using
Administrative Health Data to Monitor Potential Adverse Health Effects in
Environmental Studies. Environmental Research, 66, 143-151.
Schleich, J. & T. Hillenbrand (2009) Determinants of residential water demand in
Germany. Ecological Economics, 68, 1756-1769.
Schulz, K. F. & D. A. Grimes (2005) Sample size calculations in randomised trials:
Mandatory and mystical. Lancet, 365, 1348-1353.
Scrdeanu, D. & A. Gheorghe. (2007) Hidrogeologie general. Bucureti: Editura
Universitii din Bucureti.
Serpell, J. (1991) Beneficial-Effects of Pet Ownership on Some Aspects of Human
Health and Behavior. Journal of the Royal Society of Medicine, 84, 717-720.
Sevenant, M. & M. Antrop (2007) Settlement models, land use and visibility in rural
landscapes: Two case studies in Greece. Landscape and Urban Planning,
80, 362-374.
Sevenant, M. & M. Antrop (2009) Cognitive attributes and aesthetic preferences in
assessment and differentiation of landscapes. Journal of Environmental
Management, 90, 2889-2899.
Shafer, L. E. (2001) Charging Ahead: An Introduction to Electromagnetism. 81.
U.S.; Virginia: National Science Teachers Association.
Slater, M. R., A. Di Nardo, O. Pediconi, P. D. Villa, L. Candeloro, B. Alessandrini &
S. Del Papa (2008) Cat and dog ownership and management patterns in
central Italy. Preventive Veterinary Medicine, 85, 267-294.
Soimakallio, S. & K. Koponen (2011) How to ensure greenhouse gas emission
reductions by increasing the use of biofuels? Suitability of the European
Union sustainability criteria. Biomass and Bioenergy, 35, 3504-3513.
Sonnenfeld, J. (1972) Man, Space and Environment Concepts in Contemporany

Human Geography. Londra: Oxford University Press.
Soobader, M., C. Cubbin, G. C. Gee, A. Rosenbaum & J. Laurenson (2006) Levels
of analysis for the study of environmental health disparities Environmental
Research, 102, 172-180.
Soyez, K. & H. Gral. (2008) Sustainable Development and Climate Change.
Climate Change and Technological Options. 59-70. Springer Vienna.
Spongberg, A. L. (2004) PCB contamination in surface sediments in the coastal
waters of Costa Rica. Revista De Biologia Tropical, 52, 1-10.
Spongberg, A. L. & P. M. Becks (2000a) Inorganic soil contamination from
cemetery leachate. Water Air and Soil Pollution, 117, 313-327.
Spongberg, A. L. & P. M. Becks (2000b) Organic contamination in soils associated
with cemeteries. Journal of Soil Contamination, 9, 87-97.
Spongberg, A. L., J. F. Gottgens & B. E. Muller (2004) Pesticide accumulation rates
in a managed marsh along Lake Erie. Water Air and Soil Pollution, 152,
387-404.
Sridhar, B. B. M., R. K. Vincent, J. D. Witter & A. L. Spongberg (2009)
Mapping the total phosphorus concentration of biosolid amended surface
soils using LANDSAT TM data. Science of the Total Environment, 407,
2894-2899.
Stafford, J. D., K. J. Reinecke, R. M. Kaminski & P. D. Gerard (2006) Multi-
stage sampling for large scale natural resources surveys: A case study of
rice and waterfowl. Journal of Environmental Management, 78, 353-361.
tambuk-Giljanovi, N. (1999) Water quality evaluation by index in Dalmatia. Water
Research, 33, 3423-3440.
Stehman, S. V., T. L. Sohl & T. R. Loveland (2003) Statistical sampling to
characterize recent United States land-cover change. Remote Sensing of
Stronegger, W. J., S. Titze & P. Oja (2010) Perceived characteristics of the
neighborhood and its association with physical activity behavior and self-
rated health. Health & Place, 16, 736-743.
Tahmasebi, M. M., S. Banihashemi & M. S. Hassanabadi (2011) Assessment of the
Variation Impacts of Window on Energy Consumption and Carbon
Footprint. Procedia Engineering, 21, 820-828.
Tavares, A. O., R. L. Pato & M. C. Magalhes (2012) Spatial and temporal land use
change and occupation over the last half century in a peri-urban area.
Applied Geography, 34 432-444.
Teaci, D. (1980) Bonitarea terenurilor agricole. Bucureti: Editura Ceres.
icleanu, N. & S. Pauliuc. (2008) Geologie general. Bucureti: Editura
Universitar.
Trochim, W. & J. Donnelly. (2008) The research methods. Knowledge base. New
York: Cengage Learning.
Trufas, V. (1980) Hidrochimie. Bucureti: Tipografia Universitii din Bucureti.
Trufa, V. (1980) Chimismul apei rurilor din bazinul hidrografic al Siretului.

Bucureti: Tipografia Universitii din Bucureti.
Trufa, V., N. Popescu & M. Ptroescu (1988) Eroziunea i denudaia chimic pe
teritoriul Romniei. Probleme de geomorfologia Romniei, II.
Tscherning, K., K. Helming, B. Krippner, S. Sieber & S. Paloma (2012) Does
research applying the DPSIR framework support decission making? Land
Use Policy, 29, 102-110.
uuianu, O. (2006) Evaluarea i raportarea performanei de mediu indicatorii de
mediu. Bucureti: Editura Agir.
Umezawa, Y., T. Hosono, S. Onodera, F. Siringan, S. Buapeng, R. Delinom, C.
Yoshimizu, I. Tayasu, T. Nagata & M. Taniguchi (2008) Sources of nitrate
and ammonium contamination in groundwater under developing Asian
megacities. Science of The Total Environment, 404, 361-376.
Ungureanu, I. (2005) Geografia mediului. Iai: Editura Universitii Alexandru Ioan
Cuza.
Vdineanu, A. (1998) Dezvoltarea durabil, Vol. I. Bazele teoretice ale dezvoltrii
durabile. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti.
Valencia-Sandoval, C., D. N. Flanders & R. A. Kozak (2010) Participatory landscape
planning and sustainable community development: Methodological
observations from a case study in rural Mexico. Landscape and Urban
Planning, 94, 63-70.
Vallero, D. A. (2005) Paradigms Lost. Learning from Environmental Mistakes,
Mishaps, and Misdeeds New York: Elsevier Press.
Van Gerven, T., C. Block, J. Geens, G. Cornelis & C. Vandecasteele (2007)
Environmental response indicators for the industrial and energy sector in
Flanders. Journal of Cleaner Production, 15, 886-894.
Vemuri, A. W. & R. Costanza (2006) The role of human, social, built, and natural
capital in explaining life satisfaction at the country level: Toward a National
Well-Being Index (NWI). Ecological Economics, 58, 119-133.
Venetoulis, J. & J. Talberth (2008) Refining the ecological footprint. Environment,
Development and Sustainability, 10, 441-469.
Verhoef, E. T. & P. Nijkamp (2002) Externalities in urban sustainability -
Environmental versus localization-type agglomeration externalities in a
general spatial equilibrium model of a single-sector monocentric industrial
city. Ecological Economics, 40, 157-179.
Veyret, Y. (2007) Dictionaire de l`environment. Paris: Armand Colin.
Vimal, R., G. Geniaux, P. Pluvinet, C. Napoleone & J. Lepart (2011) Detecting
threatened biodiversity by urbanization at regional and local scales using an
urban sprawl simulation approach: Application on the French Mediterranean
region. Landscape and Urban Planning.
Wackernagel, M. & W. Rees. (1995) Our Ecological Footprint: Reducing Human
Impact on the Earth. Philadelphia, PA: New Society Publishers
Wagner, C. & K. H. Esbensen (2011) A systematic approach to assessing
measurement uncertainty for CO2 emissions from coal-fired power plants
Missing contributions from the Theory of Sampling (TOS). Chemical

Engineering Research and Design, 89, 1572-1586.
Wali, M. K., F. Evrendilek & M. S. Fennessy. (2010) The environment : science,
issues, and solutions. Boca Raton: CRC Press.
Wallace, L. A., E. Pellizzani, B. Leaderer, H. Zelon & L. Sheldon (1987) Emissions
of Volatile Organic Compounds from Buildin Materials and Consumer
Products. Atmospheric Environment, 21, 385-393.
Wallenius, K., R. M. Niemi & H. Rita (2011) Using stratified sampling based on pre-
characterisation of samples in soil microbiological studies. Applied Soil
Ecology, 51, 111-113.
Wang, L. K., N. C. Pereira & Y. T. Hung. (2004) Advanced Air and Noise Pollution
Control. New Jersey: Humana Press.
Wang, X. J. & F. Qi (1998) The effects of sampling design on spatial structure
analysis of contaminated soil Science of The Total Environment, 224, 29-41.
Watts, S. & L. Halliwell. (2005) Essential Environmental Science - methods and
techniques. New York: Routledge.
White, R. R. (2002) Building the ecological city. Cambridge: Woodhead Publishing
Limited.
Wiedmann, T., J. Minx, J. Barrett & M. Wackernagel (2006) Allocating ecological
footprints to final consumption categories with inputoutput analysis.
Ecological Economics, 56, 28-48.
Wilk, R. (2002) Consumption, human needs, and global environmental change.
Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions, 12, 5-13.
Wong, S. K., L. W. C. Lai, D. C. W. Ho, K. W. Chau, C. L. K. Lam & C. H. F. Ng
(2009) Sick building syndrome and perceived indoor environmental quality:
A survey of apartment buildings in Hong Kong. Habitat International, 33,
463-471.
Writght, R. T. & D. F. Boorse. (2011) Environmental Sciences toward a
sustainable future. San Francisco: Pearson.
Wu, K. & H. Zhang (2012) Land use dynamics, built-up land expansion patterns, and
driving forces analysis of the fast-growing Hangzhou metropolitan area,
eastern China (19782008). Applied Geography, 34, 137-145.
You, F., D. Hu, H. Zhang, Z. Guo, Y. Zhao, B. Wang & Y. Yuan (2011) Carbon
emissions in the life cycle of urban building system in ChinaA case study
of residential buildings. Ecological Complexity, 8, 201-212.
Zamba, A. & K. Hadjibiros (2007) Estimating the ecological footprint of vehicles in
the city of Athens. Proceedings of CEST 2007, 1638-1645.
Zannin, P. H. T., A. M. C. Ferreira & R. Szeremeta (2006) Evaluation of noise
pollution in urban parks. Environmental Monitoring and Assessment, 118,
423-433.
Zech, W., N. Senesi, G. Guggenberger, K. Kaiser & M. Johanne (1997) Factors
controlling humification and mineralization of soil organic matter in the
tropics. Geoderma, 79, 117-161.
Zerah, M. H. (2007) Conflict between green space preservation and housing needs:
The case of the Sanjay Gandhi National Park in Mumbai. Cities, 24, 122-
132.
Zurong, D. & L. I. Jing (2011) Ecological Footprint and Reflections on Green
Development of Hangzhou. Energy Procedia, 5, 118-124.

27 16 01 157 Metode de Evaluare PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

27 16 01 157 Metode de Evaluare PDF

Titlu original:

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

METODE DE CERCETARE I EVALUARE

Studentul geograf sau de la tiina Mediului, decidentul, agentul

Prof. univ. dr. Maria Ptroescu

Lucrare editat prin proiectul Universitii din Bucureti

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

I. Ptroescu, Maria (pref.)

Copert: Cristiana Ciocnea

Lucrarea Metode de cercetare i evaluare a strii mediului ofer o opiune

realizat de ctre chimistul Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a

Rezultant a interaciunii geosferelor terestre, mediul poate fi definit ca un

Domnia sa a intuit logic c absolventului geograf ori de la tiina mediului

Prof. univ. dr. Maria PTROESCU, 15.02.2013

Cercetarea mediului a devenit o obsesie a societii actuale, interesat de

Costanza et al. 1997, Vemuri i Costanza 2006), investiiile pentru conservarea i

probleme de mediu, vectorii de consum ai elementelor capitalului natural i de

Dimensiunea temporal Dimensiunea spaial

4) Fundamentarea soluiilor aplicabile n protecia i conservarea

Planificarea unui studiu de mediu presupune stabilirea clar a livrabilelor

1.1.Tipuri de studii de mediu

Cunoaterea limbajului de specialitate permite orientarea general a

Fig. 1.1 Structura general a cercetrilor empirice i teoretice

- analiz de tip deductiv (de la general la particular) sau inductiv (de la

Aspecte Intensiv Extensiv

1.2 Structura studiilor de mediu

Dac realizm o analiz de tip deductiv, avem nevoie de stabilirea unor

Stabilirea metodologiei permite nceperea procesului de identificare a

Mediul contribuie prin proprietiile sale la generarea de bunuri i servicii

2.1 Proprietile mediului

Proprietile mediului reprezint ansamblul caracteristicilor generale ce

unicitatea; un exemplu simplu este schimbarea tipurilor de vegetaie funcie de

Fig. 2.1 Proiecia proprietilor mediului la nivelul sistemelor sociale i

4. Variaia se refer la schimbri minore, care nu se deprteaz mult de

5. Schimbarea este dat de elemente greu de prognozat (riscuri naturale i

2.2 Unele reacii la proprietile mediului

Proprietile mediului genereaz reacii specifice n subsistemele

timp ndelungat ntr-o pdure ecuatorial pentru c nu este ndeplinit starea de

Datele de mediu reprezint fiecare dintre numerele, mrimile, relaiile etc.

3.1. Surse i sisteme de colectare a datelor de mediu

3.1.1 Obinerea datelor de mediu

acesteia, evaluarea factorilor de influen, persoana care a colectat informaiile,

3.1.1.1 Tipuri de reele de colectare a datelor de mediu

existena unor pericole (specii veninoase sau agresive, hazarde

Utiliznd tabelul de numere randomizate din Anexa 3, presupunem c prin

Aceast metod presupune luarea n considerare a unor criterii n selectarea

fiecrei suprafee i se aloc un numr de 1 la n (numrul de eantioane poteniale).

d. Reeaua de colectare a datelor de tip raional (Fig. 3.5) ine cont de

Acest tip de reea poate fi combinat cu cele aleatorii ori cu cele

n categoria reelelor de colectare a datelor de tip raional mai pot fi

Avantajele i dezavantajele fiecrui tip de reea prezentate n tabelul 3.1 ne

Reelele de colectare a datelor, indiferent de tipul lor, trebuie s fie

Fig. 3.7 Categorii de uniti de sampling

Distribuia punctelor n cadrul reelelor de colectare a datelor este

Cte prelevri/chestionri ori alte metode de colectare a datelor

3.1.1.2 Dimensiunea samplingului

3.1.1.3 Erorile din procesul de colectare a datelor

- materialul de referin (raportarea la standarde naionale i

3.1.2 Date din surse administrative

- specii de flor, faun i habitate naturale (Autoritatea Central pentru

www.worldclim.com (date climatice la nivel global).

3.1.3 Date din surse bibliografice

Fig. 3.9 Etape n analiza literaturii de specialitate (prelucrare dup Trochim i

Nr. Criteriu Posibil ndoielnic Nesemnificativ