Sunteți pe pagina 1din 38

INFORME LEGAL

Salidas Alternativas? (Problemas prcticos)

*GUA DE SOLUCIONES DE PROBLEMAS PRCTICOS EN SALIDAS ALTERNATIVAS*


*(Artculo 21 NCPP)*

*1. Que son las salidas alternativas en trminos simples y cules son as consideradas en la
prctica forense boliviana?*

De la manera ms simple, una nocin que acerca a la esencia del instituto indica que son formas o
mecanismos de solucin del conflicto penal adoptadas por el Estado distintas al juicio ordinario.

Si bien existe discusin doctrinal respecto de cules pueden ser consideradas en esencia salidas
alternativas y cules no *(1)*, la prctica procesal boliviana *(2)* considera como tales
Los Criterios de Oportunidad reglada (Arts. 21; 22; 54 inc. 2 y 301 inc. 4 del CPP y arts. 45 inc.
11 y 64 de la LOMP), aunque gran parte de la doctrina los considera como excepciones al principio
de legalidad procesal penal u oficiosidad o tambin de necesidad.
La Suspensin Condicional del Procedimiento (Arts. 23 al 25; 301 inc. 4 del CPP y 45 inc. 11 y 64
de la LOMP); 3)
La Conciliacin (Arts. 27 inc. 6 del CPP y arts. 45 inc. 11; 64 y 65 de la LOMP)
El Procedimiento Abreviado (Arts. 301 inc. 4; 373 y 374 del CPP y arts. 45 inc. 11 y 64 de la
LOMP), aunque tambin en este caso la doctrina discute su tratamiento como salida alternativa,
toda vez que en este instituto termina con la emisin de una sentencia.

La doctrina discute este tema, sosteniendo que en el caso de los criterios de oportunidad, se
tratan de excepciones al principio de legalidad procesal penal u obligatoriedad y, tratndose del
Procedimiento abreviado alegando que es no es una salida u opcin al procedimiento ordinario,
sino un procedimiento especial.

SC 1665/2003-R III.1 Que, este Tribunal en SC 1152/2002-R, de 23 de septiembre, estableci que:


la regla general del nuevo sistema procesal penal es el principio de legalidad o de obligatoriedad,
segn el cual corresponde al Ministerio Pblico instar la accin penal y dirigir la investigacin,
cuando tenga conocimiento de la perpetracin de un delito y existan mnimas razones de su
comisin, como se colige de las previsiones contenidas en los arts.73, 302 CPP. () Como
excepcin al principio de legalidad referido, se tiene el principio de oportunidad segn el cual la
Ley en determinados supuestos faculta al Fiscal abstenerse de promover la accin penal o de
provocar el sobreseimiento de la causa si el proceso ya se ha instaurado, con la finalidad de
facilitar el descongestionamiento del aparato judicial y de permitir a la vctima lograr la reparacin
del dao sufrido, como se desprende de los arts. 21-23, 72, 373 y 377 del CPP. Como emergencia
de la aplicacin del principio de oportunidad referido, estn las salidas alternativas, entre ellas: la
suspensin condicional del proceso, la aplicacin de un criterio de oportunidad, la sustanciacin
del procedimiento abreviado o la conciliacin, la ltima que es un acuerdo por el cual las partes,
de modo excepcional convienen en resolver un litigio de comn acuerdo y en forma definitiva,
antes o despus de iniciado el proceso; acuerdo que en materia procedimental penal, se puede
dar slo cuando se renen ciertas condiciones, tales como: a) que se trate de delitos de contenido
patrimonial o culposos; b) que no tengan por resultado la muerte y; c) no exista un inters pblico
gravemente comprometido, como se establece en la norma del art. 65 LOMP. *(3)* Este
principio -con algunos matices- sostiene todo hecho supuestamente delictivo debiera ser
investigado y juzgado por la administracin de justicia penal o, conforme VASQUEZ CASTRO cita en
Reflexiones sobre el Nuevo Proceso penal Boliviano pg. 293, se basa esencialmente en la
obligacin que le viene impuesta al Estado de perseguir toda conducta que revista caractersticas
de delito segn los elementos de tipicidad contenidos en la legislacin penal vigente, de forma tal
que no es dable dejar a la voluntad de ninguna institucin o individuo los criterios de persecucin,
sino que sta debe operar con carcter automtico. No obstante, este principio es fuertemente
cuestionado ya que si bien antiguamente fue considerado como un enorme avance frente a las
arbitrariedades cometidas por el poder que persegua solamente a determinadas personas, en la
actualidad se reconoce que omite considerar que la persecucin penal de todos los hechos
supuestamente delictivos es una ilusin completamente alejada de la realidad y que slo
contribuye a congestionar el sistema penal y penitenciario; disminuir el grado de eficiencia en la
investigacin y dificultar la investigacin y persecucin de delitos complejos, por lo que se
aconseja establecer prioridades en la persecucin penal, segn la mayor o menos lesividad social
del hecho. En esa lnea DUCE Mauricio y RIEGO Cristian en Introduccin al Nuevo Sistema
Procesal Penal pgs. 190-191 aclaran que en sistemas como el nuestro, el principio de legalidad
se mantiene como regla general del sistema, pero a la vez, se introduce la permisin que los
agentes u rganos de persecucin penal puedan, por excepcin, suspender, no continuar o poner
trmino anticipado a la misma.

*2. Qu es lo que se pretende con el uso de las salidas alternativas?*

Se pretende flexibilizar, economizar y descongestionar el sistema penal boliviano que desde


antiguo est caracterizado por la imposibilidad de resolver oportunamente las causas penales y el
hacinamiento carcelario.

Se parte del reconocimiento que ningn sistema, incluso aquellos que cuentan con mayores y
mejores medios, ser capaz de investigar y juzgar eficiente y oportunamente todos los hechos
supuestamente delictivos que llegan a su conocimiento.

Adems, acarrean beneficios para todos los que se encuentran inmersos en el sistema de
administracin de justicia penal, ya que el Estado puede optimizar el uso de sus escasos recursos
sin utilizar la fuerza; la vctima tiene a su alcance alternativas giles y consensuadas de solucin a
su conflicto humano en la medida que ello es posible y el imputado puede resolver el problema
que ha causado con su actuacin, recurriendo a alternativas menos violentas y estigmatizantes
que las tradicionales, mucho ms efectivas en funcin a la resocializacin del individuo y que
contribuyen a desarrollar su capacidad de autodeterminacin y responsabilidad.

3. Cules son las ventajas en concreto para el sistema y las partes cuando los procesos son
resueltos a travs de salidas alternativas?

Existen varias que pueden ser abordadas desde el propsito para el que han sido incorporadas en
nuestra economa jurdica. Parte del reconocimiento que el verdadero fin del proceso penal es la
resolucin del conflicto humano que afecta principalmente a la vctima y su entorno.

Para ello, se pretende diversificar las respuestas que el Estado brinda al ciudadano, pero no de
cualquier manera, sino recurriendo a soluciones giles, factibles y consensuadas que disminuyen
notablemente el grado de violencia estatal que se ejerce sobre el imputado y la sociedad,
priorizando la reparacin por encima de la simple represin, de forma que se logre una adecuada
racionalizacin en el uso de los recursos estatales destinados a la persecucin.

Se pretende tambin lograr una mayor y mejor reinsercin del individuo en la sociedad, pues ms
all de que pueda conservar su libertad, seguir trabajando y mantener sus vnculos familiares, se
evita su desarraigo familiar, social y laboral. Por tanto, el costo social y econmico es mucho
menor frente al internamiento e incluso, frente al juzgamiento ordinario, as sea en un sistema de
corte acusatorio oral. Tambin, la resolucin del conflicto mediante salidas alternativas le otorga
a la vctima una efectiva participacin en el trmite, poniendo en un lugar importante sus
intereses, sean econmicos, afectivos o de cualquier otra naturaleza. Finalmente, se identifican
como mecanismos idneos para lograr paz social.

El rol social de las salidas alternativas tiene una doble virtud, por un lado evita que el sistema
penal genere una doble victimizacin y criminalizacin tanto de la vctima como del imputado y
por lo tanto se convierta en un verdadero mecanismo de paz y control social, permitiendo al
Estado resolver el conflicto.

En consecuencia, las ventajas del uso de salidas alternativas para el sistema, pueden resumirse de
la siguiente manera:

1. Brindar a los Ciudadanos (victima e imputado) una solucin pronta al conflicto que los enfrenta.

2. Permitir ahorro de tiempo, recursos materiales y humanos para el sistema.

3. Permitir la persecucin e investigacin eficaz de hechos delictivos ms lesivos para la sociedad.

4. Lograr la paz social.


Las ventajas para la victima son:

1. Participar activamente en el trmite.

2. Conseguir la reparacin oportuna del dao sufrido.

3. Satisfaccin por el resultado

Las ventajas para el imputado son:

1. No ser sometido a Juicio Oral pblico, con todas las consecuencias que implica.

2. Minimizar el dao moral para l y su entorno familiar.

3. Facilitar su insercin social.

Una de las consecuencias de la introduccin de las salidas alternativas a la economa jurdica


boliviana, se halla claramente plasmada en los Principios Generales de la Ley Orgnica del
Ministerio
Pblico de 13 de febrero de 2001(Ley N 2175), cuyo artculo 7 denominado precisamente
Solucin del Conflicto, prescribe que: El Ministerio Pblico buscar prioritariamente, dentro del
marco de la legalidad, la solucin del conflicto penal, mediante la aplicacin de los criterios de
oportunidad y dems alternativas previstas en el Cdigo de Procedimiento Penal. Asimismo,
promover la paz social privilegiando la persecucin de los hechos punibles que afecten
gravemente el inters pblico.

*4. Cul es el la importancia que tiene una salida alternativa, frente a la resolucin tradicional
del conflicto jurdico penal a travs del juicio oral?*

La importancia se encuentra directamente vinculada con las ventajas para el sistema y las partes
anteriormente mencionadas; pueden ser resumidas en que constituyen una respuesta de alta
calidad del sistema que posibilita una solucin diferente a la tradicional persecucin penal;
tambin con el descongestionamiento del sistema de administracin de justicia mediante el uso
de soluciones menos violentas y crimingenas.

Por otro lado, las partes solucionan o sientan las bases para la solucin del conflicto en la medida
que puede ser solucionado- utilizando menos recursos econmicos, temporales e incluso
psicolgicos, tomando en cuenta que todo proceso penal, genera tensiones para sus intervinientes
(criminalizacin secundaria y victimizacin secundaria).
Puede tambin sostenerse, acertadamente, que produce un efecto de ahorro de recursos,
frecuentemente escasos del ciudadano, la sociedad y el Estado; ahorro que debe ser comprendido
en trminos de costo beneficio, es decir, no slo lo que se gana sino los gastos en los que no se
incurre.

Puede ampliarse el tema consultando El costo beneficio de la reforma procesal penal Daniel
MANCILLA y Marcelo TORRES. En Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal. Comentarios e ndices.
GTZ MSD/USAID- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. 1 edicin, La Paz, 1999; pginas
85 a 99.

*5. El Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal las menciona con ese nombre? Existe alguna
norma de nuestro derecho interno que lo haga?*

No, ninguna disposicin del nuevo Cdigo de Procedimiento Penal (Ley N 1970 de 31 de mayo de
1999) utiliza esa denominacin. Esta, en el mbito estrictamente normativo aparece mencionada
posteriormente en la nueva Ley Orgnica del Ministerio Pblico (Ley N 2175 de 13 de febrero de
2001) sancionada precisamente como consecuencia de la reforma procesal penal boliviana, que
contiene principios rectores al respecto, cuando sus arts. 5; 7 y 64 hacen referencia a los
institutos.

Respecto de la objetividad, el art. 5 seala que en el ejercicio de la accin penal pblica, el


Ministerio Pblico tomar en cuenta, no slo las circunstancias que permitan probar la acusacin,
sino tambin las que sirvan para disminuir o eximir de responsabilidad al imputado y que cuando
deba solicitar la aplicacin de los criterios de oportunidad y dems salidas alternativas previstas
por Ley, lo har en base a razones objetivas y generales. Luego su art. 7 contiene un principio
rector en el tema denominado Solucin del Conflicto establecido en los siguientes trminos: El
Ministerio Pblico buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la solucin del
conflicto penal, mediante la aplicacin de los criterios de oportunidad y dems alternativas
previstas en el Cdigo de Procedimiento Penal.

Asimismo, promover la paz social privilegiando la persecucin de los hechos punibles que afecten
gravemente el inters pblico.

Ms adelante, su artculo 64, titulado precisamente Salidas Alternativas, refiere que en aquellos
casos en que sea procedente la aplicacin de las salidas alternativas al juicio, previstas en el
Cdigo de Procedimiento Penal, los fiscales debern solicitarlas sin demora, en cuanto concurran
las condiciones legalmente exigidas.

*6. El Fiscal est obligado a requerir una salida alternativa? Qu clase de facultad es para el
Fiscal el requerir la aplicacin de una salida alternativa?*

El principio rector se encuentra previsto en el art. 6 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, cuya
regla est formulada en sentido que este organismo, incluso bajo responsabilidad, promover de
oficio la accin penal pblica, la que no se puede suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo en
los casos y bajo las formas expresamente previstas por Ley.
Es entonces a partir de esa regla que se construyen las excepciones legales, teniendo al respecto el
art. 7 establece que este organismo buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la
solucin del conflicto penal, mediante la aplicacin de los criterios de oportunidad y dems
alternativas previstas en el Cdigo de Procedimiento Penal y su art. 7 que impone que cuando
deba solicitar la aplicacin de las salidas alternativas previstas por Ley, lo har en base a razones
objetivas y generales.

Por tanto, no es obligatorio para el Ministerio Pblico pedir en todos los casos la aplicacin de
salidas alternativas sino en los casos y bajo las formas que la ley se lo permite, lo que nos remite a
las exigencias que el CPP contempla para la procedencia de las salidas alternativas.

Con respecto a la clase de facultad que tiene el Fiscal para requerir por una salida alternativa, el
Tribunal Constitucional mediante la SC N 1814/04-R de 29 de noviembre, ha resuelto que:la
solicitud de una salida alternativa es una privativa potestad del Fiscal -no una obligacin que
tambin puede ser adoptada a solicitud del interesado, siempre que a criterio del representante
del Ministerio Pblico se presente una de las situaciones que el artculo mencionado prev y se
Hayan cumplido las condiciones que determina en la ltima parte esa norma. Dicho de otro modo,
corresponde al Fiscal decidir una salida alternativa y pedirla al Juez, potestad que podr tambin
ejercerla cuando el imputado se lo pida y a su juicio ste haya cumplido los requisitos que la ley
refiere.

11. Qu se puede hacer si las partes quieren evitar la imputacin formal para tramitar una
salida alternativa ya que temen los efectos de la imputacin?*

Para la aplicacin de criterios de oportunidad, de una comprensin literal de los arts. 301 y 323, se
entender que el Fiscal puede requerir la aplicacin de un criterio de oportunidad y
alternativamente imputar, No obstante, haciendo una lectura y comprensin integral del
procedimiento se puede concluir razonablemente que para plantear criterios de oportunidad es
necesario imputar, oportunidad en la que se puede requerir conjuntamente la aplicacin del
criterio.

Este razonamiento se basa en que la imputacin implica atribuir el hecho investigado a una
determinada persona y es, a partir de esa decisin, que el Fiscal puede prescindir de la
persecucin penal mediante un criterio de oportunidad.

En el caso del procedimiento abreviado, no slo es necesario imputar sino tambin acusar (SC N
1659/04-R de 11 de octubre) toda vez que no se podra emitir la sentencia que se pronunciar
luego.

Tratndose de la conciliacin (como instituto de salida alternativa y por tanto diferente del
mecanismo conciliatorio que mediante acuerdos repara torios posibilitan la reparacin del dao)
como se trata de una forma de extincin de la accin penal, resulta imprescindible que primero
haya nacido para que luego pueda sea extinguida.

Finalmente, en la suspensin condicional del proceso, resulta de aplicacin el anterior


razonamiento, toda vez que el proceso a ser suspendido debe haberse iniciado, lo cual se realiza
mediante la imputacin.

16. Existe confusin en el instituto de la conciliacin como Salida Alternativa al Juicio Oral y la
conciliacin que posibilita la reparacin del dao para el planteamiento posterior de otra salida
Alternativa al juicio oral, trtese de criterio de oportunidad, suspensin del proceso o la misma
homologacin de la conciliacin Son lo mismo? Existen diferencias?

Obviamente que no son lo mismo y por tanto existen diferencias. La conciliacin como salida
alternativa al juicio constituye una de las causales de extincin de la accin penal *(*)*que debe
ser homologada y declarada por el Juez de Instruccin en lo Penal 17 Mientras que la conciliacin
pura y simple (para diferenciarla de la anterior) es un acuerdo de reparacin que las partes logran
poniendo fin a sus controversias y que, en el tema que nos ocupa, puede servir para tramitar una
salida alternativa.

Este acuerdo conciliatorio puede ser logrado de manera privada entre las partes con o sin sus
abogados o ante organismos especializados o tambin ante el Juez o ante el Fiscal, en lo posible
este acuerdo deber constar por escrito, para fines posteriores.

Artculo 27.- (Motivos de extincin). La accin penal, se extingue: () 7) Por conciliacin en los
casos y formas previstos en este Cdigo. 17 Artculo 54.-(Jueces de Instruccin). Los jueces de
instruccin sern competentes para: () 5) Homologar la conciliacin, cuando les sea presentada.

19. Cul de las salidas alternativas puede ser pedida por la parte directamente al Juez de
Instruccin?

Al respecto, las facultades de las partes se encuentran descritas en el art.326 del CPP
permitindoles en cada caso, pedir directamente al Juez la aplicacin de todas las salidas
alternativas.

En el caso de los criterios de oportunidad, el CPP permite expresamente a las partes proponer la
aplicacin de un criterio; previendo una limitacin puntual para el imputado, cuando le exige
demostrar que se aplicaron criterios de oportunidad en casos anlogos al suyo, siempre que estn
cumplidos los requisitos exigidos por ley.

Tratndose de la suspensin condicional del proceso y del procedimiento abreviado se prev


tambin un tratamiento similar permitiendo a las partes, en el primer caso solicitar la aplicacin
de la suspensin y, en el segundo, proponer su aplicacin conforme la regulacin expresa de los
arts. 373 y siguientes.

Finalmente, en relacin con la conciliacin cabe hacer algunas precisiones en razn a la particular
redaccin de la norma, ya que en este caso, vincula la procedencia del instituto a la reparacin
integral del dao.

Artculo 326.-(Facultades de las partes). En la audiencia conclusiva las partes podrn: () 3)


Proponer la aplicacin de un criterio de oportunidad; el imputado slo podr hacerlo cuando
alegue que se ha aplicado a casos anlogos al suyo siempre que demuestre esa circunstancia. 4)
Solicitar la aplicacin de la suspensin condicional del proceso. () 7) Proponer la aplicacin del
procedimiento abreviado conforme a lo previsto en los Artculos 373 y siguientes de este Cdigo;
y, 8)Promover la conciliacin proponiendo la reparacin integral del dao.

24. En materia de la Ley 1008 el Rgimen de la Coca y Substancias Controladas puede aplicarse
salidas alternativas?*

Si, con excepcin de la conciliacin, puede aplicarse salidas alternativas en esos casos
dependiendo del cumplimiento de los requisitos previstos para la salida que se trate y el quantum
de la pena.

36. Para cerrar una investigacin con una salida alternativa al juicio oral, ser indispensable
imputar formalmente.

Sobre el particular, existen dos posturas doctrinales que es menester analizar:

a) Quienes sostienen que la imputacin formal no es requisito previo para la procedencia de la


salida alternativa, sostienen que el Art. 301 del CPP, constituye una de las cuatro opciones que
establece dicha norma legal, toda vez que concluida la investigacin preliminar y presentado por el
Investigador asignado al caso, el informe correspondiente, al Fiscal que ejerce la direccin
funcional de esa investigacin, el Fiscal, amparado en dicha norma legal tiene varias opciones y
puede en virtud a ello, imputar formalmente el delito atribuido, si rene los requisitos legales, o
podr optar por ordenar la complementacin de diligencias policiales, el rechazo de la denuncia, la
querella o las actuaciones policiales o en su caso, solicitar una salida alternativa al juicio oral.

Consideran que esta afirmacin, est respaldada por la Sentencia Constitucional No 1036/02 de 29
de agosto de 2002, que refirindose a la segunda fase de la etapa preparatoria -desarrollo de la
etapa preparatoria seala que empieza con la imputacin formal (art. 301.1 y 302 CPP), y
representa el inicio del proceso penal y que los supuestos 2), 3) y 4), que acoge el art. 301 entre
ellos las salidas alternativas, no hacen al desarrollo de la Etapa Preparatoria, pues son opciones
alternativas a la imputacin formal.
Cabe analizar sin embargo que los alcances de la citada Sentencia Constitucional tienen que ver
con las opciones alternativas a la imputacin, segn los incisos 2), 3) y 4) del Art. 301 del CPP,
constituye tan solo uno de los obiter dicta de la sentencia, no as la ratio decidendi, situacin
ltima que configura el carcter vinculante de toda Sentencia Constitucional.

Por otra parte, el inciso 4) del Art. 301, tambin se refiere a la posibilitad de solicitar la
sustanciacin del procedimiento abreviado, siendo preciso puntualizar que debe ser tramitado a la
conclusin de toda la investigacin, toda vez que por imperio del Art. 374 del rito procesal penal,
se debe acreditar entre otras exigencias la existencia del hecho y la participacin del imputado en
el mismo, lo que significa que para recoger todos los elementos que sustenten tal afirmacin, se
ha desarrollado necesariamente la etapa preparatoria, vale decir, la segunda fase de la etapa
preparatoria a que hace referencia la citada sentencia constitucional, es ms, la aplicacin del
procedimiento abreviado requiere la presentacin de la acusacin formal, pues no olvidemos que
este concluir -de ser aceptado - con sentencia condenatoria susceptible de ser impugnada
mediante recurso de apelacin restringida, merced a ello, se infiere que la sentencia debe
observar el principio de congruencia, entre la acusacin y la parte resolutiva de la sentencia,
consecuentemente, no podr presentarse una acusacin para la sustanciacin del procedimiento
abreviado sin haber antes imputado formalmente.

b) Quienes sostienen la necesidad de imputar formalmente antes de solicitar la aplicacin de una


salida alternativa, fundamentan su postura en el hecho de que, slo a travs de la imputacin
formal, se puede concretizar con precisin la calificacin de un hecho calificacin provisional-
primero para sustentar la vigencia del non bis in idem y evitar que por cualquier circunstancia se
pretenda reabrir el caso en el futuro contra el mismo imputado y sobre el mismo hecho delictivo.

Desde otra ptica, permite objetivar el principio de materialidad del derecho penal y desde otro
punto de vista permite efectivizar la garanta de persecucin penal nica; aclarando adems, que
el non bis in idem establece la prohibicin de seguir un segundo proceso por un mismo hecho,
siendo irrelevante para este instituto, que se califique en cualquier tipo penal el hecho que motiva
la investigacin o el proceso penal.

Ahora bien, si no se llega a concretizar el hecho, con la imputacin formal que permite la
calificacin provisional de la conducta del imputado como se tiene sealado, estamos frente a un
hecho genrico que puede ser calificado en forma discrecional y arbitraria por el titular de la
accin penal, a ms de que para establecer si procede o no la aplicacin de un criterio de
oportunidad el mismo tendr que estar concretizado en un tipo penal que haga procedente su
aplicacin ya que un hecho por ejemplo, de apoderamiento de una cosa mueble ajena podra
configurar dependiendo de las circunstancias del hecho, un hurto simple o agravado, o un robo
simple o agravado, por lo que en la hiptesis de las tres ltimas circunstancias por ejemplo, no
podramos hablar de la escasa relevancia del hecho o afectacin mnima del bien jurdico
protegido para sustentar la aplicacin de un criterio de oportunidad fundado en el primer criterio
reglado por el inciso 1) del Art. 21 del CPP.
Por otra parte no debemos olvidar que el efecto de la aplicacin de criterios de oportunidad es
extintivo de la accin, puesto que su aplicacin implica el archivo definitivo de la causa.

Ahora bien el Fiscal puede imputar formalmente la comisin del hecho


delictivo y paralelamente solicitar la aplicacin de un criterio de
oportunidad y con ello no se est violando ninguno de los derechos del
imputado, menos an vulnerando garantas constitucionales, sino ms
bien, esa imputacin formal, permite al titular de la accin penal
concretizar el hecho a travs de su calificacin para cerrar la
posibilidad de la apertura de nueva causa por el mismo hecho y contra el
mismo imputado, atendiendo los intereses del imputado.

Finalmente, asumiendo la lnea jurisprudencial sentada por el Tribunal


Constitucional, el proceso penal se abre formalmente a partir de la
notificacin con la imputacin formal, consecuentemente no podramos
cerrar la investigacin de un hecho que no ha sido abierto formalmente.

*(*)* La SC N 760/03-R de 4 de junio, indica: Sobre las exigencias de


fundamentacin de la imputacin formal.- Por su relevancia jurdica,
corresponde hacer algunas precisiones conceptuales vinculadas al
instituto procesal en anlisis, esto es, la imputacin formal: III.2.1
Imputar es: atribuir a otro una culpa, accin o delito (Diccionario de
la Real Academia de la Lengua Espaola), expresin que guarda similitud
con el contenido normativo establecido por el art. 5 del Cdigo procesal
de la materia, cuando expresa que "Se considera imputado a toda persona
a quien se atribuya la comisin de un delito ante los rganos encargados
de la persecucin penal". Conforme a esto, desde que se comunica la
admisin de una querella, denuncia o informacin fehaciente de la
comisin de un delito (art. 289 CPP), la persona a quien se atribuye tal
conducta adquiere el status de imputado (queda claro que no se puede
considerar imputado al destinatario de una burda atribucin de un
delito, que de lgico no va ameritar el inicio de investigacin alguna).
Ante esta imputacin genrica, el Fiscal, conforme al art. 304 CPP,
tiene la facultad de rechazar la denuncia, querella o de las actuaciones
policiales. Esto supone que el Fiscal tiene el deber jurdico de hacer
una ponderacin provisional sobre la atribucin del hecho punible a una
persona determinada, y si la encuentra sustentable, debe instruir su
investigacin bajo su direccin funcional, haciendo conocer tal
determinacin tanto al juez cautelar como al imputado, salvo los casos
de reserva previstos por ley; desde este momento, el imputado adquiere
la condicin de parte, y consiguientemente, ejercita el derecho a la
defensa, en los trminos establecidos por el art. 16 CPE, arts. 8 y 9
CPP. III.2.2 Imputacin formal.- La imputacin formal ya no es la simple
atribucin de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe
sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia
del hecho y la participacin del imputado en el mismo, en alguno de los
grados de participacin criminal establecidos por la ley penal
sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales
sobre su participacin en el hecho que se le imputa.

*37. Habiendo el Fiscal de Materia, resuelto optar por una salida


alternativa al juicio oral, podr imputar formalmente y en el mismo
requerimiento conclusivo, solicitar una Salida Alternativa? , ser
necesario esperar un lapso de tiempo entre la imputacin formal y la
solicitud de salida alternativa?.*

En concordancia a la conclusin establecida en el punto anterior, toda


salida alternativa debe estar precedida de imputacin formal, en tal
sentido no existe problema alguno si el Fiscal opta por imputar
formalmente y en el mismo requerimiento solicita la salida alternativa,
en forma similar al requerimiento de imputacin formal y pedido de
aplicacin de medidas cautelares. Ahora bien si el Fiscal decide hacerlo
en forma separada, no existe exigencia normativa para abrir un lapso
entre la imputacin formal y la salida alternativa toda vez que no
existir mayor investigacin en el caso correspondiente como ocurrira
entre la imputacin formal y la acusacin, circunstancia ltima que s
est prevista, emergente de la jurisprudencia constitucional que no es
aplicable a la hiptesis planteada.

Al respecto, es menester puntualizar y agregar taxativamente, que para


llegar a un procedimiento Abreviado definitivamente debe haber un lapso
razonable, entre la imputacin y la solicitud del procedimiento, de
manera que el imputado ejercite su defensa.

*46. Qu pasa en aquellos delitos de escasa relevancia social, en los


que la vctima es el Estado o la Sociedad, existiendo la posibilidad de
aplicar una salida alternativa, cmo deber acreditarse la reparacin
del dao causado con el delito? *

Existen algunos delitos que por la pena prevista en la ley sustantiva,


hacen procedente la aplicacin de una salida alternativa o califican
para ella, no obstante que la vctima es la sociedad o el Estado, por
ejemplo en delitos referidos a sustancias controladas (arts. 46; 47
segunda parte y 49 de la Ley 1008). En estos casos, ser el Ministerio
Pblico el que deber dar su conformidad, segn los arts. 41 y 27-6) del
CPP29 En este caso, el fiscal debe tomar en cuenta si existe un inters
pblico gravemente comprometido (art. 7 LOMP)*(*)*.

*(*)* Artculo 7. Solucin del Conflicto. El Ministerio Pblico


buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la solucin
del conflicto penal, mediante la aplicacin de los criterios de
oportunidad y dems alternativas previstas en el Cdigo de Procedimiento
Penal. Asimismo, promover la paz social privilegiando la persecucin de
los hechos punibles que afecten gravemente el inters pblico.

*58. Es necesario que estn presentes en la audiencia de consideracin


de una salida alternativa, el Fiscal, la vctima y el imputado?, o qu
excepciones se dan en la prctica para el verificativo de la audiencia?*

Los principios fundamentales del nuevo sistema procesal penal:


publicidad, oralidad, contradiccin, continuidad e inmediacin (salvo
algunos que no se manifiestan tratndose del procedimiento abreviado) se
materializan en la prctica en las audiencias de litigacin, en tal
sentido una salida alternativa debe ser resuelta necesariamente en
audiencia pblica y respecto a la presencia inexcusable de las partes
debemos considerar los siguientes aspectos en funcin a la salida
alternativa que se trate.

En primer lugar las partes deben haber sido legalmente notificadas para
el verificativo de la audiencia.

La presencia del Fiscal en la audiencia conclusiva de consideracin de


salidas alternativas es inexcusable al constituir su ausencia falta
disciplinaria, *(*)* esto tiene su fundamento en el hecho de que el
Fiscal es el titular de la accin penal y como tal, deber fundamentar
de manera oral la decisin asumida en el caso concreto a travs de la
salida alternativa al juicio oral.

Sin embargo ya para el verificativo de la audiencia, la inasistencia del


Fiscal salvo el procedimiento abreviado- no constituye una causal de
suspensin de la audiencia conclusiva.

Respecto al imputado, su presencia en la audiencia de consideracin de


una salida alternativa es inexcusable en cuanto concierne a la
suspensin condicional del proceso y procedimiento abreviado, toda vez
que en el abreviado deber dar su consentimiento de someterse a la
salida alternativa, manifestar personalmente su renuncia al juicio oral
y la admisin del hecho acusado por el titular de la accin penal.

En la suspensin condicional deber escuchar las reglas y condiciones


que le imponga la autoridad jurisdiccional. En el caso de los criterios
de oportunidad reglados y conciliacin no es indispensable su presencia
en el entendido que, su aplicacin tiende a favorecer sus intereses.

Respecto al querellante o la vctima del hecho, su participacin en la


audiencia pblica de consideracin de una salida alternativa constituye
un derecho, empero debe haber sido legalmente notificada, en cuyo caso
su inasistencia no provoca la suspensin de la audiencia convocada; es
ms la inasistencia del querellante a dicha audiencia, importa el
abandono de la querella, conforme establece el Art. 292-2) del CPP *(**)*.

La inasistencia del abogado del querellante a la audiencia conclusiva


tampoco ocasiona la suspensin, toda vez que el querellante puede ser
escuchado como vctima y la vctima para ser escuchada no precisa de
abogado patrocinante. Respecto al abogado del Imputado su participacin
es inexcusable en la audiencia conclusiva de tratamiento de una
suspensin condicional del proceso a prueba o procedimiento abreviado.

*(*)* El Reglamento de Organizacin y funcionamiento de la Inspectora


General y Rgimen Disciplinario, contempla en calidad de Faltas Leves
(art. 51 inc. 7): la inasistencia injustificada a cualquier acto
procesal para el que hubiere sido oportunamente citado o notificado.

*(**)* Art. 292 (Desistimiento y abandono). El querellante podr


desistir o abandonar su querella en cualquier momento del proceso, con
costas a su cargo y sujeto a la decisin definitiva. La querella se
considerar abandonada cuando el querellante: 2) No concurra a la
audiencia conclusiva.

*60. En la prctica existir algn tipo de preferencia en el trmite de


una Salida Alternativa al Juicio Oral cuando exista detenido con
referencia al mismo trmite pero sin detenido? Cul es el riesgo de
postergar indefinidamente una audiencia? *

No debera existir ninguna preferencia a la hora de tomar decisiones


respecto a un caso concreto, pero evidentemente el Fiscal deber
priorizar los casos con detenido respecto a aquellas investigaciones sin
detenido, no obstante es recomendable que la decisin que vaya a tomar,
en todos los casos, sea razonablemente oportuna.

El riesgo de postergar indefinidamente una audiencia, conlleva: 1)


Aumenta la probabilidad de impunidad por la extincin por duracin
mxima de la etapa preparatoria y consiguientemente del proceso; 2)
Provoca retardacin de justicia; 3) Desnaturaliza y desacredita el
sistema penal.

Al respecto, la SC N 0205/05 de 10 de marzo refiere que: la situacin


fctica descrita, permite concluir que el Juez responsable del control
jurisdiccional de la investigacin ante la falta de consideracin de la
suspensin condicional del proceso requerida por el Fiscal, debi de
oficio o a pedido de parte, conminar al Fiscal del Distrito, para que en
el plazo establecido por el referido art. 134 del CPP, emita otro
requerimiento conclusivo, ante la constancia del vencimiento de los seis
meses previstos para la duracin de la etapa preparatoria.

Por su parte, la SC N 1244/2006-R de 8 de diciembre, que: .conforme a


lo anotado es posible concluir que si la proposicin de una salida
alternativa, presentada como requerimiento conclusivo, es formulada en
vigencia de la etapa preparatoria, el Juez de Instruccin al rechazar el
requerimiento conclusivo presentado por no reunir las condiciones de
validez, puede otorgar una plazo adicional razonable a efectos de que la
autoridad fiscal corrija o rectifique los errores detectados y formule
otro requerimiento conclusivo que cumpla con las exigencias legales
establecidos, razonamiento que no es aplicable en los casos en los
cuales el requerimiento es presentado como consecuencia de la
conminatoria efectuada por la autoridad judicial, a raz del vencimiento
del plazo de la etapa preparatoria; en cuyo caso, el juez se ve impedido
de conceder otro plazo adicional, debiendo sujetar el procedimiento a lo
establecido en la parte in fine del art. 134 del CPP, dando lugar a que
previo a declarar la extincin de la accin penal, la vctima sea
notificada para que el proceso pueda continuar sobre la base de su
actuacin si acaso ella as lo decide.

*67. Cmo son definidos doctrinalmente los criterios de oportunidad?*

Existen tantas definiciones como autores; por lo que nos limitaremos a


transcribir las que ms se acercan a nuestra normativa. Para Oscar PEA
consiste: en la facultad que se le confiere al Ministerio Pblico de
abstenerse de ejercitar la accin penal, en los casos establecidos por
la ley, siempre y cuando, concurran los requisitos exigidos en la
misma. Mauricio DUCE indica que: se trata de la facultad que se otorga
a los Fiscales para cerrar aquellos casos en los que, aun habiendo
antecedentes para investigar o incluso acusar, se considere que los
hechos son de una gravedad muy recudida y no comprometen gravemente el
inters pblico.

Artemio BARDALEZ, que: se conoce como principio de oportunidad, a la


facultad que tiene el Ministerio Pblico como titular de la accin penal
pblica, de abstenerse de su ejercicio, o de solicitar ante el rgano
jurisdiccional el sobreseimiento de la causa habiendo elementos
probatorios de la perpetracin del delito y acreditada la vinculacin
con el imputado, quien acepta su culpabilidad y est de acuerdo. Por su
parte, Elas NEWMAN lo define como la facultad que se brinda para no
acusar y, por ello, no llevar a cabo la investigacin o, en otras
palabras, no propiciar la accin penal (o, an desistirla), cuando se
verifiquen ciertas y determinadas circunstancias de derecho o de hecho,
que operan como requisitos. *(*)*

*(*)* El Principio de Oportunidad en el Per. Pedro Miguel ANGULO


ARANA. Editorial Palestra, Lima, 2004; pginas 70 y siguientes.

*68. Cul es el modelo que adopt nuestra legislacin al respecto?*

A nivel general, la doctrina *(*)* ensea la existencia de dos grandes


modelos de criterios de oportunidad (as denominado en los pases
europeos occidentales) o de discrecionalidad (en el derecho anglosajn)
consistente en el Modelo de Discrecionalidad Absoluta en el que se le
entrega a los organismos encargados de promover la persecucin penal la
facultad para decidir de llevar o no adelante la accin; ej: los Estados
Unidos de Norteamrica. Mientras, en el modelo de Discrecionalidad
Reglada u Oportunidad Restringida, la facultad de seleccin de casos
constituye una excepcin al principio de legalidad que se mantiene como
regla de funcionamiento del sistema, por lo que los rganos de
persecucin penal pueden excepcionalmente suspender, no continuar o
terminar anticipadamente la accin penal.

Est ltima modalidad es la que ha sido adoptada por nuestra legislacin


procesal penal, conforme se desprende de las reglas previstas en los 5
incisos del art. 21 del NCPP y los principios contenidos en los arts. 6
y la ltima parte del art. 5 de la LOMP *(**)*.
*(*)* Introduccin al Nuevo Sistema Procesal Penal. Volumen 1. DUCE
Mauricio y RIEGO Cristian. Universidad Diego Portales Facultad de
Derecho. Santiago, 20002; pginas 181 y sgtes.

*(**)* Artculo 6. Obligatoriedad. El Ministerio Pblico, bajo su


responsabilidad, promover de oficio la accin penal pblica, toda vez
que tenga conocimiento de un hecho punible y existan suficientes
elementos fcticos para verificar su comisin. El condicionamiento de la
accin penal pblica a instancia de parte, no impedir al Ministerio
Pblico realizar los actos imprescindibles para conservar los elementos
de prueba, siempre que no afecten el inters de la vctima. La accin
penal pblica no se puede suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo en
los casos y bajo las formas expresamente previstas por Ley.

Art. 5. Objetividad. () Cuando deba solicitar la aplicacin de los


criterios de oportunidad y dems salidas alternativas previstas por Ley,
lo har en base a razones objetivas y generales.

*71. Cmo agilizar la judicializacin del criterio de oportunidad?*

El control jurisdiccional de la decisin del Ministerio Pblico para


aplicar un criterio de oportunidad se deduce de una interpretacin
integral del CPP (Arts. 279, 301 numeral 4, 21, 54 numeral 2), con la
finalidad de que el juez pueda verificar el cumplimiento de ciertos
requisitos que puedan presentarse en el caso concreto, tales como la
reparacin o afianzamiento del dao a la vctima cuando corresponda, las
penas ya impuestas por otros delitos, la previsibilidad del perdn
judicial y de penas a imponerse en el extranjero. Igualmente, la
decisin del fiscal debe ser judicializada para que opere la extincin
de la accin penal de la responsabilidad del autor (27 numeral 4).

Con relacin a la pregunta, el medio ms recomendable para judicializar


el criterio oportunamente es la audiencia oral y especficamente la
primera audiencia oral que se lleva a cabo. Siguiendo el razonamiento de
las respuestas anteriores, si en los primeros momentos del proceso (de
24 a 72 horas la Unidad decide aplicar la salida) las partes estarn de
acuerdo para ir al criterio de oportunidad y adems se encontrarn
disponibles para su realizacin (imputado y vctima principalmente), no
existe ningn impedimento para celebrar una audiencia y terminar el caso.

Por otro lado, se ha identificado que en algunos casos que existen las
condiciones objetivas para aplicar inmediatamente el criterio de
oportunidad, no obstante, se espera 3 4 meses como una medida de
castigo indirecto para el imputado, cuando en realidad el castigo es
para el sistema en su conjunto, porque pasados los 3 4 meses no se
puede encontrar a la vctima y al imputado, las notificaciones se
frustran, las audiencias se suspenden, se pierde tiempo valioso para
jueces, defensores y fiscales y se pierde todo el gasto de recursos que
ello significa.

En la medida de lo posible los fiscales no se deberan limitar a imputar


y pedir medidas cautelares, sino tambin a solicitar salidas alternativas.

*74. Cmo evitar que la reparacin del dao constituya un impedimento


para la aplicacin del criterio de oportunidad?*

La principal dificultad con la reparacin del dao en los criterios de


oportunidad es que en muchos casos se pretende que la reparacin
consista en una indemnizacin pecuniaria (daos y perjuicios) cuando es
posible la devolucin del bien (dao emergente) y el perjuicio (lucro
cesante) no existe o es insignificante, sobre todo en delitos de bagatela.

An en aquellos supuestos donde la vctima acredite la existencia de


daos y perjuicios indemnizables, debe recordarse que estos estn
pensados para su ejecucin una vez que se ha obtenido sentencia
condenatoria ejecutoriada.

Si la vctima pretende la indemnizacin de daos y perjuicios se ver


obligada a continuar con el proceso hasta el juicio oral y en el
supuesto de obtener una condena deber iniciar otro procedimiento
especfico (Arts. 37 y 382 al 388), decisin que no parece lgica si se
trata de casos que pueden resolverse va criterios de oportunidad. Es
recomendable que en estos supuestos la reparacin exigible alcance el
dao emergente (devolucin de lo robado o estafado, pago de los gastos
de curacin y convalecencia por lesiones, etc.) y se excluya el pago de
perjuicios y costas del proceso, porque estos hacen inviable en la
prctica la aplicacin de los criterios de oportunidad por las
condiciones econmicas del imputado.

En todo caso la vctima es la que debe estar plenamente convencida que


es su mejor opcin y que no se vea defraudada ni por el imputado ni por
el sistema de justicia por otra parte podra darse vigencia real al
beneficio de gratuidad (art. 273 CPP).
El fiscal tendr que valorar la situacin econmica del imputado en el
caso concreto y si el pago de otras exigencias no constituye un
mecanismo de extorsin. En este punto debemos destacar la buena prctica
que ciertos fiscales han estado impulsado para que la vctima y el
imputado resuelvan este asunto entre ellos sin la intervencin de los
abogados (audiencias de conciliacin). Por otra parte, para que proceda
el criterio de oportunidad es suficiente que exista un acuerdo firmado
entre la vctima y el imputado, que garantice razonablemente su
cumplimiento. El fiscal o el juez no podr exigir al imputado garantas
excesivas que est fuera de su alcance (ttulos ejecutivos, garantas
hipotecarias), con mayor razn si el criterio que se trata de aplicar es
por escasa relevancia social del hecho.

Es innecesario que el juez exija la presencia de la vctima en la


audiencia (menos si no se ha querellado) si existe un documento que
certifica la reparacin del dao o su afianzamiento (acuerdo
transaccional, acta de devolucin del bien sustrado, la declaracin
policial donde se deja constancia de la devolucin). Tampoco es
admisible que el juez exija el desistimiento de la vctima como
requisito de procedencia, ya que no es un requisito y en ltima
instancia la aplicacin del criterio de oportunidad es una facultad
atributiva del Ministerio Pblico.

El juez en su rol de control jurisdiccional debe limitarse a verificar


que se cumplan razonablemente los requisitos legales exigidos para la
reparacin del dao en el caso concreto. Ir ms all de lo establecido
en el CPP representa una peligrosa tendencia a retomar funciones de
investigacin a la vieja usanza del juez instructor del anterior sistema.

*75. Cules son los parmetros o indicadores que deben ser considerados
para delimitar el concepto de escasa relevancia social del hecho, o
delitos de bagatela para dar correcta aplicacin al art. 21 inc. 1) del
CPP?*

El inc. 1) del Art. 21 del CPP *(*)* limita la aplicacin de esta norma
a los casos considerados de escasa relevancia social por afectacin
mnima del bien jurdico protegido, pero sin dar ninguna pauta sobre el
particular; no obstante ello se puede considerar determinados parmetros
generales a tiempo de medir la escasa relevancia social a saber:

a. La Pena prevista para el hecho motivo de investigacin. Sin lugar a


dudas la principal pauta que marca la escasa relevancia social de un
hecho o la afectacin mnima del bien jurdico protegido, es la pena que
prev el tipo penal en concreto, cuyo mnimo debe ser el referente para
su consideracin, pues si hablamos de delitos cuya pena mnima es de ms
de un ao de privacin de libertad, el hecho habra rebasado la barrera
de la escasa relevancia social. En este sentido se considera que los
delitos de bagatela estn configurados en los delitos contra la
propiedad fundamentalmente, como el hurto y los delitos contra las
personas, circundadas especficamente a las lesiones leves.

La doctrina y legislacin comparada enmarcan los hurtos menores a la


categora de delitos bagatelarios o de escasa relevancia social,
determinando especficamente como referente el quantum del dao
ocasionado, para considerar si el mismo puede ser catalogado como un
hurto menor.

El Cdigo Penal boliviano refirindose al hurto en su Art. 326,


diferencia el hurto simple del hurto agravado estableciendo diferente
sancin para cada uno de ellos: de un mes a tres aos en el primer caso
y de tres meses a cinco aos el hurto agravado, sin embargo, bajo las
circunstancias descritas en el tipo penal, el simple o agravado, el
valor de la cosa sustrada, es irrelevante a la hora de su
calificacin, pues dar lo mismo la sustraccin de una cinta grabadora
simple o la sustraccin de joyas de considerable valor, ambos hechos
sern calificados en el tipo penal 326 simple o agravado de acuerdo a
las circunstancias del hecho, no obstante ello el quantum de la pena o
la sancin prevista para el tipo penal, nos marca el primer lmite de
aplicacin de un criterio de oportunidad.

b. Magnitud del dao causado con el delito. La magnitud del dao causado
con el delito, constituye otro de los patrones que permitir con mayor
precisin considerar la escasa relevancia social o no de un hecho
delictivo, pero que necesariamente debe demarcarse, cuantificando el
mismo en una cifra acordada o quantum econmico, como referente para
calificar un hecho dentro de los delitos de bagatela, tratndose del
delito de hurto y el impedimento laboral cuando se trate de lesiones,
circunstancias que permitan al fiscal prescindir de la accin penal.

c. El inters que haya despertado el hecho en la sociedad. Si bien el


Cdigo Penal, no aplica criterios de discriminacin a la hora de aplicar
la sancin, se debe tener en cuenta si en el hurto, la cosa sustrada
tiene un valor mnimo o considerable; la sustraccin de bienes o cosas
de mdico valor no despertarn en la sociedad inters alguno ms an si
consideramos que el hecho ocasiona tan slo un conflicto particular, lo
que no ocurrir, por ejemplo, en la sustraccin de bienes de
considerable valor o la reiteracin delictiva en determinadas zonas, que
pueden generar alarma social en diferentes sectores de la sociedad.

d. Posicin de la vctima o imputado frente a la vida pblica. Es


imprescindible considerar, a tiempo de optar o no por esta salida
alternativa, la posicin del imputado y la vctima frente a la sociedad.

Detengmonos en este punto respecto a la situacin del imputado


considerado en el lenguaje policial como delincuente habitual. Sin nimo
de aplicar el derecho penal de autor, es preciso frenar la delincuencia
bagatelaria con el propsito de irradiar seguridad en la sociedad y
evitar de este modo la creciente justicia de mano propia a la que se ven
obligados determinados sectores de la sociedad, toda vez que el Art.
21 no establece como presupuestos para la aplicacin del criterio de
oportunidad fundado en el inciso primero, que el beneficiario no tenga
antecedentes penales, cuya omisin posibilita la aplicacin de este
criterio a este sector de la sociedad infractora cotidiana de la ley *(**)*.

En tal sentido, la aplicacin de este criterio de oportunidad debe ser


optado por el Fiscal *(***)* evitando beneficiar a personas
identificadas con reiterados actos delictivos, *(****)* que nos muestran
la clara inclinacin y habitualidad en la infraccin penal. En estos
casos sera aconsejable que en lugar de solicitar un criterio de
oportunidad reglada se plantee la suspensin condicional del proceso,
donde una de las condiciones sea el no volver a incurrir en un nuevo
hecho ilcito.

*(*)* Art. 21 (Obligatoriedad). La Fiscala tendr la obligacin de


ejercer la accin penal pblica en todos los casos que sea procedente.
No obstante, podr solicitar al juez que prescinda de la persecucin
penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o
algunos de los partcipes, en los siguientes casos: Cuando se trate de
un hecho de escasa relevancia social por la afectacin mnima del bien
jurdico protegido.

*(**)* Vsquez Castro Mara Beth. Criterios de Oportunidad en el nuevo


sistema procesal penal. Reflexiones sobre el nuevo proceso penal
boliviano. Pg. 297.

*(***)* Quiere ello decir que ante la existencia de una o varias


disposiciones legales de carcter penal en las que se regulen asuntos
que representen mayor beneficio para el infractor, stas debern
aplicarse en forma preferente y prevalente, aunque sean posteriores al
hecho imputado, siempre que su conducta no aparezca clara e
inequvocamente encuadrada en una disposicin que tipifica un delito
sancionado con una pena ms grave, pero perfectamente diferenciable, por
su especificidad, de otro al que se ha asignado una sancin ms benvola.

*(****)* La Poltica de Persecucin Penal del Ministerio Pblico,


seala: Punto 17. Criterios para el manejo de delitos de bagatela o de
escasa relevancia social. Para el manejo de delitos de bagatela o de
escasa relevancia social, el Fiscal deber analizar cada caso y
fundamentar su resolucin, tomando en consideracin : el monto del
perjuicio, la escasa penalidad, la condicin econmico social de la
vctima, la personalidad del imputado, el impacto social del hecho, la
reiteracin de actos delictivos, la pluralidad de vctimas, las
circunstancias de la comisin del delito entre otros aspectos,
atendiendo a los principios de objetividad, equidad y justicia.

*76. Puede haber escasa relevancia social en un hecho delictivo cuya


vctima resulta ser el Estado siendo entonces la sociedad en su conjunto
la perjudicada?*

Muchas veces el Estado resulta ser la vctima de un hecho delictivo,


pero se debe tener mucho cuidado de qu hecho delictivo se trata; por
ejemplo si un albail contratado por una Universidad pblica para la
construccin o remodelacin de ambientes universitarios sustrae de los
almacenes dos bolsas de cemento que tienen un valor aproximado de 50
bolivianos. En este caso especfico s, estamos frente a un hecho de
escasa relevancia social por afectacin mnima del bien jurdico
protegido, cuya vctima es una entidad pblica, no obstante ello por el
hecho calificado prima facie como hurto, s puede aplicarse un criterio
de oportunidad, situacin muy distinta ser cuando el ilcito penal,
lejos de vulnerar un derecho patrimonial lesiona bienes jurdicos como
la funcin pblica, fe pblica, situaciones en las que, por la calidad
de personas y el bien jurdico lesionado no podr considerarse estos
hechos como de escasa relevancia social a pesar de la nimiedad de la
pena, cuando hablamos por ejemplo de peculado cul poso, malversacin,
exacciones, falsificacin de billetes, falsificacin de entradas,
falsificacin de documento privado entre otros. Proceder un criterio de
oportunidad, pero no fundamentado en el inc. 1) del Art. 21 al no ser
delitos de escasa relevancia social, sino la aplicacin del inc. 4) por
ejemplo del Art. 21 del CPP.

*77. Ingresar dentro del concepto de escasa relevancia social, la


sustraccin de una billetera mediando en el hecho la utilizacin de un
arma? Qu ocurre si se produjeron adems lesiones leves?*

El caso especfico no puede ser catalogado como un hecho de escasa


relevancia social por cuanto el hecho sealado en la hiptesis
precedente, est tipificado como delito de robo agravado y lesiones en
concurso ideal de delitos, en tal mrito la pena mnima del delito ms
grave que resulta ser el robo agravado es de dos aos, circunstancia que
rebasa la frontera de la escasa relevancia social del hecho por la pena
prevista por el legislador en la norma penal sustantiva y peor an si
existe concurso ideal de delitos; en el caso particular lesiones leves
cuyo bien jurdico protegido es la integridad corporal y la salud.

Para el efecto deber considerarse la Poltica de Persecucin Penal en


su punto 17 ya sealado lneas arriba.

*78. Para dar aplicacin a un criterio de oportunidad, es


imprescindible que se haya reparado previamente el dao causado con el
delito?*

La aplicacin de criterios de oportunidad como regla, exige la


reparacin del dao causado con el delito en lo que hace a los casos de
escasa relevancia social, pena natural y previsibilidad del perdn
judicial establecidos en los incs. 1), 2) y 4) del Art. 21 del CPP *(*)*
pero como excepcin los casos de saturacin de la pena y cooperacin
internacional previstos en los inc. 3 y 5) del Art. 21 del CPP, no es
requisito previo la reparacin del dao ocasionado por el delito para la
procedencia del criterio de oportunidad.

*(*)* Art. 21 (Obligatoriedad) () En los supuestos previstos en los


numerales 1), 2) y 4) ser necesario que el imputado, en su caso, haya
reparado el dao ocasionado, firmado un acuerdo con la vctima en ese
sentido o afianzado suficientemente esa reparacin.

*79. Podr el Juez fundamentar en su resolucin que el hecho delictivo


al haber sido consumado por el agente constituye un elemento para negar
la aplicacin de un criterio de oportunidad?*

Los criterios de oportunidad estn reglados en el Art. 21 del CPP, en


tal sentido si el caso se acomoda a cualquiera de los casos establecidos
y previo cumplimiento de los requisitos previstos para su aplicacin, el
Fiscal puede optar por la prescindencia de la persecucin penal, pero
indudablemente habr analizado el informe de investigacin preliminar y
los elementos de conviccin que vinculan al imputado; vale decir, que
para optar por una salida alternativa, necesariamente se debe estar
frente a un hecho delictivo y tener suficientes elementos de conviccin
respecto a la participacin del imputado en el hecho (hecho tentado o
consumado), aspectos que le permitirn al Fiscal imputar formalmente, de
ah que el Juez, no puede rechazar un criterio de oportunidad basado en
el hecho de que el delito fue consumado, porque las exigencias
normativas no limitan a hechos en los que la participacin del imputado
qued en simple tentativa.

*81. Es necesaria la presencia del Fiscal en la Audiencia de


consideracin de criterios de oportunidad reglados?.*

El criterio de oportunidad constituye una excepcin al principio de


legalidad u obligatoriedad, de acuerdo a la norma procesal es una
facultad privativa del titular de la accin penal para prescindir de la
persecucin penal; en tal sentido no obstante requerir fundadamente su
aplicacin, es deber y obligacin del titular de la accin penal,
concurrir a la audiencia conclusiva de consideracin de un criterio de
oportunidad, audiencia en la que debe fundamentar oralmente la decisin
de prescindencia de la persecucin penal contendida en su requerimiento
conclusivo.

Si el fiscal no asiste a la audiencia conclusiva pese a su legal


notificacin, su ausencia no constituye causal de suspensin de la
audiencia, en tal sentido deber llevarse a cabo toda vez que ya existe
un requerimiento escrito conclusivo.

Sin embargo si es el imputado quien solicit la aplicacin de un


criterio de oportunidad, conforme a la facultad prevista en el Art.
326-3) *(*)* del CPP, la audiencia conclusiva no podr realizarse sin la
presencia del Fiscal. *(*)* Art. 326 inc. 3) En la audiencia
conclusiva las partes podrn: () Proponer la aplicacin de un criterio
de oportunidad; el imputado slo podr hacerlo cuando alegue que se ha
aplicado a casos anlogos al suyo siempre que demuestre esa circunstancia.

*82. Para dar aplicacin a un criterio de oportunidad, es necesaria la


presencia de la vctima del hecho en la audiencia pese a existir
constancia respecto a la reparacin del dao ocasionado?*

La audiencia de consideracin de un criterio de oportunidad, constituye


una audiencia conclusiva, actuado para el cual es ineludible la
notificacin a las partes como requisito imprescindible para el
verificativo de la audiencia; por otro lado la constancia de la
reparacin del dao constituye un presupuesto de procedencia de la
salida alternativa.

Si se han cumplido con los requisitos normativos para el verificativo de


la audiencia, en el caso particular, la notificacin a la vctima, no
existe razn legal alguna para exigir la comparecencia de la vctima en
la audiencia, vale decir, que su participacin constituye un derecho y
no una obligacin, ms an si consideramos que el dao ha sido reparado,
razn por la cual no le interesa el caso, ni los resultados de la
investigacin, por lo tanto pese a la inasistencia de la vctima la
audiencia conclusiva, debe realizarse.

*83. Cules son los alcances de la reparacin del dao y en qu


consiste el trmino de afianzamiento suficiente?*

La reparacin del dao, implica el resarcimiento o compensacin que hace


el imputado a favor de la vctima por la comisin del hecho delictivo,
ese resarcimiento debe ser satisfactorio a sus intereses; en tal sentido
la reparacin implica: a). Devolucin del bien o bienes objeto del
delito u otros similares b). Compensacin econmica por el monto total
del bien u objeto. c). Retractaciones, promesas y satisfacciones
pblicas realizadas por el imputado a favor de la vctima. El
afianzamiento suficiente (que puede ser tambin realizado por un
tercero) implica la reparacin del dao a travs de compensaciones de
tipo econmico o la entrega futura de otros bienes u objetos similares
que sern ejecutados o cumplidos a plazos o cuotas tratndose de
dineros. Este tipo de reparacin en cuanto a su cumplimiento debe estar
garantizado o afianzado suficientemente para su efectivo cumplimiento a
travs de una garanta real o personal.

*84. Qu pasa si la reparacin del dao a la vctima no se encuentra


acreditada suficientemente y no obstante de que la vctima ha sido
legalmente citada a la audiencia no asiste? Puede esta ausencia ser
considerada como conformidad de la vctima y darse aplicacin al
criterio de oportunidad?*
La reparacin del dao a la vctima del hecho delictivo, constituye un
presupuesto imprescindible para la procedencia de un criterio de
oportunidad en los casos reglados en los incisos 1), 2) y 4) del CPP,
por lo que, si el titular de la accin no acredita suficientemente este
presupuesto, el criterio de oportunidad debe ser rechazado por el Juez
de Instruccin, por lo que la inasistencia de la vctima pese a su legal
notificacin no puede ser considerada como conformidad de reparacin del
dao.

*85. Podr considerarse la aplicacin de un criterio de oportunidad


basado en la escasa relevancia del hecho, tratndose de imputados que
por diversas circunstancias han hecho de la delincuencia un hbito de vida?*

La aplicacin de criterios de oportunidad en particular y salidas


alternativas en general, debe responder a una determinada poltica
criminal; en tal sentido si estamos frente a un hecho de escasa
relevancia social con un imputado que objetivamente cuente con
reiteracin de actos delictivos, pero que no registra antecedentes
judiciales, puede aplicarse en su favor un criterio de oportunidad.

No debera favorecerse con esta salida alternativa sino que debiera ser
sometido a una suspensin condicional del proceso, donde se le imponga
como condicin el no incurrir nuevamente en un hecho ilcito aunque sea
de escasa relevancia social.

Para ello se sugiere que en las Fiscalas existan archivos centralizados


(utilizando en lo posible el sistema informtico i3p disponible en esta
institucin operadora) sobre las causas finalizadas a travs de la
aplicacin de salidas alternativas. Esto permitira a los fiscales
consultar el archivo para determinar una salida alternativa adecuada.

*86. Ser aconsejable que el Fiscal requiera la aplicacin de un


criterio de oportunidad por dos o ms veces a favor del mismo imputado
tratndose de diferentes hechos delictivos y cometidos en diferentes
oportunidades?*

Siguiendo la lgica del caso anterior, una persona que ha hecho de la


actividad delictiva su modo de vida, no debera ser favorecido con este
instituto ms de una vez, consecuentemente el Fiscal tendr amplias
facultades para determinar a partir de la segunda vez si corresponde
aplicar en el caso particular por los antecedentes del nuevo hecho
delictivo otra salida alternativa o resolver el conflicto a travs de la
tradicional persecucin penal, vale decir, el juicio oral.

*87. En qu consiste el concepto de pena natural y cules los alcances


de acuerdo a nuestra normativa?*

El concepto de pena natural trasladado a la hiptesis concreta de un


hecho delictivo, involucra que la vida, a partir de la conducta del
propio agente, le ha sancionado de manera suficiente y que la aplicacin
de la sancin penal a imponerse por la justicia formal resultara
innecesaria e inhumana y recogemos el tpico ejemplo del padre que
ocasiona accidentalmente la muerte de su hijo al estar sacando su
movilidad del garaje.

*88. Podr aplicarse algn criterio de oportunidad cuando estamos


frente a hechos delictivos cuyo resultado es la muerte de una persona?*

S, pero esta posibilidad est limitada a determinados hechos delictivos


cuyo resultado es la muerte de personas, ello por la pena mnima que
establece la norma penal sustantiva, pero deber fundamentarse en los
alcances del criterio de oportunidad reglado en el inc. 2) cuando
hablamos de pena natural y del inc.4) previsibilidad del perdn judicial
circundados a los casos de homicidio culposo, homicidio en prcticas
deportivas y homicidio en accidente de trnsito, en este ltimo caso
siempre que no se den circunstancias agravantes, es decir, cuando el
autor se encontrare bajo dependencia de alcohol o estupefacientes.

*89. Es necesario resolver la aplicacin de un criterio de oportunidad


en audiencia pblica sealada para el efecto o existen casos de
aplicacin de criterio de oportunidad que pueden ser resueltos por escrito?*

El requerimiento conclusivo del Fiscal para la aplicacin de un criterio


de oportunidad, debe ser tratado necesariamente en audiencia conclusiva,
convocada para tal fin conforme establece el Art. 325 del CPP en tal
sentido ningn criterio de oportunidad o salida alternativa, puede ser
resuelto de manera escrita. Este principio es producto de la Sentencia
Constitucional No 1739/04-R cuando afirma: existe un procedimiento a
seguir, vale decir, no existe vaco alguno en la norma para remitirse a
criterios de razonabilidad y de prudente arbitrio del juzgador, pues las
normas son claras y disponen que presentado el requerimiento solicitando
una salida de criterio de oportunidad, el Juzgador deber en
veinticuatro horas proveer la misma, acto que cumpli fielmente la Jueza
recurrida, como tambin cumpli con sealar la audiencia dentro del
plazo mximo que permiten las mismas normas.

*91. Podr el Juez rechazar la aplicacin de criterios de oportunidad


bajo el fundamento de que est velando por los intereses de la vctima?*

La actuacin del Juez de Instruccin est limitada a observar el


cumplimiento estricto de los requisitos exigidos para cada uno de los
criterios de oportunidad. De observar el incumplimiento de la reparacin
del dao causado a la vctima, el Juez podr rechazar el criterio de
oportunidad requerido por el Fiscal, en resguardo del derecho que tiene
la vctima a la reparacin del dao.

*92. El desistimiento de la accin penal y civil, constituye un


requisito para la procedencia de un criterio de oportunidad?*

El desistimiento de la accin civil y penal constituye un resabio del


sistema inquisitivo por el que se haca conocer la renuncia de las
pretensiones del actor respecto a la accin civil y penal emergente de
la comisin de un hecho delictivo. El nuevo sistema procesal penal, si
bien reconoce al querellante la facultad de desistir de la pretensin
civil, para la procedencia de una salida alternativa o un criterio de
oportunidad , se debe acreditar como requisito expreso la reparacin del
dao a satisfaccin de la vctima respecto al dao, no siendo suficiente
en consecuencia la presentacin de un memorial de desistimiento de su
accin sin expresa mencin de haber sido reparada en el dao causado con
el delito.

Sin embargo, si el desistimiento no expresa la reparacin del dao, el


Fiscal convocar inmediatamente a las partes para la formulacin de una
Salida Alternativa.

*93. En qu casos referidos a los criterios de oportunidad reglados,


ser imprescindible acompaar los antecedentes judiciales del imputado?*

La aplicacin de un criterio de oportunidad, constituye una facultad


privativa del Fiscal para prescindir de la persecucin penal, pero
reglados a los casos previstos en el Art. 21 del CPP, adems responde a
determinada poltica criminal, en tal sentido el criterio de oportunidad
reglado en el inc.4) del Art. 21, concordante con el Art. 368 del CPP
(*), exige la acreditacin negativa de antecedentes penales del
imputado, exigencia normativa que permitir establecer prima facie la
previsibilidad del perdn judicial.
(*) Art. 21 (Obligatoriedad) () 4) Cuando sea previsible el perdn
judicial; y Art. 368 (Perdn Judicial). El juez o tribunal al dictar
sentencia condenatoria, conceder el perdn judicial al autor o
partcipe, que por un primer delito, haya sido condenado a pena
privativa de libertad no mayor a dos aos.

*94. Corresponde al Juez asumir una posicin con referencia al


resarcimiento del dao a favor de la vctima?*

No corresponde al juez asumir una posicin al respecto. La reparacin


del dao en favor de la vctima o en su caso la firma de un documento en
ese sentido o afianzarlo suficientemente, constituye un presupuesto
imprescindible para la aplicacin de los criterios de oportunidad
reglados en los incisos. 1), 2) y 4) del Art. 21 del CPP, en tal sentido
nicamente corresponde al Juez de Instruccin observar el cumplimiento
de este presupuesto para dar lugar a la aplicacin de un criterio de
oportunidad; de no haberse cumplido este requisito, corresponde rechazar
la salida alternativa.

*95. Le corresponder al Fiscal promover un acuerdo de reparacin del


dao al imputado y vctima para prescindir la persecucin penal y
solicitar la aplicacin de un criterio de oportunidad?.*

Si, por cuanto el Fiscal al ser titular de la accin penal, le


corresponde analizar el informe de investigacin preliminar y decidir
por una de las opciones establecidas por el Art. 301 del CPP; de ser
procedente la aplicacin de una salida alternativa en general o criterio
de oportunidad en particular, debe promover un acuerdo reparatorio entre
las partes y lograr la reparacin del dao en favor de la vctima o en
su caso verificar la existencia de elementos de conviccin que acrediten
suficientemente la reparacin o afianzamiento del dao, para estar en
posibilidad de cerrar el caso a travs de un criterio de oportunidad.

*96. Para considerar la procedencia o no de un criterio de oportunidad,


el anlisis deber concentrarse en el tipo penal o en la naturaleza del
hecho? Ejemplo: es hurto pero no es lo mismo el hurto de una garrafa que
de dos mil bolivianos. *

Como cada caso es muy particular, el Fiscal tiene diferentes


alternativas a la hora de definir la aplicacin de un criterio de
oportunidad en uno de los casos reglados por el Art. 21. En el caso
particular si hablamos del hurto de una garrafa, este hecho calificado
como tal puede ser considerado como un hecho de escasa relevancia
social, pero cuando hablamos del mismo hurto pero de dinero cuantificado
en la suma de dos mil bolivianos, se habr rebasado la barrera de la
escasa relevancia social, sin embargo el aso contina siendo susceptible
de aplicacin de un criterio de oportunidad en el caso especfico por
previsibilidad del perdn judicial.

Bajo esta hiptesis a la hora de definir qu criterio de oportunidad es


el ms adecuado al caso concreto, se debe analizar no slo la naturaleza
del hecho, sino tambin la calificacin que corresponde realizar, lo que
refuerza el criterio de la imputacin formal previa a la solicitud de
salida alternativa.

*97. El inc. 1) del art. 21 del CPP, podr ser utilizado de manera
discrecional para cualquier tipo de delitos?*

Con mucha frecuencia los Fiscales pretenden dar aplicacin irrestricta


al Art. 21-1) del CPP, incluso a casos de robo cuando el objeto o bien
sustrado es de mdico valor, sin embargo, se debe tomar muy en cuenta
conforme al anlisis realizado en oportunidad del tratamiento y alcances
de la escasa relevancia social, que el criterio de oportunidad reglado
en el Art 21 inc. 1) est limitado para aquellos delitos bagatelarios,
hurtos menores o lesiones leves que tienen escasa relevancia social o
afectacin mnima del bien jurdico protegido.

*98. Qu alternativas tiene el Juez cuando el Fiscal solicita un


criterio de oportunidad y la vctima se opone en la audiencia?*

Si el Fiscal decide la prescindencia de la persecucin penal y requiere


la aplicacin de un criterio de oportunidad, la vctima puede suscitar
una oposicin, pero esa oposicin debe estar debidamente fundamentada en
la falta de cumplimiento de requisitos de procedencia del criterio de
oportunidad que dar lugar a que el Juez rechace el criterio de oportunidad.

Si el criterio de oportunidad requerido est fundado en la irrelevancia


social del hecho y se suscita oposicin, el Juez de Instruccin a pedido
de la vctima puede disponer la conversin de acciones conforme
establece el art. 26 inc.3) del CPP.

*99. Qu requisitos debe observar el imputado cuando pide directamente


al Juez la aplicacin de un criterio de oportunidad?, Cmo debe
acreditar el caso anlogo como excepcin para acudir directamente a la
autoridad jurisdiccional?*

Como regla, la prescindencia de la persecucin penal es una atribucin


privativa del Fiscal titular de la accin penal, sin embargo, si a pesar
de su procedencia, en un caso concreto, no quiere hacer uso de dicha
facultad, el imputado, ante la negativa del Fiscal, puede acudir
directamente a la autoridad jurisdiccional, alegando haberse aplicado un
criterio de oportunidad a casos anlogos al suyo, solicitando en
consecuencia la aplicacin de un criterio de oportunidad. En estas
circunstancias, el imputado debe acompaar a su peticin copias que
acrediten haberse aplicado un criterio de oportunidad en supuestos
anlogos al del imputado para su procedencia.

*100. La sustraccin violenta de un celular cuantificado en cien


bolivianos, realizado por jvenes estudiantes (dos o ms) puede
considerarse un hecho de escasa relevancia social por afectacin mnima
del bien jurdico protegido?*

Estos casos son de ocurrencia frecuente en diferentes ciudades cuyas


vctimas tambin son jvenes estudiantes; sin embargo, debemos analizar
la hiptesis planteada y si bien el celular tiene un costo relativamente
pequeo, el hecho del apoderamiento del celular mediando violencia para
el efecto y la participacin de ms de una persona, implica un hecho
tipificado como robo agravado, cuya sancin en su mnimo es de dos aos.
En este caso particular tiene prevalencia la pena prevista por el tipo
penal respecto al valor del bien sustrado, en tal mrito el hecho
rebasa la barrera o lmite de la escasa relevancia social, debiendo
aplicarse otra salida alternativa.

*102. En los casos en que existe constancia de reparacin del dao, el


Fiscal podr escoger en plantear el criterio de oportunidad basado en el
inc. 4) en vez del inciso 1) para evitar entrar a discutir la
irrelevancia del hecho?*

La decisin que adopte el Fiscal en cada caso en particular, debe


responder a determinadas polticas institucionales, velando en unos
casos el inters prevalerte del Estado frente al inters de la vctima y
el inters prevalente de la vctima frente al inters del Estado en
otros; en tal sentido y ante la posibilidad de alegar cualquiera de los
casos reglados en el Art. 21 del CPP a un caso concreto, constituye una
decisin privativa y de mrito que haga el Fiscal para cerrar una
investigacin.

*103. Pueden considerarse de escasa relevancia social o como afectacin


mnima del bien jurdico protegido, las lesiones previstas en el Art.
271 segunda parte del Cdigo Penal?*

Si bien el ilcito penal de lesiones contraviene el bien jurdico de la


integridad corporal y la salud, no es un delito de contenido patrimonial
o de bienes disponibles como conoce la doctrina, la pena prevista es de
6 meses a dos aos, considerando la levedad de las lesiones causadas, en
tal sentido de acuerdo a la doctrina estos hechos estn catalogados como
delitos de bagatela por su ocurrencia frecuente y en la que estn
involucrados en su generalidad jvenes y adolescentes, en tal sentido
estos hechos afectan de manera mnima el bien jurdico protegido
(integridad corporal y la salud) por lo que pueden ser considerados como
hechos de escasa relevancia social.

*157. Podr usarse el documento de conciliacin o acuerdo, como un paso


previo para pedir luego la Suspensin condicional del proceso o el
Procedimiento Abreviado?*

No es lo ideal toda vez que ese documento es el idneo para pedir la


homologacin de la conciliacin o ante la demora del Fiscal o cualquier
otra demora en el trmite, deducir por la defensa la extincin por la
reparacin integral del dao.

No obstante debe admitirse que el documento podra tambin servir


alternativamente para acreditar incuestionablemente la exigencia de
reparacin de dao o afianzamiento suficiente a la que se refieren en la
aplicacin de criterios de oportunidad el prrafo final del art. 21 del
CPP 64; tratndose de la suspensin condicional del proceso el art. 23
del CPP *(*)* e incluso, aunque debe dejarse claramente establecido que
esta exigencia no figura para la procedencia del procedimiento
abreviado, el acuerdo bien podra ser usado como un elemento ms a favor
del mismo. *(*)* Art. 23. Esta suspensin proceder si el imputado
presta su conformidad y, en su caso, cuando haya reparado el dao
ocasionado, firmado un acuerdo con la vctima en ese sentido o afianzado
suficientemente esa reparacin.(Fuente
<http://www.procedimientopenal.com.bo/sal_alter/art_21.htm>)

Publicadas por Fernando Barrientos


<https://plus.google.com/117668940287309260457>
Reacciones:

<https://www.blogger.com/email-post.g?blogID=30936175&postID=1476976961692404775>
<https://www.blogger.com/post-
edit.g?blogID=30936175&postID=1476976961692404775&from=pencil>

*
*
*
*
*

/
/

/Calificar
Enviar esto por correo electrnico
<https://www.blogger.com/share-
post.g?blogID=30936175&postID=1476976961692404775&target=email>BlogThis!
<https://www.blogger.com/share-
post.g?blogID=30936175&postID=1476976961692404775&target=blog>Compartir
en Twitter
<https://www.blogger.com/share-
post.g?blogID=30936175&postID=1476976961692404775&target=twitter>Compartir
en Facebook
<https://www.blogger.com/share-
post.g?blogID=30936175&postID=1476976961692404775&target=facebook>Compartir
en Pinterest
<https://www.blogger.com/share-
post.g?blogID=30936175&postID=1476976961692404775&target=pinterest>
Etiquetas: Artculos
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/Art%C3%ADculos>
Entrada ms reciente
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/2010/08/nueva-ley-de-aduanas-de-bolivia-genera.html>
Entrada antigua
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/2010/07/proyecto-de-ley-de-propiedad-urbana.html>
Pgina Principal <http://abogadossantacruz.blogspot.com/>
Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/feeds/1476976961692404775/comments/default>
Google+ Followers

Nos visitan

**

contador de visitas
<http://www.websmultimedia.com/contador-de-visitas-gratis>

**
<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=HTML&widgetId=HTML5&a
ction=editWidget&sectionId=sidebar-left-1>

Vea tambin

* Derecho Laboral
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/2013/04/que-es-el-derecho-del-trabajo.html>

* Derecho de Familia
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/D.%20Familia>

* Derecho Civil
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/D.%20Civil>

* Leyes <http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/Leyes>

* Criminalstica
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/Criminal%C3%ADstica>

* Presentaciones
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/Presentaciones>

* Artculos
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/Art%C3%ADculos>
* Modelo de Memoriales
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/2008/07/modelos-de-memoriales-y-demandas.html>
* Gua Trmites

<http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/Gu%C3%ADa%20de%20tr%C3%A1mites>
* Vdeos <http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/Videos>
* Test para abogados
<http://abogadossantacruz.blogspot.com/2016/12/test-interactivos-para-abogados-y.html>
* Frases <http://abogadossantacruz.blogspot.com/search/label/Frases>

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=HTML&widgetId=HTML2&a
ction=editWidget&sectionId=sidebar-left-1>

Suscrbase es gratis

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=FollowByEmail&widgetId=F
ollowByEmail1&action=editWidget&sectionId=sidebar-left-1>

Tambin estamos en...

<https://www.facebook.com/abogadossantacruz/>
<https://www.youtube.com/channel/UCvPzv5xNsxKK7naCujcTLOg>
<http://jacujacuu.wix.com/barrientosasociados>

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=HTML&widgetId=HTML1&a
ction=editWidget&sectionId=sidebar-left-1>

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=AdSense&widgetId=AdSens
e3&action=editWidget&sectionId=sidebar-left-1>
Busca en Wikipedia

<https://wikipedia.org/wiki/>

Resultados de la bsqueda

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=Wikipedia&widgetId=Wikip
edia1&action=editWidget&sectionId=sidebar-left-1>

Todas las Leyes y Decretos

<http://silep.vicepresidencia.gob.bo/SILEP/buscador>

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=HTML&widgetId=HTML18&
action=editWidget&sectionId=sidebar-left-1>

Canal

<https://www.youtube.com/channel/UC6VaY0EP8C6cXcpNTTLBEQw>

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=HTML&widgetId=HTML4&a
ction=editWidget&sectionId=sidebar-left-1>

Tweet

<https://twitter.com/abogadosfer>

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=HTML&widgetId=HTML6&a
ction=editWidget&sectionId=sidebar-left-1>

Elige idioma
Con la tecnologa de Google Traductor de GoogleTraductor de Google
<https://translate.google.com/>
Con la tecnologa de Google Traductor de GoogleTraductor de Google
<https://translate.google.com/>
<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=Translate&widgetId=Transla
te1&action=editWidget&sectionId=sidebar-right-1>

Google+

Busca en ste blog.

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=BlogSearch&widgetId=BlogS
earch1&action=editWidget&sectionId=sidebar-right-1>

FEEDJIT Live Traffic Feed

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=HTML&widgetId=HTML7&a
ction=editWidget&sectionId=sidebar-right-1>

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=AdSense&widgetId=AdSens
e1&action=editWidget&sectionId=sidebar-right-1>

Archivo

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=BlogArchive&widgetId=Blog
Archive1&action=editWidget&sectionId=sidebar-right-1>

Consulta Expediente Nurej


<http://sirej.organojudicial.gob.bo/index.php?r=consulta/index>

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=HTML&widgetId=HTML8&a
ction=editWidget&sectionId=sidebar-right-1>

Consulta expediente Ianus

<http://magistratura.organojudicial.gob.bo/ianus/>

<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=HTML&widgetId=HTML3&a
ction=editWidget&sectionId=sidebar-right-1>

Tema Awesome Inc.. Con tecnologa de Blogger <https://www.blogger.com/>.


<http://www.blogger.com/rearrange?blogID=30936175&widgetType=Attribution&widgetId=Attri
bution1&action=editWidget&sectionId=footer-3>

/
Google Traductor de Google

Texto original

Sugiere una traduccin mejor


------------------------------------------------------------------------
/

/
Google Traductor de Google

Texto original
Sugiere una traduccin mejor
------------------------------------------------------------------------