UNVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS

INGENIERIA FORESTAL
BIOLOGIA DE LA CONSERVACIN

SERVICIOS
ECOSISTEMICOS

GOMEZ R. MELISSA ANDREA 20111010022

MAYORQUIN D. WHITNEY ALEJANDRA 20111010029
MORALES P. JEISSON ANDRES 20111010031
DEFINICIONES
 SERVICIO: Bienes intangible
y no transferibles. Trabajo
realizado con el fin de
satisfacer algunas
necesidades. (FAO, 1992;
Citado por Chadrasekharan,
1992)
ECOSISTEMA: elementos
vivos que interaccionan
entre s y con sus entornos
no vivos- que proporcionan
beneficios, o servicios, al
mundo. (MA, 2003)
 Nacimiento del concepto

Divulgacin de
efectos Negativos
Movimiento Investigadores,
1960 - ambientalista movimientos
Denuncias de
1977 ciudadanos y

1970 efectos negativos polticos centran

su inters en el
papel de los Ecos.
(bienestar
humano)

Carson,1962; Saville y
Bayley, 1980; Farman et al.,
1er. Acercamiento formal
1985 Turner et al., 2008
Westman (1977)
 Definicin del concepto
Objetivos de la
introduccin del
concepto

Incluir las
preocupaciones
Impulsar el inters
ecolgicas en
publico a la
trminos
Enfatizar la conservacin de la
econmicos
dependencia de biodiversidad
la sociedad a los
ecosistemas
naturales

Evaluacin de los ecosistemas del milenio,2003

 Definicin del concepto

Capacidad de
Bienes y servicios
los procesos y
de los
Condiciones y componentes
ecosistemas
procesos de los naturales
ecosistemas Constanza Presentan De Groot Para
Daily, 1997 beneficios a la
Sustentan y et al., 1997 poblacin et al., 2002 proporcionar de
satisfacen la bienes y servicios
humana a
vida humana que satisfacen
travs de sus
las necesidades
funciones
humanas
 Definicin del concepto

Componentes
de la
naturaleza Aspectos de los
Beneficios que la Boyd y Disfrutados, Fisher et
ecosistemas
poblacin utilizados para
MA,2003 Banzhaf, consumidos o
obtiene de los
directamente al., 2009 producir
ecosistemas 2007 usados para
bienestar
humano
producir
bienestar
 PARA TENER EN CUENTA
La conceptualizacin de SE se encuentra en procesos de
consolidacin.
Los SE busca consolidar procesos de valoracin de la naturaleza
Estructura y procesos ecolgicos. Que den lugar al buen
funcionamiento de los ecosistemas

Para la evaluacin de SE se debe establecer marcos tericos a

partir de:
Ubicacin.
Medicin. Relacionando sus cambios y sus efectos
Modelamiento sobre el bienestar humano.
Mapeo.

Fisher et al. 2009

CLASIFICACIONES
 CLASIFIACION DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS.
APROVECHAMIENTO
SERVICIOS ENFOQUE DE
CONSOLIDAR DE RECURSOS
ECOSISTEMICOS SUSTENTABILIDAD
NATURALES

VARIEDAD DE SERVICIOS

Provenientes de los ecosistemas

Ordenacin: clasificarlos, jerarquizarlos y compararlos.

Facilitar el intercambio de beneficios y asignar un valor

competitivo con respecto a otras actividades.
Wallace. 2007
 CLASIFICACION DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
Costanza et al.
17 servicios Asociando
The value of the
ecosistemicos, funciones de los
worlds
1997 incluyendo ecosistemas
ecosystem
bienes de los (bienes y
services and
ecosistemas. servicios)
natural capital

Disea una
tipologa Procesos y
De Groot. A sistemtica para componentes
typology for the la funcin y naturales que
classification, servicios de los proporcionan
description and ecosistemas. bienes y servicios.
2002
valuation of La valoracin
ecosystem Clasificacin de humana de los
functions, goods 23 funciones servicios y bienes
and services bsicas que proporciona
agrupadas en 4 el ecosistema
categoras.
 CLASIFICACION DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
Funciones Capacidad de los ecosistemas de regular procesos
de ecolgicos a travs de ciclos biogeoqumicos y otros.
regulacin Proveen beneficios directos e indirectos a los humanos.

Funciones Proporcin de hbitat de refugio para plantas animales

de hbitat para la conservacin biolgica y diversidad gentica.

Funciones Abarca procesos fotosintticos y auttrofos.

de Abastecimiento de requerimientos orgnicos para los
produccin. organismos.

Funciones Enriquecimiento espiritual, desarrollo cognoscitivo,

de recreacin y belleza del paisaje.
Informacin
 CLASIFICACION DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS

2003-2005

MEA. Ecosystems
and Human Well-
Being: A
Framework for
Assessment.

Sustentabilidad
ecolgica,
conservacin y
bienestar humano Clasificacin de los servicios
ecosistemicos. (MEA. 2002)
CLASIFICACION DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
2007

Wallace. Classification of
ecosystem services: problems
and solutions.

Servicios (en trminos de

estructura y composicin de
un elemento
particular=bien).
Clasifica los servicios de
acuerdo a la valoracin que
Modificado de brinde bienestar humano y su
Wallace. 2007 asociacin a los SE.
CLASIFICACION DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
2008

Turner. Valuing
Ecosystem Services:
The Case of multi-
functiona wetlands.

Beneficios humanos
obtenidos de los
servicios
Relacin entre servicios intermedios, intermedios y los
servicios finales.
finales y beneficios. Turner 2008.
Pago por servicios ecosistmicos
Segn CIFOR (2010), el pago por servicios ecosistmicos (PSE) es un
instrumento econmico cuyo fin es el de dar incentivos a los usuarios del
suelo, con el fin de que estos continen ofreciendo un servicio ecolgico,
beneficiando a la sociedad como un todo.
Algunos ejemplos de PSE en Colombia son:
CIF a la conservacin.
CIF a la reforestacin.
Programa de Familias Guardabosque
Proyecto: Enfoques Silvopastoriles Integrados para el Manejo de
Ecosistemas CIPAV, Rio la Vieja.
Proyecto procuenca
Programa de cuencas Andinas - Condesan
ARTICULO CIENTIFICO
Prioridades en los servicios ecosistmicos nacionales para la planificacin
del manejo del recurso carbono y agua en Colombia

OBJETIVO: Llevar a cabo una evaluacin de los servicios ecosistmicos en

Colombia para establecer prioridades y planear el manejo de los recursos
agua y carbono.
 INTRODUCCION

El mapeo se constituye como el primer paso para a partir de este realizar un anlisis, as como toma de
decisiones, correspondiente a procesos ecolgicos, sociales y econmicos asociados a los SE.
Este estudio presenta el primer mapeo nacional de los servicios ecosistmicos (SE) en Colombia.

Colombia:
34 diferentes biomas
132 tipos de ecosistemas naturales (IDEAM. 2007)
Cinco regiones naturales asociadas a 41 cuencas:
R. Andina: incluye tres cordilleras, y los valles interandinos de las cuencas del Magdalena y El Cauca
R. Caribe
R. Amazonas
R. Pacifico
R. Orinoquia

Estas regiones tiene contrastes en sus condiciones hidroclimaticas geomorfolgicas, topogrficas, edficas y uso
de suelo y cobertura.
Niveles socioeconmicos de desarrollo diferentes.
 METODOLOGIA

Se basaron en dos niveles de anlisis:

1. Las 5 regiones naturales
2. 41 cuencas hidrogrficas.

En este estudio se evalu 5 SE:

1. Aprovisionamiento de Agua (WP)
2. Regulacin del flujo de agua. (RWF)
3. Almacenamiento de carbono en la biomasa
arriba del suelo. (CAGB)
4. Almacenamiento de carbono en el suelo.
(CSoil)
5. Prevencin de deslizamientos de tierra. (LP)

Mapa del rea de estudio incluyendo las cuencas hidrogrficas.

METODOLOGIA (Mapeo)
 METODOLOGIA (Mapeo)
Se divide el pas en una grilla 10x10km
Mapa de uso de coberturas - CLC.

11537 celdas

Cada valor de la celda represent el valor

del servicio del ecosistema (Una valoracin
promedio ponderado) de acuerdo al tipo
de cobertura y el rea de la celda.

Se identificaron Hotspot (un rea que

proporciona grandes componentes de un
servicio en particular) para cada servicio.

Valores asignados a los SE para cada tipo de cobertura. Superposicin de mapas individuales se
Los valores de 0 = ninguna capacidad relevante para prestar servicios obtuvo el mapa de hotspots total.
1 = altas capacidades de suplir un servicio.
Resultados
 Valores medios de servicios
ecosistmicos y porcentaje
de hotspot a escala
regional

Rodrguez et al.,2015, tabla3, valores medios en L/s Km2

Rodrguez et al., 2015. Mapa hotspot RWF
 Valores medios de
servicios ecosistmicos y
porcentaje de hotspot a
escala regional

Rodrguez et al., 2015. Mapa hotspot WP Rodrguez et al.,2015, tabla3, valores medios en L/s Km2
 Valores medios de
servicios ecosistmicos
y porcentaje de
hotspot a escala
regional

Rodrguez et al., 2015. Mapa hotspot LP

Rodrguez et al.,2015, tabla3, valores medios en Cat. 0-5
 Valores medios de
servicios ecosistmicos y
porcentaje de hotspot a
escala regional

Rodrguez et al., 2015. Rodrguez et al.,2015, tabla3, valores medios en tC /ha

Mapa hotspot CAGB
 Valores medios de
servicios ecosistmicos y
porcentaje de hotspot a
escala regional

Rodrguez et al.,2015, tabla3,

valores medios en % C
Rodrguez et al., 2015
Rodrguez et al., 2015
CONCLUSIONES

Entre un 39% y 43% del rea del pas contiene hotspots asociados a la regulacin del flujo
del agua y la captura de carbono arriba del suelo encontrndose estas reas de mayor
hotspots en la regin del Pacifico y la Amazonia.
Se encontr la capacidad de los diferentes ecosistemas para suministrar servicios
hidrolgicos, climticos, topogrficos, edficos y de cobertura de tierra.
El patrn de ubicacin de los servicios de RWF y CAGB reflejan la distribucin de los
ecosistemas boscosos del pas concentrados principalmente en las regiones Pacifico y
Amazonia y en algunas partes de la regin andina las cuales coinciden con Parques
Nacionales.
Las reas de piedemonte y de pendiente en los Andes que estn cubiertas generalmente
por bosques son sitios importantes para el servicio de prevencin de deslizamientos de
tierra.
La regin andina presento los valores mas altos asociados con la captura de carbono en
el suelo, principalmente en la cordillera central.
BIBLIOGRAFIA

Boyd J, Banzhaf J. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological
Economics 2007; 63: 616626.
Carson R. Silent spring. Boston, MA. Houghton Mifflin Company, 1962. 350
Chadrasekharan, C (1992). Terminology, Definition and Classification of Forest Products Other Than Wood.
http://www.fao.org/docrep/v7540e/V7540e28.htm
Costanza R, dArge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, et al. The value of the worlds ecosystem services and
natural capital. Nature 1997; 387: 253260.
Daily GC (Ed.). Natures Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, DC: Island Press, 1997. 392.
De Groot RS, Wilson MA, Boumans RMJ. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem
functions, goods and services. Ecological Economics 2002; 41: 393408.
Fisher B, Turner KR, Morling P. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics
2009; 68 : 643-653.
Farman JC, Gardiner BG, Shanklin JD. Large losses of total ozone in Antarctica reveal seasonal ClOx/NOx interaction.
Nature 1985; 315: 207210.
Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: A Framework for Assessment. Washington, DC:
Island Press, 2003. 49-70
Rodrguez, N., Armenteras, D. and Retana, J. (2015). National ecosystems services priorities for planning carbon and
water resource management in Colombia. Land Use Policy, 42, pp.609-618.
Saville A, Bailey RS. The assessment and management of the herring stocks in the North Sea and to the west of Scotland.
Rapports et Proce`s-Verbaux des Reunions du Conseil International pour lExploration de la Mer, 1980; 177: 112142.
Turner RK, Georgiou S, Fisher B. Valuing Ecosystem Services: The Case of multi-functional wetlands. London: Cromwell
Press, 2008. 240.
Wallace KJ. Classification of ecosystem services: problems and solutions. Biological Conservation 2007; 139: 235246