PORUNC DE LA BNCILE CENTRALE

CALIN RECHEA_S nu ai alt adevr n

afar de al meu

BURSA 09.05.2017

CLIN RECHEA

Nu am auzit de pompieri care s fie declarai eroi pentru c au stins un foc aprins chiar de ei.
Dincolo de imoralitatea unui astfel de "demers", pompierii mai au un motiv, cel puin la fel de
puternic, s nu aprind focul: n lupta cu flcrile ei i pun, la propriu, pielea n joc.
Aceast simpl motivaie nu se regsete, din pcate, i la nivelul bncilor centrale, care,
odat cu eliminarea aurului din sistemul monetar, au nceput s se "joace" cu dobnzile pentru a
controla evoluia economiilor.
n plus, numeroase bnci centrale au i rolul de supraveghetor al sistemului bancar, iar n
acest caz exist un conflict deschis de obiective i interese cu politica monetar.
"Ideea c banii de hrtie pot nlocui aurul i alte metale preioase cu valoare intrinsec, i
bncile pot utiliza depozitele pe termen scurt pentru a le transforma n investiii riscante pe
termen lung, a aprut odat cu Revoluia Industrial", scrie Mervyn King, fost guvernator al
Bncii Angliei, n cartea sa "The End of Alchemy: Money, Banking and the Future of the Global
Economy", iar aceast idee, dei "revoluionar i foarte seductoare", s-a dovedit a fi doar
"alchimie financiar, crearea unor puteri financiare extraordinare care sfideaz realitatea i bunul
sim".
Pn la nceperea Primului Rzboi Mondial, puterea "alchimitilor" a fost limitat de
existena etalonului aur, deoarece nsemnele monetare puteau fi transformate direct n banii pe
care i reprezentau.
Natura banilor a fost ilustrat cel mai bine de J.P. Morgan, la o audiere n faa Comitetului
Bancar al Camerei Reprezentanilor, din decembrie 1912. Prin afirmaia "money is gold, and
nothing else", cel mai puternic bancher din acea vreme a subliniat diferena fundamental ntre
bani i credit.
Din august 1971, cnd administraia Nixon a anunat sfritul convertibilitii dolarului n aur,
a disprut orice legtur ntre nsemnele monetare i bani. Ceea ce a rmas este doar o form fr
fond, a crei "valoare" depinde de ncrederea n bncile centrale.
Dup aproape patru decenii de cretere exponenial a creditrii, a venit i nota de plat a
"competenei" bncilor centrale, sub forma celei mai mari crize financiare i economice din
perioada postbelic.
S-au recunoscut greelile? Nicidecum. Sub privirea "ngduitoare" a unor guverne
suprandatorate i sub stindardul independenei, marile bnci centrale s-au grbit s fac pasul n
absurd i au promis c economiile vor reveni la creterea sustenabil prin tiprire i dobnzi
negative.
 Este adevrat c au cerut i guvernelor, mai mult sau mai puin imperativ, s treac la
implementarea reformelor structurale, ns acestea nu au niciun motiv s le urmeze sfaturile,
atta timp ct "banii" din nimic continu s inunde pieele.
Odat eliberat de sub povara "coroanei" de la Banca Angliei, Mervyn King a reuit s scrie n
cartea sa c "numai o recunoatere a severitii dezechilibrului care afecteaz att de multe
economii mari ale lumii va oferi curajul de a trece la reforme ndrznee", dar pentru aceasta este
nevoie de "o revoluie intelectual, care s conduc la reformarea banilor, a sistemului bancar i
a instituiilor economiei globale"
Dar de unde s vin aceast revoluie? De la bncile centrale? Chiar dac sunt foarte serioase,
astfel de ntrebri nu pot provoca dect un hohot de rs.
Aceste instituii sunt preocupate mai mult cu "ghidarea n avans" (forward guidance) a
economiilor, un termen care ascunde doar dorina de manipulare eficient a ateptrilor pieelor
i populaiei, n condiiile n care nici tiprirea i nici dobnzile negative nu au avut efectul dorit.
Modul n care acioneaz i "comunic" bncile centrale ne fac s credem c viziunea i
misiunea lor a fost inspirat de o declaraie de la mijlocul deceniului trecut a lui Karl Rove,
consilierul politic al preedintelui George W. Bush. "Acum suntem un imperiu, iar atunci cnd
acionm ne crem propria realitate", a declarat Rove ntr-o conversaie cu un ziarist de la New
York Times.
Dar ce este de fcut cnd propria ta "realitate" nu corespunde cu percepia populaiei, iar
pieele, chiar dac doresc i cred cu disperare n ea, sunt mcinate de incertitudini i nelinite?
Simplu! Publici, n numele transparenei, nenumrate studii care s i justifice aciunile, s
arate c succesul este iminent sau care s identifice apii ispitori.
Andrew Haldane, economistul ef al Bncii Angliei, a prezentat recent, n cadrul unei
conferine organizate de Federal Reserve Bank of San Francisco, lucrarea cu titlul "A Little More
Conversation, A Little Less Action", unde "exploreaz modul n care bncile centrale pot
recpta ncrederea publicului, prin schimbarea modului n care comunic", dup cum se arat pe
site-ul Bncii Angliei.
Haldane arat c s-au fcut progrese semnificative n ultimii ani n ceea ce privete
transparena bncilor centrale, cu efecte pozitive asupra stabilizrii pieelor financiare, a
ateptrilor inflaioniste sau a prognozelor macroeconomice, ns aceast transparen nu a avut
un impact prea mare asupra publicului.
De ce? Deoarece intele comunicrii bncilor centrale au fost pieele, economitii i mass-
media. "n ciuda creterii masive a publicaiilor bncilor centrale, nici nelegerea acestor
instituii i nici ncrederea n ele nu s-a mbuntit", mai scrie Haldane. Economistul ef al
Bncii Angliei a prezentat n articolul su i rezultatele unui sondaj la nivel global, care arat o
scdere drastic a ncrederii populaiei n instituii n ultimii ani. Lista acestor instituii include
att companiile i guvernele, dar i organizaiile neguvernamentale sau mass-media.
n ceea ce privete profesiunea de economist, un sondaj din Marea Britanie arat c
nencrederea populaiei este mai ridicat dect n cazul funcionarilor publici, dar semnificativ
sub gradul de nencredere n politiceni.
Oare nu ar trebui, n aceste condiii, ca economitii, mai ales cei care sftuiesc guvernele i
construiesc modele pentru bncile centrale, s-i aminteasc ceea ce spunea "idolul"
intervenionitilor, John Maynard Keynes? n opinia sa, "dac economitii ar reui s-i
construiasc o reputaie de oameni modeti i competeni, mcar la nivelul dentitilor, ar fi
splendid".
Din pcate, aa ceva este de neimaginat pentru bncile centrale, dup cum o arat i
declaraiile recente ale guvenatorului Mugur Isrescu.
n cadrul conferinei "tiin, adevr, democraie. O alian problematic?", conductorul
BNR a precizat c "Mai important dect tot, n opinia noastr, este nelegerea contextelor
economice, politice, istorice, conceptuale i mai ales educarea populaiei pentru a nu cdea n
mrejele falilor, ca s spunem aa, apostoli", deoarece ei "promit marea cu sarea, induc soluii
nerealiste n societate i creeaz pn la urm probleme".
Dup ce a deplns declinul influenei experilor n favoarea opiniilor emise de "grupuri de
prieteni sau de cunotine", pe fondul extinderii pe scar larg a noilor tehnologii, guvernatorul
Isrescu a afirmat c "prietenii i grupurile nu sunt experi", deoarece "nu-i bazeaz
adevrurile nici mcar pe date empirice", iar astfel apare "post-adevrul".
Oare datele empirice l-au determinat pe Mugur Isrescu s proclame continuarea neabtut a
creterii economice pentru nc o decad, chiar nainte de prbuirea economiei la sfritul
deceniului trecut?
Reacia recent a guvernatorului BNR nu face dect s ilustreze o constant istoric a celor
mnai de o ideologie rupt de realitate: isteria n faa pierderii monopolului adevrului absolut.
Nici nu este de mirare, deoarece bncile centrale au rmas singurii piloni ai planificrii
economice, definit n sensul su marxist. La fel cum a euat planificarea economic din
socialism, i planificarea bncilor centrale este sortit eecului. Motivul este foarte simplu:
planificatorii centrali nu vor avea niciodat suficient informaie i capacitatea suficient de
procesare a informaiei astfel nct s ajung la decizii corecte.
Doar pieele au aceast capacitate i informaia necesar, iar complexitatea acestora este dat
nu doar de nenumratele interconexiuni dintre agenii economici, ci i de natura lor, aceea de
fiine nzestrate cu raiune i voin proprie.
Poate c acesta este i motivul pentru care renumitul matematician Benoit Mandelbrot a
declarat c "Att de limitat este cunoaterea noastr, nct apelm nu la tiin, ci la amani.
Punem controlul celor mai mari economii ale lumii n minile ctorva oameni n vrst,
bancherii centrali" (n.a. afirmaia lui Mandelbrot este inclus n articolul lui Andrew Haldane).
Din fericire, adevrul nu mai poate fi monopolizat n aceast er a accesului fr precedent la
informaie, pentru c, aa cum spune Nassim Nicholas Taleb, "informaia manifest o
antifragilitate necondiionat, deoarece se dezvolt i se extinde ca urmare a tuturor ncercrilor
vizibile de suprimare".
Cu toate acestea, "intervenionitii nu nva, deoarece nu sunt victimele propriilor greeli",
mai scrie Taleb, n introducerea noii sale cri "Skin in the Game", iar "absena rspunderii
pentru propriile greeli are att efecte etice ct i epistemologice".
Despre modelele utilizate de bncile centrale nu se poate spune c sunt complexe. Este
adevrat c ele sunt foarte complicate, din punct de vedere matematic i econometric, dar relativ
simpliste din punct de vedere al reflectrii realitii economice.
n DEX, adevrul este definit drept "concordana desvrit, confirmat de practic, ntre
percepiile noastre i natura obiectiv a lucrurilor percepute; cunotin autentic despre
realitatea obiectiv, reprezentnd a reflectare just a acesteia".
Opiniile a doi economiti renumii arat natura "adevrului" promovat de experi. Ben
Bernanke i Janet Yellen, au fcut, de-a lungul carierei, declaraii pur i simplu descalificante i
jignitoare pentru breasla lor.
nainte s fie numit succesorul lui Alan Greenspan la conducerea Federal Reserve, Ben
Bernanke a declarat, n 2002, c "guvernul SUA are o tehnologie, numit tiparni, care i
permite s produc orici dolari dorete fr niciun cost".
 Cum poate un economist s afirme aa ceva? Unde este moralitatea obinerii puterii de
cumprare din nimic de ctre o clas privilegiat, aceeai care a beneficiat cel mai mult i de
politica tot mai relaxat a Fed-ului din ultimele decenii? Costurile economice i sociale sunt i
ele foarte ridicate, chiar dac nu sunt evidente la prima vedere.
O declaraie la fel de iresponsabil a fcut i Janet Yellen pe vremea cnd era vicepreedinte
al Federal Reserve, nainte s-i urmeze lui Bernanke la conducerea instituiei. "Dac ar fi posibil
s ducem rata dobnzii n teritoriu negativ, a vota pentru acest lucru", a declarat Yellen n 2010.
Oare actualul preedinte al bncii centrale americane ar vota i mpotriva legii gravitaiei sau a
celei de-a doua legi a termodinamicii?
n Europa, Mario Draghi a trecut dincolo de nivelul declarativ i a dus una dintre dobnzile
BCE sub zero (n.a. dobnda pentru facilitatea de depozit), pe fondul "achiziiilor" masive de
obligaiuni guvernamentale prin tiprire. Oare unde se ncadreaz acest "post-adevr"?
i pentru c tot a venit vorba despre termodinamic, matematicianul i fizicianul scoian
William Thomson ne arat importana modestiei n ceea ce privete cercetarea tiinific. Lordul
Kelvin, recunoscut n vremea sa nu doar pentru contribuiile sale la avansul cunoaterii
tiinifice, ci i pentru ncrederea nemsurat n sine, a declarat, n 1895, c "mainile zburtoare
mai grele dect aerul sunt imposibile".
Dup cinci ani s-a simit obligat s sublinieze c "acum nu mai exist nimic nou n fizic
pentru a fi descoperit", iar "ce a rmas de fcut este msurarea tot mai precis".
Prin declaraia c "oricine caut s se proclame judector al adevrului i cunoaterii este
zdrobit de rsul zeilor", Albert Einstein a demonstrat c a nvat lecia Lordului Kelvin.
La cteva zile dup ce a criticat "apostolii" care ndrznesc s-i exprime nencrederea n
lumea perfect i adevrul bncilor centrale, guvernatorul Isrescu i-a nuanat opinia ntr-o
prezentare de la conferina "Good Governance Summit", organizat la Banca Naional.
"S-a fcut un progres remarcabil n teoria monetar n ultimele decade, iar, din aceast
perspectiv, se poate spune c politica monetar este mult mai aproape de tiin dect n urm
cu 30 de ani", arat conductorul BNR.
Chiar aa s fie? Oare consilierii si au fost plecai la pescuit i nu a avut cine s-i aminteasc
de articolul "The Trouble With Macroeconomics", publicat de profesorul american Paul Romer,
nainte de a fi numit economist-ef al Bncii Mondiale?
Romer consider c "macroeconomia a regresat de mai bine de trei decade", deoarece
"problema identificrii parametrilor din modele nu este mai credibil dect la nceputul anilor
"70, ns nu este atacat foarte mult pentru c este mult mai opac". Acest regres se datoreaz
faptului c "modelele atribuie fluctuaia variabilelor agregate (n.a. cum este PIB-ul) unor fore
cauzale imaginare, care nu sunt influenate de aciunile agenilor economici individuali".
Astfel s-a ajuns la o divergen extrem ntre modele i realitate, pentru c "modelele macro
folosesc acum ipoteze de identificare incredibile, pentru a ajunge la concluzii nucitoare", dup
cum scrie Romer.
Guvernatorul BNR recunoate, totui, c "limitele cunoaterii noastre au fost expuse de criza
economic global, iar politica monetar este nc foarte departe de a fi o tiin".
Atunci de ce nu este recunoscut n mod deschis acest fapt, mai ales c un element
fundamental al deciziilor de politic monetar, modelele DSGE (Dynamic Stochastic General
Equilibrium), sunt criticate tot mai des pentru lipsa lor de realism?
Olivier Blanchard, fost economist-ef la FMI, pune sub semnul ntrebrii viitorul modelelor
DSGE, deoarece "se bazeaz nu doar pe ipoteze simplificatoare, necesare n oricare model, ci pe
ipoteze aflate ntr-o profund contradicie cu ceea ce tim despre consumatori i firme". Ipotezele
nerealiste l-au determinat i pe Paul Romer s scrie, tot n articolul "The Trouble With
Macroeconomics", c modelele DSGE sunt inutile, iar singurul lor scop este "demonstrarea
relevanei politici monetare".
n discursul inut n faa absolvenilor de la Caltech n 1974, marele fizician Richard Feynman
le-a oferite cteva sfaturi pentru a-i ajuta s deosebeasc tiina de pseudotiin i le-a cerut s
urmeze principiile integritii tiinifice.
"Dac facei un experiment, trebuie s raportai tot ceea ce credei c l-ar invalida, nu doar
ceea ce credei c este corect", a declarat Feynman. n ceea ce privete elaborarea unei teorii,
"trebuie enumerate toate faptele care o contrazic ct i cele care o confirm", a mai precizat
renumitul fizician. Oare cum ar reaciona Feynman n faa teoriilor promovate astzi de
reprezentanii bncilor centrale i ce ar crede despre modelele n faa crora se nchin acetia?
Tot n 1974, profesorul Friedrich August von Hayek a avertizat cu privire la pericolul
reprezentat de "pretenia cunoaterii", n cadrul discursului su de la primirea Premiului Nobel
pentru economie.
"n timp ce fizicianul poate s msoare ceea ce consider important, n tiinele sociale este
adesea considerat important ceea ce poate fi msurat", a precizat Hayek i a subliniat c
"recunoaterea acestor limite ale cunoaterii trebuie s nvee lecia umilinei pe oricine studiaz
societatea, astfel nct s nu-l determine s devin un complice al dorinei fatale a omului de a
controla societatea".
n opinia sa, strdania ndreptat ctre acest scop, al controlului, l transform pe cel care l
urmrete "nu doar ntr-un tiran pentru semenii si, ci ntr-un posibil distrugtor al unei civilizaii
rezultate din eforturile a milioane de indivizi".
Robert Oppenheimer, fizicianul care a condus echipa de la Laboratorul Los Alamos, din care
a fcut parte i Richard Feynman, a realizat cu adevrat implicaiile muncii sale dup primul test
al bombei atomice. "Acum am devenit Moarte, distrugtorul lumilor", este versul din epopeea
indian Mahabharata folosit de Oppenheimer pentru a-i exprima starea sufleteasc.
Oare o astfel de revelaie este posibil i pentru bncile centrale sau ncrederea nezdruncinat
n propriul adevr le va determina s continue marul ctre distrugerea civilizaiei?

"Att de limitat este cunoaterea noastr, nct apelm nu la tiin, ci la amani. Punem
controlul celor mai mari economii ale lumii n minile ctorva oameni n vrst, bancherii
centrali". (Benoit Mandelbrot)
*
"Informaia manifest o antifragilitate necondiionat, deoarece se dezvolt i se extinde ca
urmare a tuturor ncercrilor vizibile de suprimare". (Nassim Nicholas Taleb)

[ tiprete articolul ]

Opinia cititorului [ scriei-v opinia. ]

1. fr titlu
 (mesaj trimis de rogue trader n data de 09.05.2017, ora 07:45)
"nici tiprirea i nici dobnzile negative nu au avut efectul dorit." Si care ar fi
fost efectul dorit? Sa sari din criza direct in crestere durabila in 2-3 ani? Sa
stergi cu buretele ditamai criza? Adica ce asteptari avea lumea de la tiparirea
de bani? Sau care ar fi fost alternativa? Efectul benefic a fost chiar faptul ca
n-a fost mai rau, s-a cumparat timp pentru refacerea bilanturilor si s-a permis
functionarea pietelor si evitarea altor belele.
"Oare datele empirice l-au determinat pe Mugur Isrescu s proclame
continuarea neabtut a creterii economice pentru nc o decad, chiar
nainte de prbuirea economiei la sfritul deceniului trecut?" Prognozele de
crestere sunt date de CNP care chiar asta are in atributii, nu inteleg de ce toate
discutiile se duc spre BNR? Dar ce spunea Tariceanu mai stie cineva? Si
acum sustine acelasi lucru, el n-are nici o vina. Criza e a lui Basescu. Adica
toata planeta vedea cum vine criza numai Mugurel (alaturi de tot CA) se uita
in alta directie intr-o negare consecventa. Asta pe langa faptul ca insusi
guvernatorul a recunoscut ca n-a vazut criza si cel putin nu de amploarea aia.
Cine se gandea ca vor cadea mari banci americane in contextul de atunci?
Sigur, in afara de analistii de la tmctv, singurii care stiau.
Subiectul asta despre bani si credite si comportamentul BC e deja superfluu.
Da, stim, e un sistem imperfect generator de crize si dezechilibre. Si nu de
ieri. Se cheama capitalism bazat pe libertatea individului a capitalului a
initiativei (sa nu uitam interesele politice si lacomia omului). Libertatea asta
vine cu riscuri intr-o lume pestrita. Si ok, criticii sa vina si cu solutii daca ei
le vad si ceilalti nu ca sa fie bine sa nu fie rau. Altfel, vorba multa saracia
omului.
[ rspunde la aceast opinie ]

1.1. Lehman Brothers (rspuns la opinia nr. 1 )

(mesaj trimis de anonim , in data de 09.05.2017, ora 08:50)
Trebuia sa se aplice.
Lacomi trebuiau sa cada dar au fost protejati. Unul dintre ei a ajuns
presedintele Sua?
[ rspunde la aceast opinie ]

1.2. greu la deal cu boii ... lipsa (rspuns la opinia nr. 1 )

(mesaj trimis de Paul Anton , in data de 09.05.2017, ora 09:41)
Asa cum si autorul sugereaza in seria de articole "critice", sunt multe
discutii la nivel elementar.
Iar rezultatul acestor "critici" este "o multime" vida a solutiilor pentru o
noua valoare care sa justifice schimburile economice vaduvite brutal la
Breton Woods si puse in practica de guvernarea Nixon.
 Discutia, la acelasi nivel elementar, post-factum, conduce spre bunele si
relele acestei decizii odioase.
La capitolul bune avem: progresul tehnologic galopant, progresul
informational galopant (cu tot cu fake news-uri), o mai buna implicare
decizionala a populatiei, noi instrumente financiare (interesante dar
periculoase sau chiar toxice).
La capitolul rele: adancirea decalajului intre bogati si saraci (la toate
nivelurile de exprimare), reducerea galopanta a responsabilitatii si a
moralitiatii, cresterea alarmanta a cinismului si a sadismului, a nihilismului
(bancar si bursier), scadera accentuata a cuprinderii conceptului de
incredere, aparitia a multor valori-toxine (mancarea din plastic, politici
publice si politicieni - de exemplu).
Per total, un echilibru fals stabil.
Insa nu putem avea solutii. cel putin nu asa de repede cat de mare este
nevoia de solutii. Si asta rezida din linistea aresponsabila din turnurile de
fildes ale celor care au generat primar aceasta criza continua (nu cred ca
mai traieste niciunul dintre decidentii de la Breton Woods), cei care au dus
ideea la realizare au devenit aresponsabili (daca nu cumva erau deja
inarmati cu aceasta arma - FED-ul si ceva mai tarziu si restul de banci
centrale).
Vom vorbi multa vreme pe aceasta tema (cu toata saracia) pentru ca
linistea din tribune nu reprezinta o solutie.
Intrebarea este daca o sa fie tot monolog sau gasim o forma de dialog...
[ rspunde la aceast opinie ]

2. pt rogue traitor
(mesaj trimis de sa-i rupem pe bancheri n data de 09.05.2017, ora
08:16)
B, tie aa i-as trage io un ut in dos, de-a fi adminul
acestui site....
[ rspunde la aceast opinie ]

2.1. fr titlu (rspuns la opinia nr. 2 )

(mesaj trimis de anonim , in data de 09.05.2017, ora 10:00)
eu mi-as trage mie :)))))
ca m-am nascut un pic cam tarziu :)
[ rspunde la aceast opinie ]

3. fr titlu
 (mesaj trimis de anonim n data de 09.05.2017, ora 08:41)
Cine plateste daca EXIM BANK intra in
faliment.....cine a platit cand BANCOREX a dat
faliment....Cat despre credite Manole a spus,luati credite
ca sunt ieftine.....cand se va scumpii creditul o sa spuna
Manole,,,,ai semnat contractul trebuie sa platesti.
[ rspunde la aceast opinie ]

4. Superb articol !
(mesaj trimis de anonim n data de 09.05.2017, ora 08:45)
Matematic ma intreb cum plateste Franta datoria tarii
de 98% din Pib si Sua de 1600% din Pib (daca nu ma
insel).
Dupa ce Ceausescu a platit datoria tarii cu aur extras,
dupa caderea lui prima grija a celor de afara a fost sa
inchida minele de aur. Zacamantul sa il dea strainilor.
Rusia si-a prezentat arsenalul militar, motoarele lor tin
cont de norma de poluare Euro 6?
Bancheri centrali se cred la Las Vegas in Cazino, daca
pierd platim toti, daca castiga profitul e doar a lor. E
corect?
[ rspunde la aceast opinie ]

4.1. Datoriile nu se platesc, ele se acumuleaza (rspuns la opinia nr. 4 )

(mesaj trimis de Datorii , in data de 09.05.2017, ora 09:11)
Dar in buzunarele cui?
[ rspunde la aceast opinie ]

5. fr titlu
(mesaj trimis de 3treid n data de 09.05.2017, ora 09:52)
Am vzut o grmad mare de oameni educai i titrai
care se indigneaz i se agit nenelegnd de ce BNR a
fost TOTAL mpotriva Ordonanei 50, total mpotriva
LEGII DRII N PLAT, total mpotriva reducerii de
TVA, total mpotriva creterii salariului minim!
Este mult mai uor celor care au o specialitate tehnic
s neleag conceptele de care discutm mereu ns
dorina mea cea mai mare este s gsesc acele cuvinte
care s fac aceste concepte uor de neles pentru toat
lumea.
Cuvntul SISTEM are diferite definiii ns permitei-
mi s vin cu una personal:
UN SISTEM este TOTALITATEA unor pri diferite
care deservesc ACELAI SCOP (FUNCIONAREA
NTREGULUI SISTEM) chiar dac ele luate individual
funcioneaz diferit.
CORPUL OMENESC este un exemplu de SISTEM:
inima, plmnii, ficatul, rinichii, creierul funcioneaz
DIFERIT ns per total DEI DIFERITE ca structur i
funcionalitate ELE DESERVESC ACELUIAI SCOP:
VIAA OMULUI!
O biciclet este un SISTEM: spiele, cauciucul, lanul,
pedalele, ghidonul, cadrul, portbagajul, aua sunt
diferite i acioneaz diferit ns per ansamblu ele ca
ntreg deservesc DEPLASAREA CICLISTULUI.
Un restaurant este un SISTEM: buctarul, buctria,
spltorii de vase, chelnerii, casieria, contabila, agentul
de paz, managerul sunt entiti DIFERITE care au
ACTIVITI DIFERITE ns per total DESERVESC
ACELAI SCOP.
SISTEMUL BANCAR-FINANCIAR este format din
PRODUCTORUL AUTORIZAT DE BANI i reeaua
de distribuie a banilor sub form de credite.
BNR i cele 36 de bnci comerciale plus 22 de IFNuri
reprezint UN SISTEM.
Ele par diferite i sunt diferite exact cum inima,
plmnii i ficatul fac activiti diferite i sunt
constituite din celule diferite.
ns n REALITATE BNR i BRD, BCR, Raiffiesen,
Banca Transilvania, etc dei diferite i cu roluri diferite,
DESERVESC ACELAI SCOP: PARAZITAREA
MUNCII romnilor i inerea lor sub SCLAVIE!
La lovitura de stat din 1989 s-a FURAT POPORULUI
ROMN DREPTUL SUVERAN DE A TIPRI BANI.
BNR este din 1990 o BANC PRIVAT filial local
a unei corporaii internaionale pe nume BIS cu sediul n
ELVEIA care are MONOPOLUL TIPRIRII DE
BANI PE TERRA.
BNR tiprete nite bancnote de plastic i le pune n
circulaie ctre BNCILE COMERCIALE (autorizate
tot de BNR conform unor reguli proprii numai de ei
tiute) cu CAMT (dobnd) de 1.75%.
BNCILE COMERCIALE adaug i ele cteva
procente peste acea camt i dau la rndul lor
CREDITE n primul rnd GUVERNULUI i apoi
populaiei i companiilor.
Indiferent de masa monetar TIPRIT i EMIS de
BNR (singurul productor autorizat de RON)
VOLUMUL DE CREDITE ESTE NTOTDEAUNA
MAI MARE din simplul fapt c CAMTA NU
EXIST FIZIC (nu a fost tiprit) i BNCILE
COMERCIALE au aprobarea BNR de a distribui banii
proprii sub form de credite la un volum de 8-10-12 ori
mai mult dect lichiditile deinute.
NTREG SISTEMUL funcioneaz ca o structur de tip
mafiot i care acioneaz ORGANIZAT pentru un
singur scop: NROBIREA ROMNILOR cu credite CE
NU VOR PUTEA FI NICIODAT ACHITATE.
Chiar dac sunt unii romni ce nu au credite la bnci ei
tot sunt datori. CUI i de ce?
Sunt datori Bncilor COMERCIALE prin creditele
accesate de GUVERNUL ROMNIEI LUNAR fr s
le fi cerut acordul scris sau explicit.
DE CE? GUVERNUL NU ARE BANI i nici dreptul
de a tipri PROPRII BANI.
Atunci singura soluie a Guvernului Coloniei Romnia
este s ia bani cu mprumut (i evident cu camt) iar
rambursarea s o fac prin TAXAREA fiecrui cetean
romn.
Taxarea se face DIRECT( impozitul pe salariu sau
venituri, pe cas sau main) sau INDIRECT (TVA,
ACCIZE, TAXE VAMALE, etc).
ANAF colecteaz taxele CU FORA (Jandarmerie,
Tribunal, Servicii Secrete,) face plile ctre BNCILE
COMERCIALE ns are nevoie de bani iar i se
mprumut DIN NOU.
Practic ntreg poporul romn triete PE DATORIE.
Creditorii Coloniei Romnia stabilesc paritatea leu-
dolar i leu-euro, salariul minim i n general prioritile
GUVERNULUI COLONIAL ROMNESC.
CREDITORII ROMNIEI Nu au nici un interes ca
poporul romn s se dezvolte economic i s poat ntr-
o bun zi s i obin LIBERTATEA ACHITNDU-I
DATORIILE.
De asta totul merge anapoda i prost!
Singura cale de REZOLVARE IMEDIAT A
ACESTEI SITUAII CE DUREAZ DE 27 de ani este
RESUVERANIZAREA RII.
"Preluare Luci Lucescu Londra"
[ rspunde la aceast opinie ]
 5.1. Interesant (rspuns la opinia nr. 5 )
(mesaj trimis de anonim , in data de 09.05.2017, ora 10:51)
Paradox de Romania: nu avem fabrici, uzine, agricultura etc, nimic
romanesc dar suntem condusi de un Parlament romanesc.
[ rspunde la aceast opinie ]

5.2. fr titlu (rspuns la opinia nr. 5.1 )

(mesaj trimis de anonim , in data de 09.05.2017, ora 10:57)
Citat din Moliceanu? :)))
[ rspunde la aceast opinie ]