SITUACIN ACTUAL

DEL DERECHO PENAL

 EL CONCEPTO DE DERECHO PENAL

Desde que nacemos en el contexto de la vida social

estamos sometidos a un conjunto de controles informales
(la familia, la religin, etc), formales (escuela) y formales
punitivos (derecho penal).

La denominacin derecho penal pretende referirse al

CONTROL SOCIAL sector del ordenamiento jurdico de un Estado que
FORMAL E regula la reaccin institucional de mayor gravedad de las
que dispone (la pena) frente a la comisin de una de
INFORMAL aquellas conductas previamente definida como de la
mxima gravedad en el marco del tejido social (delito).

Con derecho penal hacemos referencia al sector del

ordenamiento jurdico que, a travs de normas
prohibitivas y de mandato, se ocupa de regular las
acciones ms gravemente alejadas del ncleo tico social,
de mayor dao para la sociedad (perturbaciones sociales),
y que establece como consecuencia de la infraccin de sus
normas la reaccin institucional de mayor gravedad de las
que dispone el Estado (la pena).
 ESENCIA DE LA NORMA PENAL
En orden a proteger la vida colectiva del hombre, dentro de la
sociedad, dentro de l los fines esenciales de la seguridad
integral y el bienestar general; el legislador ha dispuesto
prima facie una serie de normas de comportamiento
vinculantes que se conocen como normas jurdicas.
El Derecho Penal est compuesto por normas, que no son
puros mandatos coactivos, sino exigencias ajustadas al orden
colectivo, que apelan su acatamiento civilizado.
En una aproximacin dichas normas contienen bsicamente
mandatos o prohibiciones, y estructuralmente encierran en s
mismas dos momentos esenciales: el supuesto de hecho o
presupuesto y la consecuencia jurdica por otro.
 La relevancia del Cdigo Penal en nuestras vidas
Dado que se ocupa de gestionar las conductas delictivas, habr quien piense
que esto slo atae a los propios delincuentes, que es un problema
individual.

Pero:

No es la justicia un bien comn a la ciudadana?

No es el sueo de toda sociedad garantizarla?

Slo es importante lo que me pasa a m, o por el contrario,

lo que le pueda pasar a mi vecino/a tambin lo siento como propio
porque construye el mundo en el que vivimos?

Ya que los polticos obtienen un gran rdito electoral con los discursos que
manejan en torno a nuestra seguridad, tenemos algo que decir al respecto?
 ALGUNOS SINTOMAS DE LA
PROBLEMTICA DEL DERECHO PENAL

Inseguridad
Desigualdad Informalidad
Social

Pobreza
Corrupcin Injusticia
Extrema (DPE)
 PROMULGAR UN NUEVO CDIGO PENAL?

- Principales fundamentos y/o alternativas de

solucin a la problemtica actual del Sistema
Penal.
- Criterios desarrollados en la Doctrina
Comparada respecto al sistema penal.
De aprobarse, la reforma del Cdigo Penal supondra:
1. Profundo cambio en el modelo punitivo actual:
Se pasa del Derecho Penal del Hecho (se juzga la accin) al Derecho
Penal del Enemigo (dentro del DERECHO PENAL DE AUTOR)
Esto es, no se juzga lo que hayas hecho, sino quin eres. El Estado decide quin es
peligroso y quien, no. Parte de la ciudadana es seleccionada como enemiga

El Derecho penal del enemigo se caracteriza por:

Limitar o suprimir garantas y derechos:

-Aumentando las penas desproporcionadamente (crcel: pena estrella).

-Abriendo la posibilidad de castigar antes de que se cometa un delito segn
quin seas
(Punitividad pre-delictual).
-Lanza un mensaje de amenaza a la sociedad.

Quines son los enemigos del futuro Cdigo Penal?

De quin deberamos tener miedo para que se justifique tal reforma penal?
De aprobarse, la reforma del Cdigo Penal supondra:

1. Profundo cambio en el modelo punitivo actual:

Se pasa del Derecho Penal del Hecho (se juzga la accin) al Derecho
Penal del Enemigo (dentro del DERECHO PENAL DE AUTOR)

2. Alarmante aumento de la represin y el control social dirigido sobre

todo contra las clases empobrecidas y la protesta social.

3. Criminaliza la pobreza y la solidaridad: olvidando los comportamientos que

son causantes directos de la actual crisis poltica, econmica y social en la
que nos encontramos (corrupcin poltica y defraudaciones millonarias
al erario pblico).

Deja de lado las medidas de reeducacin o reinsercin social

RECORDANDO.

TEORA DEL
DELITO
El sistema de la teora del delito
Punible

Culpable

Atribuible

Antijuridica

Tipica

Accin
Accin (Ingreso del caso en el sistema.
Primera exigencia)

Tipicidad: ya hay una accin, segundo

filtro, saber si la accin posee inters
normativo

Antijuricidad: La conducta ya es antinor,ativa, ahora

se evela la contradiccin con la totalidad del
sistema normativo

Atribuibilidad:

Culpabilidad
Las etapas del sistema de comprobacin dogmtica
Accin: se debe
demostrar que hay un
comportamiento
individualmente dirigido

Tipicidad: la accin debe

Punibilidad: verificar coincidir objetiva y
que no haya excusas subjetivamente con la
absolutorias, que se descripta en la ley como
den las condiciones antecednte de la amenaza
objetivas de
punibilidad. Analizar
criterios para la pena
puntual
Antijuricidad:se debe
demostrar que la accin
Culpabilidad: hay que tipica y que se opone a una
certificar que el sujeto es norma imperativa no esta
capaz de culpabilidad y amparada por un permiso
que tiene conciencia
potencial del injusto
Atribuibilidad: se debe
constatar que la accin no
est alcanzada por
excusas absolutorias
objetivas o situaciones de
 EL FUNCIONAMIENTO DE LA TEORA DEL DELITO

Welzel: Es misin de la ciencia del derecho penal desarrollar el contenido

de esas reglas jurdicas en su trabazn interior, es decir, sistemticamente, e
interpretarlas. Como ciencia sistemtica da el fundamento para una
Ciencia ecunime y justa administracin de justicia, ya que solamente la
sistemtica comprensin de esa estructura interior del derecho eleva su aplicacin por
encima de la causalidad y la arbitrariedad

Pues bien, la teora del delito es la parte del derecho penal que se ocupa de asegurar,
en primer lugar, una aplicacin racional e igualitaria de las normas del derecho penal.
El establecimiento de un sistema de anlisis como el ya introducido, unifica el
procedimiento de subsuncin ante todos los casos que se presenten y, con ello,
Racionalidad
reduce la discrecionalidad judicial en todo lo que signifique arbitrariedad. La teora
Igualdad del delito pretende acercarse a un modelo frente al cual dos casos normativamente
iguales reciban respuesta idntica, aun cuando esa respuesta provenga de
funcionarios estatales distintos

Seguridad Es en este sentido que se puede predicar de la teora del delito una funcin
de seguridad jurdica, toda vez que la aplicacin racional del derecho supone
jurdica
la eliminacin de la arbitrariedad en el ejercicio del poder penal del Estado.
 El Funcionamiento de la teora del delito
Una segunda funcin de importancia trascendente que cumple el sistema se vincula
con la controlabilidad de las decisiones judiciales. No cabe duda de que as como la
utilizacin del instrumento permite la aplicacin racional de la ley penal, tambin esa
aplicacin racional unifica el tratamiento sistemtico de la ley y, con ello, permite que
Control dicha aplicacin puede ser controlada, revisada y cuestionada por los mecanismos
que prev el sistema procesal. Una aplicacin arbitraria, subjetiva, sometida slo a
judicial
presunciones internas y no expuestas, impide ser controlada en su racionalidad. La
teora del delito procura ese control.
En tercer lugar, la teora del delito facilita una interpretacin sistemticamente
orgnica del sistema jurdico. El sistema del hecho punible descubre, tambin, las
conexiones internas de las normas jurdico-penales y, con ello, evita lagunas,
Interpretaci contradicciones y el posible solapamiento de valoraciones jurdicas sobre el mismo
n supuesto de hecho. En este sentido, asimismo, el sistema del hecho punible facilita
una funcin crtica de la ley penal y colabora tcnicamente en la formulacin de las
Sistemtica y
eventuales reformas legislativas que se proyecten.
crtica

En cuarto lugar, puede ser una herramienta muy til para el propio legislador. La
bsqueda de coherencia sistemtica en la labor hermenutica, se puede trasladar a la
tarea legislativa al momento de sancionar normas penales, que puedan no respetar
Tcnica algunas pautas lgicas que brinda el sistema del hecho punible. En este sentido, una
legislativa utilizacin del sistema en la actividad legislativa es, a todas luces, aconsejable.
LIMITES CONSTITUCIONALES DEL SISTEMA PENAL Y
SU INFLUENCIA EN LOS NIVELES OPERATIVOS
Sistema
policial

Teora del Garantas Sistema

delito constitucionales procesal

Sistema
Penitenciario
 Explicacin fundamental de los principios y las garantas constitucionales que influyen
en el sistema de la teora del delito
LEGALIDAD
Exigencia de que la
descripcin de las acciones
amenazadas con pena est
contenida en la ley.
Este principio ha sido
expresado por Anselm von
Feuerbach: nullum crimen,
nulla poena, sine lege praevia
(no hay delito, no hay
sancin, sin ley previa.
UNo de los logros ms
reconocibles del movimiento
intelectual y poltico
revolucionario francs.
La garanta se encuentra
reconocida tambin en el
derecho internacional de los
derechos humanos. En
nuestro derecho positivo
constitucional el principio se
encuentra receptdo en el art.
18 de la C.N. y
complementado en el art. 19
en su manifestacin de
reserva de ley.
CULPABILIDAD PRINC. DE ACTO PROPORC. MIN. INTERV.
No hay crimen sin culpa: Se exige que la Hay una relacin que El derecho penal es
uno de los cimientos intervencin del derecho debe ser respetada en una herramienta que
ideolgicos del derecho penal se manifieste todo el sistema y que debe ser utilizada
penal liberal. siempre frente a sucesos remite a que lo ms socialmente de modo
El sujeto activo debe que expresan un grave (en trminos de acotado. Es un valor
haber tenido la comportamiento y con ello importancia del bien en el tejido social que
posibilidad de optar entre exceden del mbito de lo jurdico e intensidad de el control jurdico
la infraccin de la norma interno del sujeto. Aquello la lesin) debe merecer penal no se exponga
y la motivacin a favor que no sea una accin no ms pena. Ello incluso con gran
del ordenamiento puede ingresar al mbito marca un criterio de protagonismo. De ello
jurdico. de la regulacin jurdico organizacin se deriva una
El sujeto ha debido tener penal. dosimtrica de la pena preocupacin por los
la posibilidad de elegir y define el mbito de lmites del derecho
entre lo ilcito y lo no actuacin de los tipos penal y una
lcito. No hay posibilidad penales. interpretacin
de imputacin en casos restrictiva de las
de responsabilidad normas imperativas.
meramente objetiva, caso
fortuito, o ausencia de
dolo o imprudencia. Las
normas tienden a una
funcin de comunicacin
y motivacin
 El papel de las garantas constitucionales en el sistema de la
teora del delito
Las funciones ms
trascendentes y que definen
con mayor nitidez el papel
poltico-criminal del sistema
del hecho punible. Se trata
ahora de acentuar la tarea de
manifestacin fiel de los
principios y garantas
constitucionales, y de todas sus
consecuencias, en la
determinacin de la punibilidad
de una conducta.
El sistema del hecho punible
debe tener la legitimacin
sistemtica para decidir que una
conducta no debe ser punible en
atencin a que la respuesta
contraria aquella que
predicara punibilidad ante el
mismo supuesto violara el
principio e legalidad, o el
principio de culpabilidad, o el in
dubio pro reo, o el principio de
igualdad ante la ley
La teora del delito debe ser entendida como la estructura
analtica que tiene por misin asegurarse de que ninguna
conducta vaya a ser punible si la interpretacin de las
consecuencias de alguna garanta constitucional indica la
presencia de algn obstculo para ello. En este sentido a la teora
de delito, tambin, le corresponde como funcin el trabajo
hermenutico sobre la norma fundamental, en particular, sobre el
contenido de las disposiciones que reflejan garantas individuales
o derechos fundamentales
La teora del delito as entendida adquiere una funcin
importante en el sistema de ejercicio del poder.
As como se ha afirmado que el derecho procesal penal es
derecho constitucional reglamentado, en alguna medida eso
sucede en el mbito del derecho penal material: la parte
general del derecho penal es tambin derecho constitucional
reglamentado por el legislador comn y es el juez quien debe
guiarse por esta relacin.
 La lectura en clave garantista del sistema de la teoria del delito

Efectos favorables

El intrprete obtiene Lla observacin del

Las normas un conjunto muy sistema penal desde
esenciales del texto importante de un nivel normativo
constitucional argumentos de lege superior
adquieren vigencia lata para soluciones constitucional
real y no slo que no eran facilita el
programtica en el fcilmente obtenibles aseguramiento de
sector del poder de la ley comn o en alguna coherencia
estatal donde ello es casos directamente interna del
ms requerido no regulados en ese ordenamiento
nivel normativo. jurdico.
 En qu lugares sistemticos influyen las garantas
constitucionales?

Principio de acto Accion-Tipicidad

Principio de legalidad Tipicidad-Antijuricidad
Principio in dubio pro libertate Tipicidad

Principio de culpabilidad Culpabilidad

Principio de proporcionalidad
Punibilidad-Atribuibilidad
Principio de lesividad
Tipicidad-Antijuricidad-Punibilidad
Principo Exclusiva Proteccin
de Bienes Jurdicos. Tipicidad-Antijuricidad-Punibilidad
 EL CAMINO DE INTERPRETACIN EN EL
TRABAJO CON CASOS

TEXTO DE LA LEY:
El artculo que
Corresponda del Cdigo INTERPRETACIN:
Penal Descomposicin de los
elementos esenciales de la
descripcin de la accin que TIPO PENAL
regula la norma
 LAS EXIGENCIAS SISTEMTICAS DE CADA CATEGORA DEL SISTEMA DEL
HECHO PUNIBLE

Si no se comprueba fuerza fsica irresistible,

Hay accin un acto reflejo o un estado de absoluta
inconsciencia

Si, en el plano de la tipicidad objetiva, se comprueba la

Hay tipicidad presencia de la totalidad de los elementos descriptivos
y normativos del tipo penal y, en plano de la tipicidad
subjetivo de un delito doloso, se comprueba la presencia
del conocimiento y la voluntad de realizar la accin
descripta en el tipo (cuando no hay un error de tipo)
Hay antijuricidad
Si no se verifica la presencia objetiva y subjetiva de una
Causa de justificacin

Si no hay ninguna causal de inimputabilidad (minoridad

Hay culpabilidad o incapacidad genrica de culpabilidad por razones
clnicas) y si no se verifica un caso de error de
prohibicin

Hay punibilidad
Si no hay ninguna excusa absolutoria o si se verifica la
presencia de la condicin objetiva exigible en el caso
 LA EVOLUCIN HISTRICA DEL SISTEMA DEL HECHO PUNIBLE
ETAPA EPOCA DE INFUENCIA PRINCIPALES PRINCIPALES
CARACTERSTICAS REPRESENTANTES
SISTEMA CLSICO 1906/1930 Neutralidad axiolgica del Ernst BELING-Franz V. LISZT
tipo. (antecedentes anteriores en
Ilcito objetivo y Stubel y Luden)
culpabilidad subjetiva.
Teora de la culpabilidad
psicolgica. Sistema de
tratamiento del unificado
del error
SISTEMA NEO-CLSICO 1930/1940 Influencia neokantiana Edmund MEZGER
Perspectivas valorativas y
teleolgicas
SISTEMA FINALISTA 1940/1970 Compromiso son puntos de Hans WELZEL-Armin
partida ntico-naturales KAUFMANN-Gnther
Elementos subjetivos en el STRATENWERTH
ilcito

SISTEMA NORMATIVISTA 1970 hasta la actualidad Orientacin out-put del Claus ROXIN-Gnther
sistema. JAKOBS
Cierto compromiso poltico-
criminal
Lleva el normativismo a las
ltimas consecuencias
 LA TIPICIDAD: LA IDEA BSICA
La tipicidad,
En la tipicidad como categora Normalmente
se trata de conceptual, se dice que en
comprobar establece una esta categora
que la accin relacin de se fundamenta
correspondencia lo ilcito e
analizada se entre el mundo
corresponde histricamente
fctico (el hecho) Welzel vea
de modo y la norma
aqui
exacto con lo imperativa (que
define un deber adicionalmente
regulado por un indicio de
de actuar o de
el legislador. omitir). antijuricidad
 LA TIPICIDAD, COMO CATEGORA, SE
COMPONE DE DOS DIMENSIONES
FUNDAMENTALES
Tipicidad objetiva:
En esta etapa se analiza si la
accin objetivamente
considerada se corresponde con
exactitud con aquello que de
modo abstracto se regula en la
norma.
Tipicidad subjetiva:
En esta etapa se analiza si el
autor ha tenido conocimiento y
voluntad de realizar aquello que
ha realizado y que se encontraba
descripto en la norma (Dolo).
La categora de la tipicidad
expresa las exigencias del principio
de legalidad para el funcionamiento
del derecho penal (nullum crimen
sine lege praevia, scrita, stricta)

Que no es posible analizar la tipicidad

de conducta alguna frente a normas
Ello significa bsicamente
consuetudinarias (lex scrita)

Que no es posible concluir en la tipicidad

de una conducta a partir de
procedimientos analgicos o de
interpretacin extensiva.
 LAS FORMAS DEL HECHO PUNIBLE

POR LA FORMA POR LA

DE INTENSIDAD
EXTERIORIZARSE SUBJETIVA

DELITO DE
DELITO DOLOSO
OMISIN

DELITO DE DELITO
COMISIN IMPRUDENTE
 EVOLUCIN DE LAS INTENSIDADES SUBJETIVAS
EN EL DERECHO PENAL

DOLO
DOLO DE DIRECTO
CONSECUEN
DOLO CIAS
EVENTUAL NECESARIAS
CULPA
CONSCIENTE

CULPA
INCONSCIENTE
 Delitos de lesin o de peligro:
segn el tipo
penal est definido como exigencia de un
Resultado lesivo o de un riesgo. Delitos de
Peligro concreto: se exige la demostracin
en el caso del peligro individual. Delitos de
Peligro abstracto: el peligro slo se
Predica de una clase de acciones, sin
Exigencia de verificacin en el caso
Individual.
Clases de tipos penales segn el
modo de definicin de la accin
prohibida o mandada

Delitos de resultado o de mera

actividad:
segn sea verificable una accin
independiente del resultado o ya el mismo
desarrollo de la accin implique en forma
contempornea el resultado lesivo
 Instancias que deben comprobarse
en la tipicidad objetiva

Accin

Elementos especiales
de la autora

Elementos descriptivos
Tipo objetivo y normativos particulares
de cada tipo penal

Relacin de imputacin
entre accin y resultado

Resultado
 Comprobacin de la presencia
de la accin

Fuerza fsica
irresistible

Circunstancias que Acto reflejo

excluyen la accin

Estado de absoluta
inconsciencia
 Elementos de la
autora

Delitos especiales propios: requieren una

caracterstica en el sujeto activo (como
ser funcionario pblico) que si no se
verifica la conducta no es tpica

Clases de tipos penales segn

las caractersticas del
autor

Delitos especiales impropios: requieren una

caracterstica en el sujeto activo (por
ejemplo, relacin familiar entre autor y
vctima) que califica especialmente la
punibilidad (atenundola o agravndola)
 Evolucin de las teoras
causales
Equivalencia de Introducida por Glaser y
las condiciones o desarrollada por v. Buri.
teora de la Toda condicin es
condicin equivalentemente causa, si
al suprimirla
hipotticamente, el
resultado desaparece
De la causalidad
Teoras adecuada

causales Fundada por v. Kries.

La condicin debe ser
adecuada al resultado
segn la experiencia
general.
De la relevancia
tpica
Desarrollada por Mezger
Se centra no en la esencia
meramente causal, sino en la
relevancia tpica de la
condicin que se analiza e
imputa al autor

Dificultades para resolver
los casos de disminucin
de riesgos,
Soluciones incorrectas en los
casus de causalidad
acumulativa y en los curos
causales hipotticos

Amplian la punibilidad,
no son tiles en el mbito
de la imprudencia y de la
omisin

Criticas a las teoras causales

 Dimensiones de la imputacin en la
tipicidad objetiva: la teora de la
imputacin objetiva

Creacin de un Riesgo
riesgo Elevacin del Riesgo
jurdico- Principio de
penalmente Elevacin del Riesgo confianza
relevante por encima de la
franja del riesgo Ambito de proteccin
Niveles de permitido de la norma
Imputacin
la teora de del Resultado Comportamiento
la al riesgo alternativo conforme
imputacin relevante al derecho
objetiva
Prohibicin de
regreso

Correccin Imputacin a la
poltico vctima
Insignificancia (consentimiento,
criminal de la
imputacin Adecuacin social asuncin del riesgo,
dominio del hecho por
parte de la vctima e
imprudencia de la
vctima).
RIESGO: Lo primero reside en saber si la accin ha creado, bsicamente,
un riesgo. Sin riesgo como perjuicio mnimo o de base, no hay tipicidad

ELEVACIN DEL RIESGO: no hay imputacin objetiva si el sujeto ha

generado un riesgo menor a efectos de suplantar un riesgo mayor latente
en el caso de la vida real. Este gambito beneficioso no puede implicar
estar dentro del mbito de lo prohibido. Es por ello que la segunda
exigencia consiste en que la accin no slo genere un riesgo, sino que
este riesgo implique un aumento del nivel de riesgo latente

RIESGO PERMITIDO: Todava existen casos en los cuales una accin genera
un riesgo, este riesgo se eleva por encima del nivel de riesgo latente, pero
el comportamiento se expresa en el marco de un margen de permisin
normativa dentro del umbral de riesgo permitido

SI TODOS ESTOS REQUISITOS SE CUMPLEN LA ACCIN SE ENCUENTRA

LEGITIMADA PARA LA POSIBLE IMPUTACIN DEL RESULTADO, SI NO HAY
OBSTCULOS EN EL SEGUNDO JUICIO DE IMPUTACIN
 ELEMENTOS DEL TIPO SUBJETIVO
LA COMPOSICIN DEL DOLO

EL CONOCIMIENTO DE TODOS LOS

EXTREMOS RELEVANTES DE LA
DEFINCIN TPICA
ELEMENTO
COGNITIVO

LA VOLUNTAD DE REALIZAR EL
COMPORTAMIENTO QUE SE HA
CONSTITUIDO EN MATERIA DE LA
ELEMENTO VOLITIVO PROHIBICIN
 CLASES DE DOLO

DOLO DE
DOLO DIRECTO O
DOLO EVENTUAL CONSECUENCIAS
DE PRIMER GRADO
NECESARIAS
Tratamiento del error en el
mbito de la tipicidad

Error de tipo Recae sobre los elementos esenciales

de la descripcin tpica objetiva. Excluye
inevitable dolo y la eventual imprudencia

Recae sobre los elementos esenciales

Error de tipo de la descripcin tpica objetiva. Excluye
evitable dolo y permite que subsista la eventual
imputacin bajo la forma imprudente

Recae sobre el alcance de la norma.

Error de Debe ser tratado como un caso ms de
subsuncin error de tipo (inevitable o evitable,
segn su caso).
 EL ORDENAMIENTO JURDICO
PENAL SE COMPONE DE DOS TIPOS
DE NORMAS
Normas imperativas:
Son las normas principales
del sistema normativo del
derecho penal y las que
definen o estipulan un deber
de actuar (cuya lesin da
lugar a los delitos de omisin)
o de omitir (cuya lesin da
lugar a los delitos de
comisin). La infraccin de
esas normas se analiza en la
tipicidad.
Normas permisivas:
Son las normas que definen
un permiso o facultad para
actuar, an cuando ese
ejercicio o facultad implique
la lesin de una norma
imperativa. En la teora del
delito estas normas dan lugar
a las eximentes denominadas
causas de justificacin
Las normas imperativas
surgen con exclusividad del
ordenamiento jurdico penal
Provenir del cdigo penal
sustantivo, como sucede con las
causas de justificacin ms
clsicas (ej. Legtima defensa)

Provenir de leyes Especiales

En cambio, las normas que regulan mbitos especficos
permisivas pueden del derecho penal

Provenir de sectores externos al

derecho penal, como sucede con
los permisos que provienen del
derecho procesal penal, del
derecho administrativo, del
derecho civil, etc.
 Los fundamentos axiolgicos de las
causas de justificacin

Los principios justificantes

Se trata de aquellos puntos de partida axiolgicos que permiten
explicar los fundamentos de las causas de justificacin. A este
respecto existen dos teoras

Con un nico punto de vista pretenden

fundamentar todas las causas de
Teoras
justificacin (bien preponderante o
monistas
ms utilidad que dao social).
Teoras
sobre el
Parten de la base de que no hay un
fundamento
solo presupuesto para explicar los
axiolgico de Teoras pluralistas
permisos justificantes (idea de
las causas de
ponderacin de bienes, idea del
justificacin
fin, ausencia de inters, etc.)
 El efecto sistemtico de las causas de
justificacin
Excluyen la antijuricidad.
La exclusin de la antijuricidad del comportamiento del autor, se
traslada y beneficia al partcipe.
Es muy discutido si las causas de justificacin tienen efectos
universales desde el punto de vista jurdico.
Primer nivel operativo de funcionamiento de la causa de
justificacin: la comprobacin del tipo objetivo de los permisos
justificantes

En el tipo objetivo de las causas de justificacin se comprueba que

se encuentren presentes en la realidad todos los extremos que el
legislador ha definido como presupuestos ineludibles de la
existencia del permiso.

Segundo nivel operativo de funcionamiento de la causa de

justificacin: la comprobacin del tipo subjetivo de los permisos
justificantes

En el tipo subjetivo de las causas de justificacin se comprueba

que el sujeto tenga conocimiento de la presencia de los elementos
ya verificados en el tipo objetivo y que tenga voluntad de actuar
en el marco del permiso (conocimiento y voluntad).
 CAUSAS DE JUSTIFICACIN:
requisitos
Legtima -agresin ilegtima, falta de
defensa provocacin, necesidad racional del
medio empleado.

-Conflicto de males o bienes

Causas Estado de (situacin de necesidad de sacrificar
de un bien) ajenidad frente al conflicto,
necesidad
justifica evitacin del mal mayor.
-cin ms
tradicion
ales -Existencia de dos deberes
Conflicto de diferente o similar
de jerarqua, imposibilidad de
deberes cumplimiento de ambos,
haber sido ajeno al
conflicto, cumplimiento del
deber de mayor
importancia.
 Atribuibilidad

Estado de
Coaccin y miedo
necesidad
insuperable
disculpante
 LA CATEGORA DE LA CULPABILIDAD

No alteraciones de las
facultades mentales
Capacidad de
culpabildad

No minoridad

Culpabilidad

Ausencia de error de
prohibicin
Conciencia potencial (presupuestos objetivos
del injusto de justificante, norma
permisiva, norma
prohibitva, de validez)
 SISTEMA DE LA TEORA DEL ERROR
Clase de error Elemento Efectos Efectos
sobre el que Teora de la Teora de la
recae culpabilidad culpabilidad
estricta limitada
Error de tipo Circunstancias (i) Excluye dolo y la Igual
relevantes del tipo imprudencia.
objetivo (e) Subsiste la
imprudencia

Error de prohibicin Antijuricidad o (i) Excluye Sobre los P.O. de

justificacin culpabilidad una causa de
(e) Reduce Justificacin, igual a
culpabilidad un error de tipo

Error de Punibilidad Atribuibilidad- Excluye la pena Excluye la pena

Culpabilidad-
Punibilidad
 LA CATEGORIA DE
LA PUNIBILIDAD

REGLAS PARA LA
CONDICIONES OBJETIVAS
EXCUSAS ABSOLUTORIAS DETERMINACION
DE PUNIBILIDAD
JUDICIAL DE LA PENA
 Reglas esenciales para la solucin de
casos a travs de la teora del
delito

Cada nivel analtico requiere un proceso de subsuncin

particular

Cada nivel analtico supone la comprobacin exitosa de

las exigencias de los niveles anteriores

Reglas para la solucin Cada nivel analtico exige que se determine un supuesto
de casos de hecho particular.

El intrprete debe tomar la decisin de optar por

alguno de los sistemas analticos posibles

Se deben dejar en claro los problemas tericos

y prcticos que se encuentran en la base de
las decisiones fundamentales del caso que se
analiza
 Teora del concurso de delitos
Concurso

Verdadero Ideal: Real:

Una sola accin. Varias acciones.
El tipo ms grave Las penas se
desplaza al menos acumular de un
grave (absorcin) modo particular
(acumulacin)
Aparente Especialidad: Consuncin: Subsidiarie
Un tipo penal Todo el desvalor de dad expresa:
contiene todos los un tipo penal ya es La misma norma,
elementos de otro tomado en cuenta por puras razones
y alguno en el otro poltico-criminales,
caracterizador (tentaiva- establece que no
(basico-agravado; consumacin) es aplicable si otra
basico-atenuado). ms relevante lo
Lex especialis es.
derogat lex
generalis
Etapas del proceso de determinacin de la pena
1) Determinacin del supuesto de hecho

2) Determinacin de la escala del caso puntual.

3) Delimitacin de la circunstancias a tener en
cuenta.
4) Puesta en evidencia de la orientacin valorativa
de las circunstancias.
5) Pena puntual
Etapas del proceso de determinacin de la pena
1) Determinacin del supuesto de hecho de la D.J.P.
2) Determinacin de la escala del caso puntual.
3) Delimitacin de la circunstancias a tener en cuenta.
4) Puesta en evidencia de la orientacin valorativa de las circunstancias
Agravantes y
5) Atenuanantes
6) Pena puntual

4. Valor. 5. Valor.
1. Hecho
Negat. Pos.

2. Escala 3. Circunst. 6. Pena Puntual

Criterios para la determinacin judicial de la pena

1) Extensin del dao.

2) Grado de participacin en el hecho

3) Circunstancias de modo, lugar y tiempo

4) Imprudencia de la vctima

5) Reparabilidad del dao

6) Penal natural
7) Vulnerabilidad del autor
8) Grado de culpabilidad del autor.
9) Motivos del hecho.
 EL DELITO TENTADO
Segn el grado de desarrollo Segn el grado de peligro

Acabada: segn el plan del autor se Idnea: el despliegue del curso lesivo
han dado todos los pasos para la es apto para la produccin del
produccin del resultado resultado

Inacabada: segn el plan del autor an Inidnea: ya sea por el medio

quedan pasos para lograr la produccin empleado, por las caractersticas del
del resultado sujeto pasivo o por las caractersticas
del sujeto activo, el resultado es
imposible de lograr mediante la
tentativa.
 FORMAS DE AUTORIA
FORMAS DE AUTORIA DESCRIPCIN

AUTORIA DIRECTA El sujeto domina en forma exclusiva o

auto explicable la conduccin del
suceso
COAUTORIA Ms de un sujeto contribuyen al
dominio del hecho por parte del
conjunto
AUTORIA MEDIATA Un sujeto utiliza como instrumento a
otro que no es punible y por esa razn
es permeable a ceder el dominio del
hecho en el que est detrs

AUTORIA POR DOMINIO DE LA Un sujeto domina la voluntad de un

ORGANIZACIN aparato de poder y por ello se asegura
la ejecucin del acto, ms all de la
distancia bucrocrtica
 TEORAS DE LA AUTORA

TEORA PUNTOS DE PARTIDA PRINCIPALES

REPRESENTANTES
FORMAL-OBJETIVA Quien ejecuta por s mismo el BELING-V.LISZT
tipo penal.
MATERIAL-OBJETIVA Necesidad del aporte causal. BIRKMEYER; DAHM, R.
Supremaca del autor. SCHMIDT.
Simultaneidad de la
cooperacin.

SUBJETIVA Querer el hecho para uno BINDING, NAGLER, V. BURI,

mismo o quererlo para otro. BOCKELMANN,

DOMINIO DEL HECHO Tener peno dominio del HEGLER, WELZEL, MAURACH,
hecho, tener las riendas de la GALLAS, LANGE, ROXIN
conduccin del curso lesivo.

INFRACCIN DEL DEBER Quien tiene el deber y lo ROXIN

incumple, en forma JAKOBS
independiente de que la
forma de su incumplimiento
sea activa u omisiva
TIPO DE CONSECUENCIAS TESIS SOBRE
ACCESORIEDAD ACCESORIEDAD
INTERNA
EXTERNA Para que el partcipe sea
punible, el autor debe
comenzar la ejecucin.
INTERNA Ciertas circunstancias Mnima: solo la atipicidad
eximentes del autor son es trasladable.
trasladables al partcipe. Limitada: es trasladable
hasta la justificacin
(eventualmente
atribuibilidad).
Mxima: se trsslada hasta la
inculpabilidad.
Hiperaccesoriedad: Incluso
la falta de punibilidad es
trasladable.
 LA PARTICIPACIN PUNIBLE

Formas de participacin Descripcin

Instigacin Creacin del dolo en cabeza del

autor

Complicidad primaria Presta al autor o coautor una ayuda

sin la cual el hecho no se hubiera
podido cometer

Complicidad secundaria Presta una ayuda que colabora con

el hecho, pero no llega a tener la
importancia de la que caracteriza a
la complicidad primaria
 DELITO IMPRUDENTE
REQUISITOS TIPICOS
Accin
Creacin de un riesgo jurdico-
penalmente relevante violacin del
deber objetivo de cuidado a travs de la
violacin de las reglas especficas de la
actividad.
Manifestacin del riesgo en el resultado
imputacin objetiva stricto sensu-
Conocimiento y voluntad del tipo de
peligro y de la contrariedad
antirreglamentaria.
DESCRIPCIN
Comportamiento exterior que satisfaga
las exigencias del principio de acto
constitucional
Primer juicio de imputacin objetiva.
Legitimidad de la accin para la
imputacin del resultado.
Segundo juicio de imputacin. Si fracasa
no hay imputacin del resultado y no
hay tipicidad
Slo verificable en la culpa consciente.
Culpa inconsciente: un claro caso de
responsabilidad objetiva violatoria del
principio de culpabilidad.
 DELITO DE OMISIN
Requisitos del ilcito omisivo
Omisin propia
Situacin geneadora del deber de actuar.
Capacidad de cumplir con el mandato de
auxilio
Incumplimiento del mandato de auxilio
Omisin impropia (ms):
Posicin de garante
Imputacin objetiva del resultado
Resultado
Breve descripcin
Sancin a meros deberes de solidaridad.
El omitente no tiene una relacin especial
con el bien jurdico o el peligro
Por ser garante de bienes o de riesgos
Sin riesgo personal
Slo aquella accin que tiene las mayores
chances de salvataje es la obligada.
Una relacin especial con el bien o el
peligro. Tan legisladas como las omisiones
propias.
Fuente: accin precedente, relacin vital,
relacin contractual, comunidad de
riesgos, etc.
Curso hipottico
La lesin que se petende evitar.
 ES NECESARIA UNA
REFORMA DEL SISTEMA
PENAL?
 INTRODUCCIN

LA REFORMA ES:

NECESARIA?

JUSTA?

Tiene cabida en un Estado que pretenda

considerarse Democrtico y de Derecho?
 REFORMA DEL CODIGO PENAL
IDEAS Y CRITERIOS DE REFORMA EN LA UNIN
EUROPEA
NECESARIA?
Tasa de criminalidad Poblacin reclusa
 JUSTA?
1.Vulnera los estndares internacionales del Derecho penal,
donde, las modificaciones de este tipo de normas deben ajustarse
a los siguientes principios/parmetros *:
-> Legalidad: da pie a la inseguridad jurdica y ampla el margen de
interpretacin del juez.
-> Intervencin Mnima: muchos delitos estn castigados violando este principio.
-> Justificacin y Necesidad: la reforma no supondr una real descongestin de
los juzgados y adems tenemos el menor ndice de criminalidad en delitos violentos
de la UE pero nuestra poblacin penitenciaria es de las ms altas de Europa.
-> Proporcionalidad: manteros/orden pblico.
-> No discriminacin: normativa contra colectivos especialmente vulnerables como
extranjeros, drogodependientes y enfermos mentales.

2.Vulnera el principio constitucional (artculo 25.2) de

Reinsercin Social
y el de Humanidad de las penas por la introduccin de la
CADENA PERPETUA
o prisin permanente revisable.
 CMO JUSTIFICAR TAL ENDURECIMIENTO DEL
CDIGO PENAL.
Desmontando mentiras

1- Hay una alarmante inseguridad: FALSO, populismo

punitivo.
2- Una reforma que parar la corrupcin: FALSO

*Se regulan con ms detalle algunas conductas pero no se endurecen

las penas
*Se amplan los delitos de corrupcin por particulares, pero se atenan
las penas
*Se rebajan las penas de los delitos cometidos por funcionarios
pblicos
(malversacin de caudales pblicos).
*No se aprovecha para sancionar grandes estafas (preferentes,
financiacin ilegal de partidos).
 CMO JUSTIFICAR TAL ENDURECIMIENTO DEL CDIGO
PENAL.
Desmontando mentiras

1- Hay una alarmante inseguridad: FALSO, populismo punitivo.

2- Una reforma que parar la corrupcin: FALSO

3- Las faltas quedan fuera del Cdigo para cumplir con el principio de
intervencin mnima y descongestionar los juzgados: FALSO

Solucin Bienestar Efecto Derechos

en igualdad electoral
Entonces

A quin beneficia esta reforma del Cdigo Penal?

Quines son esos enemigos de los cuales el Estado nos
va a defender?
A costa de qu?

Persigue el bienestar comn, legisla en igualdad?

Para responder estas preguntas hay que conocer la

reforma, entenderla, y sacar nuestras propias
conclusiones
El Cdigo Penal se divide en dos partes:

Parte General: normas transversales que se tienen en

cuenta por parte de jueces, por ejemplo.

Parte Especial: la que habla de los delitos

PARTE GENERAL
PARTE GENERAL

En general todas las penas aumentan sus lmites:

Sin exposicin de motivos ni justificacin alguna por parte del

Legislador.

Se introduce la Prisin Permanente Revisable (Cadena

Perpetua).

Se modifica la Pena de Multa (pena mnima de dos meses pasa a

tres).

Los trabajos en beneficio de la comunidad: aumenta lmite

mnimo de 1 da pasa a 31 das
Se suprimen las faltas

Falta: menos grave que un delito

La excusa: mejorar el servicio y descongestionar la

justicia

Nuevos delitos: pintar un grafiti, manteros,

FALTAS hurtar pequeo
Endurecimiento sin justificacin de la
mayora de los delitos pequeos.
Redireccin a la va administrativa:
menos garantas y ms cara (ley de
tasas)
la mayora de las faltas ms comunes sern delito,
y los juzgados tendrn casi el mismo volumen de trabajo
No soluciona un problema real,
crea circuitos de exclusin para personas cuya conducta no es tan
daina y
menoscaba las garantas de defenderse en condiciones de igualdad
(los pobres no podremos).

Nuevos delitos: pintar un grafiti, manteros, hurtar

pequeo
Endurecimiento sin justificacin
FALTAS de la mayora de los delitos
pequeos.
Sancin administrativa: menos garantas
y ms cara (ley de tasas)
la mayora de las faltas ms comunes sern delito,
y los juzgados tendrn casi el mismo volumen de
trabajo.
Solucin Igualdad de garantas Exclusin
 Se cambia el rgimen de suspensin de la pena.

Ahora, no slo se puede suspender la pena sino que est la posibilidad de

sustituirla por multa o por trabajos en beneficio de la comunidad cuando
la condena es menor a dos aos.
Pero: se elimina la posibilidad de sustitucin y slo se mantiene la figura de la
suspensin de la pena. Cambios en relacin a la suspensin:

- El juez podr tener en cuenta criterios como la conducta posterior al hecho, o

circunstancias familiares y sociales, efectos esperados de la suspensin. Pero sobre todo,
tendr en cuenta la capacidad de reparar el dao (o sea pagar).

- Hay que pagar la responsabilidad civil y que tu compromiso de pago sea creble (sin
poder declararse insolvente). Los ricos pagan. Los pobres no tendr suspensin de la pena.

- Se deja a criterio del juez duplicar el castigo: no slo no sustituyen la pena por otro
castigo menos severo sino que pueden aadir multas y trabajos en beneficio de la
comunidad.
S tendrn sustitucin de la pena:

Los extranjeros podrn ver sustituida su pena por expulsin:

Tengas o no tengas papeles, se te podr expulsar con una

prohibicin de entrada en espacio Schengen (Acuerdo de Schengen fue
un acuerdo por el que varios pases de Europa suprimieron los controles en las
fronteras interiores - entre esos pases-) hasta los 10 aos.

El tiempo que las personas permanecen encerradas en el CIE no

computan como cumplimiento de su condena.

Racismo y xenofobia institucional

 Libertad condicional:

ltima etapa de un castigo con privacin de libertad. Son

personas que estn ya en semilibertad por haber casi cumplido
con su condena

Esta pasa a ser una suspensin de la pena, con las condiciones que implica:
periodo de prueba que es necesario superar.

Personas drogodependientes: si recaen o dan positivo en algn test, se

revoca la
suspensin de su pena (libertad condicional) y entonces vuelven al punto
de partida.

El ltimo tramo de su condena cumplido en libertad condicional no

cuenta.

Pero consumir droga es un delito?

Plazos para las prescripciones de los delito: aumentan

Delitos leves: mnimo de 3 aos

Plazos para cancelar los antecedentes penales: aumentan

La reinsercin se dificulta e incluso se imposibilita

PARTE ESPECIAL:
Los delitos
Al desaparecer las faltas, los siguiente hechos sern delito:

- Hurto (ya una sea barra de pan o lata de tomate)

- Vender en la manta (de nuevo delito)

- Hacer un grafiti

- Descarga de material cuyos derechos de autor estn protegidos

PARTE ESPECIAL
Al desaparecer las faltas, los siguiente hechos sern delito:

- Hurto (ya una sea barra de pan o lata de tomate)

- Descarga de material protegido con derechos de autor

El bien que se protege est relacionado con el castigo

impuesto?

Es el dao equiparable al castigo?

Delitos contra la Hacienda Pblica y la Seguridad Social:

En vigor desde 2012, LO 7/2012 contra el fraude fiscal y la

Hacienda Pblica

- Seguridad Social.
Cometo un delito desde el primer euro que defraudo
(por ejemplo si cobro una pequea cantidad no declarada mientras
estoy recibiendo un subsidio).
Para computar la cuanta se mirarn los ltimos 4 aos anteriores a
la defraudacin.

- Hacienda Pblica:
Cometo un delito si defraudo slo a partir de los 120.000 euros
Para computar slo se comprueba el ao en positivo en el que haya
defraudado.

Qu perfil de personas cometen unas u otras defraudaciones?

Son medidas para acabar con la corrupcin a gran escala?
DELITOS CONTRA EL ORDEN PBLICO (ART 550-561):
El texto es vago, indeterminado y da pie a la arbitrariedad e inseguirdad
jurdica.
No se define claramente lo que sera delito.

- Atentados contra la autoridad (art 550):

La resistencia pasiva pasa a ser delito

- Se castiga la auto-organizacin (art 557):

Se castiga a las personas que acten en grupo o amparadas por un grupo.
Concepto indeterminado que induce a amedrentar las redes de protesta
y resistencia

- Se castigan las acciones en grupo (art 557bis):

Se castiga una alteracin del orden pblico (por ej, el trfico) si te ves
involucrado/a
en un grupo grande (no especifica qu es una reunin
numerosa=ambigedad).

- Se castiga reivindicaciones pacficas en espacios privados:

No se puede protestas en una sucursal bancaria, en la sede de mi
empresa, etc
- Contra la difusin y la libertad de convocatoria (art 559):
Si a travs de twitter, facebook animas a una manifestacin donde
al final
a alguien que no conoces ha sido imputado de un delito, t tambin
puedes
ser imputado/a.

- Contra el sabotaje (art 560):

Ser considerado sabotaje el que se corte el trfico o las
telecomunicaciones.
Ahora para que se te impute tiene que haber algn dao a las
comunicaciones
pero esto se eliminara en el nuevo CP.
Existe una preocupacin en la sociedad por la inseguridad causadas
por la protesta social? o el preocupado es el gobierno?

Hay alguna justificacin para alguna de estas acciones?

LOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LOS
EXTRANJEROS?
(art 318 bis).
- Se castiga a quien ayude a una persona en situacin irregular a entrar o transitar
por el Estado espaol, salvo cuando se realice por razones humanitarias.

Cules son esas razones humanitarias? Y si prestas apoyo a una persona en situacin irregular
(sin papeles) en sus quehaceres cotidianos como darle alojamiento, asesora legal o levarla en
autostop?

- Se penaliza a quien ayude, con nimo de lucro, a una persona en dicha situacin
irregular a permanecer en Espaa. Ello permitir castigar a quien le alquile una vivienda o
habitacin, preste asistencia mdica o jurdica (si cobra por ello), o realice cualquier servicio
profesional, desde arreglar un grifo a vender unos pantalones.

Esta nueva modalidad delictiva es desproporcionada e injustificada.

La solidaridad, uno de los valores universales para conseguir la convivencia y la justicia,

entrar en el Cdigo Penal. Es una conducta susceptible de castigo por la va penal?
Quines son ese enemigo del que el estado nos
est defendiendo con esta reforma?
PARTE ESPECIAL
 CONCLUSIN

Por qu atacar:

a la solidaridad
a las personas extranjeras?
a la protesta social?
a algunas formas muy concretas de apoyo mutuo
(PAH)?
a quienes comparten cultura informalmente?
a quienes venden en su manta?
a quien tiene un trastorno mental?
y no ofrecer ni una sola medida de reinsercin social?

en un pas cuya tasa de criminalidad es reducida en comparacin con otros pases?

en un pas atravesando uno de los peores momentos en materia social?
y uno de los episodios ms oscuros y escandalosos en cuanto a corrupcin de la
historia reciente?
 CONCLUSIN

Retomamos las preguntas del principio, por si alguna tiene respuesta:

A quin beneficia esta reforma del Cdigo Penal?

Quines son esos enemigos de los cuales el Estado nos
va a defender?
A costa de qu?

Persigue el bienestar comn, legisla en igualdad?

Sabes que todo esto se hace en el supuesto

nombre de tu bienestar y seguridad?