CAPITULO I

LA PERICIA
1.1 DEFINICIN

La pericia (del latn perita) es la habilidad, sabidura y experiencia en una

determinada materia. Este trmino procede del latn y ms concretamente de
un vocablo que se encuentra conformado por dos partes claramente
identificadas: la palabra periens, que puede traducirse como probado, y el
sufijo ia, que es indicativo de cualidad.

El perito es un auxiliar de la justicia, que, en el ejercicio de una funcin pblica

o de su actividad privada, es llamado a emitir dictamen sobre puntos relativos
a su ciencia, arte o prctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas
a la competencia de estos.1

Es preciso diferenciar perito de pericia. El primero, es el especialista,

cientfico, tcnico o artista. El perito es seleccionado en razn de sus
conocimientos e idoneidad para dictaminar u opinar en los mbitos procesal
o extraprocesal, pero su funcin desborda la simple aplicacin tcnica o
mecnica de sus conocimientos, ya que sus conceptos son requeridos
siempre para la satisfaccin de un inters o para su negacin, con lo cual en
el desarrollo de su labor se encontrar frente a circunstancias ajenas y
diferentes a la simple tecnicidad.

En cambio, la pericia es el medio probatorio con el cual se intenta obtener,

para el proceso, un dictamen fundado en especiales conocimientos
cientficos (individualizacin gentica del ADN), tcnicos (identificacin de
matrculas identificatorias de armas, vehculos, etc.) o artsticos

1
GARRIDO MUOS, Oswaldo. La prueba de perito en el proceso penal. 2014. Recuperado en:
[http://www.lapruebadeperitosenelprocesopenal.blogspot.com/].

[Fecha] 1
 (determinacin de autenticidad de cuadros), til para el descubrimiento o la
valoracin de un elemento de prueba.
La pericia o prueba pericial, son los informe que han de rendir ante la
autoridad judicial, personas con especial conocimiento en alguna materia,
que analizan los hechos que el Juez pone a su disposicin para para dar su
parecer entre ellos. De esta forma podemos determinar que la pericia es
necesaria cuando:
a) Se trata de investigar la existencia de ciertos hechos, cuya
averiguacin, para que sea bien hecha, exige necesariamente
conocimientos tcnicos especializados.
b) Haya de decirse acerca de la naturaleza o cualidades de ciertos
hechos.
c) La base de la sentencia debe principalmente apoyarse en la admisin
de un hecho como posible o probable.
d) De los hechos demostrados, se trata de deducir sus consecuencias y
cuya conclusiones solo pueden ser determinadas por la pericia.

Debemos comprender lo que seala COLIN SANCHEZ2 sobre la diferencia

conceptual entre perito, pericia, peritacin y peritaje. Perito dice es toda persona
a quien se le atribuye capacidad tcnico- cientfica o practica en una ciencia o
arte. Pericia, es la capacidad tcnico-cientfica o practica que acerca de una
ciencia o arte posee el sujeto llamado perito. Peritacin por su parte es el
procedimiento empleado por el perito para realizar sus fines. Peritaje es la
operacin del especialista traducido en puntos concretos.

1.2 ANTECEDENTES HISTRICOS

La prueba pericial surge recin a partir del derecho romano clsico, sin que
se conociera dicha institucin en pocas ms primitivas. Esto tiene sentido
en medida que en esos tiempos primaban de manera absoluta las decisiones
judiciales producidas en virtud del juicio de Dios, es decir por seales
divinas provocadas para tal fin, o reglas probatorias fijas y mecnicas. A

2
COLIN SANCHEZ, Guillermo: derecho mexicano de procedimientos penales, T. II, Biografas Ediciones,
1964, pg. 89.

[Fecha] 2
 continuacin detallaremos el peritaje en diferentes puntos de la historia del
derecho:

1.2.1 El peritaje en el Derecho Romano Clsico

El peritaje no desempeaba un gran papel, en medida que en aquellos
tiempos las materias a analizar eran considerablemente ms sencillas y
sin el rango de complejidad que se les asigna en nuestros das. En ese
entonces slo se haca mencin a la comprobacin del embarazo
efectuado por tres comadronas, y tambin la intervencin del de un
agrimensor en una disputa de sobre propiedad territorial, determinacin
de deslindes y divisiones de tierra.

1.2.2 El peritaje en el Derecho Romano Post-Clsico

En esta poca el peritaje toma mayor importancia, pero no en s misma
sino por la relacin que tena con la prueba documental. Esta ltima se
produce un incremento en la presentacin de documentos, lo que, a su
vez, se tradujo en un aumento de la utilizacin de peritos para la
comprobacin de su autenticidad. Esta materia era designada como
comparationes, en la cuales se negaba la autenticidad de un documento,
los peritos eran llamados a comprobarla.

1.2.3 El peritaje en el Derecho Cannico

En esta poca se produce una notoria separacin entre la prueba pericial
y la relativa a los testigos, pues a sta ltima se le asignan reglas rgidas
de fuerza probatoria y de causales de inhabilidad. La pericia, en cambio,
se aplicaba a todo lo que el juez no era capaz de deducir por sus medios
o conocimientos. Sin embargo, y siguiendo con los principios de la prueba
legal y tasada, en lo relativo a la fuerza probatoria del testimonio, solo las
declaraciones concordantes de dos testigos juramentados hacan plena
prueba del hecho afirmado.

1.2.4 EL peritaje en la Edad Media

[Fecha] 3
 Con el nacimiento del procedimiento inquisitivo, se produjo una hipertrofia
de la prueba confesional asociada a la aplicacin de la tortura, en
desmedro de otros medios de prueba racionales, abandonndose los
principios procedimentales que regan con anterioridad.
Ya con la promulgacin de la Constitutio Criminalis Carolina de Carlos V
(1532), se busc ponerle fin al arbitrio judicial del proceso inquisitivo y, de
paso, le dio nueva vida a la prueba pericial al exigirse, por ejemplo, la
intervencin del mdico en las lesiones, homicidios, aborto, infanticidio,
parto clandestino, etc. Francisco I, en Francia en el mismo ao en un
edicto concedido en Valence, hace mencin de los reconocimientos e
informes bajo juramento de personas de experiencia.

En 1579, las Ordenanzas de Elois disponen de la actividad pericial. La

obra de Ambrosio Par, Des Rapports Et Des Moyenes D Embaumer
Les Corps Morts es conocida como el primer tratado sobre la prueba
pericial y consagra de manera definitiva la vinculacin entre esta materia
y la medicina legal, al hacer profundos estudios sobre la gravedad de las
heridas, asfixia, reconocimiento de la virginidad y entre otros asuntos. 3

1.3 IMPORTANCIA
La prueba dentro de las relaciones jurdicas tiene una importancia capital, un
derecho permanece sin valor sino se llega a establecer su propia existencia.
La carga procesal corresponde a las partes litigantes quienes aportan todos
los medios probatorios. Por ello la pericia es importante porque:

Busca todo aquello que persuade al espritu descubridor una verdad

para establecer en la administracin de justicia, la existencia de un
derecho. Ejemplo un contrato de compra- venta de un inmueble va a
diferir quien tiene la posesin y cmo se cancela, as como, los
intervinientes del contrato.

3
SILVA VARGAS, Pablo Antonio y Juan Jos Valenzuela Rodrguez. Admisibilidad y valoracin de la
prueba pericial en el proceso penal. Recuperado en:
[http://www.repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/111879/de-Silva_pablo.pdf?sequence=1]

[Fecha] 4
 Asigna el hecho de producir ante el juez el elemento de conviccin,
teniendo como presentacin la carga de la prueba (documento).
Determina; finalmente, el resultado por la demostracin a los litigantes,
por el sentido de la prueba completa.
Verifica los hechos que requieren conocimientos tcnicos, artsticos o
cientficos.
Suministra las reglas tcnicas o cientficas basados en la experiencia
del Perito, para una mejor apreciacin de hechos, por parte del juez.4

1.4 OBJETIVO

El objetivo de la pericia es establecer la causa de los hechos y los efectos del

mismo, la forma y circunstancia, cmo se ha cometido el hecho delictuoso.
El objeto de la prueba lo define el magistrado, en base al planteamiento de la
hiptesis, la cual es contrastada con las pruebas obrantes en el expediente,
las manifestaciones de las partes que se convierten en parte vital para el
examen pericial o evaluacin de pruebas.

El objetivo de la prueba pericial es someter los hechos u objetos del mismo a

determinadas tcnicas investigativas a fin de esclarecer todas las
circunstancias conocimientos al hecho criminoso, su entidad nociva,
cuantitativa o cualitativa evidenciable en el bien jurdico vulnerado, sea su
forma de comisin, los medios empleados, as como una descripcin del perfil
psicolgico del agente delictivo a fin de establecer si existen dficit
psicopatolgicos (inimputabilidad) o determinadas perturbaciones a nivel
cognoscitivo, que sin afectar de forma significativa la psique del imputado,
puede desencadenar una culpabilidad disminuida5.

4
RAMN RUFFNER DE VEGA, Jeri Gloria. La prueba pericial. Revista de la Facultad de Ciencias Contables
Vol. 22 N. 42 pp. 137-146 UNMSM, Lima Per. 2014. Recuperado en:
[http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/article/viewFile/11056/9935]
5
PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral, Manual de Derecho Procesal Penal. Lima. Per. 2008. Legales
Ediciones. Pg.461.

[Fecha] 5
 Por consiguiente, el objetivo de la pericia se extender a la reconstruccin
del delito y a la persona del presunto culpable, a fin de esclarecer el hecho
humano objeto de imputacin criminal y de todas sus circunstancias
concomitantes, para tal contenido los peritos recogern las huellas del delito,
es decir todos los vestigios que conduzcan a esclarecer el tema probando.
Como bien dice CARNELUTTI, la pericia soluciona problemas extrapenales.

1.5 NOTAS CARACTERSTICAS DE LA PRUEBA PERICIAL

a) Competencia
Las normas procesales estipulan que el juzgador en preferencia
deber nombrar como perito a personas profesionales y especialistas
de las diversas ramas del conocimiento cientfico, y entre aquellos, a
quienes se hallen sirviendo al Estado. En efecto de personas
especialistas y profesionales, se nombrara a personas de reconocida
e indudable honorabilidad y competencia en la materia. Los peritos
nombrados deban ostentar ttulo profesional a nombre de la Nacin,
como ingenieros arquitectos, contadores, mdicos, etc. Si el juez
designa a peritos que no estn al servicio del Estado, en el mismo auto
les fijara honorario.

b) Nombramiento
De conformidad con los procedimientos formales corresponder al
Juez de la causa el nombramiento de los peritos y lo har mediante la
resolucin que corresponda, tratndose del nuevo CPP, podr
tambin nombrarlo el fiscal en el marco de la Investigacin
Preparatoria, en el caso de prueba anticipada. En caso de tratarse de
un perito de parte, corresponder su interposicin ala parte interesada,
pero formalmente admitido por el juzgador de la causa. El
nombramiento se comunicara al inculpado, al Ministerio Pblico y a la
parte civil.

c) Imparcialidad

[Fecha] 6
 La imparcialidad es garanta de una correcta admiracin de justicia y
como base de aplicacin del principio acusatorio, en tal virtud los
peritos como rganos conductores de conocimientos, debern sujetar
su labor tcnica a este principio consustancial a las reglas del Debido
Proceso. Su imparcialidad es cometida a responsabilidad funcional
desde el momento en que presentan juramento al momento, cuando
entregan el dictamen pericial, hasta el acto de debate pericial. La
norma procesal faculta al imputado a tachar a los peritos por las
mismas causas que a los testigos, el juez investigar los hechos en que
se funda la tacha, si esta resulta comprobada, nombrara a otros
peritos; la tacha no impedir la presentacin dictamen.

d) Temporalidad
En el mismo decreto en que se nombre a los peritos deber
determinarse el plazo en que han de presentar su dictamen,
cuidndose de que este plazo sea suficiente para realizar su labor
ptimamente.

e) Numero
La norma prescribe que se nombrara a dos peritos, a fin de obtener un
conocimiento ms amplio sobre el objeto de prueba y se otorgue
mayor firmeza y conviccin sobre las conclusiones arribadas. En
circunstancias excepcionales, por el temor de que se borren las
huellas del delito, el juez podr ordenar que lo practiquen uno o dos
peritos, operacin que podr realizarse dentro de las veinticuatro
horas. El dictamen, emitido unitariamente podr ser sometido al
estudio de otros peritos en cuanto sea posible. Para el examen
correspondiente los peritos concurrirn a la diligencia de
reconocimiento y deber absolver las preguntas que les formulen.

f) Entrega Ratificacin y Debate

Los peritos debern entregar personalmente sus dictmenes ante el
juez, quien en ese mismo acto les tomara juramento o promesa de
decir la verdad y los examinara, preguntndoles su autora del

[Fecha] 7
 dictamen, si procedieron con imparcialidad y de toda la informacin
que suscriben en su informe pericial. Los peritos al igual que los
testigos son sujetos objetivamente idneos para cometer el delito de
falsedad testimonial, tipificado en el artculo 409 del C.P. en el caso
de haber contradicciones en los dictmenes periciales, el juez estar
en la obligacin de abrir un debate, en el cual cada uno expondr los
fundamentos que tiene para opinar en un determinado sentido,
exigindose que redacten en sntesis los argumentos expuestos. No
existe en nuestra legislacin positiva la figura del Perito Dirimente.
Es lgico que al advertirse una contradiccin argumentativa entre
ambos, se proceder a un debate que va a proporcionar al juez un
mejor esclarecimiento del contenido del los informes, de su objetividad
y de su pretendida imparcialidad. En tal sentido, la norma prohbe al
perito negarse a dar explicaciones que el juez le solicite, bajo
responsabilidad.
El examen de los peritos es obligatorio para el juez penal, su omisin
es causal suficiente para declarar la nulidad de la sentencia recurrida,
a la diligencias podrn concurrir el imputado, su abogado defensor y
la parte civil; cualquiera de los sujetos mencionados podr solicitar al
juzgador que le exija al perito el esclarecimiento de algn punto
contenido en su dictamen.

1.6 PROCEDENCIA
La pericia proceder en:

- Cuando el Juez requiera:

La pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor
comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada.

- Cuando corresponde aplicar el error de comprensin culturalmente

condicionado:

[Fecha] 8
 Se podr ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el Artculo 15
del Cdigo Penal. Esta se pronunciar sobre las pautas culturales de
referencia del imputado.

No regirn las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos o
circunstancias que conoci espontneamente aunque utilice para informar
las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o tcnica. En estos
casos regirn las reglas de la prueba testimonial.

1.7 NOMBRAMIENTO

El juez competente y, durante la Investigacin Preparatoria el fiscal o el juez

de Investigacin Preparatoria en los casos de prueba anticipada, nombrar
un perito. Escoger especialistas donde los hubiese y, entre estos, a quienes
se hallen sirviendo al Estado, los que colaborarn con el sistema de justicia
penal gratuitamente.
En su defecto lo har entre los designados o inscritos, segn las normas de
la Ley Orgnica del Poder Judicial. Sin embargo, se podr elegir dos o ms
peritos cuando resulten imprescindibles por la considerable complejidad del
asunto o cuando se requiera el concurso de distintos conocimientos en
diferentes disciplinas.
La labor pericial se encomendar, sin necesidad de designacin expresa, al
laboratorio de criminalstica de la Polica Nacional, al Instituto de Medicina
Legal y al Sistema de Control, as como a los organismos del Estado que
desarrollan labor cientfica o tcnica, los que prestarn su auxilio
gratuitamente. Esto como consecuencia de la misma naturaleza de la
diligencia de urgencia y atencin. Como por ejemplo, cuando la vctima acude
a denunciar un hecho de presunta violacin sexual y hay que determinar, en
primer lugar, la integridad sexual para luego, tomar acciones legales
pertinentes. Sucede muy frecuente tambin, en los casos de lesiones a la
integridad fsica que por la cantidad de das de atencin facultativa o de

[Fecha] 9
 descanso mdico puede generar un caso de falta o ser considerado como
delito, pero de naturaleza leve o grave. Entonces, en estos casos, los peritos
de medicina legal emitirn su pronunciamiento.6

Segn Richard Gonzales7 en una gran mayora de supuestos, la pericia en el

proceso penal ser la que aporten a la institucin penal los peritos de los
laboratorios oficiales de la Polica o del Instituto de Toxicologa y Ciencias
Forenses, que realizan el informe en su laboratorio sin asistencia de las partes.
Muchas veces porque en un primer momento no existe ninguna persona
imputada y es mediante los anlisis periciales como se puede dirigir la
investigacin y, en su caso la imputacin frente a persona determinada. En estos
casos, el laboratorio debe conservar los objetos y muestras para anlisis
posteriores que principalmente, puede solicitar o realizar el imputado. Ms an
es prctica frecuente que los informes periciales se adjunten con los atestados
policiales sin que la pericia tcnica pierda su carcter por esta circunstancia. As
sucede con los certificados mdicos forenses o los anlisis de sustancias
estupefacientes, sin que este proceder plantee, por s mismo, ninguna infraccin
o nulidad.

Podr encomendarse la labor pericial a universidades, institutos de investigacin

o personas jurdicas en general siempre que renan las cualidades necesarias a
tal fin, con conocimiento de las partes.

Existen dos tipos de Peritos en el proceso:

Perito Oficial: para realizar la tarea pericial puede ser convocado un perito oficial,
aqul tcnico, profesional o habilitado que ha sido nombrado con independencia
de la labor encomendada y que forma parte del Staff permanente del Poder
Judicial, o que cuenta con estabilidad en su cargo; o de oficio, que es una

6
ROSAS YATACO, Jorge. La Prueba en el nuevo proceso penal. Lima. Per. 2016. Legales Ediciones.
Pg.625.
7
RICHARD GONZLES, Manuel, Intervenciones corporales y prueba pericial en el proceso penal, en el
Estudio de la Prueba Pericial. Editorial la Ley. Espaa. 2011. Recuperado en:
[http://www.wke.es/mk/pdf/ejemplo-estudios-sobre-prueba-final.pdf]

[Fecha] 10
persona nombrada para el caso en concreto, extrado de un listado conformado
previamente de acuerdo con un procedimiento establecido.

Perito de Parte: es aquel profesional o idneo propuesto por el interesado y

nombrado por el juez segn su especialidad en un determinada actividad o
informacin tcnica.

1.8 Procedimiento de designacin y Obligaciones del Perito

El perito designado conforme al numeral 1) del Artculo 173 del Cdigo
Procesal Penal, esto es por el Juez Competente, y durante la Investigacin
Preparatoria, tiene la obligacin de ejercer el cargo, salvo que este incurso
en alguna causal de impedimento.
Prestar juramento o promesa de honor de desempear el cargo con verdad
y diligencia, oportunidad en que expresar si le asiste algn impedimento.
Ser advertido de que incurre en responsabilidad penal, si falta a la verdad.
El deber fundamental del perito es el de elaborar y emitir el dictamen que se
le solicita.

A este respecto, esta obligacin fundamental se concreta en:

a) Actuar conforme a criterios y principios vigentes de la ciencia o tcnica
adecuada.
b) Interpretar de forma objetiva los hechos o cuestiones que se traten
para la elaboracin del dictamen.
c) Reflejar fielmente en el dictamen el resultado objetivo de las pruebas,
anlisis o estudios realizados.
Con respecto a este tema, existe la obligacin de prestar juramento o
promesa de decir verdad y de actuar con la mayor objetividad posible,
tomando en consideracin tanto lo que pueda favorecer como lo que pueda
perjudicar a cualquiera de las partes, as como manifestar que conoce las
sanciones previstas en caso de incumplimiento de este deber.
Si es llamado a ratificar el dictamen en juicio, tiene el deber de comparecer
en el da sealado, salvo que le resulte imposible por causa mayor y esta sea
aceptada por el juez.

[Fecha] 11
 La disposicin o resolucin de nombramiento precisar el punto o problema
sobre el que incidir la pericia, y fijar el plazo para la entrega del informe
pericial, escuchando al perito y a las partes. Los honorarios de los peritos,
fuera de los supuestos, de gratuidad, se fijarn con arreglo a la tabla de
honorarios aprobada por el Decreto Supremo y a propuesta de una comisin
interinstitucional presidida y nombrada por el Ministerio de Justicia.
Cabe sealar que cuando se trata del nombramiento de perito por parte del
juez, tendr que cumplir con emitir la resolucin judicial correspondiente, en
donde detallar las razones u objeto de la pericia, fijando un plazo para su
emisin.

1.9 Responsabilidad del Perito:

El perito puede incurrir en responsabilidad civil o penal, al margen de la
responsabilidad disciplinaria que pudiera resultarle exigible.

Responsabilidad civil:
El perito es responsable de los daos que cause a cualquiera de las partes o
a terceros como consecuencia de culpa, negligencia o ignorancia inexcusable
en el acto de emisin del dictamen.
No surgir esta responsabilidad porque el juez no admita su criterio o por
perder el juicio, sino por no haber actuado conforme a la lex artis o lo que
es lo mismo, por mala praxis o por no haber presentado a tiempo su dictamen.
Adems, debe quedar probado que se ha producido un dao o perjuicio como
consecuencia directa de sus actos y que existe una relacin de causalidad
entre la accin y el dao, para lo cual es necesario que el juez refleje en la
sentencia que ha tomado como base ese dictamen y que es determinante
para la sentencia dictada.

Responsabilidad penal:
El perito puede incurrir en acciones constitutivas de infraccin penal en los
siguientes casos:
Falso testimonio: siempre que faltaren a la verdad maliciosamente en
su dictamen.

[Fecha] 12
 Alteracin de la verdad: cuando, sin faltar sustancialmente a la verdad,
la alteren con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos
relevantes que fueran conocidos por l.
Cohecho: es de aplicacin a los peritos en cuanto, en el desempeo
de sus funciones, ejercen una funcin pblica.
El perito deber ser extremadamente prudente en el desarrollo de su actividad
y en la forma de redactar el informe, para evitar caer en cualquiera de las
situaciones antes descritas.

Tambin debe cuidar las expresiones o juicios relativos a hechos o conductas

ajenas que puedan ser objeto de faltas deontolgicas o incluso de delito de
injurias o calumnias sancionables en va penal.8
1.10 Impedimento y subrogacin del Perito
No podrn ser nombrado perito, el que se encuentra incurso en las mismas
causales previstas en los numerales 1) y 2) a del Artculo 165 del Cdigo
procesal penal. Esto es, el cnyuge del imputado, los parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad y aquel que tuviera
relacin de convivencia con l. Se extiende a los parientes por adopcin y
respecto de los cnyuges o convivientes aun cuando hayan cesado el vnculo
conyugal o convivencial.
Del mismo modo estn impedidos de ser peritos, los vinculados por el secreto
profesional. Tampoco lo ser quien haya sido nombrado perito de parte en el
mismo proceso o en proceso conexo, quin est suspendido o inhabilitado
en el ejercicio de su profesin, y quin haya sido testigo del hecho objeto de
la causa.
El perito se excusar en los casos previstos en los supuestos anteriores. Las
partes pueden tacharlos por esos motivos. En tales casos, acreditado el
motivo de impedimento, ser subrogado.
La tacha que alguna de las partes formule no impide al perito techarlo, la
presentacin de informe pericial, en caso de apararse la tacha, el informe
presentado no tiene valor.

8
Derechos, Deberes y Responsabilidades del Perito.2014. Recuperado en:
[http://www.eralonso.com/2014/07/derechos-deberes-y-responsabilidad-del.html]

[Fecha] 13
 El Perito ser subrogado, previo apercibimiento, si demostrase negligencia
en el desempeo de la funcin o cuando se encuentre en las causales de
impedimento.

1.11 Acceso al proceso y reserva

El perito tiene acceso al expediente y dems evidencias que estn a
disposicin judicial a fin de recabar las informaciones que estimen
convenientes para el cumplimiento de su cometido. Indicarn la fecha en que
iniciar las operaciones periciales y su continuacin. Para ello el fiscal del
caso establecer un plazo razonable para evacuar el informe, atendiendo a
que la Investigacin Preparatoria tiene un plazo sujeto a control para cumplir
con los actos de investigacin.
El perito deber guardar reserva, bajo responsabilidad, de cuanto conozca
con motivo de su actuacin. Se entiende que el perito debe evacuar su
informe en forma imparcial y de acuerdo a sus conocimientos.
El perito al igual que el testigo es ajeno al proceso, es decir, que no tiene un
inters o no debe tener inters en el resultado del proceso, solo debe
ocuparse de emitir su declaracin u opinin para la que fue citado o
comparecido.

1.12 Perito de Parte

Cuando se haya nombrado el perito, los sujetos procesales dentro de 5to dia,
de notificados u otro plazo que acuerde el juez, pueden designar, cada uno
por su cuenta, los peritos que consideren necesarios.
El Perito de parte est facultado a presenciar las operaciones periciales del
perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias que su tcnica
les aconseje.
Las operaciones periciales deben esperar la designacin del perito de parte,
salvo que sean sumamente urgentes o en extremo simples.
Cualquiera de las partes, a excepcin del fiscal, puede contratar al perito que
crea conveniente, si lo cree necesario.
As, la defensa puede contratar al perito y para ello debe tener en cuenta
algunos criterios que se deben tener presentes, puesto que la contradiccin

[Fecha] 14
 de la pericia puede enfocarse contra la credibilidad de la persona del perito,
es preciso que la parte sea muy exigente al momento de decidir qu experto
va a llevar a juicio. Los criterios a seguir son los siguientes:
a) Reputacin personal del perito.
b) Reputacin profesional.
c) Reputacin de las instituciones con las que se le asocia.
d) El dominio del idioma.
e) Su apariencia.
f) Capacidad de trasmitir ideas.
g) Su preparacin acadmica.

1.13 Contenido del Informe Pericial Oficial

El informe pericial, es formalmente aquel documento donde se exponen o

detallan todas las circunstancias referentes a la investigacin o estudio y que
constituir un medio de prueba ante los Tribunales, donde se harn los fallos
correspondientes.

Los Peritos son los responsables de elaborar los Informe Pericial basados en
los estudios y conclusiones a las que arriban, Estos deben reunir ciertas
cualidades intelectuales como la agudeza de observacin, que se desarrolla
con el ejercicio; espritu de orden; mtodo y precisin. El perito no emite su
informe pericial para favorecer a una u otra parte, sino que proporcionar
informacin slida y veraz sobre la que es materia de investigacin.9
La prueba pericial es un medio indirecto de carcter judicial, de bsqueda o
acceso a la verdad, que la ley pretende que perdure en un informe (dictamen).
A este propsito se enuncian tres propsitos esenciales de la actividad
pericial:

9
CANALES GUILLEN, Jos Luis. Estructura y Contenido del Informe Pericial en la Nueva Reforma Procesal
Penal.2012. Recuperado en: [http://espacioparaelconocimiento.blogspot.pe/2012/05/estructura-y-
contenido-del-informe.html]

[Fecha] 15
 Ciencia: Es el fundamento de toda investigacin objetiva e imparcial.
As como debe conocer y desarrollar los principios y formas que
gobiernan en su especialidad
Libertad: El perito debe actuar con libertad tanto interna como externa.
Verdad: Debe actuar con verdad no a ttulo absoluto sino dentro del
marco resultante de los datos que le son proporcionados e investiga.
1.13.1 Dictamen Pericial
El dictamen es el acto por el cual se culmina el desarrollo de la labor
pericial y consiste en la respuesta fundada a las cuestiones
oportunamente fijadas por el juez, realizado en forma verbal o por escrito.
De acuerdo al caso, la respuesta puede consistir en un informe, una
comprobacin o una conclusin.
En nuestra legislacin procesal penal, siendo importante el informe de los
peritos oficiales este contendr:
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad
del perito, as como el nmero de su registro profesional en caso
de colegiacin obligatoria.
b) La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o
cosa, sobre los que hizo el peritaje.
c) La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al
encargo.
d) La motivacin o fundamentacin del examen tcnico.
e) La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas
de los que se sirvieron para hacer el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.

El informe pericial no puede contener juicios respecto a la responsabilidad

o no responsabilidad del imputado en relacin con el hecho delictuoso
materia del proceso.

1.14 Contenido del Informe Pericial de Parte

El perito de parte, que discrepe con las conclusiones del informe pericial
oficial puede presentar su propio informe, que se ajustar a las prescripciones

[Fecha] 16
 del informe pericial oficial, sin prejuicio de hacer el anlisis crtico que le
merezca esta pericia oficial.
La contradiccin significa que el procesado tiene derecho a conocer y
controvertir las pruebas, adems de intervenir en su formacin. Abarca
aquellas producidas o incorporadas en el juicio oral, en el incidente de
reparacin integral, las que se practiquen en forma anticipada.
Para el ejercicio del derecho de contradiccin, sea posible, la fiscala al
formular su acusacin deber, por conducto regular, suministrar los
elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluyendo aquellos
que favorezcan al procesado. Para los efectos de este escrito, tal obligacin
implica de debe poner a disposicin de la defensa y del imputado los informes
periciales que haya obtenido, para que los peritos sean citados a declarar
durante el juicio oral. Es preciso acotar que la admisibilidad de la opinin y
conclusiones del experto no se reducen exclusivamente a su testimonio, sino
que se inician con los exmenes, pesquisas, experimentos y dems
actividades que este realice para elaborar su informe pericial, para lo cual
debe valerse de medios que no desconozcan las garantas fundamentales.
Estos aspectos son objeto de contraccin por la defensa, que puede incluso
oponerse a la incorporacin de un informe pericial por haber afectado o
desconocido tales garantas.
El informe pericial ofrecida por la parte procesal, en este caso de la defensa
de imputado, debe contener los mismos requisitos que se exige para el
informe evacuado por los peritos oficiales, lgicamente cada perito tiene su
propio estilo de abordarlo, pero si debe seguir estrictamente con los requisitos
legales exigidos.

1.15 Reglas Adicionales

Primero, el informe pericial oficial ser nico. Si se trata de varios peritos
oficiales y si discrepan, cada uno presentar su propio informe pericial. El
plazo para la presentacin del informe pericial ser fijado por el fiscal o el
juez, segn sea el caso. Las observaciones al informe pericial oficial podrn
presentarse en el plazo de cinco das, luego de la comunicacin de las partes.

[Fecha] 17
 Segundo, en el caso que exista un informe pericial de parte con conclusin
discrepante, se pondr en conocimiento del perito oficial, para que en el
trmino de cinco das se pronuncien sobre su mrito.
Tercero, cuando el informe pericial oficial resulte insuficiente, se pondr
ordenar su ampliacin por el mismo perito o nombrar otro perito para que
emita uno nuevo. Esto es importante porque si de acuerdo a la teora del caso
del fiscal o de la defensa, el informe pericial evacuado debe completar
algunos detalles deber de hacer en la investigacin preparatoria, para que
cuando sea ofrecido en la etapa intermedia ya se encuentre completo y pueda
servir suficientemente para el debido esclarecimiento de los hechos.

1.16 Examen Pericial

Es necesario resaltar que el examen o interrogatorio del perito en la audiencia
se orientar a obtener una mejor explicacin sobre la comprobacin que se
haya efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la
conclusin que sostiene. Es ilustrativa su participacin. Tratndose de
dictmenes periciales emitidos por una entidad especializada, el
interrogatorio podr entenderse con el perito designado por la entidad.
Tratndose de informes periciales oficiales discrepantes se promover, de
oficio inclusive, en el curso del acto oral un debate pericial, donde ambos
peritos tratarn de convencer su posicin, para lo cual se abrir un debate
del contenido de los informes periciales y por qu llegan a determinada
conclusiones diferentes.10
Cuando exista informe pericial de parte con conclusin discrepante, es
obligatorio abrir el debate entre el perito oficial y de parte.

----

10
ROSAS YATACO, Jorge. La Prueba en el nuevo proceso penal. Lima. Per. 2016. Legales Ediciones.
Pg.633.

[Fecha] 18
 CAPITULO II

VALORACION DE LA PRUEBA PERICIAL

Si bien conforme con el sistema de libre conviccin o sana crtica racional no

existen pruebas con un valor determinado, es indudable que la pericia, cuando
es seria y fundada, resulta de gran importancia en la formacin del
convencimiento del juez. Este no puede descalificar el dictamen desde el punto
de vista cientfico, tcnico o artstico, ni modificar el alcance de sus conclusiones,
fundndose en sus conocimientos o deducciones personales, En otras palabras,
no le est permitido sustituir al perito. Excepcionalmente, puede desatender el
dictamen e incluso decidir en oposicin al mismo, cuando las conclusiones son
irrazonables, no se encuentran debidamente demostradas o no tienen
suficientes fundamentos conforme a las reglas de lgica, de la sicologa y de la
experiencia comn. De ah que las conclusiones de una pericia pueden
contradecir la mejor declaracin de inocencia y, como bien dice Londoo
Jimnez desde su vasta experiencia judicial, en las conclusiones de los
dictmenes, en especial de los legistas suele estar escrita la sentencia de
Tribunal.

El nuevo estatuto procesal acoge sin duda el sistema de la valoracin conjunta

e integral de la prueba, dentro de un marco de libre conviccin racional, frente al
cual la normatividad solo le seala algunos criterios generales de apreciacin
para cada medio probatorio) dentro de los cuales contina rigiendo el principio
de libre valoracin. La libre Y racional valoracin de la prueba exige, para que en
la sentencia se declare un hecho como probado, la conviccin del juzgador quien
debe adquirir plena certeza sobre el mismo, ms all de duda razonable", lo cual
significa que nicamente los hechos de los que efectivamente el fallador resulte
plenamente convencido, pueden ser la base de los efectos jurdicos que el
ordenamiento les atribuya. La aceptacin del principio de apreciacin conjunta
de todo acervo probatorio, hace que el dictamen de peritos sea sopesado con
los restantes elementos arrimados al juicio por lo que puede ser desvirtuado por
otras pruebas que individual conjuntamente posean mayor peso probatorio. Por
lo anterior, el medio esencial de contradiccin del dictamen es precisamente la
facultad de las partes de presentar en el juicio otros elementos probatorios que

[Fecha] 19
lo refuten o contradigan. A contrario sensu, para que la opinin pericial adquiera
pleno valor y eficacia probatorios debe haberse corroborado, confirmado o por lo
menos no debe haber sido contradicha por los dems elementos probatorios
obrantes

Si bien el dictamen pericial carece de eficacia vinculante para el juez o tribunal,

es lgico suponer que debe ser valorado juntamente con el resto del material
probatorio y bajo las reglas de la sana critica racional, exponiendo las
conclusiones del caso en forma verificable, aplicando la lgica, la experiencia y
el correcto entendimiento humano. Por ese motivo, si el juez se aparta de las
conclusiones brindadas en el dictamen pericial debe contar con fundamentos
objetivos "y controlables que funden su postura, cuestionando la opinin del
experto, por no resultar las pautas tcnicas o cientif1cas o por tratarse de meras
aseveraciones carentes de sustento) () en franca contradiccin con las restantes
pruebas rendidas en el proceso o con hechos pblicos. Se puede afirmar
entonces que est vedado a los jueces, sin incurrir en arbitrariedad, sustituirla
opinin de los peritos por sus propios conocimientos tcnicos, artsticos o
cientficos, o rechazar la pericia correctamente fundada en funcin de su
intuicin' deseos o antojos. Ahora bien, esta afirmacin no implica vedarle al
magistrado la posibilidad de interpretar y valorar el dictamen otorgndole el lugar
que se merece junto al resto de las pruebas.

Lo que est prohibido es que el juez suplante sin motivos u omisin

caprichosamente las conclusiones periciales, imponiendo su opinin personal
sobre las del experto designado.

Un argumento de suma importancia para apreciar el valor de una peritacin

resulta ser aquel que ha sido llamado, sintticamente, credibilidad del perito. El
estudio de la idoneidad cientfica, tcnica o artstica y las preguntas dirigidas a
investigar ese rubro represe: distinto al objeto o tema material de la peritacin
durante el interrogatorio tienen por finalidad establecer la medida de seguridad

[Fecha] 20
que el corolario "de la peritacin puede ofrecer para la decisin, en especial, para
el mtodo de la sana crtica racional en la valoracin del conjunto de la prueba
incorporada al procedimiento Ese parmetro de medicin posee fundamento
legal y, precisamente, debido a ello el dato integra la Definicin de1perito,
aunque no la agote. Dentro de este estudio no solo ingresan los ttulos y las
distinciones acadmicos de otro tipo, obtenidos por el perito, sino, adems) su
experiencia en ciertas operaciones propias dela actividad requerida.

Es necesario destacar el Acuerdo Plenario n2-2007/C]-116, del diecisis de

noviembre de dos mil siete, donde se establecen algunos criterios del valor
probatorio de la pericia no ratificada, que si bien es cierto fueron adoptadas a la
luz del Cdigo de Procedimientos Penales, sin embargo, tambin lo es para el
nuevo modelo en lo que sea pertinente. Veamos lo ms importante:

"()

II. FUNDAMENTOS JURDICOS,

. El Ttulo Vl Peritos" del Libro Segundo "De la instruccin del Cdigo de

Procedimientos Penales regula, entre otros aspectos, el nombramiento, nmero,
plaza y emisin de dictamen o informe pericial, as como la entrega del citado
dictamen informe y el examen de los peritos por el juez pena/. Eso diligencia
sumario el examen pericial, segn el Artculo 168 del citado Cdigo, es
obligatoria para el juez y su realizacin debe cumplir con el principio de
contradiccin, ci cuyo efecto debe citarse o las partes, cuya concurrencia es
facultativa,

El ttulo III Audiencias" del libro tercero De/Juicio de La Ley Procesal Penal
prev la concurrencia de peritos al acto oral. El Artculo 259 del citado Estatuto
dispone que los peritos, cuando se les cite, sern examinados por las portes

[Fecha] 21
procesales y el Tribunal, sin perjuicio de que los dictmenes pericia/es
presentados en la instruccin o en la audiencia se lean obligatoriamente.

Es evidente que lo prueba pericial es de carcter complejo; y/ ms all de los

actos previos de designacin de los peritos que no ser del caso cuando se trata
de instituciones oficiales dedicadas a esos fines, como la direccin de
criminalstica del a Polica Nacional, el Instituto de Medicina Legal, la Contralora
General de la Repblica -cuando emite los denominados 'informes Especiales'-,
que gozan de una presuncin iuris tan- tum de imparcialidad, objetividad y
solvencia], consta de tres elementos: a) el reconocimiento pericial
(reconocimientos, estudios u operaciones tcnicas, esto es, las actividades
especializadas que realizan los peritos sobre el objeto peritado), b) el dictamen
o informe pericial -que es la declaracin tcnica en estricto sentido-, y c) el
examen pericial propiamente dicho. A ellos, de uno u otro modo, se refiere el
Cdigo de Procedimientos Penales tanto al regular la instruccin como al normar
el juicio oral.

La obligatoriedad del examen pericial en caso de pericias pre procesal o

realizada en sede de instruccin surge del Artculo 259 del Cdigo de
Procedimientos Penales. Si bien esa es la regla general en materia pericial, que
concreta el principio de contradiccin -y cuando se hace en el acto oral, que es
su sede natural, adicionalmente cumple los principios de inmediacin y
publicidad-, es razonable excepcionarlo sin mengua del contenido esencial de
dichos principios cuando el dictamen o informe pericial -que siempre debe leerse
y debatirse en el acto oral- no requiere de verificaciones de fiabilidad adicionales
o cuando su contenido est integrado por aportes tcnicos consolidados que no
solo se basan en hechos apoyados exclusivamente por la percepcin de una
persona -primaca del aspecto tcnico sobre el fctico perceptivo-, con lo que el
derecho de defensa no se desnaturaliza ni se lesionan los principios de
inmediacin, contradiccin y oralidad.

En esos casos, sencillamente, el examen pericial, como toda prueba con un

aspecto relevantemente documental, no es condicin ineludible de la pericia

[Fecha] 22
como medio de prueba vlido, valoradle por el juez del juicio. En consecuencia,
su no actuacin no es causal de nulidad de la sentencia -la obligatoriedad a que
hace referencia la ley procesal no la ata a la nulidad de la pericia en caso de
incumplimiento- ni de exclusin de la pericia como medio de prueba.

Lo expuesto precedentemente no significa que las partes no tienen derecho a

solicitar la presencia de los peritos para el examen correspondiente. Solo se tiene
en cuenta (1) las caractersticas de la prueba pericial -con especial referencia
cuando se trata de pericias institucionales o emitidas por rganos oficiales-, y (2)
que los principios han de acomodarse a la realidad social -la presencia ineludible
de los peritos que la elaboran impedira la eficacia de la funcin pericial de esos
organismos pues se dedicaran a concurrir a cuanto rgano judicial los cite con
mengua efectiva a su labor de auxilio a la justicia- ello sin perjuicio de reconocer
que la actividad impugnativa de la defensa puede cuestionar o atacar el aspecto
fctico -falsedad~ o el aspecto tcnico inexactitud- del informe pericial. Para lo
primero, sin duda, es indispensable la concurrencia de los peritos, pero para lo
segundo, basta el anlisis integral del dictamen pericial y, en su caso, su refuta-
cin mediante pericia de parte.

Si las partes no interesan la realizacin del examen pericial o no cuestionan el

dictamen pericial, expresa o tcitamente-lo que presupone el previo
conocimiento del dictamen y acceso a sus fuentes- es obvio que su no
realizacin en nada afecta el derecho a la prueba ni los principios que la rigen,
por el contrario, si las partes lo solicitan o requerida la concurrencia de los peritos
y estos -por cualquier motivo- no concurren, el anlisis de la eficacia procesal del
informe pericial estar dado por las caractersticas del cuestionamiento
formulado, la necesidad objetiva del examen pericial solicitado y los recaudos de
la causa. En estos casos, la regla ser la prdida de eficacia probatoria
autnoma de la pericia, a menos que las objeciones de las partes -debidamente
explicitadas- carezcan por entero de entidad, por ser genricas o formularias, o
por ser tardas o extemporneas.

III. DECISIN

[Fecha] 23
En atencin a lo expuesto, las salas penales Permanente y Transitorias de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y
de conformidad con lo dispuesto en el Artculo 116 del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; por unanimidad;

ACORDARON:

ESTABLECER como doctrina legal, conforme a los fundamentos jurdicos ocho

y nueve, que la ausencia de la diligencia de examen o ratificacin pericial no
necesariamente anula lo actuado ni excluye el informe o dictamen pericial del
acervo probatorio. A estos efectos, los jueces y salas penales debern tener en
cuenta, obligatoriamente, los criterios indicados en dichos pargrafos.

PRECISAR que el principio jurisprudencia que contiene la doctrina legal antes

mencionada debe ser invocado por los Magistrados de todas las instancias
judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo prrafo del
Artculo 22 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario oficial El Peruano.

Hgase saber.

SALAS GAMBOA/SIVINA HURTADO/SAN MARTN CASTRO/ VILLA

STEIN/PRADO SALDARR1AGA/RODRGUEZ TINEO/LE- CAROS
CORNEJO/VALDEZ ROCA/MOLINA ORDOEZ/PRN- CIPE
TRUJILLO/SANTOS PEA/CALDERN CASTILLO/ROJAS
MARAV/URBINA GANVINI.

14. NATURALEZA DEL INFORME DE CONTROL DE LA CONTRALORA

GENERAL DE LA REPBLICA

[Fecha] 24
El tema de la prueba es uno de los que conforman el proceso penal donde
siempre ha suscitado debates, discusiones y controversias. Ello est bien en la
medida que se arriben a conclusiones donde se puedan establecer determinados
criterios para que de este modo se supere sobre la imputacin al procesado, ms
all de toda duda razonable en un Caso en concreto.

El Nuevo Cdigo Procesal Penal 'en la Seccin II del Libro Segundo, ha

desarrollado todo lo referente a la Prueba, precisando determinadas reglas sobre
la prueba ilcita, la prueba indiciaria, la prueba anticipada, los medios de prueba,
la bsqueda de pruebas, la convencin probatoria, entre otros.

Uno de estos problemas actuales viene siendo la naturaleza y el valor probatorio

de la pericia; sobre todo, desde su elaboracin, la introduccin en el proceso
penal hasta su valoracin, y cumpliendo con el procedimiento que exige en
nuevo Cdigo Procesal Penal.

En las siguientes lneas vamos a desarrollar, la incorporacin de un artculo

referido a la naturaleza de los informes elaborados por la Contralora General de
la Repblica.

Pues, una de las funciones de este rgano del Estado, conforme as lo seala la
Ley 27785, Ley Orgnica del Sistema de Control y de la Contralora General de
la Repblica, son las acciones de control cuyo Artculo 10 seala que:

"La accin de control es la herramienta esencial del sistema, por la cual el

personal tcnico de sus rganos conformantes, mediante la aplicacin de las
normas, procedimientos y principios que regulan el control gubernamental,
efecta la verificacin y evaluacin, objetiva y sistemtica, de los actos y
resultados producidos por la entidad en la gestin y ejecucin de los recursos,
bienes y operaciones institucionales.

Las acciones de control se realizan con sujecin al Plan Nacional de Control y a

los planes aprobados para cada rgano del sistema de acuerdo a su
programacin de actividades y requerimientos de la Contralora General. Dichos
planes debern contar con la correspondiente asignacin de recursos
presupustales para su ejecucin, aprobada por el titular de la entidad,
encontrndose protegidos por el principio de reserva.

[Fecha] 25
Como consecuencia de las acciones de control se emitirn los informes
correspondientes, los mismos que se formularn para el mejoramiento de la
gestin de la entidad, incluyendo el sealamiento de responsabilidades que, en
su caso, se hubieran identificado. Sus resultados se exponen al Titular de la
entidad, salvo que se encuentre comprendido como presunto responsable civil o
penal.

Con esta consideracin, significa -siguiendo el enunciado, que el Fiscal no tiene

el monopolio de la carga de la prueba- la posibilidad de las partes procesales de
ofrecer y actuar medios de prueba.

La Ley N30214, publicada en el diario oficial El Peruano el 29 de junio de 2014,

incorpora el Artculo 201-A al Cdigo Procesal Penal, cuyo texto literal es el
siguiente:

Artculo 201 -A Informes tcnicos oficiales especializados de la Contralora

General de la Repblica

Los informes tcnicos especializados elaborados fuera del proceso penal por la
Contralora General de la Repblica en el cumplimiento de sus funciones tienen
la calidad de pericia institucional extraprocesal cuando hayan servido de mrito
para formular denuncia penal en el caso establecido por el literal b) del Inciso 2
del Artculo 326 del presente cdigo o cuando habiendo sido elaborados en
forma simultnea con la investigacin preparatoria sean ofrecidos como
elemento probatorio e incorporados debidamente al proceso para su
contradiccin.

La respectiva sustentacin y el correspondiente examen o interrogatorio se

efecta con los servidores que designe la entidad estatal autora del informe
tcnico.

Cualquier aclaracin de los informes de control que se requiera para el

cumplimiento de los fines del proceso deber ser solicitada al respectivo ente
emisor.

El juez desarrolla la actividad y valoracin probatoria de conformidad con el

Inciso 2 del Artculo 155 y el Inciso 1 del Artculo 158 del presente cdigo

[Fecha] 26
Comentando -por ahora sealar unos lineamiento generales ya que el tema tiene
para mucho debate-, este artculo incorporado en el nuevo Cdigo Procesal
Penal, tiene su partida de nacimiento en el Proyecto de Ley N 2531-2013, que
fuera presentado e impulsado por el representante de la misma Contralora
General de la Repblica, exponiendo en la exposicin de motivos que el informe
evacuado por esta institucin tiene una clara distincin con informes de otras
entidades pblicas como Sunat, Indecopi, Medicina Legal, etc., y que se requiere
en materia penal un dispositivo que reconozca sus caractersticas.

Agregando que en el mbito penal, los informes de control (informes especiales)

que sustentan tcnicamente una denuncia, no solo se diferencian de los otros
informes tcnicos oficiales por la razn antes anotada sino que, adems, los
informes de control tampoco se asemejan estrictamente a la prueba documental,
ni a la testimonial ni a la pericial, al menos conforme estos medios probatorios
son considerados en la actualidad por el nuevo Cdigo Procesal Penal, por lo
cual requieren un tratamiento legislativo especial

Tambin en cuanto a la diferencia del Informe de Control con la prueba pericial

fundamenta que el informe de control difiere tambin de la prueba pericial, tal
como lo entiende actualmente el cdigo adjetivo. Primero, por hecho de ser emiti-
do no por peritos designados por el rgano jurisdiccional sino por una institucin
pblica. Los auditores de la Contralora son expertos y tcnicos que laboran de
forma permanente en la institucin, esto es, no son designados por el juez o el
fiscal para cada caso en particular, como sucede en el caso de los peritos
judiciales.

Segundo, porque la Contralora General al expedir el informe de control acta de

acuerdo a sus atribuciones exclusivas como un rgano constitucionalmente
autnomo. Siendo as, en el ejercicio de sus funciones el rgano de control no
puede estar sujeto ni sometido a mandatos o requerimientos imperativos del
rgano jurisdiccional, del Ministerio Pblico ni de otra entidad del Estado.
Tercero, la accin de control que origina el informe respectivo, no es realizada
durante el proceso por indicaciones del Ministerio Pblico sino que es
programada de oficio, de manera independiente, autnoma y, lo que es muy
importante, extraprocesalmente, ya sea con anterioridad al proceso -en la
mayora de las ocasiones- o durante la Investigacin Preparatoria. A diferencia

[Fecha] 27
de la pericias reguladas por el nuevo Cdigo Procesal Penal, la elaboracin del
informe de control no requiere ni admite la intervencin del fiscal, del juez ni de
otros peritos de parte, atendiendo -como hemos sostenido- a que los auditores
acreditados cumplen con un mandato constitucional y legal otorgado a un rgano
constitucionalmente autnomo, del cual forman parte estable.

Finalmente, en cuanto a la naturaleza procesal de los informes de control ha

considerado que ...los informes de control emitidos por la Contralora General
de la Repblica en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales, son
elementos probatorios de naturaleza sui gneris elaborados de manera
autnoma y con la expresa intencin de producir un medio de prueba. Por este
ltimo motivo son considerados pruebas pre-constituidas (actualmente
elementos probatorios pre-constituidos), en contraste con las pruebas causales
en las cuales (...) su autor no tuvo la intencin de crearlas pero llegan a servir
como prueba posteriormente

Un primer punto del anlisis del artculo en comentario es que menciona al

elemento probatorio, esto es que cuando se haga una denuncia por parte de la
Contralora o, simultneo a la Investigacin Preparatoria, sean ofrecidos estos
informes como elemento probatorio.

Al respecto es necesario entender su significado. As para Cubas Villanueva23 la

prueba se nos presenta como la necesidad de comprobar, de verificar todo objeto
de conocimiento, por tanto, es tambin una actividad de verificacin de exactitud
de las afirmaciones realizadas por las distintas partes procesales, es decir, de
que dichas afirmaciones coinciden con la realidad. La prueba se traduce en la
necesidad ineludible de demostracin, de verificacin o investigacin de la
verdad de aquello que se ha afirmado en el proceso.

Rubn A. Chaa24, seala que se llama a los elementos de prueba a los hechos
y circunstancias que fundan la conviccin del juez y que pueden ser examinados
por todos los sujetos de la relacin procesal, cuestin que hace a la comunidad
de la prueba. Estos elementos se comprueban mediante la utilizacin de un
medio de prueba que lo introduce objetiva y regularmente al proceso, sindole
til al juzgador para rechazar o admitir en todo o en parte las cuestiones sobre
las que debe decidir. Incorporados al proceso, significa que deben existir

[Fecha] 28
objetivamente y en conformidad con las garantas dispuestas en la ley. No han
de resultar de simples conjeturas, impresiones, imaginaciones u opiniones
carentes de base externa al juez. Si esta regla es infligida por el juzgador, la
fuente de prueba sera incontrolable e ilegtima.

Cafferata ores dice que elemento de prueba, o prueba propiamente dicha, es

todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputacin delictiva.

De la nocin expuesta se advierte que el elemento de prueba contiene las

siguientes caractersticas: a) la objetividad, segn el cual el dato debe provenir
del mundo externo al proceso; b) legalidad, en tanto, sea presupuesto
indispensable para su utilizacin en abono de un convencimiento judicial vlido;
c) relevancia, cuando el elemento de prueba permita fundar sobr el hecho un
juicio de probabilidad; y d) pertinencia, toda vez que el dato probatorio deber
relacionarse con los extremos objetivo (existencia del hecho) y subjetivo
(participacin del imputado) de la imputacin delictiva, o con cualquier hecho o
circunstancia jurdicamente relevante del proceso, de modo que la relacin entre
el hecho o circunstancia que se requiere acreditar y el elemento de prueba que
se pretende utilizar para ella es conocida como pertinencia de la prueba.

De manera que estas notas caractersticas deben de revestir o de contener los

informes especiales de la Contralora, para que sean admitidos y puedan ser
contradichos en el juicio oral. Ser el tcnico que elabor el informe o cualquier
otro que puede sustentarlo y explicar por qu lleg a tal conclusin.

Ahora, estos informes pueden -desde nuestra perspectiva- ser ofrecidos por el
fiscal del caso; ello sin perjuicio de que el procurador que representa los
intereses de esta entidad estatal lo ofrezca o no. Es cierto que por lo general, y,
a veces como una accin rutinaria, inmediatamente se ordena una pericia
contable, cuando puede desprenderse del informe especial, lo suficiente para
llegar a conclusiones claras y precisas.

Tambin seala que para su valoracin debe tenerse en cuenta el Inciso 2 del
Artculo 155 y el Inciso 1 del Artculo 158 del Cdigo Procesal Penal. Esto
significa que: 2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de
los dems sujetos procesales. El juez decidir su admisin mediante auto

[Fecha] 29
especialmente motivado, y solo podr excluir las que no sean pertinentes y
prohibidas por la ley. Asimismo, podr limitar los medios de prueba cuando
resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible consecucin !; y
adems que 1. En la valoracin de la prueba el juez deber observar las reglas
de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y expondr los resultados
obtenidos y los criterios adoptados.

Efectivamente, existe el principio de la libertad probatoria, donde el fiscal o las

partes procesales pueden ofrecer los medios de prueba que consideren
pertinentes, tiles, idneos y legales, los mismos que sern sometidos a la
contradiccin y evaluados por el juez, es decir sern sometidos a todos los
cuestionamientos y controles. De all que todos los medios de pruebas sern
sometido al razonamiento judicial para su valoracin.

Abundando el Acuerdo Plenario N2-2007, de fecha 16 de noviembre de 2007,

donde el tema materia de debate iue sobre la ratificacin de las pericias oficiales,
sin embargo podemos identificar ya sobre, algunos criterios sobre los de
Contratara General de la Repblica, por ellos vamos a reproducir los textos de
los fundamentos 7, 8 y 9:

7. Es evidente que la prueba pericial es de carcter compleja; y, ms all de los

actos previos de designacin de los peritos [que no ser del caso cuando se trata
de instituciones oficiales dedicadas a esos fines, como la direccin de criminals-
tica de la Polica Nacional, el Instituto de Medicina Legal, la Contralora General
de la Repblica -cuando emite los denominados Informes Especiales-, que
gozan de una presuncin iuris tantum de imparcialidad, objetividad y solvencia],
consta de tres elementos: a) el reconocimiento pericial (reconocimientos,
estudios u operaciones tcnicas, esto es, las actividades especializadas que
realizan los peritos sobre el objeto peritado), b) el dictamen o informe pericial
que es la declaracin tcnica en estricto sentido, y c) el examen pericial
propiamente dicho. A ellos, de uno u otro modo, se refiere el Cdigo de
Procedimientos Penales tanto al regular, la instruccin como al normar el juicio
oral.

[Fecha] 30
8. La obligatoriedad del examen pericial en caso de pericias pre procesal o
realizado en sede de instruccin surge del Articulo 25 9 del Cdigo de
Procedimientos Penales. Si bien esa es la regla general en materia pericial, que
concreta el principio de contradiccin <y cuando se hace en el acto oral, que es
su sede natural, adicionalmente cumple los principios de inmediacin y
publicidad, es razonable excepcionarlo sin mengua del contenido esencial de
dichos principios cuando el dictamen o informe pericial que siempre debe
leerse y debatirse en el acto oral no requiere de verificaciones de fiabilidad
adicionales cuando su contenido est integrado por aportes tcnicos
consolidados que no solo se basan en hechos apoyados exclusivamente por la
percepcin de una persona <primaca del aspecto tcnico sobre el fctico
perceptivo, con lo que el derecho de defensa no se desnaturaliza ni se lesionan
los principios de inmediacin, contradiccin y oralidad.

En esos casos, sencillamente, el examen pericial, como toda prueba con un

aspecto relevantemente documental, no es condicin ineludible de la pericia
como medio de prueba vlido, valorable por el juez del juicio En consecuencia,
su no actuacin no es causal de nulidad dela sentencia la obligatoriedad a que
hace referencia la ley procesal no la ata a la nulidad de la pericia en caso de
incumplimiento ni de exclusin de la pericia como medio de prueba.

9. Lo expuesto precedentemente no significa que las partes no tienen derecho a

solicitar la presencia de los peritos para el examen correspondiente. Solo se tiene
en cuenta (1) las caractersticas de la prueba pericial con especial referencia
cuando se trata de pericias institucionales o emitidas por rganos oficiales, y
(2) que los principios han de acomodarse a la realidad social la presencia
ineludible de los peritos que la elaboran impedira la eficacia de la funcin pericia]
de esos organismos pues se dedicaran a concurrir a cuanto rgano judicial los
cite con mengua efectiva a su labor de auxilio a la justicia, ello sin perjuicio de
reconocer que la actividad impugnativa de la defensa puede cuestionar o atacar
el aspecto fctico falsedad o el aspecto tcnico inexactitud? del informe
pericial. Para lo primero, sin duda, es indispensable la concurrencia de los

[Fecha] 31
peritos, pero para lo segundo, basta el anlisis integral del dictamen pericial y,
en su caso, su refutacin mediante pericia de parte.

Si las partes no interesan la realizacin del examen pericial o no cuestionan el

dictamen pericial, expreso o tcitamente lo que presupone el previo
conocimiento del dictamen y acceso a sus fuentes es obvio que su no
realizacin en nada afecta el derecho a la prueba ni los principios quela rigen.

Por el contrario, si las partes lo solicitan o requerida la concurrencia de los peritos

y estos por cualquier motivo no concurren, el anlisis de la eficacia procesal
del informe pericial estar dado por las caractersticas del cuestionamiento
formulado, la necesidad objetiva del examen pericial solicitado y los recaudos de
la causan estos casos, la regla ser la prdida de eficacia probatoria autnoma
de la pericia, a menos que las objeciones de las partes debidamente
explicitadas carezcan por entero de entidad, por ser genricas o formularias)
o por ser tardas o extemporneas.

()"

En efecto, en el fundamento siete, se dice que los informes emitidos por la

Contralora General de la Repblica, gozan de una presuncin iuris tantum, y
que estos contienen los requisitos de imparcialidad, objetividad y solvencia.

Consideramos a modo de conclusin, que estos informes siempre y cuando

renan con los requisitos y exigencias de una pericia ilustran y pueden sustentar
una acusacin y, adems mediante su valoracin y que ha sido sometida a la
inmediacin y contradiccin puedan sustentar una condena. Pues como dice
cafferata nores, que el dictamen convencer (o no) por la fuerza de sus
argumentos, y no por la presunta imparcialidad de su actuacin (en la cual ahora
nadie cree)

[Fecha] 32
 CAPITULO III

DERECHO COMPARADO

Se han seleccionado algunos pases de Amrica Latina y de Europa, y al

Cdigo Procesal Tipo de Ibero Amrica.

CDIGO PROCESAL PENAL MODELO PARA IBEROAMRICA

Dentro de los aportes ms significativos podemos encontrar:

Que el Tribunal es el que lleva a cabo la orden de peritacin 11, y en el

procedimiento preparatorio se le concede esta facultad al Ministerio Pblico o
al Juez de Instruccin.

Adems tiene previsto en su articulado la recusacin a los peritos por los

mismos motivos que los jueces y si el Tribunal lo admite podr ordenar el
reemplazo del perito, de oficio o a instancia de quien lo propuso 12.

Adems tiene prevista la figura del consultor tcnico visto como un ayudante
del especialista (perito) en la materia, el cual cuando le surjan dudas podr
pedir las aclaraciones pertinentes, debiendo retirarse cuando los peritos
comiencen la deliberacin, sin tomar partido en la misma13.

Regula adems el auxilio judicial donde se podr ordenar la presentacin o

el secuestro de cosas y documentos y las comparecencias de personas para
poder ilustrar al tribunal en el acto del juicio oral14.

11 Libro I, Ttulo III, Captulo V, Seccin 4ta, Artculo 182.

12 Libro I, Ttulo III, Captulo V, Seccin 4ta. Artculo 184.
13
Ibdem. Artculo 186.
14 Ibdem. Artculo 189.

[Fecha] 33
3.1.- ESPAA

En la Ley de Enjuiciamiento Criminal espaola el tema concerniente al medio

de prueba pericial aparece en el Ttulo V (de la comprobacin del delito y
averiguacin del delincuente), Capitulo II, Art. 336. En este cuerpo legal lo
significativo es que se le ofrece la posibilidad al procesado y su defensor
de asistir al reconocimiento realizado por los peritos para apreciar mejor la
relacin de los lugares, armas e instrumentos con el delito.

Por su parte el artculo 356 facilita al acusado proponer peritos que

acten simultneamente con los designados por el tribunal.

Sobre el informe pericial encontramos en el captulo VII (del informe pericial),

desde los artculos 467 al 473, se hace alusin a la recusacin de los peritos
enfatizndose en las causas que la producen como son: la del parentesco
de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto grado con el querellante o
con el reo, el inters directo o indirecto con la causa o en otra semejante, y la
amistad ntima o la enemistad manifiesta.

En el Art. 480 se posibilita a las partes que presenciaren las operaciones o

reconocimientos, la posibilidad de ofrecer a los peritos las observaciones que
consideren convenientes, plasmndose todas en la diligencia.

Como se puede percibir la Ley de Enjuiciamiento Criminal espaola regula todo

lo referente a la prueba pericial de un modo bastante abarcador, sintetizndose
algunos elementos que constituyen aportes fundamentales en el sentido de las
tendencias actuales del Derecho Procesal como son: la facultad del procesado
y su defensor de participar en el reconocimiento pericial, as como la utilizacin
del perito de partes, y prev tambin la posibilidad de recusar a los peritos.
Adems en los casos en los que se hagan reconocimientos periciales las partes
pueden ofrecer observaciones con respecto a esto, las que quedarn
plasmadas en esta diligencia.

[Fecha] 34
3.2.- COSTA RICA

En el Cdigo Procesal Penal de Costa Rica (Ley No.7594), encontramos con

respecto a los anteriores cuerpos normativos algo nuevo y es lo relativo al
medio de prueba pericial a los peritajes especiales, que se encuentra ubicado
en el Ttulo IV: Peritos, Art. 221 que regula los peritajes especiales, donde
se integrar un equipo interdisciplinario, cuando deban realizarse diferentes
pruebas periciales, como las psicolgicas y las mdico legales, a mujeres y
a menores agredidos, o a personas agredidas sexualmente el que deber
integrarse en un breve plazo.

En el Ttulo III: Juicio Oral y Pblico, Captulo II: Sustanciacin del Juicio Oral,
en el Art.350 se hace mencin a que si es necesario, se ordenar por el
tribunal la lectura de los dictmenes periciales, aun estando el perito presente.

Por su parte el Art.352 plantea la necesidad de evitar que el perito conteste

preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes, as como la posibilidad de las
partes de solicitar la revocatoria de las decisiones del tribunal, cuando limiten
el interrogatorio u objetar las preguntas que se formulen.

Tras el anlisis de este Cdigo Procesal Costarricense se puede advertir que

lo novedoso en l es la introduccin de un artculo referente a la realizacin de
los peritajes especiales como los psicolgicos y los mdicos legales en un
breve perodo de tiempo, por un equipo de profesionales en varias materias,
pero descuida elementos importantes contemplados en los anteriores cuerpos
legales, como son: el derecho del acusado y su defensor a asistir a los
reconocimientos periciales como lo prev la Ley de Enjuiciamiento Criminal
Espaola, adems no acoge un procedimiento para recusar a los peritos,
cuestin que es sumamente importante para el desarrollo de este medio de
prueba.

[Fecha] 35
3.3.- REPBLICA DOMINICANA

El Cdigo de Repblica Dominicana vigente desde el ao 2002 establece

el tema de la prueba pericial a partir del Art.133 el que al igual que el Cdigo
Procesal Penal Modelo para Iberoamrica acoge la figura de los consultores
tcnicos, disponiendo en el Art. 133 las funciones de stos, que pueden
presenciar las operaciones de peritaje, acotar observaciones durante su
transcurso, sin emitir dictamen, y dejar constancia de sus observaciones,
tambin puede acompaar, en las audiencias, a la parte con quien colabora,
auxiliarla en los actos propios de su funcin o interrogar, directamente, a
peritos, traductores o intrpretes, siempre bajo la direccin de la parte a la que
asiste.

Por su parte en el Libro IV: de los medios de prueba y en su Art. 208 se

faculta a las partes para proponer otro perito en sustitucin del que ya ha sido
designado, as como proponer fundadamente temas para el peritaje y objetar
los admitidos o propuestos por otra de las partes.

El Art. 209 regula la inhibicin y recusacin, cuyas causales legales se rigen

por las establecidas para los jueces.

Resulta bastante curiosa la inclusin de un artculo dirigido a la peritacin

cultural, el que se regula en el Art. 216, denominado Pericia cultural donde se
prev la posibilidad de ordenar una pericia para conocer las pautas
culturales de referencia de los miembros de un grupo social con normas
culturales propias y valorar adecuadamente su responsabilidad penal en
los hechos punibles atribuidos a ellos.

El Art. 326 hace alusin a que el presidente del tribunal en el interrogatorio de

los peritos debe evitar que el perito conteste preguntas capciosas, sugestivas
o impertinentes, as como que las partes pueden presentar oposicin a las
decisiones del presidente que limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas
que se formulen.

[Fecha] 36
Este Cdigo no tiene un procedimiento para recusar a los peritos remitindolo
a las causales que existen para los jueces, en cambio resulta novedosa la
inclusin en su articulado de un peritaje cultural para aquellos hechos delictivos
que sean atribuidos a un grupo poblacional con el objetivo de conocer a fondo
sus orgenes culturales, y su idiosincrasia para llegar a exigir una
responsabilidad penal.

3.4.- ECUADOR

En el Cdigo de Procedimiento Penal de Ecuador se encarga del anlisis del

medio de prueba pericial a partir del Captulo II: La Prueba Material el que en
su Art. 95 plantea que el Fiscal en la etapa de la instruccin ser el que
ordenar que los peritos realicen las diligencias correspondientes, as como
designar el nmero de peritos que considere pertinente para ello.

En el Art. 97 se establece la recusacin, donde se plantea que si el perito

que present el dictamen tuviere motivo de inhabilidad o excusa, este informe
no tendr valor probatorio. El articulo 98 hace referencia a que el imputado y
el acusado tienen derecho a conocer oportunamente el informe pericial y a
formular observaciones, solicitar aclaraciones al perito, sin perjuicio de su
derecho a interrogarle en la audiencia.

En el Cdigo de Procedimiento Penal de Ecuador se evidencia se le designan

al Fiscal funciones que en otras legislaciones corre a cargo del Juez de
Instruccin como ocurre por ejemplo en el Cdigo Procesal Penal de Espaa y
el Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica, resultando interesante
que el imputado posea el derecho de tener acceso con antelacin al acto del
juicio oral a conocer el resultado del dictamen emitido por el perito, as como a
formular observaciones sin que ello menoscabe su derecho a interrogarlo en
la audiencia a travs de su representacin letrada.

3.5.- VENEZUELA

[Fecha] 37
En el Cdigo Orgnico Procesal Penal de Venezuela, la regulacin de los
medios de prueba comienzan a partir del Captulo II: De la sustanciacin
del juicio, Seccin Segunda, donde el Art.354 plantea que la prctica del
medio de prueba pericial se har despus de la declaracin del acusado.

Adems en el Art. 355 se hace alusin a que no puede suprimirse la

declaracin del experto por la lectura de dichas notas, es decir que no se puede
prescindir de la prctica del medio de prueba pericial. Lo ms relevante de
este artculo est encaminado a evitar que al perito se le dirijan
cuestionamientos sugestivos, impertinentes o capciosas, procurando evitar el
agravio a las personas. Las partes podrn solicitar la revocacin de las
decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las
preguntas que se formulen.

[Fecha] 38
 CAPITULO IV

JURISPRUDENCIA

CASACION N 234-2013-Moquegua
Corte Suprema de Justicia de la Republica

MATERIA: Delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Daos:

PARTES:

AGRAVIADOS: Javier Willy Laime Mamani y Narda Virginia Zuiga Chambilla

IMPUTADOS: Toedoro Martin Apaza Mamani, Isidro Mamani Condori y

Leonidas Mamani Zegarra

El juicio que se llev a cabo en el Primer Juzgado Unipersonal de Mariscal Nieto

Moquegua sentencio a Toedoro Martin Apaza Mamani, Isidro Mamani Condori
y Leonidas Mamani Zegarra por el delito contra el patrimonio en la modalidad de
daos previsto y establecido en el Articulo 205 del Cdigo Penal a dos aos de
pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por el trmino de un ao
y seis meses, sujetos a reglas de conducta , les impusieron la obligacin de
pagar 30 das multa y se fij por concepto de reparacin civil la suma de S/5
000.00 soles.

Por ello es que se apela la presente resolucin, en segunda instancia la sala de

apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Moquegua declaro conforme la
sentencia de primera instancia por lo que los acusados presentaron recurso de
casacin, resultando con jurisprudencia vinculante la cual refiere lo siguiente:

Los acusados refieren como puntos en el recurso de casacin lo siguiente:

1. No se puede establecer el monto de dao patrimonial por un trabajador

de una de las partes y tomarse eso como pericia valorativa
2. No cualquier persona puede establecer daos cuantificados si no est
registrado en el REPEJ
3. La prohibicin de los jueces a sentenciarlos por el delito de daos con la
sola opinin de un trabador que ofreci la parte

[Fecha] 39
La corte afirmo que no se realiz la pericia correspondiente, y el monto que
afirmo el trabajador lo realizo en su declaracin y a ello se agreg las boletas
de venta de los fierros que fueron destruidos por los acusados por lo que el
tribunal estableci lo siguiente como doctrina jurisprudencial:

La Sala Penal Permanente seala que la pericia valorativa no puede ser

realizada por cualquier persona que carezca de especiales conocimientos en
una actividad humana, aun cuando sencilla de relevancia tcnica, menos puede
ser sustituido por la declaracin de uno de los testigos proporcione respecto al
valor de os bienes en el mercado.

Por ello es que concluyo el tribunal alegando que el presente caso no era
necesario que se realice la pericia es decir no requera de conocimientos
especializados cuando es posible valorar el monto de los fierros con la sola
declaracin del trabajador. Por ello es que no se vulnero lo dispuesto en el
artculo 72 del Cdigo Procesal Penal, asimismo no se advirti ninguna
vulneracin al derecho de defensa de los imputados a la prueba o al debido
proceso.

DECISION:

Por lo tanto decidieron declarar INFUNDADO el recurso de casacin por la

presunta causal prevista en el artculo 429 del Cdigo Procesal Penal,
interpuesto por Toedoro Martin Apaza Mamani, Isidro Mamani Condori y
Leonidas Mamani Zegarra, en consecuencia no casaron la sentencia de vista.

[Fecha] 40
Conclusin
La prueba pericial, es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas
llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razn de sus conocimientos
especiales y siempre que sea necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico
sobre hechos materia del proceso.

[Fecha] 41
REFERENCIAS
ROSAS YATACO, Jorge. La Prueba en el nuevo proceso penal. Lima.
Per. 2016. Legales Ediciones.
CANALES GUILLEN, Jos Luis. Estructura y Contenido del Informe
Pericial en la Nueva Reforma Procesal Penal.2012. Recuperado en:
[http://espacioparaelconocimiento.blogspot.pe/2012/05/estructura-y-
contenido-del-informe.html]
Derechos, Deberes y Responsabilidades del Perito.2014. Recuperado en:
[http://www.eralonso.com/2014/07/derechos-deberes-y-responsabilidad-
del.html]
RICHARD GONZLES, Manuel, Intervenciones corporales y prueba
pericial en el proceso penal, en el Estudio de la Prueba Pericial. Editorial
la Ley. Espaa. 2011. Recuperado en:
[http://www.wke.es/mk/pdf/ejemplo-estudios-sobre-prueba-final.pdf]
RAMN RUFFNER DE VEGA, Jeri Gloria. La prueba pericial. Revista de
la Facultad de Ciencias Contables Vol. 22 N. 42 pp. 137-146 UNMSM,
Lima Per. 2014. Recuperado en:
[http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/article/viewFi
le/11056/9935].
SILVA VARGAS, Pablo Antonio y Juan Jos Valenzuela Rodrguez.
Admisibilidad y valoracin de la prueba pericial en el proceso penal.
Recuperado en:
[http://www.repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/111879/de-
Silva_pablo.pdf?sequence=1].
GARRIDO MUOS, Oswaldo. La prueba de perito en el proceso penal.
2014. Recuperado en:
[http://www.lapruebadeperitosenelprocesopenal.blogspot.com/].

[Fecha] 42