MERIDIAN CRITIC No 27 (Volume 27) 2016

De la terminologia botanic popular

la terminologia botanic tiinific

Viorica VELECICO
Universitatea tefan cel Mare din Suceava

______________________________________________________________________

Abstract: Taking as a point of departure Eugenio Coserius distinction between common

lexicon and terminology, on one hand, and that between folk terminology and scientific
terminology, on the other hand, I tried to present in this article a few relevant moments
and aspects regarding the (rigorous and objective) historical attempt to separate the
botanical scientific terminology from the botanical folk terminology. For that reason, I
took advantage, once again, of Coserius linguistic theory, since it takes into account the
botanical terminology, too.
Keywords: Coseriu, Linn, scientific terminology, folk terminology, botanical terminology.

1. Eugeniu Coeriu susine ideea studiului limbajului din perspectiva universalitii

culturii. Marele lingvist romn situeaz lingvistica, prin comparaie cu alte discipline umaniste,
cel mai aproape de modul de a fi al omului [Coeriu, Lingvistica integral, 1996:164]. Studiul
terminologiei dintr-o anumit limb istoric este ntotdeauna ancorat n cultur. Coeriu
apreciaz c nu se vorbete numai cu ajutorul limbajului, ci i prin intermediul competenei
extralingvistice, al cunoaterii lumii, al cunoaterii despre lucruri, cunoaterea lumii
influennd expresia lingvistic. Astfel, terminologia popular a plantelor reflect bogate
cunotine att despre plante, ct i despre credinele, superstiiile asociate acestora.
1.1. Este demn de semnalat c terminologia popular referitoare la botanic a stat
i n atenia lui Eugeniu Coeriu. Astfel, referindu-se chiar la distincia dintre cunoaterea
limbii/limbajuluii cunoaterea lucrurilor, savantul fcea urmtoarea observaie: De
fapt, nomenclaturile nu sunt cunoscute bine de ctre toi vorbitorii unei comuniti
lingvistice, ci numai de anumite grupuri (nu totdeauna aceleai); i, pe de alt parte, este
ntru totul posibil s tii bine o limb i s nu tii, de exemplu, numele de flori sau de peti.
Vorbitorul mediu se limiteaz de obicei la o desemnare generic (acea floare, n loc de acea
dalie, acel pete n loc de acel pstrv) sau se conformeaz cu cunoaterea vag atunci cnd este
vorba de flori sau de peti, lsnd specialitilor i cercettorilor de botanic i de zoologie
popular cunoaterea mai exact a lucrurilor i a numelor lor. [Coeriu, 2000:253-254].
1.2. Remarca reflect o convingerea lui Coeriu, adic una potrivit creia n
terminologia botanic (i zoologic) popular ntlnim deja o cunoatere pretiinific, de
natur empiric, ce opereaz o prim clasificare a realitii extralingvistice. Ideea aceasta
este susinut de Coeriu i cu alte ocazii. Iat un alt exemplu: Pero todo esto vale
204 Viorica VELECICO

tambin para las terminologas y nomenclaturas populares (terminologas de oficios,

terminologas agrcolas, nomenclatura del arado, nomenclatura del caballo, etctera,
etc.), as como para las clasificaciones botnicas y zoolgicas (en el nivel de las especies)
contenidas en las tradiciones lingsticas, ya que tambin stas implican un saber
tradicional de carcter no lingstico. Es cierto que las clasificaciones populares pueden ser
diferentes de las clasificaciones cientficas; sin embargo, son una forma de la ciencia: no
son, por ejemplo, estructuraciones de la lengua espaola, sino clasificaciones de la
botnica y de la zoologa populares espaolas. [Coseriu, 1977:98-99].
1.3. Totui, cunoaterea elocuional de tip popular referitoare la plante nu este
ntotdeauna precis, iar n cazul multor vorbitori ea este destul de vag. De aceea, este
nevoie n tiin de clasificri riguroase, avnd la baz criterii obiective. n felul acesta se
vdete n mod clar diferena dintre lexicul comun (sau vocabularul uzual) i lexicul
specializat (adic terminologiile):Para las ciencias y las tcnicas las palabras son
efectivamente los substitutos de las cosas, es decir que, desde su punto de vista, la
significacin coincide con la designacin, lo que no ocurre en el lenguaje como tal. En
efecto, las delimitaciones cientficas y tcnicas son delimitaciones en la realidad objetiva
como tal (o aspiran a serlo), y no delimitaciones en la intuicin de la realidad, como las
estructuraciones lingsticas. Por esta razn, las delimitaciones terminolgicas son precisas,
en relacin con la realidad designada, y son delimitaciones definidas o definibles por
criterios objetivos, es decir, por rasgos que pertenecen a los objetos reales (aunque
stos puedan pertenecer a una realidad abstracta o imaginaria, como en las matemticas).
[Coseriu, 1977:96-97]
Pornind de la aceste premise coeriene, vom ncerca n cele ce urmeaz s
prezentm cteva aspecte sau momente ale constituirii terminologiei botanice tiinifice,
dup desprinderea sa (fie i parial) de terminologia botanic popular.

2. Terminologia unei discipline nu este o stare, ci un proces niciodat ncheiat. n

timpul perioadei de creare a unei discipline noi, formele lexicale, dar i semnificaiile
aferente, sunt oarecum fluctuante: termeni mai noi sunt utilizai alturi de alii deja
consacrai sau chiar arhaici, mprumuturi circul alturi de formaii autohtone, termeni
simpli apar ca sinonime ale unor perifraze descriptive. n planul semantic poate persista o
oarecare indeterminare, care permite reajustri, ajungndu-se uneori pn la ntrebuinarea
termenilor ntr-o accepie uor diferit de aceea a autorului lor.
2.1. Pe msura evoluiei unei discipline, terminologia se fixeaz, stabilitatea ei
depinznd de volumul de comunicare. Odat cu popularizarea ei, termenii trec n domeniul
public i pot deveni elemente ale vocabularului uzual. Noile concepte, ca i inveniile
materiale, se realizeaz pe baza unor realiti tehnice sau tiinifice care le sunt anterioare:
terminologi astronautic, de exemplu, s-a putut dezvolta plecndu-se de la cunotinele
acumulate n astronomie, navigaie i aviaie.
2.2. n mod firesc, termenii proprii tiinelor ce servesc drept punct de plecare
unor discipline noi vor fi integrai n terminologia acestora (chiar i un nespecialist poate
identifica n vocabularul astronauticii termeni provenind din aviaie i astronomie). n afar
de aceasta, unele discipline tiinifice de prestigiu influeneaz ntreaga gndire a unei epoci,
termenii lor cunoscnd o larg difuzare. n zilele noastre informatica genereaz termeni
care se folosesc n cele mai diverse discipline. n contextul difuzrii, un termen va cunoate
o perioad de lansare, apoi de extindere a folosirii lui n domeniul n care a aprut i n alte
domenii, urmtoarea etap fiind una de mbogire a sensului i, apoi, eventual, de
ptrundere n vocabularul uzual.
 De la terminologia botanic popular la terminologia botanic tiinific 205

3. Din cele mai vechi timpuri omul a cunoscut i a denumit plantele. Acestea erau
folosite n alimentaie, n scopuri medicale i n ritualurile magico-religioase. Desigur, la
informaii despre plante aveau acces vracii i liderii religioi. Academicianul Andrei Negru
afirm c procesul de formare i de mbogire a lexicului botanic, n special a
nomenclaturii populare, s-a dezvoltat mai puternic dup apariia scrisului (cca 30 de secole
.Hr.) [Negru, 2010:86].
n decursul evoluiei nomenclaturii botanice, se pot identifica trei etape:
(1) etapa botanicii antice (Hyppokrates, Aristotel i Teophrastos, Dioskorides,
Plinius);
(2) etapa crilor cu ierburi sau a ierbariilor (secolele XV-XVII: Matthiolus,
Lobelius, Lonicerus, Clusius, Peter, Bauhinus);
(3) etapa inaugurat de Linn (clasificarea acestuia a fost precedat de contribuia
lui Gaspar Bauhin, cu lucrarea Pinax theatri botanici, n 1596, n care a ncercat
s introduc sistemul binominal n nomenclatura botanic. Carl von Linn
propune nomenclatura binar n limba latin (Species Plantarum 1753, Systema
Naturae 1758).
Linn a fixat principiile nomenclaturale care au catalizat dezvoltarea sistematicii n
tiinele naturale, iar ideile sale continu s fie fundamentul din care s-a dezvoltat
terminologia botanic tiinific. Printre ideile sale, se numr obligativitatea utilizrii latinei
n clasificrile botanice tiinifice. Astfel, se impune latinizarea tuturor termenilor care sunt
considerai nume de plante i crearea de noi nume doar n funcie de regulile gramaticale
ale latinei, dar i prioritatea numelui dat de primul cercettor.
n acord cu principiile lui Linn, Ioan Milic [2010:77-87] arat c trsturile
terminologiei botanice tiinifice sunt urmtoarele:
sistematicitatea;
specificitatea nomenclatural (din care rezult c fiecare domeniu de cercetare
tiinific are necesiti denominative specifice);
precizia denominativ (condiie esenial n terminologia botanic tiinific,
potrivit creia un termen botanic tiinific va indica ct mai clar posibil
proprietile lucrului pe care l reprezint; Carl von Linn recomanda chiar ca
numele de gen s reflecte caracteristicile eseniale ale plantelor, adic s nu
existe denumiri comune cu cele din zoologie i mineralogie i s nu se preia n
botanic denumiri din medicin mai ales din anatomie i patologie);
stabilitatea terminologic;
economia i eufonia (care presupuneau c n nomenclatura botanic trebuie
evitate denumirile mai lungi, precum i denumirile dizgraioase).
Eforturile lui Linn de a ordona denumirile de plante se confruntau cu faptul c n
lucrrile altor botaniti denumirile erau preluate dup bunul plac i dup propriul mod de a
gndi al fiecruia, ceea ce ducea la situaia ca aceeai plant s capete denumiri tiinifice
diferite n lucrri diferite, fr posibilitatea vreunui control [Vczy, Ardelean, Bartk,
1999:1-60]. Linn impune un sistem cu totul nou, n care numrul de specii cunoscute de
naturalist se reduce la 5666, de la 10.000 de specii care se cunoteau n perioada respectiv.
Acesta opteaz pentru clasificarea artificial care pornete de la un caracter comun, de
natur morfologic i ajunge, pe baza caracterelor individuale, la treapta cea mai de jos a
clasificrii, specia [Vczy, Ardelean, Bartk, 1999:52].
206 Viorica VELECICO

Denumirea tiinific a suferit, de-a lungul timpului, un proces de uniformizare i

standardizare, n acord cu principiul necesitii unei denumiri precise i stabile, universal
valabile pentru plante. Linn propune numirea binar a unei plante, prin trsturile care o
deosebesc de celelalte plante, denumirea cu un singur termen latinesc a unitilor
superioare speciei (gen, familie), utilizarea unui substantiv pentru numele genului i a unui
adjectiv pentru numele speciei, lungimea denumirii speciei sau a unei subuniti de
maximum 12 litere (n realitate existnd i unele excepii). Sursele numelor genurilor au
fost: cuvinte din limba greac (rezult din crile lui Teophrastos, sec. IV, .Hr.), limba
latin (crile lui Plinius, sec. 1 d.Hr.), nume create de ali botaniti sau chiar de Linn
nsui, de la diferite nume proprii. Ca o consecin a schimbrilor survenite n urma
interveniei lui Linn n domeniul terminologiei botanice tiinifice, denumirile vechi ale
plantelor nu mai sunt folosite sau sunt tolerate ca denumiri secundare.
Dup denumirea latin urmeaz numele celui care a descoperit i a creat pentru
tiin un taxon [Vczy, Ardelean, Bartk, 1999:53]. Natura fiind caracterizat prin ordine,
Linn se apropie de idealul restabilirii ordinii, rezolvndu-se astfel multe probleme i
evitndu-se confuziile generate de fenomenul plurinominalitii. Pentru fiecare limb mai
exist i o denumire naional i o denumire popular. Denumirile de plante n limbile
naionale pot fi considerate denumiri tiinifice dac sunt ndeplinite criteriile unui proces
denominativ tiinific, un nume corespunzndu-i numai unei specii [Negru, 2010:88]. Pe
lng denumirea tiinific n limba latin i n limba naional mai exist denumirile
populare ale plantelor. Prin urmare, exist o nomenclatur botanic internaional, o
nomenclatur botanic naional i o nomenclatur botanic popular.

4. Andrei Negru prezint n articolul su [2010:89-90] un sistem de principii i

modaliti de unificare i standardizare a nomenclaturii botanice tiinifice n limba romn:
principiul necesitii denumirii romneti specifice fiecrui taxon intrafamilial i fiecrei
specii: pentru nomenclatura botanic naional o problem o constituie lipsa
denumirilor n limba matern a genurilor i a speciilor de plante, fiind o
situaie frecvent nu numai n literatura tiinific i didactic, ci i popular.
principiul unicitii denumirii romneti pentru fiecare gen i specie, aceasta deoarece
prezena denumirilor romneti sinonime sau omonime ale genurilor i
speciilor de plante conduc la situaii de confuzie.
principiul uninominalitii denumirilor genurilor: presupune evitarea situaiilor de
confuzie generate de prezena denumirilor omonime i sinonime, de prezena
metaforelor compuse cu sau fr animate.
principiul binominalitii denumirii speciei: deoarece denumirile populare romneti
ale speciilor de plante constituie un ansamblu de elemente foarte eterogene
din punctul de vedere al etimologiei, structurii lexicale, valorii semantice,
aceste denumiri nu indic nici apartenena generic a plantei respective, nici
particularitile morfo-biologice caracteristice speciei date fiind deseori
sinonime sau omonime.
principiul persistenei semnificaiei numelui complementar latinesc al speciei: prevede
pstrarea semnificaiei originare a numelui complementar latinesc.

Acelai autor indic modalitile prin care aceste principii pot fi implementate:
 De la terminologia botanic popular la terminologia botanic tiinific 207
obligativitatea menionrii, n circulaia uzual scris tiinific i netiinific a
denumirii latineti alturi de denumirea romneasc: Trifolium palustre Trifoi
palustru;
atribuirea denumirii romneti unice fiecrui gen i fiecrei specii prin
traducere, adaptarea numelui latin sau selectarea din nomenclatura popular
(magnolia);
acordarea prioritii denumirii generice prin forme de singular: mur n loc de
mure, mrgelu n loc de mrgelue i topora n loc de toporai;
excluderea denumirilor generice prin animate cu semantism dizgraios,
dezonorant: psric i pducherni;
excluderea denumirilor generice exprimate prin metafore compuse formate
numai din cuvinte animate sau din inanimate i animate unite prin liniu:
Coada-calului, Limba-boului, Colunul-doamnei; aceste denumiri sunt acceptabile
doar pentru o singur specie din acelai gen (Coada-calului numai pentru
Equisetum arvense);
utilizarea termenilor tiinifici romneti, preluarea din latin a numelui
complementar al speciei: palustru n loc de de-balt, parviflor n loc de cu-flori-mici,
latifoliu n loc de cu-frunz-lat [Negru, 2010:89-90].
Andrei Negru precizeaz c analiza retrospectiv a criteriilor i modalitilor de
selectare i utilizare a denumirilor botanice romneti efectuate n multe lucrri din
domeniu evideniaz faptul c nomenclatura botanic naional se confrunt cu multiple
situaii de impas. El consider c majoritatea genurilor i speciilor de plante nu au
denumire n limba matern sau prezint situaii de omonimie, sinonimie, ceea ce duce la
imprecizie denominativ. Toate aceste situaii conduc la haos n nomenclatura botanic
romneasc. Confuziile pot avea consecine grave asupra oamenilor i aici este vorba de
faptul c planta coada-calului are o singur denumire n limba romn, dar, n realitate
exist opt specii, din care numai una are particulariti medicinale, iar trei specii sunt plante
otrvitoare. Adeseori, aceste specii otrvitoare sunt culese i utilizate n scopuri curative.
Botanitii din rile europene sunt foarte contieni de valoarea i rolul nomenclaturii
botanice naionale n dezvoltarea culturii generale a poporului respectiv i au contribuit
esenial la formarea, utilizarea, dezvoltarea i popularizarea nomenclaturii botanice
tiinifice naionale.

5. n ceea ce privete terminologia botanic romneasc, Dumitru Bejan [Bejan,

1991:236] susine c exist nomenclatura tiinific a plantelor i nomenclatura popular,
existnd o opoziie ntre nomenclatura latin internaional i nomenclatura popular. n
cazul nomenclaturii botanice romneti, specialitii botaniti i lingviti susin necesitatea
de a se delimita statutul nomenclaturii botanice n: nomenclatura botanic tiinific
internaional, nomenclatura botanic tiinific naional i nomenclatura botanic
popular. Botanitii din alte ri europene au reuit s-i rezolve cu succes problemele
similare, prin urmare un asemenea demers este posibil i n cazul nomenclaturii botanice
tiinifice naionale romneti.

6. n concluzie, se poate spune c lexicul indic tipurile de relaii care au existat

ntre diferite culturi. Numrul cuvintelor dintr-o limb este infinit, vocabularul fiind un
sistem deschis, pentru c aspectele realitii care trebuie desemnate sunt infinite. Fr
208 Viorica VELECICO

ndoial, studiile asupra terminologiei reprezint contribuii ale lingvisticii la etnografie i la

istoria culturii nonlingvistice.

BIBLIOGRAFIE

Bejan, Dumitru, 1991. Nume romneti de plante, Editura Dacia, Cluj-Napoca.

Coseriu, Eugenio, 1977. Principios de smantica estructural, Editorial Gredos, Madrid.
Coseriu, Eugenio, 1977. Introduccin al estudio estructural del lxico, in Eugenio Coseriu, Principios de
smantica estructural, Editorial Gredos, Madrid, pp. 98-99.
Coeriu, Eugeniu, 2000. Lecii de lingvistic general, traducere din spaniol de Eugenia Bojoga, cuvnt
nainte de Mircea Borcil, Editura Arc, Chiinu.
Coeriu, Eugeniu, 1996. Lingvistica integral, Interviu realizat de Nicolae Saramandu, Editura
Fundaiei Culturale Romne, Bucureti.
Milic, Ioan, 2010. Modele naive i modele savante n reprezentarea lingvistic a realitii: denumirile de plante, n
Limba romn (Chiinu), anul XX, nr. 11-12, pp. 77-87.
Negru, Andrei, 2010. Principiile i modalitile de unificare i standardizare a nomenclaturii botanice romneti,
n Akademos, nr. 1, pp. 86-90.
Vczy, Klmn; Ardelean, Aurel; Bartk, Katalin, 1999. Carl Linn (1707-1778). Via, oper,
destinuiri, Editura Risoprint, Cluj-Napoca.