UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE LOS ANDES FILIAL CUSCO

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS, CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TTULO DEL PROYECTO DE TESIS

APLICACIN DEL PRINCIPIO DE lURA NOVIT CURIA EN LOS
PROCESOS CIVILES DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUSCO 2016

ASIGNATURA : SEMINARIO DE TESIS

CICLO ACADMICO : XII

DOCENTE : DR. ANSELMO DIAZ SILVA

AUTOR : LIZBET ABARCA FERRO

CUSCO-2017
 INDICE

CAPTULO I

PROBLEMA DE INVESTIGACIN

1.1 Descripcin De La Situacin Problemtica........................................1

1. 2.- Formulacin O Planteamiento Del Problema.................................2

1.2.1.- Problema General:......................................................................2

1. 2.2.- Problemas Especficos.............................................................2

1.3.- Justificacin De La Investigacin.....................................................3

1.3.1 Justificacin Prctica.....................................................................3

1.3.2.- Justificacin Terica..................................................................3

1.3.3.- Justificacin Metodolgica........................................................4

1.4.- Limitaciones De La Investigacin....................................................4

CAPITULO II

OBJETIVOS

2.1.- Objetivos:..........................................................................................4

2.1.1 Objetivo General...........................................................................4

2.2.- Objetivos Especficos:...................................................................4

CAPITULO III

MARCO TERICO

3.1 Antecedentes Investigativos................................................................5

3.1.1 Antecedentes Internacionales........................................................5

3.1.2 Antecedentes Nacionales:.............................................................7

1
 3.1.3 Antecedentes Locales:...................................................................7

3. 2 .bases tericas:....................................................................................7

3.2.1 El Principio de lura novit curia..................................................7

3.2.2.- El Iura Novit Curia En La Jurisprudencia .................................8

3.2.3.- Limitaciones En La Aplicacin Del Principio Iura Novit Curia.9

3.2.4.- Principio De Congruencia.........................................................10

3.2.5.- El Derecho A Resolucin Motivada, Razonable Y Congruentes

..................................................................................................................11

3.2.6.- Manifestaciones De Incongruencia En El Proceso Civil:.........12

a) Incongruencia Objetiva:................................................................13

B) Incongruencia Subjetiva:.............................................................14

C) Incongruencia Fctica.................................................................14

D) La Incongruencia relacionada con los puntos controvertidos......15

E) La Incongruencia relacionada con la Impugnacin:....................15

F) La Incongruencia en la Casacin:................................................15

3.2.7.- -El Principio de Iura Novit Curia en la Legislacin.................16

Peruana.................................................................................................16

3.2.8.- Oportunidad de la Aplicacin del Aforismo Iura Novit Curia20

3.2.9 El Recurso De El Principio Iura Novit Curia.............................21

3.2.10.- Finalidad del recurso de Casacin..........................................22

3.2.11.- El Principio Iura Novit Curia y su aplicacin en casacin.....22

3.3.- Bases Legales..................................................................................24

3.3.1.- Cdigo Civil..............................................................................24

3.3.2. - Cdigo Procesal Civil..............................................................24

2
 3.3.3 Texto nico Ordenado De La Ley Orgnica Del Poder Judicial.
..................................................................................................................24

3.4.- definicin de trminos bsicos.......................................................24

3.4.1.- lura Novit Curia.-......................................................................24

3.4.2.- Resolucin Judicial Motivada...................................................25

3.4.3.- Incongruencia...........................................................................25

3.4.4- Proceso.......................................................................................25

3.4.5.- Recurso De Casacin................................................................26

CAPITULO IV

HIPOTESIS Y VARIABLES

4. 1.- Hiptesis........................................................................................26

4.1.1 Hiptesis General........................................................................26

4.1.2 Hiptesis Especficos.................................................................26

4.2. Variables E Indicadores.................................................................26

4.2.1 Variable Independiente................................................................26

4.2.2. Indicadores.................................................................................27

4.2.3 Variable Dependiente..................................................................27

CAPITULO V

METODOLOGA DE INVESTIGACIN

5.1 Diseo De Investigacin...................................................................27

5.2 Tipo De Investigacin....................................................................27

5.3 Nivel De Investigacin...................................................................28

5.4. Poblacin.......................................................................................28

5.4.2. Muestra.......................................................................................28

3
 5.5 Mtodos.........................................................................................28

5.5.1 Tcnicas......................................................................................29

a) Tcnica de Observacin Sistemtica Indirecta.............................29

b) Tcnica de la Entrevista................................................................29

5.5.2 Instrumentos................................................................................29

Matriz de consistencia.............................................................................30

CAPTULO VI

ASPECTOS ADMINISTRSTIVOS

6.1 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES:...........................................31

6.2 Recursos Humanos............................................................................31

6.3 Recursos Materiales (Bienes Y Servicios)........................................31

6.4 Presupuesto Y Financiamiento..........................................................32

BIBLIOGRAFA.....................................................................................34

4
 CAPTULO I

PROBLEMA DE INVESTIGACIN

1.1 Descripcin De La Situacin Problemtica

No existe en la actualidad campo del conocimiento completamente nuevo, porque

resulta claro que toda creacin o descubrimiento toma indiscutiblemente elementos ya
conocidos del caudal de datos cientficos acumulados en el proceso de desarrollo
histrico del saber humano.
En este sentido, el Derecho, aun cuando no constituye una ciencia (todava), se
constituye sin embargo en un importante instrumento de regulacin de la vida social, en
un mecanismo de ingeniera social utilizable para construir el modelo de sociedad
deseable; pues bien, ocurre que este derecho -con todos sus principios, instituciones y
normas positivas- vara segn la poca que pretende regular, no es esttico, y por lo
mismo se puede afirmar que no existe "un" derecho -nico y absolutismo tantos
derechos como pocas y sociedades han transcurrido y existido respectivamente.
Es en este contexto que intentamos desarrollar el presente trabajo de investigacin
sobre la aplicacin del principio iura novit curia en la jurisprudencia, repensando la
concepcin tradicional y ortodoxa sobre tal principio, contrastando su concepcin y
aplicacin con la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, as como de la
jurisprudencia de las Salas Superiores Civiles, incluyendo a los Juzgados Especializado
y Juzgados de Paz Letrados de nuestro distrito judicial de Arequipa, sustentando una
ampliacin de su mbito de operatividad en los procesos ordinarios, ello con el nico
objetivo de optimizar la mxima tutela jurisdiccional efectiva.

1
 Sin embargo, debemos confesar que nuestra perspectiva resulta en esencia ser ms
audaz, por cuanto a partir del anlisis jurisprudencial y casustico, emerge una nueva
concepcin del iura novit curia, que permite sostener que este principio ha
evolucionado, de manera tal que sus funciones naturales de corregir y suplir el derecho
(objetivo y subjetivo) mal invocado o no invocado por las partes, se han ampliado a
supuestos que resultan polmicos, y ponen en cuestionamiento si por la aplicacin de
dicho principio se ha vulnerado el derecho de contradiccin y el debido proceso.

El acceso a la justicia, es sin duda uno de los principales problemas de nuestro

sistema jurdico, en el que se exigen ciertas formalidades; pero de igual modo es una
garanta para su empleo por parte de los litigantes no sea desmedido. Pero que sucede
cuando aquel actor que postula un proceso civil, pone la fe en su tcnico del derecho y
sin embargo ste, ya sea por errores de comprensin u otros, plantea de manera
inadecuada e imprecisa los fundamentos de derecho en los que sustentar su o sus
pretensiones. Ello debe suponerse que dichas pretensiones deban quedar sin
pronunciamiento alguno por parte del rgano jurisdiccional.

1. 2.- Formulacin O Planteamiento Del Problema

1.2.1.- Problema General:
Cmo se viene aplicando el principio iura novit curia en los procesos civiles en
el distrito judicial de Cusco 2016

1. 2.2.- Problemas Especficos

En qu base legal, se sustenta la aplicacin del principio de lura novit curia?.
Cules son los lmites para la aplicacin del principio lura novit curia?
Cules son las instancias judiciales, en las que se aplica el principio de lura novit
curia?
De qu manera influye en la solucin de conflicto en las que se aplica el principio
de lura novit curia?

2
1.3.- Justificacin De La Investigacin

1.3.1 Justificacin Prctica

A lo largo de la historia, de las resoluciones judiciales emitidas por los diversos

rganos jurisdiccionales del Per, se ha podido apreciar decisiones revestidas de
principios procesales, los cuales forman parte de principio de debido proceso; siendo
uno de esos principios, el principio de lura novit curia, el cual se encuentra
regulado por el artculo 7 del ttulo preliminar, del cdigo procesal civil y el cdigo
civil, el que debe ser entendido como la obligacin del juez, de aplicar la norma
correspondiente an si sta no hubiera sido invocada por las partes es un principio
envestido de obligatoriedad, la cual no es aplicada en su real dimensin por parte del
rgano jurisdiccional, de manera uniforme.
Adicionalmente, se advierte una aplicacin dinmica del principio Iura novit
curia, pues contemporneamente la judicatura ya no se limita a utilizar el principio
nicamente al momento de sentenciar el proceso, sino que la oportunidad de su
aplicacin es diversa, siendo que comprende la etapa postulara, probatoria,
decisoria, e incluso en la fase de ejecucin; asimismo, su mbito de aplicacin
comprende tanto las normas materiales como las procesales, as como tambin ya no
se limita a los actos postulatorios de la demanda y la contestacin, sino que se
extiende a los medios de defensa de forma (excepciones procesales), as como a las
pretensiones nulificatorias y otros supuestos bastante polmicos.

Todo ello conlleva a poder analizar la manera en la que dicho principio se viene
aplicando; de igual bajo qu criterios se aplica, tomando en cuenta los lmites que la
aplicacin del antes mencionado principio tiene, los cuales aseguran que la actuacin
del rgano jurisdiccional se desarrolle con arreglo a ley respetando de igual manera
el principio del debido proceso.

1.3.2.- Justificacin Terica

La investigacin deviene en relevante porque permitir conocer si los jueces
quienes administran justicia aplican el principio de Iura novit curia, as mismo

3
 analizar las sentencias correspondientes con la finalidad de poder ver si en verdad
este principio es cumplido o solo es letra muerta en nuestro ordenamiento jurdico.

1.3.3.- Justificacin Metodolgica

Se sugiere la utilizacin del sistema computarizado, con sus diversos paquetes

informticos, como Word, Excel, power Paint, graficadores y otros.

1.4.- Limitaciones De La Investigacin

Para la realizacin del presente trabajo de investigacin se ha presentado algunas
limitaciones de orden funcional debido a que no existen muchas referencias
bibliogrficas acerca del tema de investigacin, as como estudios a nivel nacional
respecto al tema investigado.

CAPITULO II
OBJETIVOS

2.1.- Objetivos:

2.1.1 Objetivo General

Con la presente investigacin, se busca analizar el principio Iura novit curia y su
aplicacin jurisprudencial, resaltando su relacin con el derecho fundamental del
debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, como garanta para obtener una
solucin justa al conflicto de fondo, as como las tensiones con la regla de la
congruencia y la manera en que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia han
abordado estos problemas., en el distrito judicial de Cusco 2016.

2.2.- Objetivos Especficos:

2.2.1. Analizar el concepto, naturaleza, oportunidad, lmites y funcin del principio
Iura novit curia y su relacin con el derecho constitucional de acceso a la
administracin de justicia como derecho fundamental en su contenido de obtener una
sentencia de fondo.

4
 2.2.2. Reflexionar sobre los lmites del lura novit curia, replanteando su aplicacin
y operatividad, determinando su evolucin jurisprudencial, doctrinal y legislativa.
2.2.3. Analizar la regla de la congruencia y el derecho de contradiccin en
relacin con el principio Iura novit curia y su aplicacin en la jurisprudencia de la
Corte Suprema de Justicia.
2.2.4. Analizar la legislacin comparada sobre el principio Iura novit curia,
contrastando dicha normatividad con nuestro ordenamiento jurdico, proponiendo
modificar la regulacin del principio en nuestro ordenamiento jurdico procesal civil,
optimizando su operatividad y la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva.

CAPITULO III
MARCO TERICO

3.1 Antecedentes Investigativos

3.1.1 Antecedentes Internacionales

Se ha dicho que en el siglo XIV estaba en vigor el principio que el aforismo

traduce, pero que ste, en la expresin aceptada, es de poca posterior. Parece
indiscutible que el principio tiene su origen en la edad media. En Francia, ya en el
siglo XIII se afirma que la ley y la costumbre deben ser conocidas por el juez; y en
Italia, en el derecho intermedio, se reconoce que el principio tiene aplicacin en
cuanto a las normas que no han entrado a formar parte del cuerpo de derecho oficial,
y que se llaman extravagantes
Algunos refieren que hoy el iura novit curia se encuentra parcialmente
formulado en disposiciones incluso de rango constitucional, es un aforismo
Elaborado por la ciencia jurdica, es decir, con un origen (al menos en su sentido
actual) puramente dogmtico Con ribetes anecdticos suele indicarse que constituy
el exceso verbal de un juez quien, exhausto ante las extensas y sobreabundantes
disquisiciones jurdicas de un litigante, le dijo violentamente venite ad factum. Curia
iura novit. Tambin suele encontrarse la expresin analizada bajo las formulaciones
da mihi factum, dabo tibi ius o curia nosse leges praesumitur. En fin, tampoco es

5
infrecuente la formulacin francesa de allez aux faits, la cour connat le droit. En
cuanto al sentido del mismo, la traduccin literal es el juez (la corte, el tribunal, el
magistrado o, en general, la autoridad judicial) conoce los derechos. Para poder
traducirlo como es usual, esto es el juez conoce el derecho, sera necesario que el
aforismo fuere ius novit curia.
En relacin a qu derecho nos referiremos, lo que la curia, puede conocer, en el
sentido de saber, de tener conocido, no puede ser otra cosa que el derecho objetivo, la
norma jurdica; el derecho subjetivo, el derecho no como norma sino como facultad o
atribucin de la persona, que se discute en el proceso, no lo puede conocer la curia,
no lo puede saber; lo conoce, lo va conociendo, va enterndose, a lo largo del
proceso.
Se advierte que el aforismo ha sido elaborado por la ciencia jurdica con distintas
significaciones:
a) Como presuncin, en tanto se presume que el juez conoce al derecho aplicable al
caso, lo que exime a las partes de tener que probarlo.
b) Como principio o regla (conforme a la distinta denominacin que se asigne a las
lneas directrices del proceso), esto es, como un deber del juez de conocer el derecho
y de resolver el conflicto conforme a l.
c) Como principio-construccin, en tanto la elaboracin de la ciencia jurdica que
sistematiza el ordenamiento jurdico articula las funciones legislativa y jurisdiccional
y se configura como una armazn o estructura que sostiene toda la organizacin
jurdica.
Tambin se ha afirmado que el aforismo no quiere decir que el magistrado
conozca efectivamente todas las normas jurdicas, sino que tiene los medios y el
deber de procurarse dicho conocimiento de oficio, si es que ya no lo tiene, para lo
cual goza de una formacin adecuada al efecto; y que la mxima iura novit curia no
implica descargar a las partes de la alegacin de las normas jurdicas que les son
favorables; significa tan slo que es innecesario probar el derecho vigente, alegarlo
con completa precisin y total exhaustividad.
Interpretativas tendentes a mantener la imagen del legislador racional; y, en el
caso de iura novit curia, sustentar la ficcin de un juez profesional y sin poder
creativo que se limita a aplicar (las comparta o no) las soluciones normativas que le
proporcionan los rganos legislativos.

6
 Inclusive, dicho principio ha servido de sustento para aseverar la posibilidad del
control de constitucionalidad de oficio, puesto que el primer argumento que utiliza la
doctrina para decir que los jueces pueden declarar oficiosamente una ley como
inconstitucional es que iura novit curia, los jueces conocen el derecho y saben que en
la cspide jurdica est la constitucin y que deben aplicarla.
Ahora bien, en tanto debemos configurar con precisin las fronteras del concepto
bajo estudio, podramos aventurar laminarmente que el brocrdico en cuestin
implicar la potestad-deber que el rgano jurisdiccional tiene para:
a) Aplicar el derecho no invocado por las partes.
b) Aplicar el derecho correcto, cuando fue errneamente invocado por las partes.
c) Contrariar la calificacin jurdica de los hechos efectuada por los propios
interesados.

3.1.2 Antecedentes Nacionales:

Se Indag la informacin por pgina web, entre otros no se encontr el trabajo
de investigacin relacionado con mi tema.

3.1.3 Antecedentes Locales:

Se indago la informacin por pgina web, entre otros no se encontr el trabajo de
investigacin relacionado con mi tema.

3. 2 .BASES TERICAS:

3.2.1 El Principio de lura novit curia

Respecto a su etimologa del aforismo debemos sealar que la palabra curia, que
deriva del latn curia o curiae, se refera al tribunal donde se trataban los asuntos
contenciosos, los que corresponderan a nuestro actual concepto de conflicto de
intereses jurdicamente protegidos. La palabra novit es la tercera persona del singular
del pretrito perfecto del verbo incoativo nosco, que significa conocer. Finalmente, la
palabra lura, constituye el plural de la palabra latina ius que significa derecho, siendo
as Iura significa derechos. En consecuencia, podemos afirmar que el significado

7
 literal del aforismo iura novit curia es el tribunal conoce los derechos 1 Planteada la
demanda el actor puede incurrir en dos errores:2
a) Que omita citar los fundamentos de derecho.
b) Que invoque errneamente dichos fundamentos.
Iura novit curia es un principio jurdico del derecho procesal que indica que el
juez es conocedor del derecho, y lo obliga a decidir de acuerdo a las normas legales,
aun cuando las partes no hayan expresado las leyes en que fundan sus derechos
subjetivos, o hayan invocado normas jurdicas distintas a las que el juez considera
aplicables al caso concreto, de acuerdo a los hechos relatados y a las pruebas
ofrecidas, cuyo cargo, s est en manos de los litigantes, siempre sin dictar sentencia
sobre hechos no peticionados por las partes. El juez debe aplicar el derecho, haciendo
la calificacin jurdica adecuada de los hechos. El juez segn calamandrei,
Es servidor de la ley y su fiel intrprete, por supuesto inspirado por otros
Principios como el de la equidad, pues las leyes son abstractas, y el juez debe
aplicarlas adecundolas a la situacin tctica a resolver y eligiendo entre ellas, si hay
varias, la ms adecuada a resolver la cuestin.

3.2.2.- El Iura Novit Curia En La Jurisprudencia 3

Si bien los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma pertinente, aunque no

haya sido invocada en la demanda, tambin es que la iniciativa del proceso civil
corresponde a los litigantes, quienes son los que deben promoverlo y soportar la
carga de alegar y probar los hechos constitutivos de sus pretensiones y los estativos
de las pretensiones contrarias. Por el principio del lura novit curia el juez puede
alterar el fundamento jurdico de la pretensin de la parte; en cambio no puede
alterar la naturaleza y las articulaciones de la pretensin misma, pues esto es carga de
la parte. El juez en virtud de la congruencia de sentencia, queda vinculado a resolver
sobre la pretensin de la parte formulada.
El juez tiene la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya
sido invocada en la demanda o modificar los hechos que sustentan la pretensin.4

1 Walter Gutirrez Camacho cdigo civil comentado 1era edi. Pag. 71

2 Cdigo procesal civil pag. 55
3 Ejecutoria 23-06-1998. jurisprudencia actual, Ledezma M. tomo II pg. 286
4 Ejecutoria del 11-03-96, Gaceta Jurdica n37, Pag. 11-B

8
 Tal como lo expresa la doctrina ms reconocida, el juez puede suplir el derecho
no invocado, pero no le est permitido suplir los hechos, cuya Exposicin y prueba
corresponde a las partes, a cuyo cargo sern las consecuencias de su omisin o
negligencia 5
3.2.3.- Limitaciones En La Aplicacin Del Principio Iura Novit
Curia
La aplicacin del artculo vii del ttulo preliminar del cdigo procesal civil no es
arbitraria, por el contrario est sometida a reglas limitativas. Ellas son las siguientes6
a) Si bien el juez tiene libertad para elegir la norma a, b, o c al caso concreto
en examen, sin embargo, deber hacerlo despus de un estudio analtico-critico de los
hechos. Luego deber hacer coincidir el hecho concreto con la previsin abstracta de
la ley.
b) El artculo en estudio no concede al juez facultades de ultra peticin, es decir,
resolver ms all del pedido concreto hecho por las partes en la demanda o en la
reconvencin. En efecto, la segunda parte del artculo en comentario prescribe: sin
embargo no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos
de los que han sido alegados en su instancia. Esta limitacin no aparece en el artculo
VII del ttulo preliminar del cdigo civil.
c) La aplicacin del artculo VII no debe violar los principios de defensa,
garantizados por los artculos 284 y 293 de la l.o.p.j. Tampoco debe ir ms all del
principio contradictorio establecido por la audiencia bilateral.
El maestro barandiaran dice: El demandante solicita reconocimiento del derecho
que realmente tiene, y as resulta de los actuados y probanzas pero en la demanda se
cita por error un precepto legal que no es precisamente el que ampara el derecho sino
otro distinto. Pero por tal error el juez no debe declarar infundada la demanda, sino
por el contrario, declararla fundada, recurriendo al precepto legal que le pueda
amparar y que no est citado en la demanda pues la verdad real debe prevalecer
frente a la verdad formal.7
As pensamos que en caso se invoque equivocadamente la relacin jurdica
material que el demandante cree tener con el demandado, el aforismo exige al juez
precisar en su decisin la verdadera naturaleza de la relacin jurdica existente entre

5 Ejecutoria 10-08-95, Normas Legales, Tomo 249 Pag. A-23

6 Cdigo Procesal Civil Pag. 57
7 Citado Por Delia Revoredo, Cdigo Civil Lima 1985 Pg. 29

9
 las partes, con lo cual enmendara el derecho subjetivo deficientemente invocado. Sin
embargo, el artculo vii del ttulo preliminar del cdigo civil, al referirse a la norma
jurdica pertinente, deja totalmente claro que el legislador ha decidido que el
aforismo se refiere con exclusividad al derecho objetivo.
De igual manera, si bien el artculo VII del ttulo preliminar del cdigo civil
seala que los jueces deben invocar la norma pertinente as est no haya sido citado
en la demanda, consideramos que en caso el derecho objetivo aplicable a la
pretensin no se haya utilizado de manera correcta, el aforismo exige al juez su
intervencin para citar correctamente la norma pertinente al caso que resuelve. A
pesar de ello, la norma analizada no concede al juez nacional la oportunidad de
intervenir cuando se invoque Errneamente la norma jurdica. Aprciese el artculo y
se advertir que solo se refiere al caso que no haya sido invocada en la demanda. Se
podr argumentar que si el juez puede intervenir por omisin en la cita de la norma,
con mayor razn puede hacerlo cuando se cita errneamente. Nos parece discutible
una interpretacin en tal sentido. Mucho ms slido nos parecera el argumento
invertido, es decir, si el juez puede intervenir cuando las partes yerran en la cita de la
norma, con mayor razn podr hacerlo cuando stas no la citan.
Esta deficiencia fue recogida posteriormente en el artculo VII del ttulo
preliminar del cdigo procesal civil el cual incorpor textualmente la siguiente
disposicin: el juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no
haya sido invocado por las partes o lo hayan sido errneamente 8. Con arreglo al
principio lura novit curia es el juez quien tiene el poder deber de proporcionar el
derecho aplicable al caso concreto, con prescindencia de la respectiva invocacin de
las partes, conforme a la pretensin planteada. Este principio se fundamenta en la
presuncin lgica sobre conocimiento de derecho por parte del juez y en
consecuencia, no se encuentra vinculado por las calificaciones de las partes, ya que
existe el lmite de respetar el postulado de congruencia.

3.2.4.- Principio De Congruencia

Este principio de congruencia procesal se encuentra interrelacionado con el
derecho a la motivacin de resoluciones judiciales y a la bsqueda de una decisin
que respete los parmetros de logicidad. Ya que el juez al realizar la motivacin de
sus decisiones no slo debe cuidar que stas sean lgicas sino tambin congruentes.
8 Gutirrez W. Cdigo Civil Comentado 1era Edi. Pag. 73

10
La motivacin se vaciara de contenido si el razonamiento efectuado por el juez no
soporta una test de logicidad y congruencia. Con lo cual sostenemos a priori que la
motivacin no se agota con la sola fundamentacin fctica y jurdica, sino que se
requiere adems que la argumentacin que sustenta la misma debe ser congruente y
lgica, la transmisin del pensamiento del juez al momento de resolver determinado,
petitorio debe cumplir con los parmetros ya indicados, caso contrario se puede
postular la afectacin al derecho constitucin a motivar las decisiones judiciales.

3.2.5.- El Derecho A Resolucin Motivada, Razonable Y

Congruentes

Las sentencias se deben razonar, porque la racionalidad aplicada a los hechos que
constituyen un requisito natural para que las partes conozca los motivos que han
provocado la persuasin y certeza representada en la decisin.
La motivacin de las resoluciones judiciales es un aspecto que debe ser
garantizado por cualquier constitucin en un estado democrtico y social de derecho,
estos es, que sirva como garanta para que el justiciable sepa Cules son los motivos
que llevaron al juez a resolver en determinado sentido, evitando la arbitrariedad y el
secretismo.
Le corresponde al juez no slo el deber de motivar sus decisiones, pero no para
dar cuenta de un elemento formal de cumplimiento ineludible (pues puede ser una
motivacin aparente), sino que de su contenido se pueda verificar la existencia de
una decisin no arbitraria. Con lo cual tenemos que la sentencia es vlida slo si
cumple con el deber de motivacin y que esta motivacin forma parte esencial de
toda resolucin judicial.
Desde el punto de vista de la lgica, la motivacin para ser lgica, debe responder
a las referidas leyes que presiden el entendimiento humano. Deber tener, por lo
tanto, las siguientes caractersticas:
a) Debe ser coherente, es decir, constituida por un conjunto de razonamientos
armnicos entre s, formulados sin violar los principios de identidad, de
contradiccin y del tercero excluido, para ello deben ser: congruentes, no
contradictorias e inequvocas.

11
B) La motivacin debe ser derivada, es decir, debe respetar el principio de razn
suficiente, para lo cual el razonamiento debe estar constituido por inferencias
razonables deducidas de las pruebas y de la sucesin de conclusiones que en base a
ellas se haya determinado, a la vez que de los principios de la psicologa y de la
experiencia comn.
C) La motivacin debe ser adecuada a las normas de la psicologa y la experiencia
comn.
La palabra clave en la congruencia es la correspondencia identidad, adecuacin
entre dos elementos: la pretensin y lo que se decide de ella en la sentencia, la que se
puede entender en tres vertientes:
La adecuacin de la sentencia a las pretensiones de las partes.
La correlacin entre las peticiones de tutela y los pronunciamientos del
fallo.
La armona entre lo solicitado y lo decidido.
La doctrina lo reconoce como principio procesal de congruencia, aunque otros
prefieren llamarle norma debido a que expresa los lmites del juicio jurisdiccional,
esto es, el mbito que debe alcanzar y el que no debe sobrepasar la sentencia,
fundamentalmente en el mbito volitivo (de los pronunciamientos del fallo), pero
tambin en el intelectual y lgico de los fundamentos del fallo.
Se puede decir citando a guaspo que la congruencia se define como la
conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensin o pretensiones que
constituyan el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones en cuanto delimitan
ese objeto.9

3.2.6.- Manifestaciones De Incongruencia En El Proceso Civil:

En la incongruencia con relacin a la pretensin procesal se aprecia una

disfuncin en el manejo de las pretensiones, un tratamiento inadecuado por parte del
juez con respecto a los elementos objetivos y subjetivos de la Pretensin procesal: el
petitorio, la causa pretensin y elementos subjetivos de la pretensin (demandante y
demandado). Para conocer cmo se manifiesta el principio de congruencia en el
proceso civil a partir de la figura de la pretensin procesal, debemos hacer un anlisis

9 www.derechoycambiosocial.com/revista014

12
de las situaciones patolgicas que genera ms bien su contravencin, nos referimos a
la incongruencia, as tenemos:

a) Incongruencia Objetiva:

En la incongruencia objetiva existe un divorcio entre lo resuelto por el juez y lo

que es objeto del proceso, es decir, con peticin expresa de la demanda
(pretensin), lo expuesto como defensa por el demandado (contestacin y
reconvencin).
Esta incongruencia se presente de tres formas, la citra patita, la extra petita y la
ultra petita.
Citra Petita: llamada tambin incongruencia infra petita. La incongruencia
citra petita, se da cuando el juez en su decisin final no emiti pronunciamiento
sobre alguna de las pretensiones propuestas por las partes o sobre un punto
controvertido. Esta omisin pone en evidencia la falta de identidad entre lo
resuelto y lo pedido por las partes. Ej. Si la demanda contiene una acumulacin
objetiva, originaria y accesoria de pretensiones, digamos como pretensin
principal la resolucin contractual y como pretensin accesorio la de
indemnizacin por daos y perjuicios, sin embargo, el juez slo resuelve la
primera obviando la segunda, en tal caso la incongruencia objetiva ser citra
petita.
En este tipo de incongruencia se manifiesta como una omisin de
pronunciamiento, esta omisin quiebra la identidad entre lo pedido y lo resuelto
(si fueran pretensiones) o la falta de correlacin entre los puntos controvertidos
fijados y los resueltos en la decisin (pues, se deben resolver todos, sin
excepcin).
Extra Petita: la incongruencia extra petita se presenta en un proceso cuando el
juez al emitir pronunciamiento se pronuncia sobre un pedido o pretensin no
propuesta por las partes, es decir decide sobre algo que no fue discutido en el
proceso por las partes, en consecuencia se aparta del thema decidendum.
La incongruencia objetiva se presenta, ya que el juez resuelve algo no fue pedido
formalmente por las partes.

13
Esta disfuncionalidad tiene como elemento central el exceso, esto es, nos
encontramos frente a un supuesto en el cual el pronunciamiento excede a lo
pedido por las partes.
Se incurre en esta incongruencia cuando una sentencia concede algo que no es
precisamente lo que se ha pedido por alguna de las partes o bien se hace una
declaracin que no se corresponde con las pretensiones deducidas por las partes.
En el orden procesal y, en concreto, en la resolucin judicial, la autonoma
sealada se manifiesta en el sometimiento del juez a lo estrictamente solicitado
por las partes en el proceso.
Ultra Petita: en la incongruencia ultra petita, es cuando el juez otorga ms de
lo que realmente pidieron las partes, el criterio que se maneja en esta
incongruencia para poder determinar cundo se da ms de lo pedido por las partes,
es un criterio cuantitativo, es decir, basado en el quantum o monto del petitorio.

B) Incongruencia Subjetiva:
Esta incongruencia est referida a los sujetos del proceso, es decir a los sujetos
que integran la relacin jurdica como demandante y demandado. Partiendo del
aforismo res inter alius acta (tomada del derecho civil), para especificar que los
efectos directos de la sentencia slo deben afectar a las partes del proceso; pero,
admitiendo tambin la generacin de efectos reflejos de la decisin judicial.
refiere la doctrina que se habla de incongruencia subjetiva, cuando la decisin
judicial no emite pronunciamiento sobre alguno de los sujetos de derecho que
conforman la parte activa o pasiva del proceso o esta decisin emite
pronunciamiento a favor o en contra de un tercero que no form parte de la
relacin jurdica procesal por falta de emplazamiento

C) Incongruencia Fctica.

Uno de los elementos objetivos de la pretensin procesal son los hechos. Los
hechos son los elementos fcticos que secundan la llamada causa pretend. Sin
hechos no podemos estructurar adecuadamente un proceso. Estos hechos del
proceso constituyen el supuesto de hecho de la norma jurdica que se pretende
aplicar en la sentencia.

14
 Los hechos pueden ser aportados por el demandante al postular su pretensin y
el demandado al ejercer resistencia, el juez no puede aportar hechos (por ser un
tercero imparcial), por lo cual, el tratamiento de los hechos al resolver debe ser
adecuado, pues, de lo contrario se incurrir en incongruencia fctica

D) La Incongruencia relacionada con los puntos controvertidos

Los hechos en el proceso son de singular importancia, el proceso se inicia a

partir de un hecho que el legislador ha considerado como supuesto de hecho de la
norma determinada, cuya aplicacin el demandante pide hacer efectiva en la
sentencia.
Por lo cual, para determinar si los hechos que postularon las partes en el
proceso tienen coincidencia con el supuesto de hecho (elemento abstracto) de la
norma que se invoca, primero se deben fijar, luego interpretar y finalmente se
debe hacer su calificacin jurdica.

E) La Incongruencia relacionada con la Impugnacin:

Para entender la incongruencia en la teora de la impugnacin, debemos

referirnos primeramente al llamado principio de limitacin, en el cual podemos
encontrar adems dos importantes instituciones como son el principio tantum
devolutum quantum apellatum y la reformatio in pius, aunque para enfocarnos en
nuestro tema solo veremos el primero.

F) La Incongruencia en la Casacin:

En el sistema casatorio establecido con la vigencia del CPC en el ao 1993 se

acceda al recurso postulando causales previamente establecidas en la ley
procesal, de tal forma que la impugnacin quedaba delimitada por la finalidad de
la causal involucrada en el recurso, esto es, por error in iudicando o por error in
procediendo.

15
 De tal forma que si el impugnante postulaba una causal in procediendo (por
ejemplo por afectacin al debido proceso) no resultaba admisible pronunciarse
sobre el tema de fondo, ello debido a que esta causal buscaba la rescisin de lo
decidido y propiciaba el reenvo. O a la inversa si se postulaba una causal in
iudicando (por ejemplo aplicacin indebida de determinada norma de derecho
material) la sala de casacin no poda pronunciarse sobre Aplicacin indebida de
una norma distinta a la cuestionada, menos Hacer el reenvo, tena que resolver el
fondo, inclusive actuando en sede de instancia.

3.2.7.- -El Principio de Iura Novit Curia en la Legislacin

Peruana
El viejo aforismo latino de "lura novit curia" est contemplado en la legislacin
procesal civil en el artculo VII del ttulo preliminar del cdigo civil: los jueces
tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido
invocada en la demanda. Igualmente est considerada con mucha mayor precisin en
el artculo VII del ttulo preliminar del cdigo procesal civil el cual seala: el juez
debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado
por las partes o lo haya sido errneamente. Tambin se encuentra legislado en el
numeral 2) del artculo 184 del texto nico ordenado a la ley orgnica del poder
judicial.
Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes. Las normas antes citadas
expresan el aforismo "lura novit curia" que literalmente significa el tribunal conoce
el derecho; en efecto, la doctrina admite y, el cdigo procesal civil as lo establece,
que la aplicacin del aforismo lura novit curia tiene lmites:

a) El juez no puede fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes.
b) El juez no puede ir ms all del petitorio: en la cual se debe tener en cuenta dos
situaciones:
La aplicacin del aforismo no puede modificar el objeto de la pretensin
especificado por el titular del derecho.

16
La aplicacin del aforismo no puede modificar el objeto de la pretensin y tampoco
incidir en aspectos colaterales del proceso que determinan de manera indirecta una
variacin del objeto de la pretensin.
Esta breve explicacin del principio del lura novit curia nos permite analizar de
mejor manera la aplicacin de este principio en el proceso civil peruano, es conocido
que la bsqueda de la norma aplicable al caso concreto debe ser tarea de un
profesional que tenga lgicamente un conocimiento suficiente y adecuado del
ordenamiento jurdico, en este caso de un profesional del derecho, quien debe ser el
que realice una adecuada fundamentacin legal y doctrinaria de la pretensin.
Sin embargo, tambin encontramos que los jueces y tribunales tienen el deber
inexcusable de resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, atenindose al
sistema de fuentes establecido.
Si ello es as, es decir, si los jueces quedan obligados a dictar sentencia de
conformidad con el sistema de fuentes legalmente establecido, es lgico que se
afirme que los tribunales (la curia) tienen el deber de conocer el ordenamiento
jurdico: ese deber se formula mediante el aforismo latino "lura novit curia" significa
que los jueces deben conocer el ordenamiento Con el fin de fallar cuantos asuntos
sean plantados en el ejercicio de su funcin jurisdiccional y sin requerir que los
litigantes deban facilitar al juez la informacin acerca de las normas aplicables al
caso. Esta regla general, sin embargo, no se encuentra privada de excepciones. As,
las normas de derecho consuetudinario han de ser alegadas y probadas por el litigante
que pretenda su aplicacin al caso. sin embargo tambin encontramos que cualquier
profesional del derecho pueden incurrir igualmente en responsabilidad si por
ignorancia, negligencia o descuido desempea sus funciones de forma tal que su
desconocimiento del ordenamiento jurdico provoque dao a un tercero o d lugar a
una aplicacin del derecho que, por cualquier causa, sea contraria al ordenamiento
jurdico.
El jurista, pues, se encuentra sometido al conocimiento del ordenamiento jurdico
como regla fundamental de la denominada lex artis (reglas del oficio), cuyo
incumplimiento puede generar especiales responsabilidades civiles e incluso penales
para el profesional del derecho patrocinante.
Teniendo en cuenta lo ya dicho en cuanto al poder del juez vemos que dicho poder
conferido no es absoluto, como errneamente se cree, y por otro, tampoco consiste

17
meramente en premiar o castigar a quien, segn su criterio, haya resultado ms
convincente.
En efecto, el juez, intenta llegar a la verdad, porque sabemos que a veces es
inaccesible, pero ello, no lo libera de su obligacin de dictar sentencia. En ese
proceso creador, encuentra normas que reglamentan dicha Actividad, permisivas y
prohibitivas de ciertos actos, a fin de que pueda alcanzar la certeza de creer que su
conocimiento coincide con lo que l cree es la verdad y lo expresa a travs de la
sentencia, lo que comnmente se llama como la motivacin consideramos que no es
otra cosa que la valoracin de los medios probatorios aportados por las partes durante
el desarrollo del proceso.
En el proceso civil, los hechos que son objeto de prueba deben haber sido afirmados
por las partes; en principio, el juez no investiga ni averigua, sino que verifica las
afirmaciones que exponen cada parte como fundamento de su pretensin, en base a
las pruebas para sostener su defensa. Esa funcin muy comn entre los jueces
consiste en cotejar cada hecho con la prueba que lo acredita, y resolver
adecuadamente. Actualmente, la realidad lo constrie cada vez ms a llegar a ser casi
una parte ms dentro del proceso, manteniendo la imparcialidad y objetividad,
caractersticas que le permitirn tener la libertad de procurar una resolucin que sabe
podr servir a problemas futuros similares, es decir, un compromiso mucho mayor,
que excede a esa actuacin expectante de que las partes le alcancen lo necesario para
tener el caso prcticamente resuelto.
Es as que el proceso civil en nuestro pas, confiere mayores facultades a las partes
que al juez, sus reglas fundamentales son:
a) El juez no puede iniciar de oficio el juicio
b) No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han sido
aportados por las partes.
c) Debe tener por ciertos los hechos en que ellas estuviesen de acuerdo
d) La sentencia debe ser conforme a lo alegado y probado.
e) El juez no puede condenar a mas, ni a otra cosa que la pedida en la demanda.

En la exposicin de motivos del cdigo procesal civil, se enuncia como principio

orientador del cdigo el de dotar a los jueces de mayores atribuciones en lo referente
a la direccin del proceso, de manera tal que el proceso, sin dejar de responder a las

18
exigencias fundamentales del principio dispositivo, no quede solo librado
plenamente a la habilidad ocasional de los litigantes sino a la direccin del juez.
De manera que si bien el cdigo habla de facultades, pareciera dar a entender, que
est en la decisin del juez utilizarlas o no; cosa que no es cierta, puesto que no ha
sido ese el espritu del legislador; sino ms bien que, si es claro que el juez tiene el
deber de averiguar la verdad, en pos de ese deber, deber utilizar todos los medios
que considere idneos para alcanzarla; de lo contrario, no podr dictar una sentencia
justa.
Si el juez por pereza, comodidad o falta de tiempo, no utiliza los medios que la ley
pone a su alcance, y a sabiendas, dicta una sentencia, est incumpliendo su deber
esencial; no est realizando su funcin de manera correcta, por cuanto no estara
haciendo uso de todas las facultades que le otorga la ley para poder resolver de
manera adecuada.
en definitiva la fundn del juez es llegar al esclarecimiento de la verdad, que es
cumplir su funcin social; no podra el juez, dejar de fallar porque carece de
elementos que formen su conciencia, l debe hacerlo con lo que ha sido provisto por
las partes, o en ausencia de ello, puesto que cuenta con las medidas necesarias que el
debi indicar, para llegar a la formacin de su convencimiento; porque su funcin es
dictar una sentencia fundada, l debe estar convencido de que los hechos sucedieron
de determinada manera y resolver, sin lugar a dudas.
La sociedad actual no debe tener temor de otorgarles mayores facultades a los jueces,
por el contrario, el mayor temor es que el juez por exceso de trabajo o por
indiferencia, no haga uso de las facultades que la ley le otorga, cuando la situacin
del proceso as lo exiga.
Ello implica, que mientras que el juez respete los principios podr investigar la
existencia de fuentes de prueba (ej. personas que tengan conocimiento del hecho
controvertido), pero el medio que se utilice para traer esas fuentes del proceso, se
har sin vulnerar el derecho de defensa de las partes.
Su actuacin no violenta el principio de igualdad ni el de defensa en juicio, toda vez,
que lo que busca el juez no es beneficiar a una parte, porque en definitiva lo que a l
le interesa es formar su conviccin para poder fallar, independientemente que de
alguna manera el resultado sea beneficioso para una en desmedro de la otra.

19
Asimismo, las normas que imperan a la hora de sentenciar tambin son binarias; y la
regla ms importante del juzgamiento, es sin duda, la correspondencia entre lo
pretendido y lo juzgado, conocida como congruencia procesal.
Ella indica que la resolucin que emite la autoridad acerca del litigio debe guardar
estricta conformidad con lo pretendido y resistido por las partes.
La ley exige al juez una estricta correspondencia entre el contenido de la sentencia y
las cuestiones oportunamente planteadas por las partes, lo que supone, como es
obvio, la adecuacin del pronunciamiento a los elementos de la pretensin deducida
en el juicio (sujetos, objeto y causa).

3.2.8.- Oportunidad de la Aplicacin del Aforismo Iura Novit

Curia

El haberse incorporado a la norma procesal vigente el aforismo iura novit curia,

impone al juez el deber de su aplicacin, pero en qu momento debe el juez corregir
el derecho mal invocado, en qu momento el juez puede solicitar la precisin del
objeto de la pretensin, ser slo en la sentencia, es factible realizar tal labor a todo
lo largo del proceso.
Consideramos que la oportunidad de la aplicacin de la mxima, pasa por tener en
cuenta, el no afectar uno de los derechos que contempla la garanta fundamental del
debido proceso, cual es, el derecho de defensa, as como el de expedir una decisin
justa solucionando el conflicto evitando la expedicin de resoluciones inhibitorias, a
fin de coadyuvar a forjar la paz social en justicia.
Al ser el juez el director del proceso, habindosele dotado para ello de las
herramientas procesales que le permitan hacer eficaz el servicio de justicia y al ser el
aforismo una de esas herramientas, deber aplicar el bocardo a lo largo del proceso y
no nicamente al pronunciar sentencia.
En dicho contexto se debe tener en cuenta que al calificarse la demanda, se debe
revisar si la relacin procesal se encuentra debidamente establecida, si los hechos
narrados concuerdan con el petitorio y con la fundamentacin jurdica, es el primer
momento para determinar si existe error en la alegacin del derecho, o si existe
imprecisin en el petitorio, declarando de ser el caso la inadmisibilidad de la
demanda, sin perjuicio de que sea el juez quien en definitiva precise cual es la norma

20
correcta aplicable al caso; lo expuesto importa que desde un inicio la parte
demandada tenga conocimiento de cules son las reglas establecidas en la litis
entablada, y as pueda ejercitar su derecho de defensa cabalmente, ntese que
muchas veces de ello depender la estrategia que utilice para efectos de su defensa,
como sera la carga de la prueba por ejemplo.
Otra oportunidad para aplicar el aforismo, es al momento de sanear el proceso, dado
que el juez vuelve a revisar, a reexaminar la relacin instaurada, de advertir que de
los hechos emana un derecho diferente al pretendido, deber proceder a su
correccin.
Es comn que se haga uso del iura novit curia, al momento de expedir sentencia, toda
vez que es en dicho momento en que el juez deber subsumir los hechos expuestos a
una norma jurdica determinada; sin embargo cabe la posibilidad que no obstante las
herramientas procesales Que tiene su alcance, corrobore recin en ese momento la
existencia de error en la alegacin del derecho, cul es la opcin del juez?
Deber hacer uso del aforismo, siempre y cuando al aplicar la norma correcta, no
afecte el objeto de la pretensin demandada, debiendo adems verificar si los hechos
de cual emana el derecho correcto, han sido materia de debate y de prueba;
De tratarse de un petitorio impreciso, por ejemplo se ha delimitado tcnicamente una
indemnizacin por responsabilidad de naturaleza contractual, cuando en realidad es
extracontractual, no obstante ello, si durante todo el proceso la controversia ha girado
en torno a una indemnizacin por responsabilidad de naturaleza extracontractual, no
es bice para que el juez se pronuncie respecto de tal pretensin.
Debiendo previamente a emitir su decisin, hacer de conocimiento de la parte
demandada tal situacin, ello a fin de no causar indefensin; lo que no podr hacer,
es emitir sentencia declarando infundada la demanda por imprecisin de la verdadera
naturaleza de la relacin jurdica, toda vez que estara renunciando a su deber de
aplicar el bocardo.
Por ltimo, de darse el caso citado, con la diferencia que de los hechos no es factible
determinar si la responsabilidad que se pretende es de naturaleza contractual o
extracontractual, ms an la cita de la norma jurdica corresponde slo a una de ellas,
el juez se encontrar imposibilitado de aplicar el citado principio; como se ha
precisado, el juzgador debe subsanar el error en que la parte haya incurrido al
calificar su pretensin, pero lo que no puede hacer es modificar el objeto de la

21
pretensin ni conceder o negar una cosa distinta de la redamada, mxime s los
caracteres, prueba y efectos son sustancialmente diversos.

3.2.9 El Recurso De El Principio Iura Novit Curia

Existe una gran cantidad de recursos de casacin que son declarados

improcedentes porque la parte recurrente ha errado al indicar en su recurso cmo
debe ser la debida aplicacin o cul es la interpretacin correcta de una norma o cul
debe ser la norma material que se debe aplicar al caso concreto. Es decir, si en el
recurso de casacin se omitiera indicar con precisin alguna de estas causales o se
errara en sealarlas en forma adecuada, el supremo colegiado lo declarar
improcedente, sin resolver el fondo del recurso; aun s en la sentencia que fue objeto
del recurso de casacin, se observara que no se est aplicando correctamente una
norma o se le est interpretando errneamente.

3.2.10.- Finalidad del recurso de Casacin.

Sabemos que el recurso de casacin tiene por finalidad la correcta aplicacin e

interpretacin del derecho sustantivo10 es decir, como seala devis echanda, el
recurso de casacin tiene por objeto la defensa del derecho objetivo contra el exceso
de poder por parte de los jueces o contra las aplicaciones incorrectas que de la ley
hagan y la unificacin de su interpretacin; no obstante la finalidad y objetivo de este
recurso, observamos que dicha finalidad no se cumple cuando se declara
improcedente el recurso de casacin por un error formal incurrido a la hora de
interponer el recurso; ya que, cuando ello sucede, la sala de casacin no emite
pronunciamiento alguno sobre el fondo, es decir no se analiza si la norma aplicada o
interpretada por la segunda instancia es la correcta, aunque ello sea evidente.

3.2.11.- El Principio Iura Novit Curia y su aplicacin en casacin.

Este principio establece que el juez debe aplicar el derecho o la norma que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido

10 Cdigo Procesal Civil Peruano Art. 384

22
errneamente. Ello implica que el juzgador tiene el deber de identificar el derecho
que corresponde al proceso, aun cuando no se encuentre expresamente invocado en
la demanda o errneamente se le hubiere invocado.
No obstante la claridad del principio jurdico y el deber que exige a los jueces de
aplicarlo en tales circunstancias, la sala de casacin de la corte suprema de justicia en
su gran mayora se muestra contraria a su aplicacin cuando tiene que calificar y
resolver sobre la procedencia de un recurso de casacin. Justifica su decisin en que
el recurso de casacin tiene carcter extraordinario y por ende es formalista; y que
por ello consideran que no se puede suplir las deficiencias incurridas por el litigante,
limitndose a juzgar nicamente lo correctamente denunciado por el recurrente, es
as que se indica en casacin no es aplicable el principio lura novit curia recogido en
el artculo VII del ttulo preliminar del cdigo civil y no es posible exceder la causa
pretend del recurso11.
As como tambin en la sentencia dictada por el primer pleno casatorio civil
realizada por la sala plena de la corte suprema de justicia en el fundamento 39 de
manera expresa tambin se dijo: de igual guisa tampoco podra actuarse de manera
oficiosa puesto que (aun existiendo pareceres en sentido diferente) en sede casatoria
nacional no es admisible la aplicacin del principio jurdico del lura novit curia, al
ser la casacin un recurso extraordinario que solo se permite a la corte de casacin la
revisin de los casos denunciados especficamente bajo los supuestos del artculo 386
del cdigo procesal civil, especificidad que impide el ejercicio de la facultad general
del juez de aplicar el citado principio .

EXP.N8327-2005-AA/TC y EXP. N 7022-2007-AA/TC.

Sin embargo, existen algunas casaciones de la corte suprema que s ha aplicado el

principio lura novit curia en casacin para resolver la procedencia del recurso,
habindolo mencionado en algunas resoluciones en forma expresa inclusive, que, de
los considerandos precedentes se desprende que la recurrente no ha invocado
ninguna de las causales contenidas en el artculo 386 del cdigo adjetivo, empero del
texto del recurso de casacin se aprecia que ha fundamentado con claridad y
precisin los agravios que le ha ocasionado la resolucin de vista, los cuales se
encuentran contemplados en los incisos 2 y 3 del artculo antes mencionado de la
11 Casacin n1815-2006-callao

23
 legislacin procesal; en consecuencia, el magistrado por el imperio de lo dispuesto en
el artculo VII del ttulo preliminar del cdigo procesal civil, debe aplicar el derecho
que corresponda, al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya
sido errneamente ...declararon procedente el recurso de casacin interpuesto
Tambin se aplic el mismo criterio indicando que, El inciso stimo del artculo
treinta y dos de la ley general de sociedades no establece ninguna relacin de
causalidad entre este y su contenido; sin embargo en aplicacin del artculo stimo
del ttulo preliminar del cdigo procesal civil se determina que la inaplicacin del
inciso stimo del artculo ciento treinta y dos a que se refiere el recurso es el que
corresponde a la ley general del sistema financiero y del sistema de seguros y
orgnica de la superintendencia de banca y seguros.
La decisin mayoritaria de la corte suprema de casacin es de no aplicar el principio
iura novit curia para resolver la procedencia del recurso de casacin, basado en
formalismo procesal

3.3.- Bases Legales.

3.3.1.- Cdigo Civil

Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil: los jueces tienen la
obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada en
la demanda.

3.3.2. - Cdigo Procesal Civil.

Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil el cual seala: el juez
debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado
por las partes o lo haya sido errneamente.

3.3.3 Texto nico Ordenado De La Ley Orgnica Del Poder

Judicial.
Numeral 2) del artculo 184.

24
3.4.- DEFINICIN DE TRMINOS BSICOS
3.4.1.- lura Novit Curia.-

Es un aforismo latino, que significa literalmente el juez conoce el derecho 12,

utilizado en derecho para referirse al principio de derecho procesal segn el cual el
juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, no es necesario que las partes prueben
en un litigio lo que dicen las normas.

3.4.2.- Resolucin Judicial Motivada

La formulacin de una resolucin judicial motivada (sea auto o sentencia) es el

punto ms dbil de un magistrado o colegiado (sala penal).
Es una obligacin constitucional que este tipo de documento est debidamente
motivado y una pequea gua a la mano nos permitira centrarnos en esos puntos
dbiles de la resolucin para identificar y determinar si se respet la tutela
jurisdiccional efectiva, el debido proceso (derecho de defensa, ne bis in idem , etc.),
la presuncin de inocencia, principios como la congruencia procesal, etc.
Los jueces no son infalibles, son seres humanos y no todos tienen suficiente
capacidad intelectual, as que identificar los errores, omisiones en el proceso que
violan el debido proceso o las garantas constitucionales, te coloca en ventaja y tienes
mayores posibilidades de vencer en esa selva que es el palacio de justicia donde la
fiera ms grande se come al pequeo y con mayor razn, al desprevenido e incauto.

3.4.3.- Incongruencia

Falta de acuerdo, relacin o correspondencia de una cosa con otra: existe una gran
incongruencia entre lo que predicas y lo que prcticas. Hecho o dicho ilgico,
contradictorio: no par de decir incongruencias durante La entrevista.

3.4.4- Proceso

12 www.wikipedia.com

25
 En un sentido amplio equivale a juicio, causa o pleito. En la definicin de algn
autor, la secuencia, el desenvolvimiento, la sucesin de momentos
En que se realiza un acto jurdico. | En un sentido ms restringido, el Expediente,
autos o legajo en que se registran los actos de un juicio, cualquiera que sea su
naturaleza. Accin y efecto de defender o defenderse. Amparo. Arma defensiva.
Abogado defensor. Alegato favorable a una parte.

3.4.5.- Recurso De Casacin

El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular

una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la
ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades
legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo
respectivamente. Su fallo le corresponde a la corte suprema de justicia y,
habitualmente al de mayor jerarqua, como el tribunal supremo. Sin embargo, en
ocasiones tambin puede encargarse del recurso un rgano jurisdiccional
jerrquicamente superior o en su caso uno especfico.

CAPITULO IV
HIPOTESIS Y VARIABLES

4. 1.- Hiptesis

4.1.1 Hiptesis General

La aplicacin del principio lura Novit Curia en las sentencias que emite la Corte
Suprema de justicia del Per, se dan de manera irregular; debido a que en algunos
casos se aplica dicho principio pero en otros no se toma en cuenta en las resoluciones
emitidas por la corte suprema Cusco 2016.

26
 4.1.2 Hiptesis Especficos

El principio de lura Novit Curia.

4.2. Variables E Indicadores

4.2.1 Variable Independiente

El principio de lura Novit Curia.

4.2.2. Indicadores

El tipo de fallo que se determina en funcin del principio de lura Novit Curia.
La instancia judicial en la que se aplica el principio de lura Novit Curia
Los lmites que se imponen para la aplicacin del principio de lura Novit Curia.
La ambigedad de la jurisprudencia.

4.2.3 Variable Dependiente.

Las sentencias emitidas por las diferentes instancias judiciales en el 2016.

Anlisis de las sentencias dictaminadas durante el ao 2016

CAPITULO V
METODOLOGA DE INVESTIGACIN

5.1 Diseo De Investigacin

Para efectos de realizar el presente trabajo, se analizara el principio Iura novit curia
desde sus orgenes, conceptualizndolo y determinando su naturaleza jurdica.
Asimismo, el desarrollo del trabajo no se limita a una descripcin terica y doctrinal del
principio, sino que comprende tambin el anlisis jurisprudencial, en diversos procesos,

27
con el objeto de establecer la forma como dicho principio es aplicado por la judicatura
nacional; eventualmente se hace referencia a algunos fallos.
El diseo que se opt para la realizacin del presente trabajo de investigacin es de
carcter cuantitativo

5.2 Tipo De Investigacin

La presente investigacin tiene como estudio cuantitativo.

5.3 Nivel De Investigacin

5.4. Poblacin

Los procesos judiciales en los que se aplique el principio de lura Novit curia, los
cuales hayan subido a travs del recurso extraordinario de Casacin, a sedes de la
corte Suprema de Justicia, las cuales son publicadas a travs de la pgina web
institucional del distrito judicial de cusco 2016.

5.4.2. Muestra

El razonamiento judicial es la va que conduce a una decisin judicial a partir de

una norma y de los hechos que configuran el caso los mismos que han sido
probados, es por tanto frecuente en la teora jurdica recurrir a la figura del silogismo
prctico para reconstruir este razonamiento. La decisin o fallo judicial se presenta
entonces como la conclusin de un silogismo cuya premisa mayor es una norma que
atribuye a un supuesto de hecho una consecuencia jurdica y cuya premisa menor es
una relacin de hechos probados.

Premisa mayor : Norma (Si H C)

Premisa menor :H
Conclusin : Fallo

28
 5.5 Mtodos
Para efectos de realizar el presente trabajo, se analizar el principio Iura novit
curia desde sus orgenes, conceptualizndolo y determinando su naturaleza jurdica.
Asimismo, el desarrollo del trabajo no se limita a una descripcin terica y doctrinal
del principio, sino que comprende tambin el anlisis jurisprudencial, en diversos
procesos, con el objeto de establecer la forma como dicho principio es aplicado por
la judicatura nacional; eventualmente se hace referencia a algunos fallos judiciales en
los juzgados de Cusco, demostrando comparativamente las diferencias de aplicacin
del Iura novit curia.
Asimismo, tambin se desarrolla un anlisis de la legislacin comparada sobre el
principio iura novit curia, con la finalidad de percibir su desarrollo legislativo y su
evolucin, en la perspectiva de sugerir su modificacin legislativa en nuestro pas,
optimizando su operatividad y su eficiencia en los procesos.
Finalmente, la jurisprudencia analizada esencialmente es de la Corte Suprema; sin
embargo se hace mencin a una casustica interesante de procesos en instancias
inferiores (Salas Civiles y Juzgados) donde se observa una aplicacin dinmica del
principio iura novit curia.

5.5.1 Tcnicas

a) Tcnica de Observacin Sistemtica Indirecta

Mediante esta tcnica se podr analizar y estudiar los diversos documentos que
contienen informacin sobre la aplicacin del principio de lura Novit Curia; as
como las resoluciones emitidas por la Corte Suprema, en materia civil.

b) Tcnica de la Entrevista
Utilizando como instrumento guas de entrevista, recurriendo como informantes a
los magistrados de los juzgados civiles

5.5.2 Instrumentos

Fichas de Resumen y Fichas de Observacin

29
En el trabajo de anlisis y estudio de los diversos documentos que contienen
informacin valiosa para la investigacin, as como tambin sobre el anlisis de la
observacin de los expedientes.

Tcnica de Recoleccin de Datos

Bibliogrfica: consiste en la bsqueda de datos o temas publicados en los
diferentes documentos escritos.
Encuestas: el cual consiste en un cuestionario estructurado de preguntas el que nos
permita obtener informacin.
Entrevistas: que consiste en dialogar y conversar con los actores
Anlisis de Datos
Es necesaria la utilizacin del sistema computarizado con sus diversos paquetes
informticos, ofimtica y NTIC y otros.
Tabulacin de encuestas por medios estadsticos
Anlisis e interpretacin de los cuadros
Media aritmtica, porcentajes
Utilizacin de grficos estadsticos

30
31
 Matriz de consistencia

Problema Objetivos Hiptesis Variables Metodologa

Problema general Objetivos generales 1.- hiptesis general 1.-variables independientes 1.-Diseo de investigacin

Cmo se viene aplicando el
principio iura novit curia en
Aplicacin
los procesos civiles en el
del principio de
distrito judicial de
lura novit curia en
los procesos civiles 2017?
del distrito judicial Problemas especficos
del cusco - 2016
1.- En qu base legal, se
sustenta la aplicacin
principio de lura novit curia?
2.- Cules son los lmites
para la aplicacin
principio lura novit curia?
3.- Cules son las instancias
judiciales, en las que se aplica
el principio de lura novit
curia?
Determinar de que manera
se viene aplicando el el
principio de lura novit curia
Objetivos Especficos
cusco 2.2.1. Analizar el concepto,
naturaleza, oportunidad, lmites
y funcin del principio iura
novit curia.
2.2.2. Reflexionar sobre los
lmites del iura novit curia,
del 2.2.3. Analizar la regla de la
congruencia y el derecho de
contradiccin en relacin con el
principio iura novit
del 2.2.4. Analizar la legislacin
comparada sobre el principio
iura novit curia,
La aplicacin del principio
lura Novit Curia en las
sentencias que emite la Corte
Suprema de justicia del Per, se
dan de manera irregular;
debido a que en algunos casos
se aplica dicho principio pero
en otros no se toma en cuenta
en las resoluciones emitidas
por la corte suprema .
2. Hiptesis especficos
El principio de lura Novit Curia.
El principio de lura Novit Curia. No experimental
Variable Dependiente.
2.- tipo de investigacin
Las sentencias emitidas por las
diferentes instancias judiciales. Estudio cuantitativo.
Indicadores
3. nivel de investigacin
1-El tipo de fallo que se
determina en funcin del principio
de lura Novit Curia. 4. poblacin y muestra
2.-La instancia judicial en la que 5.-tcnicas de recoleccin de
se aplica el principio de lura Novit datos.
Curia Bibliogrfica
Encuestas
3.-Los lmites que se imponen
para la aplicacin del principio de
lura Novit Curia.
4.-La ambigedad de la
jurisprudencia.

30
 CAPTULO VI
ASPECTOS ADMINISTRSTIVOS

6.1 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES:

ACTIVIDADES TIEMPO

Abril May Junio Julio

o
Diseo de la investigacin X

Formulacin del plan de tesis X X

Recopilacin de datos X X

Procesamiento e interpretacin de datos X X

Redaccin de informe final X

6.2 Recursos Humanos

6.3 Recursos Materiales (Bienes Y Servicios)

31
6.4 Presupuesto Y Financiamiento

N de partida Descripcin Unidad de Cantidad Costo Costo TOTAL

medida Unitario parcial S /.

01.-
RECURSOS
HUMANOS
(PERSONAL)
1.1 Asesoramiento Persona 01 500 500 500

1.2 Auxiliar de Persona 01 300 300 300

investigacin

1.3 Otros Persona 01 100 100 100

SUB TOTAL 900

2.- BIENES Y
MATERIALES DE
TRABAJO
2.1 Papel bond 80 Millar 03 30 90 90
grs. para
computadora
2.2 Lpices y lapiceros Docena 05 04
20 20

2.3 Bloc, fichas, Varios Varios 300 300 300

32
 cuadernos
formularios y otros

SUB TOTAL 410

3,- SERVICIOS y
OTROS

3.1 Mecanografiado de 500

proyecto e informe
final

3.2 Tipeo en 300

computadora

3.3 impresin en 300

computadora

3.4 Fotocopia
200

3.5 Transporte
200

3.6 Internet
100

SUB TOTAL
1600

TOTAL 2910

33
 BIBLIOGRAFA

Rubio, C. El Ttulo Preliminar Del Cdigo Civil

Gutirrez , W. Cdigo Civil Comentado 1ra Ed. Pag.71

Ledezma, M. Codigo Procesal Civil Comentado Pag. 286

Osorio, M.Diccionario De Ciencias Jurdicas, Polticas Y Sociales

Jurista Editores. Codigo Procesal Civil Comentado

34