Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LA RESPONSABILIDAD PENAL DE
LAS PERSONAS JURDICAS Y
LOS PRINCIPIOS BSICOS DEL SISTEMA
a introduccin de la responsa- de delito: Son delitos o faltas las acciones va o civil, pero no penal, ya que los fines y
Se comprende, por ello, que el legisla- Por todo ello, como ha apuntado algn sonal y en lo espacial. Normalmente la deci-
dor de 2010 haya suprimido de un plumazo autorizado comentarista, la imputacin sin se adopta ya por un rgano colegiado,
el mencionado pasaje de la Exposicin de normativa del comportamiento individual y no unipersonal, y entre la toma de deci-
Motivos de 2007, porque fue consciente de como propio del grupo se reduce a una mera sin y la ejecucin puede intervenir toda
que en el apartado 3 del nuevo artculo 31 imputacin objetiva, insuficiente para dar una cadena de personas, situadas a veces
bis admite que la concurrencia, en las per- por satisfecha la exigencia de culpabilidad en territorios de distintos Estados. Pues
sonas que materialmente hayan realizado y fundamentar la imposicin de una pena. bien, el modelo de atribucin sigue obli-
los hechos o en las que los hubiesen hecho Y seguramente por la inconveniencia de la gando a individualizar a la persona o
posibles por no haber ejercido el debido mezcla entre los niveles individual y personas fsicas que cometieron el delito.
control, de circunstancias que afecten a la supraindividual que origina el modelo de El legislador de 2010 es consciente de
culpabilidad del acusado no excluir ni atribucin, se han propuesto modelos de ello y pretende superar esa limitacin, dis-
modificar la responsabilidad penal de las responsabilidad autnoma de la propia per- poniendo en el apartado 2 del Artculo 31
personas jurdicas. sona jurdica, derivada, en su caso, de la bis: La responsabilidad penal de las per-
La doctrina ha subrayado, con razn, estructura de la misma, como el que defien- sonas jurdicas ser exigible siempre que
que en el modelo de atribucin, la objecin de el profesor Tiedemann, basado en un se constate la comisin de un delito que
de que, en los casos en los que la persona especfico concepto de culpabilidad por haya tenido que cometerse (sic) por quien
fsica acta inculpablemente, si se mantie- ostenta los cargos o funciones aludidas en
ne la responsabilidad de la persona jurdica, el apartado anterior.
como hace la Reforma, sta es inevitable- La introduccin de Pero en todo caso al margen de lo que
mente una responsabilidad sin culpabilidad, la responsabilidad penal esta autonoma de la responsabilidad de la
constituye una objecin insuperable. persona jurdica pueda tener de contra-
Y esto nos sita ya, ms all del plano
de las personas dictorio con el punto de partida del elegido
de la legislacin ordinaria, ante el quebranto jurdicas en un sistema, modelo de atribucin a tenor de esta dis-
de principios constitucionales, porque, como posicin sigue resultando obligado, antes
declara la STC 150/1991: La CE consagra
como el nuestro, de proceder a la imputacin a la persona
sin duda el principio de culpabilidad como configurado jurdica, comprobar: a) que una persona
principio estructural bsico del Derecho fsica ha cometido un delito y b) que esa
Penal.
exclusivamente para persona ha sido precisamente una de las
De ese principio estructural bsico que la responsabilidad penal que se mencionan en el apartado 1 del nuevo
es el principio de culpabilidad deriva el de las personas fsicas, artculo 31 bis.
mismo Tribunal Constitucional el princi- En conclusin: la introduccin de la res-
pio de personalidad de la pena. STC sin ninguna adaptacin ponsabilidad penal de las personas jurdicas
146/1994: Entre los principios informa- previa, produce en un sistema, como el nuestro, configu-
dores del orden penal se encuentra el rado exclusivamente para la responsabilidad
principio de personalidad de la pena, pro- graves distorsiones penal de las personas fsicas, sin ninguna
tegido por el artculo 25.1 de la Norma adaptacin previa produce graves distor-
Fundamental, que en el modelo de atri- defecto de organizacin, que cito aqu, sin siones, que, como hemos visto, no se evitan
bucin se quebranta, porque, por definicin, ms, a ttulo de mero ejemplo. con la recepcin del modelo de atribucin.
la persona jurdica responde por un hecho A todos los sealados inconvenientes Se echa de menos, por otra parte, la corres-
ajeno, por un hecho de otro. Artculo 31 del modelo de atribucin, se aade el de su pondiente modificacin procesal que seale
bis.1: las personas jurdicas sern penal- incapacidad para dar adecuada respuesta los adecuados cauces procedimentales a
mente responsables de los delitos a la principal exigencia poltico-criminal travs de los cuales deber exigirse la res-
cometidos por sus representantes lega- que plantea la delincuencia que se produ- ponsabilidad penal a las personas jurdicas.
les y administradores de hecho o de ce en el seno o al amparo de las grandes Laguna que ya fue denunciada respecto a
derecho Las personas jurdicas sern tam- corporaciones industriales y mercantiles de la aplicacin de las consecuencias acceso-
bin penalmente responsables de los delitos nuestro tiempo: las dificultades de la indi- rias del artculo 129. Por cierto, a las
cometidos por quienes, estando someti- vidualizacin de la persona o personas fsicas mismas que en el nuevo artculo 129 siguen
dos a la autoridad de las personas fsicas que cometen el delito. A diferencia de lo que llamndose consecuencias accesorias, se
mencionadas en el prrafo anterior, han acontece con el empresario individual, la las denomina en el 33.7 penas, con lo que
podido realizar los hechos por no haberse informacin previa, la toma de decisin y se evidencia que nos hallamos ante un mero
ejercido sobre ellos el debido control. la ejecucin aparecen disociadas en lo per- cambio de etiqueta.