SCG- XI Congreso Colombiano de Geotecnia, ISBN 958-33-9676-1

Aplicacin de un modelo de pequeas deformaciones dentro del

anlisis de interaccin esttica suelo-estructura
Small strain model, an application to static ground-structure
interaction
V. E. Merchn J. A. Pineda & J. Vaunat
Universidad Politcnica de Catalua

Resumen
En los ltimos aos se ha demostrado la importancia del comportamiento a pequeas deformaciones sobre la
solucin de problemas tpicos en geotecnia (Jardine 1986). Teniendo en cuenta lo anterior, Puzrin y Burland
(1998) propusieron un modelo matemtico que describe de manera simple el comportamiento a pequeas
deformaciones en el cual se definen dos regiones de comportamiento; una regin lineal elstica que gobierna el
comportamiento a muy pequeas deformaciones, en la cual el Mdulo de rigidez G permanece constante y
rodeando sta regin una zona de pequeas deformaciones donde el valor de G decae progresivamente con la
deformacin, hasta que pasa al intervalo de grandes deformaciones, donde G toma valores bajos. En este trabajo
se adoptan estos conceptos dentro del comportamiento del suelo para analizar el fenmeno de interaccin entre
una losa elstica ectangular y un medio elastoplstico, homogneo e isotrpico definido por el Cam Clay
modificado (Burland, 1968). Los resultados sugieren la importancia de tener en cuenta los cambios de rigidez
dentro del clculo de desplazamientos en un problema geotcnico tpico.

Abstract
In recent years many researchers have been demonstrated the importance of small strain behaviour. Puzrin and
Burland (1998) proposed a mathematical model which describes in a simple manner this behaviour. The model
defines two behaviour spaces: a linear elastic region in which the stiffness modulus G remains constant and
surrounding this space exists an small strain region in which G decays progressively with deformation until it
touch the large yield surface where G is low. In this work, the main concepts of this behaviour are taking into
account to analyze interaction between a raft elastic foundation and an elastoplstic, homogeneous and isotropic
media defined by modified Cam clay model (Burland, 1968). The results suggest the importance of having into
account rigidity degradation over the displacements calculation in a typical geotechnical problem.

1INTRODUCCIN (2004), integrando las caractersticas principales

El anlisis del comportamiento prefalla de los
materiales geotcnicos conlleva al uso de modelos
de comportamiento avanzados teniendo en cuenta
la importancia de la correcta prediccin de las
deformaciones en el material. Adicionalmente, en
el caso de que exista una interfaz, por ejemplo
entre una losa y el suelo, se debe tener en cuenta
el fenmeno de interaccin estructura-suelo, el
cual consiste en compatibilizar los esfuerzos y las
deformaciones en el contacto entre los dos
elementos. En este trabajo se toma como base el
anlisis elastoplstico de interaccin suelo-
estructura realizado por Merchn y Hernndez
3
del modelo de Puzrin y Burland (1998) con el
objetivo de mejorar el clculo de deformaciones
del suelo.
En primera instancia se describe brevemente el
modelo de pequeas deformaciones.
Seguidamente, se trata el acoplamiento del
modelo dentro del cdigo ISEMCCM y en una
tercera parte se discuten los resultados obtenidos.
Finalmente, se dan algunos comentarios respecto a
los resultados obtenidos.
2 EL MODELO NO LINEAL DE PEQUEAS
DEFORMACIONES PARA SUELOS
2.1Principios bsicos
El modelo de Puzrin y Burland (1998),
establece que, en el espacio de esfuerzos, el estado
de esfuerzos est rodeado por una regin de
pequeas deformaciones (SSR en ingls), como se
presenta en la Figura 1, donde el comportamiento
esfuerzo-deformacin es no lineal pero muy rgido
y completamente recuperable. Dentro de esta
regin el estado de esfuerzos est rodeado por una
regin ms pequea donde el comportamiento es
lineal elstico (LER en ingls). Por ltimo, la
superficie de fluencia tpica de
elastoplasticidad, Y3, contiene la regin de
pequeas deformaciones.
Figura 1 Regiones cinemticas de alta rigidez
(Puzrin & Burland, 1998)
En 1996 Puzrin y Burland propusieron una
curva logartmica normalizada para simular el
comportamiento esfuerzo-deformacin
experimental hasta la resistencia pico en ensayos
triaxiales, obtenindose una curva normalizada de
la forma presentada en la Figura 2. El eje x est
dado por la deformacin normalizada con respecto
a la deformacin en la resistencia pico y el eje
y est dado por el esfuerzo normalizado por la
resistencia pico.
Figura 2 Curva logartmica Normalizada (Puzrin
& Burland, 1996)
En la curva normalizada, x e es la deformacin
lineal elstica lmite; x L es la deformacin lmite
antes de la resistencia pico y c es el parmetro de
la curva logartmica definido a partir de la Figura
2. La siguiente ecuacin describe la curva
normalizada.
y = x ( x xe )[ln (1 + x xe )]
R
(1)
Los parmetros y R son funcin de las
deformaciones en los lmites de la LER y de la
SSR as como del parmetro c y se definen a
continuacin
la 1 xe 1 c (1 + xL xe )ln (1 + xL xe )
R =
L
x xe x L xL 1
xL 1
=
(xL xe )[ln(1 + xL xe )]R
(2)
2.2 Esfuerzos y deformaciones en el
espacio triaxial local
En la Figura 3 se muestra una trayectoria de
esfuerzos recta inclinada un ngulo en el
espacio p- q. Esta trayectoria intersecta la LER
(regin lineal elstica) en el punto E que tiene
coordenadas locales ( p e , q e ) , y sus
correspondientes deformaciones locales ( ve , se )
y mdulos de deformacin volumtrica y de
Corte (K e , G e ) . A medida que aumenta la carga, la
trayectoria intersecta el contorno de la SSR en el
punto L con coordenadas locales ( p L , q L ) , y
sus deformaciones correspondientes ( vL , sL ) y
los mdulos (K L , G L ) .
Figura 3 Trayectoria de esfuerzos dentro de la
SSR (Puzrin & Burland, 1998)
4
 Asociando el comportamiento esfuerzo- SSR respectivamente. Los parmetros que definen
deformacin del punto E con el lmite del estas funciones de estado son:
contorno lineal elstico y el punto L con el
lmite del contorno de la SSR, se puede adoptar la K ei
Ecuacin (1) para simular el comportamiento m = cot ( ov ) n2 = u
+ m2 (10)
volumtrico y desviador en la trayectoria EL en 3Ge
coordenadas locales mediante las siguientes a e = q eu (n 2
m2 ) a L = q Lu (n 2
m2 ) (11)
expresiones:

(
p = pL xv v ( xv xve )[ln (1 + xv xve )]
Rv
) (3)
Donde OV es la inclinacin de la trayectoria no
q = q (x s ( xs xse )[ln (1 + xs xse )] )
Rs
L s (4) drenada dentro de la SSR en un ensayo triaxial. El
parmetro K ei es el mdulo de deformacin
volumtrica inicial determinado a partir de una
Las deformaciones normalizadas y los consolidacin isotrpica (o descarga) comenzando
parmetros Rv , R s y v , s se hallan a partir de en el mismo estado de esfuerzos. El mdulo de
las siguientes expresiones: corte G eu es el inicial no drenado. El esfuerzo q eu
es el desviador en el lmite lineal elstico y el
sL se qe esfuerzo q Lu es el desviador en el contorno de la
xsL = 3Ge xse = 3Ge = (5)
qL qL qL SSR.
vL sL
xvL = K e xsL = 3Ge (6) 2.4 Rigidez y deformaciones en la LER y en
pL qL la SSR.
1 cv K L A continuacin se presentan las caractersticas
= 1 cs GL
= (7) del comportamiento esfuerzo deformacin dentro
xvL K e xsL Ge de los contornos definidos previamente.
Inicialmente la LER y la SSR estn
Donde xsL y xse son las deformaciones centradas en el estado inicial de esfuerzos
normalizadas de corte en el lmite de la SSR y de en el espacio triaxial.
la LER respectivamente, sL, se, vL, y se son las Ambas regiones se encuentran dentro de la
deformaciones de corte y volumtricas, los superficie de fluencia Y3 cuyo tamao y
mdulos KL, Ke,, Ge, GL son el mdulo Bulk y el posicin son funcin de la historia de
mdulo de corte. Todos los parmetros anteriores sobreconsolidacin del suelo.
estn definidos para los lmites de la LER y de la Dentro de los contornos de la LER y de la
SSR. SSR el comportamiento esfuerzo-
deformacin se simula a travs de la curva
2.3 El contorno de la LER y de la SSR esfuerzo deformacin normalizada.
El contorno de la LER se define por un Por simplicidad, se acogen mdulos de
contorno de energa incremental a partir del cual deformacin constantes para cada
se puede definir una funcin de estado en forma intervalo de comportamiento, es decir: la
de elipse cuya ecuacin se expresa como LER tendr como mdulo de deformacin,
Eo o el mdulo de deformacin inicial, el
Fe ( p , q ) = p e 2 m p e qe + n 2 qe2 a e2 = 0
2
(8) comportamiento entre la LER y la SSR
tendr un mdulo de deformacin que es
Donde m y n definen la forma de la elipse y un porcentaje de Eo, as mismo para el
a e el tamao de la misma. El contorno de la SSR comportamiento entre la SSR y Y3, y a
se puede definir de manera anloga al contorno de partir de Y3. Por lo tanto, por cada punto
la LER. del dominio tendr 4 mdulos de
deformacin.
FL ( p , q ) = p 2 m p q + n 2 q 2 a L2 = 0 Para tener en cuenta la influencia del
2
(9)
estado de esfuerzos en los parmetros
En ambos casos a e y a L definen el tamao de elsticos se utiliza la expresin (12)
los espacios de comportamiento de la LER y de la propuesta por Viggiani & Atkinson (1995)
5
 para muestras reconstituidas de caoln en
condicin isotrpica, la cual tiene la
misma forma que la propuesta por Wroth
& Houlsby (1985) para arenas.
n En cada punto, determinar el estado de
Go p m
= A R o (12)
pr pr
Donde Pr es una presin de referencia,
frecuentemente de 1kPa, A, m y n son
parmetros adimensionales y Ro es la relacin
de sobreconsolidacin isotrpica.
3 IMPLEMENTACIN DEL MODELO DE
PEQUEAS DEFORMACIONES EN EL
CDIGO ISEMCCM
El cdigo ISEMCCM tiene las siguientes
caractersticas:
Analiza el fenmeno de interaccin
entre una losa de comportamiento
elstico lineal y un medio elastoplstico.
El modelo constitutivo del suelo es el
Cam Clay modificado (Burland, 1968).
El problema se trabaja en condiciones
planas de deformacin, con relacin de
Poisson constante y en condiciones
drenadas.
Se supone que el principio de
superposicin de cargas es aplicable
como solucin para resolver el problema
de compatibilizar los esfuerzos y las
deformaciones en la interfaz estructura-
suelo.
El semiespacio que se encuentra debajo
de la losa de cimentacin se divide en
m capas y n bandas. La losa de
cimentacin se divide en n bandas
coincidentes con las del suelo.
Los incrementos de esfuerzos en cada
punto del dominio se establecen
mediante las ecuaciones de Poulos &
Davis (1974), incluso en el intervalo
elastoplstico.
Teniendo en cuenta estos aspectos y los propios
del modelo de pequeas deformaciones, el
procedimiento general sera el siguiente.
Para el dominio se establece el estado de
esfuerzos inicial y los mdulos elsticos
iniciales a partir de la Ecuacin (12).
6
Se supone un sistema de reacciones del
suelo que estn en equilibrio con las cargas
estructurales y se determinan los
incrementos de esfuerzos que estas cargas
ocasionan sobre los puntos del dominio.
esfuerzos que limita los espacios de
pequeas deformaciones LER y SSR
mediante las ecuaciones (8) y (9) as como
la condicin de fluencia Y3 del Cam-clay
modificado en caso de que exista. Para
esto es necesario dividir los incrementos
de esfuerzos del paso anterior en
subincrementos.
Una vez establecido el estado de esfuerzos
de la LER, SSR y de Y3 se hallan los
incrementos de esfuerzos que causan las
deformaciones en los cuatro estados; lineal
elstico hasta el contorno de la LER, no
lineal entre la LER y la SSR y entre la
SSR y la Y3 y finalmente elastoplstico
con endurecimiento isotrpico cuando se
toca el contorno de la Y3. Se calculan los
desplazamientos de cada banda con las
matrices de rigidez correspondientes a
cada uno de los estados
La estructura de cimentacin, caracterizada
por su rigidez a la flexin EI y sometida a
las cargas estructurales actuantes, se
soporta sobre un conjunto de resortes; uno
por cada banda, que simula la rigidez del
suelo bajo cada una de las bandas. Las
constantes de los resortes se determinan
por la relacin entre carga y
desplazamiento de cada banda. Se
resuelve el sistema estticamente
indeterminado y se obtienen las cargas que
soportan los resortes
Las cargas determinadas en el paso anterior
se comparan con las reacciones supuestas
en el segundo paso; si son iguales se ha
logrado la compatibilizacin de esfuerzos
y deformaciones en la interfaz estructura-
suelo. En caso contrario, se colocan las
cargas halladas en el paso anterior como
las nuevas reacciones del suelo y se
resuelve nuevamente el sistema hasta
alcanzar la compatibilizacin.
3.1 Datos de entrada para el cdigo
En la Tabla 1 se presentan los datos de entrada
del programa. En trminos generales, los datos de
entrada se dividen en tres partes; en primer lugar, 1.3
se definen los parmetros que definen la 0.161 -----
geometra del problema y aquellos relacionados K 0.062 -----
con la losa de cimentacin rectangular. 2.826 -----
En segunda instancia se definen las propiedades Inclinacin de la trayectoria no 88
del suelo y aquellos parmetros relacionados con drenada dentro de la SSR
el modelo Cam-clay modificado. Por ltimo, se Esfuerzo desviador en el lmite 0.5 MPa
definen los parmetros del modelo de Puzrin y lineal elstico
Burland. Mdulo de corte inicial no 19 MPa
En total el ingreso de datos est conformado por drenado
9 datos para la primera parte, 9 para segunda y 7 Esfuerzo desviador en el 5.6 KPa
para la tercera. De los 25 datos de entrada, 13 contorno de la SSR.
estn relacionados con propiedades del suelo. Para Deformacin por corte en el 0.02 %
la evaluacin del cdigo se trabaja con parmetros contorno de la SSR
de la arcilla de Londres. Mdulo de corte no drenado en 6 MPa
el contorno de la SSR
Mdulo Bulk inicial a partir de 23 MPa
una descarga isotrpica

4 RESULTADOS PRINCIPALES

Tabla 1 Datos de entrada del cdigo ISEMCC A continuacin se analizan, algunos de los
Nombre Valor Unidad factores que influyen en la distribucin de
Lado corto de la losa 12 m esfuerzos y en los desplazamientos de la interfaz.
Lado largo de la losa 24 m
Profundidad de cimentacin 0.50 m 4.1 Influencia de la rigidez
Peso de la losa 5229.34 kN
Nmero de cargas 4 ----- En la Figura 4 se presenta la distribucin de
Vector de cargas estructurales 1743.21 kN esfuerzos en la interfaz para una rigidez a la
puntuales 6101.69 flexin EI, de 1E6 KN*m2 (losa flexible), y una
6101.69 rigidez de 1E15 KN*m2 (losa rgida). El eje
1743.21 horizontal corresponde a las bandas en las cuales
Vector de distancias de cargas -12.0 m est dividido el dominio, por ejemplo la banda 1
-4.0 se encuentra en el extremo izquierdo de la losa y
4.0 la banda 10 en el eje central de la losa. El eje
12.0 vertical, est dado por el valor del esfuerzo de
Cantidad de momentos 0 ----- contacto en KPa. Los resultados sugieren que se
Vector de momentos 0 kN*m presenta concentracin de esfuerzos hacia la parte
Peso unitario del suelo 17.5 kN/m3 central de la losa, sin importar el valor de la
Rigidez a la flexin de la losa 1E5 kN*m2 rigidez EI de la losa. Sin embargo, lo anterior no
quiere decir que no exista diferencia alguna en la
22.75 distribucin de esfuerzos y por supuesto en los
Nmero de datos de RSC 4 ----- desplazamientos de la interfaz. La concentracin
Vector de datos de RSC 3.0 ----- de esfuerzos tiende a ser ms importante cuanto
2.5 ms flexible es la losa.
1.5

7
 Banda
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Banda
60 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
62
EI 1E6 EI 1E15
10

Distribucin de desplazamientos en (%)

64
Esfuerzo de contacto (KPa)

66 20

68 30

70 40 % DESP ELASTICO
72 50

74 %DESP
60 ELASTOPLSTICO
76
70
78
80
80
90

Figura 4 Distribucin de esfuerzos en la interfaz 100

para dos valores de rigidez a la flexin EI.

Para comprobar que el valor de rigidez de 1E15
KN*m2 se pueda considerar suficiente para dar a
la losa de cimentacin el adjetivo de rgida se
hizo una prueba adicional en la que la suma de las
cuatro cargas estructurales se coloc como una
carga puntual en el centro de la losa, de manera
que la cargas totales en ambos casos son iguales.
Los resultados de la Figura 5, demuestran que en
una losa rgida, la distribucin de esfuerzos es
independiente de la posicin y nmero de cargas.
1 2
60
62
64
Esfuerzo de contacto (KPa)
Figura 6 Distribucin de desplazamientos
elsticos y elastoplsticos en las bandas del
dominio.
4.3 INFLUENCIA DE LOS MDULOS DE
DEFORMACIN
En la seccin 2.4 se estableci que por
simplicidad se iba a trabajar con cuatro mdulos
para los distintos intervalos de comportamiento y
que adicionalmente, se iba a tener en cuenta la
Banda
3 4 5 6 7 8 9 10 influencia del estado de esfuerzos inicial,
4 CARGAS mediante la Ecuacin (12) propuesta por Viggiani
1 CARGA y Atkinson (1995). En trminos ms simples, se
puede decir que un punto cualquiera del dominio

66
tiene cuatro regiones de comportamiento: (1)
68
Lineal elstico, en el cual, el mdulo de
70

72
deformacin es constante y mximo, determinado
74
a partir de la ecuacin (12). (2) La regin de
76
pequeas deformaciones en la cual el mdulo de
78
deformacin se reduce por un valor dado y se
80
mantiene constante durante todo el intervalo por
simplicidad. Puzrin y Burland (1998) ofrecen unas
Figura 5 Distribucin de esfuerzos en la interfaz expresiones ms completas para la matriz de
para dos distribuciones de cargas sobre una losa rigidez en los espacios de pequeas
rgida. deformaciones.(3) El comportamiento entre el
espacio de pequeas deformaciones (SSR) y la
superficie de fluencia Y3 que limita el estado de
4.2 Desplazamientos en la interfaz comportamiento elstico y elastoplstico. En
Como se observa en la Figura 5, los este intervalo el mdulo de deformacin se toma
desplazamientos elastoplsticos son los ms como un porcentaje del inicial y tambin
relevantes a lo largo de todas las bandas, incluso permanece constante durante el proceso de carga
de las centrales. Lo anterior sugiere que el efecto en este intervalo. (4) En el estado elastoplstico
de plastificacin no solo ocurre en las bandas que endurece por deformacin, se toma como
externas, sino en las internas. Adicionalmente, las mdulo un porcentaje del mdulo del paso
deformaciones elastoplsticas son mucho mayores anterior. Por lo tanto, a medida que el proceso de
que las del intervalo elstico como consecuencia carga se va dando, los mdulos de deformacin
de que los mdulos se han reducido para el clculo de las deformaciones van
considerablemente en este intervalo. cambiando y disminuyendo a medida que se
8
 superan las superficies de estado (LER, SSR y Y3)
en cada punto del dominio, aunque permanecen
constantes para cada intervalo.
En la Figura 7 se presenta la variacin de los
desplazamientos en la interfaz para diferentes
valores de mdulo de deformacin. En particular
se consideraron variaciones del mdulo de
deformacin entre la SSR y Y3 (eje horizontal en
la figura) teniendo 2 valores de mdulo en el
estado elastoplstico (50% del mdulo SSR y 10%
del mdulo SSR.
0.6
0.5
Desplazamiento en la interfaz (m)
0.4
0.3
0.2
0.1
0 de Y3).
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Essr=%Eo
Figura 7 Influencia de los desplazamientos en la
interfaz con el mdulo de deformacin entre la
SSR y Y3 y con el mdulo elastoplstico.
Es evidente la influencia que tienen los mdulos
entre la SSR y la superficie de fluencia, as como
en el intervalo elastoplstico sobre los
desplazamientos, aunque este efecto parece ser
an mayor con el valor del mdulo en el intervalo
elastoplstico como lo muestra la curva continua.
5 COMENTARIOS FINALES
En este trabajo se implementaron algunas
caractersticas del modelo de pequeas de
formaciones de Puzrin y Burland (1998) dentro
del anlisis de interaccin suelo-estructura. Este
modelo define dos contornos o espacios de
esfuerzos concntricos, dados por elipses, donde
el comportamiento es lineal elstico (LER) y no
lineal (SSR). Estos dos contornos se encuentran
dentro de la superficie de fluencia Y3 a partir de
la cual el comportamiento es elastoplstico que
endurece por deformacin. Al diferenciar los
tipos de comportamiento, se pueden definir los
mdulos de deformacin de manera conveniente.
En este caso, por simplicidad, estos mdulos se
asumieron constantes para cada estado de
comportamiento, observndose la influencia que
tienen sobre los desplazamientos.
Los resultados de la distribucin de esfuerzos
en la interfaz sugieren la importancia de tener en
cuenta el proceso de interaccin. Para el ejemplo
dado, la distribucin de esfuerzos tiende a ser
mayor en el centro de la losa y no constante como
en la prctica comn se supone. Por otra parte, la
influencia de la rigidez EI de la losa sobre la
distribucin de esfuerzos existe pero no es muy
significativa, al menos para el ejemplo dado.
Los desplazamientos en la interfaz son elsticos
Eep=0.1*Essr
y elastoplsticos. De estos dos, los que mayor
importancia dentro de los asentamientos, son los
Eep=0.5*Essr
desplazamientos elastoplsticos, segn sugieren
los resultados presentados. De igual forma, el
valor del mdulo de rigidez en el intervalo
elastoplstico tiene ms efecto sobre los
desplazamientos que el valor del mdulo en los
estados de esfuerzos previos (LER, SSR y antes
0.6 0.7 0.8 0.9
6 AGRADECIMIENTOS
Los autores desean expresar su agradecimiento
al Programa Alan de becas de alto nivel de la
Comisin Europea por prestar el apoyo
econmico correspondiente a los proyectos de
investigacin de V. Merchn y J. Pineda.
REFERENCIAS
Alvarado C.E., Villamil F.J. (1995) Interaccin
Suelo-Estructura Tesis como requisito parcial para
obtener el ttulo de Ingeniero Civil. Bogot.
Universidad Nacional de Colombia.
Atkinson J.H.,(2000) Non-linear soil stiffness in
routine design Geotechnique 50 (5): 487-508.
Atkinson J.H., Bransby P.L. (1978).The Mechanics of
Soils, and Introduction to Critical State Soil
Mechanics. London.: McGRAW-HILL .
Burland J.B. (1968). Deformation of Soft Clay. PhD
Thesis, Cambridge. Cambridge University.
Hernndez F. (2002) Mdulo de Interaccin Suelo-
Estructura Notas de clase. Bogot. Universidad
Nacional de Colombia.
Jardine R.J., Potts D. M., Fourie A. B., Burland J.B.
(1986) Studies of the Influence of non-linear
stress-strain characteristics in soil-structure
interaction, Geotechnique 36, N3, pp 377-396
Leroueil S. (1997)Critical state soil mechanics and
the behaviour of real soils. Rio de Janeiro:
9
 Symposium on Recent Developments in Soil and numerical and Analytical Methods in
Pavement Mechanics. Geomechanics, 24:753-781.
Merchn V.E. (2004) Interaccin suelo-estructura en Silva C. J.J. (2003) Comportamiento de losas
suelos elasto-plsticos. Tesis como requisito durante el proceso de consolidacin, Tesis como
parcial para obtener el ttulo de Magster en requisito parcial para obtener el ttulo de Magster
Ingeniera-Geotecnia. Bogot: Universidad en Geotecnia. Bogot: Universidad Nacional de
Nacional de Colombia. Colombia.
Merchn V.E., Hernndez F., Silva J.J. (2004) Schofield A.N. (1993) Original Cam-clay Keynote
Comportamiento de losas de cimentacin teniendo lecture for the International Conference on Soft Soil
en cuenta el fenmeno de interaccin suelo- Engineering, Guangzhou.
estructura. Memorias del X Congreso Colombiano Valliappan S. (1981) Continuum Mechanics,
de Geotecnia. Paipa-Colombia. Fundamentals Rotterdam : Balkema.
Potts D.M., Zdravkovic L. (1999) Finite element Viggiani G.,Atkinson J.H. (1995) Stiffness of fine-
analysis in geotechnical engineering. London: grained soil at very small strains Geotechnique
Thomas Telford. 45 (2):249-265.
Poulos H.G., Davis E.H (1974) Elastic Solutions for Wood D. M. (1990) Soil Behaviour and Critical State
Soil and Rock Mechanics New York: Jhon Wiley Soil Mechanics Cambridge.: Cambridge
& Sons Inc. University Press.
Puzrin A.M., Burland J.B., (1998) Non-linear model Zeevaert L. (1980) Interaccin Suelo-Estructura de
of small-strain behaviour of soils Geotechnique, CimentacinCidad de Mxico: Limusa.
48(2):217-233.
Puzrin A.M., Burland J.B., (2000) Kinematic
hardening plasticity formulation of small strain
behaviour of soils International Journal for

10