REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

CATÁLOGO DEL GABINETE DE ANTIGÜEDADES

. ~

EPIGRAFIA
~

HISPANICA

jJor

Juan Manuel Abascal y Helena Gimeno

con la colaboración de

Isabel Velázquez
Pizarras visigodas

MADRID
2000
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

COMISIÓN DE ANTIGÜEDADES

Presidente: Excmo. Sr. D. Fernando Chueca Goitia

Vocales: Excmo. Sr. D.José M.' mázqueI: :Vlartínc/., Excmo. Sr. O.José :VI. Pira Andrade y

Excmo. Sr. D. ManínAlmagro-Gorbea.

CATÁLOGO

DEL

GABINETE DE ANTIG(TEDADES

editado por
Martín Almagro-Garbea

1. ANTIGÜEDADES
1.1. CATÁLOGO DE EPIGRAFÍA

1.1.2. EPIGRAFÍA HISPÁNICA

¡·'-'te lihro 11" ,ido ,'C',i1iz,¡cio gracia, 'l l,í Acci,',n E~¡Jl't'iJI AJ'C 1999-0J 95 "¡'sludio
de "'S Colcc(;o/1C, dd "C;abml'l<' de Al1ligüecladl"" dC' '" R~al Acaúcllil" de la
1-~¡:-,~()r;;J"
cOl)cedkb por la Dlr(:,cd(')!1 Celieral de.:: Enscñ~)nZ;1 Supenor l'
I nve~Hgaci()n Cit.·nl ífica de la :"lcCft'Iaría de F~'~~ldo dv Univer:-.idadc:-..
rnVCSl1g:lCión y De...:.arrollo del ~1inbtcno de Fduclción y Ci(:l1cb
 EMIL HÜBNER

AURELL\NO FERNÁNDEZ-GUERRA

FIDEL FITA

MANUEL GÓMEZ MORENO

Il IvlEMORIAlv'I

.
. . .... .... _---_ ......
 ÍNDICE

PRESENTACIÓN L1
INTRODlJCOÓN 13

ABREVLHURAS 24

Bll3LlOGRAFÍA CITADA 25

LAs INSCRIPCIONES HISPANO-ROMA:\;AS

INTRODUCCIÓ. ; ... ... . 45

NOTAS PARA EL USO DEI. CATALO(;O 53

CATALOGO. 56

ALAV:\ (n" l-10)

59

AI.ICAI\T¡':. (n" '1'1-14)

62

AL.'·I ¡':l{íA (n" ·['5-20) .

64

AVIL·\ (n" 21-24) .

67

ASTIIHIAS (n" 2')-27)

68

13ADAJOZ (n" 2H-(2) .

70

13ALJ::A[n~S (n" (3) .

83

B:\RCI'.r.O'\A (n" 64-6H) .

H4
Btij{(rOS (n" 6~-H4)
87

C.~CEl{FS (n" tl5-l)2)

93

CÁUIZ (n" 93-1(5) .

97

CA\TABHJi\ (n" lOó-1()7) .

101

C[lIDA]) REAl. (n" lOH)

102

C(lI{1)OBA (n" I09-1j7)

103

COIW.\iA (n" J3H-l'Í4)

11]
Clfl'~CA (nO l"í'5~-16')) .
113

GERONA (n" 166-H30)

121

GRANAD" (nO 181~-lR')c) .....•.,,','.....

126

G 1JAD-\LA.lARA (n" 186a-ltl9)

no
G T.iI]'(I7.COA (n" J 90)
132

HUELv/\ (n" 191-l(2)

1.33

HIJl'SCA (n L' 195-J9/i) ... , ..... Oo.

134

]:\J'N (n" J95··22.) .

1.'35

LEÓN (n" 224-255)

15]

Luco (n" 256-259) ........ , .

167

1VIA1W1l) (n" 260-2(3)

168

!\!I.'\L..\ (;A (n" 2(;4-2i·n). '" ,.,.,.' ...

170

.:vlliltClA (n" 2H i í-.')ó3) .

I~O
I\AYA1<R.A. (n" 364-36H)
205

 OllENSE (n" 569-372) '., , _. 20B

PALENCIA (n" 373-.379) 210
PcwrEV¡'DHA (n" 380-3Bl) . 214
L-\ RIO-'A (n" 3¿{2-.19D 215
SAI.:\, '1At\-CA (nO 392) 2J9
SECO\'[,\ (n" 393-391<1) 220
SEVILL->' (n" .,)9'5-41H) 221
SOHIA (n" 419-'-Í23c) 230
TAHHN ;ON:\ (n" 424-44Sh) 234
TEHIJEI. (n" 446) .... 241
TOU:DO (n" 'i47"lRO) 242
VALFI\CJ:\ (n" 4í)'l-4H7) 258
ZAHi\(~O¿A (n" 4HH-491) ... _ 260
PROCEDENCIA DESCONOCmA (n" 492-')04h) 262
I"SCHlI'UO\J',S !1L!F,\'AJ~' (n" ')ü')-'i08) 274
]NSC1Ul'C10NES FALSAS (n" S09-S1ll 276

LAS PrZARRAS VISIGODAS fISABl'.l VEL<\ZQLW/J

INTRODUCCIÓN .... 2B.')

CATÁLOGO .. ' 293
SAL.-\t-·JAt\C\ (n" '512-').34) 295
AV1LA (n" '53'i-'5'í4) , .. '" 326
C.i.U'I\ES (n" 545a-546e) , .334
ASTl'W,\S (n" 547) , .')37
PIlOCFI)'f·:t\'CI,'1 DESCONOCIDA (n" 54H) 339

ÍNDICES

l. ONO\·¡ÁSTlCO 343
2. TOl'Of\ÍMtCO 351
3. NCl'I1\HJLlA FI'IGHAI'HICA 360
4, N1.\,vIEKOS DE I~VFt\TAR10 y REPl-:JU-:\:CJAS DOCUME\TALES DEL CAtALOGO 363
5. CO'JCOHDANCIAS Fl'fGRÁPICAS '" 371
6. PllOCU)ENClA I)E LAS lNScrUI'C10Nl'S 384
7. LU;All DE CO!\'SFHVACI(\" DE LAS 1\'SClHI'C10'\"1':S 3117
8, P1Z:\HRAS V1Slc;OD¡\S 389
9. CR(I)!TOS I'OTOGHAI'JCOS 390

10
 PRESENTACIÓN

Como Director de la Real Academia de la Historia es pura mí una gran sati~fac­

ción presenlar esle Catálogo cle Epigrafía Hispán jca.
h\ta ohra, cUJ!O e.~/úerzo de reülización puede valurar elleClor. conslitl.tJ'e la pri­
micia del Catálogo del Gabinete de Antigüedades ele la Real Academia de la Hisloria.
Su aparición marca un hito en las acluales lahores de renov{.tción de dicha instilución..
única en el Patrimonio Cultural de España, Un? más de 250 aJios de historía y con el
aliciente de haher sido en España, hasta inicios del siglo xx. el principal centro de eslu­
dios y del cuidado del patrimemio legado por la Antigüedad.
La Academia de la Hisloria. jimdadet en ! 738 por el rey Felipe V het tenido como
o!?jetit}o impulsar los estudio::; históricos y dar a conocer la Hi..':;toria de b·;par/.a. tal como
declaran sus Estatulos. Por ello. desde sus inicios, reco,l.5ió docurnenlos hislóricos, entre
los que ocupahan un lugar muy destacado las inscripciones, quej¿Jrmaron pronto una
parte esencialy m.u.v apreciada de su Co]ecci()n de Antigüedades,
A partir de 1997. la Real Academia de kt Historia ha emprendido una pro/úuda
renovación de su. _Gabinete de Antigüedades con el apoyo de la Comi.si()n ele
AntigüedJde~, creada ya en 1792 para potenciar los e::;tudios sohre la Antigüedad.
Dicha renovación se hu dirigido, en primer lugm~ a estudiar.Ji catalogar sus coleccio­
nes ya valorar sus ricos fondos docu.mentales, afi'n de poner a disposición de todos estu
parcela de nuestro rico Pettrimonio Cultural que constituye un legado tan signtficatilJo
de nuestro pasado. Por ello, la puhlicación del Catálogo del Gahinete de Antigüedades
de la Real Academia de la Historia se ha considerado una tareet esencial en el actual
proceso de renovación.
La amplitud y complejidad de esla amhiciosa empresa, que hasta ahora nunca se
huNa emprendido, ha exip,ido m~f2,anizar los trahajos por secciones de acuerdo con la
eslruclura del Gabinete de Antigüedades. En consecuencia, el CJtálogo se ha orp,ani­
zado en otras tantas series: l, Anrigi..'Leclades: lI, :Vlonedas y i\'1edallas; rn, Esculturas,
Cuadros y Grabados r IV. Documenración.
Este l'olu:men [1.1.2, dedicado a la Epigrafía Hispánica. constituye el primero
puhlicad(~ del Catálogo de 1<1 Colección de Antigüedades de la 1kal Academia de la
Historia. En efecto, la colección epigráfica de la Real Academia de la Historia esfú/or­
mada por inscripciones jJrerromanas, romanas, uisigodas, mozárahes, árahes. hehreas
.Ji cristianas y tamhién ha~v a(~unas inscripciones procedentes del extranjero, entre éstas
la Colección Ltppmann de tahlillas cltne!formes acadias, que recientemente ha venido
a enriquecery renovar el interés de la Academia por la J-<.'pigraj/a. Todas estas tan varia­
das inscripcírmes se han considerado siempre como documentos de estudio, lo que
e:'(plica la importancia de lu colección, integrada por originales, vaciados y copias, que

11

. .

-......-.. .. ~
añaden e-t su interés ep(f!.ráfico, en algunos casos acrecentado por haherse perdido los
originales, su interés por dOCU1nentar la HL·,toná de los estudios epigráficos en E'lj)e-tlla.
E'ita ohra. dedicada a la Epigrafía Hi~pánica. C/.ll1lple U11a. {.'felú amhici6n de la
Academia, planeada ya ell sus Estaruros. pero que nunca ..;e hahFa j>odÚ'jo !!eua-r a caho,
noble Cimhición que ahora empieza a ser realidad. SUjJone la culminacicín. de Ires UlÚ)S
de planificación y de trabajos preparuturios en el Gahinele de Anligüedades por parle
del actual A ntfcuat'io. Múrlírz Almagro-(;orhea y de su c(.jlfipo, pero.. sobre lodo, es Ji-uto
del genemso esfúerzo de sus aUlores; el Dr. .luan klanue! Aha,'ical Palazón, Prc!/esor de
Hislon'a Antip,ua de /el Uniuersidad de Alican/e, y la Dra. Helena Gimeno, II'Il:esligadortl
del Centro ClL E-España, cUJ'os arlOs de e:xperiencia en el estudio de los ricos/ondos epi­
gráFico.'i de la Academia hOll sido esenciales para poder l1euar a caiJo la impresionan/e
tarea ¿Iue sinleliztl este {'olumi1loso Catálogo. Gracias a él, reverdece la lradición de
estudios ejJip,ráficos que con tanlu hrillo ba cultivado esta Instillu.;iól1 en {iempus pasa­
dos y es almisnw lIónpo, el mejor augurio de su C071tirlUidad en eLJú/uro, por lo (¡ue,
tanto por el e~fúerz() que sllj)()l1e como por lo que la ohra simboliza, la Neal Academia
de la Historia guardará .feliz memoria de su genemsa y eficaz: co!ct!?oración al serl'icio
del Pat¡imonio Histórico y Cultural de Bpaña.

G(Y,,"ZALO ANES y ALV:\HI'7. DE CASTRII.I.()j\­

J)ireCI01" de la Real Academia de la Historia

12
 INTRODUCCIÓN

El 24 de junio de 1756, Gregorio \JaY~InS dah~l fin en su localiebd natal de Oliva

(Valencia), al tratado m{ls complcro que conocemos sobre la historia de los estudios
epigrClfkos en Españ:\ ameriores a la Ilustración. La obra, desconocida hasta hace poco
y ahora puhlicad;)l, es la mejor evidencia de los tempranos esfueoos" reali7.ados por la
erudición europea por acercarse a \;ts inscripciones ele f-lispania, encuninados a un
mejor conocimiento de su historia anligu~l, en un constante imento por discernir entre
los textos que conslituyen evidencias reales de la :lntigüedad y aqul'llos que fueron
inventados para dar lustre a un~1 ciudad () un país. ACm en la época de i\.·Jayans, la
mayor fama de falsario seguía rec;lyendo en Ciriaco de Ancona', al que la crítica
moderna ha rehabilitado parcialmente'.
En la época en que escrihe :vIaY¡\IlS, a mediados del siglo XVIIT, una legi6n de
humanistas e i1ustr:ldos ya se habían ocupado de realiLar las primeras compilaciones de
inscrirxiones, cuyo análisis y estudio crítico constituye el objetivo del erudito de Oliva,
como atestigua la correspondéllcia que mantenía con ()(ros eruditos de su tiempo.' En
ac¡ueJJos arlos, una parte importante de los manuscritos epigráficos referidos a Hispania
se conservaba en la Biblioteca del Palacio Eeal de ;\'ladrid, el "primer refugio ele la recién
constituida Real Academia, en donde se reunían los académicos y se depositaban los
documento:-- y libros"": Mayans los conocía bien pub bahía trabajado allí desde 1733 a
1739 y de otros muchos sabb por amigos y corresponsales, cle modo que su obra cons­
tituye una referencia ineludihle para la his((}ria de la investigación hasta ese momento.
La creacieín dt' la Ikal Academia de la Historia en ] 7.38 jba a dar un nuevo aire
:1los estudios epigráficos en Esp<1I1a. Cem.stituida iniciaJmem(' para el estudio de la
Historia y la formación de' un Diccionario Histórico Geogrjfico, pronto habría de con­
vertirse en el motor de la investigaci6n histórica en Esp:lña debido a que desde su fun­
dación tomó conciencia de que para llevar a elbo tal rarea debía asumir la función de
depósito de las fuentes históricas. Así su bibliotec¡ increment:¡ ha sus fondos perma­
nenremente con miles de manuscritos; entre estos los epigrMicos lllUY pronto también

ti .\LJY:\rb. iI/lm(/lIclil) (1(/ /.!elemm illSCrlptioJ!.1I1J'l his/(,l"iwn lillemnúm (AhJd Y ..\I>:',sed 1~<,J'.il.

(~r;l<.'i~l.'i ;J, fl'cict)(c" inVl',.... lig;lcioJ)c<.:. dl...') RCltlt'S;ll. ;lhoLl s;¡bt.~n)o.... Cjlll:' t~lmb¡Cn 'l. dc CÜ:-,.... Cll1C L'n 17~~ hahu recogi­

do una :II1lI>!ia hih1Jogr:)r¡:l sobre epigr,liút hi"p:I1l:t I:!nto édiu l'OI!)O 111:1 'lll'uil:l , (l !{l·I11(>al I')<)!-i. 1" ~()1. 1l01¡1 (¡,

Cirianl (ll'; P,:II;colli ( 159J -1"í~2). eoll1t'rci:lnlc de ..\1lcona. lo qUl· le v,J1i(, el :'1X'!:l[I\·') de Ciriaco ,'\IK'()J1;1:1l10 con qlll:

le ("(mocc ~·layan,.

-, La rriLlll'f;1 dt.'~c¡Jir"i(';.'ci()[) <.Iv1 de /\"0>0;1 ."l' COClIC])lr:1 c.n lo... . nu}/(,(!.os de .'\nlonio .\gu . . . rín; hoy en dí:.• no se pllc<..k
rl·cll,IZ:" lk f<mna gencr:di/.ad'l su ohra c( Cill1<.:ll<) 1')<)"7:1., p. 26. ('(,ul. 19')8. esp¿,ci,J1mctHe p.."7K Y ", Y !vl:Jicr 191<".
pCI.,sim) Sus fichas epigr"lfiea,. resultado de 'us l1Ulncro~os viaje's. no han lIeg'Hlo h«sla nOsotros, pcro sí la, cdicio­
nes qUl· a partír de ~u' no(:" se hi(leron (cl Abad y Ahasul I'J'),). Pi'. I¡-¡-[<,J. nm" 2. con la hih!iogr:lf"í¡¡ y Jos l'SlLl­
dio~ sohre su ohra l,
Sir\-:ln COll\O 'nU<:Slf;\ los ('011wnl.;Jrios :t.l. Cel':tllo" sohre' ,J1guna, inscri¡xio11CS de ~c\'illa en :vkstrc: 1990. p. IHS v pp.
19 7 -199. 21!) () "ohre los (,tlsos ele- ('r:lnaeb. ¡/)ir! p. 216,-". V p, 2·U.

I\sí ~c cic'nihc <'>11 l·1 Anuariu de /eJ Reol Academia de lo ITislvl"w ( 199(,). XXV,

ocuparían UD lugar esencial en el marco de dos ambiciosos proyectos ~lwjpiciaelos por

la Academia: por un lado el de Luis José Veb%quez de VeJasco, 'v1arqués de Valddlores
que desde el año 1747 se hahía propuesto "hacer una colección general de todos los
antiguos monumentos originales y contemporáneos de la Historia de España y después
formar una hisroriél general ele la Nación únicamente deducida de ellos:" y por otro el
de la edición eJe: lél España Sagrélda, encomendada al P. M, Fr, Enrique Flórez que fue
concebida, inicialmente, sólo corno una geografía edesj{¡stica de España'"
Como consecuencia de todo ello una ele las rélreas principales de lJ Real Academia
de la Historia fue la recopilación ele inscripciones pJra llevar a célbo lIna Colección
Litbológica, proyecto redactado por el censor \/ académico numerario ~\!lélJtín de Ulloa en
1750''. Ail0S después, en 1775, Campomanes propondría la creación de un corpus epi­
grMico de Hispania cuyas bases establecería Thomas Andrés de Gússeme':J, De este mo­
do, y durante más de un siglo, se organi/aría una red de intercambio ele noricias entre
los principales eruditos y coleccionistas ele la época (entre orros el valenciano Conde de
lumiares, el cordobés Pedro Leonardo ele Víllaceballos, el sevillano Cándido María
Trigueros, el coruilés José Andrés Cornide: etc,) y personalidades de e)(f<lS Academi~ls
recién creadas en las que se integrarían también algunos ele los anteriores, ---<':01110 la de
BuenélS letras de Sevilla o la cle Barcelona, por ejemplo--, para mnar ele acrecentar el
cúmulo ele noticias, textos y elocumentos que clehían servir de hase a un conocimiento
hist(lrico riguroso del que, en gran pane, seguimos dependiendo, este interés por la epi­
grafía clemostrado por la Academia desde su fundací(lI1, sería cuWvacio por los académi­
cos responsahles elel Gabinete de Antigüedades desde que se establece el cargo de Anti­
cuario I!: el primero en ocuparlo en t/65, Nliguel Pérez Pastor y ¡vlolleto, escribiría una
Diser/ación sohre el Dius Enciouellico, y no/iefa de otras deidades genlílicas de la 6pai1a
Antigua 11 y su sucesor J. D<:: Guevara y Vasconcelos 077'5-1798), reclamaba en su Dis­
curso la consulta de las inscripciones como teslimonio de la ,lutenticiclacl histórica,"
En relación con [()do ello la propi<l Academia dedicaría parte de su presupuesro a
la organización de viajes para la comprobación de los epígrafes y la bllsqueda de nue­
vas inscripciones, actividad que no cesaría hasta principios cid siglo x..x: sirvan de ejem­
plo para los tiempos m{¡s antigllos los del Marqués de VaJcleflores a Casrilla la Nueva,
ExtremadurJ, León y '\ndalucía; los del P, Enrique' F](lrez quien, acompaf1ac.!o de su fiel
colaborador el P, Méndez, visitaría algunos lugares, C0l110 Clunia " , donde copió inscrip­
ciones: el viaje de Juan Bautisla Pérez Bayer a Andalucía y Extremadura; el de Ignacio
Hermosilla a Auguslohriga, la antigua Talavera b Vieja; los de José Cornide a Galici", la
Alcarria", y Sep,ohriga o el de José Oliver ,- Hurtado por Andalucía en época reciente,
,1

q: ¡;¡ Marqué::. dc' Vii/dei/lim-.', \-[:il:iga 1996, r. 20,

Ivl. Alvan:, ~brlí-!\gllilar. La II.nllp,t.lcdml ('11 la híSluj-¡o/<ra!i(.i de! .1' .\' ;1"
> e/ A, CuSIOtl!o Vt'ga, /.a IC'PLll).(J Sil,~l·t.({¡(I y los Aguslí",,\ <'11 la Neal Acariemit.l de la Hi~l"rit.l, n/SClOS" leido c! JI tIe
IUlIÍ(I de 1950, 1·:1 ESCüri"I, 19'5{). p. :1'>-
ESi" propucsta sc conserV:i emn: sus pa¡)(:I",s con cl [iIUlo: "I'roposjci()n ;¡ '" AClderni:1 ,ollre Li forma ti", ol~~an;7.;¡r
U11" coit'cción cOlllplcu d<= Inscripcioncs de ¡":spai1:I" (el \lora 1')91-\, p, (¡'l.
'" q: I(cllle~;'¡ '199:-;. p. SO 1, nola 6,

II ~\In)~lgr<)-(;~)d)c;l 1999. /){.Issirn.

", Aln\:I~ro-(;orl)e;¡ J~)99, r, 122.

", (l AIIl1;lgro-Corbl'a J9'.>9, p. 12';.

" q: 1.:1 ESP:llia S"Watb O" "d, l, LOIllO r, 1r;79, p. 21'S donde "fin"" "UUI1¡:¡ ".., tuvo junro a f).Slll:' cerca dl' l'c1uranda

de Ducro dtmcle hoy COfuii" del Condc... y sc \):,I"'n loda";:1 IlllICIJ"s n)l1CSlf:b dc AnI1gíll:'<.bd ... en inserirx-ionl;s y
1110necbs rolllat1aS dc qUl' yo 11" recogido lo que .se ha dc,cuhil,rto en nuestros db,., ": e/ Ir. Gilllt'f)O y r. Vildb,
"\1:ll1uscnlo del .,iglo XVIII con ¡nsnipcioncs romanas: aU«)f y tTonologí" del m:lI)lIstriIO 9-59:$2 de la J(c,d Acadcllli"
dc la Histori,,", Fa('('nlit-I. ID, I ')HH, p. llH noT<l 7.
l! ve'ase al rcs\)L'C!O b rccienre ohra dl' .\"1. Vallejo CirvL's, I,(J.' ¡}/aje," de (.'(Jrllide I)(JI' la /l/carría. Viaje,' IJíSIÓ'-/C(J-orqlleo­
k¡~/ws pur Itb' ¡ierrus di: (;lIad{/Jajaro ( 179.1-J 795), Cuad"b;"ra 1999.
lo. Vé:Jsl' 1\1. :\lnlélgru Ba~ch, ,\'('p.<)hn~~(.I1. los le.xl(Js de la AJ'lt!~T..!,ijed[{d .\o/)rc .)'e,~(Íl1ng{{y lüs eiL'lcusiunes acercü de!t,., situa­
ci¡¡JI ,~eo,~I't1ji{.'(/ de tlquella ciudad. ¡\-1adrid j 9H-" pp. J06-1 12
Viajl! Arqueo/r~!',/{.'u emf1ren.tlido C1/ el meS de mayo de 1864 de !"de)l de 1<1 Neo': AcaderlJla de lu llislolia ¡JO'- su ín.dr­
uidn() de })/i;-rl-ero do}/. .losé OtlJ.'er J I!t./r/a¿.{u. j>uh{;cod¡¡ en ,Hunda P();np(~v{;/n¿.¡: dic/al"'lu.l'/l de don .1ure/irAllo
l:ernúnr!e2'-(;uerrt-l y ()rbe, ~'bd,.id lr;(,6. pp ...j 1-7'S.
 Estos viajes sirvieron tanto para cotejar in sítu las noticias conocidas a través de
la bibliografía que ya se conservaba en la propia Heal Academia de la His[Oria, como
para la verificación de los dacas enviados por los corresponsales; en todos ellos se rea­
lizaron búsquedas de textos conocidos y copias y dibujos de todas aquellas nuevas ins­
cripciones que iban apareciendo, incluyendo la recopilaci6n de datos procedentes de
fondos archivísticos y documentales.
-roda esta actividad. amparada por la Corona, en realidad, seguía e:-;tando desti­
nada a elaborar una historia que librase él la nación de una vez por todas de las múl­
tiples ¡Jatrarlas y ficciones a la que se había visto sometida durante los siglos anterio­
res por causa de algunos escritores -entre los que destaca nítidamente, sin ser el único
ni el último de ellos, Eomán de la Higuera 'H- . ·'aclarando la imp0rlante verdad de los
sucesos, desterrando las fábulas introducidas por la ignorancia, o por la malicia, y con­
duciendo al conocimiento de muchas cosas. que oscureció la antigi.iedad o tiene sepul­
tadas el descuido": :lsí lo hace const:lr el Rey en la Real Cédula por la que se renue­
van los estatutos de la Acadernia en 1792.
De esta ingeme labor iniciada en 1738 se beneficiarían de forma importame los
estudios epigráficos, con la duplicación del número de inscripciones conocidas hasta
emonces; este incremento se dehió fundamentalmente al estímulo que la Academi:;\
supuso para muchos eruditos que, en mayor °
menor grado, contrihuirían a elar un
importante paso adelante a esta ciencia con sus aportaciones; la Academia se ocupa­
ría tamhién ele que los rextos se sometieran a la crítica de filólogos e historiadores
que, duranre más de dos siglos. fueron separando progresivamente la ficción de 1<1
rcalidad, lo que permitiría que el acerbo epigráfico acumulado tuvierGl un rigor con­
trastado cuando desde la Academia de Prusia se puso en marcha el Corpus
lnscriplionum Lalínurum,

No se ha realizado aún un censo exhaustivo de los manuscritos e impresos refe­

ridos a inscripciones en la Real Acaclemia de la Historia, similar al existente para otras
bibliotecas españoJasJ~, aunque conocemos un buen núrneto de ellos. A modo de ejem­
plo, baste decir que aquí se encuentran el comentario elel Itinerario de Antonino de
Jerónimo Zurita, editado por primera vez en Colonia en 1600:1', una copia del Códice
Vaticano de J. Metello 21 o la edición de las Antigüedades de España de Lorenzo de
Padilla""; la nómina la integran también manuscritos del licenciado cordohés Juan
Fernández Franco 2 \ el manuscrito ele JE Andrés de Uztarroz sobre antigüedades ara­
gonesas"'; las schedae del acaelémico Anticuario .lose Antonio Conde, con transcripcio­
nes epigrM'icas tomadas de manuscritos de la Biblioteca ele Palacio";, algunos de los

" Al fr;lil" .I<;r(·¡niIl1O ¡{Oln:111 de b Hjgul'.J~1 (1 ')'51-1ú2·n Sl' k considera re~p()l1s:¡\)k, d" algunos ele los I·{¡[sos Cronicunes
qUl' circul;Hol1 por los círculos erudiToS de los ,>igl"s XVI lo" XVII, ~'lllre los CjlJ<: desl<IL'a e:1 el<: F!al.'iIlS Lucius Dex/r>)~ ya
<:n su lil'1l11'0 "u figur:J y su (JI"." fueron ohJc¡o dc eonlf(J\·crsi:l: c/ .1. C;odoy ,\ldU,l,lr:l, I·/i.,'/"ria críriea d", losfál.ws
cmnicones, Madrid IH(,K: H¡¡bner. (J[, [1. pp. XVII-XVIII:.1. Caro Ibmja, U;tsjúL'i!lwciolles de la His!orlu (en re/adán
nm /tI def,:'!)wia). Barcelon:i 1~92, pp 161-1~F.
(;iJ1K'J1o 199}
,,' Ji . \11 9/'56~2 . .l. l.uri1<1. llmerarnun An/on;m CUIII IWIi., /"lrlorum manu SOij)7i." ~dición de A. ~COllü. Coloni:i 1(,00
(173S'). •
RAH (,19002. El origin:d <bu d<: 1."/íiJ.

.'1

" RAH ';>/19.32: el original e, de ¡ \3" ,.. se conserva <.:n la Biblioteca Nacional (I\.N. 1l1,. 2T''5)

~:, .1. I )enlun.:lÜ..-u'n de la Fk'tu..:ü {JJl/!:l!,Ut.l y J1fJliClt/:\ de La l)J/tu de 1~:..;/eJ)a: 111S. l5Tl .

l:crn{¡.I'l(Il'1': Fral1C(),
... RAJ ¡ 9/')27 Juan F Andrés de U¡.r;IITO¡., /(/rugo:za antigua y descripC¡¡;Jl de Sil cUIII;enlo JlJl"Ídic(J el!. 111 ¡':'!Húia clt(:'­

n·OF IllS cirl·a ) (,3,,: sobre: ~1I Lbt:lci()n. ej: Gilllcl1() 1997, p. 2.'9. 11 ..¡ ·í').
l\:\ 1I 9/595{,. .I.A. Conde, Il/scrlpcicJlws de lu liélleu .'(/úüJa., de rnu¡mSCril<l' de /u 13¡J¡Il"leca Nea/. I1l~. 'iglo XVIII. Grac;;ls
a ..,\.1 labor conO<.:<....'1110.... ~·lh()ra un buen nlÍrnt.'fo de texl()~ tr:'lIbnlilidos por el fil61ogo Alv~lr G6l))cl: de C::ls(ro. dcsl:l­
caela l\~ur;\ del hUl1l:tnt':'¡I\o c..'o,;pai)ol d<..: quien ~:p('nas (<:l1í~ln)(), notici.:.l de su dediG)('j<')11 a b epígl:lfía ronl~tna: t.:f F.
S:inchc/. :Vlcdina. 'TI Illaestro :\I":lr G(nnez c!.c' Ca,'lfC) y 1:1 q)lgraJb rDIlJ;\na··. 111 G()!lXre.\() ;Yac/ona! de Tl1.wullú."n'i V
Pl'I"l'il'efl(:ill del ¡\.1undo dÚSlú¡ (nomella/e ({ Anlonio Fon!ún) A/uniiz '" al J. j de mllYO de 2000 (c-n Ixcl1'a).

15
 cuale,~ se encuentran hoy en paradero desconocido; ohras del P. José Hi~lTd('; manus­
criros del Jcadélllico Thom3s de Cússeme 27 , ;'ldemás de otros muchos estudios especí­
ficamente IOC'clks como el manuscrito de lhrtolomé ele Feria sobre Castro elel Hío
(Córdoba)" y tantos otros. En este hi'cve elenco no pueden dejar de figurar algunos
apócrifos como las cartas falsas atribuidas a J. Femándcz Franco por Cándido \:r'
Trigueros~') o sus propias invenciones.

Además en la biblioteca ele la Real Acaelemia ele la Historia se encuentra una de

las tres copias que conocemos elel manuscriro de Pérez 13ayer relarivo a su viaje de
1782. Los tres ejemplares no son idénticos ~', y en palle fueron incorporados a la obra
ele editores posteriores como Ribelles <1, que tuvo oportunidad de ver y copiar algunos
dihujos ele Pérez Bayer que no h~1l1 llegado a nosotros en su versión original: en 1869,
en la primera edición de las InscnjJtiones Hispaniae Latinae: H(ihner hizo uso de los
dos ejemplares conservados en :VI:ldrid, por lo que huelga decir que el manuscrito care­
ce hoy cle ~pígrafes inéditos, y algunas parres han sido tratadas monográtkarnente en
estudios posreriores'l.
Destaca por su especial reJevanci:.t el legado de Luis José de Vel::izquez, lvbrqués
de ValeJeflores, nombrado Académico en 1752": cuya documentación ingres{) en la
Academia en 1796 \" El maTerial eJe su proyecto de docutnenución epigrClfica, recogido
en varios legajos constituye una eJe las fuentes inagotahles para el estudio de la epigra­
fía hispana y su iniciativa, a pesar de h~lberse truncado por lnotivos políticos, servirb

" LV\I r l)/')772. J. del I J¡erru, f)isc[(}'sus ,!J.eoj{rajJhicos :.;obre /a })elic(/ rUI"n-ana, o:s iglo X\!JI.
"ohre los nbS lk e.'te' persoIl"¡c eo"slTV:ld(h en la AC;¡lkmia dl' \;¡ 1llsro, ia L';'n'l'. ademe!.' dl~ l;¡ obra cit;¡da l'n I;t
hihli( 'Wafb h;'jo f<enK's" I 1990. lo.' comenu no.' de.l. Ikm<"sa 1 en ThumCl,<.A mlré.< de (;líss(~lIe. ;V, ,/ loas !X'11cneciel'll('s
alu hls/"n'a u!J/~!;(/a y IJ'}(J(./cnw de ú,ra del Niu. Alcolea del [((o, Sel<:;/lla y /lrl'CI en Anc.!aIIICÜA. 1.01"1 dd Hio 1981 v J
¡kI11C,,,1. "CU;\(rociL'1110' ah()~ dt: hi,<toria c l1í,wriograti<[ a tra"(-, de b inscripci('," dc e rU"emill., .'\Ihinu~ ((JI. 1I Iu,;'í l.
La Lihm de Tho1ll:" Andr(-, de (~I:¡~SL'J1K' en 1."';1 del Rio (Se"iJ1" )". (,i:ri()ll 16. '1')9:-:. pp. 22.~-255 Y lkn1L·..':d 199H ;\
propósito de ClI. !I 9';ú.
>< !\al'(OIOn1é de Fni:, l' Moralc-s. fJiser!tlcü;n hJ\'/6rica de la ¡¡uhle uilfr., de CtJslro del Ni" sis /eguas di.'·/aJl/(, de O;rt1oha,
dirigida ti la [(eal Academia de !tI IllSluria jll.';' el nI'. D . ... Colt~,iClllhe"lo<q() 'Iilujúe e17 el de )'cm i'e1ayo :HÚ¡111' de
Córd(,ha Pro;i'_IUT de Mathuma/ica,< y lIu'dlciJ /flular de dicha (:,l/cJ. (ús/ro del RI() 15 de ahril de 1740. I na copia eic'l
nLlnll~crj(() ,-)l' con~cr\.'~J en la B¡hli()l<:"C~1 N:lClon:d: t/ Ciu1<.:J)o 1<)9). p. 2~7, nI) "'íO.
7' Sobre Triguero', c/r. ¡:.. J Lübnn, "inscltrit(en von (aflllol"', Trigucro.' llod Franco. ¿\Ve; spanlSche ln.,chril'ten,alllmic'r".
NhM 17. )062, PI' 22H-2óH; J. ei\, ··Fr'w"Jí:.l '\I.ligua y lllCldern,,". I/ahis 12. J9:-:\. Dp 1(,5".: F. ,\!~u¡Jar. I/n esen·I",.
iluslmr/o: CáJldid(1.'Hrlr¡'o Th¡J.lIems. 19H7. pp. "12-4H: G. Mom, "Trigue¡(Js 'i IIC¡hl1cr. /\Igun;b '1()(",; oohre d COr1l'l'P­
(o de t·;t1."¡'ic,,ción". ,'1/;~'\ (, l. ] <)S,C;, pp. -' '¡";-54s: JI. CilllCl10. llis/orirl de la IIll'eSll~!;(/ciri¡¡ ep,,;,vú/iCli eJl rS{lUI-lc¡ ('JI lus
Siglos .ni.!' .\'1'11. Z,,,,,goz" 1997, pp. 2.~2 - 2.15.
q F. Pé:rcz BaveL l>UI¡-{O del/liaje <lu.e (>izu de"d" Valencitl Ú /!lldaill(Íu V Portllp,al ('11 1782 ('l'gunda ¡x'rtcl. rns. Uni\'.
d<" V:¡[cncia. Ilihliotcc;" ,ign. M.9.)) (1" pnlllcr:¡ pane 110 se l'On"l'I'\·a). 1'. 1'¿'I'~:i U"yn, Uia!'i() ,leI na/u que hizo desde
Vtl!en([a ti ¿1/ltlollJcí" y !>orlugol etl 7 7 82. .2 vol., 'Vbdricl. fliblio[eca \'al'ÍOllal. .,ign ';9';"-';9';"" e"in i1l1'Ti'"ciones). J'
l'érez Ibv<;L T)1(J1"i(l di'! uiaje I/I'e hizll desde Valene/{.! ú /inda/uClú y PwllJ,'..({¡[ e1l 1782. VJ:J<lrid, l{"':JI Acaclel11i;l cle la
[-ji,tori". signo (;-77. [r:lnsLTito por VICu1l'e Jo"quín t\oguCr;l (par"i;¡[menll' illlpl'e~o en /ü :llhamhr" .i. I')()O. pp. 2<)"­
.'0 .. 3'\') ss. l' i. 1901. pp. ') .<S. y 1,;,..¡ SS.I, ~Ir. E. Hühner. (0I1)¡J., lilscnt'tlOllrllJl l.alilJUnllll. I:olumeli wcuJldum.
¡'I,Q:rijJ/iol1l'S 111:'1HI11irw l,tAlina('. Ikrlín 1~69. p. XXIII, n" 7';. qlle dio ror Iwrdido el cjemp!;¡r \>'aknci:ll1o y el11plc() )(IS
do<, conscfV:¡c\O, en \bdrid; A. L. Sty:low: L'n D!l1)/./s IllSlT'jJlilllllllrl ftA/¡¡w¡-¡¡m. 1!(J/lIl1lel! S<'C/./lWIIIJI. TI1.<cripll()rlUS
/-Ii.<paniac /..alilltle "(¡¡!i(1 al/era./)LÁTs V, c,,;-¡¡!(}llIU,< A,,/~!!,iltmlls. lkdín J99H, p. x,n.
;, B. Rlhelle", O)!<'<xiuJ1 de Iúpidas.!' cmllgiiedude$ r[il'llaJl.i~< de la ciudad)' reyno de ¡·'r.fI<'II.Ci.c.I, nlS, Archlvo ele los 1'1'.
Donlinicos de V;llenci;l. in\!. Ms. '17: id, len! re..'.:e1I.tI de dtF:yenü./s anll/JJlcdfAdes y nJernoritl.'·; ll{/lencitnu.I:'::. (JnlerúJres ü
la dnrniJlttci6H corIU/J,ineslJ. Jn,,; Archivo ele lo.... PP. I)()lninl<:u~ de V:!lcnci::l. in\!. J\b. -)8
" ')'. L1orcJlle. "I'(rc7 ]\ayer y i:l., 1:'lpid:" n)lnan;lS de l>en;'l" FI Anhil'l) J.).? I:-:H6, pp. 260-2ú2 y I ..)il, ]S,<.;6. rp. 2c,s­
269: 1{ Ckilxí,,':\nm;lciones ,d m:l11tlscnl" de L't:rl'l. flavef ~ohrl' 1" epigralb cle 1)(:'l1i;,", U Anbi/.'{) I ..Yí, I~H6. pp.
269-270: A. Vo<gllt' y Golclnlll, "Par,.! la hbroria de 1:.1 :¡r'lllcologÍ;¡ en r'pali,¡: El Gpl<\nígo 1'(1'<:'/ lkl~'<.;r y lo, Nuevo"
J110nUIll<..'nlo..l.i de GLtn~lda'·. Anuario del Cue1/)() Fr-u.:lJl/(.llin) (.le Archil:eros. l1ih/¡(){ecLlrio:," y .:-Ir(,j1I.e()I()j.!,n.~ 19:5'",-?>=). pp.
?>6')-.~H';: .1 ..\1" Rubio. "C,\fl;¡gen:l en el Vi:¡je l.ill'r;,rio de J'úe/. 1l;lycr", Mllrgelmw kl. 199(). pp. ')J-lO,', 1·:1 m;¡nu~en­
lo ha 'Iclo puhlicado ínregranwllle t'n 1'. púe/. B;¡Yl'l'. Viaies lI/e1"(/rio.". LdÍL'ión (Ic- A..\kSITC. P. 1'(-,·l'7. G:trda v J.A.
Cawl:l. V;¡Ieneia 1991'. Sohre las in"uipciont:" el e \¡I:I,' y .1-.\1. "'ha,cil, "Vi v¡;)ie Iiler:,rio de Franci,,'() I'<:·'-c/ Iby"r
por V"kl1ci:¡ y ."'Jure'" (l7éi2)", "(Je/oÍ)! ,lH. '1 99H, pp. 7')-111
".' HAll ')/4')9,;-·il';9.
.., .\1" V. Alhl.'rola. Gllía de la 1Jib!i()/eca de ItI /(ea/ Academia di.' la Il/.<ton'a. Madrid [99'S, pp. 111-112: sobre 1:1 figura
de Vc];¡zqU 1'1.. Lf P. Roelríguel. OH,,;). "lnvc~rigaciones ar<]ueol('gicl~ del \¡"l'(,lul'~ de Valddlore.' (17~J -(752)", .Iúl¡ega
31. 1980, pp "'il-'16, ",.:-,1-' (;a'1(o. "¡;n prenlly,r hi'P;lOO cid el/. en el ,igil! >.VIII: el M:lfqL":" ele Valddlores". 13N.~fl
191.3, 199'í, rp '\')') s,.; M. Álvar('z Man:i-Aguil:lr, I.a /111/igiiedm/ el¡ la hl,</lJrwgm;rü del -,(,lo XVIII 1,1 ¡1.{a)'{!lIiÍs dI!
Va!del/ores. Meil:lga 1',)')(;.

16

de modelo para otras empreS;IS cuya doculllcntación permanc-ce en /;¡ Acadellli;l: :lde­
m{¡~ de la que se propuso rctlizar Camp0I11:1ne:-. con Gussel11e. Guev,lLI Vasconcelos
junto con Tri~uerus" a findks de siglo intentaría un nlll-~VO proyecto de corpus cpigr:l­
fico rirulado lJ1scnjJci()lIl?s gcogrúficos de EsjJa¡/o. recn,'.!,ídr.ls y exmninadus }Jor lo Reol
Academia de la Historia. El rcsultado de este trahajo cnnfomu ciemos de papeleras epi­
grM'ica:-:. elistribuicias en di\'é~rsos legajos.
j'v'Icnci<\n ap:lltc merecc el imponante conjunto doCtllnent:t1, con muchas refer<.:n­
cias epigrjficas, de José Varg,h Ponce (1760-1~21), que fue <.:'kgielo AC:ldémjco ele'
'\íLÍl1lero en 17 91, Y que recogió l1lultitud de noticias v halLt/gos en l:1s ciudades a que
le llevaron sus diferentes destinos en la !\nn:tda. r.1 fue responsahle dt- la primeel
co!t'ccic'JI1 epigdfica quc huho en C:Ut:lgen:l. y sus p:lpeles ingn:s,lron en b Bihlioteca
t'n 1821, agrupado:'> dClllaJn1l~ntc en é\2 volllll1encs": especial valor tienen los clOClJ­
IllcIlfOs referidos :1 los halb/.go~ en Cartagcna. que incluvcIl eLltos llllicos e inforl1l:t­
ciones de primera lTlano sobre los nu meroso'i descubrimientos dc firules de! siglo '\\.'1(];
cahe cit:lr eJ1(re esro::: el borr,ldor de sU J)escrijJciiJIl de Car/np,ena () el vol. '1 7 de la
colección, referido a los hallazgos en !\:Ia/.arrón'c, ambos prohablemente fcchah!cs
emre 17~.:¡ y 17 97 Y editados hace ,dgunos ;dlOs"
Toela esta inquiet LId y' movilidad ekl siglo '-:Vjl! ComenLieb desde la ACldemia
hahla supuesto un gran avance ¡xml la Epigrafía lJue s<.:' vio frenado en la primeLl mit;t(\
del siglo \1\, y no sólo pc){' las gucrra~ napoleónicas sino umhi0n por la conSl~cuente
inestahilidad política qlle hahía supuesto un eStancamiento de los C:'studios. Entre las
expliclciones de este estancamiento hay que cir;lr b pr()gr~si\'a p('rclicla de prougo­
nismo del mundo clásico frente ;¡ otros períodos de la hisrori:-I: al miSI110 tiempo, I;l
:-lI'quirectura, la e.scultLIr:l. pinlura 'y' otros vl'stigios ;lrqLlco!ógicos elllpe7.:lh:¡n :t g;lJ),lr
terreno a costa ele la Epigrafía y I;¡ !'\umisT1l,ític~l como instrumentos priJT)ordi;ties par;)
el eSludio de la 1\J)[igücelad.
Por si l'llo fuera poco, en Lt primer:l miucl del siglo \:1:\ Se' :Ihrió un paréntc.'iis
sin crítica hisr6rict en el que los ~r;:lf)des m;1(:'stros ele la lluslr;lCi()n, ;lcle!t:micos o no,
¡xlrccían haher ciicho Lt ultima pa\;¡\)r;J o, ,11 meno.'i, h:lher l.é1lJ,j:lcio dehniti\an1l:'nte tocia
una serie de heridas ahiertas a prop(lsito de la \ier;lciclad de lIn sin número de ins­
cripcione.'i en ESP;lI1:.l. Esta situación no dehc c!1tenek'r:-:.c' como desinter¿.'i. sino C0111()
una acrirud c.\:cesivamcnte pruclcnte ekspul'S ele LID sifdo \\:IJ! lurbulento y fecundo <.:n
ClUJ)[O a la críricl, sührc todo históricl, ele las in,,>cripcionlé's.

Aunque en la primera 111ilael ele! siglo \:1\ ;¡lgunos \-iaieros ronüntjcos. como el
conde Alejandro ele bhorele, copi,ln y transcrihen inscripciones. la fecha clavc para b
epJgr~lfb de esra ctap:t es b de }¡'))2. ,¡I'lO en que se concluye <él Sl/lIwriu de les
Antigüedades ROII/{./ r!.(IS que hay en 1::\jJaflo ell especial las pertenecientes ({ lus Bellas
AJ1es ele Juan Agusrín C0an ner01úclel. La Ohr:l era consecuencia el<=' b nuev;1 mentali­
ebcl que se abría paso con el a"censn ele la hlll-gucsía y la profesion:dización ele la
Cienci,( ct Jia nir de mediado:; ele siglo, qUI-' impondrí:l u na nUl'V;I cO!1sidcraci()ll de lo
que hahía de ser entendido como ohjeto arqut'ol<ígico. Su aulor, de la ]{e,J1 Academia
ele la Hi.sfOria, dediclh:l el lihro a b compllacic'lIl ele las antigüedades I'Oman;IS, inclu­

.
Y<':lldo n:¡(Uf:llrnente bs inscripciones .
FI lihro se edite) tres años c!espu2s de su muerte, acaecich el :) de diciembre ele
lé\:32, y el encarg:¡c1o de ello fue el agustino Fuy José cle la C:ll1al. lamhi0n continua­
dor ele 1:1 Fspaib Sagr:tcla por 11lUerte del P. \LlnLlel H.isco en ISOl. el cllaL según su

el :\ltn"!cnl-(;I>,he:l 1')')'). 12~

:... HAH ').' 117'-H-":\1 Y 'J.- hO(,O - 60')";: \1' \1. All>erol..l. up. (1/ (n. ()) '. pp. 110-111
H,\lj. ~' 1250.
',~ .1,\1' ]\uhin ll.'d,) '/(1.\'(; \{n~:.;,u~ !-\n!i.c !)eslTJ/Jcit5n {le C.úr/tt:-l.c)/U ~\ILlrl'l:t I~r;s.
 bi()grafo Sáinz de Bar;lnda l', cuncur"f'l'ó con sus dulces (.l}n(~os Clemendn y l\luso a reha­
cer y coordinar el Sil/nano de ctnLí,l!,üedudes romanas, ql/e nuestro censor Dun .luan
Aguslín Céan Berrnúdez cÜ:jó inédiLo a Sil muerte.

Esta ohr,¡, según el mismu aUlOr indica en la dedic:noria. pudo hcu..:ers(! con ven­
lajas !JCiCC tres s(Q,los, jJero no lIe,Q,rJ (A l'eríj/carse " pues hasta <;nronces todos los i nten­
tos se habí,\I1 malogrado. Ct'an, por primera vez, definíría en una public:¡ci('m Jo que
dehía ser ohjcro de 1;1 arqueología:
los ins/rUJ1wlllos iJ lIumsi!ios dOl'néslicn.'. como lo.,. ¡>eSOS..l· halem.ul.'; de hierro, la," /><.'sus
COI'/ SI/S asas los aniLlos de hrOllce' los instrumen/os rurales. (;Imw los CiTados. los pÚl1i..
,(;0.1' Y 01 ros,Va ¡JeI rijkados; los ele /-!,lIerrtl. COIJlO el jJorClzo 1'/ iun¡ o espado a ncho sin pUI//a
de! /ahulro' !el sica. el({i~a o jJlI71al de 11 n jJulmo de !Ci}P,O; lu espado falca/u (1 nu.IJIC¡ü de
boz... las ,u/emeles o helIo/as de pIorno .. , los CClSCOS o ca/mce/es J' los pesados esc/ldos,

Si pel1":l Cé~trl
el ohje[() arqueológico ahora cobraba pleno scnüdo, de las inscrip­
ciones no opinaha lo mismo pues se limitad a COpi,H Jo que otros ya han dicho, Esto
es rodo Jo que comenU ,-;0 11re las inscripciones en su prefacio":
¡VO le hen' (se rCnl'l'e al I'rollLuario) ele /tE In\cripcirmes rfJ!nellws jJor ser e/e/'J/tI­
,,·ú/{Ü.lS, sin ern/)mp,o de baher (Jmilido I/m.chas (ple no me p~trecienm Iml i'll/ereS(.INlcS,
Las he colocado en ,\liS resjJeClil'OS ar/ículos. coPiálldola," eh, lihros ¡C/!I/o impresos COJ'iW
TilClllJlScrilos, con todo cuidado. prolijú.lod y es 111 ero. Las har geugráliú,/'\ que refieren el
uerduc!ero l7uJ11hre del pueblo ami}!.l/'() ell que se j){lsierUi).: sejmlcm!es o epi/Cilios: milio­
ria,'. quc ,)c¡'¡(i/ahan las distancias en los camiJ/os y los Jloll1l;res de los CCISIN'(:S el/le mall­
daroJl conslrllirlos o re/JarClrlos, ye/é' dee/icociones e/e le!¡¡plus, arcos, jJlleu/es.J' I!SI(I/I.IClS
{,i númeJles, emperadores y ti otros per..;o}}(/ies, Todas eSlán IIi!llCls de S(~lrIS (! obrel'iall/­

reiS. que no se puedcn illte/prelar sil/ un eS/lielio pürliculor.

A final de su prefacio, Céan dedica un8S líneas ranto a las fuentes antiguas y a
Sll fiabilidad como a las modernas que bJ llri1izado'", En Cllamo a estas últimas prime­
ro enumera los autores hasta el siglo XVII y de,'.¡pués Jos del XVIJI, l'.xpresjnclose en los
siguienres lérrninos:
Ysi de !os e.,cri/ores al/tii~lI(Js fJd,\'(<I!WS (/ tos /'Iwc!erll()s, )ms el/contrulnos (11 pron­
to con tos/alsürios que illU lIc!et1'(J/1 de errores iI uestro a !l1(l{/lrI J{e()grr~¡ra, y ocasionaro!l
los extral'Íos de ml/chos (}l.Ie incal/teunen/e lus si.(; Uiero/? , No!o hicieroll los CJue lile pr()­
jmsé' ,\(:~IIJI: (}1./.e jilerol/ los .'.'ahio,,; críticos All'ar (;6mez, ¡)eelro Chacr)Y!, el ihlslrisimo
Co/;ür/'uhiCls. F/orion dI! OcomjJo, los G/lel;al'''{.ls. el so{>iel/lisimo Arias ,,~Jrm((.///(). el CQJI()­
nigo Pacheco, el illjú(I/..?,uhle A m IITl!Sio de ¡Horales. el mciunero Pahlo de C(>"pedes, 111C1i1
Fl.'rnánr!e.z· Fr(I/lU). el c!m-/:.¡imo dOi/ Antonio /1gustín. el P :lIaricIJIC/, el Oh/SjIO de
S(~~m'{le don juan J3autislü Pére:z. Rodn/{o Cam. de,'¡jmés de (D,plIl/-!ae/o. el P ;t1ol'líll
Nou. don juan [I/cas CorMs. don ¡Vico!ús Antonio. don J1ücario Fari/las, e/on 10,Q'
:HaldOilado y otros tlnteJ"Íores del siglo ,\I'm,

I:'ilfrac!o . va ('ste. se C'slahtecil.'rml lu\" I1UC'l..'(/',' ocademias, j' en/Oi/ces cnmenzaroll

a d(ji¡r/c!hse mi la Ilaciríll Itls luces de !tI critica, ya l'iajar .'I./S indiuiduos flor las [lm­
uincias en busca dI! anligiiedades romanas ya rOI!ji:car las antes descuhier/as; tales
ji{('roll el P José delllierro. don M(lrtill de (/!lOCl. do)} Tomás Allc/rh' ele Clíseme, don
l/1is .losé Velázq/ll!z. I1WNfil(;S de Va Idc/lo res. el RlJw. FroJ' h'nrique F/rirez. de,lplló' su
continuar/or en la f:4JU!ltl SÚ,(j,rac!ci el P. :ir. Nisc(J. el c(JIule (le l.uI'1!./{{res, el lInio. Harer.
don Ga,ljJor de ¡oIJcllanos, don (úndiclo JI" Trt;qneros, dO/l Frallciscn ¡¡'1usdeil, don
Antou/f.J Ponz. d(mj¡¡UII LojJerrríez. dOIl josr' Cornicle J' olros dil~!!,('n/es indagadores.
Cl/Yos ¡-'iaje" , deso'ijx:io}}eS, }/otas y apuntes ('.yis/e¡1 en la copiosa hihlioteca y (trchil'i! de
nllesira I?eul Academia de la Historia ..

~I Pedro ~:ílf)/ dv Ibr:llH.\a. Fnsl.J.,V() hr:'"/()¡"ic(J de fu I'ida IlIeJ'a;"u.J riel JJlt.U:Sjro jj·o.v .!'J~\(; de !tI Cuna/.. dlFeC!(¡r ti" hE
,1Uhl"lllia de!o 1lislo!'ia y CO/'lliH/'ILu!Ui' de /tI F'I){f}i.{/ ....Ú WWirl. ,\['ldl'l(l 1M'SII. p. JI,
~l C~\ln J»;12. pnJ\ogo.
" Céan lH52. p. XXV.
<:Cé'"1 lH:)l. p. XXV[1.

L8
 Sobre lus c!OCUJ11<:.'ntos de estos autores y !;¡s relaciones topográflcls que se h;¡hían
é'bbor~ld() en épocl ele Felipe JI. Céan confeccion<'¡ su uhr~l; al c\l)() llegJ :1 decir: Iudos
los cxwlliné. copile; (tlgl/l1os.\' exlroc{(' u/ros:.v 101 es el c'imicl1to sohre el cual se lel'(/n/{/
el ('dUicio de esle SI/nlor/o. rabhras de Cé:tn sínrol11:1 de l:i inerte SilLucic')Jj en la qlle
esuhan sumidos los esludio.,> érigr{¡fic()s en la primer:l nJíLld del siglo XIX.
El panorama d<lr[:1 un vuelco inmenso a mccli:ldos de siglo cuando, en el l1urco
de la e~(LJeb alemana de 1:1 Qllel/clljéJf'Sc/J 11 np" se Ll1Clrg:1 :tl fil(')jogo ;i\t'rn:ín FJlli\
l-ILlbner la edicicjn del C0I1){lS cie [as in:,cripcione~ romana.s ele Ilispani:l. P:11':1 I/evar a
cabo ~u tare:l, Hlihner vntrc\ el1 C()nl~lC[O desde el primer momento con l:i Hc~l! Acadcrnia
de la f-1istori,l: allí conocería a esta nueva hurgllesí:l intdecLlIal que hahía comenzado :1
empicar OUC'\':IS I11crociologí:L:-. y :1 aplicarlas :t1 conOCiIlllcnto de Lt Hislori:1.

lk ese conLlero \'ino b relación de 11(·t!)nl:T con Antonio \)clg~ldo''', Fduarcio S:ld­
vedra ", Aureli:mo Fernándcl.-Guerr~r" y tantos otros pmfesionales que le propofcion;lrí­
an un inmenso cludal de inl·ormacicín. A partir de cntonce.". b ,\cldemia recohró su
IXlpel corno c1e¡)ositarí:1 de b c!ocLlnlel1t::lci('lI1 é'pigr:ític:l de ESP:1I1:1. y sus ACldémicos
Anetcu:lIio'i dcscrnpel'urían una rUl1ci<'lI1 rrol:lgonis[:l en 1:1 eclici{m <Iel segundo \'()iu­
I1ICn ekl COIjms InscJ'ljJ/ionllrn !'a/inarI/lYl., ek'S[;lCdnc!o en esta bl)or h figur;¡ dd jt.'slli­
[<l Fidcl Fiw."

¡:.'>Ll nUC\';l ~ener:lci(¡r) inlrodulo IlUC\':!S formas ele tr:lhajo ~. un Jl);lxi¡))o rigor eil
SlIS averiguaciones: hahí:l p:l,s;ldo ya m:ls ele l11cdio :)iglo desde que I:ts ;Juloriz:leiJ.s 0Pl­
nione~ de FI(¡re;, GI'i.SSl'!l1l' y otros. huhier:lIl sido :lC\.:rudds por pute elc la cOl11uni­
d:lcl cicnrífie!. Sin cmh;Hgo. la :lrqueologb -gr:lcias. l'O p:111:C, a las lluevas nccesiel:l­
dc." oCI'>iollad:lS por el "progreso" ule:s col1l0 el t:n.~<ln,.'hc de bs ciudaelc", l:t apertu­
ra ele clminos o 1:1 consrrucci(m del feITocIITi]-. estah:l aV:'lnzanclo lo suficiente como
p:lra que se '·oh·jc.sen :1 cuc.stionar alguna,s dL' b.'> te()ría.'> ~()stenida'> l:n l:i l'cnlurid pre­
cedente. pUL"'> cac!;l vel era más p;l1pahlc b nt'ccsid:ld ele contraS[:Jr los elatos ele 1;IS
inscripci()nc" con los que proporcion:lban la" t':\c;I\':lcionc~; ,tllora nüs que nunca se
sentía la lll'cesid:lcI ele ver bs inscrípcionc::> y ~¡utemificlJ el contenido tr:lsmilido en
fuentes manuscrílds; pero en esta tarC:I, el estudio cpigrMico exigía ya <MUs procceli­
mil'ntl)S COt)lO 1;1 re;llil:lci()n eÍt' \·:ICi:lclos. c¡)cos o fotografías, que liher:lsen ;J1 eslu­
elioso de la depcndencia dc una COpi:1 m:lnuscrila o de un dihujo, por mucho que pro­
cedie'>c de un:l fuc"ntl"aut()rizacla", ele t;J1 fürnu quc la i'L'pmclucci(')l1 a L',,,cal:i natur:11
ele las riel.:I:' fue sustituyendo a los :1J1tiguos dihujos qut' e'lci:¡ veZ ~níJn menos va\o­
r:ldos por los estudiosos v . . e verí:1n 'ourlantJelos por lo'i c1ocumeJ1to.~ ~urgid()s de e.Sl:1S
nuevas técnicas.

-"'u \"'n<'lI1;;l.. :i"I1\ ((.p 1.1 Cplg1.lf¡~1 ful' ,1 (Ll\l"" JL' "'1I11;1dn..' t: x.. l)l':~:!d(), :t1clldc u)n~lltu(ir"n;lI dc ~c\·iIJd. ('"(lnV\ plt".. dc
\l~r"<.: l.'l) b . . . llUrlk'rll... a . . rck']l'nci:t:-. <...¡1lL: h:nv 11:J1)r,(';"l'1'l (.JI. Ir Ll ¡"UYf){ld ~h,: In":' ¡... ·\.{l):-' qu . . . AlIf(li)io!l' . . ·n\i~Jlu JI)'>
h:lhía (op1a<..!o '1I p.Ic!H' ;-"l'\'ill;l fe de·ht;.' Ll 1.:on""cl\·.te... i{Jll dc nulll<.'l'O·'O.... cpi,~.,:T;lk . . . <]1..11...' \.:1 ,.. 1...' prl'()cupn dt..' ,~lI,lrcl:Jr ... TI lo
ql1t: f\Il'!;1 L'l .~:"'rJlH.:n de Lt (: \1.. CCI( H1 Ijlllllil.::p~d "c\ lIbn.l. lh)! ~ .1",,1 {(xi".. . L·n c\ .\íU:-'Cll ·\IQllCI .J1·)gICIl tk dJ~ J l.l Clu(bd
... i';... rudH\ 1;1 \·í;\ ... ·Illrl' \<'\'[7J)"1C,f ~l ¡1H/-!..}(\/()l)r¡/..!,¿( {I../ l'l('}}j(Jr!ús {lc la Neo/ /lc(/{/{'}nitr de le! J f¡s/orllJ (J. IH7(). pp .~·II()!. l':lll)¡'
J)() {fUl' ~;a h;lhí:I prC'\'\:lIpa(I(J l'n vi ",'gfo . . '·'.1 )C:'l1'll11n)O /.u:·ir'll'll \.'1 (IU'-' CCP1(·' divcr,'(l." Indurio.... , vnt;·(, ...:11(·.. . ~!jgli:)l):-:.

tUYo" rc\:fo,'\ \cl}U.:Ji,1 ~t (.'-')I~¡'II' "~t:I\<.:dr.l: (/ (,;.IH<..-nn Il)'.)("I, pp. \K(l : ~2 ><lh!L' "ill !lgULI \.' ..:.u pl,:,::. e(.1 :\f3IU:-'.
/;,t..!U{/I"(/u Sút.ll'niro {)I.!~{'rlf('}'{J)' hUJJUOllSIO, \tl<lrld 19k,)1
A. fl'!'!l:IP:...k-/-<'~lIL'rr.1 i I;-'-¡()-L~~).I) t!l·.,pUn¡,) ,,-()rl)(1 dl'~lIn;Il:I':-!:(l l;'Jlil.,{\ 11l .... ¡:ln f ) p . . · rjIHh....::1 e hi.... lnri.ld(:r. J1l':~:.nH:!n:1 .... ~T
!)¡n:.(1(l[ lrLllcr.·t! (k IJ1:-,lrtl<'C1(-)n l't'dl!tLt y ,.. (".'n:l<IOl cit'l 1\1..-'ill():¡ Ilnlput' .... U <.k 1.1 H~a¡ ¡\C.ld... ·I1)I~t <-le Ll }-fJ~tdri:I.::'u ol)la
: íCI11íli.. ·:l ~ :i1qu<::'Oh~·gICI c . . ~¡,!..!. .. lntl':-.l.':~. ~; ~<.:.. ll' lJl..lcciL' ... ():~::,kkur un() de 1(l:" ;lníri( . . ·~ (k'l "h:.. . ~IIT<dl~) il~l(.'k·l tll~t1lk b
E.... p;:.r·l.I de "'::1I Ill·1l1p'.\ l.:n d )1IIp!L·ti.... li1l() rl·~llt))C() dI,,' 'll \ It.L! \' .... ;,1 ()hL~ pUl'd,-' 'l·r... l,..· ,¡]\OLI vf\ .'\lnl.~g¡n-(;(1:hC.l I ()9').
pp. l'I~-j"¡ j
hdl'1 11(;1 {l~.'-)-I')I:-;i. 1l"''\l.111.i l).:()Llll t'11 . \:·.... :1Y.., I..k \I:tr (lbru.. ·lon:l.l . lkg'·J.~ "'lT DII'... :..I(Jl ll...' tJ R.~·;d :\cldl'l!)la de Lt
111:--.(11'1:1 ... k:.. . <.k jt)l.\ JU";l:¡ ."11 l11l1l'I"fl'. H.l'pll!,I<.ln ,prl10 \Ino d .... 1<1" 1l1l'jOIL''> {on{)1",C·doll·S (\...: 1.1.. . !;,:n.~\l:I.'" cl.i il.l .... en ....u
li(.'l'lpll . ...:U tOlll) .. l("l(\n le p ... ·nlliLió C()l1\·crlir.. . . . .· el) d prin"'I¡l.d Cpi.t::1.11·1 . . . U ....,. , p ..Hl I 11 de '!odt).. . lo..; li~,:¡l)p(j". S<lhn.: u n~lILJ ~.
"U ohr.1 el' J .\1 ·\b,l",:.J1. r:df'! ¡:!/u (/8~:;·/()I'."'». 'ÚI /(~!!.lh/rJ c/(/U!ii;{,Jll(I." I.'U la Ne(l/ .'tCtu!en. jn tle /(1 J.Ii...:.'t;r¡'{! \'LI(~l1d J t)L)()
1

19
 Así, el Gahinece de Amigi.·ledades de la Real A.cademia de lJ J-Tistori~1 empezó a
convertirse en un depósito de todos estos nuC\'os instrumentos necesarios par,1 la
inveS[jg~lción. A estos comienzos pertenecen los calco.,; inscripciones de AndaluCÍa de
los hermanos Oliver, los mús antiguos en p~lpel que conservamos (cal. n° 125b, 126,
273-28l, 396-398, 400, 401,405-407).
El papel empleado para los caJcos en aquella primera ctap¿) era aún más apro­
piado par~l el dihujo que par:) la reali7:ación de calcos; de déhil consistencia, con poco
gral1l~lje y escasas posibilidades de moldeo, sirvió pese J (odo par~l dar los primeros
pasos en esta nueva técnica que se empleaba incluso para rcxtos que no planteab,ln
prohlemas de lectura. Dicho de otro modo, los prirneros calcos realizados lo son para
dar constancia cle la ver;Jcidacl de la lectura frente a las invenciones de otros tiempos,
rn<ls que p~lra resolver los prohlemas que plantean las piezas mal conservadas.
Hacia el .Iño 1860 se introdujo un nllevo tipo de rapel de calco, más poroso y
apropiado rara ser moldeado en condiciones de humedad; se trataba de un papel secan­
te que reproducía con mayor ficlelid~~c1 la superficie ele las inscripciones, generalmente
fabricado en color rosa. Ya lo empleó Saavedr.l en las inscripciones Ieone~;js y p<tlentí­
nas entre lRE)3 y 1864 (cat. n" 224-251), Y su LISO se gcneraliz() muy pronto: unos años
después, para bs inscripciones ele Talavera de la Reina, Luis Jiménez de la Llave lo
ernplea ¡uoro a otro tipo de papel naranja (cat. n° 448-459) de las 1l1isnus características.
De (al forma se hi7.o indispensahJe la ténicl de calco que empezó ;¡ .ser tema de
discusión entre los eruditos eje la época; ,Isumido que las improntas eran la forma más
eficaz de cotejar las lecturas de inscripciones, era hora de establecer la (écnica y las
características de los papeles ;¡ emplear.
En 18Rl se reimprimió J1y[eke/77.ische KOjJien uon i;¡schrijten de Hübner,'7 de la que
se haría amplio eco su amigo e intelectual Jll~ll;¡citan() Manuel ]{odríguez de Berlanga."
El tema era de (anta tr~lscendenci<t que Isi<-Ioro Loeh adoctrina a Fidel Fita sobre el par­
liodar en una clJ1a fechada en París el 2 de rna'y'o de lBB7;i" Loeh llegó a remitir al
jei;uita diversas mUeStLli; del papel que habíJ recogido personalmente en el Musco del
Louvre, explicándole nímo clebían hacerse los calcos. ¡\ su vez, Fit;.l extendería estas
explicaciones a algunos de sus corresponsales, como hace en una carta dirigida al
extremeño José Casca les, fechada el 3 de agosto de lB94: ,,,
Se Con/() !Japcf secaflle, se Jl'I(!ja, se extiende sohre la inscrípcirín. y con [)()COS ,!I,ol­
pes Je cepillo rc1)rudllce el relie¡;e y honduras de todos los camcferes. [¡'Ila [.'ez· seco el
jJapel. se I('!'unta. (}ilm!lu y elll'Ía por [Jl CO)l'('O. l:l mejor jJapel para letra, bundamente
grtlhadus se lojácilitarú, sí U. se lo jJidíer[J, D. Pi!dro A1" PLano (;llúridu). con el cual l/O
dudo es¡arú U. en cordiales relaciones.

Aún llluchos años después continuaría vigente el problema de la reprodun:i(>n

gráfica y del calco de los epígr<lfes, como prueha un trabajo de 1930 del portugués 1VI.
de Paiva Pessoa explicando cómo conseguir que las letras de una inscripción se vie­
ran con suficiente intensidad para ser fotografiadas:"
Ocorrell-me. dej)ois de [)eí rías lenlati&'us, tJ idea d(' cohrir {j superficie da pedm c()m
pó de caruao. que pode ser suhsfUuido, com [.'([1l/agem, por olru pó oscuro. e (/(SP{)ís, com
o

'l lkriín IH:'i'l.

'" Rodríguel de Berl;¡ng'l I<)Old. pp. ~U-:\2t. M:lrll1d J<odrígll~? de Ikrbng'l es una de 1:1.-; figure).' d:IVl'.-; de 1,),; C-'Ili­

e1ios epiw,dko" and,ducc:< ele fines e1e1 ~iglo \;,\; y comien?os ckl \~ 1'0';,:<, 1111;' ciilaud" (\101'" cÍC'ntificl, l·l·n1.rad;¡ prin­
cip"lmcnll' l'n b, Icye~ co\oni,i1es y 11lunieipak., ele <'l'tlCI r())1l;1I1;¡ dc'cuhiert;b en V!,i1"g" y ,~l'vill;¡. una enUilln'l­
c;(ln parcial de '1.15 trabajo, punk "er", en ,\ha'cli i999. p. J 17. n. ··í(>'.); e/ i¡!fiu 11<)t;i 7Si.
lU.H. 9_7~1)8; ,\b'bt.,¡J 190<). l·;trl:l n" :\:\~.
"~o Aha'C11 1999, p. 'ji'>.
,\1. de I'a;va Pes'''a. Ara in('c1il'l de 'I·reh;¡runa. () 11rC¡II<:(jlu,'!,u /)()rll.l.~ff(;.< 2'). 1').\I)-l'J51. p. lh'j

20
 unaj(Jlbti de papelu(J, lirar ¡enlomen/e u JJ(5 em excesso. e/e muneira (juejicusse /ltl pedm
só o ({ue se linha depositado nos sulco.,', jJouco aj)urenlesjá. ¿fus ('((mUeres.

En esas mismas fechas comenzaron a reali/.arse algunos vaciados en escayola de

inscripciones: aunque el procedimiento servía para casi todos los tipos de soporte,
planteaba prohlemas posteriores ele almacenamiento y mayor fragilidad, por lo que no
llegó a emplearse ele forma genera li7.a cla .
Probahlemente los más antiguos vaciados de la Real Acaclemb de la Historia, y
por ende de España, sean los que envió Eduardo Saavedra acompañando a la Memoria
del camino \,:yama-Aul-<uSlobrip,a en 1861 (cat. n° 423a y 423b), amhos referidos a ins­
cripciones sorian;ls. Después llegarían los vaciados de textos de graneles dimensiones,
como el qlle se hace en ocho placas de la inscripción del templete del Puente ele
Alcínrara (cat. n° 85), dos de Castu!o (cat. n° 206-207) o aquellos en que ~e improvisan
soluciones para dar rigidez al vaciado, como ocune con el de Loja (cat. n° 184), que
contiene un entramado ele cañas.
La ohtención de vaciados permitió cumplir con uno de los fines esenciales de la
Real Academia de la Historia como Gahinete de AntigLiedade~, él saber, la formación
de una colección epigráfica, el viejo SUetlO de la C(}!ecc!ón Ulho!ogica que se hahía
perseguido a mediados del siglo XVIII.
A lo largo c1el siglo XIX no sólo ingresaron aquí los vaci;lc!os; tamhién llegaron los
originales en diferentes procesos de uon,lCión de los Correspondientes y ele los pro­
pios Académicos ele Nllmero, y como resultado de compras como la del Disco de
'reodosio en 1847 (caL n" 33a). A las donaciones de epígrafes están unidos los nombres
ele Académicos como Eduardo Saavedra, que reg3.1ó la estela cristiana de Bonifatia (cat.
n" 44) y un ladrillo segoviano (cat. nO 394), ;Vlanuel Codina (cat. n° 112) y T. MuñO/'. y
Romero (CH. n° 499b). Enrre los palticubres que clonaron epígrafes a la Academia se
encuentran Luis Bahía UrrU[i;l (cat. n" 260 y 260, Andrés Arroyo (cat. n" 89), Domingo
cle Silos Estrada (cat. n" 403), Diego Jiménez de Cisneros (cat. n" 286), Eduardo Moreno
(caL n° 123), Marqués de Comillas (cat. n° 488), Quintín Toledo (cat. n° 146a-b), Juan
José Moretti (cat. n° 270-270 y, en época reciente, Max Turiel (cat. n" 188,496 Y 497).
A finales del siglo xrx, la lkal Academia de la Historia disponía de un variado
hlpidario, con distintos tipos de epígrafes y ele épocas diferentes. La unión de epígra­
fes originales, v,lCiac!os y calcos constituyó llna colección muy rica e importante que
la Academi;\ ha sahido preservar en su integridad, aunque la mayor parte de las ins­
cripciones y vaciados fueran trasladados en depósito al Museo Arqueológico Nacional.
Estos traslJc!os se realizaron a pallir de 1907, fecha en que se retiraron del patio de 1<'1
Acaelemi,l y de sus dependencias más de 100 objetos eje todo tipo, incluyendo las ins­
cripciones ibéricas, las roma nas y fragmentos escu It()ricos y decorativos de diferentes
épocas. Tras estos cambios de emplazamiento, quedaron en el edificio de la calle León
los vaciados, los calcos y algunos pequeños fragmentos epigr:rficos, a los que se suma­
ría más [arele 1<1 colección de piz<lrra.s visigodas.
Tan importante como las piezas en sí mismas, el acerbo epigrilfico ele la }{e;11
Academ~a ele la Historia lo forman los varios centenares ele documentos sobre inscrip­
ciones perdidas o destruidas, resultado de la actividad des~lfrolbd<l por el Ga!?inete de
Antigüedades a lo largo de su exisrencia. Ln~l gran parte de esos documentos se
refieren a las pie:;:as de la propia colección académica, pero tamhién hay allí numero­
sas caltas e informes de Anticuarios y Correspondientes, que constituyen hoy una fuen­
te primordial para el estudio de las inscripciones hispánicas.
A LJ hora de realizar los catálogos dd Gahil'lele de AI1/ip,üedades, se le dio a la
epigrafía el papel que le corresponde y se dispuso la elaboración de este volumen.

21
Para que la empresa fuera posihle y viable, se decidió prescindir ele los m;Jllll.~cri[os
epigrlficos de la Biblioteca Académica, que quedarán para estudios posteriores.
En el presente volumen se incluyen todos los objetos epigr,'ificos en lengua lati­
na anteriores a la época islámiGI que alberga hJ Academia, incluyendo los depósitos de
su propiedad en el [v(useo Arqueológico :"Jacioml! y ,¡Igunos textos en lengua griega de
época romana; así mismo, se encuentran aquí tocios los documentos ele lo,<; ficheros de
Comisiones de A nligüedades relacionados con la epigrafía y toda la serie de calcos,
vaciados y grabados epigráficos del Gahinele de Antigüedades.
Este libro no quiere ser sólo un catálogo, sino la evidencia ele que la Real Aca­
demia de la Historia clesempeik> un papel clave en el estudio de la epigrafía hispana de
tiempos antiguos y Ja prueha de que su fondo documental y epigrMico la convierte en
un referente indispens,lble p~lra trabajos futuros pue.s la lahor desarrollada por la
Academia en este terreno ya es un capítulo esencial de la Historia de la Epigrafía hispá­
niCl de los tres últimos siglos.
El volumen que él lector tienen en sus manos es la suma de proyectos que empe­
zaron por caminos distintos hace casi diez anos; de llna parte, el vaciado inicial de los
documentos de Comisiones de AJlti/5úedades iniciado por H. Gil11eno en 1990 y conti­
nuado en fecha reciente tras su definitiva reorganizacicín por J.i'vI. Abascal:" de otra, el
inventario del legado de Fide! Fita realizado por j,M. Ahascal entre 1992 y 1996; en Cil(i­
mo término, la reorganización de las colecciones cle la Academia puesta en marcha por
su actual Anticuario; \,Jartín Almagro-Gorbea, que nos ha permitido catalogar la" series
de calcos y vaciados constTl,.'adas hoy en el \'Iuseo académico: esa misma tarea sirvió
p,lra poner al día los datus subre el depósito epigráfico re;:¡liza<.Jo en el !,vluseo
Arqueol<\gico ¡'<acional desde 1907 y para conocer en detalle las numerosas piezas
menores guardadas en la propia Academia.
En esta última década, Jos aurores hemos sido obsequiados con el apoyo y la
ayuda de muchas personas a las que es justo rendir tributo aquí. El acceso inicial a
los fondos documentales ele la Real Academia de b Historia nos fue franqueado por
D. Eloy Benito Ruano, Secretario Perpetuo, por D. Antonio López, Bibliotecario
Perpetuo, y por D. José ;VI" Blázquez. que ejerció interinamente de Anticuario entre
1993 y 1996.
E;;tamos en deuda con NI" Victoria AJberola, Directora de la Bihlioteca de la
Academia, que nos dio siempre las máximas facilidades para acceder a los fondos docu­
mentales: en las bClsquedas bibliográficas hemos contado siempre con la inestimahle
ayuda de 0'1 A"unci6n ~VIiralles y del resto del personal de esta dependencia; [)~ Marisa
Vilarino y Da babel licendo, desde la Secretaría de la Academia, han ,~ido valedoras
permanentes de nuestro trabajo. IY Carmen Iv1a11so nos facilitó el acceso a los fondos
de la Sección de Clltografía y Bellas Artes, en donde se conserva una gran parte ele los
calcos epigráficos, y su ayuda fue c1erenninante para conocer la existencia de algunas
piezas: el trabajo cotidiano durante este tiempo se vio aliviado por la permanente dedi­
cación "v apoyo de Ricardo Leoz desde el Servicio de Reprografía }: Publicaciones, y por
la infinita paciencia cle José Megía, Julio García González y Pedro Pérez Díaz; que faci­
litaron nuestro acceso a los documentos y a las piezas, y que han atendido durante anos
nuestro trahajo en la Academia.
En el Gahinete de Antigüedades hemos contado siempre con la inestim<lble ayuda
eje Jorge :vIaier, qUe facilitó de forma importante nuestro acceso a los documentos, y de

" LIl:l P'lrtL' de L'ste lr;lha!o h:l ,Ido reali:l:Kb al 'l.Inp'lrtl ,kll'r()ycCio U();()iJ(-,(J/I~')') dL' 1:.1 C()l11unid'ld ,\Ul,-)n()llla de !\bdrid
CU/11Im mal<'riu/y u/Üum escri/{l l'nftl O",umil!ad de Madrid: del mundu clúsico al bI/J)'/(miSII/t) ren¿ICl!llIi...ItI.

22
Jesús Alvarcl y José' :Vfaría Vidal, a los que hemos imp0!Tunado en demasiadas OG1­
sioncs en busca de la necesdria ayuda; a este último debemos la loma digital de ilná­
genes de muchos de los documet)fos que ilustran este libro. En la labor rotogr;ífica pre­
cisa para este volumen ha sido primordial b perrnant'l1te dedicación de Fernando
Fontes y Daniel Casado, que se ocuparon de la tOll):'¡ digiral de im:Igenes y a los que
se clebe una gr~lI1 p:Jl1e de las ilustr~lCiones. La m:lqueta del libro ha sido reali;:acJa por
Antonio Ballester, a quien hacemos constar nuestro agradecimiento. En Id fijación de
los textos de las inscripciones ha sido primordial la ayuda del maestro y amigo Annin
"C.f. Stylo\A.:, a quien se debe l:1 autopsia ele algunas piezds conservadas en cl Museo
Arqueológico Nacional incluidas en el cat;ílogo, y que tuvo la amahilicbd de revisar bs
lecturas que aquí proporcionamos. En el j\'luseo Arqueológico Nacional hemo~ conta­
do siempre con la generosidad de M" Angeles Castellano que ha esrado siempre dis­
puesta a colaborar con nosotros, tanto par~l la localización de 1~IS piezas, COIllO para
proporcionarnos todos aquellos c1atos que hemos necesitado.
La edici("f1 de este trabajo es fruto del empellO y ánimo del actu:d Anticuario de
la Academia D. Martín Almagro-Gorhel, que nos rr:lJ)c.¡ueó el acceso a rodas las píezas
ya la c.!ocument:1Ción e1el (,'abinete, que con su permanente empuje nos animó en todo
momento para que este lihro viera la luz y que le dio cabida en la serie de los
Cl(álogos aGldémicos en que ;lhora ;Iparece; difícilme!11e podremos :-;aklar la deuda de
gratitud que tenemos con él. Hacemos extensiv'o nuestro agradecimiento a D. Gon¿:tlo
Anes Alvarez de Castrillón, Director de la l{eal Academia de 1:1 Historia, que siempre
ha sahido \'~lIorar la importancia de llevar a huen puerto estos Cat:í!ogos y que ha teni­
do la gentileza de prologar este lihro.

J¡'A\ ¡\:lA\"l:J:I. AIlASCAL - HELENA GJ'\-lI'.~O

AlicCin/e - Aladrid, 30 de rnayo de 2000

23
 ABREVIATURAS EMPLEADAS

MC Anales de Arqueología Cordobesa.

AE. L'Année Epigraphique.
AEA Archivo Español de Arqueología.
ANR\'(/ Aufstieg und ;\fiedergang del' r¿jmischen \X/elL
APL Archivo de Prehistoria Levantina.
BIHG ... Boletín clel Instituto de Estudios Giennenses.
BRAH. 130lerín de la Jkal Academia de la Historia.
B5E.AA Boletin del Seminario de ESD..IClios de Arte y Arqueología de Valladoljd
B~l.\¡AT . Bulletin de la Societé N,ltiona1e des Anriquaires de France.
CA +. [nomhre ele provincial = Comisión de Antigüedades cle (provincia].
CEG .... Cuadernos de Estudios Gallegos.
CIL Corpus Inscriptionuffi Latinarul1l.
CRAl Comptes Rendues de rAcadémie des Inscriptions et Bellcs Le[rres.
EAE Excavaciones Arqueológicas en Esp<Ji'la.
EE ..... Ephemeris Epigraphica.
HAE Hispania Antiqua Epigraphica.
HAnt. Hispania Antiqua.
HEp. Hispania Epigraphica.
IG .. Inscriptiones Graecae.
JRS ..... Joumal of Roman Stuc\ies.
AiDAI(M) !vIadrider .'vlirteilu ngen.
;J;fMAP . IVIemorias de los J\-1useos Arqueológicos Provinciales.
RABN[ RevistJ de Archivos, I3í!iotecas y !vluseos.
RAH Heal Academia de la Historia ..
Rt.A . Revue des Etucles Anciennes.
REl::-:xtr Rcvisra de Estuclios Extremei'los.
ZPE .... Zeirschrift felr Papyrologie und Epigraphik.

24
 BJBLIOGRAFÍA CITADA DE FORMA ABREVIADA
Abad y Ah;lscal 1991 = L. Abad y J1"1. Ahaseal,
le.x/os para la historia de Alican/e, Edad
Ant(!{IHA, Aliclllte '1991.
Abad y Ahaseal 1999 = G. ~rayans, Inlro­
({uc/io ad uelerum inscrlptior/um his/u­
rian/ litteraria m. Traducción y edición
cririca de Lorenzo Abad y .Juan Manuel
Ah;lscaL EcI. Real Academia de ];¡
Hisroria. Madrid L999.
Ahascal 1982 = lM. Abasctl, Vías de comuni­
cación romanas de la provincitt de
Gllada!cyúra, Guachllaj;lr:l 1982.
Ah;lseal 1983 = J-M. AbaseaL "Epigrafía roma­
na de la provincia de Gnadabj;Ha". Vvad­
af-Havara LO, 1983. pp. 49-llh.
AbasGll 1988 = JM. Abascal, "Addenda el co­
rrigenela a la epigrafía romana de la pro­
vínci,l de GuacJalajara", en St1telic/ I-Iislori­
ca. His/oriuAnligurA [Salamanca], 6,1988,
pp. 133-136
Ahascal 1990 = JM. AbascaL "Inscripciones
inéditas y revisadas ele la Hispania Cite­
rior", AtA h3, 199011991], 264-27'),
Ah;lscal1994 = JM. Abaseal, "Inscripciones
romanas y celtihériGIS en Jos nwnuscrieos
de Fidd Fila en la Heal Academia de la
Hisroria", APL 21. 1994 lJ995J. pp. :,>67­
390
Abascal 1995 = JM. Abascal, "La temprana
epigrafía latina de Carthago NOU:.l", en
Roma y el nacimiento de fa cultura epi­
p,ráflca en Oeciden/e. ú/ragoza 1992,
7arago:u 199'), pp. 139-1:i9.
Abaseal 1996 = J'\;J. Ab:lscal, "Programas epi­
gráficos augusteos en 1Iisp:lll.ia", AAC 7.
1996, pp. 1')-82
Abascal 1099 = JM. Ab,lscal, Pidel Filu. Su.
legado documenta! en la Real Auulemia
de la Historia, rv1adrid 1999.
Ah;lsc;¡1 1999a = J'vL AbaseaJ, "Documentos
inéditos sobre Ja.s necrópolis de CaJ'i.i­
zares, Mira y Arguisuehls", ¡Jornadas de
arqueolop,ía iherica en Caslilla-Lcl :Han­
cha 1997, Toledo 1999, pp. 209-218.
25
Ahasc,d y Ramallo 1997 = J:V¡ Abasc;d y S.F
]~amallo, La dudc/el romana de Carthap,o
¡VOl/a 3, La docwnentación efJ(r;rájica,
Murcia 1997.
Ahásolo 197'1 = JA Abásolo, !J)ip,ra/ía roma­
na de la región de Lam de los ¡njuntes,
Burgos 1974.
Aháso)o 1974a = lA, Abásolo, Corta arqueo­
lógica de la provincia de' 13u,~~os 1: parti­
dos judiciales de JJelomdo]/ /vlimnda de
h'hro, Sludia Archaeo[ogica 3} Sanliagü­
V¡;¡IJadolid 197'l,
Ahásolo 1999 = lA. Abásolo, "LJs comunica­
ciones", en Hispania. El fegado de Noma,
Zar,¡goz<1 1999, pp. 169-176.
Ah::ísolo y Garcí:l Ro?:as 1<)80 = J A. Abásolo
y H. CarcÍ<l ]~ozas. Carta arqueo/()gica de
lo prouincia de Burgos, Purtidn judiciaf
dI! Salas de los 111fúules, Burgos 1980.
Agúndez ] 9'5') = A. Agúndez Fernández, Viaje
a fa Serena en 1791. Historia de ¡fria
comarca extrem.e'/·la escrila Irus los /Jasos
del map,islmelo Cúhl!fes, Cáceres 19')').
Alhenos 1974 = ;vF L Alherros, "EI CUlTO a los
montes CJl(re los Gabicos, Aslurc's y 13ero­
nes, y algunas de las deidades m<Ís signi­
ficativas", A\tudios de Arqu(!ofo,!¿ía Ala­
¡;esa 6. 197/[, pp. 1·+7-1'57.
Alherlos 197'5 = ~¡a L. Albertos, "Organiz,¡cio­
nes suprafamiliare,,> en la J-1isp;]J1ia anri­
gua", BSh-:-1I1 'íO-41, 1975, pp. 4-66 (=
Sludio (lrcl7(teolo,~ica 37. Valladolid 1975),
AllJerlOS 1981 = 1...1" L Alhertos. "Organizacio­
nes suprafamlliares en la Hispani:l Anti­
gua n, Las gelllilidades, adcJencl,l el corri­
genda", 13SEAA tf(, L981, pp. 208-214.
Alherros L983 = M' L t\ ¡benos. "Onomastique
personnelJe indigt~ne de la Péninsule 1bé­
rique sous la domin,ltion romaí ne", Al\RW'
11.29.2,1983, pp. 855-892.
Albertos y Ahásolo 1976 = M" L Albertos y lA
A/)áso]o, "Sobre tres inscripciones burgale­
sas", Bofetíll Ins/itución N>rnán Gonzú!ez
55, n° ]86, 1" semestre 1976, pp. 755-760

AlfókJy 19/.'3 = (;. AlroJe!y, ¡:famines jJrouin­
ciue ffisj)üniae eiferioJ'is, A n e/os de A!:'A 6,
Madrid] 973.
Alf(ikly ]97'S = G. Alfúkly, J)ie nJ1I1ischen /ns­
chrUien l:rm Tarmco. ;\;Jmirider FOr\chull­
/!,en 10, Berlín 1075
Alf¿¡lcly 1907 = G. Alfddy, Nórnisches Stüdle­
[ueS!!t/ au/der neuhastilischen I{ocht?hene.
Un 'Fesl/ull júr die ROmtü'lisienln,~,
fi.t::i cleI bcrg 1987
Almlc!y 1901 = G. Alfóldy, "Epigraphica His­
panic.l 11. Ein r<iJnisches Grahdenkmal
alls MalaJnoneda (I-1ontJnar. Toledo)".
71>/:' li6, 1991. pp, 117-l20, Tal'. TI!
Alf¿¡ldyl997 = G. Alfiikly, J)ie lJauinscbrijien
des /!(jliiidukles /)un Sep,()/Jia l/.nd des
Amj)hil!Jealer; uon 7úrruco. Berlín 1997.
Ahn;lgro Baseh J 952 = M. Almagro 1hsch, 1.as
in<icri/)ciones a rnjJ u. rila nas, grie,r..;as, fhéri­
cas y hltinas, [3areeiona 19')2.
Almagro Basch 1976 = :v1. Almagro lLlsch;
"Antigüedade.s de Mérida l'n el lvluse(J ;\1'­
queológicü l'\acionaJ", en Allp,w;la !:'meri­
tu. Actus def !3imilenurio de Mérida.
,lff-rida 797.5, Mauric..l 1976, pp. 127-1.W.
Alm:lgro Basch 19H4 = M. Alll1<lgro Hasch,
Sep,ohn;r:,a 11. ]¡¡scTipciones ihéricas, lati­
nas /)(fgaJ1us.r fatincls crislit/nas, LA1::; 127.
Madrid 19li4.
Alm:lgro-Gorhca ¡<)<)<;) = '\:1. l\lmagro-Gürhea
(ee1.), J.:J Gt/hille!e de Ali/I;r..;iiedades de Irl
Real Academia de la Historia, ,\Iadriel
]999
Alm;lgro-Gorhea 1999;¡ ~ IVI. Alm:¡gro-Gorlx.:;l,
"P:írera de Otañes", en l-!i.\1Xtrlül. 1:'/ lega­
do efe Noma, í':ar;lgo:.-:a ] 999, p, 622, 11"
203.
Almagro-Gorhea eL {lfíi 20()0 = ,'vi. Almagro­
Gorhea el alii (eds. l, O ni:iCO de Teodosio,
\bdrid 2000.
Alvarez 1973 = JW' Alvarez lvlarrínl:'l, "Alange
y sus ll:'l"111:1S romanas", RU~xlr 20.} 197.'),
pp. 431-49:i.
Alvarel: 1976 = J.'vl" Alvarez \1;\l1ínez, "Eltem­
plo ele Diana", en Au,r..;llsttt Fmeríta. Ach/s
d()f 13imilelltlrio de Jféridtt ...Hé¡'idtl 1975,
.\:ladrid 1976, pp 43-")3.
Amador ele Jos mos 1912 = R Am:¡dor de los
Ríos, "El ~vll1seo de Antigüedades jt,llicen­
ses de' la Condesa de Lch.ija·', I¿ABi'v! 27,
1912, pp. 2<í9-2H<)
Anúnimo 1H77 = Anónimo, "="!olieias", 13RAJ-f
J, UF7, pp. R- tI.
Anónilno 1883 = Anónimo, "Noticias". 13I?AI-1
2, l8iB; p. 234.
Anónimo lHli4 = An(mirno, "Nolicias", RNAJ-l
'i, 18H4, pp. 329-332
26
- - - - - - --
An<ínímo ¡oH5 = Anónimo, "I\"oticias", I3N./i1!
7, ] ¡.)o'S, PI'· S-H.
Anónimo lHHI) ~ Anónimo, "'\joticias", lJlvlH
1.3, IHoo, pp. 275-279.
Anónimo 1H9l ~ Anónimo, "Noticí;IS', JJNAfl
19, 1H9L pp, j(-í1-'S()4
Antona del Val y Gc')IllC¿ 1987 = V. Anlona del
Va] y B. GÓllle/. Veg<l, ¡>lurJlhllm nigrum,
Prudlicción y cumercio def plomo ('7/
flispania. (,{¡Iá/o{!,o tié' la ex/)()sici6Il,
Clllagena 19B7.
Arias-Le l{ollx-1'l'anoy 1979 = F. Arias \lilas, P,
Le noux y i\.. 1'ranoy, fnscnjJ/Í()l1s rOlncli­
nes de la prouince de (U/!,() , Parí.-;1979.
Alencia 1981 = R Atcneia, "El arco ele los
Gigal1lcs y la epigrafí;¡ antequerana", .Iá­
he¡á :r::" 1981, pp.'i7-'S4.
Atcncia J 99,4 = R l\rencia Pie;:, "1 nscripeiones
ele los Fahii Fabi:1l1i en el Oppidum
TgnOlum del C(lnljo e1el Tajo (Tcba,
lvLílaga)", en F. S0jo (coorcl.); Lt/linitas ni­
hliea el Christiwltt. Sllldia pbi/ologico
l'CIria in hOr!orem OI(',!Jario Cürcíu de fa
Fuente, Maelrid [99':f., pp. 127-1:)7.
Bacn;l l<)08 = L. Rlt'na elel Alc'i:l.ar. .. 1-:1 cokc­
ción dl:' antigüedades roma nas de 1<1 finca
San .fosé (M:tlaga)", ..' rfainoke 10, 190K pp.
137-150.
l3aena 1996 = L. Uacna del Alc"I'l.;U, "Los LOg;l­
e10s ele la Haetica: anúlisis epigr:.ífico y
escuJr6I'ico", J} [(eunión sohre escuftura
romanu en !-1L~ponia, Tarragona 1996, pp.
31-'~H.
U:l('na 1997 = L. Baena del A!cizar, "Noticias
Jirer;lri:l." sohre esculturas rOl1)an;lS des;¡­
p;mxida,,", F3tlelica 19.2, 1997, pp. .3<)'::,­
4H.
Balil 1964 = A. Halil, "Los manuscritos epigrJ­
ricos de jovellanos', Z(jJhyrw:; 14, 1963.
pp. ]01-102.
Bahl '1<)80 = A. 13alil, "Un ar;1 rOm,llla, chapa­
da de bronce, !ulJ;¡e(;¡ en VX:ll1la",
Cefliheria JO, n\' 60, 1980, pp 257-262
Ballesteros 1896 11974] = E. Ballesteros,
P.slut/io hislrírico de Auf!cl, Asila 1896
[1974 reil1lpr.].
Balmas('<.i;] 1999 = 1.. B;l!m<l:>t'<.b, ''Fíhul<t O
hroche circul;lr de üro", en lfisjXltlfo. DI
h~r..;ud(! de NOl1/u, laragOl;l 1999. p. 665,
n° 200.
nanos 1994 = G, Baños, COl1ms de inscrtpcio­
nes rmnana.'i de (7a/icia J1. F'ru,'incia de
Pon te¡.:edrtl , Santiago de Compostela
199t
Baraihar Hl83 = r. Baraih~lr. Disclfrso leído en
9 de tl()/,iem1?rt? dc 18821'11 el Atent?o de
Vitoria, Vitori;l [883.
I3Jraibar ¡i)¡)7 = F IbrailnI, "Lpigl';lfí:¡ roma­ 131<Í/qucL l tT"') = .1 iq' BLíZ(jUl'i'., l)/l:eiollr¡ri()
11;1. Tnscripliul1cé) rOl1lanas de lru¡'u (;\1:1­ de /os I"e!(!.!,iollcs jJI"ctnJllllllldS de I ¡¡s­
V;I)". IlN/l1/ 10. lBS!, pp.'itl2-1l)() pllllla, :Vl,ldrid [')!'),
r5,lr;lii);lr JKSt) 1'". Bar,lih:lI". "ln;.,cripliol1es ro­
= IWl/qucz l')')l) ~ .1\1" Bbzqllu ... el .\li:--~millJll
l1I:\n;IS ll"l"l':l e1el F\)r() ell las pruvillci;¡~ de Tl" ld()~j()', en M. AJ¡n:\gro-Corhc,¡
de Alav;l y Burgos". liRAJJ 1'1, 11'>S9, pp. k<l l. ¡;¡ (¡({lJillcle de ~'lllli,!l,ilcC!lIclu., d(' /11
(l;-"' .2 Hc(iI .-lciJC!elilill de /a / 1islurid. ~bdrid
11ar:¡iIJar IS9'i = 1'. 11:lr:¡ih:H. "Jjpiebs romanas 19()l), pp. 17')-2(10.
in<:'dII;IS de :'vL!I:II1l'Jn, 1\:\I~lorho, :--;;111 B1:ÚQlll.'7. Y Cotllrt'r:¡S IliI"h = .1-"'1' BI:ílqllC'7 \
,\"brtín de C;,lharín ! LuzClndo. en LIS R.. COl1lrl"r:I~, '-r:SCllI¡Ur:I~, rl.'!ievl".~ <..: il1',­
provinci:l" de N;1\-';llT:I. Burgo" y Ala V:I". eripciolles de Caslll!o", en ,I.,\:J" BI:ízqUl'1.
j;j¿11-1 2(), l89'), pp.lh-) '1. el ({Ii/, (,OS/II/IJ 11". F'lL 1.-)1. ¡\J:¡drid 198~1.
Barai!J:lr 190; = l". f5;1!':lih;¡r, "UpilLtS rol1l;¡na~ pp. 2()()-2R'7
de '[ricio". IJNAl! ')(), [907, pp. 2 "i()-270. l\ucheil"L F. CO/"JlliIlU f.alfilo !:jil:'.!,rcIIJb!ca }-I/.
lJar;lIh;¡r 1912 F Bauih:lr, Museu llleljileil/e.
= L"ip¿ig 10»)- ""');.
Sllplemcl//o ti lo IIlelll(JI"ir1 del cllr,u ¡!Ji /­ Ca:1I11;1I10 ¡ 99 7 = .I.,\,I. Ca:tlll:Lii, > Gc:>to, 'Los
10/.2 ell e/ IlIsli!ulO (,ó/('w/ r Técl/lCO de miliarios l!c'1 sigl( 1 IV en (;:tllli;¡', en r( Tej;1
¡'i/ona, \·llul"UI')l2. y C. l'(:'I"L'L (("eb.!. Actos dI'! CI)}},!l,I"C'O }Ii/('r­
}\ar:ll!>ar 19J í = l', Rlraih:lr. "Upid;ls ele l'ut'­ IIt/ei!]}}!!/ /.0 I1{SiXUII&I de '¡('orlus/u (Sl'gO­
hb de Arg:lI1/'(')l) y L:lguarekl', /3/':_,1-/ (j'+, Vi:I-COl':1 1')')':;) 1')l)7, \"el!. 2. pp IO;-¡24
191:¡ pp 1-(1- 1~ 1 C:li.JO 1l)')1 ; ,1 Clho Hl'rJLl11lk·z. "Ali..;un,\"
Bar;Il)(li:lr:ll1 l';)(lS = 1. ]\ar:lndi;lr;'III. "Tre.s (';.,Ie­ n()l;l.'" iJist()ricl~ .~ol)rc1:'1 cohrl' y nüs 1.1:11'­
la.s del (urit()rio dl' l();., Va~conl'';'', (;úesor­ licubrl11el1\l" d ell' Lin~lrc.""·, IiIL(," l S2.
(/l/8/1s/o .~ 1-:',2. 1()()S, pp. 1t)9 ':--. lC)I)I, pp. 12<)- 1C,()
B;¡r;lltc 1<]92 = F. Ibr:Htt', "1.:1 l'OU¡X' en :Irgenr <;:11 m:' :\guilcí-C;¡ hr0 de ,\10r;i i1-:\'lolinL'ro I'érl'l.
de C:I~tro 1 rdiales", C{{CStlr()c!11I111I1I 26. 19"')1) =,1. C:lhré Aguiló, l~, C!l"Jl"é" llc- ,\J(J¡jn
1l)92, ¡JP U-SO v 1\, \J"linero I)érci'.. I:"! c(/slrll y lo 11 cc rri
Barro.~ 1;-)7<; = H. llanos Sibt'1o. Allli,!!,iier/ar/es fJoh, dd h/('rru (;¡J/! ico di' C}-)(./1JIurIÍn (ie /0
de Cr'tlliu'fi. Li Corun:1 1,.,"'') Sierru (4/ 'ila J, "--!;Idrid ]l)';O
Beltr;'m Llor¡" 19SIl = l'. Ikltr:ül l.!OIis, J:jJl:!!,m­ C:dle)o 1~)(>') ~ C. C:tlll'J(\ SerralJo. ",.\porl:ll'Ío­
jiú /atflltl de Sag/llZlwII y S1l lerrilortllJll, 11l:'S ;[ 1<1 epigl'aiíd dd Célll1pO \1ori>"·I1.'l"·

\";l¡enci~1 191->0. {lNAl! l)7 191)':;, pp. 11-02

Belir:in Tlori" I()<)() = F Bclrr:íll Li()l"is. "1.a I>il'­
l;lS de ScrtOI"lC)', (;eru)!I :->. Il)SllJ, pp, 211­
22Cl
Beltr:'tn I.!ori:-- I()')() = 1;. Bcltr:.ín iJOIis, "'La epi­
gr:¡fí;1 r()Illa)1;\ de Tcrut'1. A pmposlto ele
un nuevo corpus prm'inci:¡]"", /'1/;>1 (J9.
1\J<)() , pp. 2l)')-30()
(;:1 nL'llas 1')7l) = A, Canclb...; L(')pe/., J)¡jJlnmrí­
!I,,;o lJispm]()-¡ :islg(J<!o. !.;\r:lg(.J/:1 197'>.
C:ll)tcr:1 y ll.·filLís II)':;() ~ 1: Cll1fcr:l y .\..\1"'
:'vliJl;í.~, /.(./.\ ill,cnjJCÚi/leS l,Iehrr.!iu!s de
FSj){//ill, '1bL!riL! \')';(1.
C:l1lto J 98" = !\ .~,"1" Canto. /.0 e/JI:':!,l(,ljit./ j"()}I7{I­
1/(/ de !fa/iu,f, i\'\:ldrid I')K<;,

Heltl:1J1 L1()n:-- 19"'2 = \1. JklrrjIl J.iori,,,;, JII{,\('(J C\llto 19~% ; \ .\1' CUltO. "..\ pr(\po.s (k- la loi
de (.ÚL cres SeCCU)1I ef(' /1 Ul 11 (:,o!o,'.!/a. IJHlrlicip:lk: de Conic;Ju (Conq.;:¡na-l-Il1t'l­
Cíen!:'s I ()~2. V~I. Esp:tgnt'f. 7P/:' ú} I\J¡)() , pro 2"17-220.
Ht.'hr:11l \1:lníl1l"! 19·!7 = ,-\ Hcltr:in >"l:lnína CIi\!oI99-' = .'\,,\¡.' Clnro, tj)i;'.!.l"ojflf rUI>hll/(1
"1.0:-' o!Jjt'tos dc plolllo en el ,'v/use() de de lo Ilel/l/"/d ("('I/iuI. M:ldnd 1')9'7.
Carl:lgena y .:>U.s inscripciones', MillA;; o. C:I~(illo el n/ii 19K 1 = <:. Castillo, .1 (X>il1l'/.­
19'1". pp. 2()2 ss l'<Il1tOrl v I\JI 1) . .\Llllle(\n, Inscrlj¡ci')l/cs
l3ernardcl1i 1()H.~ = H. Ikrn;¡rlklli CdJv;dle. r()m{/lWS di!l,Hu.\('(! de /I/('/l!({ITO. l':lJnplon:1
"Sc.sLO Truttcdio Cklllenlc in un;1 nu()v;¡ l ')81.
¡:>crii'.¡y¡w eI:1 F:ll1o" 1'iclls .~. "1 ')S,'"\. pp. Ct:Jn IK_~2 = JA Cé:lI1 IknnLIL!l"l. \'Ul!w!'/(¡ de
7:)-~() /u.':; ,-1 JlI1p,iledudl!sNOIJ'/r./I1I1S {lile h(/v ell
Blanco 191)2 = i .... Bl:lnc() Fl"eijeil'o, "\lisCl'b­ J:s!J(./lia I!!I c.'j!cc/o! /(f.\ jJ(, 1"1 C11 eci(' 11 11',\ u /¿/S
ne:1 Ar<.jut'olt\gll":l Ll11enll"IlSl· ... ¡-/(>!f1('IWiC 13d/l/s . II"/es, i\l:idrid 1~52.
Cf Súen z de L1u7'I!CI,!l,(./, B:ld;ljOL: 1')R2, pp. Cl'dil1o, f:oock' de: l:id. LÓ¡ll'7. de Ayab.
2.)- ..,2. Ct>rel.lIel;¡ \72()·j7 = r. CLTt'7.Lll:'b. ,in/l:~lIe­
B1:í/C[uc/. 1962 ~ .11\1" I\Lí/Cjllé'/. /(e/('.!,iul1es r/m/i!S dI! Cá r!(I,~eml, 11/.1 c. ) 72(l BiiJliOl<.::­
primftil:os de lJis!Jw¡,¡u /. Fllelllcs !i/c/"(f­ el 'J:tcion:d, Madrid, ~ign ivl:--;S/¡';H29/'")\­
na,\ l ' c/Jlp,rú/lul.\. Roma 196.2. I l.~ krrónl';lIlléntc ;nri!Juid<> ;l 'l':da 1l1:lIlcn
 por fTübncr en ClL 11, p. 463, Y fechado e.
1726-J7.37. Edición en JM" HlIhio 197H).
Chahret 1808 = A Chabrel, Sagulllo. ,','1/ historia
y sus nWrlumentos, Barcelona 18?-:8 0979'),
Chahret 1::;97 = A. Chahret, "La necn')polis
saguntin<l", BRAI-l 31, 1897, pp. 'Í5s-/i66
Cholodniak 1904 = J. Cholodniak, Carmina
sepulcralid la/illa epigmj)hica, San
Petersburgo 1904.
Gn r = :VIornm,Sen, Th. y ['Tenzen, \V., O)ljJUS
lnscriplio/lum La/inarum ], lnscripli<mes
Latinae an/iquissimae ad C. Caesaris
m.orlem (= elL n, Berlio J 863. - Ecli/io
¿¡fIera (= cn 1'): [vjommsen-I-feIlzen­
Huelsen 1893 [Fas!i consulares, eLe}
Lornmat/.'.sch 1918 [inscriptiones ueluslissi­
mdel. Lommatzscb 1931 [addenda el
eorr~!.5enda, appendix mtrnmorum, indi­
ces] y 1943 laddenda altera, indices).
GJL l' = A. Degrassi y H. Krllmmrey, lnscrip­
tlcmu m Lalinarum 1. fnscriptiones LtAI ina!!
all.tiquis.simae ad e Caesaris morlem,
Addenda /ertia, Berlín 1986.
(JL TI = E. Hühner, O>l1J1IS lnscriptioll.wn Lali­
narum, volumen sec/.lI1du 111 , ln.seríj>tiones Crespo 1999 = S. Crespu Orti:;. de Zárate,
Hisprmiae La/ilwe, Berlín 1869 e [nserijJ­
lionum. 1-lispaniae fatinaru 111 supplemen­
tUI11, Ser/in 1892.
Uf !J' 5 = A,U. StylO\v, R Atencia Pác:!, .J.
González Fernández, C. Gonz;ílez Homjn,
M. Pastor ¡'v1ut10Z y P. Rüdrígut':! Oliva
(ec!s.), adiuvantihus 1-1. Gimeno Pascual,
ll,il. Ruppert, 1\-1.G. SchrniclL COI1JUS /nscrip­
tlOn.um Latinarum ff. lnscnjJtlrmes HisfJU­
niae Lalinuf!, ed allera, pars V. Om¡;entus
Asti.qitanus, Ber/in-New York 199H.
en ll' 7 = A.u. Stylo\V, adillvantibus C. Gon­ Cuervo-Arango 1917 = F. Cuervo-Arango,
zález Hom;)n y G. Alfi'>ldy, COIpUS Tnscrip­
li(j/?um LoUnanon 11. lnsenjJLiones Hispa­
niae [a/inoe, etI altera, pars VII Co/'wen­
tus Corduhe71sis, Berlin-New York 1.995.
GIL TF 1"í = G. Alfólcly, :\11. Cbuss, M. l\-¡ayer
Olivé, acliuvantibus .J. Corell VicenL F.
Belrr{l11 Lloris, G. Fabre, F. .\hrco Simón,
J. Roda de Uanza, Corpus Il1scriptirmllJn
fa/inarum [], lnscriptiolles I-lispaniae
La/hwe, ed. ¿I!tr:>ra, !JWS XIl/. Corwenlus
7'arrw.:onensis, jJars meridic)Ilulis, Berlin­
Ne"w YOI~{ 199').
Coclho y Al\:t's 1988 = L. Coelho y j\¡]" "vI.
Al\··es Djas, "As \-Illsae na HispJnia: ,\'lilO­
nimia e onomástic::l persona!", EujJhro­
,\vne 16, 1988, pp. 341-.3')2.
Cnrchado J966 = \'1. Corchado Soriano, "H;J­
Ilaz:gos arqueológicos en La Toscana (Bai­
lén)", Oretania 8, n" 23-2·1, 1966, pp, 30i¡­
314
CorelJ 1994 = .J. Corell, lnscnjJCions romanes
de Saetahis i el seu territori, Valenci;l 1994.
Corell "1999 = lnscripciol1s romane" d1/iei.
fucelllum.. AlZon, IJianiutll i els seus lerri­
loris, Valencia 1999.
Cornide 1799 = .f. Cornide, "t\oticia de las
antigüe<.bdcs de Caheza del Griego",
Memorias de la {(eel! Acmlemio de la
¡-lis/orio 3, 1799.
Corre,) y Gonólez 197H = J.A Correa y J.
González. "Hel'c!ición de tres inscripcio­
nes fUIler,]fias de [tálica", lfe/bis 9, 'I9Rl,
pp. 19 / -202
Correa y Gonz;llei. 1981 = JA. Correa y .f.
Günzáiel., "A propósito de la reedición de
tres inscripcionés funer;u'ias de lt:¡jica".
Hahi.' 12, 1981, pp. 147-1')J.
Corres ('/ alli 1984 = S. Cortes, E. Ocaña, F.J
Fernándc7. y ]. Estevas, "'Juevas inscrip­
ciones romanas del \'luseo de Santa Cruz
de Toledo", ¡lfuseus 3, [984, pp. 73-85.
Corzo 1989 = R Corzo Súnchcz. Historia del
Arte efl Andalucía! La Ant(Q,üedad,
Sevilla 1989,
CO}1JUS de inscripciones Y017wnClS de la
provincia de Sa/anu.mc¿¡, Vali:Jdolid
1999.
Cuadro de la Soco EcoJ'/. de Amigos del País =
LáJJidas t?pigráflctls de Cartogena. Inscrip­
ciones en harras de plomo. HcUo re/íeues,
ele. Escala de 1: 10 - 1984, (Cartel con
dibujo de todJS las piezas clepo'siradas en
la Institución. que colgaba en una de su:;
s:tias). Archivo dd l\-IlISCO Arqueológico
\'1unicipal de Cmagena.
"Encuenlro de 1I na estela fuoeraria roma­
na cles;¡parecicb hace ciento die:! aúos en
Asrurias (C""trillón)", RNAH 70, '1917, pp.
R2-B'i.
Curhera 1996 = ].H. Curhera, 'T\vo Greek
Christian in.~uip[ions from Spain', :¿PE
J la, 1996, pp. 290-291.
De Hoz 1997 = ~l" P. De Hm:, "Epigrafía grie­
ga en Espana", EjJip,raphica 69, 1997, pp.
29-<)6
De b Had,¡ l8 7 5 = J. de D. ele la Racla,
"Inscripciones romanas que se conscrV;11l
en el '.:luseo Arqueológico Nacional, I y
II", "Huseo 1::\p(l/l.ol de A nl(~ü.edades 6,
lB7'), pp. '177-524
De la Rada l876 = J. de D. de la Rada,
"lnscripcione.~ romanas quc se cOllservan
en el \hlseo Arqueológico k1Cional, IIl",
,,¡,fusea 6j>aJlO! de Antigüedades 7, tRIó,
pp. 259-277
28
De la Ibda J876a = J cle D. de la 1\a<.l'l.
"Ladrillos sepulcrale." cristianos que se
conservan en el lvluseo Arqueológico 1\a­
ciana)". Museo h\pmiol de Anlip,úedades
7. 1876, pp. ')8.~-S94
De la Rada, J. <.le D. y' Fila J889 = J. <.le D. dt,
la Ra(b y F. fira, "Excursión arqueológica
a las ruinas ele Clhcza del Griego", fiN...M -!
J 5, 1889. PI'. 107-151.
De Navasc\.Iés 1947 = JM" De "!élVa sCllés , "De
epigr;lfía cristi;¡na exLremeña. 1\oveelades y
redificaciones", AEA 20,1947, PI'. 30S-30fi.
De :\TJvascllés 1951 = .r.:\!T' De "!avclscués. [,a
L'rtt ., ..As", :Vladrid 1951.
De Navascués 1956 = J\.f' De 1\avascués,
"YlanuscriLos lalinos cn harro del \hlseo
i\rqlleológico 'Jacíona''', J(AU¡)f 62, 1956.
pp, S33-547.
De Navascllés 1963 = J \'1" ele N<JVGlscués,
"Papeles cle Ho<.lrigo Caro. lnfonnc",
HRAl1 1'52, 1963, pp. 235-2/fO.
De Palol 1967 ~ 1). de Pédo!, Arqueología cris­
liana de la bpar),a romana, .-;iglos ¡V-VI,
M;ldricl-Vallaeloliel 1967.
De Palol y Vilella 1987 = P. ele PaJol y J.
VileJb, Clunia i1. La ep(t,;raj/o de Clu.rzia.
EAE 1SO, IVladrid J 987 (l989).
Del Arco J90.-) = A. del Arco y .'vfolincro,
"I\U(:'V~IS lápidas r'Olll,tnaS de Tarragona",
BN.AH 43, 1903, pp 'f5:H55.
Del 1ky 2000 = A. dell{ey, "HealiLación de un
1110ldc para reproducir el disco de
Teodosio", en M. Almagro-Garbea el alii
(eds.), t'l Disco de 'j'eodosiu. Yladrid 2000,
pp. 18l-182.
Del Rivero 1933 = CiV[·' Del Hivero. F.llapidCl­
río del ..'I,1l.1s&o Arqueológico Nacional.
CC/lúlop,o ilustrado de las inscnjJciorws
lutinas. Anales de la Uniuersidad de
Vállodolid, I'vfadricl 1933.
Degr;,ssi, IURP = A. Degnssi, lnscrij)tiones
latinae liherae re flllhlicae, Florencia
1957-1963.2 vol. (1972').
Degrassi, Imagines = A. Degrassi. inscrijJ­
Nones fatirta(' liherae rei puhIicae. Ima­
gines. Berlin 1965.
Delgado ]8'19 = A. Delgado, Memoria lúslór'Í­
co-crítica sobre el gran disco de Teodosio
18/+9.
.
encontrado en A hlle rulraleju .
, .tv1adrid
Delgac1o, ms. c. 1861 = A. DcJg:.Jclo, CaltÍlogo
de los uhjelos (/¡n¡ueolóp,icos que se CO/lser­
uml en el (,'ahiJlete de la Neal Acadernia
de lu f-fi,-;/oriCl, ms. c. 1861. (A. Delgado
fUe AC<Jdémico Anticuario entre l8'10 y
1867; la fecha más antigua que consta en
el manuseriro es 18(1).
29
Dessau, HS ~ H. Dessau, Inscnj)liones Lalintle
Se!ectae, .-3 vol., Berlín 1892-[916 (Berlín
'1962").
Díaz y Díaz 1961 = IvJC. Díaz y Díaz. "Sohre
la posible data de Lls pil.'UTaS salm~lntinas
con signos nUIllCTicos", Zephyrus 12,
'1961, pp. 234-239.
Díaz y Dí;lZ 1966 = M.e. Di:(/. y Diaz, "Los
documentos hispano-visigóLicos sohre
pizarra". Sluc/i tlJedieuali 7, 1966, p. 75­
107.
Díal. y Díaz 1974 = M.e. Díaz y Díaz,
/Inlolopíti del latín Fulp,ur, .'vladrid 197"i,
2' ed, pp. 2I 1-213.
Dial. y Pérez 18G7 = N. Díaz y Ptrez,
"Arqueología. Excavaciones en el \';l1le de
SanLa /\na", Nevislü de H(!llas Artes y
Art.¡ucofo{Ja 2, J867. pr
170-'173.
Díaz Valera J979 = e Díal Valera, "Epígr;¡Ce
latino de Acinipo", ./úbep,{l 2H, J979, pp.
0-10
Diego Santos 19W¡ = F Diego Samos, h'pip,mjfcI
romana de Asturias, Oviedo 198').
Diego Santos 1986 = F. Diego Samos. inscrip­
ciones romanus ele lo j!yo(;incici ele fe6n
Lec)n 19H6.
Diego Santos 1997 = F. Diego Santos, Inscrip­
ciones medie/.ales de Asturias. Oviedo
J997
Diehl, fLe\' = E. DiehJ. insaiptiones La/ir/ae
Chrisfiallaé' Veleres. Purs J. Berlín J 925:
Par::; 2, Berlín 1927: Par~- 3, Berlín 19.-)1
(= Berlín J961); Pars 4 suppl. (ed J
'vforeau y .'vl.[. ¡\:1;¡rrou), Oublín 1967 (=
Berlín 1985).
DOlllergUl' 1985 = el. Domergue, ''L'exploila­
tion des mines cl':trgent de Carrhago
'Jova. Son imracr sur la structurc sociale
ele la cilé et sur les dérensécs locales ;;1 la
fin de la lkpublique et au début du T-LIlI(..
Empire", en l. 'urigi-ne des richesses d¿jJen­
súes dW1S la I.:il/e CIIltiqul'. Aix-en­
Prol'ence 19S'l, l\farsella 1985, pr· 197­
217
l)omergue 1990 = el. DOll)erguc, Les mine,) de
la Péninsule lhéf'Íque dans IAntiquilé
romairu!, Roma 1990.
Domíl1guez el ahi 19H4 = A. DOlllínguL'z. \'1"
A. [VbgalJón y NI" P Casaclo, Ca¡-/(/¡
ortpteológiui de 61)mia. J-JuescCl, 1-IlIcsca
J98:í.
f)'Ors 195:3 = A. DOrs, h/Jigra/íajuridica de
lei &paJia romana, i\'fadnd 195).
IYOrs 1956 = A. D'Ors, "Nuevas inscripciones
romana" ele Caslulo", /lEA 29, n° 93-9-'i.
'1956, pp_ 118 ss.

O'Ors 1962 = A. D'Ors, "El conjunw erigr:ífi­
co del -"1u.seo ele Linares VI1", Ore/anla
11, 1962, pp. 209 ss.
r)'Ors 1966 = A. IYOrs, .. FI conjunto epigr:íJi­
eo del Musco de Linares 1X", Oretunia 23­
2"1, 1966, pp. 277-2Wi.
FOrs 197 J = A. r)'Ors. "Un documento epi­
gráfico ele derecho romano-vi.sigodo",
Anuario de l1is/oria de! Derecho !:~\j)elr}O!
41, 1971, pp. 827-035.
[)'Ors i?1 alií 1958 ~ A. 0'Or's, R Contreras y
JVl fernánde%, "Misce\;,ine;l erigráfica",
l.:;mcril{./ 26.2. 19'58, pro 312 ss.
Elorl<l el edil 1980 = J.c. Elor;;ta, ,vI' L. Alhertos
y A. Gonl.:ílel. Blanco. Inscripciones
rom,al1as en !a Nioja. Logroño '1980.
Elorl.~11967 "" re. Elorla. "F.nsayo topográfi­
co de epigrafía rom~ln3 alavesa", Fstll­
dios de Arelueo!o/-!,ía A/¿I/.'esa, 2, 1967. pp.
j J9-1R")
Engstr()l1) eLE = E. Engstlúlll, Carmilla latinu
uj>iP:rojJhica po.'1 edita m colleClio})clrI
nllechelerianan1 in !l.lcelll prolata.
Gótenbllrg 1912.
EscalJda 1921 = F. Escalada, "Antigüedades
dd GlsLillo ele Javier y sus conlOmos",
81<A1178, 1921, pp. !i'56-4·')9,
Escohar 1917 = F. Escobar. "El IT\¡¡i~lrio augus­
t:d de Lorca ", IIrv'IJJ71, 1917, ['p. '5.)0-'5.-'>5.
Esparza-\-laI1ín V~¡]ls 199B ~ F., Esparl,a y R.
Mart.tn V~lils, "La piZ~lITa altomedieval ele
FUCJ1[e Fncalada (Zamor~l): Contribución
al e.stuclio dc las inscripciones profil(lcti­
C:ls", Zephvnts ')1. 1998, pp. 237-262
Ebpinos:l J 9H6 = U. Espinosa, h'P4v,rC-lfía romu­
JW de la N/(!ict, LOgrol10 19H0.
Esrinosa 1993 ~ (J. Espinosa. "EI gentilicio
Beronl\~ en el topónimo Logroño", en IJ
Adiego, J. Siles y J VcJaza (ecl), AlIreef,
SaeclIlt/, S/udic,f, pttlaeohlsjJanicfA el illdo­
germanicaI (JnfernutJlrl ab amicis hi.\j)(j­
nicis oblula. B,m:clona 199.), pp. U9-148.
Estefaní;J 1962 = "v1" D.'\!, EsTef:lnía Alvarez,
"Antiglied:lcles romanas que se recogen y
se comentan en los diarios de Jovellanos",
Zephyrus 13, 1962. pp. 107 ss ..
Etienne 19'58 = H. Etienne. Ll~ eulte irnpérial
dans la Péninsule Ibérique c1':'\uguste ~I
Diodélien .. París 19")80974').
Etienne et alii 1976 = H. Erienne et edii,
Fouilles de C:()nimhn:t;a 11. L/JI/¿,mphie et
sculptu re, Paris 1976.
Fabrc-:VJayer-Hoda 1982 = G. Fahre, I'vI. J\-Liyer
e r. RocEl, "Inscripciones ahenue en
¡vIuseos y coleccione,s de la provincia de
Barcelona", AmjJuric./s 4'i. 1982, pp. 18=)­
240
Fahrc-ivfayer-1{odJI9Wí = G F;lhre. :\1. rvUycr
e T. ]{oc!i¡, I7Iscnp/ ions rnmeú¡-Jcs de CCI/ü­
!oi~Il(' l. Harce!()]le (sem/ Hureil/o). París
19Wi (= me 1)
Fahre-o\'hlyer-RouJ JI)!)! = G. F;llxe, I\-\. iVLryer
C' I. Rod~L lnscrij.)tion., mnwines de Cata­
lop,J1c rrf: Cerone, París 199] (= IRe lJI).
hlhre-l\'Llyer-Rod~l 1997 = G. Fahrl', M. T'vf;¡Yt'r
c T. ]{ocl;l, ¡¡¡sen/)/ion, romuilles di:' Cu­
!a!op,I1e IV Hanino, París 1997 (= me 1V),
ratas y \'1~lrtín Bueno 1977 = G Fal;Js y ¡VLA.
Marlín Blleno, };/)(f.!,)ü/ia rom(/na de
Zaragoza y SI,/ prol'incia. Zaragol:a ., <)77.
Fernandc:¿ Allerl979 = M' e.
Fernúndeí',
Aliu, hjll:V.rajICJ y numismútica romunas
en el 71Iuseo Arqui!olóp,ico de Letil?, León
1979.
Pern:índez fusrcr 1950 = 1.. Fem;Índcz Fus[er,
"La f<Írlllula ex-visll en la epigrafía lüsp;í­
nica", ALA 23. n" HO. 19'50, pp, 279-291.
Fern(¡nc!ez Fuster J 9")<; = L. Fcrn:lndcl: FlI:-'lcr.
·'EaeCllS. Arorución al eSludj() de las reli­
giones prirnilivas l1ispánica,~". AI:'A 2f1,
19')=), pp. 519-:'>20
Fern(lI1dez GÓllll'% 19t;1'5 = 1". Fern;lnc!cL
GÓl11ez, "/.<I Edad del Hierro" en \:1­
\-briné (coord), Historia de A ¡:ile/. 1.­
PrehisforiCl e l-fiS/t)rie/ .A!lt(rJ,IICl, Avib llJ9'5.
Fern{¡ndez J\ielo 1997 = J-F. Fern;Índez 'J'icto,
"La pizarr;¡ v isigod;l de el rrio y el hüri­
;;ton te cJi~ico ele:- los cabzojul;í kc V" en 1.a
tmdícirí¡-¡ en la Anlt~!{úL'dad Tardía. Sé'fe
Al1tigüedady Crislzanis!no XIV, 1997, pp.
2')9-286.
Fernindcl P(·rel. 1:s =)7 ~ C. h:rn::íncie" Pe'rc/,
Historia de las A rlll:t;úedades di:' ,l1áida,
lv[érida 1B~7.
Fern;,ínciez-GlIerra 18B:3 = A. Fernánelez­
Gllel'!',¡, "i\'1cl11oria de Santa Lihrada ",
BNAH 2. 1:SH3, pp. 52-'5,1) red original t:n
r, Fira y A. Fern;ínciel-GlI(.'lT3. Recuerdos
c/C' un dale C-I c<.;antillgo de (;alicia, Madrid
1880 íLa Con.lña 199::S'I)
Fern;:ínUé'i:-Glll'rra 1887 = A. Fernándt'z-(;ue­
IT:l, ,. '\!ucvas inscripciones de Córdoha y
Porcuna", BNAH JI. 1887, pp. 16B-17=).
Fcrn,í ndé':>-G uena 18BB = A. Fcrná n<.ie7.­
' Guerra. "(:na nl1l:'\'a té~era de hospitali­
d~ld en las ruin3s ele Cluni:r". URA1-j 12,
1BH8. pp . .-)63-580
Fernández-Gucrra I:1Blj = A. Fcrn~índei'­
Guerra, "Lápidas rom~l11as ele Burguilios",
W'¿1JIl '1, lHH9. pp, "i92-'49'i
Fcrn:'ínuez-Gut'rra 1901 = A. fern;'ímle/-(~ue­
rra, "Anrigi.kd'ldes rom'ma.s de Lin~1 res.
Cazlona y B;leí'.:l". BRAH 39, 1901, pp .
.)00-:'>06
30
Ferreiw 19s:3 = \tI. Ferreiro Lúpel.. "1 1,~ui )­
ciones d;ltiv;)~ a Asta Hq.!;ia", Gades 11,
19H.~. pp. Wj-l04
Fi:,JI'"vick 1981 = D. Fisll\vick. ,./\ Gold Bust 01
Tit tlS aL Ernerir;l". A merica/1 .!ournal (l
Ancien! I!ist(lIY <\ 19HJ. pp. H9-9Ú.
Fishwick J 99') = D. Fishwick. "A silver ,1edi­
olla at \:lérid;¡", J<hA 97, 1995 . .3-4. pp.
M 5-622.
FiLa lH66 = F l:it;¡, j;p<r;raf/a mJnwU! de la ciu­
dad de ¿('¡in COJl lJ n /)}y;!I~!!.o y tina nolicia
sohl'e las aJlli.(:üedades de La Milltl del NírJ
/)0,. 1), h'd1lClldo Suctl'ec/rd, León 1866,
Fit,l 1~71 = F Fita, "Inscri¡xione,s inédiu~ de
:\m[Jllrias", I.li ilustración J;:'/){JI'io/a e
JJi.s/)(JJI(J-Americtlllo Il\bdridJ 12, 1871,
pp. 210-21'1 (rel"d. cn }~)i.,!!.}·C{Jrtl rIJ!HCwu.
Cnleccü;n .. , Í\'bdríd 1883)
FiLa I SI2 = F Fita. "Legio Vfl Gemina (Le(¡n)",
Museo j;\jJ(J{/nl de :4r1/(~üed(Jdes l. IH72.
pro A4l)-ti69.
Fil.;), IN"", C. ] 8iQ = Fi!L1. F, [l sni[Jciol1es de
Ta [;¡vcr;I de la lkiIla, khas l11anllSC ·itas.
HAH,9- 7 581.
Fita 10112 = F Fila, "Inscripciones romanas dt'
la ciucbd y p;l]'(ido de T;l!aver:l (provinci;l
cil:' Toledo)", fiNA 11 2, I~H2, pp. 248-502.
Fita 1~~3 = F Fi[a, "I,:ímina celtibérica ele
hroncc hallada en el término municipal
de 1.1ILag;1. Partido jlldicial dc Sigüen7a",
LJJ<A 11 2, L8<,>.). pp. 3')-14.
Fil.a H)o5a = F. Fit.a, "Inscripciones romanas
inédit;ls de V;lSCOS y de V~¡]devefcleja".
fiNAT! 2, 18i{3. pp. 2'kt-24E.
Fira lHH:k = F, Fil,1, "Templo de S0rapis en
Ampllrias". BN"I/-{:I, I~H3, p. 12·(¡-129.
Fiu L8H5d = F Fil<!. "Inscripciones ro¡n;mas
de los v~illes de S;ln lv1i1lán y de Ar;ín",
13J<AI1 3, 18H3, pp. 150- U6.
Fita 'lfi¡)4 = J-'. rita, "l.;ipid<ls romanas elel vallt:
de San f\'1iILin, V:llbda, Ternils y J)eni;1",
!iNA 1-1 4, 1B8~i. pp. 10-24.
Fila 18115 = F. Fila, "¡nscripcione:; ronwnas de
Cíceres, lThcJa y Alcalá de Henares',
nt(A1I 7. JHK"i, pp. f{')-53.
Fila mK6 = r. Fit,¡. "l\oricias", IJRAJ-J 9, lHK(í,
pp. 396-'101.
FiLa ]887 = F Fjl.a, '·:"Jolicias". lJRAJ-f lO, LAA7,
pp. 7-\ L
I'ira 1807a' = F Fita, ":"Jo¡icias [inscripciones
cristianas]", IJN.AH lO, J087, pp. 34(l-Yí"i.
hta lH<~7b = F. Fit:l, "l\oticias", UNAN 1 [,
18R7, pp. 4!i7-'d9.
Fit:l 1HK7c = F. Fil.a, "Noticias". IJN.AH JI,
1H07, [JI' 3"i()-:-)(J2.
Fila 1íiR8 = F. Fita, "j\oticias", f3NAH :1 2, 1888.
pp, 560-561.
Fita 18mb = F Fitl. "La J\;lusa de la Histori;l.
1 lscri¡xión griega", m<AH 15. lti<'*l, r:í77.
Fiu 1891 = r. Fit;¡. "Epigrafía rolllan,¡ dc
Talaver:1 de la RcinJ", BRATI J9, 1891. pp.
·í:H9
Fit,] 1H91a = r. Fita, "Notici;l."·', 81<All 10,
1891, pp. .q,)9-.:í72.
Fila 1891 b = F. Fila, "L;'tpicbs wm;lJ1as inédi­
tas".lJNATl J9, L89J, pp. '521-'538
Fit:l lR92 = F. fita, "Inscripciones romanas
inL'dit;ls·'. fiNAH 2J, 1892, pp. ')26-'):13.
Fita líN2a = F. Fit;¡, "!\otici:ls", lJNAH 21.
Lii92, pp, 5<i7-'57<í
Fit<) 189:) = F. Fim, ":"J()ticias". HNAlJ 22,IW)3,
pp. 28:-S-2R8,
Fit.a 189.):1 = F. Pita, "Noticia:; [NcrLobriga
hetúrical". BRAI-J 22, lH93, P[J 379-:384.
Fiu IR93h = F. Fila, "Inscripciones in0ditas dl"
Arcm y,Jerez dt' la Frontera", lJNATI 2:.",
1805, pp. 273-279.
Fit:l LH03c = F. Fila, ". oticias". f3NAH 2.\
I~N:S, [Jr 3()1-.')6H
FiGl lH9,)c1 = "Inscripciones inéditas ele
!\í'lavieja y Oyar7ul1". lJl¿·1H 23. 1K9:S, pp.
/±K¡~-4 (JI .
Fi¡;¡ 1893<:' = F. Fila, "Heseñ,¡ epígr;ífica desd<:
¿\[cab dl" ['lenares hasta Z:1ragoza", ImAH
23, UN:S, rr. 49 L-525.
Fita ls9.-sf = F. Pira. ''l''otici:ts'', lJJ(AH 22, J89.3,
[Jp ..'17] -'ÍHO.
Fil.,1 '1893-94 = F. Fita, "Inscripcioncs romanas
dc L!ra oelos 1ní'Jn[cs". lJolC'lú¡ de ItA
Sociedad EspetJlola. de b::cursiones 1,
1893-189'1, pp. 154-1 ')7
Fita 1k9·4 = F Fit,l, "Inscripciones romanas y
hehreas [Arco" de b Fronter;1. Fregenal
de la Sierra. Espejo, en la provincia de
C(¡rdoba. Toledo]", RI<,4!-l 2<í, 1894, pp,
2] -32
Fit;¡ 1894;1 = F. Fita, "l\oticias", nT<AH 2':¡,
lB94, pp. 171-176.
Fita 18<)41) = 10: Fita, "F.xcllrs·oJlcs epigr;ificas'·.
l:JNAH 25, 1894. p, 43-1óó
Fita 189') ~ F. Fila, .. llevas ¡:lpic!<ls romanas
de T;¡rr;lgona. Palencia, Salv,llicrr,¡ de lo,~
B;Hro~, B,I(:'Z3 y l'\;lva de lVlena", llT<Af-l 26,
lR95, pp. 59-79.
Fita 1896 = F. Fita, "l\oriálS", lJRAH 29, IR96,
pp. 3ó'5-368
Fita JH96a = F. Fit;l, "Epigrafía roman;) y visi­
gÓl.iCI cle Vejer cle b Fronter;¡", 131<A/-/ 29,
1896, pp. ·4')')-4'56
Fira 1096h = F. Fita, "Fpigrafí;¡ rorn;ln<l y visi­
g()tica", fl/?AH 29, 1896, pp. 25'5-266.
Fira 1H97 ~ F. Fita, "Epigrafí;¡ romana cle
Bob3dilla en la provincia de Máhga",
UNAH 30, 1897, pp, B'>-B7
Fira 1897a = F FirJ., "'lllC'vas inscripciones
romanas y visigóticas", l:JRAH .30, 1897,
pp. 333-360
Fita 1897b = F. Fila, "Epigr;lfía romana y visi­
fira 1907eJ = f. Fila, "Epígrafe Visigótico ele
gútica", BRAT-l 30, 1897, pp. ·122-432.
Barcelona", 13RAH ,)0, 1907, pp. J43-149.
Fita ]900a = F. fira, "T\oticias", l3l?AH 37,
Fita 1908 = F. Fita, ".'lucvas I:¡pi<.bs romanas
1900, pp. 348-3'52.
Fila J901 = F. Fila, "Epigratb romana de 1,,10n­
tínchez, Jkna, Danos de la Encina, Lina­
res, Sanriestebzm del Puerro, Carragena y
Cádiz", 13RAH 38, 1901, pp. 4")Ojí73.
Fiu 1901h = F. Fita, "Apunres epigráficos",
F3NAll 38, ] 901, pp. 84-99.
Fila 1902 = F. fita, "'loricias I.'lueva lápida
castulonenseJ", BRAH10, J902, pp. R7-8~.
Fila 19023 = F. fita, "In:;cripciones romanas de
l:l l)uebl,l de Monralbán, Escalonilla y
Méntrida", 13RAT-¡·W, 1902, pp. 155-JG5
Fila 1903 = F. Fita, "Excursión epigráfica por
y'ilJar del lky, Alhambra, Venta de los
Santos, Canagena, Logroño y Orcn,se",
J3N.Af-l'lz' J903. pp. 281-.310
Fita 1903a = F. Fit,l, "ivJonumenros romanos de
San JU30 de Cllnba, Córdoba, Linares,
Vilches, Canagena, Barcelona y Tarrasa",
J3N/1HÜ, 1903, pp ":¡"í6,461.
Fita 1903b = F. Fita, "Epigrafí;¡ romana de
Astorg;l", fJl¿..1J-l tf2, 1903, pp. 207-223.
Fit;¡\903c = F Fira, "Inscripciones visigóticas
y hehr<.'a~ de Tarragon;¡", BRAH 43, 1903,
pp. 4'5'5- l j62
Fita 19()ií = F. Fit~l, "T\uevas in~cripciones
romanas en 1<ls provincias de Cádiz,
C(írdoha, Cácel't's y Orense", BNAH lf/i,
\ 904, pp. 351-3'57
Fila 1904a ~ F. Fita. "NlIl:vas inscripciones
roman;ls eje c,l!'tagen;L I-Jerramelluri y
Asrorg;l", l1NAI-144, 190fí, pp 249-260.
Fit:! 190') = F. Fila, "Esrudio epigráfico.
Inscripciones romanas de MáJag3, púnica
de Villaricos y medioeval de Barcelona",
J3RAH <16, 1905, pp. 423-430.
Fira 1906 = F. Fila, "Oos lápidas visigóticlS",
f3RAH 48, 1906, pp. 56-62.
Fiu J 906,1 = F. Fira, "!"'lIevas inscripciones de
ForLÍa, Rasines, Quinranilla SOJ1)lIño,
Celés, Cartagcna y Zahara", J3R.AJ-T "í9,
1906. pp 421-'í34.
Fira 190611 F F. ht;¡. "'loticias", BRA,H /f8,
1906, pp. 417-"~2().
Fiw 1907 = F. Fita, "De C1unia a Tricio. Vi;¡je
epigr::ífi(o", f3RAH ,)0, 1907, pp. 271-310
Fila J907a = F. Fira, "De Vare1 a t\umanéia.
Viaje epigráfico", BNAI-¡ 50, 1907, pp. 196­
213.
Pil;1 19ü7h = F. Fit,l, "La Musa de la I-liscoria ",
ERAH '50, 1907, p. 356.
32
Fita 1907c = F. Fita, "Inscripciones romanas de
Villarico,s, VilJatuerta y Carca~tj\lo", 13RAH
'50, 1907, pp. ií64-470.
de Sagunlo y Valencia", BRAH 52, 1908,
pp. J77-181.
Fira 1908a = F. Fita. "Dos inscripciones cristia­
nas de Ampufias", BRAT-J 53, 1908, pp.
257-26/i.
Fit;¡ 1908b = F. rim, "Inscripciones romanas y
visigóticas clt: Tarifa, l~oneJa y ~"J()rón de la
Frontera", m~A}-J '53, 1908, pp . .-)¿í·/¡- 355.
Fira 1909 = F. fira, "Lápidas \'isigóricas de
Carmona y Gine,s", BRAfl 54, 1909, pp.
:H-44.
Fila J 909a = F. Fita, "Lápidas romanas de Jerez
de los Caballeros y de :Ylorón de la
Frontera", I3RAlJ 54, 1909, pp. 527-531.
Fita 190<)\) = f. Fita, "\Iuevas inscripciones de
Carmona y 1'v1ontán", BRAH 55, 1909, pp.
2T3-287.
Fita 1909c = f. fita, ·'Fr. Salvador Laín y I{ojas.
Dos cartas inéditas de este FrancisGlDO
iluslre", BRAT-J ')5, 1909, pp. 4ó5-4H7.
Fila 1909e1 = F. Fita, "Epigrafía visigóliGl y
romana de Harcelona, /vJérida, lvjorente y
Bujalance", flRAH 55, 1909, pp. 4t f9-'Í')<).
Fita 190ge = F. Fita, "¡Vliliarios inéditos ele
Tordomar", BRAH )'í. 1909, pp. 32.3-327.
Fira 1910 = F. Fi¡;¡, "Noticias". BNAH 56, 19JO,
pp. 436
Fita 19H);¡ = F. Fita, "Inscnpcjones l11urgita­
na<', BRAH 57, 1910, rp.\06-126
Fita 1910b = F. Fita, "'loticias", UNAJ-J ">7,
1910, pp. 33";·536.
F¡t;¡ 19lOc = F. fiLa, "Lápidas romanas de
l\laelrid", 13NAH 56, l.910, pp. L71-179
Fira 1910eJ = F. Fila, "La vía Augusra del
Guadalquivir desde el arco de Jano hasta
el OC0;1I1O", BRAH'í6, 1910, pp. 188-192.
Fita 1910e = F. Pita, "Epigrafía ihéric;l y griega
ele Cardeñosa (Avita)", BNAFf '56, 1910,
pp 291-299.
Fita 1911 = F. Fica, "Nuevas lápidas romanas
de Bar/)arín (Navarra), Villafrancl (v10nrcs
de Oca y Leún", B/(AH 58, 1911. pp. 223­
232
Fita 1911a ~ F. Fita, "Inscripcione.~ ibéricas y
roman;¡~ de la diócesis de Sigüenza.
Comentario críticas", BRAf-T 58, 1911. pp.
325-351
Fita 1912 = F. fita, 'lmcripciones inéditas de
Mérida, Badajoz, Abnje, Cai'lete de las
Torres y Vilches", 13RAfl 61, 1912, pp.
511-524.

Fita 1912,1 = F Fira, "Noticias". RNAI-] 61.
1912, rr 4~8-¿¡óO.
Fira ]9J3 = F. Fit;l, "Inscripciones romana.~ de
El Viso y A!caracejos, en la provincia cie
Umloha'", 8NAH 63, 19J 3, pp. 273-28J.
FíLl 19H = F. Fiu. "Nuevas inscripciones
romaIla y visig6tica de Tabv8n y Méricb'",
BNAH (y:L 1914, pp. 304-313.
Fira 1<)1'1 = F. Fila, "'Juev:¡ lárida romana de
\I!ont{lI1chez, cariL¡J de partido en la pro­
'vincia de C8ceres", BNAIJ 66. 191 =', pp.
='77-')110.
Fit:¡ 191'5a = F. Fit;). ·'Epigr:.lfía romana y visi­
g()lic.l de Paz;} de la Sal, Jylérida y Alhur­
querque", BNAH 67. 191 '), rp 4H7-'~9'1.
Fita 19J6 = F. Fita, "Inscripciones romanas de
Chirivel y Galel':l". l:IRAf-J 69. 1916, pp
486-49R
Fit:l 1917 = F Fila, "T-lalbzgos arqueológicos
en la Venta cle San Ancirés junto a la vb
romana, en Santisteh:m Jell'lIerto (Jaén J",
J)oJ1Lopr:deSosa '5, 19J7. pp. 86-RR
Fita 19J 7 a = F. Fira, "Nueva."; inscripcione::;
rorn;lnas en Palencia y S,lnta Cecilia",
BNAfl70. 1917, pp 3.)2-3"il.
Fita el tt!ü 1900 = F. Fit.a, C. Fernándel Duro
y A. I{odrígllc% Villa, "Noticias". BNAH 36,
]900, pp. 91-96
Fila y Ft'rn::índez Duro 1900 = F. Fita y C.
Fern:índez Duro, ":'-!otieias", nRAH YJ,
1900, pp. 163-176.
Fit,l Y Fernindez-Guerral8HO = F. Fita Y A.
Femández-GllerrJ, Necuerdos dé' 1m l'ioje
a Santiago de Galicia, .~];¡drid 1KHO ILa
Conllü 199.)'J.
Pita Y Hernández L92::; '" F. Fita y B.
Heroé1nde7. Sanahuj;i, "Las inscripciones
funerarias hehre:¡s de Tarr:lgona r. Ar­
qUt'O]Ogí:l ", UlItlleií A rqu('olcJ¡¿'ic [Tarrago­
na] 23. 1925, pp. 10-16.
Fita y Hern{tncla 192')a = F. fita y 1:3. Her­
118nc!e? Sanahuja, "1.as inscripciones fune­
ra ri:, s behrea;-; de Tarragona 1/, Lápidas
hebreas cle Tarragoru", l~ul !lr:/I A rqu('()­
logic f'farragonal 24, 192\ pro 2J-23.
Fita c Hinojares J 918 = F. Fita Y iVlarqllés de
Hinojales. 'Informe ioC'dito del JU'. Fira
SJ., Director de la Acadt'll1ia [Epigrafl;¡
ron"lI1a y visigótica cle ~lonlcOlolíor (Ed.
del ¡,,,Ltrqués de Hinoj:.lres), BRAH 72.
1911), pp. 1')2-]5'5.
Fita Y Méli<.b 1911 = F. Fira yo J.J{. !\'félida,
"Inscripciones romanas de ;\:1é:rida y
Reina", flRAJI 51), 1911, pp. IH7-19ó.
Fita y l~odríglle7. Villa .) 89H = F. Fita y A.
Rodríguez Villa, "Notici8s", BNAH 3:\,
lk9B, pp. 2·41-2'56
33
Fita y Rodríguez Vi] la 190 I = F. Fita Y A.
Rodríguez Villa, "1'\olicias", BRAI-I 58,
190J, pp. 7"Í-tlO.
Fir:J '1 Rodríguez Villa 1901a = F. Filé) Y A.
Rodríguez Villa, ")füticias", meAN 39,
1901, pp. 334-53h.
Pita ji l{odríguez Villa 1901 h = F. Fila y A.
I<odríguez Villa, "]\'oticias", ERAII 3fL
1901, rr·t97-500.
Fuentes 199) = A. Fuente.", "Las ciudades
romanas de la l\Jeseta sur". en La ciudad
hi.\ptm.()-romana, NL,drid 1993, pp. 160­
189.
Galslerer 1971 = H. Galslerer, Unlersuchun­
¡¿,en ZIUN r6mischcrz SrádreU'esen auf der
ibedw:.hr:t! J falhinsel, Berlín 1971.
G~Jrcía Bellido 1949 = A. Carcía Bellido.
E,'cuituras r!¡manas de ¡';"ptlrlCf.1' Porlugal,
.'vladrid 1949
GarcÍ;t Bellido 1967 = A. García Bellido,
"Sobre un tipo de estela funeraria cle roga­
do bajo hornacina", AlA 40, 19h7, pp
IlO-120.
García Bellido [960 = A. García Bellido,
Colonia Aelia AU,~USltl Italict/, \'ladrid
1960.
Garcia 19lcsü" 1973 = L Carcía Iglesias,
!:J)(~nIFa rO!J1ema cIe AU,!!,usfa Emerila,
Tesis I)ocloral inédita, rns. \-ladrid 1973.
G;ll'cía 19lesi:iS 19W¡ = L. García Iglesias,
"1'\ot;1S ele erigrafia emeritense Ir. 1?1:1]:xtr.
40.1. 198-4, pp. 14')-159.
G;lI'CÍa Iglesias 1996 = L. GarclJ. Iglesias,
"Correspons:t!es p,lcenses del 1'. Fidel
Fita, Sj.", k[emorias de la Real AcaclemJa
d!! Fxl remadu m d!! las [el ras J' lelS A rl es,
voL 5, TrujiJlo 1990, pp. 189-225
García Jiménez 1986 = 1. (;,I1'C:ia Jiménez,
""uev;Js in"crirciones latinas de \'Iurci'¡".
Anales de Prehi..; toria y Arqueología
[\furcia] 2, 19i-\6, pp. 1.)1-135.
Carda LópcL 19(r'l = JC García López.
Inventario de las a nligüedadcs .Y o~jetos
de arle q1le posee la Neal Acadernia de la
Hisloria, lvladrid 1903.
Garcia Lópcz ] 90)él = Je García L(¡pez,
"Invenrario de antigüedacks y objeto..; de
arte que posee la 'Rea 1 Academia ele \;1
Hiscocia ", I3NA[-[ 42, ] 90.), pp. <j·8A-,)05
G;lfci,\ López 1903h = le Gmcía López,
,. [nvcntario de a ntigücdac.les y objcros
de arte que posee la Rcal Academia de
tI Hisloria", BNAH 43, 1903, pp. 257­
322.
Gil Fernández 1981 = J. Gil Fernández. "Epi­
grafía anrigua y moderna", J-lahis 12, '1981,
rp. 153-176.
Gilllcno 1993 = Ir. (;¡meoo, "\,'bnuscritos v
t'{)igr:lÍ'ía !:ttina: e!:ttos para un censo esp<l­
i'lol", en Cr:1\viord, :vUL (e e\.) , An/rmi()
Agus/i!¡ he/n'eNl Nellaisso/'lce and C()Ull­
/er-HeFmn, Londres 1995, pro 29l-.')()2.
CilllCno 19<)~ = I-l. C;illlCllO, "La inscri¡xi()n
del dintel del templo de A!c{intara (Of II
I()l): Llna rcr:-,pcctiv:\ difcrenre", hj)i­
.t;rüj>hica )/, 10<)), pp. t\7-146.
GilllellO 1997 = }-J. CinK'llo, "EI peñasco de
Abnge <Bael:tjm:. (JI. TI 102"i)", I?f:lix:tr
~5.J, 1997, pp. 1~29.
Címcno 1997a = Ir. Cinwno, f-/isj(,ritl de fa
inues!igw.:üiJ! ej.Jip,rú/iúJ en l:'sjJwia en !os
sip,/os \ li J' XIII a Id luz del reclijJemdo
manuscrito del Conde de (;uin¡erá,
¿arago:;;;¡ 19<)7.
Gillleno 199H = H, (~irllcno, "'El despertar de
la ciencia <:rigrjfjC:l en !':sp:lI'n ;.Ciriaco
de Ancon;¡: un l1locldo IXlra los primeros
cpigr:disLas e.spat'lok-s"', Ciriac(J eI'Al/co­
na e la c¡¡/.fu ro o!lliqllaria de/U !rn(Jlll!­
SÚ})(I, tAtl; dd Convengo lnlernazjon:lIc
di Stlldio, :\ncon~l 1992 a cura di Gian­
franco Pací-Sergio Scrll1on:hi;r), Regio
Ll11jl ia l<)<)K pp. :)f,:$-3l'i2
Cirnenu y Vd:\/qu<.::t k.p.) = H. (;¡ll1eno re 1.
Vd;\;.qucl., "1:1 c!larta nohis litulurn rcd­
e1ídir"' (c.p.)
Gimcno y Stylow 199,-) = H. GiIl1t'nO y r\L.
Stylow, 'Juan J>t!rc:; Holguín y la :u<¡uco­
logia truiilbn,¡"', Veleia 10, J 99:\, pp. 117­
177 (= /·1 nej()s de Veleit~. Serie :'v!aior, n" H,
Vilori:l 19t h l.
Gil11cno y Slylo,v }9<)9 = r J. Gil11<-'no y A.l·.
StylO\v, "'An;rlena t"pigr,lphica hisp,lI1íca:
lllanu~crilOs, caicos, ciibujos, duplicacio­
nes". cn ~yllogc <:.~pigraphicl Barcinonen­
sic, lJl. COn1ucopí:¡ 6, 1999, pp. W;-112.
C;ómel. iV\mcno 1C)().:¡ = M. Comc7. 1I¡1orcno,
"Sohre arqueología rrimiriv:l dc b regilJl1
del DUero", f3NAlI 'i''i, 190:í, pp. H7-1ó().
G()I11C:;; \:1 01'<': no 1<)"It) = M. C()nlCZ Morcnu,
f.v,/esias Jno.ztín:.I!Jes. A r/e eSj>ml()1 de /os s. IX
(/ \1. :vbdricl 19'1<) (rel'd. Granada 19(5).
(;ómcl. 'Vlol'l'no 192') = .vI. GÓrnc:t. Morenu,
L'rtláln/-!,o M()n!wzenlal de 1;"jJ()}i(J. Pro­
uincltVJc Le6l/. \'Iadrid 192').
(;()l1lc:; ¡\-Iorl:no 1<)·+ 2 = IV1. Gómez Moreno,
Las le¡¡gllas hi.,púllicas. fJisC11 rso de recejJ­
cilín el! la Re(/! Academia de fa llisforia.
j\:ladríd 19'f2 (= fJ,'·;¡;AA K, 19') l-l942. pp.
2(,-28).
(¡(¡mc:; i\:lorcno 19')4 = :'v1. Gómez Moreno,
"'J)ocumenraci¿ín goda en pizmra", jjnle­
lin de /a J('ül Academi{.i de la [ellp,ua 116,
1<)~'Í, pp. 2'i-)H,
.34
(;()]11CZ :Vlor<:'no 1966 = M. (::;¡)me7. Moreno,
J)oclllnenlación /-!,oua en pizarra. ESludio
y Lranscripci(m por M. Cómt:'7. 1\loreno.
Hevisiún, Llcsírniles y fotografí;¡s por \'1.
CJsamar, [{ATI, "vbdrid 1966.
Cóme7. \'loreno 1967 = .\1. Cfúl11ez Moreno,
Culálop,o mOIlUnICJ7/al de h:~J>aJ"lCI, Pro­
I'tncicl ele Sa[cananco, .\"radrid 1967.
GÚll1CL l';lllar¿~s 1997 = J. C;ómcz Paliares,
h'dici()rl V comelltario de las in:>crípcilJJles
soiJre ¡¡/Osa ico de 1 !i.lj)eillia inscripciones
110 cri.~'1 i(JIlClS, 1{oma 1997.
G(mgor:l, IJ/S. lH60 = M Góngora, Viaje /ite­
rario /)or las prouincias de (/remada y
.fahl, ms. 1860 (RAB, 9-";3'59, el lllallU~­
crito lleva fecha del 12 de febrero de
lEGO).
Gúngor:l 18(l7 = M. G(>ngor,l, /Vie¡noria /)1'('­
miada jJo/' la 1<.eal Acaden? ia /a ue
1fis/oria./Uando du/initimlnen/e el sitio de
/el colonia Sa/arlense, 1\bclricl IH67
(X)ngora 191~ = M. (;(íngor~\," Vi,¡jc literario
por las provincias de Cranac.!<l y jaén",
lJOIl Lo/x' de So.m 3, 191'), pp UfH-1 S 1,
ll'5-17H 2J 1-21'1, 247-2')0, 276-279
G(mgora 1916 = .'vI. Góngor:l, ., Viaje literario
por las provincias de Cran:leb y Jaén",
J)on [ojJe de Sosa 4, lt)16, pp. 58'JO, RI­
83, l'~ó-l,'i8
GonzáJez Jl)H2 = J Gonz;J!e% fcrnúnde:t,
fnw.:nj)ciollcs ¡,nn/elnas de la jJr/)/:incia de
Cádiz, Cidiz lC)B2
Con;tjlez ! 91')7 = .J. C,onz:í lu Fernández,
".vlore on rhe lralica fr;lgllll:nt 01 lex muni­
cipalis", ¿PF 70, 1l)87, pp. 217-221.
Gonó.1cz 19R9 =.1. C.;onz.;\lez Fern:inclez, Cor­
j>us de inscn))ciom:'s /a/inas de Ancla/llciu,
¡'<J!. 1: Hue/m, Sevilhl 19t>9.
(;onó!cz 1990 = J. Günl.:.ílc:¿ Fcrnánciez,
8roncesjurídic()s rOn/tllto:, de Andall/cía,
Sevilb 1990
Con:;;;ílel. lt)91 = J Gonólez FenÜnekz. Cor­
jms de illscripciones /el! ina.';; de A naulucia,
col. 11: Sei!il/a. 1: 1. Lel \/<':1<a J-líSjxl!is) , Se­
vill:1 )991; ¡: 11. }a v(;;f<a f/lalic¡;¡), Sevilla
199J.
Gon7.:.ílez 1996 = J Gonólcz. P'enünde7., Cor­
pus dr inscrij)ciolles latinas de Anda/llcía,
uo!. 11: Seh/la. Tiituo IV. 1:'1/llja.re!fe, Sierm
Norte. Siena S1I r, Sev i 11 a 1l)l)6
Gonóll:z 199(>:1 = J Gonzál<:7 Pt'rn:í ndez,
":Vl:\nsio lvlnns \Iariorurn (11. AlU. If32.4)",
Hahis 27, '1996, pp. 0.5-9'5.
Con;tjlcz Rodrígul'z 1986 = \J" C. GonZ:d<:?
Hoc\rígu<:.'z, Las 11 nidades or8unizalillus
ind~v,ell(.ls del úrea indoeuropeo de
ffí.~!)(,I1Ú{/, Vitoria 19B6.

González Román y 'vIangas 1991 = C. Gon­
z{¡lez Román y.J. rvLmgas, Córpus dé' ins­
cripcioncs lalinas de Andalucía. Vol. 1lJ:
Iai!rl, Sevilla 199], 2 vol.
Gonz;Ílez Si mancas 19ü5-1907 = .1\'1. Gon:ólez
Simancas, Catálogo mOrl1.¡menlal de
Espaútt. Prouincia de }V[urcia, 1905-1907,
ms. Instituto Velá¿quez, eSIC, ivladrid.
Hcrnánc1ez Guerra 199'í = L. Hcrn:.índc¿
Guerra, fnscnj)ciones romanas de la j)ro­
uillcía de Palencia, Valladolid 1994.
Hübner. h'l;' .3 = Hühner, E., "Addiramenta ad
Corporis volumen W, hh' 5, Berlín L877,
pp. 51-'52.
I-Ilibner, LE 8 = Hühner, E., "Addiramenta
nova ad Corporis volumen W, "'h' 8,
Berlin J899., pp. :1'S1-"í79.
Hlihner, m~' 9 = Hüoner, E.. "Acldiwnwnta
nova ad Corporis volllmen Ir", EE 9.
Berlín 19C1:), pp. 12-18').
Hühner, f~"(enlp¡a = Hühner. E., Lxempla
scripturae epigmpbicae La/inae a
Gt!esaris diclatoris mor/e (,Id aetatem
lus/i17iani (Auctariwn Co)porís lnscrip­
lümum Latinarum), Berlín 180').
Hübner, [He = HC¡Jmer, E., [nscrijJliorles
l-h~l){lJ1iae Cbrislicmae, Berlín U371
(reed. 197').
Hübner 1860 ~ E Hiibner, bpigrapbischeNeise­
herichte {fUS ,SjJanien und Portugal.
¡'I,fonu/sherichle del' K6m~r.;lichen Preuss,
Akademie da W/.issenschajien zu 13erlill
1860, pp. 2.':31-241, .324-352, Li21-'í'50 y
'59-4-645.
Hübner J 861 ~ E Hübner, hpigraphische
Heisehericbte al/S Sj.JwlÍeJ/. 1l7/d Portugul.
Memalsher;chle der Kóniglichen Pl'cuss.
Akademie del' Wissen-;cha/fen zu 8er/in
1861, pp. 16-113, :)77-':;0'5, 525-549, 72'1­
83 7 y 9.38-986.
Hübner 1862 = E. Hübncr, Die antiken
J3ildu'erl.~e in Madrid, Berlín l862.
Hühner 1863 = 1:::. HCihner, "Mosaico di
Barcellona raffiguranre giochi circensi",
Arma!i delf'fnstitu/o dí CorresjJondeJlzti
archaeolop,ica 3'í, IB63, pp. 1:35-172.
Húbner 1867 = E. HLibner, "Egelesta", f-Jermes
2, '[867, rr. 456- LíS7.
Hühner 1~H8 = E. l-Iühner. "lnscripción !listó­
rica de Asta lkgia, ~1l1terior a la época del
Imperio Romano", I3R/lH 13, 1li88, pp.
'17-25.
!iübner 1895 = E. HCJbncr, ;1,t]onurnelllü
Linguae Ihericae, Munich 1B93.
Hübner 1894 = E. !-1ühncr, "Bronces epigráfi­
cos ele Cluni,l y de Bilbilis", BRAH 2[i,
189¿Í, pp. 177-179.
35
Hübner 189"ía = E. Hülmcr, ··)!lIev;.¡s lápidas
rOmanas de TarragollJ", RNAIl 25, 1894,
pp. 392-:398.
Hühner 1894h = E. !Iúhner. "Inscripciones
romanas de Jvlérida", HNAH 2'í 1894, pp.
4úS-472.
Hübner 1900 = E. T-lühner, "Inscripciones m­
manas sepulcrJlcs cié: lhahernando", Reuis­
la de I:xtretnadura 2, 1900.. pp. ] '~5 ss.
Hmtado 1977 = R. HUl1ado de San Antonio,
CorjJl,LI' prouincicl! de inscnjH;iolles ltití
nas. Cáceres. Cíceres 1977.
¡harra, Efemérides = P. l[);l1T;l, Jji>mérides
f/icílarw3, m:-.. iné'dilo, BiblioteGl y
Archivo I\'funicir,¡) de Fiche (AliGlnte).
Tgle~ias y Ruiz 1991-3 = J:VI. Iglesias y A. ]{lIiL,
hj)igrajfa romana dc Canlabria. 1)01'­
(k~311x-Santander 1998 (Petra J-!i.'1Jallifl­
)'um 2)
Informe 1921 = "Informe histórico y :Jrqueo­
lógico sobre la ciudad de ClIevas cle
Vera", Neuista de la Sociedad de E"tudios
Almerienses 12, 1921, pp. 5'í-61.
Tzquierdo el ulii ]999 = H. Izquierdo Benito el
alii, Alezcjuila de nah Al MardwTl, Cristo
I de la Luz; 'Foledu .999-1999, Tokdo 1999.
I Jiménez de Cisneros 1908 = D. Jiméne/.. de
eisneros, "Foro romano de CaI1<lgena",
UNAn '52, 1908, pp. 4tN-49S.
Jimeno 1980 = A. Jim~no, J:.p(~ntJi'(j romana
de la prouitlcia de Soria, Soria 1980.
.Jorge Aragoneses ] 9'58 = i\.1. Dr,: Jmge A.l'a­
goncses. ;\.1useo arqw:ol6gico de 'J'oledo.
Guías de los Museos de h\/)wlc.1 ViiI,
.\'1Jdrid 195H.
JulJi;ln 1905 = C. Jullian, "QlIcstion~ ihériques
1lI. Oyarzun", 8ullel iJ¡' J!i:'1)(.1.!/ újue 7,
190'5, pp. 22]-222.
Kienas( 1990 = D. Kil'l1;lM, Nómiscbe Kaiser­
wbelle. [)armstaclt 1990.
Kn:lpp 1992 = R.e. Kn,lpp, ü./lin inscripNons
Fom Central,~j){li/'l, Berkck:y 1992.
Koch 1993 = Kocl1. "Die riími,'-,che
(vr.
GeseJbchaft \/on Canhago Nov;1 na eh cien
epigraphischcn Qlldlen", en F. !-Teidel'­
mann y E. Seehold, Feslschri/ijúrJür¡:,en
Unlermann zum 6.5. Cehurlslag, 1nns­
bruck 1993, pp. 191-242.
Kubirschek 19'72 = ,J.\'<? Kuhitschek, lmjJerillm
f(omaJIIUfl lrihulinl desr; riptu ni , Roma
L972'.
brnhríno 19'55 = S. Lambrino, .'c. Arruntius
Catellius celcr. gOllvcrncur de Lllsitanie
sous Vespasíen", Redsta da Faculdmle de
l.etrasdeLisho{/ 21.L. '1 <)'í'í, pp, 171-177
Lá/"~If() 1980 = I{. Lízaro, Inscnpciones r(Jf}}U­
miS de Almel'la, t\lmería 1980.

Lecea 191') = C. Lel'e~1 G~l reía, ¡Hisce!útle¿J hi(J­
g rr4i c(J-1ilerari¿¡ .l' uüriedCldes SI!,Q,0UÚt71¿¡S,
SCgoVi:l 19]).
Lcirc de Vasconcellos 191.3 = J. LeilC de Vas­
conccllos, Relip,i6e.\ da Illsitunia, vol. ::\.
Lisboa 19]::\.
León ]970 = Rafael Tnín, "De epigraHa métri
ca latina de ,\:J:tlaga" , Gihra/jum 22. 1970,
PI' S-~.
1.eón 1970;1 = Ha fa e! León. ''Dos p()ela,~ la¡inos
rnaLlgUe1'lOS", en ivlá/(Ip,U. !Jo/t.Jt(n de
h¡/onnaeüín Aillnielpul 7 1970, PI" ')2­
')() .
U" Y Amaré 199) = J Liz Y ,\tI" T. Amaré,
NC'cr6pnlis tardorrol1lüllCl del Campus de
l(~!!,aztlluz, León J()93
Le Roux J 990 = P. Le ¡<oux. "Briqucs et ruiles
militaires dans la Péninsule Ihériqul-:
prohlcmes de:: ¡xoduction d de diff\1sion'·.
(:'n ¡\1, Bendala el u!ii (eds.), 1:'! /¿¡dril/o y
sus rieriD'ad(Js en la époc¿¡ romana. \/bdrid
19LJLJ, pp. 111-123
Llorente 1910 = F L1orenre. "Nuevas inscrip­
ciones de la provinc!,) de Avila", HNA!!
S6, 1910, PI', 2~9-29l
Lomas 19'') = FJ Lomas, .·4.-;/ilria prcrmmU/1lI
y uf¡oirnperial, :;cvilla 197').
L(Jpez J 90'> = T I/lpe/., "]nscripción romana
de I'e¡);lranlb de Duero", liNAU 47. lLJO'5,
pp. /Í02-4fl}
VlJX'Z de Ayala JH90 = J Lópel. de 1\y;1Ia
(Conde de Cedilla). ·'U.pida romana en
Org:t¿", 13RAH 1ú. 1890. pp, :H2-,)h
!.(\pez de Ayala 1()04 = J Lúpez de A ',.;:1 [;1
(Conde de Cedíllol. "Inscri¡xi()n roll1an~l
en l'ol:ín (provincia de Toledo)", m</lli
44, ]904. pp. 77-80.
L(lpe1. de Ayab 1926 = J L(\po: de Ayab
(Conde de Cedillo), "La ciudad de
Vascos". /Jo/e/in de /a ,'>ociedad H,par)o!a
de f~'(cll rsiones 54, 1926, pp. )-'[ 'S.
Lópcz de Ayab 19'59 = J LÓpc/. de Ayala
(Conde de Cedillo l. Ca/á/op,u Mmm men­
I(/! de la Prol.'incia de 7(Jledo, Toledo
1959
López ,\'lontcagudo ] 989 = G. L()pt'l. !\'Iont(:'a­
gudo, F,cu.ltu.r¿ls z()onuJlfos cl!/tas de tu
Peninsuta !háicCi, Madrid 1989.
Lmemo eL a/ii 1968 = J Lorenzo fernándeL.
A. U'Or8 y F BOLlZ,) Brc'y, IlIscnjxümes
romanas de Galicia lV Pt'ol.'ú¡cia de
Orellse, Santiago de Compostela J 968.
Lostal 1977 = J. Losral, "Arqueología del
Aragón Rom~lno". ('aesaraz.lgllsla 41·42,
] 977, pp. 'i-89
LOS1:11 1980 = J Lo,..;tal, Arqueología dl!l
Arag()f'! Romano. Zarag07:a ]9HO.
36
Lost:d 1992 = J Lostal, /J),\ miliarios de la
Prouinc[cl /CIlT(lCOnense (colluenLos F(/rra­
amellS!!, Caesaraugus/allo, (J/tlliense y
Cartaginense J. Za rago;>a 1~)C)2.
Lucas 19H6-R7 = r'"ll R LlICV';, "LI infll1cnci;1
africana en IJ iconogr:d'ía equina de 1:J
villa de Aguj lafuenlC (Segovi~l)", en
Cuadernos de PrebiSloria y A rquc%/-!,ía
de la {!Iúoersú[ae! :1ulánonw de Madrid
L~-14 [ITomen;)íc ;11 Pmf. Gr;lliniano
\fiCLOI, 19í-1ó-19H7,vol. 2, pp. 21<)-2.3'>
Lucas 1992 \-1" H. Lucas, "rl lema de los
=
caballos en la pinrura Il1ur:li de I:l .I'vl<:."~t'ta:
A1cai,í de Henares (Madrid) y Agllil:tfucme
(Segovi:l)'·. en ((j¡Joqll io dejJin/IJrü In"
1'(/1
nmw1Ia el1 Lspmia. V"olencio-AliciJ/'I/e
1989, Valenci:l 1992, pp. 1:~l-1:)9.
Luc:ls-Vi[)as 197';' = ""1" H. r.ucas y P. Vil):!S, "Ll
villa romana de Aguilafuenre (Segovia)"
en SeWlI'ia y lü arqueo!ogia rOr!wna,
Barcelona 1977, pp. 2.:)<)-2'>").
t'dacias 1901 = rvi. i\'bcfas, "Epigrafía romana
d(:' b ciuc.bd de Asrorg;¡", lJo!e/{1I de !a
Comisi(Ín Prol.'inciüt de il{ol'llllllen/()S de
Oren,e 2'). 190 l. pp. ,')97-40S (= ;V]al'Í:I.~
1905)
;·.:!acÍ<is 19U.) ~ \-1. \-lacías, ljJigraj/a mnUlIl(/
de la ciudad de As/orgo, Orensc 1(0) kd.
previ~l en lSo!e/'(1l de la Comisiáll Pro!.!in­
ciü/ de :HOI'IIJlJle/1los de ()rense 25, ] ()O L
pp. 597-40").
Mallon y M:uín 1<.)")} = J [I,'J;¡lJon y T \l;lrín,
Las ill.\crijJciUI/¡/s jJllhlfco(./(ls por 1'1
AIa njll ('S de MOllsuI1Id (1897-1908),
r...bdrid 1951.
Maluqucr 1956 = J \'¡bluquer de i\:jOlcS, ('ar/a
cln/ileu!r5/..', ica de bjJtú'w. Sala lila I/C&I.
Salalllanca 1956,
\'fangas el "Iii 1992 = J ,\'langas, J CarrohlL's
y S. Rodrigue", ""uev~l~ inscripciones lle
\;¡ provincia de Toledo", IIAI/I ]6. 1992,
pp. 2-)9-272
M a1''I ancs 1982 = T J\JañJnes, 1;!)~!!.raFa y
nllnl ismál ica de Ast()/:!.!,(,f romalla J' Sil
el/lorno, Le(m '1 ()82,
i\1:LI'Jver 1867 = L :-:]araver y Alfaro, Expe­
dici<Ín ArqueológicJ a Fuente Tojar; RAB,
ms. 20 mayo de 1B<l7. ediudo en A. \ir.
ViCCl1l 19k')-J9R(i [1987], pp. 51-')'í.
~\lf;¡ rcos J976 A. /vI;¡ reos I)ous, "LI t'S(t::I~1 de
=
NI. Pcrpemas Tuscinus: ,~liS antropónimos
y rcl:lci()n con la coloiljnci(m irálica de la
Ulterior", en Cord.lI!?u Archal!o!u,!!.ica 3.,
J97(l, pp. 121-141.
ivlarincr 197:) = S. iv!,uiner Rigorr~), Inscrip­
ciones I'om.anüs de I3anelmzCl. Lapidürius
V nUlsfl.'üs, Barcelona 1973.

;\:laroto 1991 = i'v'!. ,'vlaroto C:IITido, Fuentes
doclllnenhtles para el estudio de lu
A rqlleología en la j)rrJl'ineía de 'f(')lec!o,
Toleelo 1991
'Vlartín Bueno 197 3 = VrA. :vJanín Bueno. "1 ¡TU
conocida in~crip('i()(l romana de 1~ilhilis",
E/udios f7aragozal 2. 1975. pp, 1')'1-1 )"í.
'Vlartínez Burgos 1<).')'1 = 1'v1. i'v1;¡rl[ncl Bmgos,
Ca/álop,o de! ilIus('() Anjlleológico !)ro­
l'incial de lJ1Itp,os, J\1adrid 19Yi.
\oL1I1ínez l\:\azas 1788 = J \'1artínez de rVL1Z;lS,
"Descripci()n del sitio Ji ruinas de Caslulo
y notici:l~ de esta antigua ciudad en el
reyno de Jaén". DOJl [oj)C de Sosa 1. 1913,
pp, 248-2,)0.
"layer 1998 = ¡VI. ,'vlayer. "Ciriaco de Ancona,
Annio de Viterbo y la hisloriografla hispá­
nica", ei riaco d Ancona e la CII Itllr(f ctllli­
quaria de!! '{inltl ne:,imo, (Atti del Conven­
go Tn(ernaziona1c di Sludio, Ancona 1<)92
a CUC¡ di C;ianfr:¡nco Paci - Sergio Sco­
nocchia), l~egio Emilia 1995. pp. Yi9-3'i7.
\-1eischner 1996 = J i'vleischneL "Das ;",'fisso­
rium dcs Theodosius in rVLidrid", .lDAl 3,
199Cí, pp. 3H9-432.
\1élicla 1910 = j. R. \Iélida, Adquisiciüne<; e1el
Museo Arqucológico 'Licional (c'n 191 T,
RAH'lf .39, 1918. pp. 1-11 Y 129-H1.
'vlélidal920 = J R. ¡\-lélida, ,. /\.dquisicioncs del
i'vrusco Arqueológico "Iacional en 1919".
RABNJ 41,1920, pp, ,481-496
\olélida 192') = JR. rvl~lid;l, Ca/álogo :110­
J1umental dc L'pcu7a. ProuinCÍa de lJadü­
joz, \01. J Y f1, !'vf;¡drid 1<)2').
'Vlélida 1920 = JR. i\klida, "Adquisiciones dd
t>fLlsco A,rqlll'ológico )Jacional en 1919".
NAH:l1 ir}, 1<)20, pp. /i~I-196.
:'>.!festre 1990 = A. :VIestre, Corre.llJOJldenCÍü de
los 1/us/rCldos andc¡/uces. SeL'illa 1990,
,\-,litteis 1904 = L. "vlilteis, "!\eue IIrkundcn", en
ZSS 25, 1904, p, 370.
'\''Iittcis 1916 L. ivli((eis. 'Juris(iches
Fragment aLié> Ilalicl e)". en ZSS. :)7,
1916, pp. 324 ss.
;\'lolina 191"f = V. ;\-']olina, "I'\uevas inscripcio­
nes roman:ls de C'idíz", ¡mAl-! M, 1914,
pp. 27G-279.
Monsalud 1898 = ¡VI dc Ivlonsalud, "rpigrafía
roma~:l ele ;\r,lgón y EXl:remadllra" ERAH
33, 189H, pp. /í01--'Í13
Monsalud 1900 = .'vI. de Vlonsél lud, "I'\uevas
inscripciones rolllanas de F.xtrelll:tdllra".
BRAH 36, 1900, pp, S-U
¡\!Ionsalud 1901 = 'v!. de \,:]ons;r1ud, '!\ucvas
inscri¡x:iones romanas y visiwítieas de
Excremadllra", DRAH 38, J901, pp. "P'l­
/i77.
.3 '
'
:v'lonsal ud 1906 = ¡VI. <le ¡V]onsal ud, "I'\ucvas
inscripciones romanas y visigótica;.; de
Extremadura", BRAH'ífl, 190Cí, r¡J.1H'i­
'191,
:Vlontanaro J740/')0 = N. l\-'lontanaro, Ohser­
¡;oCÍones sobre las (f,JIl(r:.;úed(uies de' Car/a­
p,ena. ms. c. 1!"íO-17')O, Co1ecci6n Vargas
Ponce, vol. TI. jI 20'1-217. R/üí, :vl:idrid.
Cj¡'. ElIbjo 19'77.
,\-'lundó Marcet 1983 = A..'v1. \'lundó Marce!,
"'JOLlS pa ra [;¡ historia de la escritura visi­
g61 iea en su período prilllil ivo", en 13i­
hum. Homenaje {l Afmzue! Cecilio f)íüZ J'
niaz, 'v[adrid 1983, pp. [7(¡-196
:',:Tuño% 1977 = A. i\'i:trfa \:ll1i\oz AnüJihia,
"EXCl\';¡ciones cn [ponoIJLI. J\ovedadcs
arqueológicas", en SC,f.!0c[a y la arquen/o..
/~ía rO!1l(.ma, Barcelona 1')77, pp. 279­
28).
'Java[ 190ó = F. j\;lvaL ":t\uevas inscripciones
de C1unia". 8NAJ-j:i9, 190ú, pp. 407-'~1 L
"lavarl'o 1911 = EJ. I'\avarru, "Datos hiogrMi­
cos, El f)r, j\'fanuel I{odrígue7 de Her­
Ia nga ". Boletín de la Socie{,/{u,f ;Hüla,f.!IIe}za
de Ciencias 16, ]911, pp. 120 ss.
,\ja vano Caballero 1994 ,\1. Nav;mo
Cahallero, la ejJigmj/a romana de Tenlel,
Teruel 19~h.
:\Togalcs 1997 = T. \)ogalcs, Uretra/o jJriuüdo
eJl Augusta j;,"lJ1,eri/a, l3adajoz 1997 .
\Joy 1993 = D, Noy. .leU'ish iIlSU'lj)!f(!1'l.'· (JI'
lVes/er)} F:llmpe. \ (JI. !. 1itllV (exclwling
!he Citv n/ NomeJ. .SjJain and (;alll,
Cllnhridge 199}
Oliver '1866 = -,. Oliver y Hurtado, lifaje
arqueológico empren.dido en el mes de
ma~'o de 1864, ¡\'ladrid J?)CíG.
Olmedo 1985 = M. Olmedo Checa, "\-'1anuei
Hodr[guez de Berbnga y [{o;';;ldo 0825­
1909>", en :11á/ap,a. Pel:wmf..ljc..:; 1'17 SI1 his/o­
riLl, \-fábga 1985, pp. ] 29 ss.
Olmedo 1986 = M. Olmedo Checa. "\'Ianuel
\{odrfguez de fk'rbnga: un hombre singu­
lar en [;¡ '\-L~laga del siglo XIX", .láhega 49,
19H(l, pp. 7 J ss
P,uís 19(h ~ Po París, "Séance du 2') \lIJ rs" ,
(,RAl 1904, p. L77.
Pastor y i\:IL'ndOi~a 1987 = ;\;f Pastor y A.
Mendoza, lllscnj)cinnes la{inas de la pro­
l.. ineía de c;ra rwda , Gr:lJ1ada ]9H7.
Pereir<l 1991 = G Pereira, Corpus de inscrip­
cións rOllwnas de C¿¡ficia /. Pr(Jufllc[(f de
A Corulza, Santiago de Compo~tela 1991.
Púel y Agudar 187t = A. l'érez de Sileé> y
Prado - A. Aguilar y Cano, AjJunles bisló·
ricos dI! !a u'i/!{l de Puente Cenil. Sevillu
lf)7¿í- (reed. Córdob:l 1984).
p flJ u nl 1960-196 l = H. -G. P[la um, Les u,trrihes
procuralorÍenne,\ équeslres sous le I-laul­
bnpire romaÍI1 Unstitut Fran(;ais dA r­
ché()logie de l}(~Vrowh. 13ihliolhZ!Cjue anhé­
ologique eL hiSLorique 57), P~lrís 1960-196l.
Plano 1894 = Pedro M" Plano, AmpLiaciones a
fa hisLoria de Mérida de JI/oreno de
Vargas, .Fomer)' Fernández, \:Iérida 1894 ,
(Mérid:l L985').
Porrillo el alíi L985 = R. Portillo, P. [~odríguez
Oliva y A.U, Stylow, "Porrr;ithermen mit !
ioschrift im rómischen Hispanien",
jJ;IDAHM) 26, 1985, 185-217.
Puerta y Stylowl985 ~ C. Puerta y A. U.
Stylow, "Inscripciones romanas del sures­
te ele la provincia de Córdoba", G"erión 3,
1985, pp. 3 L7-346.
l'uig ] 985 ~ R. l'uig Boira, "Un paseo por
Sofuemes", Suesselcmia 7, 198'), s/p.
Quinlt:ro 19"1.3 ~ P. Quintero, UcLés. F_xcavacÍo­
nes efectuadas t'1l distintas épocas y }Iolicia
de a~f!,unas tmlip,üedades, Cáeliz 1913.
"R:lbal L889 = 1\. Haha!' "(loa nueva inscrip­
ción latina procedenre de las ruinas de
NUlllancia"', RNAJl14, L889, pp. 415-417.
R:lhanal J982 ~ ¡VrA. 1~;Ihanal, Fu.enles litera··
rias y epigrt?/i"cas de León en la Antigüe­
dad, León ] 982.
Rabanal y Abascal 198') = tv1.A. Habanal y J:'vr
Ahascal, "Inscripciones romanas de la
provinci.a de Alicanre", !'ucentum 4, 1985,
pp. 191-244.
Hamallo y Arana 1985 = S.F. Ibmallo y R.
Arana, ,·Lt minería romana en la región
de M:l¿luón (:'vrurcia). Aspectos arqueo­
lógicos y geológicos", AnaLes de Prehis­
loria y Arqueología lMurci,Ji 1, 1085, pp.
·g9-67.
RHnallo y Berrocal 1994 = SF. Ramallo y ;V]"
C. .I3errocal, ,. ¡VIinería púnica '! roma na en
el sureste peninsular: el foco de Cacthago
Nova", en kfinería y rtlelalurgia en la
Españcl prerromana y romana, Córdoha
1991, rr 79-146
Hamírez S<Ídaha 199,) = JL. Hamícez Sádaba,
"Do::; termini auglJ.stales del lerritocio
cm<:ritcnsc: lino de Valencia elel Ventoso
y otro de .\1ontemolín", VeleÍa 10, 199,),
pp. 30 1-.3(~')
Hamón ?vfanínez 1892 = M. Ramón tvlmtínez,
PL libro de Jer'ez de los Cahalleros, Sevilla
1892.
Ramos 1975 = R. Ramos Fernández, La ciu­
dad romana de ¡fici, Alicante 1975
Hemesal '1998: = J. Ikmesal HodrígucL
"Epigrafí:l y política en el siglo XVIIf. La
inscripción eledicada a I\erva hallada en
río Tinro (Clf TI 956)", F!orenlia lliherri­
tana 9, L998 pp. 225-2')3
Hevuelta 1979: = .\'1. Hevuella Tuhino, Museo
de los Concilios de 7óledo y de la cultura
¡_'isi,u.nda, Madrid 1979.
]{iccobono, FlRA = S. Riccobono el ahi, Fontes
Juris Romani Anteiustinimú, Florencia
1968".
Rickard L928 = T.A. I~ickard., "The mining oC
¡he lZomans in Spain", .lR5' 18, 1928, pp.
129-l43.
Hivas 1991 = le. ¡{ivas Fernánciez. "Un cITor
erigráfico hist(\rico: el supucs(O dios
galaico-romano Banduc:¡e-tobrigus", c'.t.'c;
39, 1991. pp. 3)-48.
Rivero = Vid. Del Rivero.
E()d~l 1990 = 1. Eoda, La integración de una
inscripción bilingüe ampuritana, Boletín
del /vluseo Arql~eol(~r.;ico Naciofwl R. 1990,
pp. 79-81.
Hodrígue7 de Berbnga 1861 = \:1. Rodríguez
de Herlanga, /{<¡Ludios romanos, l\'ladrid
1861.
Rodríguez de Rerlanga L864 = M. Rodríguez
de Bcrbnga, :HOr!umenlos históricos del
Municipio Flauio"Halacitano que ha orde­
nado Manuel Rodr~r:,uez de Bcrlanga,
¡vlálaga 1864 (reill1r. Iv1<Í1aga 19(9).
Rodrígu<:z de Heria nga ] B88 = !vl. l~odríguez
de Berlanga, "Sepulcros antiguos ele
Cídjz", Reui31a Archeologica 11.3, l11:lfZO
1888, pp. 3:1-49
Rodríguez de Derlanga 190 1 ~ 1>,-1. Rodríguez
de Berlanga, "Estudios epigr:ítkos", Re­
vista de l(.,f As()C"/úción Artístico-Arqueo­
lógica Barcefone:;a lIl. n V 26, 1901, pp.
185-210
Rodríguez de Berlangal90b = 1',,1. Rodríguez
de Berlanga, "E.::;rudios epigráficos. Am­
pliación a la nota necrokigica hi.lbneriana
insert:) en csea revi,q;:¡". Rel/ista de la
Asociación A rtístico-A rqueológícCl Barce­
lonesa lIT, n" 28, 1901, rp. 31.3-321.
Rodríguez de Berlanga 1903 = 7'\'1. Rodríguez
de I3erlanga, Catálogu del ,'viuseo Lorin­
p,iarw, ~\llá!aga 190.\ .\Lílaga 1995 (2' ed.),
con prólogo de P. Hodríguez Oliva.
l~odrígucz de Berlang<l L906 = M. Roclriguez
de Berlanga, "Malaca IV. Descuhrimientos
(:'n la AJc,ua/);I", f(el'ista de la Asuciación
ArLísLico-ArqucoLóp,ica Barcelonesa V, n°
'P, pp. 11-45.
l~odrígucz ele Derl:mga 1906:1 = ¡v!. Rodríguez
cle Berlanga, "lVlalaca IV. Descuhrimientos
de la Alcazaba", Reuisla de la Asociación
Artl~'tico-.A.rque()láp,ica Barcelonesa v, n°
49, pp. 148-161
Rodríguez de Berbnga 190(-¡b = \1. Rodríguez
de Berlanga, ";\1ala('a V. Ultimos descubri­
mientos de la Ale12:aha", l<eoisla dc la
Asociació n A rl [s t ic;o -A r{jue()ló<~ ica Barce­
lonesa \,t n" '::'0, 1906, pp. 206-214.
RoJrígul:L de Ikrlanga '1907 ~ :VI. Rodríguez
de 13erlanga, "c\la[;¡G1 V. Ultimo...; descuhri­
mientos de 1:1 Alcazaha", l<e¡;ista de la
As()(:iac ió n A rl [slico-A r{jue( ¡J( í,~ ica 1Jarc('­ Romero de Torres 19:H = E. l~OlTll,[,ü de
!onesa VI, n" ')1, 1907. pp. 2'::'7-271Í.
Rodríguez Colmenero 19H2 = A. Rodríguez
Colmenero, "Cuenel romana. Contribu­
ción al estudio epigr:'¡fico r", lucenlum '1,
198.2. pp. 20,3-253.
Rodríguez Colmenero L91)7 = A. Rodrígut'z
Colmenero, Aquae F!a/iiue T. ¡:oYlles ejJi­
p,ráftcas, Cllaves 'I9iP.
Rodríguez Colmenero y Carrcr'¡o 1981 = A. ]{o­
dríguez Colmenero 'l :vL.c. Carrer)o, I.'j¡i­
gm/íl/uizcaílla", [(ohie [Bilh,lOlll, 1981.
Rodríguez Dbz 1<)09 = M. Rodrígut'7. Día/',
Hi:;LOriu de lu ciudad de Aslor¡..>,a. AsrorWI
1909
I~odríguez Moi'¡ino 19·40 = A. H. l{odríguf.:/.
Moñino, "Arqueología extremeÍ'¡a"- Reuista
del «>rUro de l:\tudios J~xtremeJ:¡Os L,1,
19 f íO, pp. 33-')6
Rodrígut::l Oliva '1 982-J 98.3 ~ 1'. Rodrígue/.
Oliva. "Dos restirnonios epigr;íficos de los
contaclo,; enrre :'vtabca y los territorios
nortea frica nos", Mainake 'í-'S, 1()H2- L983.
pp. 24,)-250.
Rodrígue!. Oliva 1984 = 1'. Rodríguez Oliva,
"Contactos entre las tierras malacitanas y el
norre de Africa en época c!ásicJ", en
Hsparia y el norte dI! África. Aetas de! 1
Congreso j-lispcmo-Ajiiumo de los culturas
mediterrúnl!us 1984, 19HR pp. '19')-20().
Rodrígue1. Oliva 19<)1 = P l~oclrígueL Oliv:l,
"Manut:1 Hodríguez de l3erlang,1 (182')- ,
1909): I'\otas sohn.: la vida y la ohra de un
estudioso andaluí'. del mundo cl{¡sieo", en ¡
J. Arce y R. Olmü~ (eds.), ¡¡isloriop,mji'a Sandar.s 1912 = H. Sandars, Noles mi !he
de la A¡'(!ucolog'Ílt y de la }lisloria Ar/II;~ua
en j~'splúia (s(u,los y. VIII-XX). C<')11j.!,reso
Internacional Mmlrid, U-16 dióemhre
11)88, \'laelriel 1991, pp. (Y)-106.
Rodríguez Oliva 1995 = P. Hodrígllez Oliva,
"lntr~clucción", en ;VI. Hodrígue7. de
Berlanga, C(,/fú!op,o del Museo Lorht,~icm().
Málaga 1903 CM:tlag;1 1995").
Romero de Castilla lB99 = T. ]{Ol11cro dc
Castilla, "Anas de las sesiones cekhraeL1s
por la Comisión provincial ele MllIlU­
mentos ck Bada joz (24 de a hril de
1899)". f<elJÍsla eJe !ü:tremadllra ], lK99.
pp. 190-194. 2')3-2'::'8.
Romero de Torres 1911 = L. l{omt:1'O ele '1'0­
¡TeS, "!vlontilb rümaJU y visigoda. \Jue\'os
descubrimiellfOs arqueol()gicos", 13[(Al-1
'58. 1911, pp. "')-01.
Homno de Torres 1919 = F. Romero de
Torres, "f\uevos descuhrimientos arqueo­
lógicos en LI provincia de C(mloh,¡··,
13NAH 7't. 19J9, pp. l.3')-I'íO
Torres, Catálop:o ,-¡-¡mll/menlal de b-¡¡wl.o
fJrouincú¡ de Cúdiz, ,Vbdrid J93i.
Roso de tu na 190::\ = 1\1 I~o.so de Lu na.
"Lí pid~l visig<.íl ie;l de l1crguijllcb", BRAH
45. '[<JO::l, p. ')')'¡.
I~()sü de Lun<1 1<)()ií = ,VI ({oso de I.una, "I\JUe­
vas inscripci<')lll'S roma O;IS de la región
nmbensc", UNAfl -¡l¡, 1904, pp. 11':)-137.
Eullio 1977 = JiVI" Ruhio (t'<.i.), NicoH-.:
.l[( m.lmwro. OhsenYlciones so!?re (/ ni ~~iie­
dades de (;úrlo/.J,eJU-!. J\:Jurci:r 19"7"7.
Ruhio Fuen1es 199:j = ¡'vI' J l~lIhjo FucJltes.
Cafcílop,o é'j¡igrájico ele Alcalá de IfeJl.ores,
AlcaI:í ele Henares '1<)<)4.
Sa;¡Vedr~l H~79 = E. Saavedra. "))cseripci()n dl'
b vía roman;] entre Vxarna y Augus­
tobriga", J'jen!orill-"; dI:' la Real Academia
de la Historia 9, 1K79. pp. 5-116.
Sahau IH6H = P. Sahall. Noticia de !t,lsAc!as de
la I(AII 1868. I'vtadrid 18C,R.
S;rgreelo y Crespo ] 97H = 1.. Sagrcdo y S.
Crespo, hjJip,J'ajia mmana de let prol'il'l(;ia
de T'alenUü, Valladol id-l'alel1ci:1 197H.
SaJas el ü!ii J9H5 = J S<I1aS, JA. Hedondo y,J.L.
Sánchez Ahal. "Un ,sincretismo religioso
en la Península Ibérica: Júpiter Solutorio
F;le('o", ¡Vorba 4, 19í)j, PfJ. 2'Í,)-2(Í().
Salas el ü/ii 1997 = J Salas. J Esrehan, JA. Re- '
dondo y JI. S{LJ1Che% A,h~¡J, !nsCrijJCiones
romarlus y crL,'tial7us del ;Hlfseo Arqu.eoüí­
gico Pm¡;incial de !:Jac!c<!oz. Badajo/: 19()7.
Sanchís 1920 = .J. Sanchis, ht di<ícesi" ¡"ldenti
na. h;,·tudio., históricos. Va Icncia '1920.
PU<!nte Quchrada 0/1 Ihl' GLwc/alim.ill'
ril't'¡; N.r Ul'Iares, prol!ince (JjjUL'lI ('l!)(ún)
,/ Nolu,' .,'ohre lu Puentc Quebradu sohre el
río Cú.aclalimar, cerca de Lillares, jJl'oeil'l­
cia dej(,a>H, Memori;¡ presentada a la Real
Academia de la Hi.'->toria de Madrid en 15
de Jl)¡lrzo ele 1909, :vr;ldricl 1912.
Sandars '1913 = H. Sandar.s, 'Ihe W~!{/j)(Jns 01'
fhelheriar/s, Oxfurd 19'13.
Sandars 1921 = H. Sandars, "Apuntes ,sohre el
h,t1la7.go de una inscrirci(>n sepulcr:t1 ro­
mana cerca de las rnina.'-> ele El Centenillo,
en Sierra :Vlorena", JJNAJj 79. J921, pp
27-)-280.
39
Santero 1982 = j.iV1. Sanrero Santurino, "He­
tralo de Augusto y togado eJe Carteia",
Homenaje a S?wnz de Bumap,a, Badajoz
1982, pp. 297-507.
Schlllten 1932 = A. Schlllten, Numanlia 1-lI,
.'vfunich 1932.
Sedeño 1993 = D. Sedeño Ferrer, "Hailazgos
arqueológicos en Osuna en 1Hü2", Fstu­
dios dedicados a Albe¡10 [Jalíl in memo­
riam, .'\:lál;Jga 1993, pp. 191-198.
Sentenach 1918 = t\. SentcnilCh. "Bilbilis",
RAnH 38. 1918, pp. 149 ss.
Serrano y Alencia ] 981 = E. Serrano y R.
Arencia, Inscripciones latinas del !,vll/seo
de Alúlap,a, ,\:1<1 drieJ ] 98] .
Schlllze 1901 = \V. Schlllze, 7-ur G'eschichte
lateinischer f,'igennmnen, Berlín 190,¡
Crpld. 1966 Y Hildeshcim 1991, con
correcciones de O. Salolllies).
Sillieres 1990 = P. Sillit.'res, Les voies de cotr!­
municaliol2 de l'Hispunie méridionale.
Paris 1990.
Siret 190H = 1.. Siret, l/i/laricas y Herrerías,
Madrid '1908.
Solana 1977 = j.M" Solana, Flaviohrigtl,
Santander 1977.
Solana 1977a = .J.M" SO!<lI1a, "Precisiones
sobre la p;ítera argéntca de Otaiies",
Durius 5,1977, pp. 1:)9-145.
Solano, tvlariano Carlo~: Vid. :\lonsalud,
Marqués de.
Soler! 777/78 = L. Soler, Carltl,~(>11(,1 de Fspaña
ilustrada, 2 vol5., Murcia 1777-177í-l (reed.
\'1urci,l 19(9).
Solin 1982 = H. Solin, J)ie griec:hischen
Personennamen in Hom. Hin Nameuhuch,
Berlín 1982
Solin y SaJomies 1988 = H. Solin y O.
Salomies, RejJe1'¡orium nominu.m genti­
hu.m el co,~norninum Latinoru.m, HilcJes­
heim 1988 (2.1 cel. 1994).
Steiner 191(; = A. Sreiner, "Pragment einer
1nschrifr libe!' Prozessrecht CSpanien,
Hómische Kaiscrzeit)", en Sitzungsh~r.
Akad. del' \Viss. lJeidelherg Phil.-hisl Kl.
1916, 2. Abhandl mg Heidelberg 1916.
Stylo",; 1986 = A.U. Stylow, "Apuntes sobre
epigrafía de época rlavia en Hispania",
C'erión 4, 1~86, pp. 285-311.
Stylo\"" 1990 = A. U. Srylow, " ¡eue 1nscbriften
allS Carpelanien (ITisp;lJ1ia Cilcrior)",
Chiron 20. 1990, pp. 307-.3'·h
S[ylmv 1995 = A.U. StylcY'w, "Los inicios de 1<1
epigrafía romana en !<l Rética, El ejemplo
de la epigrafía funeraria", en Roma y el
nacimiento de la cultura epip,ráfi'cCl en
Occidente, Zaragoza 1995, pp. 219-238.
40
Stylow 1997 = A.U. Srylow, "¿Salvo lmperio;' A
propósito de bs placas ornamentales con
la inscripcilín ¡He 197 = 4J2", Singili_,
[PlIelUe-Genil) 2, 1997 , pp. 19-31.
Taracen;] y VJzquez de Parga 1946 = B. Tara­
cena y L. Vázqucz de Parga, "Excavaciones
en t\a V;IIT3 V: La romanización", l)ríncipe
de l/iana 7,J9·16. pp. 413-M-í9.
Tho lveno 19/10 = ]{. Thouvenol. E"mi sllr lu
fJrDuince romail1(:' de Béfic¡ue, Paris '1940.
Torres 1913 = 1. Torres León. "Los ladrillos
visigóticos de Val-Duan", RAlikl 2B, 19'13,
pp. 265-290.
Tovar 1947 = A. Tovar, "Sohre la fijación de
las invasiones indoeuropeas t:n Hispania'·.
en BS8AAI3, 19'i7. pp. 21-55.
Tovar 194H = A. Tovar. "EI bronce de Luzaga
y las réseras ele hospitilliclad brinas y cel­
lihéricas". t'meríta 16. 191.í8, pp. 7':;-91.
T()V~lr 1949 = A Tovar. H<;ludios sobre las jJri­
m.ilivas lenguas hi.\ptÁnictls, Buenos Aires
19 t +9.
Tranoy, A., La Galice romaine, París 1981.
Turiel-Ib5iit'z, M., Tésera Turiel. celtihériut.
hialjúbétiw, completu, l"'ladrid 1997
L:nrermann 1965 = J, Untennann, Elemenlos
de u.n at/us (.trllroponímico de la HisjJania
antigua, :Yladrid 1965.
Unlcrmann 1967 = J. Unkrrnann, "]kcensión a
J,M" 13bzc.¡ U CI. , Relip,ümes plimili/;us de
Hispunia l. Fuentes literarias y epip.ráficas,
Madrid-Roma 19(,2", Heifrage zur NUII/em­
jórschung, NF. 2, 1967, p[1.192-19R
Urcna 1915 = H Ureíia, "El !l1odillS de Ponte
Puñicie", BRAJ-I66, 1915, pp. 485-507.
\',lG1S et alii 1983 = j.A. Vacas del Campo el
edii, "In;,cripción Latina", :Vlu:;eo Arqueo­
lógico de la Carolina], 1983. s.p.
Valc{¡rcel 1852 = A, Vald.rc:el Pío de Sahoya
(Conde de Lumiilres), ll'lscripcionesyanti­
güedades del reino de Valenciu. Memon'as
d.e!el Real Academia de la Historia, \:laclrid
1852 [rptd. Valencia 1979].
Valverde 1902 = F. Valverde y Per;¡le.s, "Anti­
glied;H.les romanas y visigóti<:as de Sae­
na", BRAN 40, 1902, pp 513-516
Valvercle 1903 = F. Valve'(e y Perales, "¡\nti­
güedilues 'ornanas de l3aen;¡", BNAN 4:3.
1903, pp. 521-525.
Vargas Zllli.iga 1978 = A. Vargas-llllíiga (Mar­
qués de Siete Iglesias), "lkal Academia de
la Historia. Ca[álogo de SllS individuos.
Noticias sacadas de su Archivo", [JRAH
175, 1978, pp. 5.33-57'í.
Vargas ZCJñiga 1981 = A. Vargas-Zúniga (Mar­
qués de Siete Iglesias), Real Academic¡ de
!t.¡ Historia. Calálo/J,o de sus individuos.
 !''v'ofic;ius sacudas de Sil archiu() 1. Acadé­
micos de númem, IvL!drid 1981.
Velaza 1992 = J Vebza. TI teúnilllo de la~
inscripciones de Rarharín (f'avarra): pro­
blemas epigráficos y de interpretación".
Príncipe de Viaria 19(>,1992, pp. 3(Í')-369.
Ve]¡Ízquez 1989 = 1. Velál'.qul'z. l.as pizarras
visip,odas: edicirín critica y estudio. Anti­
güedad y Cristia nislJlO VI, \lImcia 1989.
Vel¿zquez ]99.1 = r. Velázl[uel, "Pizarras vi­
sigodas: IUU:!/.'OS datos y comen/urios ", en
De la Allt(~I.ledr;td r;t! Medie/'u. Siglos /V­
I/IIJ. llJ CO/2greso de F-studi()s /vlediel)r;des.
León 1993. pp. 419-436
Ve]¡ÍzqueL 1997 = J Ve!{¡zquez, "!nscri¡xió
sobre pisarra", en Roe d·h'nc!ur. ¡'rans­
fonnacio!ls d'un esptt'i dominan/o Segle:i
IV-XIX., Andorra 1997, p. 'H8-422.
VelázCjuez 199K = l. Ve]¡Ízquez, "Las rizarras
vi~igod::ts como reflejo de una cultura" en
jornadas illternaci01wles ·'1.os ¿JiS1i!,odos y
su mundo" (:Vladrid, Ateneo, novielllbre
ele '1990). "Arqueología, paleontología y
etnogr:lfí<l, nO 4, Snie de la Consejería d~
Educación y Cultura d~ L1 Comunidad de
!vladrid. :VIaclrid 199B, pp. 127-140.
Vel;ízquez 2000 (en prensa) ~ 1. Ve!5zquez,
Documentos de época ¡¡¡"igoda e.~critos t>;¡
pizarra (S~f{los V/-VIIf), en "'\!1ollwnenta
Pa/aeop,rupbica J1edii Aevi. Series Híspa­
nicCl, Tu '[11 out 20(JO.
Veny 196') = C. Veny. ('0I1)1/S de inscrijJCÍones
ba/eariuJs has/r-1. la dominacirJ// árahe,
Rom:1 1965.
Vicenr 19t;S-19Hó = A. i"l. Vicl'nt. "Trabajos
arqueológicos inédi[os en Fuente Tójar
(C(¡rdoh:J) de L. :\:laraver en lH6T, Cor­
duba Arcbaeolo.~ica 1':>, 19B,)-1986 [l9H7L
rp 31-54.
VillacHnpa 1980 = ¡\f' A. Villacampa. Los
lJerOIl(!S sep,zíll las ./úenles eserilas.
J.ogrono 1980.
Vives, lC1;j(V = .J. Vives, rn:;cripciOlws crislia­
nas de la h:.;parlo romar/{/. y I)i,,'igoda,
Barcelona 1969,
Vives, lLL'N =.J. Vives, [¡Iscopciones latinas de
la 1:~'\j.JU1¡a ron/anu, Ibrcelona 1971.
\X!ickerr, schedtl(' = Scbedae de L. \,>;Iickert re:1­
liza das con oClsi<'in de sus viajes a [spa11:1
en Jos ai'los 1928 y 193'1, que .~e conser­
van en la Academia eJe. Berlín.
\Viegels 1985 = H. \Viegeb, f)ie Trilmsins­
chrifien des rünl/:,chrJtI HisjJCmien. Ein
Kata/(Jg ...Hudrider forschl.lllr;en 13. Berlín
]98'1
Zahrnl 19R9 = 1vI. Za 11m!. "Ein héldri<l11ischt'~
lVlunicipium in del' l-Tis¡x¡ni;¡ Tarr<lco­
nensis )', 7PI:' 79, 1<)H9, rp. 173-17(j.
 INSCRIPCIONES

HISPANO-ROMANAS

 INTRODUCCIÓN

En 1858 la Academia de Berlín, por medio de Mommsen ;i, encarg() a Emil

Hühner la redacción del segundo volumen, dedicado a Hispani;J, del Corpus
lnscriplíonum httínm'wn". LJ tareL una más de las que [--Jübner eles,lrrollaría a lo largo
de su vida. tuvo una enorme trascendencia en la hisroria de la invesrigación españolJ..
pues el c\l"lpuje de }-lühner contagiaría el imerés por las inscri[Kiones antiguas J dos
generaciomes ele espai1o\es entre los que AllreJi,lDo Fernández-Guerra y Fidel Fita ihan
a tener un protagonismo especial.
Corría el mes de febrero de 18(íO cU,-lnclo enCOI1LrarnOS ya a Hübner en París, ocu­
pado en recoger bibliografía sohre inscripciones espai'lolas y visitando las hihliotecas
para extraer las primeras fichas ele m,lOuscriros y cle la bibliografía y,l publicada; en la
tarea le ayudan en ,1Cluellos años Benito Hasi (interim de/imctus), León Renier (rlunc
socium noster) , Haciriano ele Longperier y Emilio Egger".

Aquel mismo año comenl.Jron los viajes a Españ~l que se prolongarían clurante
CJsi dos años 0860-18(11) 'r, y el contacto directo con los monumentos ,0; y con los vIa­
jes comenz;lron bs relaciones con los eruditos cspailoles cle la época.

Uno de los primeros contactos de Hi-ihner en Espa ña fue Esteban Paluzic '" el
correspondiente harcelonés ele la Real Academia de b Historia, que dice haher pues­
ro a su disposición calcos y dihujos de inscripciones ele toda Car,t!uil.d, al tiempo que
suministrab3 él IvIadrid información completa ele los nuevos descuhrimientos: ele su
mano ingresaron en b ACI(lemia los primeros dibujos del mosaico con inscrircíones
descubierto en en las ohras del Palau Comtal Menor (cat. n° (4), el conocido como

" ThL'odor .\·1<1I11I11S('11 es el indisculible prol:¡go!1isl;¡ de ¡'h eSTudios Q)lgrál"icos <.'n la Europ" del ~iglo XIX, mé·,.i[() '1U('
r
Ic: c()rre~p()ndc por hah"r :,ido el 1Inpuhor del ('O!1i!!-' inscn/Jlifl;nnn Lo/ÍJiOnllll 11I al'SI ro de la, grandes f'gu1a' qu<.'
lo Ikvari:IL):I ,·abo. Sohre MI f,gur:l, ~¡: L. \'<lieKcn, n?e(){!fI)" ¡\JO!J1i>7.'eil. HI!II! ¡¡fo,~¡-tlphie, Fr"nkfurr 1')61-19('9.
<., HülJnt.:.r. ell. 1]. p. XXV.
" J-1CllJncr, el!, H. p. )"'!<.'Y.
v. F. lll'thl1et". !:jJ/grapbisci)(' Neise/)ericbil' allS ..\/>(.It!iel! /Jnd J>r,r/,ugt)1. :Hul!(.l!sberi(/'/e ell!" iúin(~/ich('n f'reuss Akm/I!mie
del" Wissem;cf.¡uficn w JierJin I HAll (pp. 2.'>1-2·11,.'>2'1-:\52. 12'1-'j50 y ~9·t-64:") Y lH()1 (pp. j(¡-II:I . .'>""1_10'). '52'5-S·f!;>.
nH.F y 9jH-9H61.
J-JlSjJaJúunJ J/JSflHI l-uhi el Por/Ilglllunu ltJ/tunr.¡lIl' J'(ll'111llSII/U;JJ lnens!fJlIs!ere viglnti pertJ/{nlvi. Jnhlu)/bc(."{.{s hJJn J>T(hli­
ca.') "Iu(.~nl privaras [Jerl/.!..:;/ran.'\. nU!Y:;eu d('scr¡}x~ns. 1-:(:'/ JHillorU1t1 o!Jpidorunt. sct!i«('J quolquol NonU4;UJe (JripJnis .'·NUI.
t{n.~lll(J.~· rirnal1."" Q,'J() de l!ine,-c epi,~n¡jJhí"() relaJunl es' in tlc/i", (J{:aden1ioc nerntinensis (filJlUrUm J8óO el Jé'Y')( {."-~
'JJ>/'idumm ue1er'l.lm relil/I/lis (~1iis'i!/.e W!fiql/ilalflms. qUiN ofJ.'l'I"I'{./J'I. dD,:' ellm in LJI/I/enfllo m.'Ii/I/./I arcl1{/eof¡~~ici 110S­
Iri J<()lnLlIll aJ71!Orum item 18ól) el 11-;61. lunz ii¡ lihru j>eul.1itlri in,,:ripto Die anu!?",,'/ ¡¡f!dwerke in :lfadrid nehsi Ci1'11'fIJ
Allh(./1I,~ etJ1hll/tend die (jhrigen tIIlliÚeH iJildtl'ed'l' ill SjJanien /.Inri !'ortuj!,tll O;erIJ!ini Ji-!r,2); el' Huhl\cr, CiL 11, p. XXI:
Esteban l'alu~iL v Clnralozdb. con"cid" CO'110 aUlor de una !'aJeu"ro/ía e"l>t1ri(,iu (I\<\rcelon:i lC)iiól, fue uno de los
pi];¡rcs dc la ;nv,-",'igaurín arqllenJ(igica en ¡.I Calall1ña dc ~u ticmpo: 'ohre 'ilO figura, if .,!lOI:I.l RClllc,al el alii,
(,IJmisiri,¡ dI! A J1li,~iledad('.' de 1(( Nca! Academia de !LI HL'li)I"/[1 (:a!<t!J/.IItI. CUiálogo e ¡lItiices, Madrid 2()(Xl (en pr~ns:1 l.

45
 mosaico del circo de Barcelona, del que Hi-ibner daría noticia en 1863'" dejando riem­
po a Palu7ie para ocuparse del asunto, pese a conocerlo con toda seguridad desde el
primer momento si hacemos caso a las fechas de sus viajes a Barcelona 1:1.
En junio de 1860 Hübner llegó a Cartagena: en su Ayuntamiento y empotrados
en diversos edificios de la ciudad pudo ver muchos de los epígrafes que conocemos
de la ciudad con exclusión lógica eje los que apareceríLln al demoler en 1868 el casti­
llo de la Concepción; gran paI1e del conjunto sería rrasJadaelo en 1869 cuarrel de
Guardias Marinas, en donde Adolfo Herrera <-1 tenía imención de instalar el iVfuseo
local tras el intento previo llevado a clbo por Vargas Ponce. u
Adolfo Herrera, que llegaría a ser Académico de )Jüme.:'ro de la Real Academia de
la Historia en 1901, fundó en 1871 la revista Cartagena Ilustrada, dedicado a difundir la
hisroria y el patrimonio ele la ciudLld; desde aquella fecha, y hasta su traslado ~I \-iadricl,
envió a la Academia multitud de noticias e informes, en gran parte relacionados con los
hallazgos epigráficos en la ciudad y en la región (cal. n° 13,14, 346a, 353, 359).
En 189-4, el clesarrollo urbano de Cartagena llevó él demoler el antiguo Ayunta­
mienro para construir un nuevo edificio con idéntico uso y que aún sigue en pie: olvi­
dado ya Vargas Ponce, que había concentrado allí gran IXlrtc de la colección epigráfi­
ca en 1797, Y sin un control previo por parte de los erud itos locales, el derriho pro­
vocó una auténtica catástrofe ciencífíca; se realizó sin retirar previamente el rico patri­
monio epigráfico que, como si formar;'l parre ele! edificio a derruir, quedó hajo los
escombros, rompiéndose algunas inscripciones y perdiéndose otras para siempre.
El suceso causÓ consternación en la recién constituida Sociedad Económica de
Atnigos del Pais de Cartagena; sin embargo, sirvió para animar los estudios epigráficos
y reavivar el interés por paliar la pérdida con nuevos descubrimientos. Entre los escom­
bros se recogió el conjunto que habría de servir para f0l"l118r el incipiente Museo de la
Sociedad Económica de A111(~OS del País, bajo la dirección de los miembros de la
Su!Jcornisión Local de ¡Honument(Js, y \-'Ianuel Fe.:'rnández-Villamarzo e lsidro Martínez
Rizo realizaron un prolijo inventario y una magnífica serie de calcos que llegaron pron­
(O él la Re31 AC8demia de la Historia (cat. n° 287-338)

En I<l colCcdón de calcos de la Eeal Academia de la Historia, junlo a la serie de

Cartagena, que es con mucho lel m;,Ís numerosa, clestacan otros conjuntos numérica­
mente importantes, en gran parte refericlos él inscripciones desaparecidas. Es el caso de
los calcos de Tabvera de la Reina (cat. n° 449-468); las inscripciones de esta ciudad fue­
ron vistas por Luis .Jiménez ele la Llave, Fide! Fita y Emil Hijbner en las CJltimas déca­
das del siglo pasado, aunque corresponde al primero el mérito de c~dcar la lll<ryor paJ1e

;" F. ]-lühnLT, "MOS:1Í() di lIarcl'lion:1 raffígur:1I1lC gioc[)i circcnsi'·. Annal¡ de/nl/s/l/u/" di Correspondenza an/.Jr¡",,,IVp'­
UI ,",\'). 18(,5. pp, 1}>-172.
'" M:If7.0 ele 11'(,0 (IJühncr 1860. p. 25J) Y oCfuhre de '1861 (]-(übl1eX J061. P ',)"'1). ti" 29 de lluuhre de '!l:l(1)
,. ¡\(jolfú HcrreT:1 y <.:hiesanov:l. primero Correspondiente' y mil., l:lrde AClclémico de numero (29 tle- diciembre de 1'XJ!)
dc 1" d<: b Hj,\oria. Es aui.Or dL' un huen nLlln<:ro de noticias sohr<: antIgüedades l1\urcian;I:' de su primera cl"pa kjt",
ele rvbdrid. y file fundador de \:1." revistas Gir/u,qena ih'5lruJa (1H71) l' {-li.'loria y Arre ('189';). Su Discurso dc in1'''':­
~o en la Acalo<:mi:t ver.,,') sobre \:15 .Hedaltas de los go/)e¡-¡¡(u)or('s de los /'m:,cs ilCljos en el '·clIwdo e/e h'/ipe!l (Madrid
['lO'! J'. es :lLIl.Or. adcrlljs. ,k i~h!dallas l:.:'pa"o/a) (l'v1:ldrid 1902 ss) y El dllro e.,¡udio de los reales de a oc!J() eS{li/lio,
les y de las n1!JJIl'da.' de '~!!,Il(/I o aj)r!lximac!o ¡.;ulor lahrudlls ell los JII"dnios de fu Omll'U.1 de r:..'·PUrlU (Madrid I') I ¡J.
19')2-), Su hihlto('(:ca parl"icl1br. 1unto con un gran I1lllnero de .~U~ n1anllS(ri(o~. p:t:-.() como (10n~ICi(")Tl ;1 la ACldclllJ:l
(HAI r. 9-('561-611): el ""f" v..'\lbcrola. (7Il1Ú de la lJihIJ"t('ctl de ia Reai /Iwdemiíl de id /lJ.,-¡oria. \L,drid 1~)')5. p. 67).
'. ]. V;lrg~h POIlCl", Jn~lrin() y escritor gU:lc<.b lln~\ i1J1porté'll1f~ rt..'lacit·)n con 1<1 cpigrafb (le C;)ft~lgl'n:1. Ln 179 7 c<)n~igLlió
tr:lslatbr los L·pígr;¡fes cmpotr"d()s cn j;¡ (ása de tps O.ltItro San¡"s ,11 anf'guo ..\y lo nl.<l m iellLO , por (u,'as esc:dcra, s"
di5Pll_,icrol1 en expo.s;c;<Jll, .nicntra.s otro' ,,-' ;11.-;ta1:lh<1n <:11 el gabinete dc I:t "\cakli,, y cl1 dit"et"clllt" est;ll1cia.' del
edificio: junto a 10.-; proccdel1;c, de la Ca.<u de! f)Ui!1'{'(' Se¡·eriém", 11'-'1':11\>11 el mismo '"10 .11 Ayul11ami<:'nto los epí­
grafes disp,-,x:-,üo por 1:1 ciudad. Fuc :lUlOr de: UI1:1 elcscripei(m de Clrtagena (el.1. ,VI" I(uhio icel.], Jusé hü;:;tL< ¡'>once.
[)('scrijJci(in de Carta,qerw. Murcia 1971').

46

. - . -...... ~---- .
 de los textos y ele enviarlos posteriormenre a la Academia. En b edición de la epigra­
fía talaverana de 1882 resume Fita la situ,lción con detalle:
f-!úhner no se deluuo en es/a ciudad. entonces l'illa. sino muy de' paso: y elogia,
como es justo. el /{l/)or y auxilio que le di.)pens6 !lUI.!slro tmtiguo correspondiente n.
Luis Jiménez de la Uct/;e'. El cual. . úlf)es/i,~ando C()nnll~~O.. cU.Fas improntas he'lnos
tornado ju n/os.' '.

Los mjs anciguos de estos calcos son los obtenidos en papel naranj,¡ (cat. n° 449­
459 Y 463), con seguridad previos a b puhlicación ele Fita de 1882, como demuestra
13 coincidencia de numeraciones con sus fichas manuscritas tamhién conservadas en la
Academia. Un hu en grupo de estos calcos de Talavera de la Rein;l (cal. nO 449-452 y
454-457) se encontraba envuelto en un ejemplar del diario El Corresponsal ele 1881, lo
que puede dar una ielea bastante exacta de su fecha ele realización.
A la mano de Jiménez de 13 Llave se deben t<.lmbién los restantes calcos de
Talavera en papel blanco (cal. n° 461-462) y rosa (cat. n° 460 y 464-466), aunque no
poclemos precisar la fecha de su realización, probablemente cercana J la del resro de
la serie y en todo caso anterior al U de diciembre de 1905, fccha en que murió e!
benemérito corresponsal talavcrano.
Entre los calcos conservados merece destacarse la serie olxenida por J. 01ivel'"
durante su viaje por Andalucía a mediados de 1864 (cat.n° 125b, 126,27:3-281,.396-398,
400,401. 405-407); éste fue realizado por encargo de la Academia en ahril de ese año,
y el informe final fue presentado en septiembre; aunque el texto ele la memoria sería
publicado, interesa destacar aquí que los calcos obtenidos en aquella ocasión fueron
numerados conforme al relato que del viaje se hizo, lo que permite idemificar hoya
su autor y la fecha de realización; por aüadidura, elos ele ellos están hechos en papel
con marca ele agua de 1864 (cat. n° 125b y 126); todas las impronl3S fueron obtenidas
en un característico papel blanco ele dimensiones uniformes, y tan sólo faltan dos pie­
zas en la serie (n" 9 y !O)
Otro importante conjunlo de calcos es el leonés, en gran palte dehido a Eduardo
Saavedra y realizado en la etapa en que él y Fidel Fíca coincidieron en aquella ciudad
entre 1862 y 1865, fecha en la que el primero trasladaría .su residencia a Palencia por
motivos profesionales. Dc ambos guardaría un extraordinario recuerdo HübneL hasta
el punto ele alahar su ayuda para la elaboración del C01-JUs r.,. Saavedra debe ser el
autor material ele la mayor parte de los calcos sobre papel rosa de la serie leonesa (cat.
n° 224 y 237-251), aelem~"is de autor ele una p;¡rte ele los informes que manejaría Hübner
(cat. n" 254-255); a Fita le cabe el mérito de ser el primer editor ele la epigrafía leone­
sa como consecuencia ele aquellos intensos anos en compañía de Saaveclra.'·"
En conjunto, 1<1 autoría de Saaveclra es clara o probJble en 36 calcos y vaciados
de l<l colección de la Real Academia de la Historia, todos ellos de Palencia y León, lo
que puede dar una idea ele su importante actividad relacionaela con los estudios epi­
gráficos antes de su rraslado a Madrid.
Llama la atenci6n en la colecci6n ele la Academia la ausencia de calcos e1ahora­
clos persopalrnente por Ficlel Fita; hasta donde sabemos, no puede atribuirse al jesuita
la autoría ele ninguna de las piezas de papel hoy conservadas y sólo es posible saber
que fue quien sugirió la tarea en Llna gran parte de los casos. :'\i siquiera en la serie

e,' Fil,) 18:-;2. PI'. 2-;2-2'):.,

e, .J.Oliver y HlII(,·,do. (,dkndo en lSR:. Sobre su Vida, V,lr¡;;l~ Lllflig" 197k, pp. 5:5-');.t

1,'; P Fidelis rila, /esuifae c.,:o!legú S. iH{/rl'l l.ef!,ionef7sis. C()fnnlL'ilftuiul().\ c/rfe lilhop.rajJbú..: a L~~:pre.\:-:u,\ nle{:711J'l (.on1l11/,/11[­
c(.{f;iI, (INihus titul(;,,:; non Ptlll(;{iS tan1 L(~!5i{)n(' fjucon in aliis eius r(~:J,¡(Jnj.'·; o/J!)zdfs iJu·en!ns lI/ e.Y parle in colJekJ.o S
Marci .I"{'rutllos desaijJ.I"it dd(l.(emer el il/{./s/'~ll'il JlON iml)(:nte (Hlihnl'r CJI. JI. p. 570)
<. Fil.l Ix(í6. (/ Gcrhardi. Are/? Anzei~er ItiM. p. 2l9: HÜbncr. CI/. U. p. :¡lN.

47
de Ampuria:-i (cat. n° 167-175) intervino personalmenre, rues aunque fue él quien los
remitió a Madrid, el trahajo h~lhía sido realiz<ldo por Claudio Enrique Girhal.'"
Si se comparan las referencias a lo.'.; calcos realizados en la segunda mitad del
siglo XIX, en gran parte anunciados en el Bolelín aCldémíco, con el número de los con­
servados ho').', es fúcil ver la ausencia de un gran número de ellos. Esto se debe J que:
no siempre los caicos ,se hicieron para conservarlos en Jvladrid; I-Il'ihner recibió UD huen
lote de ellos en Berlín, algunos de los cuales <llln se conservan allí, y otros muchos se
hicieron sobre papeles de mala calidad que no han resistido el paso del tiempo. Dehe
tenerse en cuenta, ¡ldem5s, que en ocasiones se empleó el término culeo paEl aludir a
un simple dihujo () trascripción de epígrafes, siempre y cuando se huhiera realizado
con fidelidad a los aspectos formales del soporte; úe ello tenemos buenas muestras en
b colección actual del Gabinete.
La huella ele Hübner y Fita, hasta la muerte de amhos en 1901 y 1918 respecti­
vamenre, es visible en casi lodas I~l,., actividades re!Jcionadas con la epigr<lfía en la r~eal
Academia de la Historia. En la sesión del lB ele enero de 191H, a b muerte de Fita, José
Ral1l()J1 Mélida llegó a sugerir que se realizaran indices epig1'Ú/kos de lo publicado por
el jesuita en el Boletín académico: e"~ desgr;1Ciadamenle, la propuesta cayó en saco roto
pese a la buen;¡ fortLlD;l que esta tarea hahría traido a la conLinuaci(m de los trahajos
epigráficos en España.
Gran parte de [as piezas, calcos y fotografías que presentamos en este volumen
guardan relaci()n con el trabajo de Fita y, en mellor medida, ele Hübner. Especial ínte­
n::'s tienen las piezas perdidas de las que se conservan documentos y calcos. Es el caso
de la fotografía ele elL JI 5943, que babb sido clescubierra por los hermanos Siret en
el colo Fortuna de MaZélnón (cal. n° 355); eslos regalaron la imagen a Adolph
Ceuleneer, quien a su vez se la envió a Hübner, que la remitiría a la Academia con su
estudio en junio de 1885; en aquella carta ]-Jübner afirmaba que después de concluido
su uolumen jJulcogrcVzc'o; al que estú dando la última matzo "';, va (l dcdicm:,'e de nUe!'o
a los estudios epigrúji:cos so!?re nuestra Península y con/plehi/" así el cwmlioso suple­
mento que demandan las muchas e importantes lápid¡;is descuhicrhf,\' en /u patria espa­
nola, desde que en 7869 dio ti luz en Berlín las InscnpLiones HispaniC/c JI/tinac.""
En esta segunda etapa, Hühner re¡·diz() un buen nllmero de viaje,~ -, y su presen­
cia en España sirvió p<lra dar un nuevo aliento a los estudios epigr{tllcos.- l Mientras
recoribba los nuevos textos P<lLl el supplemenlmn ;11 Cfl. 11, B.ühner mantuvo los
intensos contactos con Manuel Rodrígue7. de Berlanga, Aureliano Fern;índe7.-Guerra y
con Fidel Fita, que desde 1876 residía en 'Vladrid y que gozah<l ya de una sólida posi­
ción en la Academia. La comparación de bs cartas conservadas con los calcos y obje­
tos que desde toda la Península llegan a \'Iadricl permire clfirnlar, sin duchl ¡Jlguna, que
tanto Fernández-Guerra como Fita fueron los informantes necesarios de Hühner, hasta
el punto de que sería difícil entender el CMpUS l1ühneriano sin su co!aboraci6n. La
corrientes referencias ex eclypo a Fita misso o Guerra missit descnjJl¡;¡ ¡;/h amicfs que se
pueden ver en. cn Il son alusiones permanemes a la serie ele calcos de la Real

CE. e; I rixtl , Cnrrc~p(lndienle en Ct:¡"()n~' ele b Hc:tI :\,'Jei<:lllia de b Hi,tnri'l ~I rinak, del .,iglo ~I~. conocido l'ull(Ll­
cIt' lbr<:cll )n~l y T~IlTag()n;l.
1l1L'I1I;l1rnentL' por <.;\IS ~;".rudl():-> ..,obre in~<.:rtrcj()nL'S hl'hr{"~):--
" [l¡(AH 72.2, \9]0. 121-12.~
,., Sl' rdería el aulor ~I SllS foX('lIlt,/a seriji/urae (jligrt.lfib,,:ae l.alilHll} (.f Gú6(JrlS r/iehllill"h; !!Iv"'e (JI! ada/cm fl/.<i!¡¡itlni
fAlleir./ril./!1I 0;¡1iO,.i.\ fn<crij'¡¡";/J/I)) !.tllirw ru m). Berlín IHH'i.
" An()niI1lO 18H'i. pp. 7-1' .
.'1 Hühl1er. en 1I .<I/fi/i.. p. I ~1.
¡\den1;ls ele los reJale" dehidos ,ti propio HCthncr. C0!1¡;11l10S con ];¡~ explicacione.< de e~l<" \-"1;'1e, dad:" por '\\;¡nud
Rodrigue? ele Ikrlaoga C'I] 'l' necroi('gica d<: HCthncr (](oc\ríguo de Ikr!ang'l I \lO l y l'.)iJ 1'11.

48
Academia ele la Historia ya 1:1s noticias que integran hoy los papeles de Comisiones de
A nLip,üedades feciememente catalogados.

Sirva como ejemplo ele lo dicho el caso de las inscripciones de la ermita de San
Sebastián de Gastiáin. En 1881 I-Ilibner viajó por :'\javarra con la intención de confinnar
Jos rumores sobre la existencia de inscripciones en la propia Pamplona"'; b expedición
no tuvo éxito, y tuvo que conformarse con incluir las noveebdes de Gastiáin (GIL JI
5827-5832), que le habíJ enviado Fernández-Guerra en 1870, "descritas por SLlS amigos";
pero no eran "amigos" anónimos ele Fernánelez-Guerra quienes habían generado la
información, sino Nicasio Landa Alvarez de Carballo, que en noviembre de 1H68 había
remitido a la Academia un magnífico dihujo de la fachada de la ermita (cal. n° 364) en
donde se encontraban empotradas las inscripciones, algun¡:¡s de elbs hoy perdidas." El
siglo xx para la epigrafía hispana comenzó con la muerte de Hühner el 21 de febrero
de 1901. Ni siquiera llegó ;1 ver terminado el suplemento de Ephemeris Ep(qraphica 9.
La labor de Hübner Jparece hoy como un esfuerzo tiránico; el proyecto de ree­
ditar su obra debidamente actualizada y los rrabajos que a nivel pro\iincial y regional
se vienen realizando demuestran hasta qué punto debe \ialorarse este trabajo indivi­
dual no exento de dificulrades que SLlS contemporáneos tamhién supieron estimar. JR
Mélida, el que fuera Director del Museo Arqueológico Nacional y que tan estrecha rela­
ción mantuviera con Hübner en Espaila ,lSÍ lo pone de manifiesto:
Hahía qu.e buscar las inscripcíones, no lanlo en las ciudades, donde la cultura
insuficiente no se cuidaha de coleccionarlas. sino en los puehlos. en los caminos. en
los despohlados, donde la seguridad pelvmul era harto dudosa hasta para los
nacionales. Sucediéronle al animoso epigraJ1sIa lances pesados, que hubieran hecho
desistir de su empresa Ú olro menos dispuesto rí de/(' mús lihia en eL resuliado. !:'tI más
de una ocasúJrl, J' escarrnen/ado de otms, hubo de pedir á los alcaldes de los pueh!os
qUI! le acornpm-iase la Guardia Cilii/ á lu,!!,arcs no lan!allo.' de I'ecinos cOnJO de mal­

hecbores ó maL intencionados.';

Junto a los calcos y vaciados que conserVJ la Real Academia ele la Historia, rie­
nen un especial interés para los estudios epigráficos los documentos del Gabinete de
Antigüedades, destacando entre ellos los que forman l;¡ serie llamada ele Comisiones
de Anligüedades; el nombre alude a la correspondencia generada por todas las noti­
cias e informes ele ancicuariaclo recibidos en la Academia a lo largo de su historia.'"
En esta serie se encuentran cartas, dihujos, fotografías, algunos calcos, noticias,
etc. de varios cienCüs de inscripciones de todos los tiempos, entre las que destacan por
su número las romanas. Estos documentos guardan, en muchos casos, relación direc­
ta con las series de calcos y vaciados, así como con las piezas que pasaron a formar
parte del Museo de la Academia. En otras oC3siones, las noticias aluden a pictas des­
truidas o en paradero desconocido, por lo que los datos que contienen revisten espe­
cial interés. En la elaboración de este GltáJogo se [UVa en cuenta esra circunstancia a
la hora de decidir su inclusión en un mismo volumen.

Entre los documentos de Comisiones de Antigüedades se encuenrran textos de

autoría e interés muy diversos. Con frecuencia son los CorrespondieI1les quienes sumi­
nistran ~I mayor parte de la información, pero en muchos C3S0s son los sucesivos
Anticuarios de la Real Academia de la HisCüria quienes elaboran la información recibi­
da para ser trarada en las Juntas ordinarias de la Institución. Tal es el caso del informe

,. CIL n .\·I/JiPi. p. 936: Taracena \i v[lzqu,,% de Parga 19'16, p ..j.'ÍQ.

:\.c. L1Vín, Comis!61'l de Antigüedades de lu Real Acudemit.i de la His/oria. Nauan-tl. Ca/á/o;.!,(l e (ndices. \1adrid 1999,
p. 32, fig. 'í.
" .Ut M¿.Jid,l. "La Epigr<lfía y los Epigrafis(;lS en ES¡);lI']'l·'. la r,,'1Jmú. ¡l1odenw 9, n" 10\ julio IR')', p. 91.
". \1. Almagro-Gorhea y.r.
Alv'Jr(::~ S'lncbis, Arc/.J!·t!O del G'abillele de ArJli,St'lodw.fes. Calá/o.r;,l) e (lidio"" M.adrid 199H.

49

de A. Delgado sobre ClL n jB64 (cat. n" 486), realizado a pal1ir de una visita a SagtlI1to
el 26 de anril de 1859 o del dibujo de la inscripción perdida de L1afranch realizado por
Fita (cal. n° 178).
Algunos dibujos contenidos en estos legajos están a la altura de los mejores cal­
cos o reproducciones. Sirvan como ejemplo los realizados por el Conde ele Lumiares
antes ele alcanzar la fama con su recopilación de las inscripciones valencianas (cal. n°
11 y 74-76), el dihujo de cn IT 1.:347 ele Ronda realiz;lc!O por J. üliver (cat. n° 273b), el
de Tirso López de la inscripción AE 1906, 19 de Peñaranda de Duero (cal. n° 77) o el
de f{;;Lmón Depret de GIL II 2819 de Fxama (cal. n° 422b); junto él ellos Se; encuentran
fotografías (cal. n° 16,21,25,32,66,70, cte.), que en parte corresponden a piezas y que
en otros casos son imigenes tomadas en el momento del c1escubrinliento de las ins­
cripciones (cal. n° 181b).
Aunque una gran parle de las fotografías de inscripciones hoy conservadas
corresponden a piezas ya publicadas, no faltan los documentos en que se observan
detalles hoy perdidos en el original. por lo que esta serie fotográfica tienen un impor­
tante valor. Incluso en los casos en que se conserva el monumento epigráfico, algunas
de estas fotografías tienen un valor propio al haber sido tomadas en los tiempos de
juventud de esta técnica.
Sin el valor artístico de los dihujos o las fotografías, algunas transcripciones de
textos tienen en términos epigr5ficos mayor impo11ancia; es el caso de las copias de
monumentos perdidos o deteriorados de los que nuestro conocimiento hasta ahora era
insuficienLe o nulo; sirva como ejemplo evidente el pedestal de Carino desCl.Jbierto en
Málaga en 1906 (cat. n° 268) En esa misma línea, junto a excelentes dibujos ele los
pedestales, la serie de Tarragona sirve para precisar el lugar y fecha de descubrimien­
to ele algunos soportes (cat. n" 429-433).

Entre los Correspondientes involucraclos de lleno en el envío de calcos, vaciados

y noticias él la Real Academia de la Historia, algunos ocupan un lug;u destacado. Es el
caso de Horace Sanclars, Ingeniero de !vJin:.ls que desarrolló parte de su carrera profe­
sional en Sierra Morena al servicio de la New Centenilfo Si/ver Lead Mines C0111pcmy
Limited "', y que alcanzaría una gran fama entre los hispanistas de su tiempo por dos
obras fundamentales'" y un buen nürnero de artículos en diversas revistas. En la colec­
ción que ahora presentamos puede atribuirse ,j su celo la obtención del vaciado de lIna
inscripción de ViJches (cat. n° 2l7) y de un molde ele Baños de la Encina (cat. na 2(3),
amén de un buen número de referencias ocasionales sobre otros muchos textos.
En este rápido elenco de méritos no podía faltar :vlanueJ Rodríguez de Berlanga,
notable jurista y figura dlve de los estudios epigráficos andaluces de fines del siglo XIX
y comienzos del xx:';; a él se debe la realización de las magnificas litografí<ls de las leges
Malacitana y Su/pensarla (cat. n° 266 y 399) que alberga la Secci6n ele Caltografía y
Bellas Artes de la Academia.
A partir de la muerte de Fita en 191H, el volumen de las nmicias epigrMicas que
llegan él la Real Academia de la Historia decrece ele forma importante. Las razones hay
que buscarlas, en primer lugar, en el menor interéi; ele los posteriores Anticuarios por
este tipo de estudios como confesaba el propio Gómez Moreno, que ocupó el cargo
de 1935 a ]956:

-- SoiJré' ~;¡ndars y su I'l'b(';6n con la Acadellli" en )"s c,(ud;", cp;gr:íf;c<b. e/ Abasell 1<)99. pp. 67-6k; entre la biblio­
W,i1h conrelnpor'úll'a a S"ndeir, mCl'ece clurse ,)Obre su figura lo public'lc!() en IIAI3A-! {~. 1')22. 1(,4 S,': ,obre L,lS
I.Cl11"" ck- c'pl()[;]ci,ín ele J;¡ Comp"ñí,[ mineea en la que: I.,.ab~ll<í S~lJld~,r" el C"bo l<)t)'L pp 129-161L
"andar, 1912 y ¡'.J't'>.
Sobre '1I J1,í(ur~1. e( N;lvarro 1') J 1: Rodríglll:/: Oliva L')91 Y '1 ')')"i: OII1lé'do 19i'''i Y 19¡-;(" Abas",,1 1999. p. 11 '7 Y n()!a /¡6<).

50
 Yo uíne traido por el P Fila, como herC'dero .,'u,l'o en (1)ip,mjla. ahrmalio desde
/echa casi remota por uno de mis descuhn:dores, el herzemérito maestro Hmilio J-!ühr¡er;
y debo a la p,rcm hene¡Jolellclt, del P. Fila el que me perdonase desufos resjJeclo de sus
docl1'inas y un p,raciosojuido de mi discw:m de entrada, diciendo que era cosa de pocu
ruido J' muchas nueces. é'l se maJ1lu(.'o durante muchos anos cultiuando con é.xilO y
atravt>ndo corresponsales en la larea de puhlicar Í1Ecripcúmes. Yo. pese ti mi huen
dr?s('o. no be sahido /omentarlas; pues confleso que no me seducen 103 ¡)is manihus,
vo/um solvit, in pace y denulsj¿;rmulas de la "cana,qlia ep(!{I'aphica"; pero tamhién es
verdad que nin,!{I.i11.tl pieza clásica trascendental se me ha ¡;enido a las manos, yen
calnhio ¡;Oll lo ihérico he tenido y sigo leniendo suerte. /}a~~a como descarf!,o,'"

A este menor interés se unió también un des3rrollo muy imporrante de las publi­
caciones científicas locales y regionales, que permitieron divulgar, sin necesidad de
recurrir al Holcrín académico, los nuevos descubrimientos.
A lo largo de las páginas de este volumen clesfilar;ln los nombres cle muchos per­
sonajes sobradamente conocidos para lOclos los lectores y de corresponsales menos
afamados pero no por ello menos importantes. Los nombres de Pedrn !\v]rt Plano, F
Baraíbar, Tirso López, R. Ramírez de Arellano, 1.. Ral1lírez de las Casas Deza, A. Clubret
y de raoros O(l'OS tienen aquÍ un sitio destacado por su contribución al conocimiento
de las inscripciones hispanas.

, FICU1'1U'j!IU de leI FJ>(~I'tI/rtl. Clln'idenlcillll.es slll?!'e II{ l'Iece,"¡dad de Sil amplwcióll [>isc"'~'fJ' teidlJ,' tmle !t, Real
¡jcc¡demia de ta 1h<")1'ia flur los sellure.' T!..fourj/{i/{ ,'v[" de ;\'UI'tJsr;ués y de.futJII y n. :\·1",."wl G',íJllez-;Hure!lov Marlí1i-ez
en la rece!¡r;i6n púhl!cCl de! primero el ,¡¡ti 18,i<.' [,l1e/''' de 7.')'),). Madrid 1955. p. H.~.

51
 NOTAS PARA EL USO DEL

CATÁLOGO

El catálogo que sigue incluye ohjetos ele características muy diversas, que gené­
ricamente pueden agruparse en tres grandes grupos:
1. Inscripciones y objetos de hl colección del Gahinete de Antigüedades.
2. Calcos y vaciados.
3. Documentos, ya sean éstos carras, fotografías o dibujos.
La organizaci6n de este conjunto ha tenido en cuenta la costumbre de agrupar
las inscripciones con criterios administrativos aCnJa!es, a [in de equiparar su uso al de
otras publicaciones similares.
En cada provincia se han dispuesto en primer lugar lOS objetos de la colección,
comenzando por los originales de las inscripciones cuando éstos existen: ~l continua­
ción figuran los documentos, cualquiera que sea su carácter y. en último lugar, apare­
cen los informes y cartas que no incluyen ilustraciones.
Cuando una inscripción tiene más de un;;I entrada, por existir calco de la misma,
dibujo, vaciado o cualquier Otro elemento, estas entradas aparecen con 'un solo núme­
ro seguido ele las letras a, h, e, etc. No ohstante, la complejidad del catálogo ha obli­
gado a incluir en el mismo, cuando la numeración ya estaba cerrada, nuevas piezas
reconocidas como propiedad de la Heal Academia de la Historia; en estos casos aisla­
dos, también se emplea una numeración alfabétic.l consecutiva.

1. Para la descripción de las inscripciones y objetos se ha empleado una fich;·¡

tipo que present<1 algunas ,",uiantes según se trate de originales, calcos o documentos.
Los soportes originales con inscripción se describen con el siguiente formato:
Provincia
Localidad de procedencia
N° de catálogo + Enunciado.
[IMAGEN)
Medidas. Siempre en el mismo orden (vertical, horizontal, profundidad).
N° inv. Número de inventario eIel Gabinete de AntigCledades de la Real Academia
de la Historia.
Procedencia. Lugar de hallazgo. con las m,íximas precisiones posibles.
Lugar de conservación. Sólo se indica cuando la institución no es la Real
Academia ele la Historia.

53
 Descripción. Descripción sucinta del soporte, resumida al máximo cuando se
tr,lla de piezas ya publicaclas en otros catálogos y conservadas en la actualidad. Esra
descripción incluye el texto de la inscripción.
Bibl. Bihliografía, generalmente parcial, de la pieza, referid,l a las lisras de la parre
inicial elel volumen. Figuran siempre bs ediciones en ClL 1T o OL II', Année /;.pigraphique
y repeJtorios regionales. Gran parte de la bibliografía anterior a la edición ele I-Iühner ha
sido suprimida y en ningún caso las referenci3s son exhaustivas.
Comentario. Observaciones relativas al descubrirlliel)to, ingreso en 18 Real
Academi;J de la Historia o depósito en ()(ras instituciones.

2. Para los calcos y vaciados se 11;1 utilizado una ficha similar a la anterior, aun­
que con algunas variantes, con el siguiente moelelo:
Provincia

Localidad de procedencia

N° de catálogo + Enunciado (+ fecha de realización del calco).

[IMAGEN]

Medidas.
N° inv. Número de invemario del Gabinete de Antigüedades de la Real Academia
de la His[oria, seguielo de una letra y un número entre paréntesis, referido al número
de orden dentro de la serie de calcos (e-xx) o vaciados (V-xx) ele la Academia.
Procedencia del original. Lug;n de clescubrimiento de la inscripción original.
Lugar de conservación del original. Emplaz;lmienro actual de la inscripción ori­
ginal.
Autor: Autor del calco o vaciado y, en su caso, persona que lo hizo llegar a la
Real Academia de la Historia.
Descripción: Necesariamente resumida y sólo cuando es necesario indicar algu­
na peculiaridad del objeto, generalmente indicando las dimensiones del sop01te origi­
nal cuando éste no se conserva en la Academia.
Edición previa. Referencias bibliográficas exclusivamente cei1ielas a la puhlica­
ción directa del calco o v;l('iado.
Bibl.: 13ihl iografía referid;] a la inscripción original, en la.~ mismas condiciones
que para los epígrafes de la colección. Cuando existe, se indica la bihliografía debida
31 autor del calco () vaciado, ya que gener;l!mente se trata de 1;1 editio pril1ceps.
Comentario: I~eferencias a las condiciones de ejecución, traslado a la Academia,
dificultades de atribución, etc. o anotaciones que figuran sobre el soporte: aquí .se indi­
can las concordancias con otras piezas del catálogo o con los documentos ele archivo
ele la Eeal Academia de la Historia.

3. Para los documentos, cualquiera que sea su carácLer, se ha empleado el

siguiente modelo ele descripción:
Provin~ia
Localidad de procedencia

N° de catálogo + Enunciado (+ fecha de realización).

Medidas. Sólo si se [rata de fotografías o dibujos.

Referencia. Signatura del documento y nümero ele expediente que lo contiene.

Los referidos a la colección documental de las Comisiones de AntigCJeebdes se indican

en la forma CA/+nomhre de provincial - /número de expediente! - (número de docu­
menio).

54

- ----- -- --~-
 Procedencia del original. Lugar de descubrimiento de la inscripción original.
Lugar de conservación del original. Emplazamiento actual de la inscripción
original.
Autm': Autor del elocumemo o respcms<lhle directo ele su envío.
Descripción: Sólo se incluye oClsion<llmente y nunca en informes carentes de
ilustraciones.
Edición previa. Referencias bibliográficas exclusivamente cdlidas a la publica­
ción directa del documento.
Bibl.: Bihliografía referida a la inscripción original, en las mismas condiciones
que para los epígrafes de la colección. Cuando existe, se indica la bibliografía dehida
al autor del documento o responsable eJel informe, Y,1 que gener,llmente se trat;) ele b
edilío princeps.
Comentario: Referencias a las condiciones de ejecución, redacción del texto,
dificultades de atril)ución, ere. o anotaciones marginales: incluye las concordancias y
referencias cruzadas con mras piez<1s del clt<Í.logo o con los documentos de archivo de
la Real Academi;J. de la Historia.

55

 .".

CATALOGO

---- ---
EJ'IGI{,\FiA IIISI'AN ICA Alauu (J -Lf)

PROVINCIA DEALAVA

Alaiza / Luzcando

1-3. Dibujos e informes epigráficos (1894).

Referencia: RAH, CA.A.lava-9-791'í-16.

Procedencia de los oriMinales: Abiza / Luzcanc!o.

Aulor: Pec!erico 13araibar.

Comen/ario: Se trala de varios dibujos cnviado$ a [;¡ Academia por Federico I3araibar el 18 de julio de 1894,

junto a un grupo de caico.s boy perdidos. El informe consta de ] 4 hoj.\s con 5 dibujos y el texto sería edit.lc!O

inmec!iatameme e11 el Boletín académico (Baraihar 1895, pp. 46-54.).

1. Baraibar 189'5, p. 54·, n" 4; }-Jübner, [;E 8, 170h; Elorza

. .--......_- "-_.-. - -'. -"'-1 1967, p. 162, n° 81 (= HAF 2549) .

(~_ ER: /, :, : ~~ T O 1" : lo 1)': 3.

\ S Va ( "R I 5 ~ !. AA o :Hedidas: 13 x 9 cm .

•.0 ~ v v'· ~x v E 'í Lugar de conseruC/.¡;ió¡¡ del original: Mll.'.;eo provincial

~ .~-_. _. -.. ' - - - '

de Arqueología de Alava, en Vitoria.
Bihl.: Baraibar, ms. Luzcando 1 (citado por 1O[orza);
Medidas: :> x 9,2 cm. Bar;libar 189'5, p. 52, n" ]; Hühner, I:::A' R, 16R; Elorza
Lugar de conservación del original: Perdido CElarza). 1967, pp. 1ól-162, n" 79 (= Vives, !LEN (305).
Bib/.: Baraibar, l11S. Luzcanclo 2 (ciudo por Elorza);
Baraibar 1895, p. 52, nO 2; Hübner, Eh' 8, 169; Elorza
1967, p. 162, n" 80 (= l-IAE 25 "j.H).

2.

:_~' )<X X H·[·.

.s ¡ JT .

'-......_-_.-. "--_o -..__

Medidas: 3 x 6,5 cm.

Lugar de conseruación del original: Perdido (l3ara iba r,

Elorza).

Bibl.: Baraibar, ms. Luzcando 4 (citado por Elorz~IL

Iruña p. 7; \v'ickert (scheda): Elorza 1967, p. 15ó, n° 65,

fotografía 21.
4. Dibujo de inscripción (1866).

Medida..:;: 28 x 20 cm.

Referencia: R.-\H, CAAlav:1-9-7944-2.

Proceder/ciel del original: Trur1a, descubierta en [as

excavaciones Je 1866 de la Comisión Provincial de

/ : ... ':./.' :, ,/
monumentos de Abv<l.
'/)7
\y A j[)
/..- i.: :', I¡ l".,
Lugar de conseTl.!tlciÓn del oJ'iginaf: El original desa­

pareció en un incendio del edificio del Gobierno Civil

I/'.:./>'/~' .-,/ /:

··~1)
de Viloria en el año 1866; según Hühner, re;:¡pareció

después en el jardin: y Haraih;lr en 1887 indica que la

recuperó Laclisbo de Velasco. pero no hay más noti­

cias de su paradero. Una forografía hoy c:onselvaua en

el Archivo Municipal de Vitoria (úe publicada por

Elorza 0967, p. 156, n° 6'5, fotografía 2]).

Autor: Florenc:io .la ner U).

Bib/: Baraibar 1883, p. 22 Y 1887, p. 40'5 n" 6, que

envió dibujo a Hübner (de t:., y de un calco de Fer­

nánclez-Guerra. Hübner, en. TT 5822); B,lr<libar 1912,

59
 IlEAL AC,\DEMlA J).L' 1".\ IiIQOIUA

Comentario: Según las fichas de Wickelt, dato confir­
mado por Haraihar, se traraha de una pieza de múr­
mol mjo y hlaneo: Según Wickc11, medía [nI x 116J
cm, y la altura de las letras oscilaha entre 2,') y 3,6 un.
bte dibujo fue remitido a la Academia por Florencio
.raner el '1.'3 de octubre de 1866: segLln el texto que
acompaüa a la ilustración, por lo que debe ser inme­
diatamente posterior al hallazgo.
derreclor ele una frondosa encina ... ohtuve de la ins­
cripción un calco. menos exacto cle lo que fuera de
desear.. ... (el texto íntegro sería puhlicado en Baraibar
1889, p. (9). El caico de Cl! TI 58'14 ~1 que se alude no
se conserva en la ACldemia, prohablemente porque
fue enviado a T-Ilihner como asegura éste en en fl.
(­

Laguardia
5. Dibujo de inscripción (1888).

JHedidas: El x 6 cm.

Referencia: RAH, CAAlava-9-7944-14.

Procedencia del original: Despoblado de Asa (Laguar­

dia, Alava).

Lup,ar de c(JIlsen;ación del original: Perdido. según

E1orza.

Autor: Federico Baraibar.

Bibl.: Baraibar 1889, p. 69: Hühner CfL JI ')814: Elorza

1967. p. 131, n" 14 (= T-TAE 2530).

Comentario: El informe que el JO de octuhre de 1888

remitió Federico Baraibar a b Academia, en el que se

trata ele ClL II 292;3 (el n" 8) incluíJ también la refe­

rencia al perdido calco de este epígrafe: ".. otr;¡ lápi­

compleumente inédita (OL n 58141 extraída tam­

el;¡
bién del arruinado templo. Guárdase en un:) especie

de ní~tiCé) glorieta que una banqueta circular forma en

<0- - ~ - - <J,5"6. .. J .)?

Angostina-Payueta Autor: Federico Baraibar.

6. Informe epigráfico (1912).
Referencia: RAB, CA.Alava-9-79'~4-20.
Procedencia de lo" on;r¿,inales: Angostina y Payueta
(Abva).
Autor: Federico Baraibar.
Eih/.: Elorza 19ú7, n" 96 (= l-lAF 25')8), de la ermita de
San Román (Payueta), romacla de Presumero y hoy
perclid:); Elorza 1967, n" 3 (= HAl<." 1779), de b ermita
de San Barrolomé en Angostin,) segCJn Baraihar, hoy
en el ?vfu~eo Provincial de Arqueología eJe Alava, en
Vitoria Elorza 1967, n" 4 (: HAF 2')22), '5 (= I-lAI::
2')2"Í), 6 (=< HA;: 2525) Y 7 (= RAE 252'), todas del
mismo lugar que la anterior.
COf}1.(mtario: Oficio~ relacionados con un informe ele
Federico Bar:libar sobre las inscripciones romanas de
Eib!: Baraihar 1887; Hühner ClL Il 29:34, 581') (= 2936),
5817, 5819, 5820. 5821, 5823, en gran parte sohre los
dihujos de Haraihar.
Com.erztario: Informe de feclerico Baraihar fechado d
17 ele noviembre de 1885, sobre siete inscripciones cle
Truña, de tres de clbs (ClL lf 5817, 5819 Y 5821) Fita
y Hlihner al'irm¡1J1 que recibieron cl1co enviado por el
citaclo auror, así como un dibujo de uoa cuaI1:1 (Cn 11
5820); probablemente los calcos fueron enviados :1
Hühner y hoy no se conservan en la ACldemia, aun­
que se .sabe que fllefün enviados a e11,) ("Noticias",
BNAJ-f 9, 1886, p. 225).
Laguardia
8. Informe epigráfico (1888).

Angostina, i\'1arañón y Payueta, que contenía dibujos Re/erenUa: RAH, CAAlava-9-79+í-1'1.

y fotografías; en el expediente faltan tanto el ciudo Procedl!llc1a del ()I"Z;~irlOl: Despohlado cle Asa (Laguar­

informe como sus ilustraciones. Se trata del manuscri­ dia, Alava)

to inédito de T3araiba;' que cit¡l Elorza, remitido a la rugar de conservación del on;~inal: Enterrada en los

Academia d 7 de junio de 1912. cimientos de la Casa del l\'1onte de Laguardia (Barai­

bar, Elorza).

Iruña Autor: Federico Baraih:lr

Di!?/.: Baraibar '1889, p. 68: Hübner ClL 11 2923; Elorza

7. Informe epigráfico (1885). 1967, p. 132, nO 15.

Referencia: Ri\.H, CAAlava-9-7944-3. Comentarlo: El '10 de octubre de ] 888, Federico I3arai­

Procedenciu de los originules: Iruib. har envió a la Academia un infonne con el dibujo cle

60

---­

'"~-'-' .
EPrGI\.~Ft.~ I-JI~pANICA Aloua <9-10)

ClL TI 2923 Y una comr1era noticia de los hallazgos en AlltrJr: Hodrigo Ignacio de Varoné1 y Sala7.ar.
el clespobl,lclo de Asa, -'legua y media ele laguarcli'l". rJibl.: lilibner Clf " 2922.
El texto dice: "Lápid,l procedente de 'la Casa del Mon­ Comenlario: Infórme de Eodrigo Ignacio de Varona y
te' (al pie de la colina donde estaba d castillo) cons­ Sél laza r, fechado el 19 de octubre de 1858 y enviado a
truida a expensas ele la ermita de Nra. Sra. riene en sus A. Fernández-Guerra, sobre los hallazgos de Villanéli1e:
cimientos la lápida [OL TI 2923J ...... El rexto íntegro en el collado de :vtedropio, en la línea de división
sería publicado en Barailxlr 1889. rr. 68 ss. de juriselicci(lI1 entre ViJlanane y Garrio. se ven ruinas ...
monecias y piedras con inscripciones que puciieran
9. Informe epigráfico (1913). haher revelado... ha hecho salir algunas veces a la su­
Referencia: RAH. CAAlava-9-7944-21. perficie de la tierra la reja del arado ... no han sabido
Procedencia del ul'~~ina!: Lagua rdi,l, en la pared ele apreciarléJs ni guardarlas dejándolas nuevamente en­
una huella exLr,lmuros (13araibar). vueltas en la tierra o emrleando las lápidas. después de
Lugar de consel1N/lción del or(f{inal: La vio [lorza en borradas las JetTas con el pico, en edificios... El río
el iVIu.seo de la Sociedad Am.i¡<os de LUf!./wrdiü, donde Omecillo elescubrió en su alvero por noviembre del
seguía en 19H6­ ailO 1846 en un,! heredad de VíctOr Gabiha del térmi­
Alifor: Federico Baraihar. no B,lrcabao, juri.~dicción de Villamaderne, grandes
Bibl: Barajbar 1914, pp. 179-180 (= Al:.' 19J4. 2i ,): Flor­ piedr<Js sillares, cornisas, Gmelones (canalones 1) ele
za 1967, [1. 160. n° 76 (= HAE 2'i4')) piedr:l arenisca y columnas horacladas como si hUDie­
Comentario: Informe de Federico Baraihar sohre dos ra n est,¡do unidas por gruesas espigas... una de las
inscripciones de Puehla de Arganzón (ir~ji-a. n° 82) y columnas colocada por D. juJián de Salazar, 'iccino de
LJguarclia, remitido a la AGldemia d 29 <.le noviembre Espejo, delante cie su casa para que sirva cie asiento, es
de 1913. ena versi6n depurada del texro constituye el de 2,10 m. de larga y 42 cm de ancha. en su parrc su­
manuscrito dc Banlihar 1914. perior tiene una ro.~~¡ de Glpricho y en su centro con
carac!(::res de 1 cm lé1 inscripción [Ol TI 2922] no con­
Villanañe servando el ano Lx,,\.'V que tenía cu,lncio se encontró.
Los muchachos ... han hecho que desaparezca ... golpe­
10. Informe epigráfico (858).
ando sohre ella con [1edernales: en su hase puestas
Referencia: R.AH, CAAlav~I-9-79iL4-l.
paralelamcnte a MIS lados tiene dos figuras O mui'\e­
Procedencia del original: Villanaiie. en el collado de
cos... ·'. Este es el informe al que tuvo acceso Hübner
MedmjJio (según Varona).
para la scheda de ClL 11.
Lugar de <:onsl!macióll delorip,inttl: Museo Provincial

de Arqueología de Alava. en Vitori~l

61
Alicante (1"I-l.'))
---,----'---- .--,. __._------_._-- ---._---_.-----_._---, HE.~J, ACAj)F.Mr.~ DE 1.,\ HISTORIA

PROVINCIA DE ALICANTE

Altea Novelda
11. Dibujo de inscripción (1802). 12. Dibujo de inscripción (c. 1676).

XINtJit~INKv&

~ (

b H ST~A t pPt 1-4

-
... ~
~
5< 13 N kf I'1¡\/V
t ~ ] Ff ]) Y N I e t xx
Medidas: 6 x 13 cm.

Ne/erencia: lV\H, CA:"J'av<lrra-9-79(A-S.

Procedencia del original: .rumo al Castillo de la /t--1ola

(~ovclcla).
Lugar de conseruación del original: Perdido.

Autor: Pablo YL1rregui, tomándolo de los papeles elel

Padre Ivlorel.

Edición previa: Hi.'rbncL !}je 281 (de él. Carel! 1999.

Medidas: 12 x 15 cm.
p.338)

R4erencia: R.AH, CAValencia-9-7978-3(3)

13ih/.: }ii.'rbner, !JIC 28J, que reproduce b inform,lción

Procedencia del ol'iginal: Altea (Alicame).

existente en este dihujo conséTv;¡do en la ACldemia,

LI/{;ar de conservación del orighu:tl: Museo de Bellas

por lo que no h<lY duda de que es su fuente original.

Artes de Valencia.
Comen/ario: Este dih\.ljo y un segundo procedente ele

Autor: Amonio Valciírcel Pío ele SaboY;'l, Príncipe Pío,

CaJatayud fueron copiados el 12 de onubre cle 1859

Conde de Lumi'lres.
por Pahlo YI<lfregui de los papeles existentes en

Edición preuia: Valcárcel 18';2. l<Ím. 3. 33.

Pamplona que peltenecieron al Paclre Morer. Según el

Hih/: Hlihner, CJL 1I 5578: Ahad y Ahaseal 1991, p.

texto que acompaña ;'1 l<J imagen. la inscripción fue

122, n" 70, con el resro de la bibliografía.

hallada en 1676 en unos "hancales cle .lose Duayda"

Comen llI. rio: El dibujo fue enviado :1 la Academia el

cerca ele! castillo de la ,Hola de Novelda.

2H ele dicicmbre de 1802 junto a una carta del Concle

ue Lumimes.
Santa Pola
En la Glrw ofrecía su recopilación de ccrca de 400
inscripciones del reino ele Valencia y de otras zonas: 13. Informe epigráfico y calco perdido (1900).

la obra sería puhlicada por b Academia (inscripciones Referencia: RA.H, CAAlicanle-9-794'í-50 .

.Y anligiíedades del reyno de \iálencia Alemorias de la Procedencia del original: Sanf3 Pob, en las ruinas de

Real Academia de la Historia, Ivlaelrid 1852 rrptd. un j)('querzo [Johlado Ue, La Sl:'niu).

Valencia 19(91) Lugar de conservación del o¡'iginal: Perdido.

La Academia conserva la forografía de una segun­ Autor', .Adolfo Herrera.

da inscripción de Altea (R.A.H, CAAlicante-9-79!i4-48), ' Bihl.: 1barra, Efemérides, libro 1, n" 178 de 20 de abril

que por razones de su cronología no aparece recogi­ de 1899 (= ¡{amos 1975, p. 276, n" 21): Pira J901b, pp.

da en este catálogo; en el texto, que transcrihe el 96 s., sobre este calco de Herrera; de él Ji <-le d;'llOS de

.salmo 91(90) 4 puede leerse lo siguiente: Iharr;] , Hübnel' EE 9, .3">2: Rabanal y Abascal 1985, 234

s., n" 99 y 100 (= HF:.p 1, (5); Abad y AbascaJ 1991, p.

SVI3 VMBRA ALIt 97. n" 34.

+VAR PHOTEGEM. Comentan'o: Se trala de un expeclienlt' relativo 3 los

hallazgos epigráficos en Santa Pola. Contiene un

La citacia fotografía fue enviada a Madrid por informe de sesión del 9 de noviemhre de 1900, que

Francisco ,~\'1artíncz el :3 de abril de 190'1 (Corell 1999, relata el envío de dos calcos de Santa Pula y uno de

p. 339, n° 2 da esta fotografí~1 por perdida). Cartagena por p<llte de Adolfo Herrera: en esa fCcJl<1

Un tC.l<TO similar puede verse en Rubio fuentes se le pidió más información y se encargó el Informe a

1994, p. 230 nO 153. fita. En 1<1 segunda sesión, del :SO de noviemhre, se

62

El'lGRAFfA HISpAN1CA Alicante (14)

------------

trató de hs nOlÍcias enviaclas en su C;111<1 del 28 ele ese 14. Informe epigráfico y calco perdido (1900).
mes, que es la que proporciona los datos de estas ins­ , Re/erencia: RAH, CAAlicJnte-9-7944-50.
cripciones. Desgraciadall1eme, tales caJeos se han per­ Procedencia df'! ori,Q,inal: Sama Pola, "en las fuinas de
dido, al igual que ocurrió con un;) de las inscripcio­ un pequei10 pohlado" (i.e., La Seni(t).
nes descritas. Lugar de cOllseruación del origÍ1w!: Museo Arqueoló­
Según Herrera, la inscri[xiún se encomr;lba en gico Municipal de Elche.
1900 "colocada en un muro de contención de tierras Autor: Adolfo Herrer;l.

en la parte sur ele la villa, próximo al cementerio ac­ Rihl.: IIübner, EE 8,196 a: Fita 1901b, rr 9') s., sobre

rual", y los prorietarios del mismo, los Sres. Ivlúrtula este calco de T-Terrera: Rabanal y Abascal 1985, 234, n°

accedieron a retirarla y trasladarla a su casa; según 98; Abad ji Abaseal 1991; p. 96, n 33.

contaron a Herrera, procedí;) de "las ruinas de un Comentario: Se trata del segundo caico ohtenido por

pequeñ.o poblado" situado en hs inmediaciones. Herrera en noviemhre de 1900 en casa de los Sres.

Con esos datos no hay duda de que b proceden­ :VIlll1lda en Santa rob (e/ nO 13). Aunque este calco

cia de la pieza debe ser la finca La Senia. se ha perdido, se conserva el origjnal.

63

Atmería (1')-17) REAL N;A[)(''V1L~ UE /..\ HISTORIA

PROVINCIA DEALMERÍA

Cuevas del Almanzora (antes BiU: Fita 1907c, PI'· 46¿H65; Siret 1908. p. <)6 (= Láza­
Cuevas de Vera) ro ]980, n" 32); Dell~ivero ·1933. n" 320.
Cornelllm'ío: Ll inscripción fue donacb ;1 la Academia
15. Inscripción funeraria. por Juan ue la Cruz Soler ·i\·lárqucz, según una nota
conservada en la Biblioteca (R.AH. CA.A.lmería-9-7944­
75) en la que se alude a una calla del 5 de marzo de
1907 (R.-\H, CAAlmería-9-7944-2()) cuyo contenido
apareció puhlicado en b edición de Fila (1907c, pp.
464-4(5). Por <,moooS documentos conocemos la pro­
cedencia exacta de la rlaca dentro del término de
Cuevas y no en Villarico-s. Fue depositada en el Museo
Arqueológico l\Jacional el 28 de junio de ]907.
Previamente, en un escrito del 11 ele diciemhre de
18&'3, el Ccme.spondiente en Cuevas de Vera, Salvador
Sanros Mulero, había comunic)do que tenía en su po­
der un caJeo de la pieza (RAB, CAAlmería-9-7944-80).

El Ejido
16. Dos fotografías de inscripción (1911).

Medida.s: 13 x 8,9 cm.

Referencia: RAH. CA'\lálaga-9-7962-42.

Procedencia de! orí,!!,ina/: El Ejid< l.

Lugar de consE'roQción del or(qiJl(fI: Finca Sal! .fosé

(Málaga).

lJihl.: Hübner, en [l 5490; Lázaro 1980, n" 44; Helena

1988, pp. l.')fH42, con foro.

Comentario: Las folografías fueron enviadas a Fidel

Fila rol' J'v1. Díaz de Escohar en una carl,) fechada el

29 de ahril de 19J 1, Y fueron visla~ en la sesión del 5

de mayo. La inscripción se conservaba en la Hacien­

Medidas: 33 x J8 x 2 cm.
da de S. José, propiedad de los marqueses de Larios,

;Yo irw.: Depósito TI¡[useo Arqueológico J\acional 66; ef

como se hace constar en un apunte a mano al pie de

RAJ-J, CA.A.lmería-9-7944-20; RAH, CAAI1l1cría-9-79/j/f­

las fowgrafbs.
75; RAB, CA_A.lmería-9-7944-RO

PrOCr"dencia: Cuevas del Almanzora (antes Cuevas de

Villaricos
Vera), según el donante. En ediciones posteriores apa­

rece como hallada en Villaricos (SireL, Lázaro) y con

17. Pedestal con inscripción.
procedencia desconocida (Del Rivero).

Lugar ele ccmsemaci6n: .Museo Arqueológico Nacional

(exp. 1907/32/66)

DescrijJcÜ)I1: Pbca ele m;írmoJ blanco, fracturada en su

parte inferior, que present:l inrerpunciones triangula­

res. El texto dice:

D(is) . ¡v[( al1ibu~») . s( acrum)

M(arco) . Com(elio) .

laetino

cm(norum) . X·'Cv7!
Medidas 5.5 x 21,5 x 30 cm.

5 Corn(elia)· His­ N" inv.: Depósito IVluseo Arqueológico "lacional 68.

pana· col1i( ugiJ Procedencia: Vilbricos.

karis:c,im( o) Lu,qo r de con,eruación: (I,:[useo Arqueológico :.Jacional

(exp. 1907/.32/68: inv. n° 38.386).

lA. Nexo xx ! Descnjxión: Basa de m:írmül blanco con huella de

1.7. Nexo NI fijación ele estatua, c!cscubi<::1Ta en t860, que presenra

64

EPfGRArf,\ H 15PA~ICA /l/merlu (18-1'»)

una inscripci(m grieg,l en su cara fromal; altura cle las
letras, 1,5 cm. En el texto se lee lo ,~iguicnte:
Kl\EIQ lITO PIAN
Bíbl.: Hühner. CJf Ir, p, 956, <Id 3'524: fit,l 1888a, p.
477: id, 1897b, pp, 428-432 Y 448; id., 1907h, p. 356;
García López 1903,1, n" 68: Informe 1921, p. 48; Del
Rivera 1933, n" 354: \'1" P. De Hoz 1997, p. 67, n" 13.2
Comen/ario: La inscripción fue halbda h:lcia 1860 en
Villa ricos y dada a conocer por f. Fila tras haber reci­
bido un calco enviado por R:¡món de Cala y López el
14 de noviemhre de 1888: en 1<;J07 el propietar'io de
la pieza, G. José Hernahé Soler, la regaló a la Real
Academia de la Historia, en donde permaneció hasta
que el 28 de junio de 1907 fue depositada en el
,\l1useo Arqueológico :"racional.
El donativo tuvo una amplia repercusión, hasta el
punto de que [-{, Dessau. en carta fechada en Char­
lonenhurg el 3 de diciemhre de 1906 y dirigida a la
Academia. llega a decir: lnserijJtionis G'raeeae liflerae
{anlae honifalis el eleRan/ioe sun/. Uf eam in ijJsa
Graecia uel Asia minori anle imperato1'1.f.n/ tempora
incisam esse crediderim (Texto en Fita, 1907h, (l . .3.:;6
y nota 2).
(A prop()sito de la inscri¡xie)n en griego ele Vilbricos
que recoge el nombre de la musa Clio, con mOlivo ele
su regalo a la Academia).

Villaricos /- - -j r;aesianus

¡ex lest((4men/o)j hoc opu_~ji'eri

18. Inscripción conmemorativa. !iussit a/c huie dm'l(J he­

¡mu(es) xx nJun deduxemn/

5 /sed elimn amlplius infJeri-de­

/mnl - - - (seslerfiumjj XfCrVl al cus{()­
¡diam le/mp/i dederunt
/. - - C/omeli Fausfi
/- - -Jlicio lih(- - -) fJreti
lO /- - -/eri:; (sestertiumj lCCCe

J3ihl,: Sird J908, p. 89 (= Lizaro 1980, n" :31); Del l{i­

vero 1933, n" 104.

COI?'!Pl1tario: Fl rnoounlento fue donado por Pedro Flo­

res GÓl11t:'l, a l;¡ Academia en 1904, Fue depositado en

el ¡vJuseo ArqueoJ<Ígico NacionaJ el2~ de junio de 1907.

El Ejido
19. Informe epigráfico (1858).
Ne/eren(Ía: !tA.l-!, CAAlmería-9-79'f4 -67.

Procede1lcia del orip,irltil: El Ejido (1).

Lugar de coY/ser¿'oci6n del origiml!: Hübner dice que

estal);1 en el Musco A.rqueológico NJcional, donde hoy

no se encuentra; el Conde de Cedillo (I.Ópt'7. de Ayala

]9')9, pp. 352-55:>. n° /[42) la sitúa en ll((;l casa de la­

br:ln;'J ck:nol1linada f;'l Olivar de San/a Cedlicl, en tér­

mino de Temhleque (Toledo), St' considerél perdida.

Aut{)l~ Ricardo SJel1l. ele Santamaría.

Bih!.: l-]ühner C!L II 5489; Fitl 191Oa. pp. ] 11-1]8;

López de Ayala 1959, pp. 352-3')3, n° ¿¡'~2; L{17aro

19HO, n" "í3,

/v[edídas: [78] x [50J x 6 cm.

Comen/tirio: En la Biblioteca de la Real Academi;¡ de

N° inv.: Depósito Museo Arqueol{)gico \J;lcional 110.

la Historia se conserv;¡ una escuela nota (RAH,

Procedenciti: Villaricos.
CAAlrnerfa-C)-7944-(¡n según la cual Ricardo S:knl. de

Lugar de conservación: \ofuseo Arqueológico \iacional

Sant,lm;lJía remitió en 1H58 el calco de una inscripcie)n

(exp. 1907/32/110).
romana hallada en el Campo de Dalías (Almería). 'Ji

Descripción: Fragmento derecho de una gran placa de

que decir tiene que no queda rastro éllguno de aquel

mármol blanco, que presenta campo epigráfico rode:l­

calco, aunque la nota indica que se le pidió al donan­

do por una cyma inversa. La altura de las letras es de

te que rl"cogiera la lápic.i<.L

6 cm en la tres primeras líneas y de 3,5 cm en Ja.s re.s­

l{icarclo S:ielll de S;)l1(am:trí:t fue uno ele los ingc­
tantes. con una ejecución muy cuiebda, El texto dice:
nitTOS encargado::; ele construir el mImo almeriense de

65

A!mería (20)
-------------- ---- ------------------------
b carretera nacional 340 (E-15) a su paso por el Cam­
po ele Dalias. Según las Aetas ele la ¡\caelemia del 2 í
L
de enero de 187.3. Eduardo Saavedra hizo constar que
el citado ingeniero deseaba don:!r a J;¡ Academia una
"lápida con inscripción romand, haJl,lda por dicho
seilor en el Campo de Dalías" (ClL II 54¿)91.
A primera vista todo enGlja, pero los primeros edi­
t.ores sitú,ll1 el hallazgo en 1872 y el ofrecimiento del
calco a que nos referimos es de 1858. Lo que parece
un :lhismo insalvahle tiene, sin emhargo, una !,osible
cxrlic,¡ción :lpoyada en las minuciosas pesquisas ele F.
Fita (J91Oa. pp. 111-1J8): la prensa de la época (L¡
Jlustración Espaúola y Americana, diciembre 187 2) se
hizo eco de la disputa emre Sáenz de Santamaría )f 1,1
Comisión Provincial el," :'vlol1umentos de Almería por la
propiccbd del epígrafe: pero ninguna de esas noticias
estahlece con precisión la fcch,l del descubrimiento
más al};í ele las meras suposiciones asociadas a la fe­
cha en que se genera la polémica por la propiedad.
Dicho de otro modo, el epígrafe pudo llegar él
!nanos de Sáenz de Sant:W1;lrta algunos años antes; en
66
RI·;A!. ACA()E"){.~ DI, lA HiSTORIA
este caso, cuando se hizo la oferta de donación en
IR!:). la Academia ya disponía de un calco llegado en
1858 que nadie supo O pudo looli%ar. )0 que conver­
tía 13 jnscripci<Ín en manifiesta mente inédita. Como
hien sospecha Fita, la disputa debü.í impedir la dona­
ción p;lCtada y el erígr;;ICc aGlb(í pndiéndose tras las
alocadas peripecias de que da cuenta el jesuita.
Villaricos
20. Informe epigráfico y calco perdido (1888).
J((iérencia: RAH, C\..l\lmería-()-7Sl44-80.
!)rocedencia de! origillal: Villaricos.
Lup,ar de conseJ'uuciÓII de! (wip.inal: :Vluseo de Almería
(in\'. n° 2-4.35H).
Autor: Salvador Santos ¡',:¡ulero.
IJih!: !-Iübner, ClL U 5947; Uizaro 1980. n° 30.
Comentario; En un escrito del J 1 de diciembre de 1H88.
el Correspondiente en Cuevas eje Vera, Salvador Santos
;'v1ulero, comunicó a la Academia que G José Bernabé
Soler ten í;;l en su poder un caico ele esta pieza.

EPlGRAr-íA lil,P,\,NIC\ AI/ila (2}-24)

PROVINCIA DE AVILA
Avila Navas del Marqués
21. Fotografía de inscripción (1932). 23. Informe epigráfico (1894).

Medidas: 8.2 x 5,5 cm.

Ne.fáencia: HAH. CATarragona-9-7974-46.

Referencia: R.\H, CAAvila-9-7944- B6.

Procedencia de los originales: :vJérida, Capem y otros

Procedencia del or(rsinal: l\'lu1'alla de Avila, "en la pla­

enclaves.

za de S. Vicente entre el cubo de 1" esquina (calle ele

Autor: E. HiHmcr.

San Segundo) y el siguiente en la c1uodécinu hilada

Comentario: Carta de E. Hübner a Fila, Fechada en Ber­

contando deseJe el arranque dl' las almenas".

lín el 14 de noviembre de 1894, en la que le anuncia

Lugar de conservación del original: Muralla de Avila.

que tiene en su poder [os calcos ele algun,ls inscripcio­

en el mismo sitio.
nes del castillo ele 1'\,1V;IS del 'vIarqués. y que pronto en­

Bibl.: Knapp 1992, n" 824,

viará a \:lélid,¡ un estudio de ellas par,¡ publicarlo. Ta­

Comentario: La fotog1',lfiJ acompaña a un informe fir­

Jes inscripciones procedían en realid,ld de Mérkla. Ca­
mado por Angel de Diego el 25 eje mayo ele 19:32,
pem y otros encbves extremeilos, yen parte ya habían

quien describe como estela una c!-lJ)a que ya hahía

sido dadas a conocer con amerioridad. En EA' 8, p. 36'1,

sido descubielta por Gómez Moreno en 19tH.

cuent,l Hübner qlJe fueron J,R ;vrélida y H.. Vives quie­

nes encontraron esl<\S inscripciones, a algunas de las

Avila. provincia de cuales dedicaría d epjgl~lfista alemán un trabajo que es

el anunciado en la cml<1 (Hühner 1894h. pp. ·i65- Lf72)

22. Informe epigráfico (1905).

Referencia RAH, CA_Avila-9-794'~-18

24. Informe epigráfico (1896).

Procedencia de los on'¿<inales: Provincia de Avíla.

Reját>m,;itl: R:\H, CAAvila-9-7944-] ,t.

Autor: M. Górnez Moreno.

Procedencia de los origir/{f/es: Navas del \t\rqués.

Comentario: Memoria ele M. GÓl11ez '\:lo1'eno, fechada

A uf o r. .\'1. S,¡] v,i

en Granacla en mayo de 1905. relativa a descuhri­

Comenfario: Cana de \:1. S;¡)vá a I,l AGldemia, fechada

mientos ~rque()lógicos en las provincias de Avda.

en. Avii<t el 28 de oclubre de lH96, conteniendo datos

Salamanca y Zamora. Incluye ('o(ogral"ías y dibuio~ de

de las inscripciones btinas siluadas en b escalera rrin­

varias piezas. Es el m~lnl.lsU'ito de GÓlllez i\,lorcno

cipal ~( galerí;l del "rimer piso del castillo ele las I'\¡¡vas

19ü4,pp.147-160.
del 1\'1;uquC's. de las que se remitieron c¡[cos.

67
Asturias (2')-26) REAL ACADB11A DI' LA HISTORIA
-----------_._----_. __ _._---------------- -----------­

ASTURIAS

Peña del Rey (Castrillón) Comentario: en informe titulado "Comunicado a la

Real Academia de la Historia por Francisco Cuervo­
25. Fotografia de inscripción (1916).
Mango y González-Carbajal elesde Avilés (A.sturias)".
/vIedidas: 15.5 x 10,7 cm.
fechado en Avilés el 2. de noviembre de 19] 6. contiene
Referencia: RAH, CAAsturias-9-7966-56.
los <hitos sobre la recuperación ele la estela en el il4oli­
Procedencia del original: Peña del Rey. concejo de
no de C'armela, a unos 2 km del lug<tr del hallazgo. en
Casrrillón.
donde había sido re3provechada como escalón; tras el
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
nuevo descubrimiento, que tuvo lugar en el verano de
gico Provincial ele Ovieclo.
1916. fue trasladada al domicilio del comunicante en
Autor: Fr~lncisco Cuervo-Arango y González-CarbajaL
Avilés: en 1956 fue donada al _r<.luseo de Oviedo.
Edición previa: Cuervo-Arango 1917, pp. 82-8'5.
Con el informe. visto en sesión del 10 de noviem­
mM: Hi.ibner, CIL 11 5740: Diego Santos 1985. n° 21.
bre ele 1916, se adjuntó esta extraordinaria fotografía
con el res[O de la bibliografía.
cuya autoría no consta.

San Pedro de Sales y La Isla

(Colunga)
26a-b. Informe y dibujos de inscripciones (1883).

Referencia: RAH_ C\,\sturias-9-7966-22

Procedencia de los originales: El Castillo. en el cercado de una finca (San Pedro de Sales. CIL Il 575]) Y La Isla

COL TI 2705/5728 + p. 919).

Lugar de conseroaciúr¡ de los originales: ~vluseo Arqueológico Provincial ele Ovieclo.

Autor: Braulio Vigón.

Comentario: Informe titulado "Apuntes sobre la dominación romana en el término municipal de Colung:J", que

incluye el dibujo de dos inscripciones; está fechado en noviembre de Hl83 y su autor es BrauJio Vigón.

Correspondiente de la Heal Academia de la Historia en Ovicclo_

26a. San Pedro de Sales (Colunga). - "_._-.- ----- ---.

1 \;
I ¡i. I '.-)

.: ). Te,TItC'·
\ /\\J5TC'· PO
)¡VI T· LE B1E¡\Ji

~. fR C)f)l ().

f\ RA¡VI' \ NV )

eT(: DECi-¡\'V'

sro· P [V r i\/( L
SPONlT PR~'
j EDE f\n E· p~
r ,1 v',·~ P"~.\ T1\!{j./'
/vledidas: 11 x 10 cm.

" i)
,1" r ,\
Procedencia deloriaina/: El Castillo, en el cercado de
\. .,1 1 • I'f
un;) finca (San Pedro de Sales).

Bibl.: Hübner, efL rr' 575] (Diego Santos 1985, n° 30,

),VM\ tON e
con el resto ele la bibliografía).
(;\~).\ '1\
/\. f¿
/;,
- / (/ h." ':: .'ft'o

26b. La Isla (Colunga).

¡Hedidas: 18,5 x 7 cm.

Procedencia elel original: la Isla.

~~~
Bib/. Hübner. G1l11 270'5/5728 + p. 919 (Diego Santos

] 98'5, n° 7).

68
EPIGRAl'jA HIspANrc.A Asturias (27)

Ujo (Mieres) Autor: Anónimo.

Bíb/.: Hübner, ClL II 5733; Diego Santos 1985, n° 8.
27. Informe epigráfico (1871). con el resto de la bibliografla.

Referencia: RAH, CA.A.sturias-9-7966-7. Comen/ario: El documento lleva por titulo "Catálogo

Procedencia del origina!: CerC<lnlaS de la iglesia de razonado ele los objetos arqueológicos reunidos en el

Santa Eulalia de Ujo, en el concejo de Mieres. local destinado a Museo Provincial ele Antigüedades"

Lugar de conservación del o"¡ginal: jvluseo Arqueoló­ de Oviedo, y está fechado el 18 de abril ele 1871; in­
gico Provincial de Oviedo. , cluye con el n° 64 la descripción de este epígrafe.

69

Badajoz <2k-'){) REAL ACAl)E.\II.~ DI' 1..'1 HJ~TORJ'\

PROVINCIA DE BADAJOZ

Aceuchal Procedencia: Alange, según I-!ühner.

Descr'iJ)Ción: Anillo de hronce con chatón rectangular

28. Calco de inscripción. con decoración de palmJs en el <1 ro, a ambos lados

del chatón; altura de I;IS letras, 0,'t/O,5 cm: en el cha­

tón pueden leerse las siguientes letras:

BiN.: Hühner, efl. n 4976.23: (;arl'Í,l 1.6pe:t, 19()3. p. 73;

id., 1903<1, p. 500, n° ¿iRS; Ah'arez 1073, p. 'i91. n" 1).

CornenlClrio: Proh,¡ blemcnte las letr,ls carecen de sig­

nificado y son únlcllnenrc c1t'corariv,l.s; ¡'¡Ü hner vio la

pieza en la Academia antes ele 1869 e indica que fue

hallada en los "haiíos de Alhange": fue regalad,l il la

Academia por Julián de Villat'scLlsa en 1854. Ln anillo

con una inscripción de [as mismas clracrerístieas es el

hallado en el Turuií.uclo (j\kdcllín, Badajoz: cl 13<11­

rnaseda 'j 999, p. 66s, n° 282). conservado en el ¡vluseo

Arqueológico l\acional (cxpI9(,Y'i6/20) ): feCh'H.lO

en el siglo VI eJe.

¡t,1edidas: 22 x 23 cm.
i"'" inl) 1529 (C-32). Alangc
Procedencia del orr;ginal: Aceuchal (Badajo/).

Lugar de conserUClción del original: Museo Arqueoló­

30. Dibujo e informe epigráfico (1868).
gico J\:lcional (ex]). 19S')/58/1).

Autor: Anónimo.

Descripción: Calco en papel hlanco de un ladrillo cua­

clrado que conliene llna inscripción re:lli/ada antes de

IV}/IJNI REG'fAlAE
la cocción; en la pane inferior figura un crismón; las

dimensiones del originJI son 20,2 x 20) x 5 cm y el

@ J'AC)?Y'M @
campo epigráfico mide 16 x 16 cm; las letras oscilan

entre 1,5 y :) cm de altura.

LiC. ./E~EHI,¡fN,PJ. ",.. . C.

Bibl.: .\lonsalud 1901. p. 476 (= Vives, lCFNY 48);

MonsalLlu 1906, pr· 190-491; l{oclríguez [...{ oñino 1940,

E:::':"·: VALflA7/fE'L !Cc¡N. 1

el
">2-5-1: Iv1aJlol1 y \L.¡rín 1951, p. 97 n" 200: De Navas­
l'.llvt1l T~TEr7¿/dE/JffE
cués 19'56, pp. 536-539.

Comen/ario: En el calco figura escrito a lápiz lo ,si­

l!dS/iV/.n'e*, ,t;'L;r;111E
guiente: "(nédita. Barro cocido: 0,20 x 0,20 m.".
O/ C~! ~-~
-.1. . r..ll"
:,¡2
t ...-­
¡, .L..

Alange
Medidas: 6,') x X cm.

29. Anillo de bronce. Re/erencia: HAH, CAUadajoz-9-79"iS-6.

Proceaencú, delorigintll: Alange.

Lugar de conscrL)tlcirín del original: Termas de Alange.

Allfor: l\icolás Díaz Pérez.

Bihl.: Hühner, Clf J[ 1024 + p. i-I.36: FF R p. 386: AE

1972, 24'i: Gimeno 1997, pp. 1 ')-29, con el res(O de la

híbliogra fía.

Comentario: Se trata de un informe cid :1Utor sobre el

supues(() descubrimiento conjunto de esta inscripción y

de ClllI 5361 en el sitio de 130tUtA (i.t'. /;'rrnita de Ntra.

Sf:'l'lura de Bó{oa), unos 18 km al norte de Béldajoz, a

JJedidas: 0 2,4 cm: chatón, 0,6 x 0,9 cm; 6,5 g.

comienzos dc 1868. Plante,l diversos prohlem~ls ele

N(' inu,: ¿iR5 (caja ()5, n° 485. Topográfico antiguo A­

identificación, a los que aludiremos tras el teXTo de

4/4,/2).
Diaz y Pén.:z. en el que puede leerse lo siguiente:

70
EPIGRAFÍA HISPÁI'\ICA &¡dajo.z: U I )
- - - - - - - - - - - _... ---_.­

"Descuajando un poco de monle b:ljO, sobre la Queda por explicar por qué Nicolás Díaz y Pérez
cúspide de un cabe:l.o, se enconrraron hace pocos días comunicó el hallazgo a I;¡ Academia COI1 t;iI grado de
varios restos de ómencación antigua, f{lbrica romana .. rrecisión, 11,lsta el punto de hacer creible el relato. La
a muy poca disrancia de donde se enCOJ1[raron los res­ tlnica explicación pasa por admitir que no fue testigo
tos referidos. ,lpareció a la caída del cabezo y en S\.l directo del descuhrimiento, y que se limitó a bcilitar
parte J\OI1C sud una piedr,l como de unos "j palmos (1 un informe que una segunda person;1 le había entre­
m.) ele alta por dos de ancha, de mármol blanco, con gado A éste anónimo informante hahría que ;Ichacar
una media caña ele moldura labrada alrededor, toda la invención del relato, seguramente realizado para
muy bien trabajada. y en su centro la siguicnre ins­ dar lustre al hallazgo de CIL II 5361.
cripción (dibujo de ClI. rr l0241 y cavando sobre la
derecha donde se encontrÓ la anterior apareció otra Alburquerque
piedra, también de mármol blanco, como de media
vara en cuadro, pero que se conoce está panida y f;i 1­ 31. Fotografía de inscripción (1916).
tan por consiguiente 1,ls letras de una mit:ld de ins­
cripción que Liene en su centro. Las letras que se leen
en eJla son [dibujo ele 01. 11 '5,361; infra n° 38]". En el
escrito dice haber puesto las lárid,ls a disposición del
"Yluseo Arqueológico" como donación.
La noticia de Díaz y Pérez. ele ser cierra, en ningún
caso puede hacer referenci;¡ a CIL II 1024, puesto que
ésta última inscripción ya la h,lbía visto A. ele lV10rales
en una ermita junto a las termas de Alange, y el
hallazgo que se relata es de 186H.
La hipótesis inicial, una invención del autor del
informe, parece poco probable, ya que incluyó un se­
gundo epígrafe y, además, la comunicación a la Aca­
demia (Sabau 1868, p. 70) Y su ofe:'11a de entrega al
Museo debería considerarse garamía ele:' que ambas
piezas existían o, dicho de Otro moclo, el autor pensa­
ba que existían.
El texto recogido por Díaz y Pérez tiene algunas
diferencias sensibles con ClL Il 1024. entre las que
hay que cilar una distinta división ele líneas y algunas
incorrecciones en la lranscrirción. 1\0 elebería sor­
prendernos el descubrimiento ele otra inscripción. dis­
tinta a la de Alange, de este mismo grupo familiar,
puesto que contamos con el ejemplo ele ClL Il 983 de
los Santos de Maimona. pero [as similitudes en el con­
tenido y en la forma son claras para descartar este JIr'dirJas: HA x 8 cm.

duplicado. Referencia: RAH. CABadajoz-9-79"í5-62 madajoú

En la elaoor3cíón del supplementum de CIL 11. y al Procedencia del original: Alburqu<.:'rque, en el término

leer las 'Joticias de 1;1 Actas ya citadas (Sabau 1868, p. municipal,

70), Hübner dejó pasar la noticia pens:lOdo con razón Lugar de cOrlseroación del original: Perdido (í).

que se trataba de la referencia a ClL 1I 1024. Autor: Aurelio Cabrera (1).

Es 3hora cuando cobr,) expliclci()n un3 c3rta de Descripción: Fragmento de una in~cripción en grani­

Pedro 1\-1· Plano a Fit.a, fechada en Ciceres el 8 de julio lO. con lerras regulares y profund,ls ele buena ejecu­

de 1894 (RAR. 9-7580; Abascal 1999, p. 13'1. n° 395) ción. Tanto ror arriba como por abajo queda un

en la que éste dice al jesuita: "J\'!e parece que se cqui­ amplio espacio libre, yel lexlO está sólo formado por

vaca U. en que 13 lápida ele Ahoje fué llevad;1 allí en [res líneas. ele las que se conserva la parte cenlm!. En

1868. Vea L. el rolno ue Fernández, al final"; es decir, la iT11<lgen sólo puede leerse lo siguiente:

Fita había tomado al pie de la lelra el informe de

Nicolás Díaz sin tener en cuenta las observaciones (- - -1 Q • VIJ- - -1
previas de Ambrosio de Morales, que son las que (- - -)VT • n1- - -)

Plano saca a colación aquí para incorporarbs a su /- - -/LP'v1- - -}

obra (Plano 1894), recordando al jesu ita que revise lo

dicho en uno de los clásicos ele la bibliografía emeri­ f~l1t3 texto ,1 la i7,quierda y a la derecha, y está
tense (Fernández Pérez 1857), completa por arriba y por abajo. En el texto parecen

71
 RE.\!. AC·\1J1'MIA O); l.A Hls'l'ORIA

reconocerse restos de varios nombres, aunque 10 frag­ !v[edidas: 074 cm; 1').344,7 g de plata dc 9% milésimas.

mentario del texto impide una reconstrucción lógiGl. /1/" inu.: ] 76.

l3ih/.: Inédita. Procedencia: Almendra leja.

Comen/ario: Al dorso de la fotografía se puede leer Descripción: ¡);[issorium ele pIara grabado en una de

"Fragmento de piedr<l de granito con parre de una ins­ s IS caras con la representación d\: varias figuras hu­

cri¡1Ción recogido en el término de Alburquerque por manas entre las que dest;lC(L b del emperaclor Teo­

AureJio Cabrera 191ó"; rarecc letra de Fita, que sin cJosio. Está fractu 'aelo en dos piezas.

duela no encontró sentido al texto y lo e1ejó sin publi­ EiM: Delg;ldo 1849 (editio princeps): Meischner 1996;

Glr. La fotografía se encuentra dentro de un expe­ Blázquez 1999, con el resw eje la hihliografía; Alma­

diente ele ] 932 referido a la situación del castillo de gro-Gorbea et alii 2000.

Alburquerque. Comentario: Fue cJescubierto el 24 de agosto de 1847

al sureste de Almendr<llejo (Hadajoz) junto a dos va·

sos de pla1a. La Real Academia de la Historia lo com­

Alburquerque
pró el 3 de octubre de 1847 por 27.500 reales.

32. Fotografía de inscripción (1915).

33b. Reproducción del Disco de Teodosio (1997).
lvIedidas: 7,9 x 10,8 cm.
¡\;fed-idas: 0 74 cm.
Referé'ncia: R.A.H, CABadajoz-9-7945-73.
N° ino.: 2000/13.
Procedencia del anginal: Alburquerque, en el sitio lla­ ' Procedencia del original: cl n° 33a.

mado Bentlvente.
Descripción: Copia en policarhonato con baño de plata

Lugar de conservación del orig,inal: Museo A.rqueoló­

, que reproduce el original descubierto en Almendralejo.
gico Provincial de Badajoz (jnv. n" 883).
mM: el n° 33a
AU(()L": Aurelio Cabrera.

ComerUario: <-I n" 33<1. Sobré la realización de la copia

BiM: Fita 1915;1, pp. 494-495; Vives, lCLR1/290; Salas
e/ Del lky 2000. pp. 181-182.
el aHi 1997, p. 80, n° 68, con foto

Comenlario: La fotografía va acompañada de una

Azuaga
can;1 de Aurelio Cabrera y Antonio R. de J\1orales,

fechad,) en Alburquerque el 1] de sepriembre de

34. Dos vaciados en negativo de una inscripción
191<1, en la que se cJa cuenta del descubrimiento por
Ce. 1902).
ralle del primero de algunas inscripciones.

F. Pira 0915, p. 494) indica que posee ya est<l foto­

grafía que no se atreve a publicar por esper<lr una de
mejor calidad.

Almendralejo
33a. Disco de Teodosio.

!v[edidas: 51,5 x 48 cm.

N° in/l.: ] 439.

Procedencia del original: Azuaga (BacJajoz), formando

la jamba derecha de la ermita de Santa Eulalia.

LU,~ar de conservación del original: Ayunt. de Azuaga.

Auto¡-: Anónimo, donado por Patrocinio LÓl'ez.

Bihl.: Stylo\v, ClL 11' 7, 887 (= Hübner, JI 2339 = 5544),

con el resto de la bibliografía.

Comentario: El vaciado fue donado a la . \ cademia por

Parrocinio Lórez el 9 de abril de 1902, junto a una

72
EPIGIlUÍA HISL'ANICA /Jadaj(Jz <5')-57)

copia ele en lI' 7, 895 (= 11 2Y~2 = '5547); la docu- I

menta ció n relativa a la donación se conserva en el

Archivo (R¡-\H. CAlbelajoz-9-79/í)A4). La inscripción
permanecía en 1902 en el mismo lugar en que fue des­
crit;¡ por Hübner.
Según la hipótesi" de Stylow, este pedestal de cali­
za blanca fue dedicado al J)iul.ls Nenta por d(eaeloJ
d(ecurionum) m(uniclpiiJ F(!aui¡) V( - - -) p(ecunia)
p(ublica).

Azuaga
35. Vaciado de inscripción Ce. 1902).
Procedencia del original: Azuaga. entre los escombros

de la muralla en 1899.

Lugtlr de conseruación dr?/ original: Perdido (t).

Autor: Anónimo. donado por Patrocinio López.

Bih!.: Hühner. FE' 9, 432.~: j\Jélida 1925, pp. 'i47-448;

Stylo'.;v, éli [1' 7, 896, con el rcseo de b bibliografía.

Comentario: Envío por parte de su rrorietario. Patro­

cinio López, de b impronta en lacre y del dibujo ele

este sello comrrado a su descubridor, Pedro López,

Sobre esta impronta se elaboraría el informe de Fita y

Fernández Duro 0900, p. 1(4), al tiempo que Hübner

lo publicaba a parrir de un calco enviado por A.

Engel. En la descripción se dice que se rra(aba de un

"jaspe rojo ovalado". por lo que fácilmente podría tra­

tarse ele la gema de un anillo.

Barcarrota

Medidas: 57 x 45 cm.

N° inv.: 1455.

Procedencia del or(Q,inal: Azuaga CB'ldajoz).

Luga.r de conservación del original: Ayune ele AZUJg:1.

Autor: Anónimo.\c1onadp por Patrocinio Lórez.

Desc1ipción: Vaci;ldo negatillo en yeso de Llna inscrip­

ción, roto eo (res pedazos.

Bihl. Stylow, eIL 11' 7,895 (= Hühner. n 2}42 = 5547),

con el reSlO de la bibliografía.

Comentario: Se cOnserva en llna caja de madera. El

vaciaclo fue donaclo a la Academia por Pa(roeinio Ló­

pez el 9 de abril de 1902. junto a una copia de en

fT'

7,887 (= n 2339 = 5544); la documentación reiativJ ;1

la donación se conserva en el Archivo (RAH, CAHa­

dajoz-9-7945-1¡1). "La inscripci()n permanecía en 1902

en el mismo lugar en que fue descrita por Hübner.

Azuaga
36. Impronta en lacre de un sello Ce. 1900).

/l'fedidets: impronta: 0 2.5 on; dibujo: 5 x 4 cm.

Referencia: RAH. CA13adaj07.-9-794'5-n.

73
 fiadajo2 1;:$0-59) llEAI. o\I:AIlE.\1IA IlE LA ~1I,lORIA

/vledidas: Hoja de color ros¿¡ l'n Jos capas; ::S2 x "i6 cm.

Ne./erenchl: R.ArL CAB;ldajoz-9-794-)-34.

j.)roced(!J7cia dI:'/ original: Las Chozas, en término de

Barearrora, en una deht'sa dl' Luis Villallueva.

Lugar d<-' cunsen'aci6n del original: iVluseo Arqueoló­

gico Provincial de Badajoz (inv. n° ·496).

AlItor': Ant>nimo.

EiM: Fita y Ft'l"n,índez Duro 1900, pp 165-166. I-[üh­

ner, }-;1:: 9, 1 ')(f; Salas el alii ]997, pp. 27-28, nO 12. con

la hihl iogr~lfía anrerior.

Comen/ario: Los calco:; corresponden :1 la piez.a des­

cuhierta L'n b propiedad dL' Luis ViUanuL'v<l yeJonada

por él mismo :11 lvluseo Provincial eJe Badajoz; lleg:J­

ron con una escrito de b Comisión Provincial de .\'10­

numentos de Bad<ljoz fechaelo el 2':i octuhre 1899.

Descripción: Fragmento superior ele una placa de már­

mol hlanco con (n:s líneas de texto, en buen estado
Badajoz de conservación; la altura ue las letras es de 3 cm. El
38. Dibujo e informe epigráfico (1868). tcxto elice:

Claudia

Secundintl

~. Edf¿R1V.fvI:::: iussu . Veneris

(palma)

AlA ~ ... ER..-: ::'.

¿/ T. nibl.: Fit;) y Hodríguez Villa 190], p. 77: Hiibner, EE

9, 139, sohre calco enviado por Fi a; Del Rivera 1933.

n" ]9,

Ml:'didas: 4 x: 7 cm.
G'o menta n:o: La inscripción fue comprada por el Aca­

Referencia: HATI, CABadajoz-9-794 )-6.

démico de nCimero Vicente Vignall en el Rastro ele

Procedencia del original: !5otua (i.t'. h'rm.ittl de !Vues­

!vtadrid h'lCia 1893/1894 (Fila y Hodríguez Villa 1901,

tra SeJ'iom de Bcí!oa), unos 18 km al norte de 13adajoz.

p. 77). Tr:~s regalarla a I<l Real Academia de l;¡ Histori;,¡
LUf!.ar de c;cmseru(.{(.:ión del uri).;inal: Perdido.
lucia 1900/1901, fue depositada en el Museo Arqueo­
Autor l\'icolás Díaz Pérez..
lógico l\acional el 2B de junio de 1907.
mbl.: Hübner, 01. JI 536l; Sahau 1868, p. 70: Fita
L:l procedencj;¡ de esta inscripción no es segura.
1897a, p. 359 n" 5 (que la confunde con cn II l006).
En .1963 la Real Academia de b Historia trató de la
ambos ubic;lnelo el h:tllngo en Valle de Santa Ana: c.f
posible adquisición de dos manuscritos ele Rodrigo
Canto 1997, p. 68.
Caro relativos a inscripciones sevillanas; aunque se
Comenfal'io: Informe dd aulOr sohre el supuesto des­
decidió no hacer la compra, Joaquín M" de Navascués
cuhrimiento conjunto ele ClL 11 1024 (1"\.1aoge) y ele 01
informó del comenido dt' los textos. y dice lo siguien­
IT 5361 en el sitio de j]otllU (i.e. Ermitu de Nuestra
te: '"El sexto lelrero inúlitO, segCin creo, es el de una
Señora de Bótoa, ]8 km al norte ele l3adajoz), a
memoria voriva erigida por Camudi:1 (') $ecundina
comienzos ele 1868 (el lo dicho IXlfa el nO 30).
por mandato de Venus, del cual se incorporó al ms.
Tradicionalmente se ha considerado que el monu­ misceláneo (1". 60, "1" numeración) juntamente con
menro proct~día de ValJe ele Santa Ana. error deriv3­ Otros cuatro en 1H73 por Hull, según declar<lCión que
do de 1;1 lectura del informe de Dí;ll y Pérel. en el que allí mismo consta y en la que se d<ln Jos cinco como
ya incurrieran Hi.ihner y Ficl y corregido t:n Canto inédiLOs sevillanos; los otros cuatro eSl:1ban, sin cm­
1997, p. 68. b:lrgo, publicados ya por Hübner en L869 (Cll JI 1058.
.
Fregenal de la Sierra
'1059, 1067 Y IhO)" (DC:' Navascués J963. p. 237).
A tenor de la informaciún proporcionada por Na­
vascués, b inseripciót f.E 9, 139. podría considerarse
39. Inscripción votiva.
sevillana, con las reservas propias derivadas de un
Medidas: [18] x 25 x 2,5 cm.
manuscrito en el CjUé se dan como inéditos cuatro tex­
N° inl'.: Depósito Museo Arqueológico l'\acional 64.
tos ya publicados. Su adscripción a Fregenal de la Sie­
Procederte/ú: Valera la Vieja (Fregen:ll ele b Sierra).
rra sólo deriva de la primera puhlicación de Pita, que
LlIgar de con.ser¡.:m;ión: ¡'vrusco Arqueológico Nacional la dio a conocer Lras reg,llarla ,1 la Academia D. Vicen­
(exp.1907/32/64). Ié.' \iignau; ('ste 1<1 h<lhía comprado en el [(astro de

74

--------

- - - - - - - - - - - - - *­
EPIGRAfíA HlSPÚdCA /;a(/a/r)2" (ti O-í 2)
-------------- - - - - - _ .__._--_._-----_._._--

Maclrielunos años antes kj: supra), pero ninguna evi­ 61, ,sohre calco de I\-'!onsalud; Del Hivero 1933, n" 132.
dencia, más alU ele la informaci(m que el vendedor COn!erlla rio: Tras su hallazgo pasó ,1 1,1 colecci¡)n sevi­
proporCiOnLlra, permite confirm;lr el origen cxtrclllcilo llana de J. Pérez de Guzm;:ín (Duque de rSerc!aes):
del monumento. posleriormente rue enrregada a la Real Academia cle
la liistoria, y fue elepositada en el Musco Arqut'ol¡)­
La Haba gico Nacional el 19 de ¡un io de 1909.

40. Dibujo de inscripción Ce. 1899).

/-lO~--- "\
/~- "(
'1';::------- -.-1
,
; B .) f , O
,
i BB \. ;0 \
'v'
I

¡, '
f-L' f 1\ ~ C\/.:-_
:. • ~ • 1). ': ••: ) .

;J;!edidas :) x 2,8 cm

Referencia: R..-\J-L CARadajm-9-794S-3ó.

Procedencia de! original: La Haba, en la iglesia

parroquial.

Lugar de conser¡;acióll del original: En el mismo sitio.

Autor: Matías Hamón Marrínez.

Bibl.: Fita el alíí 1900, p. 92: Agúndez 1955, p. 169.

Comentario: El expediente de sesión lleva fed);] ele 1

de diciembre de 1899. Según el autor, [,1 pieza servía

de pila ele agua bendita, y tení;¡ "2 cLunas" de anchu­

ra. Las letras parecen retocadas o modernas, y ram­

bi(;n parece que se reaprovechó un soporte antiguo

para grabar la nueva inscripción.

Jerez de los Caballeros

41. Inscripción funeraria.

Medidas: 60 x 25 x 13 cm.

N° inv.: Depósito l\-fuseo Arqul:ológico l\acional 112.

Procedencia Jerez de los Caballt?ro~ (Badajoz), cerca

de la puerta ele Santiago.

Lugar de consenY,lóón: Museo Arqueológico l\;1Cional

(exp. 1907/32/112).

DescrijxiÓrt: Altar funerario de mármol hlanco, con

puluini en la cornisa; en sus Iater::des ::ljx\recen repre­

sentados llna pátera y una jarra. El texto dice:

Julía . laY/luJ­
aria' an(norum) . Xl.?)

h(ic) . s( ita) . e(s{j . sUr) . ¡(fIn) . r( erra) (I( euis)/

Auaiia . 1Hla/­
5 :x:suma· mla/-. Jerez de los Caballeros
ter' .filialel
piisím(aeJ
42. Inscripción funeraria.

)(aciendum) . c(urauit)
¡iledida.';: 20 x 26,'i x 7,S CI11.

.<\-''' illl.'.: Depósifo Mu.seo Arqueológicu l\aciona 1 113.

Bih!.: Hübner. eIL lJ 6277h, sohre lectura de -,. pe'reZ ele Procedencia: Lo.'; Herrocale.\ (Jcrez ele los Caballeros,

Guzmán; Ramón .\-TarríncL 1892, p. 3B (= Fita 1897a, p. B,llia joz).

340), Monsalud 1898, p. td 2; fita 1909;1. pp. 528-529, Lugar de COrlSe17 'ación: \fust'o Arqueológico Nacional

n° 2, sobre calco de Mons;¡)ud; Hühner, /;"};' 9. rp. 60­ (cxp.1907/9/ll3: inv. n" jH.;i89).

75
 Bada/oz (43-44)

T( ito) . Caesarf . Aug( usU) . .fUlio)

VesjJasiano . pontij(icJ)

imp(eratori) , XII ' trib(unícia) . pote(~·tate) ,

, co( n)s( u/i)' [/7

5 jJrouincia LusíLania
C(aio) A n7..m ti ¡jo . Catel!io
Celere . lep/ato) . Aug(usti) . pro . jJr(aelore)
L(ucio) . Junio Larrone
Conimhrige(i7 )se . jZamine
]0 prouinc<i>ae ' Lw:itaniae
ex . auri . p(ando) F
L2. Nexo '\T Ui. ",<,xc> VNT

DescnjxiÓl1: PI<lGl funerari,l de caliza gris clara, rota

en su :'íngulo inferior izquierdo, que contiene cuatro
líneas de texto Ji presenta interpunciones circulares:
en la primera línea, las letras VS están anadidas sobre
la caja. El texto dice:

C(aius) . Vihius . Proh­

us . L(- - -) . Brocci .
j(ilius) . aY/(nan/m) . XVIJ . hic
sitUS' esl

En la segunda línea prohablemente hay que desa­

rrollar el jJraenomen J:(úcií), estando eludido el
nomen, que sería Vihius. Por el formulario Ixuece
muy temprana (primera mitael ele l siglo ¡ d.C.), pero
las letras, además de ser de mala calidad, también son
tardías, por lo que deberla [echarse a finales del siglo
H o comienzos del III el.c.
Bibl.: Hübner, eiL Il 6277c, sobre lectura de J Pérez
de Guzm:ín; R<lmón I'vlartínez 1892, p 58 (= Pira 1897a,
p. 339): ,\'Ionsalud 1898, p. 417; Fila 1909a, pp. 529­
530, n" 3, sobre calco de !vIonsalud; Hübner, tE 9, p,
61, sobre calco de I'vlons,¡lud; Del Rivera ]933, n" 131.
Com.entarío: Tras su hallazgo pasó a la colección sevi­
llana de J Pérez ele Guzmán (Duque ele TSerc!aes): Bihl.: Fernández-Guerra 1883, pp. 55-56; Hübner, CIL
posteriormente fue entregada a la Real Academia de 11 526'1, que la vio (= Dessau lIS 261; Vives, JLER
la Historia, y fue depositada en el Ivluseo Arqueoló­ 1082); Del Rivero 1933, n° 58; Lambrino 1955, pp. 171­
gico Nacional el 19 ele junio de 1909, 177 (= AE ]957, 25]); Etienne eL alif 1976, n° 24;
Fishwick 1981, pp. 89-96 (= AE 1982, 486); García
Mérida Iglesias 1984, pp. 148-151, n° 1-[3, lárn. [1
Comentario: Estuvo en poder ele Fernando de la Vera
43. Inscripción honorífica. e Isla, donde la vio Fern:'ínelez-Guerra e informó de
Afedfdas: 32 x ]9,5 x 11.,5 cm.
ello a I-Iübner: más tarele ingresó en la Real Acaclemia
l'l/" inl).: Depósito !'vÍu:oeo A.rqueológico \1acional 60.
de la Hisroria y fue depositada en el 'vluseo Arqueo­
Procedencia: :'v'léríela (BaeJajoz)
lógico "lacional el 28 de junio de ] 907.
Lugar de consen·'aciÓJl: ;\'.'luseo Arqueológico j\-acional

(exp. 1907/32/60: inv, n° 38,377),

Mérida
Descripción: Peelestal ele estatua en mármol hlanco,

erigido en honor de Tito, aún como Caesar, el año 77

44. Estela funeraria.
eI.e. por la proufncia Lusitania: sostenía una estatua
Medidas: 114 x 52 x 6 cm,
de oro de cinco libras de peso. El texto dice:
N° ínu.: ]426,/1885.

76

------

~ l ~....... n~~~I(~~yt.

EPIGR,\fjA r-mrANICA

Procedencia: ¡"'1érída (I3aelajoz),

330) ha hecho suponer a veces que pudieran proce­
Descnpción: Estela de mármol de cabecera recta con
der del mismo Jugar, aunque no es así.
las esquinas redondeadas en busca de un aire semi­
Aquellas dos. dadas a conocer ya en 1884 (Anó­
circular: el campo epigráfico mide 35 x 43 cm: la altu­
nimo ·1884, p. :329) fueron trataclas en sesión acadé­
ra de las letras oscib entre .~ y -4 un: las interpuncio­
mica el 7 de noviembre de 188/~ a raí7- eJe un informe
nes tienen forma de hederae, El texto dice:
y de los clibujos enviados por Tomás Romero ele
Clsrilla (2 de noviembre de 1884): la noticia ele esta
Bonifatia coniun­ comunicación para ser trat;ida en sesión se conserva
x Süuani uixil an­ en la Biblioteca CHAH, CARadajoz-9-7945-1z); fueron
nis X1l1111 reu>jJta in p­ donaebs al Nluseo de Bac1ajoz en septiembre de 1884
ace diae JI idus Febr­ por el rropio Grajer~) (Fica 1886, p. 39m, mientras que
uarias in nomine esta tercera acabó en i\-bdrid. De las tres trató Fila en
(crismón) una sesión académica ele 1886, cuando ya se h;lbían
consumado ambos depósitos.

Mérida

Medidas: 24.5 x 31,5 Cll1; campo. 17,5 x 19,5 cm

N° irw: 1420 ((-38),

Procedencia del original: i\krida (Badajoz), inmedia­

ciones del teatro.

Lugar de conserUüción del o rig irw 1: iV]useo Sefardí de

Toledo desde 1971, procedente del lvluseo Nacional

de Arre H.omano de J'v'lérida.

Autor: Anónimo.

De¡;crij)cióYl: Calco en papel hhmco, en tres fragmen­

ros, de un;) lauda sepulcral de mármol: la altur~1 ele las

letras oscila entre 2,4 y 1,5 cm, según elatOs de Ramí­

rez Sádaba.

Bibl.: Hübner, fHe 330 (de ahí, Diehl, !LeY' n" 2459;
Bibl.: Vives, lCERV 481 (dos primeras líneas) + fCERF

Vives, fCERV 23);, Fita 1886, pp. :\96-398 (foco). cuya

483; De :t\avascués 1947, pp. 305-308, fig. 20; Cantera

edición coincide con el ingreso de la inscripción en la

y ~v1illás 1956, pp, 410-112, n" 287-288; Ramírez Sá­

Academia; Anónimo 1894, pp 329-330.

daba, scheda OL 11'.

Comentario: El epígrafe fue propiedad de Eduardo

Cornentario: Hasta 1971 se encontraba en el Museo

Saavedra, a quien se lo regaló su descubridor y pri­

Nacional de Arte Romano de \"1éricla: desele esa fecha

mer propierario Joaquín López de Letona (Fila 1886,

está en el }\-juseo Sefardí ele Toledo. En el calco, escri­

pp. 397-398). La publicación ocasional de esta ins­

to a lápiz. se lee: "Mérida. :'I-'lárlllOr. Según Camera y

cripción junto con otras dos halladas en un;1 propie­

_'vlillás el epitafio debe ser hebreo, ~HJscripción que

dad ele Juan Gr<1jera en 188-:í (Anónimo 1894, pp 329­ niegan fernla y f\-oy 0993, pp 300-302 n° 223).

,-'j .'
!!!~t!~¡ji)Z_~'~ 6-4 P,) .. , ._ _. . ._. .. HEAL_~~~I)E"l~~STOItIA

Mérida Arqueológico Nacion:ll en 1962, por clonación de! Sr.

Gahriel y Galán (Almagro Basch 19 7 6, pp. 136-l.37
46. Calco de inscripción. con I:llnilla).
Sohre est:¡ inscripción conservamos una carra
(RAB. 9-7')85; Ahasc.l! 1999, pp. 1'l5-Hó, n" -'f'Íl) del
lI,:larqués ele Monsalud a Fica, fechada en Alrnendralejo
el 22 de abril de IH96, en la que se indica lo siguien­
le: ''Tomé el día anterior un caJeo de- la inscripción e1e1
cipo de Vlpia luniana er Antonius Salurninus con los
hllsros mutilados de amhos cóny'uges, haltado hace
unos años por cierro individuo que cree tener altí un
tesoro, y par,¡ raro ¡iene cipo, no habiéndolo incluido
en mi envio por h~lberm(' advCI1ido el sei'tor Plano
qUé ya Vd. había visto el monumenro.·'

Rena
48. Calco de inscripción (c. 1899).

JIedidas: 3'1 21. /+7 cm.

143H (C-:j 1).

;V0 irlU.:
Procedencia de! (Jr(~inal: \:lérida (Badajo'l), inmedia­

cione-s del teatro.

Lugar de conserV{fci6n del or(u,inal: l\'luseo Nacional

de Ane I{omano de Mérida.

Autor: J,"vl" ele Navascués (Í).

Descripción: Calco en papel hlanco de una inscrip­

ción cuyo original de mármol mide 'lB x 36 cm: las

dimensiones del GlmpO epigr:ífko son 2¿! x 32 cm;

:t1rura de las IcICIS, 4-3 cm; rayas de ,Ihrcviatura sohre

J)TACN
Hib/.: Vives, ¡CJ::'RV 41; Fira 191 ¿i, p. 312, a quien se la

comunicó Ylélida (G,/ _'vlélida J925, vol. 2, p. 22); De

r\avascués 1951, p. 3R
Medidas: 35 x 45 cm.

Comentario: [\'avascués asegura que dispone de 1'010­

Relerencia RAH, CABadajoz-9-794 )-:)2

grafía y de una impronca .'-oaclcb persooalmenre. aun­

Procedencia de! o n/¿,Ina1: Ikna.

que no .se- puede asegurar que se- rrate dé' esra.

Lugar de COrlSCrt)aci6n dcl or(~in[jl: _r.,·fuseo Arqueoló­

gico Provinci,lJ de Badajoz (inv. n° 495).

Mérida Autor: Tomás Homero de Castilh

Descripción: Calco en papel ,1zul grueso, de muy

47. Fotografía de inscripción (1912).

mala calidad y dohlado en cualro; sólo la conserva­

Medidus: 16,8 x 22,K Cl)).

ción de 1;) pieza permite conocer el comenido de la

Referencia: l<AH, CABadajoz-9- 7 945-45.

inscripci<ín.

Procedencia de! or(u,inal: Máida, e/ Duque de Salas

8ih!.: Hi.ibner. El:' 9. 186: Fira 1901, p. A5,3 (= Vives,

(c 181),ij
nER 3537); Sajas et aLii 1997, p. 66, n" 54 (como de

lugar dI! consemación de! original: Museo Arqueoló­

Villm de HeDa).

gico !'\:lcion;t1 (exp19(í2/34/ 1')44 l.

Comentario: Totmís HO[)lero de C3sti[Ja, Corres pon­

niM: 1'1;\00 198')', pp. 160-161. nV 68; Hl'dmcr. hE 8,

dienl<.:: en Badajoz, envió a la AGldell1ia un informe

30 + p. 517 (= Vives, '!LEN :-S7-'i4l; Carda Bellido 1949,

Cec\¡:¡c1o el 7 de abril de 1899 sohre el haHngo de esta

p. 293, n" 2WL 15m. 25 7 ; l\ogak:s 1997, p. 124, n" 82. inscripción, acompaj'1:ldo de calco y dihujo de la mis­

Comen/urio: Envío a la Academia en noviemhre de ma: "Lápida sepulcral de pizart";:1. 1,07 ni ele largo por

1912 de una fotografía de es[a inscripción, descubier· 0,56 m de ancho por 0,0') J11 de grueso. Sólo está puli­

[a en 1894 y propiedad en tc) 12 ele Alvaro PC:rez de nH.:nlada la superficie en que tiene la inscripción. La

Barradas y fernández de Córdoha, Duque de Santa donó al Musco Jo:>é de la Cruz, presbítero. Fue encon­

Lucía. La inscripción hahía sido ya puhlicada por Fita rrada en lH98 en la dehesa Boyal ele b villa de Hena,

casi veirl(t: ai10s ames (189'lh, p. 108) Y por P.lv['· al sur de dicha villa y ;J un,l distancia aproximada­

Plano (t 98,)', pp. 1<SO-161, o" (8). Ingresó en d rvlus(:'o menle de 'l km de: ella. <l 100 m dt: la orilb izquierda

78
 l1adü/uz ('-19-)0 1

del río Ruecas y 200 clel camino que de Villanucva V;1 GIJcO, de pésima calidad. ha sido identificado gracias

a Rem. Est:lba colocada la lápida sobre el sepulcro al a que en lapicero y en uno dé' sus [¡ngulos dice Nena,

que peneneció, el cual es de forma rectangular y cons­ pue::> se encuentra dentro de UIl t'xpedienre relativo a

truido con IadrilJos. En sitio no IllUY distante se han de.s­ hallazgos en Jaén.

cubierto en ()(ras ocasiones restos de edificios rorna­ Bihl.: Hübnel'. FE 9. 186~ Pita 1901. p. 4'5.:3 (= Vives,

nos, como columnas, capiteles, etc. y lápidas con ins­ fLJ.;]? 3'):5/); Sabs (:'/ alii 1997, p. 66, o" 54 (como ele

cripción que han sido aprovechadas en otras construc­ Villar de Rena).

ciones" (ef Romero de Castilla 1899, pp. 195 Y 2')"5). COf1l(:'nfuJ'io: el n" 48.
Sohre la inscripción se conserva una segunda calla
del mismo auror, fech;lda en Badajoz el 20 de m;1rzo Valdecaballeros
de 1901 (Archi,:o Histórico de la Provincia de Toledo
S..)., Fondo F. Pica) y dirigida al P. rita. En ella se hace 50. Dibujo de inscripción (1861).

.
constar que el t'plgr;lfe hahía sido depositado en el
Musco de la Comisión Provincial de .VfonUlllentos de E-, '-:.~__ =~.'~=.:' .... ~:~~
Badajoz, tras su adquisición en LB99 (La carla ha sido
publicada en García Iglesias 1996, p. 20S, cana n° (); ~~~~.==~~-. -=..:_:{

. L;\1 P DO ¡,\lHrl ¡
a partir de esta cana, cl fita 1901, p. 4')3).
A \'(h'Ac')' Ave i
J))V¡'AI (·1TSP f!
Rena ti \'l~ \'rrHJ,~TE ¡
49. Calco de inscripción.
R:"'l JrvvsccCl Vl;

. \iC\lBITANOR ¡

1 I
: INTER.AVL:E¡\·\[Ri

rchc-",-,::==:_:c=h¡

I •

¡Hedidas: l2,2 x 8,2 cm.

Referencia: R.A.H, CADa<.bjoz-9-794S-2.

Procedencia del original: Valdecahalkros.

Lugar de consen'>¿¡CÚJI'I del on;!!,inal: Tglesia ele Val<.Je­

cabalkros, como pila de agua henclira.

AUlOt~ Remigio Gillleno Corral.

Bih!.: [-!übner, OL JI 656 + p. 696 (= Dessau lLS "5972:

Vives, fUl< 17H(l); Srylow 1986, p 307; StylO\v, 01. JI'

7,870.

Conzen/ario: Tnl'onne de AlIrdi~:lOo h:rnjndez-Guerra,

tratado en sesióo dd 22 ele ¡muzo ele 1R61, com1.lni­

canclo el hallazgo de la inscripción: "Por contacto

fidedigno ha I legado a mí la copia de una piedra ter­

minal que est:i sosleniendo la pila del agua bendira en

la parroljuial de ValdecahaJleros, p;Hrido judici;ll de

Herrera del Duque en la provincia de Bada)oz": el

"contacto" de FernJodcz-G ucrra fue, probahlemente,

Tom;ís Romero de Castilla, que hahía recihielo el infor­

me dé' Hemjgio Gimeno Corral, como prueba la carta

que é.qe último remitió al corresponsal ¡Jacense y que

conserva la Academia: "I.a presente inscripción roma­

na se encuentra en una piedr~l de forma prisma rec­

t~lI1gular y sirve de pila para agua hendit;¡ en la parro­

Medidas: 56 x 37 <1111.

Referencia: ll.\H, CAJaén-9-7958-27.

quial ele San j\·liguel Arcángel de b villa de ValdeCl­

Procedencia del original: Rena.

balleros, arzohispado de Toledo. Tiene OSi 111 long.

Lugar ele conservación del original: Mll:icO Arqueoló­

0,57 m lar. y 0,96 de alt. Se encuencra en regular esta­

gico Provincial cle 13acbjoz (inv. n" 495)

do de conservación. l\emigio Gimeoo Corra!".

Auto¡~ Anónimo.

Con fecha 17 ele abril del mismo ~lno, el alcalde de

Descripción: Calco en papel ro";~l, dohlado en ocho
la localidad remitió a [;¡ Academia el c1lco ele la ins­
partes, en deplorable esudo de conserv:lción, en el
cripción, que hah¡;1 sido solicitado por Hühner, según
que no es posible csrahlec:er la lectura del texto. El
consta en el mismo expedience.

79

Baciajoz (')'1) RI'-\L ACADl\IL\ [)E

- - _ .. --------_._----_._-- _. __
LA I-IISTORI!\
..._._-----­

Valle de Santa Ana BiM: ]\. Oíaz y Pérez, en CIIT<l a la R·\H de 5 de

51. Inscripción funeraria.
, de L867 <HAT-T, CABadajoz-9-79'i5-3),
Medidas: 6<; x 30 x 16,') cm.
:V" inv,: Oerósito 1\'luseo Arqueológico ]\3cional 111.
Procedencia: Huerlo di? los Cotos (Valle de Sant;l Ana,
Badajoz).
Lugar de conservaci(Ín: ;vru~eo Arqueológico 'JaciaDal
(exp, 1907/32/111),
Descripción: Altar funerario ele mármol blanco con
coron3miento y foculu.s superior alzado, parcialmente
borrada en su parte cenl.r3L en el lateral aparece re­
presentada una p:í.tera. El texto dice:
D(ls) . ;11(ánihus)'· s( acrum)
Al1nio Tes­
s('jalo cmn(oyum) . XXXx:
Anni(J Afarc­
5 fa na /p/al{ '\ri pi­
r:;nlÍssimo 'f( ecil)
sOl) , lObO, I(erra) . f(euL,)
noviemhre ele J1367 ([{AH, CAB,ldajoz-<)-7945-3); id,
1867, pp. ]7J-172; Hlihner, ClL I! ')360 (sohre una
carta enviada a la Academia por José ¡\!J" Chacón y
Tom{IS Homero de CasTil'" el 26 de noviemhre de
18(8) y 6277a (sobre lectura eJe J Pérez de GU%m;'lO):
Ramón !vlarlínez 1892, p. 38 (= Fila 1897a, p. 339):
\'1onsalud 1898, p. ':f1O; fita 1909a, J'p. ')27-528. n° 1,
~obre calco de Monsaluci: Hühner, tE 9, p. 60, sohr~
calco de Monsaluc1; Del 1{ivero 1935, n" 130: Canto
1997, n° 32 y :B.
Comen/ario: \Ji Hlihner, ni ninguno de Jos antiguos
editores del epígrafe supieron que el halbzgo Y>l
había sido dado a conocer previ;1ll1eme por \Jicolás
Díaz y Pérez, de la Acadcmí;¡ de Ciencias de Lisboa,
que había comunicado el dcscubrimienw a la Rcal
Academia de la Historia en carra de 5 ck noviembre
LI l1li,~iva no precisa la fecha, J'ero sí el lugar del
hallazgo:
"". en 1824 se descuhrió en unas cercas que hay
en las huertas que tocan al pueblo, una piedra de
mármol labrado con esl<l inscripción [Hevista ele Bellas
A11es y Arqueología 2, lH67, p. 171 = Canto 1997, nO
34] y en esa misma finca llamada el Huerto de los
COIOS, propiecl;¡d del presbítero D. Francisco Cordero.
hay un alhercón de hormigón, fáhrica romana [sigue
deserirción con delalJe de éste y de otro edificio
situado en el exrremo del huello donde se encontró
Llna sepultura con restos cid difunto o difuntos __ . que
se descompuso del rodol.. se encontr;lron dos Zóca­
los o pies de columnas, un trozo de estatua, y debajo
de todo ello r('stos mortales, por lOclo lo cual, y las
inscripciones que se leían en las piedras, debió ser
aquello una sepulcura __ .
El rrozo de estatua representa los pies y basta la
rodilla de una figura, al parecer envuelta en una
capa o manto: los pies de las columnas tienen unos
0,90 m de alto por 0,50 m de ancho: están ;\dornados
de relit've~ en los extremos airo y hajo: son de [lie­
dra de mármol y en el centro de ambos h~lY inscrip­
ciones: la del uno, pues el otro ha desaparecido
(aunque se sabe lo guarda cierro título de ,Jerez) dice
lo siguiente rOL Ir 5360 = 6277aJ ... )\0 debemos omi­
tir aquí \;¡ circunstancia de hJberse encontrado en el
referido sepulcro resto como de dos personas por lo
que deducimos que la olra piedra, extr~lída clandes­
tinanwnte, daría más pormenores, pues es muy pro­
bable contuviese la inscripción de la otra pel'sona .. ".
Tras su descuhrimiento, el epígrafe mencionado
pasó a la colección sevillan,l de J, Pérez de Guzm,ín
(Duque de rSerc!aes); posterionllt'nt<.: fue entrc:g;lcl;)
a la Red Academia d~ la Historia, y el 19 de junio de
1909 fue depo~itada en el rvluseo Arqueológico
N;lCional.

so

- -_.. - -- - ~ - - - - - - - - - ­
EP1GRAFL~ H1SI'A:<) CA Badajo;: (52-54)

Zalamea de la Serena / Puebla de

Alcacer ATIA. PI
52. Dibujo de inscripción (1885).

Medidas: 7 x 5 cm.
NTI LI r
~lATA, A
Referencia: RAH, CABadajoz-9-7945-13.

Procedencia del origina!: "En una piedra brga que

sirve de tranco o peldai10 a lIna puerta ele una huer­

ta en el sitio Ilamaclo Puerlo de los Carneros, término

f\T r J__f.
de la Puebla de Alcocer, provincia cle l:3adajoz".

Lugar de conservación del orip,inal: Perdido.

Autor: Francisco Tamargo.

L HI{. JE
Bibl.: Stylow, G7l IF 7, 86:), sin ilustración, :l partir de

este documemo.
J\LIE ET-A
Comentario:· El dibujo figura en una Glrta de Fran- ,

cisco Tamargo, fechada el 14 de Sepriembre de 1885

LIA·
Rl . F: C- J. J.
(no 1889), en la que refiere el halln.go de esta ins­

cripción hoy perdida; se trata de la única noticia que

tenemos sobre este monumento.

Almendraleja-BurguiUas-Mérida
53-56. Informe epigráfico, dibujo y calcos perdidos (1896).
Referencia: RAB, CABadajoz-9-7945-27 y 9-7585.
Autor: !\·1arqués de :"vfonsalucl.
Co·mentaría: Cana del :vlarqués ele \'lonsalud del 29 de marzo de 1896 (K.A.H, CABadajoz-9-7945-27), rÍ1uJada
"Nora acerca de cuatro inscripciones hispano-romanas existentes en AlmelldraJejo". Lna carta del mismo
Monsalud dirigida a Fita unos dlas más rarde (RAH, 9-7585, del J J de abril de 1896; Ahascal 1999, p. 144, nO
44·0) indica que envió a Ivhldrid los calcos en mano ·'por conducto ele ()uesrro buen amigo don Pedro ele
Madrazo"; tales calcos se han perdido.

53. Lup,ar de conservación del original: San Feliú de Codi­

nas (Barcelona).

Bibl.: Hübn~r CIL n 5354 (= Vives, lUIR 2050) EE 8,

pp. 385 Y SOl: EE 9, ¡J. 58; F;:llxe-Mayer-Rod~l 1982, p.

232, n" 39

54.
Procedencia del orilJ,inal: AlmendraJt>jo.
Lugar de conservación del Oti,ljinal: Ayuntamiemo cle
Almendralejo, según J Ramírez Sádaba, a quien debe­
mos la noticia.
Bihl.: Hübner EE 8, 79a + p. 500 (= Vives, !LEN 3315).
Comentariú: En la segunda Clrt3 ;,,:lonsalud indica lo
._--- .. siguienre: "Yá pensaba que la que más pudiera inte­
resarle sería la de Sdino; desde luego, por su circuns­
tancia de inédita. 1'<0 me ,1treVl en ella á leer Tirii en
vista de la C, Y preferí suponer TicilJa. Ve rclad , que
quien fraccionó el nombre, poniendo '1'1.C1. y escribió
,- , :-; '".:.­ EPAPI{HODITVS, pudo permitirse muchas cosas. He
\ ~:l ~ ; ~I ido clos veces ;'\ hablar con el poseedor don Anronio
~ ,"::;
.Martínez atento á inquirir los pormenores que á Vd.
~~, \, \ ~ - l.,RC":: f inreresan, y poco (¡ nada he podido sacar en limpio eJe
mis indagatorias. La inscri[x:ión de Sctino poséela
Medidas: 9,) x 8 cm.
hace muchos años, no recuerdo cuántos, ni el sitio en
Procedencia del ori¡.;inal: Burguillas.
que se descubrió; solo sabe que fué en este término".

81
Badajo.z: (55-59) REAL A<:"\DU1J.~ DE LA HI;T()RIA

55. i excaoacirmes- le du?ron lal propietario, Antonio \1ar­

Procedencia del ori~il1al: \:léricla.
tínezlunafip,urilla de estilo del NenacimienLo -aunque
l.ugar de cr)Ylseruación del or(qina/: l\tuseo Episcopal
la creo del XVfJ- que t017U) el por un bronce romano/'.
de Vich (inv. 3.218).

BiM: Hübner elL Il 577 (= Vives, lLtR 3956): EF 9. p.

56.

26; AE 1983, 490.

Procedencia d(;'l or(lJina1: Nlérida.

Comentario: En la Iximera eJe las cartas citaclas :vfonsa­

JURar de conseruoción del ori,r¿,inal :VJuseo Arqueoló­

¡ud indica que el monumento ha sido adquirido para el

gico l'\acionaJ (inv. n° 34A54).

\:fuseo de Vich, una noticia que repetiría algunos días

BiM: Hübner elL n 541.

más tarcJe en la comunicación al P. Fit~j (RAH. 9-7585):

Comenlario: ta primera carta indica que l:l inscripción

"El cambio del cipo de Mario Droso .lúe un trato de lo es propiedad de Antonio M3rríne7.. En la segunda

rnás inoportuno, Dos. creo que religiosos, em~~arios del carU, :Vfonsalud indica que el monumento fue adqui­

Prelado de Vich -á los que no he visto, mas sé que : rido por el Sr. 'l,:laJ1inez en .\:Iérida y que "de esto hm'á
andan {Jor este pais buscando ohjetos y practicando unos quince años".

Burgui110s solicitando calcos y fotografías de los epígrafes, que

lIegarlan en cartas posteriores pero que hoy no se CO\1­
57. Informe epigráfico (1889).
, servan.
Re/erencia: RAH, CABadajoz-9-7945-20
Hühner en l~phemeris t:/Ji,!vaphica 8 (pp 38J ss.)
Procedencia del original: Los Cudriales (Burguillos.
indic;l qlle de las inscripciones de l'alr:rct la l'ieja en
13aclajoz), Fregen;11 se ocupó el citado GUij,IITO, que lo(alizó los
Luga r de conservación del original: En casa eJe los he­ epígrClfes puhlil'aclos con anterioridad (GiL Il 972-978)
rederos del vizconde ele Burguillos (Canto). excepto dos de ellos (GL Il 973 Y (78); según HLibner,
Bibl.: Fern{mdez-Guerra 1889, p. 493 (= I-!übner GiL IT Guijarro encontró seis inscripciones nuevas (EE 8, 82­
6276 y 6277 (+ EE 9, p. 58]); el Canto 1997, p. 80 n" 83 Y 85-138). que pu blic<lrol1 tamo él (Fita J893f [texto
57-59. de la memoria de Guijarro]) como Fita (Fita 1893<1, pp.
Comentario: Informe de t\.. Fernández-Guerra del 11 379-382 Y Fita 1894, p. 28)
de octubre de 1889 dando a la Academia daros de dos El informe que nos ocupa CRA.H, Cll.Badajoz-9-794S­
inscripciones de Burguillos, a panir de una comuni­ 21) es el editado íntegramenre en Fita l893f. pp. 471­
cación de Jvlatías I{amón Martínez: "... aparecidas en la 480. La pérdida de los calcos se debe a que Fira los
ancha región que al cier:1O de la villa se denomina Los , remitió <l Hübner para la edición de LjJberneris Lp~e,1"U­
Cuc.lriales ... lindo pedestal de 0.69 m alto y 0,33 m phica, como confirman los comentJrios allí publicados.
ancho es el que se acaba de descubrir con este letre­
ro [en TI 62771 ... Ha aparecido también el ar;1 del Mérida
segundo, haciendo ostentación de este epígrafe [OL II
6276)"; el texto sería publicaclo en Fernández-Guerra 59. Informe epigráfico (1893).
1889, pp. 492-495 Referencia: RAI-I, CABadajoz-9-7945-23,

Procedencia del or(r.;inal: Mérida, calle Portillo, nO 13

Fregenal de la Sierra Lugar de conseruación de los orip,inales: hE 8, 19 (:"1u­

seo de Arte Romano de Mérida, inv. 93); tE 8, 21

58. Informe epigráfico (1893).

(Museo de Arte Romano de \-lérid,l, inv. 94).

Referencia: R.A.H. CABadajoz-9-79'4'5-21.

Bib/.: 10 texto: Hübner EE 8. 19 + tE 9, p, 26; HAE 652

Procedencia del original: lidera la Vieja (Fregenal de

y 2684; García Bellido 1949, p. 186, n(' 210, lám. 155;

la Sierra),
García Iglesias 19 7 3, n" ti7;. 2° texto: Hübncr El:: 8, 2J

Lugar de conservación de los originales: EL 8. 82 (Mu­ + EE 9, [1. 26: l1AE 653 Y 2683; Garcia Bellido 1949, p.
seo Arqueológico NacionaL inv. n" 18.37]),83 ('I,:luseo J84, n° 20 7 , lám. ]52; García Iglesias ]973, n° 519
Arqueológico f';~lcional, jnv n° 18.372), 85 C'I,:luseo ! Comentario: Informe de Pedro :VI" Plano fechado en
Arqueológico Provincial de Badajoz, inv. 194; Salas el
Mérida el 22 de ago.sto de 1893, dando J conocer los
alii 1997, nO 32); EE 8,86-88 se consideran perdidos,
, hallazgos realizados en la calle Portillo (ahar;l Sagasta)
Edición preuía: Fita 'l.893f, pp. 471-480.
cle la localidad; entre ellos consta "una estatua como
BiU: Hübner El'. 8, 82-83 Y 85-88
de 2 111 de altura sin cabeza ni br¡¡zos y rot,j por la
Comentario: Oficio de Pablo Manuel Guijarro, fecha­
base en uno cle cuyos frentes se lee AGRfPPA ... , y otra
do en Higuera la Real el 3 de marzo de 1893, comu­
también sin c3beza ni brazos y ele la misma dimensión
nicando a la Academia el descubrimiento de mosai­
que la anterior y con un letrero en una pierna que
cos, losas, molduras e in:;;cripciones romanas en una
dice EX OFlUNA C-AJA'vJI. Hübner al describir
fincl de Ignacio Sánchez Arjon,¡ Ilanklda Valera la Vie­
ambos epígr;lfes para Ephe/rlPri.' .Hpigraphica 8 indica
ja en Fregenal de la Sierra. La Academia le contestó
que lo hizo ex eCl)·po a Fita misso; aunque de rales cal·

82

._---------, .......
~- - . ~ -.
EPlGRAFjA HlSr'\N1CA Blldajoz (60~62) Balea res (63)

COS,probablemente real izados por Peclro iVJ' Plano, Procedencia del original: Villar e1el Rey.

no queda nmicia en la Academia. Lugar de conseruaciól'l del original: Museo Arqueoló­

gico Provincial de B:¡dajoz Cínv. 49 7 ).

Rena Bihl.: Fita 1903, pp. 281-282~ Salas el abi 1997, p. 68,

nO 56.

60. Informe epigráfico (1899).

Comentario: Cabecera de un expediente lirulado "Vi~

Referencia: RAJ-[, CA13adajoz-9-7945-32(2).

llar elcl Rey. ]0 de octubre de 1902"; [;:JI expediente

Procedencia del original: Rena.

cootenía el informe presentado en esa fecha por F.

Lugar de consermción del original: Perdido.

Fita a partir de una carta de Tomás Romero de Castilla

Bibl. Hübner ClL II 658

dd 7 de octubre ele 1902. ~o se conserva, en su lugar

Comentario: Informe de Tomás Romero ele Castilla,

al menos, la correspondieme documentación, pero

Correspondiente en E3adajoz, fechado el 7 de abril de

sabemos por Fita 0903, p. 281). que con la carta llegó

1899: "En una de las paredes de la iglesia del pueblo

a la Academia un caJeo hoy perdido.

hay colocada una piedra cuyas dimensiones son,

aproximadamente, uoa tercia en cuadro, con u na ins­

Zalamea de la Serena
cripción sepulcral [OL II 658J"

Sobre esta inscripción llegó a la Academia una , 62. Infonne epigráfico (914).
segunda carta, dirigida al P. Fita por el mismo autor, Refi~1"encict RAH, CAB3dajoz~9-7945-47.
fechada en Baclajoz el 22 de mayo de 1901 (A.rchivo Procedencia del original: Cueva del Valle (Zalamea ele
Histórico de la Provincia de Toledo S.]., Fondo F. la Serena) y casco urbano de la localidad.
Fita). Con ella llegó a JVladrid un calco -hoy perdido Lugar de conseruación del original: Col. privada de
o no localizado- ele estC' epígrafe; tal calcü había sido Zalamea de la Serena, Iglesia ele la localidad.
realizado por Jüsé ele la Cruz, presbítero de ViIlanueva Bih/.: Stylow ClL Ir' 7, 903 (= Il 2352), 904, 905, 923
ele la Serena, para Tomás Romero de Castilla, que (= 1I 204').
cumplía así un encargo de Fita (La carta h~l sido publi­ Comentario: Carla ele Antonio Carrasco Fernández a
cada en García Iglesias 1996, pp. 210-211, n° ] 1). Fielel Fica, fechada en Zalamea de la Serena el 17 de
febrero de 1914. Relaca una excursión con Angel Del­
Villar del Rey gado, <lbogado de Belalcázar, a la Cueva del Valle y a
otros puntos de Zalamea de la Serena, describiendo la
61. Informe epigráfico (1902). exiscenci<l de varias inscripciones y acampana la carta
Referencia: l~o\H, CABadajoz-9-7945-38. con la transcripción de los (excos.

ISLAS BALEARES

Alcudia
Bih/.: HL'lbner cn n :3698 + p. 962; Sabau ]868, p. 59;

(Isla de Mallorca)
Veny 1965, n° 27.

Comentario: Informe de ].M. Bover e1el 22 de novicm~

63. Informe epigráfico (1862).

bre de 1862, relativo al descubrimiemo de esw inscrip­

Referencia: R..lli, CABaleares-9-7945~ 1O.

ción, acompañado ele la rramcripción en mayúsculas

Procedencia del original: Alcudia.

de su texro: el informe sería visto en la sesión acadé­

Lugar de conservación del original: Veny la vio en

mica del 12 de diciembre de aquel año. Fue descu­

Alcudia, en casa de Isabel de Anguera,

bierta en un "zócalo" en Camp d'el1 Franfa (Alcudia).

83

Boreelonu ((A-(íS) 1< EA 1. ,IC.\DDUA I>E LA HISTORIA

PROVINCIA DE BARCELONA

Barcelona Lugar de conseroación del original: Museu Arqueolo­

gil' de Catalunya. Barcelona (inv. nO 19.003).

64. Calcos de inscripciones (e. 1860). Autor: Estebar). Paluzic.

Descripció11: Tres calcos parciales en PGlpel de secla

marrón, tomados sobre las inscripciones del lIamaclo

"'vlosako del circo de Barcelona".

En los calcos se leen algunos caracteres hoy ya

desaparecidos, por lo que transcribimos su contenidQ'

64a: Texto griego del ohelisco central (Hüboer 1863,

p. 161: le XlV 2538).

64b: P'{RIPINVS
ARPASTVS
EVFRATA
EVSTOLVS

64<:: 130TROCA[-IJS
l-JCOLASTrCVS .
HEGNATOH
FArvl0SVS'

Bihl.: Hi.ibner 1863. PI' 135-172; id.. en 1I 5129 Y

6146: :-"'-briner 1973. n° 119; Fahrc-Mayer-Hoel;[ 1997, nO
308; Gómez P::dlares J 997. n° B-4, con el resto ele la
bibliografía; para la inscripción griega, el lG XIV, 2538.
Comentario: tos calcos van acompañados de una
carta ele Esreban Paluzie (Barcelona, 22 de abril de
1860) comunicando el hallazgo del mosaico en las
obrJs del Palau ele Barcelona. Adjuntó los calcos de
las inscripciones, agrupados en Tres piel':as que se
conserva n con la documentación.
Probablemente se rraTa de las primeras reproduc­
ciones que hay de este mosaico, pues ni siquiera las
menciona HLibner en su artículo de 1863 (Hübner
186} pp. U')-l72); según el Jutor alemán Cibid., p.
135). la rerroclucción más ~1l1¡¡gl.la se publicó en El
Mundo Un'iwrsa/ de 1862. De todos modos no deja
de llamar la atención que E. Paluzie no le comunica­
ra a J-Ilibner el hallazgo, cuando en ClI TI, p. 601 dice
que le dejó calcos y dibujos suyos de inscripciones de
toda Cataluña. Hübner estuvo en Rlrcelona en marzo
ele 1860 (Hübner 1860, p. 231) Y el mosaico apareció
en el mes ele Glbril; en ] 861 estuvo otra vez en Barce­
lona (Hübller 1861, p 970. de 29 ele octubre de 186})
y no alude para nada a los dibujos dd correspon­
diente barcelonés.

Barcelona
65. Placa fotográfica de vidrio (c. 1903).

Medidas: a-h) 28 x 51 cm; c) 48,8 x 6.'3,5 cm.

N° inv.: 143]; e/ HAH, 9-7580

Referencia: RAJ-T, C'\Bnrcelona-9-7946- 7.

Procedencia del original: Barcelona.

Procedencia delorigintlf: Barcelona, en las obms del

Lugar de consen'tlc/ón del original: l'vll1sClI Arqueolo­

Pabu Comtal ,vlenor.

gic de Catalun)'a, Barcelona (inv. 0° 7.570).

84
EPIGRJlFil\ HlSrA:-iKA Barcelona (6)-67)

Autor: Pelegrín Casacles e).

la que regaló llna copia completa a la Real Academia
Bibl.: Fabrc-Mayer-Roela 1997, n" 57; Abasea! 1999,
de la Historia en m;IYo ele 2000, estando ya en pren­
pp. 116-117. nO 241-242.
sa este trabajo.
Comentario: En la pl3ca consta que fue enviad;] a la

Academia el S ele junio de 1903. Según la correspon­

Sant Gervasi de Cassoles
dencia ele Fita y Pelegrín CaS:Jdes (R.A.H, 9-75BO), la ins­

cripción fue haHada a comienzos de 1903 en las lade­

66. Fotografía de inscripción Ce. 1909).

ras de lVlontjuich junto a cuatro bloques con otros lan­

:Hedidas: 16,8 x 11,9 cm.

tos textos probablemente pertencciemes a una exedra

Referencia: RAH, CAB:-1 rcelona-9-7946-45.

(Fabre-Mayer-Roda 1997, n° 62). De [al extremo no

Procedencia del original: S. Ger.'asi de Cassoles. calle

duelan ni Fita ni su informante, Pelegrín Casad es, quien

Raser.

en una cana del 19 ele <JbriJ proporcionaba las medidas

Lugar de conseruacló¡¡ del original: ."-'luseu d'Historia

del epígrafe ("Las dimensiones ele b Caeio Coclio

de la Ciutat, Barcelona (s/n).

son: alto 0,54; ancho 1,18; neto alto 0.59; ancho 1,02;
Autor: Joaquín \'lonral.

letras de la 1" línea. alto 0,1 L de la 2" 0,9; de la 3" Y 4J

Hdici ó n previa: Fi ta J 909cl. p r. ·4-4 9-t~ 5O.

0,8") Yen un segundo envío del día 2R del mismo mes

Bibl.: Fita ]9ü7e1. rr· 143-149; id, 1909cl, pp. 449-450;

completaba el dossier con el envío a Fita de una foto­

Vives, fCERV 218; Fabre-Mayer-Roda 1984. n" 163, con

grafía de esta inscripción "descubierta en Nlontjuich". el resto ele la bibliografía.

La proceelencia exaCta ele la inscripción no es Comentario: La fotografía no va G1compailadJ de otros

segura, pues la información cie Casacies contradice lo documentos. Al pie, en una nota manuscrita filcil­

conservado en e regisrro clel . 'l¡st?u Arqueologic de mente atribuihle ,1 F. Fita, se lee "Upieb visigotica de

Caralunya, en donde consra la enlrada del 22 de San Gervasjo de Casolas (]3,¡rcelona). Boletín, tomo L,

diciembre de 1902 como procedente de "un solar de
la calle de Aviño de esta ciudad" (Fabre-i\-1ayer-Rocla
1997, p. 129, n. 186), mientras que el negativo de la
Academia indica que la inscripción fllt' hallada en las
excavaciones realizadas en el cementerio del sureste,
en el barrio ele Can Tunís (Montjuich).
Arenys de Mar
65a. Dibujo de inscripción.
p. 144: LV, ... ·'. El expediente de sesión lJev,1 fecha del
'15 de octubre de 1909. Aunque no consta expresa-
I mente, el amor de la fotografía es .Jo3quín \'[onral,
uno de los sobrinos de Fita, como el rropio jesuita
aclara en su segunda edición del erígrafe en. 1909, el
mismo año al que corresponde el expediente citado:
"En carta e1el 30 de ,;ertiembre último desde Barce­
lona me h3 escrito D. Joaquín Momal... ha sacado... la
folografía excelente. que en su nombre presento y
ofrezco para el Museo de l<l Academia". Ll f()[ografía
fue publicada por fita en la edición citada más arriba.

Argentona
67. Informe epigráfico (1918).

N(;!lerencia: HAH. CABarcelona-C)-7946-53.

Procedencia del on;f!,inCtI: Ermita ele Sant Jaume de

Medidas: 0 2,8 cm.

I Traia, en Argentona.
Inv.: 2000/sín.
Lugar de conservación. del or(f!,inal: y[useu Comarcal
Procedencia del original: Areny;; de h.·far.
del l\·faresme.
Lugar de conservación del original: Los dibujos ori­
Hibl.: Fabre-:Vlaycr-Roda 1984, n" 82. con la bibliogra­
ginales se conservan en el Arxiu Hisróric de Arenys
íía :-lnterior.
de Mar.
Comentario: Expedienle de la sesión académica eJel
Autor: JM' Pons Gurí
25 de octubre de 1918, titulado: "Carca cle Francisco
Descripción: Grafiro latino sobre el fónelo externo de
Carreras Caneli sobre el h311azgo de una ¡ápichl f()m~l­
un recipiente de cerám.ica Campaniense B. En el rexto
na con inscripción incompleta en las inmediaciones
se lee lo siguienre: •
de limo, a unos 4 km de la iglesia ele Sta. María de
f\'lataró, en las ruinas de la capillita de S. Jaime de
MAR(- - -) Trayá". En el expediente no se conser.:;l ni la carla ni
otra documentación del epígrafe, pero es suficiente
Bibl.: Inédiro. para saber que se rr;ita de b edilio princeps de eSGl
Comentario: El fragmento fue descubierro en las eXC1­ inscripción que \'1. Ribas rublicaría en 1930; sólo la
,'aciones de ;';-'·1' Pons Gurí. Forma parte de una serie muerte de Fita unos meses antes de la recepción de
más amplia. que incluye grafitos ibéricos y que se esta Gura de F. Carreras explic3 que la inscripción
conserva en poder de su autor en Arenys ele \'13r. y de quedar;) inédit;l.

R5

_ .... ~"1.~;~~iI'CJ"'::ct'i" ....~ JJ<t".... .~ ... ~~. -~,,~

Barcelona (68) REAL ACADEMlA DE LA Hls·rORl.~

Sant Cugat del

; Lu,gar de conservación del original: ¡"'1useu Arqueolo­
Valles
gic de Barcelon3. (inv. n" 7.597).
Bibl.: Fabre-l'\'byer-I\oela 1984, n° 180, con el resto de
68. Informe epigráfico (932). b bibliografía.
R~/erencia: R.A.H, CABarcclona-9-7946-67. Comentario: Ejemplar del diario l.a Vanguardia del 29
Procedencia del original: Sant Cugat del Valles. en el ele abril de 1932, conteniendo foros de las excavacio­
claustro del monasterio, hallada durante las excava­ nes y de un fragmento ele este miliario; se trata de la
ciones de la basílica pa!cocrisriana en 1932. más antigua noticia del hallazgo.

86

EPIGRAfíA HJ$P,\I\ICA
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _• -- _ •• _ - _ . _ - _ ••_ _• __ o .
Burgus (69-70)
_

PROVINCIA DE BURGOS

Ruinas de Clunia
Lugar de co'/'l.,emacíón del original: Perdido.

(Coruña del Conde-Peñalba de Castro)

Autor: Francisco ¡\aval.

DeSCripción: Fotografía correspondiente ;¡l ;íngulo infe­

69. Calco de inscripción. rior derecho de una placa funeraria con 1;1 superficie

¡>u Ii<.j;¡ , en la que puede reconocerse la parte final de

las cuatro últimas líneas de texto ele un epígrafe La

fotografía se cansen/a en la Academia junto a la de una

estela con jinete (De Palo) y Vile]la 19H7, p. 19, A),

dell[ro de un sobre en el que I>ólo se Jee "p \Java"',

acompañado de documentos de 1907.

(\0 conSEa la procedencia ni la ubicación ele la

pie:r.a en el momento en que se tomó la fotografía, ni
hay referencias para calcular su tamaí1o. Al conselvar­
se junto a la fotografía de una pieza procedente de
elunía, hay que imaginar que éste es también el ori­
gen del fragmento.
En la fotografía se lee lo siguiente:

f-·- -ale
1- - -/ni
I~ - -) Seu.era
/- - -/ri
H;lce unos años, Palol y \Tjlella dieron a conocer un
fragmenlO de p1:Ica funer<ll'Ía ele mármol, que húbía es­
tado empotrado en la casa de Victoriano Pastar en Pe­
ñalba de Castro; ;¡quella pieza y la que ahora vemos en
Medidas ele la hoja: 38 x 28 cm.
la fotografía, se asemej;m en el uso del mármol para el
N° inu.: "1433 (3 fichas); cl R/\H, CA Burgos-9-7947-15.
soporte, que no es corriente ,en las series de Chmio. y
Procedencia del original: Peña Iba de Castro (Burgos).
en el tipo de letra empleado, que también permite indi­
Luoar de conservación del original: f'v1useo Arqueoló­
vidualizar ambos fragmentos en el conjunto cluniense.
U
gico Nacional (inv. n 32.925).

Autor: Leocadio Canlón.

Descnpción: Calco en papel blanco de una placa de

bronce descubierta en C1unia en 1887.

Bibl.: Hübner, ClL Ir 5792 + p. 1050 (= Dcss;w fLS

6102); De Palol y Vilella 1987, n" 116.

Comentario: Una carta ele Leocadio Cantón Sainar,

fechada en Burgos el J6 de abril de 1887 (RAH,

CABurgos-9-7947-15), dio cuenta a la Academia dd

descubtimiento en eSe mismo año de esta placa de

bronce; la carra fue emplead;¡ por Fernández-Gucrra

para la editio princeps de la inscripción y transcrita par­

cialmente en su edición y en la de De PaJol y Vi/ella.

Cantón fue el autor del calco conselvado en la mis­

ma institución, a la que llegó como un regalo para el
Composición fOlOgr[lfiGI con el klgmenlo cf)n~ef\·ad() (izqc!a.) y
P. Fita; el calco está enmarcado y en él puede leerse: "a
la il11a~en ¡.:uardada en la Real AG.demia dc: 1<l Hisrori;l (dcha.).
fidel Fila recuerdo de su afmo. Leocaclio Cantón".
-------- - - - Curiol>amenre, ambos fragmentos tienen una misma
Ruinas de Clunia p8ginación centrada y similares rasgos en la escritura;
(Coruña del Conde-Peñalba de Castro) esto es visible en la forma de la V, en la S longa dc
SeJ>tumia, wmbién existente en el cognomen Seu.era
70. Fotografía de inscripción Ce. 1907).
del nuevo fragmento, en los remates de la E. etc. Por si
Medidas: 6 x 9 cm.
fuera roca, las roturas de ambas piezas parecen coin­
Referencia: R.-\H, CABlIrgos-9-7947-28(6).
cidir, aunque este extremo no es posible confirmarlo
Procedencia del original: Ruinas de Clunia.
hoy por 1,;1 pérdida de una de ellas, y el texto se lee sin

87

~ -... _"... ..x'''''''_.~.~ ... : . _

Burp,os (71-72) REAL ACADEMlA DE LA HISTOR1A

dificultad si unimos ambas imágenes. A primera vista, El principal problema que plantea esta lectura radi­
amhos fragmentos podrían formar parte de un misrno ca en la segunda línea conservada, en la que el espa­
monumCl1CO, cuyo texto sería el siguiente: cio perdido sirve para situar U 0<1 necesaria vocal. La
opción más probable es leer Pullifrdní, genitivo de Pu­
(- - -aje ltiellus (Schulze 1904 (1966), p. 567; Solin y Salomies
Pulli(e/ni ('Id/. uxori) ]988, p. 151).
SejJlum ia . Seuem Bihl.: Inédita. Forma paree elel texto publicado en De
mal,'i Palol y Vilella, 1987, n" 75
2. 1 longa.

Lara de los Infantes

71-73. Fotografías de inscripciones (1881).

Rejúrel1eia: RA}-], Sección de Canografía, s/n; el RAH, CABurgos-9-7947-8.

Procedencia de los originales: Lara de los Infantes.

Lugar de cONservación de los or¡~~inales: Museo Arqueológico Provincial de Burgos.

Au/rJr: Anónimo.

Comentario: En rnar20 de 1881, b lkal Academia de la Historia recibió un,] comunicación de Anselmo Salvá

(RAl-!, CABurgos-9-7947-8) en la que se le informaba de que, en una tienda de <]migüe<.bdes, habían sido recu­

peradas tres inscripciones romanas. posteriormente trasladaclas al Ivluseo de Burgos; a raíz ele aquel traslado, y

;] efeeros de inventario, se realizaron en 1881 estas tres fotografías, que fueron remitidas también a la Anldemia

junro a la cana. Poco después del ingreso de las piezas en el 'vluseo de Burgos, Fernández-Guerra realizó un

calco de ellas que envió <J Hühner (el CJ! 1I ')798-)HOO) y más tarde P. París enviaría las fotografías de los monu­

memos a Cagnal. que bs reprodujo en R";rl¡:'1F 1897, p. 197 (el fE 9, p. L18).

71. Comentario: Hübner ya la vio en el Museo de Burgos

en donde, según Anselmo Salv<Í. ya estaba desde 1870
(el ¡""¡': 8 p. 420): sin embargo, eSlo 00 es posible, ya
que la pieza fue compracla en 1881.

72.

¡Hedidas: 13,3 x 9,9 cm.

BiM: Hübner, GIL Il 5798: id., Er; 8, p. 420 Y 9, p. 118:

Fita 1892a, p. 572: :vlartíncz Burgos 1935, in\'. nO 140;

Abisolo 1974, n" 152.

88
EPIGRAFÍA HISPÁ.\IfCA Burgos (73-76)
---- ._- ... - . __.. _ - - - - _._-----­

Medidas: 13,3 x 9,9 cm.

Procedencia del originttl: San Pedro de Arlanza
Biht.: Hübncc eIL II 5799 (= Vives, ILER 4002); id., bE
(Burgos).
8, p. 420; Fil"l 1892a, p. 572, n° 2; !vlartínez Burgos
Lugar de conserUílción del original: Empotrado en un
1935, inv. n° 167; Abásolo 1974, n° 154.
muro de la catedral de Burgos (el HEp 5, 1995. 153).
AULor: Antonio Valcárcel Pío de Sabaya, Príncipe Pío,
Conde de Lumiares.
Bihl.: Hübner, CfL II 2878 = 2882; Abásolo 1971, nO
2]4; Abásolo y García Rozas 1980, p. 117, nO 11.
Comentario: El dibujo fue enviado a la Academia el
28 de diciembre de 1802 junto a una carta del Conde
de Lumiares, en la que ofrecía su recopi!:tción de
cerca ele 400 inscripciones elel reino ele Valencia y de
otras zonas.

Lara de los Infantes

75. Dibujo de inscripción.
----------,J'"-f_~
.
. ........

/vfedidas: 13,3 x 9,9 cm.

Bib!.: Hübner, CIL TI 5800 (= Vives, ILER 2354); id, BE

8, p. 420: Fita 1892,,1, p. 572. n° 3: j\v1artínez Burgos

1935, inv. n° 161: Abásolo 1974, nO 153.

San Pedro de Arlanza

/l1.ed.idas: 8 x 6,3 cm.

74. Dibujo de inscripción. Referencia: HAH, CAValencia-9-7978-3(5).

Procedencia del or(r;inal: Lara de los Infames (Burgos)

Lugar de consemación de! original: IVlllseo Arqueoló­

gico Provincial de Burgos (lnv. 347).

Autor: Antonio Valcárcel Pío de Saboya, Príncipe Pío,

Conde de Lllmíares.

Bihl.: Abásolo 1974, n° 146.

Comentario: Dibujo enviado a la Academia el 28 de

diciembre de 1802 con una carta del Conde de Lumia­

res, en la que ofrecía su recopilación de cerca de 400

inscripciones del reino de Valencia y de arras zonas.

Lara de los Infantes

76. Dibujo de inscripción.

¡Hedidas: 9.5 x 7,2 cm.

Referencia: RAH, CAValcncia-9-7978-3(6).

Procedencia del original: Lard de los Infames (Burgos)

Medidas: 9,3 x 7 cm.

Lugar de conseruació}! de! original: J\![useo Arqueoló­

Referencia: RAH, CAValencia-9-7978-3CI¡).

gico l\acional (inv n° 18.025).

89

- ~---
 REAL AC:\OE.vIlA DE 1.:\ HiSTORIA

Santa Cecilia
78. Dibujo de inscripción (1917).

ARCE I\~

Ave A@MBJ\T\

l T E'R E NT l· ~i'<
loeN LXX-H Fe G 0- ­

,
.D" M
c.-VA. LEf? ;: V/\ L E I~
10 R E
-IE'PRO
b \1 I~ ~ =C\/L\N
~....: ...... ,.,_.
AuJor: Antonio V;l!GÍrcel Pío de S;lboya, Príncipe Pío,
'
1 N O' - eN v .
¡~-'{...X"V I X)( V i
Conde de Lumiare~.

'7\LERl - R -¿ . v
mM: Fila 1892, p. 530; Fita 1893-94, p. 157, lám. rn:

Hlibner, FE 8. ] 50; Abá~olo 1974, nO l60.

RE 80 - 1\ \ / /
Comenlario: El elibujo fue enviado a la Academia el
l'AT f,e .:; IV\ I
28 de diciembre de 1802 junto a una carla del Conde

ele lumiares, en 1;1 que ofrecía su recopilación ele

----"'-~--
cerGI de 400 inscripciones del reino <.le Valencia y <.le

otras zonas. !Hedidas de la hoja: 23.5 x 10,5 cm.

Re/erencia: R.A.H, CABurgos-9-7947-57( 4)
Procedencia del original: Ermita de San Juan, en Sama
Peñaranda de Duero
Cccili,l (Burgos).
77. Dibujo de inscripción (1909).
Lugar de COtl.:,er¡;ación del original: Allí est;,lba en "1976.
/l1cdidas: ii2,5 x 21 cm.
Bibl,: Fita 19)7a. pp. 339-34 L Albertos v Abásolo
Ne./erencia: Ri\H, CABurgos-9-7947-37 y RAH, CAl:3a­
197G, pp. 758-759 Y 1rLm. 11 (foro). ,
d;ljoz-9-79 i ¡,)-34.
Com.elllario: El 20 de enero de 1917 juli;ín Moral re­
Procedencia de! orip,ina!: PeñJrandGl de Duero. sin
mÍ[ió a la Academia una carta para informar ele la
indicación exacta de procedencia.
existencia de esta inscripción en una jamba de la
Lugar de CO!1semación del original: I.,·[useo Arqueoló­
ermita de San JU311, en S,lnta Cecilia (Burgos), "entre
gico Provincial de Burgos (inv. n° ,Vi'».
Lerma y TOI'c!omar"; la carta incluía el dibujo y un
Autor: Tirso López (1).
ensayo de transcripción del texto. amhos conservados
Bih/.: lópe7. 1905, pp. 402-403 (= AE 1906, 19); Vives.
en la Acadellli;l. Cuando Fila publicó el epígrafe llnos
ILER 4564; De Palol y VilelhJ 1987. n° 72, con el resto
meses después, indicó que la cart;,) ele Ivlora I IIevah3
de la bibliografía.
fecha de 14 de marzo de 1917. por lo que, si no se
Comentario: En un expediente de COJllisiones de
trata de un error, debe existir Llna segunda misiva con
Antigüedades de la AGldemia (RAH, CABadajoz-9­
más información y hoy en paradero desconocido. La
794')/1-34) se conserva un extr;'lordinario dihujo de
inscripción fue vista en el mismo sirio por Albenos y
esta inscripción; a l dorso puede leerse "29 novhrc
Ab:lso!o en 1976.
909". •

El dibujo guarda relación con Otro expediente San Martín de Galvann

CCABurgos-9-7947-2G) en el que se encuentra el ma­
nuscrito titulado "Lna inscripción latina en Peñaranda 79. Dibujo e inform.e epigráfico (894).

de Duero" del que es autor fr. Tirso Lópcz, OSA.; el Medidas: 10.3 x 4,') cm.

te:'\"1o está fechado en VaHadolid el 23 de octubre de Re/erencia: RAH, CA!\hl\<1-9-7944-16.

1905, y es el publicado a<.jucllllismo año en el BolelÍn Procedencia del original: San M;'1lTín de Galvarín, en

;ICldél1lico. al CJue Fita clebíó modifiGlJ' ligerameme el b Sierrila, y luego empolracl3 en la casa del párroco.

título para tornarlo en "lnscripción romana de Petu­ [ligar de conseruación del on;r¿,inal: San t\·l<1rtín de

randa de Duero". Galvarín (Abá5010).

90

EPIGIl.AFIA HISpA'JICA B1I rgus (J:SO-83)

en que se distingue claramente el nexo TT adivinado

por Hühner". El texto integro sería publicado en
Bar<libar 1889, p. 71.

Pancorbo
81. Informe epigráfico (1894).

Referencia: RAR, C\A.lava-9-794'l-16.

Procedencia del original: Pancorbo.

Lugar de corlsen;acióll del original: Perdido.

Autor: Federico Baraibar.

Bibl.: 13araibar 1895, pp. 49-51 (de Prestamero); de éL

Hübner, F15 8, 172: dé' los anteriores, Abásolo 1974a,

pp. 63-64

Comentario: El texto y las referencias a eSte epígrafe

, forman parté: del informe envi;:lclo a la Academia por

Federico Baraih:lr el 18 cle julio de 1894, junto a un
grupo de calcos hoy perdidos (el informe consta ele
14 hojas con') dibujos); el manuscrito sería editado
inmediatamente en el Boletín académico y allí ya se
indica que e"tc epígrafe está perdido.

Puebla de Arganzón
82. lnforme epigráfico (1913).

Autor: Federico Baraib<i r.

RC!Í:'rencia: RA.lL Có"Alava-9-79'¡<¡-21.

Bibl.: Baraibar 1895, p. 51 (= Hübner, HE 8, 171); Elor­

Procedencia del original: Colina de Stm E,leiJun (La

za 1967, p. '170, n" 100; Abásolo 1974<\, pp. 58 -59, n"

Puehla de Arganzón).

5, lám. \:11. 2.
Lugar dé conseruución del origino/: Perdido (Abásolo).

Comentario: El dibujo fue enviado a la Academia por

Autor: Federico Baraib2r.

Federico B<lraibar el 18 de julio de 1894, junto a un

Hihl.: Baraibar 1914, pp. 176-179: EIorza 1967. p. [61.

grupo de calcos hoy perdidos (el informe consl.a de

n° 78 (= HAE 2547); Ahásolo 1974a, p 66. n° 19, tími­

14 hojas con 5 dibujos); el manuscrito sería editado

na XI.2.

inmediatamente en el Boletín académico.

Comentarío: Informe de Federico BarGlibar sobre dos

inscripciones ele Puebla de Arganzón y L3glJardia (su­

Ireio (Miranda de Ebro) jJra, n° 9), remitido 3 la Academia el 29 de noviembre

de 1913. l}na versión elepurada del texto constituye el

80. Informe epigráfico (1888).

manuscrito de Baraibar 1914.

Referencia: R.A.H, CAAlava-9-7944-11.

Pmeedencia del original: Ircio, en un vado del Ehro.

San Esteban de Treviño
cerca de Arce (Baraibar; i.e. Arce ¡Vfirapérez, según

Abásolo).
83. Informe epigráfico (1888).

Lugar de conservación del original: Pcrdic\;:' (Elorza.

Referencia: R.A..H, CAAlava-9-79 Li l i-1-4.

Abásolo, Losta!).
Pmcedencia del original: San Estehan ele Trcviño.

Autor. Federico B;¡r<übar.

Lugar de conservación del original: ~·..1 useo Provinci:¡J

Bibl.: Bardjbar 1889, p. 71: Hübncr GL II 4919; Elorza

de Arqueología de Alava. en Vitoria.

1967, pp. 145-146. n° 42; Abásolo 197Ü, p. 63, n° 14;

13ibf: Baraibar 1889, p. 71: Hühner OL 1I 292915813 +

Lasta] 1992. p. 1:31-132 0° 127 (ela como procedencia

p. 934 (ILER 61(6)

Arce. Miranda de' Ebro).

Comentario: Informe de Federico Baraibar enviado a

Comentan'o: Informe de Federico BarGlibar enviado a

, la Academia el lO de octuhre de 1888; texto: ,....
la Academia el 10 de octubre de 1888; texw: "La
Hübner escribió acerca ele ella un triste periil. Afor­
miliaria dedicada a Póstumo... reconstruida por
tunadamente se conserva en la pared del horno y ca­
HÜbner. persevera en !rcio, sirviendo de jamba en el
haíla de 1)_ TimOleo Pérez, vecino de aquella alclea ... "
portal de Díla. Juana Sabando. La piedra de 0,80 m
(el texto integro sería publicado en Baraibar 1889, p.
por 0,30 m se halla muy deteriorada ... La primera
71). Haraibar menciona el envío de calcos que hoy no
lea'a elel renglón tercero, aunque completamente sal­
conocemos en la Academia, probablemente porque
tada, ha dejado una mancha sobre el fonclo del pilar
fueron remitido!; a Hübner.

91
Burgos (84) REAL ACADEMIA DE LA HISTORJA

Tordomar ComenLario: Expedienre académico fechado ellO cle

abril de 1909 en el que se da cuenta cle un;,1 carLa
84. Informe epigráfico (1909).
escrita por .rulián l\·loraJ en Id que se trata de los milia­
Refe"encia: R.-\H. CA Burgos-9-794 7-29.
rios descrims por él mismo en Tordomar. de los que
Procedenclú de los originctles: Torclomar, encastrados
ya se hahí,1 tratado el 5 de marzo de 1909 a raíz cle
en el puente sobre el río Arlanzón.
una cana cle JVloral fechada el 27 de febrero. Si de la
.Lugar de conservación de Los or(~inales: A la salida del
primera carta clio cuenta Fitd en el Bolertn, con trans­
puente de Torclomar, donde se inicia el camino él
cripción compleCJ. de su contenido, de la segund;.¡
Avellanosa de Muñó (Lasta\)
sólo quee.!3 el eco de este expediente, pues no Jlegó
Bibl.: Fita 190ge, pp. 323-.'327; Lostal 1992, nO 72 y 88,
él editarse.
con el resto de la bibliografía.

92

EPIGRAfíA HISP,\i\ICA Cáct.>res (85-86)

PROVINCIA DE CÁCERES

Alcántara Campolugar

85. Vaciado de inscripción. 86. Calco de inscripción.

Medidas:
N" inv. 1851: 66,9 x 36 x 4.7 cm.

N° inv. 1852: 65 x 52 x 5.1 cm.

N" inv. 1853: 65,5 x 35 x 6,8 cm.

N" inv. 1870: 65.8 x 36,4 x 6 cm.

N" inv. 1871: 66,4 x 35,2 x 5,4 cm.

N" inv. 1880; 65,8 x 25,5 x 4,5 cm.

N° inv. 1881: 66,5 x 42 x .? cm.

t\0 inv. 1882: 67 x 38.8 x 7 cm.

,,,/°inu.: 1851-]853, 1870-1871,1880-'[882 (antiguo

1542)

Procedencia del original: Alcánt,lr3 (C{¡ceres).

Lugar de conservación del original: Puente de Aldn­

cara, debajo (si no se serró) de la actual plaGI de m,ÍI­

mol con el texto grabado en época cle Isabel Il.

Autor. Anónimo.

Descripción: Vaciado en ocho placas de la inscripción

de Lacer siruada en el frontispicio del templo del con­

junto alcantariense, Es el vaciaelo ele la inscripción

que se hizo regr~bar en el siglo XVII por orden de

don Pedro Carvajal y Ulloa porque la anterior había

desaparecido prácticamenre,
Medidas: 47,5 x 43 cm.

Bihl.: Hübner, GIL Il 761: Gimeno 1995, con el resto

lVO inv.: 1461 (C-82).

de la bibliografí~I,
Procedencia del original Casa de la l'ega (Campolu­

Comentario: A la Academia los debió enviar Millán, el

gar, Caceres).

ingeniero de las obras a quien se los pidieron: el

Lugar de consen;ación delon'ginal: FincJ Casa de la

Gimeno 1995, p. 129, notJ 79, y p. 134

lega (CampolugJr).

93
CeJceres (87 -()i» HE:\I. ACADEMIA DE LA HI,TORIA
----------

Aulo,.: i\·1ariano Cajiga l.

metros de la ermit;¡ ele Nuestra Señora de 1,1 J'lr<l. El
Descnpción: Calco en papel blanco ele una cste!;l de
informe lleva fecha de 3 de febrero de 1900 y registro
granito. 1\0 fue [lublicaela ames ele 1965. Las medidas
de salid;) de la Comisión de Monumentos Histórico­
del original son 61 x 4,) x 24,5 cm; el camro epigrMi­
Artísticos de Cáceres n'" 29.
co mide 36 cm de alrura.
Aparecieron 14 lápidas aranelo en LJ parte oeste y
Bihl.: Callejo 1965, pp. 27-28, n" 14, l{lIn. X: AE J967,
linde ele la Dehesa. Las bien conservael;:¡s tenían ]¿lS
217: Huft¡,¡do 1977, n° 172 inscripciones hacia abajo. Apareció una sepultura in­
Comentario: La inscripción fue h;lllada en abril de fantil con ladrillos. Las inscripciones fueron transcritas
1914 en un8 finca propiedad del Conde de Cerrajería, por el ;llcalde y se publicaron a partir de esas lectu­
segCJn hizo constar Mariano Cajigal al remitir el calco ras. Se trata ele diez inscripciones legibles, dos ilegi­
a la ACldemia: el descubrimiento fue trataclo en la hles y otras dos sin texto.
sesión académiGl del 2 de noviembre de 1914 (HAH.
C;\Cáceres-9-7948-'¡6). 87b. Dibujo de inscripción (1900).

Ibahernando
VIRIA"V
87a. Dibujos de inscripciones (1900). A·A·L·D

¡~\
S VD . pe

¡"["NOA . IAVELl: F I' lfCINIAM·

ABENTINE ISECVNDA: F Sf.CVND
;rN XliX N. XX + I\·H·SfJ Medidas: 3,2 x 2.2 cm

.í. E + I
H.C;fH(~ I T· T L' Referencia: R...: \H. CACácercs-9-7948-21.

&N T·S·F· G Procedencia d(?l origina/: Tbahermmdo, en el dimel de

\ '
lIna puerta.

Lugar de conseruación del original: Musco Arqueoló'

gico ele Cáceres.

'1M
NA'CF'M
SE:(·
RBAlVS'
NO lVBAEC)
VS·TNCI
Autor: D. ele la Sedraja.

AvRfLA RVFJNV I CIJI5 NI F APN

Bihl.: EE 9. 101; Hurtado 1977, nO 294

IN'XXX 5'f/,s,s'TTII D·N A LfVRI'

Comentm'ío: La misma carta que contiene el conjumo

'H·S·HU L· N·X ¡ 15511 f.H.J.fJ'r

epigrMico de la Dehesa lHezquittl (nO 87a). da cuenta

i
.)1'
T·STT-l, 1: TLTNCI ele I~l existenci,¡ de esta inscripción en el dintel de una

l /~ \ , - - - 1- - - - ' I Ni F·F·C
casa del pueblo, propiedad de Francisco Fernánc!ez.

Q QVA ~ví:TV:S, Montánchez

fD~'í\)'F' ~~ IMONTN~. I
lA' VHI·s·5·
¡·fL·,A/JA·F
!
!
T. L' "1i S· N· VIII H I
:S.EJT·5.T·E!
88. Fotografía de inscripción (915).
! I I '
(- ! I ' I I
._-_J L..-_I ! I
[ __/ . J ~t-»

¡Hedidas de la hoja: 22,5 x 16.5 cm.

Referencú;¡ Rl\H, CACáceres-9-7948-21.

Procedencia de los originales: Dehesa }¡fezquita (Iba­

hernando).

Lugar de conservación de los originales: Museo Arqueo­

lógico ele Ulceres.

Autor: D. de 1,1 Seelraja.

,Hedidas: 8,7 x 13,7 cm.
Bibl.: 1'v1onsalud 1900. pp 5-l:'3: Hühner 1900, pp. 145
! Referencia: RAH, CABadajoz-9-7945-'ü.
ss. = bE 9, 102-108 CEE 9 103 = Hurtado 1977, n 275.
Procedencia del original: El Palo'mar (N1ontánchez).
U

perdida), y 110-111.
Lur;ar ele conseruación del orip.inaf: Perdido (?).
Comentario: Halla:¿gos epigráficos en la Dehes8 IvIez­ I Bibf.: Fita 191~, pp. 577-580: Hurtado 1977, nO 3,íO.
quita ele Ibahernanc\o, a 2 km del pueblo y <1 unos 200
Comentario: Fotografí8 de esra inscripción, envi~ld3

94

EP1GRAFfA HIWÁNICA
en una Clrta de Tirso Lozano Rubio y publicada des­
pués por F. Fita en el lugar indicado.
El hallazgo de la inscripción fue comunicado a
Madrid en una cuta del 22 de ocruhre de 19H (RAH,
9-7581; Ab:ISGtI 1999. p. 127, n° 337), puhliclda casi
íntegramente por Fit:l 0915, pp. 57/-580).
Dos carcas posteriores de Tirso Lozano, fechadas
en Badajoz el 3 de marzo (RAH, CABadajoz-9-7945­
43) y el ') de mayo eJe 19J5 (R..\ H, 9-7581; Abasea!
1999, p. 127, nO 338), trataban de nuevo sobre la ins­
cripción; la primera incluía la fotografía que ahora da­
mos a conocer, cuya calidad no debió satisbcer a Fit,l;
con la segunda carta llegó otra del párroco ele Casas
de Don Amonio (Cáceres) dirigida a Tirso Lozano,
remitiendo la fotografía que él envió a Fit.a (RAH, <)­
7581; Abasca! L999, p 155. n" 5l3). Se trata de la foco­
grafía finalmente publicada por el jesuita, aunque allí
no se indica su autoría. Por estas cartas sahemos que
el hallazgo tuvo lugar en la finel Fl Palornar (¡\''[OI1­
tánchez, Cáceres), propiedad de D' Jacoha Madruga,
viuda de Antonio Galán: el lugar es el mismo en que
se descubrió hE 9, ](JO (~ ell. n 529:».
Talavera la Vieja
89. Placa funeraria con inscripción.
I Bibl.: Roso de Luna 1903; Vives, ICERV 55: Hunado
Medidas: 37 x 32 x 3 cm.
Omu!I1tario: Informe de \'[ario Roso de LUO;l, fechado
N° inv.: 1452 (2 ficha;.;); <.I RAE, CACáceres-9-79·i8-3R.
en ""[iajadas (Cáceres) el 3 ele noviemhre de 190:3 y [itu­
Procedencia: Tahvera la Vicja (C¿ceres)
lado "Hermosa piedra de mármol bboco de unos 30 x
Descripción: Pldca de mármol blanco rota en dos tro­
30 C111 emplazad,l en el piso ele la casa de Andrés
zos verticahnente,.con el campo epigráfico rebajaelo y
limitado por molduras; presenta una pequena rotura
en la parte superior, que afecta a la última letra del
nomen en la primera línea; la altura de las letras es de
4 (vJ), 2-4 (v.2\ 3 (v.3-4) y l.') cm (v.5); la inicial de
la primera línea mide LL 5 cm; úlüma letras de 1.3, 0,5
cm: O en 1.4, 2 cm: última 1 de U, 1, S cm. Present;1
interpuncioncs triangulares. El texTO dice:
95
Cúceres (8»-91l
Uucio) . Vi{)io (- - -1 QuúHnaj
. Rehurro'
Valeria laguna
f)ue!cmis .fWa
fes/amento· poni . iussit
:'1. ,\ final pan,a.
"L ü y última I !UJYI,IüC
'). Nexos ),1' y NI.
Bibl.: Hübner. el[ II 938 (= II 5343); Fira, JSS/h, p.
36]; Fita 1912a, p. 460.
Comen/ario: U¡ inscripción ingresó en b AGldemia
por doncltivo de Andrés Arroyo, segllr1 hizo constar en
carta del 14 de ;.;epliembre de 1912 (RAH, CACáceres­
<)-79+8-38).
A esta inscripción se refiere 1. Hermosilla SandovaL
Noticia de las Ru inas de Ta!cwera la Vieja. Jlemoria
leída en la Real Academia de la Historia el 2 de julio
de 1762, p. 7, estampa rn, letra M (RAH 9.'.-'>931; se
trata de un ejemplar anotado por el propio HcrmosilJa,
corrigiendo los errores de la edición): "14. Floy se con­
ser\'L1 esta piedra suelta en la sacristía de la p<ll'roquia.
En su dibujo se cometieron varios descuidos p(o)r el
dibujante que tube el a¡'lo cle 62: el primero: en lugar
de DVLIOI\IS en la penultima linea, dehio ponerse
D\.'ELc1\-IS en esta mi.5ma forma q( u)e es C01110 cs¡;í
escrito. En la última dicción a la ultima línea dice da­
ram(en)rE' IVSS1T, y no [VSSL como se dibujó. La mol­
dura aunque formada o esculpida con esquisüo gusto.
no esta tan cntalbda como !TIa nifiesta el dibujo: estan
conservados integram(ent)e los miemhros de la mol­
dura; pero los entalles, estO es las ajas que los visten
no se perciven con la claridad q(uc) están dibujados;
lo mas q(ue) se descubre es a!gun golpe o señal mui
confusa. de que estaria labracla corno figura".
Herguijuela
90. Informe epigráfico (1903).
Referencia: I\AH, CACáceres-9-7948-26.
Procedencia del original: Hcrguijueia, empotrada en
el suelo de la vivienda de Andrés Mariscal en 1903.
Lugar de conservación del original: 'v[useo de Cáceres.
1977, n" 720; M. Beltrán Lloris 1982. p. 94.
,\lariscal"; puhlicado por el mismo autor con el título ele
"Upida visigótica de 1Ierguijuela" (Roso de Luna 1903).
Montánchez
91. Informe epigráfico (901).
Re/erencia: RAH, CABadajoz-9-794S-43.
Procedenciu de los originales: !vlonránchez.
Cáceres (92)
Bibl.: EE 9,98: 9. 99; 9, JOO (cn IT 5293)
Comenfario: Oficio de la Academia a Tirso Lozano
H.ubio. canónigo lectoral de Badajoz, acusando recibo
de los calcos de inscripciones votivas (sic) donados
por éste; los calcos. referidos a inscripciones de ¡vron­
tánchez, fueron vistos en la sesión acaclémica del 21
de junio de 1901, aunque hoy no conservamos nin­
guno de ellos. Sabemos por Fita (Fita y Rodríguez
Villa 1901b, pp. 497-498) que tales calcos correspon­
clían a las inscripciones tE 9, 98-99-100. todas ellas de
\'rontánchez y sus alrededores.
A la vista de este oficio Ji de otros documentos
podemos reconstruir parcialmente las relaciones entre
Tirso lozano y la Academia en la primavera y verano
de 1901:
- 30 cle marzo ele 1901 (Archivo Histórico de la Provin­
cia de Toledo SJ; García Iglesias 1996, p. 208, n"
10). Tirso Lozano se puso en contacto con fita por
primera vez, p~lra comunicarle ;:¡lgunos hallazgos
epigráfiCOS de \'rontánchez [HE 9, 99; EE 9, 100 = ClL
TI 5293) de los que ya hahía dado cuenta al :vbrqués
de Monsalud: Lozano indicaba a Fita: "cuando vaY~l
este verano al pueblo, sacaré calcos de todas y se los
remitiré".
- 22 de tmyo de 1901 (Archivo Histórico de la Pro­
vincia de Toledo S).; García Iglesias 1996, p. 212, nn
11) Tomás Homero de Castill;¡ comunicó a fila que
96
REAL ACAOEM[,\ DE LA HISTOIUA
·'D. Tirso Lozano me dice que Tiene ya en su poder
los calcos de las inscripciones de \'lont,ínchez".
- (l). Tirso Lozano remite a la Academia los calcos cle
BE 9. 98-100.
- 21 de junio de 1901 (R.A..H, CAB;:¡ebjoz-9-7945-48). La
Academia oficia a Tirso lozano agradeciendo el
envío de los mencion,¡dos calcos.
Los intercambios de información seguirían en 1902
(Archivo Histórico de la Provincia de Toledo S.].; Gar­
cía Iglesias 1996, pp. 212-215, nC 12-1,'0 y se interrum­
pen en la documentación conocida hasta 1914-1915,
fechas para las que existen nuevos documentos en ILI
Real ACldemia de la Historia (el nC 88).
Varias localidades
92. Informe epigráfico.
Rq/ereneia: KA.H, CACáceres-9-7948-86(7)
Procedencia de los O1oiginales: Plasenzuela. Salvatierra
de Santiago, Valdefuentes, Arroyomolinos de ylontán­
chez, Logros:ín. Abertura y Herguijuehl.
8ihl.: Roso de Luna 1904.
Comentario: rvranuscrito de ;'"lario Roso de Luna sobre
inscrirciones cacereñas. que daría lugar a su publica­
ción en el Boletín de referencia. Comicne lo relativo
a las inscripciones n" 1-2·+ y 30-33 de dicha publica­
ción y el texto está fechado en 1903.

EPIGRAr-íA HISI'A.'JICA Cúdiz (9.:$-94)

PROV1NCIA DE CÁDIZ
Cádiz Aledidas de la hoja: 63,5 x ffff cm.

Ni> inl/.: C-24.

93. Calco de inscripción (1889). Procedencia del original: Jerez de la Frontera (Cícli;d.

Ruinas de Hasla l?q!)a.

Lugar de conservación det original: Perdido.

A ulor: Anónimo.

DescrijJción: Calco en papel rosa de llna lauda cristia­

na perdida de la lJue la Academia también conserva

fotografía (el n° 94h)

Bibl.: Hühner, {He 366; Vives. IChRli 13); el n" 94h.

94b. Fotografía de inscripción Ce. 1887).

Medidas: 25 x 25 cm.

Referencia: RAH. CACádiz-Sl- 7 SlLlSl-34(5)

Procedencia del o rip,ina/: Cidiz, en el CúsliLIu de San

SebasLián.

Lugar de cUllsenJaClrJ!l del uJ'ip,irltll ,"¡useo Arqueoló­

gico de Cádiz.

AULOf~ Francisco de Asís Vera.

Bib!.: Hübner, ClL n 1843 + p. 81.') (de Anónimo lF. de

Asís Vera], J8&S, pp. 278-279); González 1982. n° 259.

con el resto de la hihliografía

Comenlario: El calco fue envi:ldo a la Academia en

1888, tal como se indicó en el nociciario del Boletín

de aquel al10 (Anónimo [F. de Asís Ver:¡ L '1 R88, pp.

278-279), coincidiendo con el traslado de la pieza al

Museo de Cácliz.

Jerez de la Frontera
94a. Calco de inscripción.

ATedidas: L6,,"> x 10,') cm.

Referencia: RAR Sección de CnrografIa, s./n.

Procedencia del or(gh¡.al: Jerez de la fronterJ (Cádiz).

Huimls de Has/a [(ep,ia

¡.lIgar de cOl1seruación del original: Perdido.

Al/IOJ~ G .l'-.. rvlontenegro, fotógrafo de Jerez de b fron­

tera (c/' Llrga, 15)

Descnpción: Fotografía de una lauda funeraria cristia­

na hoy: perdida: a tenor del calco conservado en la

Academia (cl n° 94a), el clmlx) epigráfico micle 30

cm ele :l!tLlra y otros 16 cm la parte superior: presen­

ta líneas de pautado y la altura de las letras es de 3

97

Cádiz (9~-9k) RE·\l. ACAI)[.\IIA L>" l.A HI$TORIA

cm; la ldtima línea est{¡ incompleta. La decoración eslá Jerez de la Frontera y

formada por un pájaro dentro de un círculo, a cuyos Arcos de la Frontera

lados aparecen sendas nares.

EdicJónjJrelJiu: Fita 1887a, p. 340; id. 1906a, p. 43:). 96. Informe epigráfico y calcos perdidos (1893).

Bibl.: Pita 1887a, p. YíO (fOto); Hübner, ¡tiC 366: Rr::/ereneia: RAH, CACáeJiz-9-7949-S0.

Vives, rCFRV 155; fita 1906;'1, p. 433 (foto); Ferreiro Procedencia de 10$ originales: Arcos de la Frontera y

1983, pp. 102-l<k Jerez de la Frontera.

Comentario: LJ inscripción estuvo en casa de los rn;,lr­ Bibl.: Fi a 1893h, pp. 27:3-279; el Abascal 1999, p. ISO,

queses de Campo-Ik;'ll y después en la casa n" 40 de n" 476.

la calle Larga, en poder de Gabriel Sánchcz Galúa. en Cotrten!orio: Carta de Fr,lncisco de Asís Vera eJeI 12 de

la épc)L'a en que fue dada a conocer (887). Fecreiro octubre de 1893, anunciando la remisión de calcos de

López la buscó en vano. En la Actdemia se conserva inscripciones romanas y árabe.::- realizados por Pel<lYo

también un calco dc1texto. La fOfügrafía V3 aCOm¡Xl­ Quintero al P. Fira. Los calcos 110 se conservan en el

i'tacla de una nota que hace referencia a la publicaci(m legajo. pero el env[o djo lugar a b publicación de Fila

ele 1807 como algo recicntc, por lo que debe ser lige­ C1893h. pp. 273-279).

ramente posterior.
Hübner data esta inscripción entre los siglos VU y Barbate
VIJ(; por la paleografía, la existencia de las líneas de
guía y el texto aconsejan datar el epígrafe en el siglo 97. Informe epigráfico (e. 1896).

vrn d.e. N(feri!l1Cia: HAH, CACácliz-9-7919-62.

PTocedencia del on:~in.al: Barbate.

Jerez de la Frontera [uga1' de consemtlción del original: Desaparecido.

IJih/.: Hübner OL II -'924 (= Vives, lU::N 6140 y 6431;

95. Fotografía de inscripción (c. 1870).

fit<l 1896a, pp. 455-456; GOJlz:íkz 1982. n" 70).

Re,ferenC'iu: RAH, CACídiz-9-7949-15.

Comentario: Informe sin autor ni fecha, relativo a esta

Procedencia del or(r¿,inal: Jerez dt: la Fantera, en 'as

inscripción "Llevada a Véjer de la Promera, piedr<l ele

Mesas de Asfa.
mármol blanco, está coloc:l<.b en el patio eJe la parro­

Lugar de conse11Jación del origina!: ~vJuseo I\:[ullicipal

quia del Salvador"; el hecho de que Fita en 1896

de Jerez de la Fromera.
publicar<1 un artículo <JI respecto (Fira :1896a) hace

Aulor. Anónimo.
suponer que fue ¿., quien preparó ese informe proba­

DeSCripción: Tres bloques de una inscripClon de los

blemente en aquel año.

que se h3 perdido el cenwd, con un texto en dos

líneas relativo a la donación de una obra púhlica por

Cádiz
pal1e de un panicular.

Tradicion:llmenre se viene leyendo al comienzo de 98. Informe epigráfico (1887).

la seguncb linea un erazo rCelO oblicuo que. sin em­ N.e/ercmeia: RAH. C:\CtdiÍ'.-9-7949-2~.

bargo, encuhre un trazo curvo perteneciente a Ull<l D. Procedencia del original: Excavaciones en Punta de

El texto debe decir lo siguiente: ~'{tca (CádiÚ

Lugar de conseruación de! ori¡;ina!: Perdido.

/- - - BJaehiufs -.j(iliusjf Ser(r;,ia) 71- - -J

Descripción: Informe sobre el hallazgo de una inscrip­

j- - -j de . sula pe/ennia (- - -j
ción latina cuyo texto dicl.::

2. (turresquJE. según I-Iühner, que aceptó al comien­ Adoris

zo de dicha línea un trazo recto oblicuo a partir del an(norumJ LXX

calco que Fielel fita le había enviado (el su comen­ c(arus) s(uis) h(ic) s(ifU.') (e(sL) - - ~l

tario en en m.
1..1: [",clura no ,:onnnn:lda.
niM: Hlihner l8BB, p. lB (= CiL 1I 540S); Romero de

Torres 1934. lám. L~'XVI (fotografía cornpleta); Gon­

Bibl.: Hodríguez de Berlanga 1888, p. 42.
z5lez J9B2, n V .32, con el resto de la hibliografía; Fe­
Comentario: Informe cid ] 9 ele septiembre de 1887
rreiro 1983, pp. 91-93 <foto).
remieicJo por el secretario de la Comisión de Monu­
COl1wnfm'io: Expediente de la sesión académica e1el
mentos Históricos y Artísticos de Cáchz, notificando el
20 de abril de '] 870 c.\;¡ ndo cuenta de un i.nforme de la
descubrimiento de un sepulcro con inscripción latina.
Comisicíll Provincial de Monumentos de Cádiz relati­
La publicó en 1888 1\'1. Rodríguez eJe Berlanga, quien
\.'0 :1 diversos h::Ji13zgos entre los que se encuentra
indica que hahía sido dada a conocer en el diario La
esU inscripción; eJe ella remitieron un;) fotografía. El
Palina de Gúdiz del ] de junio de 1887; en el citado
bloque centr;¡1 hoy se considera perdido.
tr,lbajo, el erudito malagueíi.o dice lo siguiente: "Una

98

- - - - - - - - - - - - - - - - - - _..._--- ._.. _ - - - - - - - - - - - - - - ­
lápida sepulcral recientemcnte se !l;1 cncontrado que
no hemo:, visto tampoco: pero segll n nos refieren
dice ADORIS - A\JN - LXII - H-S-C-S-H-S (sic)
No he visto esta piedra entre Lis encontr<ldas en la
necrópolis romana gJderitana, cuya transcripcilín ,se
conoce qne está deplorablementc hecha por la forma
exólica del nombre del inhumado y por los trivi;;l!es
errores de la conocielísima fórmula finar.
No habría que deSGlrt:lr que en el monumento
hubiera que reconocer un nombre en la forma A(- - ~)
Doris, con un cogrlOmen griego bastante corriente,
No tenernos noticias de que se produjcran edicio­
nes posteriores de este perdido mOI1Unlcnto, que ha
pasado desapercibido en la bibliografía posrcrior.
99. Manuscrito epigráfico (1886).
Rrferencia: RAH, CACádiz-9-7949-q4
Memoria del Convento Jurídico f(O/Yluno de Dades, de
Procedencia de los on;'.Jiywles: C5diz, diversos empla­
J.-M. Velasco Muñoz Alanis, ms. l886,
zamientos.
Referencia: RA.TL CACádi7.-<)-7949-2ü
f.ugar de uJr!seruación de los or(Q,inales: Iv¡u~co Arqueo­
Procedencia de los ori!!.inales: lnscripciones de C5diz
lógico dt' Cádiz.
y su región.
mM: T-Ti.ibner en 11 J 732, 1782 (que h;¡ sufrido lJ p0r­
Bibl.: Hübner GJL TI 13.30, 1.331, 1352, 1.:',3,), '193<). 1940,
elida de ias tres letr,¡s finales de 1. [), IR6R,62H'5d.
1942, enrlc Olras.
Comentario: lnfonnc presentado en la sesi()n ac;¡dé­
Comentario: El ejemplar fue vi::;to por t-!übner (OL 11,
miel elel 2 de febrero de 1893 por F. Fila, titulado
supp., p. 874), pero no contien<.: inscripciones inéditas,
"Inscripciones romanas inl'dil.as de Cádi/. y Jerez por
100. Informe epigráfico (1893).
Referencia: RAI-l, CAGldiz-9-7949-44.
Procedencia del orip,ina/: Cí diz, en Punfa de líaca e'l.
Lugar de conser¡;UcüJlI del orip,inal: Desaparecido.
Bibl.: Fira 189.3, p. 2H6; ];t. H, l02 + p. 503; Gonólez
1982, n° 334, con el resto de la bibliografía.
Comentario: Informe prescntado en la scsit'm acadé­
mica del 21 ele febrero de 1893 por F Fita, tituLldo
"Inscripciones romanas inéditas e1<:- C5diz y .Jerez por
el Sr. Fira": en él se puede leer 10 siguiente: "'I\ueslro
correspondiente en C::ídiz d. reO. ele Ver;1 nos envla
impront<l de j;ípidas romanas que d. Pc!ayo Quintero
ha sacado de los originales que h¡l ins[¡llado en el
Museo Arqueológico de aquella caplt:ll, procedcntes
de las casas del ayunl<lmiento. Una de ellas sólamen­
te es inédit.a [Ff;' H, 102, hoy perdida] consistente en
una laja cuadrilonga de m;ínnol blanco (0)-) m eit:
ancbo por 0,2 de aIro)". Fita se refierc a Francisco de
Asís Vera Chiliec Cl1fOl1CCS ])ireClOr cle! ¡"ruseo de
Cádiz, cuyo contacto con el jesuita comienza precis;¡­
mente ese año ele lH9:) basta su muerte cn Cldi7. en
1900. El informe ele Fita fue previo a la publicación de
su contenido en Flta ] 893, p. 286, en doncle ciU la
información de Ver,l; la impl'Ont;¡ a qll~ se alude, no
conse¡v'acia en ];J Acaclcmi;¡, [ras :ier t'mplea<b por rita
fue remitida a Hühncr cómo ésre afirma en T:j)!Jemeris
Epigrapbica 8.
101. Informe epigráfico (1913).
Referencia HAH, CACádiz-9-7949-81.
Procedencia del original: Cídiz
99
Cádiz (')~-l (3)
LU8ar de COJ1seruación del O1'~¡¿irwl: ¡V!usco ,Arqucoló­
gico ele Cádiz.
A ufor: í\-f. Pérez 13ú;l.
l3iM: Molina [914, p. 277, n° 1; HOIT¡ero de Torres 19Yf,
p. 160: GonzáJez 1982, p. 188, n" 350
ComeJ'llario: Carpetilla ele expediente en la que ~c
alude a una cura de ,'vI. Pérez Búa, jefe de l,l hiblio­
tec,¡ y museo arqueológico de Cádiz, fecklda el 16 ele
diciembre de 1913, notificando el envío de un calco
(hoy perdido) de una inscripción descubierta "al ha­
cer una zanja para ]ev;¡mar la tapi:¡ quc ha de cercar
pOI' el cosrado E el sanatorio de la :-'-hldre de Dios, en
el barrio de San S<.:veriano".
102. Informe epigráfico (1893).
i
{
el Sr. Fita"; en él se puede leer lo siguiente: "[\ucstro
correspondicllte en Cádiz d, Fco. de Vera nos cnvía
impronta dc lápidas roman;¡s quc <..1. Pclayo Quintero
ha sacado de los origin;l1es que ha ins,abdo en el
?vfuseo Arqueológico de ;lquclb ('<Ipiu!. procedente,~
de 1:Is casas del ayuntamiento".
La noticia reviste especial lnreré.s plle~ precisa­
mente esra C,lrt,1 de Vera y el consiguienlc informe de
Fira son Ll hase de l;¡s :¡firm;lci()nes de r-!Cdml']" cn
hJ)hemeris I:"jJip,raJ>hica 8, p. 392, cuando inciiG\ que
e~t;¡~ (lutro inscripciones ya cst,ín en el recién crea­
do 1>,·luseo de C::ldi7..
Medina Sidonia
103. Informe epigráfico (1926).
Rr::/erencia: RAH. CACádiz-9- 79,:i9-99.
Procedencia del on~Q,inul: ,\:keli na Sidoni,l,
LUf.!,ur de conser!.'m:i6r! del or~(f,inal: Ayuntamiento de
¡vJcdina Sidonia, según información que ;lgradcccmos
al DI'. RaJllllll Corzo.
AUfor: Antonio ivI. Puclles y Puelles.
Uibl. Inédita.
Comentario: El informe esl5 fechado cn \kclina Sido­
nia cl 2'1 de mayo de 1926,
La C;lrW alude al halla:l.go de un,) csUlua de nür­
mol de u n togado, en una de cuy;¡S manos portaba
una "caj:) cilíndrica". En la hase, por la [Jarre inCerior
que apoyaba cn el suelo, presentaba gr,¡bado un
numeral que Puelles leyó como LX}1)í."]).
En el texto, la L aparcce invertida y la [) se repre­
senta con tra/o horizontal en el centro,
Gú¿{iz 004-10'1) IlEAL :\('ADEMIA DE 1.;\ WSTOlUA

Esle tipo de numerales, conocido en otras riezas
marmóreJs (Santero 1982, pp. .')0.')-307, con el resto de
b bibliografía), puede guardar rel:lción con la idemi­
ficacje')n de los bloques en la cantera más que con la
numeraciún de series de eslatuas. En Hispanicl cono­
cemos una segunda escultur:¡ con numeración en la
base, rrocedenre de Calleia: en ella se lee el numer;t1
XVI (Sanrero 19B2. p. 306, fig. 6: Corzo 19B9, p. 304:
Baena 1906, p. 39)·
n" 121). el hallazgo tuvo lugar en la Deheso del
ChOlTeadero, término de Zahara (Cádiz) en doncle fue
vista en el mes ele ma120 de ]89'1 por Francisco de Asís
Vera en un,1 visita a la zona acompa ¡''!ando ;¡j gobema­
dor civil de CC¡diz, Rafael Sanbou, y fue ;¡dquirida para
el Museo.

Puerto de Santa María

104. Informe epigráfico (1744).

Relerenc/ú: ]~AH, CACác!i7,-9-7949-4

Procedencia del origina!: Puerto de Santa María, en el

Camino de! A1Teci/e, "(1 una milla" ele la localidad.

Lugar de COYlseruación delor(!?inal: Perdido.

Bihl HCibner GIL IT 4734 (= Vives. lLER 2016; Gon­

A raíz ele la publicación de Fila, en la Academia se
zález 1982, n° ').38).
recibió una segunda GI11a (RJ.\H, 9-(585), esta vez e1iri­
Comentario: Copia del informe (?) remitido ;1 la Aca­
gid:l a C(¡novas del Castillo, como Director de la
demia en '17~i4 por A. Ruiz de Corrázar, relativo al
Academia (AbascaI1999, pp. 158-159, n" 541, fig. 43);
hallazgo eJe un miliario en las cercanías del Puerto de
la Glrla estaba fechad;¡ en París el 7 de junio de 1894,
Santa :Vlarí;l. Jgnor;lInos quién fue el autor de la copia,
I ji tení3 por objeto interesarse por est.a inscripción
y el origin,t1 se encuentra perdido por el momento.
gaditana ji su posihle relación con la vida ele San
Fruct.uoso; el Texto fue pasado a informe de Fit.a y
Zahara acabó entre sus p<lpeles. Su cont.enido es el siguiente:
'"La Compagnie sail. .. qu·il y a quelque temps déjá ...
105. Informe y calco de inscripción (1894). découvert proche el'Algoelonales. eXL1erement en la
Reférencia: I~-\H, CACádi%-9-7949-55( 1); RA.H, 9-7585 local iré elite El Charreador (rro\'. de Cadix) un frag­
Procedencit/ del orip,inaf: Dehesa de! Cborreade1'o mcnt d'inscription latine de I)asse époque [texto]. On
(ZJhara, Cádiú ne cmit ras que ce fr:lgment, d'apparence insignifi­
Bihl: lOit,] 1894b, pp 142-143, n" 121: Hi.ibner, ll-IC came, ti esr vrai, ait fjxé l'aUention; il la mérite pour­
368; Fita 1906a, p. ·432 tan\.. .". El texto de la c3rta abullLb en consideraciones
Comentario: Sobre e~t3 inscripción disponemos de dos sobre la existencia de dos santos de nomhres fl1lc­
cartas de distinto carácter. L.l primera fue escrita por tuoso atestiguados en l,] Tarraconense entre los siglos
Francisco de Asís Vera, entonces Director del "vluseo de III y vn, tratanelo ele identificar a alguno de ellos con
Cídiz, remi¡jendo con ella los dos Gllcos ele esta ins­ el pcrson,lje citado en el texto. La carta fue vist3 en la
cri¡xión hall;¡d,¡ "cerca de Aldogonales"' (CACác\iz-9­ sesión ele la Acac.lemi8 del 19 ele junio de 189Lj y pasa­
7949-55) Según sabemos por Fita (1894b, pp. 142-1'~3, da a informe eJe Fita.

100
EPIGRAFíA m~pA)lICA Cantahria 006-1(7)
--------------

CANTABRIA
Comillas , N" irlll.: [895.
Procedencia del orip,intt!: Otañes, cerca de castro
106. Vaciado en negativo de inscripción.
Urdiales: uescubiert.;.1 a finales del siglo XVIII.
Medidas: 20,5 x 28,5 cm; alrura de las lerras, 5-5.5 cm.

l',[°inv.: 1447.

Procedencia del original: Comillas (Santander).

Lugar de conser¡,:ación del ori[!,inal: Perdido.

Autor: Anónimo.
Bibl.: Hübner, ¡He 5U (ele datos de Dogson).
Comen/ario: No existe rastro eJe la inscripción, que
puede darse por perdida. En el vaciado se lee lo
siguiente:

1;7ah­
a ame
M++

(E)ulaha ame( /1) M.e)

+ primera son elos WlZOS verticales paralelos unidos

por arriba co 1 un trazo horizontal (Il n.
+ segunda es lrazo oblicuo de izquierda a derecha.
quizá V.
De aceptarse la lecrL ra de Hübner para la segun­ Lu¡;ar de corl.servación del origina!: Sede elel Banco

da línea se trataría de Llna inscripción muy posterior a Bilbao Vizcaya, en Bilhao.

las recogidas en esre catálogo, pero no es posible A lltCJ1': Tom;Ís Bezares.

confjrmar esa interpretación. Edición previa: Almagro Gorbea 999a, p. 622. n° 203.

Bib/: Solana 1977a, pp. 159-H5; ilarat.rC' 1992, pp. 43­

Otañes (Castro Urdiales) 50; Iglesias y Ruiz )998, p. 121-124, nO 47.

Comentario: rue elon;,lela ;1 la Academia por D' Pilar

107. Reproducción en cobre de la pátera de Bezares en 1982; el documento lti\.H. GA 1982/2. UI

Otañes. pitera había sido presenta.da a la AGlc1ernja por D.

,Hedidas: 021,2 cm; grosor. 1,7 C111; 277 g (el original, Antonio de Otañez en la sesión del 4 ele enero de

de plata, pesa 975 g). 1895 (ef. BRAH 26, lR95, p. 96).

101
Ciudad Neal ( l Os) RI~H ;\C,\OE",llA DE L\ HISTORIA
-----------------------------

PROVINCIA DE CIUDAD REAL

Argamasilla de Alba
108. Pedestal con inscripción.
Medidas: [641 x [18J x 30 cm.

N° irw.: Depó~ilo .\luseo Arqueológico Nacional 54.

fJrocedencia: Argamasilla de Alha (Ciudad Heal).

i-lf,r;ar de conservación: r..-fU5t'O Arqueológico Nacional

(exr 1907/:$2/54; in\!. nO 38.37l).

Descnjxiór/: Parre superior de un pedestal ele caliza,

mutilaelo por ambos laelos Y' por su parte inferior, que

conserva parte de la moldura que enmarcaha el cam­

po epigráfico. El texto Jice:

1- - -lE, IV+/- - -}

(- - -}HV/l1l- - -/

1- - -) a(nnontrn) . 1m . el (- - -}

1- - -} e . CON/- - -}

5 1- - -} + . +
1.1. + (" ~lS(;l vel1ical.
l 'l. L. primel~1 + es trazo hüriz<)l1(;¡i lE. 1'. mejor que T);
a segund<J. E () F.

3ih/: (-[ühner, en II ;)233; Del l{ivero 19)), n" 369;

Hl:p ,:i, 278 his, que esrablece la procedencia.
Comen/ario: Hübner, había supuesro que el erígrafe
procedía de "Huider,l, no lejos del nacimienro del
Guadian<l, cerca del pueblo", en Jo que seguía las in­
dicaciones dacias por José Garcia a Aureliano fernán­
dez-Guerra en 1859; sin embargo, C0l110 se indiGl en
d inventario de la ACldemia y en la ficha <.1t:1 inven­
U.rio del \'1 u seo Arqueológico i'\acional, la inscripción
fue clescuhierta en Argamasilla de Alba. En el catálo­
go de Del Rivera no se indica la procedencia de la
pieza ni se identifica con la publicada por Hübncr;
rampoco consta Sll condición de derósito de b
AC:1dcmia. ftle depositada en el ~'Iuseo Arqueológico
Nacional el 28 de junio de 1907.

102
EI'JGRAF1A J-TISl',\NrC\ Córdoba 009-] JI)
- - - - - - - - - - - - ._-_._------- ------_.

PROVINCIA DE CÓRDOBA

Bujalance DescripciÓn: Placa de mármol r()s~ld() con los hordes

mellados y tres líneas de texto: la altuf:t de las let.ras
109. Placa funeraria. oscila enrre 3 y <j cm y las int.erpunciones son hede­
me. El texto dice:

n(is) . M(tlnihus) . s(acrum)

Euc;(h)e' C1n(nomm) . X"v71

h(icJ . s(ifc./} . e(slj . s(fu l(fhi)' t(erra) . l(euIS)

mM: Hübner, Cll IT 2152 (= Vives, lLER 3253): fita y

r~odríguez Vilb 1901, pp. 76-77 (= Hübner, T.E 9, p.
92); Fita 1909(', pp. 484-!187 (foto); Fita 1912, pp. 518­
519 (con fotografía de F. Alvarez-Ossorio): Del Rivero
193\ n° 197: Slylo\v, Ol 11' 7, 183. con la bibliogr;¡fía
anterior.
Comentario: Descuhierra accidentalmente por un;·' ria­
da en 1616. estuvo empotr<lc.b origin;l1mente en };¡ p;¡­
red del patio de una casa de Diego de Castro R<lmírez,
regidor de Bujalance; en 1901 re;llxJ.reció en Córdoba
entre los escombro;; de ll11 edificio clerruiclo, en donde
fue comprada por el ;\'Iarqués cle la Vega ele Armijo,
Medidas: 26 x 27,) x 5 cm.
Director de la Heal Academia de la Histori::l, para
N° inv.: Depósiro !\:luseo Arqueológico NaClonal 6.">.
regalarla a la lnsritución :lquel mismo ai'i.o. fue de(Jo­
Procedenciu: Alctlparral (Bujalance, C(mloba).
siLlda en el Musco Arqueológico 1'\acional el 28 ele
Lugar de consen;ación: MlI~eo Arqueológico Nacional
junio de 1907, en donde estuvo expuesta en una vilfi­
(exp. 1907/32/63).
na de la sa\;} 7.

Castro del Río (?) Medidas: 1424: 6 x [·4·4] C111: 1'4,)7,! 14:':;8: 6 x 23,S cm.

í1'l1'.:1-'i2'1,1457, 1458 (caja 100, n" J 424, 1!j57, 1L j)H

;V')
no. Vaciado de ladrillo tardo....omano. = \1-16;I-h Y V-UD.

Proceden cía del original: Puecle pertenecer al conjun­

to de piezas descubiel1as en los Corlijos de .Alatulla1ltl

y C'astlblanw en Castro del Hío (C6rdoba) en 1865;

sobre el ¡X¡rlicular, el Stylow, ad CIL 11' s, 469.

Lugar de conw:n;ación del original: Perdido.

•A"utor: Anónimo.
J)escnpefón: V:JCiado en yeso de clos caras cle un
mismo ladrillo con leyenda retr()gr:¡da. 1:1 altura de
las letras en ;1mhas es eJe 5 cm, muy irregulares. El
rexto dice:

(Sal/uD Ausen/io 11 in (monograma con alf;l y

omega) 11 f- - - ?]

lJihl.: Stylow, O/ TI' 5, L[71a.

Comen/ario: q:n° 1425 (es el negativo de inv. 1424)

111. Vaciado de ladrillo tardorromano.

¡Hedidas: 6 x 4-'f x 2,5 cm.

N° inl/.: 1425 (caj;] 101. n" 1425 = V-ln.

Procedencia delor(qinal: Cf. n" 110 (inv. n" 1424).

Lugar de conseruoci611 del or(r¿inal: el n" llO (inv. nO

1424)

Autor: Anónimo.

103
er¡rt!oha ( 1 12-[ 1,1) !lE,\!. !\CADEMIA DE LA HI~TOI!IA

Descripcir511: V,lCi,ldo en negativo de la cara escrita de :Hedidas: 0,8 x 1..8 cm: 13 g.

un ladrillo tardorromano. roto en tres fragrneJ1(os; la ¡V" irw.:4')9 (virrina 5, 11" ,t59: topogr;'¡fico antiguo E­

altura de las lerras es de 5 cm. El texto dice: 4/V5/ l8).

Procedencia: Córcloba.
Ausentio l.Jescripcicm: Ponderal romano de bronce con incrus­
taciones de piara en la cara superior e inscripción lati­
J3ibf: c;: n" 110 Om. n° 1424). na en el perímetro exterior. Contiene la titulatura de
Cr)/nenlari(J: c.l
n° ll0 (inv. n" 1'i2 éi). Calígula y puede fecharse entre los ailos 3H y '11 d.C.
El texto dice:
Córdoba Cara superior:
112. Ponderal Csemiuncia) de bronce. S(emju(ncia)

,'oJexo SV

Borde exrcrior:

C( a.io) Cae3ar(e) Aug(ustO) piatre) p( atriae)

Bihl. Hühner, ClL II 49624 + p. J 180; Gucía López

1903a, p. (i96, n~ 459; id. 1903. p. 69; Vives, lLER 59.30:
Stylo'iN, el! TI" 7, 625, como perdido, con el res[() de
la bibliografía.
Comentario: La pieza fue compr::tda por !vlanuel
Codina en 1861 en Córdob3 y donada a la Academia
aquél ano (García López 1903a, p. 496\ segL:lO consta
en oficio dd 14 de octubre de 1861; sería informada
por Antonio Delgado en la sesión del 10 de octubre y
en la Acnlemia la vieron el resto ele )os ediTores
(Expediente RAH, GA 1861/2).

Córdoba
113-116. Informes y dibujos de inscripciones (1851).

Referencia: RAH, CACórdoba-9-795 1-26.

Autor: L Ramírez de las el,;as Deza.

Comentario: !V!anuscrito ele L. R,1l11Írez de las C.lsas Deza fechado el l2 ele nuviembre de 18")1, titulado "Ylemoria

de v:lrias inscripciones y antigüedades que de algún ricmpo a esta pane Se han descuhieno en la ciudad de

Córdoba". Contiene indicaciones del lug,lr y feclu del hallngo, así como informes y dibujos de algunas ins­

cripciones que ya viera HlibneL no todas las cuales se conservan hoy; el manuscrito ya fue empleado para la

primera edición de CIJ. 11

113. Dibujo de inscripción (1851). Bibl.: Hübner, CTI n 2l95: Srylow CJL lI' 7, 237, con el
resto de [,¡ bibliografía

MIST' 114. Dibujo de inscripción (1851).

CORNElll RESY­ ,\­

TVTV5 IT ArRI.~
¡ TORTVNAl

IJ'f~TO' Fl))10Nl
I rOSTV.M1V::,' B
vvrvM :RED]) IDFR.VN ,. I1 IVSSIT'O'(,;:~

~I~'¡I "'/ '

~!!i'lI; VeAN D o :R. i i:¡l

Medidas: '5,5 x 4.'5 cm.

fIJt~~~~t~~~~:J1!!1
~~.~==~~~~~7-?~t

Proceder/da de! ()n~r.;ina/: Córdoba, calle del P;H:llS0. Afed idos: 4 x 3 CI11.

T.u)!,ar de conser¡;aCÜJn de! ()n~r,inal Desap;¡recido. Procedencia del orip,inaf: Córdoba, calle de Santa Clara.

104
EI'IG II AyL\ HISrANICA C(íri/o!J(I (J 1-)-11 ()

Lugar de conservaci6n del original: Desaparecido.

!Hedidas: 2,'S x 8 cm.

Btb!.: Hi.ibner, ClL fT 2191; Stylow ClL 11' 7, 22S, con

Procedl!ncia del original: Córdoba, "en los cimienlOS

el resto de la hibliogr:l1b.
del nuevo colegio de Santa Viroria--.

Comentario: La Academia conserva un segundo dibu­

Lugar de conseruClchin de los originales: Desararecidos.

jo de este epígrélfC', rC'alii'ado lO ar)os antes, por el

mM: HLibner, Uf. TI 2228 a-h: Stylo\\' 01. JI' 7, 298 Y

mismo autor (el nO 117). 299, con el resto de la bihliografía.

115. Dibujo de inscripción (1851). 116. Informe epigráfico (1851).

Frocedencia del ori,l.:,illa/: C()rdoha, en [;¡ esquina de la

F~
riRo~~-----l calle jeslls y María.

Lligar de conseruación del original: L).::'s,·'parecido.

~J
InF~J
Hih/.: Hübner, CfL [j 2221; Stylo\\' ClL lI' 7, 29'S, con el
resto de la hibliograkl y ,t p:lltir de esre manuscrito.

Córdoba
117-121. Informes y dibujos de inscripciones (1871).

Referencia: Iv\H, CACórdoba -9-7951-'íí.

Autor. L. Ralllírez de las Casas De7.a.

Com[-'1ltayio: Informe de L Ramírez de las C;¡S:lS Deza (Córdoba, 1 de mayo de 187l). dando cuenta de varios

hallazgos, incluyendo el dihujo de las inscripciones. Tales dibujos son, prohahlemente, los que fernández-Gut'lTl

envió a !-lübner, como ésre afjnna,

117. Dibujo de inscripción (l871). segün el aulOr, .'ie enconlró en una u./sa de la calle de

los Deanes en 1865 y tienf:' ires ar!,l~ieros; está r.jlli!bra­

[:z. Ú/UlL· e ¿;z../A/ ¡;7~~ ~ ~ dd por la parle inlerior·'.

k. V~Fv/l~
01, , I (
../ a~' k" ~ .r~
BíM: Iii.ümer, ¡He 462.

~ (
i/t.ñ~ Jo C-~O' A U-4a- eolt.<-yvLY'-tV
Jl- Ut.~ -e.---~~' Cp,.~__ /

~,c~ Id-.rr Jc~ -&u/JI65

blV/U,J

----
f1LÚz» hu rr
;' 1NNI DN JlliJMiA H1
OE 11 T N P. tri fE FA MvLA
J)E~ R1A EXPL E
T 1'ffIifE. 5_
TRIc,JN~;;;NI
CRA1D T al; 'hOC

lvledidas: 6 X 7,S cm.

Procedencia delorip,ina/: C<'>rdoba, calle S:ml:l Clara.

J/fiD 't P4íT J Ha 'DE

~ f( 1 •• J "1 . , •

Lugar de conservací6n del orip,inal: Desaparecido.

¡!";"'i 51VLJl\S

Blbl.: Hübner, eIL fI 2J91; Srylow CiL Il' 7,225, con

el resto de I:¡ hibliografía.

Comentario: La Ac~demia conserV;l un segundo dihu­

¿vfz¿ r~~ ¡; V1" fU--. J~
jo ele estC' C'pígraCe, realizado 20 aíi.os antes, por el
t-rl(eh'-n--'
mismo autor (el n l1f). U

118. Dibujo de inscripción (1871).

119. Informe epigráfico (1871).

Medidas: 6,5 x 6 cm.

Procedencia del original: C{¡rdo])a, calle Hodríguez

Procedencia del uripinal: Córdoha, calle de los De:llws.

Sánchez.

Lugar de conservación dd original: Perdido (').

Lugar de consl:'n'dciún del origindl: lVlll~eo Arqueoló­

Descripción: Dihujo de una inscripción moz{tr:lhe que,

gico Provincial de C(¡rdoha (inv. neo 751l.

LOS
Córdoba (120-12-'1) .~C'\DEMIA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _ _ - -RLH DE I.A HI,TOR[A
-------- ---- ..

Bihl.: T-Tübner, C!L 1I 5531; S[ylow- ell IJ' 7, "184, con

corresponder la noticia anónima de la /(ez.'isfa de Bel­
el reslo de la bibliografía
las Artes y Arqueología 2. lR67, p. 110 Cjue constitu­
Comen/ario: lbmírez de las Casas indica que el ha­
ye la editio princeps del texto. En el manuscriro ,¡pa­
llazgo se produjo en 1867 en la calle de los MOTOS
rece la transcripción en letras Glpitales. sin dibujo ele
(antigu,¡ denominación de éslaJ, y se limit,\ " transcri­
derallc.
birla en letras carita les, sin un dibujo de clt:tJlle.

121. Informe epigráfico (1871).

120. Informe epigráfico (1871). Procedf!Jlcia delon;'J,hw/: Córdoha. calll' Arranclcepa:-'.

Proced(>ncia del original: Córdoba, calle Arrancacepas.

l.u¡¿,ar de conseruación del 01 '('.2,ina 1: :VIlIseo Arqueoló'

Lugar de ¡;on,-er¡;acü)¡¡, (lelon;r.;inal: )'vluseo Arqueoló­

gico Provinci,ll de Córuoh,l (inv. n" 40).

gico Provincial de Córdob,1.

lJiM, flühner, C]f TI 5527 (= 5532): Stylo\\.· Cl!. [[i 7,

LJihl.: Hübner, CfL II 5537: Sryl()\v cn Il' 7, 5,')8, con

417b, Con el resto de );1 bibliografia.

el resto ele 1,1 hibliografía.

Comen/mio: En el manuscrito ap:Hece la traJlscripClón

ComeUfurio: Al mismo L. Ramírez (Je Ia~ Casas debe

l'n letras capitales. sin elihujo de der"lIe.

Priego de Córdoba arqueológica a fuente Tójar", 1ncluye el dihujo de

este pedestal honorífico; d dibujo fue realizado por el
122. Dibujo de inscripción (1867). arquiteclo del disrrito de :V]ontoro i\l. Lóre¿ y S8nchez
ellO de mayo de 1867.
~Ol-~~~ ~~~
~~~~ ~~ El Hoyo
123. Ladrillo de época tardorromana.
~().
1<-- o,b.4-- -.--,

/
;s

~A ... '. 1I

(
! IILI! GAr?~~~E\rNO
'i T~I\GICOLE NsF
U, ¡I,
¡l \

)l
r 1I

'
,
II VIRO 11:1.
\ '1 PORGIYS PROTOGt NE5¡ :1:
f01Wvs PATROClVS l.
PORLiVH VONETV5
LI B .DD
'I;i
'.1

i ji ¡
1~
N" irl1J.: 1142: el R.A,H, CACórdoba-9-7952-97.

Procedencia: Alreuedores de El Hoyo.

mM: Edilio princeps eIel tipo: Romero de Torres 1919,

,1 , 'j'
\I -- I pp. 137-l:)R

~-~~.:::==_--:-_·--·:~t==_=_=:.:.=_=__~ L­ _ _
ComenFurto: Este ejemphtr fue regalado a la Academia

por Eduardo Moreno Rodríguez en carta del 7 de fe­

¡Hedidas: 9.8 x 6,2 cm.

brero de 1919. según consra en la documentación

RC!!erencitt: RAH. CACórdoha-9-7951-38.

conservada en el fichero de Antigüedades (CACór­

Procedencia del original: 1-/uerra del letrado (Zamora­

doba-9-7S!:¡2-9n. Sobre otr;.lS clonaciones oe
piezas

nos. Priego de Córdoba).

por pa rte de este mismo personaje. cl \ilélida 1920,

Lu¡¿,ar de cOl1seruaCÍón del orl¡¿,inal: Cahra, colecci(ín

pp. !i95-496. De este lugar proceden un buen número

rarricular.
de piezas con otras uecor<lciones y con inscripciones

Autor :vI. López y Sánchez.

(el Stylmv, OL 11' 7,812).

Hdición jJrf!vía: Vicent 1985-1986, 1'1'. .-)1-54.

mM: Hübncr, cn Ir 1Ms + rr. 703 y 872: Maraver

Montilla
1867: Vicent ]985-1986, pp. 31-54: Stylow, aL JI" 5, 255.

Comentario: Memoria de Luis !\rbraver Alfara. fecha­

124. Fotografía de ladrillo.
da el 20 de mayo ele lS67 y titulada "Exreuición
Referencia: IZA.H. CACóruoba-9-7952-86.

106
EPIGRArÍA mSl',\NICA Ciírdo!Ja ('12')-126)
----------- ~_._----_._--~_._._._-_._-

Procedencia del or(r:,inal: .Montilla. finca de Pozo

Puente Genil que colocara la inscripción en un lugar
Techado.
pClblico. lo que explica que fuera empotrada en la
Lugar de corzseruaci6n del onj.;ilzaf: Convento de la
facl1ada del Ayuntamiento, con cuya posterior demo­
Asuoción, en Montilla.
lición elesap~lreció. Previamente, Oliver había obteni­
Bibl.: Romero de Torres 1911, pp. 78-79: Stylow, UI. TI'
do un segundo calco en 1864 (infra n" 125\)).
5, 572 d-e y g-h (= Hübner, C./L LI 496737: /He 19H).

Comentario: Envío de E. Romero de Torres desde

125b. Calco de inscripción (1864).
Córdoba de la fotografía y dibujo de un ladrillo paleo­

cristiano h<lllaelo en 'vTontilt<1: la carta esb fechada el

7 de diciembre de 19]0. Se trata de uno de los dos

ejemplares publicados por él luismo en el Boletín ;IC:l­

démico ele 1911.

Puente Genil
125a. Calco de inscripción (1858).

Afedidas de la boja: 18 x 36 cm
N° inv.: 148J (Caja Sr. Oliver, n" 2. e-6): cl HATT, CA­
;\:lúlaga-9-7962-1 t
Procedencia de! or(!!,f!lof: Cortijo de la Benlillu (fe La
Relltilla), en Puente Genil.
LUJ!,ar de eO/'l,,'eruacwJI de! originul: Perdido.
¡Hedidas: 17 x 32 un.
Aulor: J. Olivcr.
Referencia: RAH, CASe\i1b-9-1'970-17.
J.)escripcir>n: C¡]co en papel hlanco de una inscripción
Procedencia del or('2,inal: Cortijo dI! la Benlilla (I.e. 1.a
perdid;l. L::I altura de las letras en las CU,ltro lineas ele I
Rentilla). en Puenre Cenil.
texto e.~ de 4, 5,3 Y 2,'5 cm respccriv,lmcme, de arriha
lugar de consenación del original: Perdido.
;¡ ahajo.
Autor: Agusrín Pérez Sik.s.
Pdiclón prel!ia: Stylo\v, en TI' 5, 925.
Descripción: Calco en ]):lpel blanco de una inscrip­
Bi!?l.: OlíVlT 1866, r ,:ji¡; Styl<y\v, aL 11' 5, 925 (= n
ción hoy perdida. ohrenido en 1W;8 por Agustín Pére:¿
1634), con el resto ele la hihliografía. q: sUjJra o"
Siles. En el calco de esLt inscripción perdida puede
12'5a.
leerse el texto ya [lublicado en UL II' -S, 92').
Comentario: El calco est<i realizado sohre un pliego
Bibl.: A. Delgado, Noticias de los Aetas el!! la Neal Aca­
eJe oficio con marca al agua de 2S céntimos y la fecha
demia de la Historia J 860, p. 20 (de ahí, Hübner, C1L
de 1864. De la realización del calco quec\a Cünsun­
II 1634; Choloc.lniak 1904, n° 1215; Vives, llJ.}'j{ 3801):
cl:.! en el informe de Oliver del 9 de septiemhre de
üliver ]866, p. 44 (de ahí, Hübner, el[ fI. p. 705);
1864, en el que ;llude a éste como n" 2 de la serie
Pérez y .A.guilar 18740974'), p. 'ir: Seylow, Cl[ JI' S,
(1{Al-!, CAlvICdaga-9- 7 962-1:!; cal. n" l.ílH). q: supra o"
925, a pal1ir dd calco de Oliver (el i11/ra n° 12')1),
12'5a.
con la bibliografía ;:¡oterior.
Comentario: Esee primer calco ele la inscripción fue
obtenido por AgLl.~tín Pérez Siles en 11158, [ras su des­ Puente Genil
cubrimiento el 9 ele noviembre de aquC'1 aúo; en ofi­
cio clel 10 de nm)embre ele 18')8. Crise(')bal Casrillo 126. Calco de inscripción (1864).

Melgar. alcalele de Puente Genil, lo remitió a la Aca­ ilferJidas: 2'~ x 23 cm.

demia a través del Duque de Hivas: el escriro de este
último lleva fecha de 15 de enero de 18')9 y dio pie
al informé cle Antonio Delgado, presemado el 7 de
febrero de 18')9 (Noticias de las Actas de !tz Pea!
Academia de la Hi.·>lorio lH60, p. 20), que el dí,] 1') ele
N° fl1l'.: 1480 (Caja Sr. Oliver. n° J e-7)i cl HAll, CAMá­
laga-9-7962-1!i.
Procedencia del on;r:,Inaf: Los Arn~}'os, a 500 metros de
Puente Geoil.
Lup,ar de conser{.'ación de! or(~ina/: Muse<J Arqueoló­

aquel mismo mes sería comunicado a tocios los inte­ gico Provincial de Córdoba (inv. n" 423).

resados; en aquel LÍlrimo escrito se pidió al alcalde de Autor: J. Oliver.

107
Cárc/olw ( 126-127) [;r,.\1. AC'\I)EMIA D[ LA lllSTQRI,\
---_._--- --------

DescripcÜJn: Calco en papel blanco de una placa de

h,IlTO cocido. Sus dimensiones son 24 x 25 nn; 1;1 altu­
ra de las letras es de :1 cm. En el centro presenta un
crjsm(m con texto en la p;lJTe inferior y otra parte del
mismo perdida en 1,1 superior.
Bihl.: Oliver lR66, p. ''13; Hühner, Uf. II <í96736; lHC
197 (= 432); Stylow, Of. Il' 5. 9()')c, con la hihliografLt El tcxto dice:
;lnrerior.
Comen/ario: El calco está reali7.ado sobre un pliego P(ublius) . Paperiu"
de oficio con marca al ,lgua de 25 céntimos y la fecha N(Q,er ' Quiri­
de 1864. Oliver debió ver la pio.a en GISa del pro­ na . an(l1ontm) . L,.'(X\,V
piel:Hio del terreno en el que hahría salido el cual, en Calpurnia
IH66, regaló la placa ;ti 1\'1useo eJe Córdoba en doncie ') Andrana
hoy se encuentra. aunque la restauración da b impre­ Quirina . lln(norum)
sión de est;u emera y no roU por arriba. En la misma LXV' BaeL!ro1'!.­
Cinca de f.os Arroyos ap,necieron m;Ís phlCIS de este e(n),<:;es' h(íe) . s(iti; . s(unO . u(o!;is) . s(ir) .
tipo. De la realización del calco quech.. coostancia en t(erra) . l(euis)
el informe de Oliver del 9 de septiemhre de 1864. en Bibl.: Fita 19L), pp. 271-276, con foto; ¡vlélicia 1918,
d que alude a t'ste como n° 1 de la serie eRA li. pp. 140-1'1:1: Del Hivero 1933, n° 200: Stylo'W, en ll' 7,
CAMáJaga-9-7962-1'L caL n" 41R). ~H4, con el resto de la abultada bibliografía. en gran
p~ll1c debida ;¡ los tr,lslados de la pieza y a las dife­
El Viso de los Pedroches rentes lecrur;lS de 1<1 origo en Jós líneas 6-7.
Comenta1-¡O: LI inscripción fue donada a la Real Aca­
126a. Inscripción funeraria.
demia de la Historia por Angel Delgado. Correspon­
Medidas: ) 65 x 52 x 27 cm.
diente en Be!a!cázar', había sido descubierta al derri­
;Yo inu.: Depósüo Museo Arqueológico f\acional sin.
har la caS<l n" 9 de la Clllejucla elel Barrio en el Viso.
Procedencia: El VisC' cie los Pedroches, donde servía
Estuvo expuesta en. el patio de la Academia, como
de u mhral en una PUCft,l.
muestra la fotografí:J editada por Fiw, y ("o 1917 fue
Lup,ar de cOr!seruar.;i611: :vluseo Arqueológico \íacional
depositada en el i'vluseo Arqucológico f\acional (Méli­
Ccxp. 1')17/J/1)
da 1918, pp. 1''ÍO-l·H).
Descrlpcü;rI.: Estela funermi<l de granito con cahecera

semicircul<1r señ;lbcb con un semicírculo inciso que

Baena
corre paralelo al horde: l<1 inscripción se encuentra

distribuida en ocho líneas sin delimitación cle campo,

127. Informe epigráfico (1902).
y la altura de 1,IS letras oscila élllre 7 y 7,5 cm.
!<e/erencia: [LAR CACórdoba-9-7952-6"5.

108
EPlGR.ufA IllsI'A:>rIC'\ Córdoba (128-1.)4)

Procedencia del o rij!,in([/: 13aena, en el Cerro de la

Comen/ario: [nforme de la sesi<\n académicl del lLi de
Aldea (Ipsca).
¡unio de 186J en b que Anlonio Delgado examinó la
Lugar de conservación del original: Haena. en el palio
memoria relativa a esta inscripci<ín redaetach1 en 1789
del convento de dominicanas de la l\·lacire de Dios.
por el Padre PI'. Alejandro del Barco ("Comentarios
Bibl.: Hübner en II s466 (= Vives, JLEN H¿iS); Valver­
curiosos á qlle dio motivo un nuevo monumento ele
de 1902, pp, 513-S14 (= 1:'1:.'9,233 a); Stylo\v, crL W 5,
antiguedad romana que el presente ar10 de 1789 se
389, con la bibliografía ;)nccrior.
halló en la ciudad de Cordova "); la memoria había
Comentario: Ylemoria redactada en 1902 por F. Va 1­
sielo remitida por L. Ramírez de las ClSdS Deza.
verde Perales rel:ltiva al descubrimiento de amigi.ie­

clades en Baena: en ella se incluyen algunos c1ato.;; no

131. Informe epigráfico (1873).
demasiado precisos de esta inscripción; el texto seri;l
Referencia: HAH. CACórel(,ha-9-79S1-48
publicado íntegramente en el 130letin académico.
Procedencia de los or(~iJlales: Córdoha, esquina de ];¡
c/ Conde ele Gondomar y paseo del CrJn Capitío.

128. Informe epigráfico (1903).

1.1.(~(Jr de COf/seru¿¡cüil1 de los on/;inales: rvhlseo Arqueo­

R4erenciu: RAH, CA Córdoha -9-7952 -70.

lógico Provincial de CórelohJ.

Procedencia del or(~illal: Bacna, en el Curro del jIin­

Au/or: V. Rivera Homero.

guillar.
mM: Sry1<J\v en II- 7, 221 (~ TI '>')23), 234 (= 11 '5'52l),

Lugar de conset'lJ(.Jción del origirwl: !\:!usco Arqueoló­

405 (= 11 552ó). con el resto de 1;1 bihliograCía.

gico I\acional (ir1\'. n° 38.31/).

Comentario: Informe de \/. Hivera Romero del 26 de

Bib/. Yalverde 1903, p 52S (= AL 1904. 81): Del lü­

noviembre de 1873, tirubclo "_Antigüedade,s de Cór­

vero 1933, n° 109: Stylo\\.', UL [[' S. 36:1, con el resto

doha" remitiendo noricia :'" descripción ele v;nios epí­

de la bibliografía.
gr,lres, que dafí~1 pie a la edil io pril1ceps de Fita.

Comentario: J\1emoria redactada en 190,) por F. Yal­

verde Perales relativa al hallazgo de algunos restos en

132. Informe epigráfico (1876).

el Cerro del Min/5uillar, incluyendo eSta inscripción,

Ne!eref/cia: R:\H, CACórclobJ-9-7952-'5H?d.

de la que remitió a tvladrid una fotografía y un calco

Procedencia de! ori,ginal: Dehesa de los Ntihuflales,

que hoy no se conserva. El texto fue publicado ínt'c­

Córdoba.

gramente en el Boletín Cit:lclo.

Lugar de cOllserl'ticion del orip,inc,¡/: Patio de los Na­

ranjos de la Me7.quiw de Córdoba.

Cabra AI/tor: FCrancisko de LHorja) P'lvÓn.

l3ibl.: Hlibner, ClL 1I 6208; Fila 1910d. pp. 188-190:

129. Informe epigráfico y calco perdido (1904),

Sillicrcs 1990. p. 88. n. 24 (= HhjJ 4. 2(2); Sty'lo". ClL

Referencia: RAH, CACórdoha-9-79S2-; 2.

TI' 7, p. 65,

Procedencia del original: Cabra, en Ollas Cosas.

Comentario: Carta de F. de B. Pav(ín, fechada el 10 de

Lugar de consemación del on;~ina/: !vluseo Municipal

alxil de 1876. notificando el descubrimiento de t':;(e

de Cabra,

miliario y su instalación en el Patio de /e)s Naranjos,

Bibl. Fila 1904, pp. 35.3-3'51; Stylow. G7L II' 5, 333,

adjuntando dihujo. El mismo expediente conricne la

con el resto de la hihliografía.

noricia del rras1<Jdo <1 Córdoha, puhliclCIa en el diario

Comentario: CaÓ8 de It Hamírez de _Arellano fechelda

h'/ fmparctol dd 24 ele felm:To ele lH76. H ('1 hner no

en Córdoba el8 de marzo de 1904, y dirigida a Ct'S3­

mencionaría ninguna de estas circunsranciélS y omilc

reo Fernánc1ez Duro, relativa al hallazgo de esta ins­

cualquier referencia a Pavón.

cripción. El envío iha acom¡xu1ado de un cllco que

no se conserva, pero que llegó a emplear Fita en la

133. Informe epigráfico (1883).

publicación citada y que aún volvió a citar poco des­

Re/erencia: HAH. CAJaén-9-795H-19.

pués, atribuyenelo su au[()ría al Correspondiente cor­

ProcedelLcia del original: «(¡rdoba.

dobés (Fita 1904, p. 551).

Lugar de consenx./CÍón del oripillal: Museo Arqueoló­

gico Provincial ele Córdoba.

Córdoba Autor: V. Rivera Romero.

130. Informe epi~ráfico (1861).

Bih/. Stylo\v en JI' 7, 647 (= JHC 378), con el resto

R4erencia: RAH, CACórdoha-9-79S1-32.

de 1<.) bibhogralía.

Procedencia delorip,inal: Córdoha, junto a la Torre de

Comentario: Informe ele V. Ri,-enl Homero de 8 de

la Malrnuerra.
septiembre de WR3 relativo a diversas inscripciones

Lugar de conservación del or((!,inal: ~vluseo Arqueoló­

de Córdol)<] y POrCLll1<l. que dio lug<lr a 1" puhlic:lción

gico Provincial ele Córdoba (inv. 11" 5j).

de Fern{tnde7.-(JlIerra (J887, pp. 168-17S); el n V 22:').

Autor: 1. Ramírez de las Casas Deza.

Bibl.: StylO\v O[ 11' 7, ,')97 (= Il 2255), con el resto de

134. Informe epigráfico (1903).

la bibliografía.
J((:fererlcia: RAB. CACórdoba-9-79S2-68.

109
Córdoha 03')- J 57) R EA 1. AL"!.) L\1J A f) r LA 111'"(()lU."
- - - - - _ . - . _ - - - _._--­

Procedencia del original Córdoha, en el Campo de los

Proced('!'lcia de los or(¡;i12ale.s: Cerro del (Jenno (Espie])
Mártires.
Lugar de conseroC!ción de los originale:;: \luseo Arqueo­
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
lógico Provincial de Córdoba; inv. n° 24.539 (OL II' 7,
gico Provincial de Córdoba (in\'. n" 927).
702); inv. n° D-2S/1 (7, 704) e in\'. n" 5996 (7, rO/)'
Au/or. R. Ramírez de Arellano.
AutOT Juan Ruiz Blanco.
Bihl.: Srylow OL IJ' 7, '+'43, con el resto de la biblio­
, Dih!.: Stylo\v, OL II' 7, 702; 704: ¡07, con la biblio­
grafía.
grafía ,wreriOL
Comentario: Informe de sesión académica del 3 de
Comen/ario: Tnforme de Juan Ruiz Blanco. fechado el
abril de 1903 en el que se da cuenca ele que [t Ra­
29 ele I1l<if70 ele 1913 en el que manifiesta que en su
mírez de Arellano ha remitido, elesde Córdoha, el caI­
propiedLld, término municipal ele Alcar,lCejos (en rea­
co "de un fragmento de inscripci<ín hallado en la
lidad, EspieD, distrito ele Pozoblanco, haciendo inves­
cám:Jril ccmral de los baIlaS árabes en el Campo ele
tigaciones ha hallado bajo un monte dos edificaciones
los Márrires·'. El calco no se conserva en la citada elo­
que cree fueron un monasterio y su iglesia de época
cument:lción: los daros sirvieron para la publicación
I visig6tica.
de Fita 1903a, pp. 449-450, que reproduce la escueta
En el piso de la iglesia halló un buen número de
noricia lIegLlda desde Córdoba.
inscripciones de las que renülió copias y calcos a la
Academia. aunque ninguno de estos últimos se con­
Espejo serva.

135. Informe epigráfico (1933).

Puente Genil
Referencia: RA.H, CACórdoha-9-7952-108.

Proced(!nGÍa del original: Espejo (Córdoba).

137. Informe epigráfico (1864).

Lugar de conseTliación de! on;f.!,ina/: Ivlusco Arqueoló­

Rc,;f"erencia: HAH, CACórdoba-9-79') 1-3"';

gico Provincial de C(mloba.

Procedencia del original: Puente GeniL en el O)l1ljo

Autor: Emilio Pércz Alcízar.

de la Rentilla.

B/M: At· 1946,202 Y 1958,59: 1ft;?] [51.

I.up,ar dI:' cOilseruación ele! Original: 1\-1useo Arqueoló­

Comentario: La Academia (RAH, CACórdoba-9-79,)2­

gico Nacional (inv. n" 16.498).
108) conserVLl una cana de Emilio Pérez Alcázar, dd
A¡¡!or: Agustín Pércz Siles.
14 de octubre de 1933, informando a la Academi,¡
LJibl.: Olivl'1 '1866, p. '~i); T-!ühner ClL Il ')0')8 + 5'i71;
sobre el hallazgo de esta inscri¡xitln y pidiendo ins­
Del [{ivero 1933. n° 160; Stylow, el/. TF 5, 924, con la
trucciones sohre su adquisición; lR. Mélida le indicó
bibliografía anterior.
que realizara los tr:lInites de compra con destino al
Comentario: Carla de A. I'ércz Silcs ,) José OlivcL
j\'lusco Arqueológico Provinci:1l de Ctlrcloba.
kchada el 2:'1 de sepriemhre dl: 1864, en la que se ela
cuentLl del hallazgo, incluyendo el dibujo del soporte,
Espíe! aunque no Sé' tr,1t,l de la inscripdón. Se trala de la
CJ.!1Ll que Hühner cira como rererencia direcw de la
136. Informe epigráfico y calcos perdidos (1913). edición de Olivero
Re/aenciu: R.A.H, CACórdoba-9-7952-9J.

lLO
EP1C,RAFiA 1-11~p,íN[CA Conu/u. La (138- 141)

PROVINCIA DE LA CORUÑA

Gonzar (O Pino) a la Academia del :lño 1860. por lo que debe form;lr
¡Jarre ele este envio: la caligrafía del texto no impide
138. Fotografía de modio de bronce (914).
b atribuci6n. Constituye la más antigu:¡ evidencia bi­
Referencia: RA1-f, CACorur1a-9-795:$-21
bliográfica de este epígrafe y la primera referencia
Procedencia del original: Ponte Puñide (Gonzar, Pino).
cierta sobre la fecha del descubrimiento.
Lugar de conser¡;aci6n del original: I\¡luseo Arqueoló­

gico Nacional (exp. 1930/16/1).

Padrón
Bibl. Ureña 191 S, pp. 485-'507; tYOrs 1953, pro 6'5 ss.:

Percira 199·J, n° 87, con el resto ele la bihliografí,l.

140. Dibujo de inscripción Ce. 1860).
Comentario: L.l fotografía en su parte posterior con­

tiene una dedicatoria de Celestino G Romero para

Fila, firmada el 27 de mayo ele 19H. Anot:lda por el

jesuita en su parte inferior. puede leerse: "v. Doktín

mayo 915, Actas 23 enero 191-4 y 26 marzo 1915".

Padrón
139. Dibujo de inscripción Ce. 1860).

¡1![edidas: "] 4 x 5,3 un.

Referencia: RA.1-I. CAOrense-9-7965-S.

Procedencia del original: Padrón.

Lup,ar de cr)}1serl)ación del original: iVIuseo de POll­

teveclr:l.

Autor: R. Barros Sibelo.

13iM: Barros 1875, p. 197: Hübner, G1L TI 563L Pereira

1991, nO J6, con el resro de la bibliogr;lfía.

Comentari() q: lo dicho P:Jr;1 el n° 139 (OL Il 56:)0).

Medidas: 14,5 x 5,5 cm.

Padrón
Referencia: l~Af-I, CAOrense-9-796'í-S.

Procedencia del o;-;ginal: Padrón.

141. Dibujo e informe epigráfico (1862).

Lugat· de conserofJción del orip,inal: Museo de Pon­

Referencia: RAH, CACorufia-9-7953-"Í.

tevedra.
Procedencia del originaf: Das Longras, en Padred:¡

Autor: R. Barros Sibelo.

(Padr6n. Coruií.a).

BibL.: Barros l87S, p. 197: Hi.ihner, Oi II 5630; Pereira

Lugar de Cfjnsen;ación del on;~inal: Perdido.

1991, nO 14, con el resro de la bibliografía.

Autor. R. Barros Sihelo.

Comentario: El dibujo figur:l en una hoja sin feclu ni

Bihl.: Hübner, en 11 5629; Sabau loGR p. 62: Pereir,l

firma, junto a un conjunro de carras ele Barros Sibelo

1991, n° 1:), con d resro de la bihliografía.

111

-- ----

d ~ , .~",:Jiláil*"'::·'ll¡¡l;f·~"
r,-nrlIJia. La (li¡2-144) RCAI. ACADEMI.\ DE LA HI~TüRl,\
.- ------------ ._--_._-_._._--------_.

AUlOI-: lt Barros Sihelo.

Hi'lbner. GIL 11 62}2: S;;Ihau 1t168: p. 62: Caarnaño

1997, rr. 417-418, n" 20.

Comentario: La noucia sobre la existenci:..t de este

rniliJrio. así como la tr:mscripciól1 de su tt:xro. fueron

enviados a la Academia por R. l1arl"os Sihelo en la

cana del 8 de diciembre de 1H62. que tenía por obje­

to comunicar el 11~i1lazgo ele e11. Ir :;629.

Santa María de Olveira

(Ribeira)
143. Informe epigráfico (860).

Referencia: RAH, CAOrense-9-·796'S-'S.

Procedencia delor(!!,imil: En una finca de IJrecial (San­

ta :'vlarí;¡ de Oh't'ira, ¡{iheira).

LlIgar de conseruución del o¡'i,!!,inaf: Perdido.

A u/()/~ R. Barros Sibdo.

J3ihl. rrühner, ClL 1I 2567; Pereira 1991. n" 79, con el

resto de la hibliografía.

Comentario: Informe ele H. Béll"ros Sihelo fech:ldo en

bclrón el 27 de diciemhre de lHóO, que contiene la

noticia de la inscripción con una lectura que se apar­

ta completamente de la ve 'si(lI de Sarmiento (cJ

Pcreira 1991. pp. 20 ]-202) rese a h;lber.'iL' perdido el

¡
original; se trJt:l de la versión quc eclitaría en sus

Antill/i.edades de Calicia, Corlli'la lH7\ p. 146.

Comen/ario: Oficio de R. 13arros Silx.:lo remitido al

Secreta rjo de la Academia desde L.t ConlJ)a el 8 de Santiago
diciembre de lH62, informando del hallazgo de una
inscripción romana "en hlS cercanías clt.: Iria Flavia. 144. Informe epigráfico (1866).

lug3r de IJadreda, heredad de Manuel Caino. en el R<dáencia: l{¡\H, CACorllña-9-79S3-').

GlInpo llamado Das T,ongras y muro que divick' esra fJrocedenciu del miginal: San Felix de Sales (Redra).

propíecbd ele la de ta.s forca.s a 219 m. al N. de la [ugar de conser¡:t/ción del onj!,irwl: Tranoy lo vio en

Colegiata". L.t carta contenía d dibujo de la insnip­ 19RI en la cmeclral de Santiago.

ci(m )' se ~'gracleci() el envío de BalTOS en oficio del mM: Hülmel". en Il 62):)-6234. SalxlLl J86B. p. 62:

l2 ele enero de Hl(í.'). Trano)' 19~1, p. 217. n. 174.

Comentario: Inrorme de R. Barros Sibclo fechado el

Padrón 11 cle julio de lH6(i, que contiene b noticia sobre el

hallazgo de este miliario cle C;¡líguh. Hübner asigna

142. Informe epigráfico (1862).

do.., cnrr:lcbs a esta noticia de Barros y al e;emplar re­

Nejáerzci.a: RAJ-J, CACmui)a-9-79~3-4.

cogido por Fira y Fern:inclez-Gucr ';l en su viaje ;\ Ga­

Proceuencia delori,!.!,inal: Padrón.

licia, aunque la coincic!cnci;l de los textos y la t::;casa

LlIgar de consen'{l(.:ión del ori,t!,ina/: Santiago, :'v[usco

fi;:¡hil"dad de las loricias de Barros hace que deban

de la Catedral.
considerarse como r<:.:ferencüs ,1 un mismo ejemplar.

112
EPIGRAFíA I-IJSP,\NICA Cuenca (145-146)

PROVINCIA DE CUENCA

Arguisuelas El informe contiene los datos de est3 inscripción y

de la siguiente, halladas ambas en el mencionado
145a. Dibujo e informe epigráfico (1867). paraje.
CALVITV
145b. Dibujo e informe epigráfico (1867).
GI.NfAE
r O
E MATRIET
L SEMPE
Cl-IELIDN VXORI LAE' o S
Medidas: 2 x 3,5 cm.

G Referencia: R.A.H, CACuenca-9-7953-S.

Medidas: 4 x 5,5 Clll.

Procedencia de! OI"1/;ina!: Arguisuelas. en La Veguilfa.

Referencia: RAH, CACuenca-9-795.3-5.

Lugar de conseyoación del original: Desaparecido (1).

Procedencia de! original: Arguisuelas. en La Vep,uilta.

Autor: Luis .'vIediamarca.

Lugar de conservl,ción del original: Desaparecido (?).

Edición previa: Abasta l 1999a. p. 216.

Autor: Luis Ivlediamarca.

Blhl.: Abascal 1999a, pp. 214-216.

Descnpción: Dibujo ue un bloque funerario pal1illo

Comentario: Figura en el informe de Mediamarca ele

en cuatro pedazos, de los que uno ele ellos se había

1867. Cl anterior.

perelido en 1867, cuyas dimensiones originales son 75

....•... _.---_.•.__ .__ ._ _._._ .•._- •..•..... _ --_._._---
x 95 x 35 cm. L3 altura de las letras es de 9 cm El
Huete
texto, siguiendo al pie de la letra el dibujo ele .\'1eclia­

marca, podría decir:

146a. Ponderal romano.

(-./ Co!(purnius) Viluflus/

(Ver/giniae f- - -)

(- - -ole matri el

C'heUdini uxori

(f(aciendum)) c(urauit)

A.U. SLylow nos ha sugerido un cambio en \.1. al

entender que el autor pudo interrretar mal los signos
de esta línea: [al cambio modifica la disposición de los
renglones y proporciona, en opinión ele Srylow, \:-l
siguiente lectura:
f-. - - -c.9 - - -.Jf ilius)} Cal(eria) Vitu­

{lus sibi el Ver/giniae

{- - - c.5. - - -ale matri el

{- - - (6 - - -ae) Cbelidinl uxori

fj(ac len du m)} c(úrttu.il)

Ediciónprel'ia: Abascal 1999~1, r. 216.

!l1edidcls: cara surerior, 20 x 24 cm; altura sin asas,

Bib/.: AbascaJ 1999a, pp. 214-216 Y Stylow (comuni­

14,5 cm; altura toral. 2:$ cm; 16.232 g.

cación personal, 11 ue enero de 2(00).

lIJO inu.: 446.

Comentario: Memoria escrira por Luis !Vlcdiamarca,

Procedencia: Cerro d,e [Jararlez (i.e. Cerro Aluarfár"iez),

fechada en Cuenca el 12 ele octubre de 1867 y reali­

en Huel.c.

zada por encargo' del Presidente de la Comisión

Descripción: Ponderal de serpcmina en forma ele

Provincial de Monumentos de Cuenca que, a su vez,

semiesfera truncada por abajo; en la cald superior pre­

la remitió a la Real Academia de Bellas Artes ele San

sema dos discos planos de bronce de 2 cm ele altura,

Fernando: una copia elel docllmento fue enviado a

incrustados en la serpentina, y en ellos están soldadas

informar a b Real Academia ete la Historia, y el Se­

dos anillas fijas que sirven. para colocar el asa. Esta

cretario de la Institución, Pedro Sabau, la hizo llegar

Llltima es una pieza de bronce muy elaborada, rema­

a manos ete Aurelial10 Fernández-Guerra para que

tada en sus extremos con figuras rerresenta nclo cahe­

diera su opinión al respecto.

zas de cisne.

113

- -

,~ -.-.
CI/enco ( J 46) REAL AC.-\()E'vllA DE LA. HIHOR1A

derales y de otras piezas, indicó que habbn sido des­

cubieltos en bs t'xc\v~lciones praetiCldas en Huere
aquel mi..; n)o año por Nicolás Toledo, Vicente Sán­
chez, Deogracias Almooacid y él mismo Ce! Fit;:¡
1904a, r. 253).

146b. Ponderal romano.

En la parte superior de la rieza de serrentina se

ve una L en forma de T invertida, grabada con series
de pumos eJe muy poca profundidad, qUt' debieron
tener ,dguna innust,lción ele color blanco para roder
ser visibles ,;in las dificultades que esto entrar1a hoy
en día.
~
~
Medidas: 6,8 x ().3 cm; 3.221, S g.

,:t

;f
¡VO inl'.: . H-3 (vitrina 3, n" 413: ropográJkü antiguo

E/4/V3./19).

Procedencia: Cerro de Barariez (i.t'. Cen-o Alvarfá­

?
.t> --o
1
-J) ~ . ..A .a
ri ez), en Huere.

Descripción: Ponderal cle bronce en forma de esfel<1

Ikprc:,-",nt.ci(>n del nLlmeral ,ohre el ponderal ele [lucre. truncada por arriba y por abajo, y en la superior pre­

,.;ent~l I~I inscripción: su peso equivale a 10 libras

El pe,;o de b pie7<1, incluyendo el asa, como ya ronl~lmIS.

indicó Hlibner. dehe ser ')0 libras: 1,1 fonna de la única

letra gr:.thada <Iscgura Llna datación temprana, quiz:'í
p
~;.
no 111[IS all{1 del [Crcer cuarto dd siglo 1 e1.e. (Stylow
~
199'), p. 222), ven' Hispania se documenu especial­ ~
mente en la Rae/iea, en doncle conocemos su uso en ~
miliarios y en inscripciones funeraria,; (cl por ejem­ ~"'''''-':'':~-'''
~
plo, Stylo\V, UL H" 7, 881). il
b
mM Hühner, en II 4962.1<1: Garcí~l López 1903, p.
64: id. 'J905,1, neo 466: Fita 190"Ll, pp. 253-2'54 lZepresen(;lc,,')n del numeral sobre el ponderal de Huete
Comen/ario: Donado a la Academia por Quintín Tole­
do en diciemhre de 1860; el donante, que fUe reCOl11­ El rexto está grabado con puntos incisos dibujan­
pens<ldo con 500 pesetas por la enrrega de e"ros pon­ do una cruz griega y, sobre ella, se lee una L de

114
EPIGlLUL... HI~pANICA Cuel{CO et47-l4Sl

pequeñas dimensiones que clebe ser una indiclción Blázquez (1975) y Almagro Rasch (ISlH'l) aceptaron
de valor; en el ponderal se lcc, en consecuencia, lo con reserv~¡s este daro,
siguiente: En los índices ~lIltiguos del ¡"'¡use!) Arqueológico Na­
cional se h,lce proceder ele Mondr,¡gón, aunquE: no es
Wbrcw) posihle confirmar esre dato y debe tratarse de un error.
X (decern) Fue deposirada en el \-'luseo Arqueológico )\;l­
ciona] el 2H de junio de 1907 exp. \.907/52/70), en
Bibl.: Hübner, CIL II 4962.1h; G;ucía l.ópez 1903, p. donde estuvo expuest,¡ en la sala 7; en 197 f t fUe tras­
64; id. 1903'1, nO 413: Fita 1904a, pp. 2'53-2S4. ladada al ¡vJuseo de S<::gobriga
Comentario: Cf 146;1.
Segobriga-Saelices
Segobriga-Saelices
148. Inscripción votiva.
147. Inscripción votiva.

Medidas: 16 x 29 x 12 cm.

N° inu.: Depósito Museo Arqueológico Nacional 70.

Procedencia: Caheza de Griego (Saelices) Ul.

Lugar de conservación: .t\iluseo de Sego!Jn~~a.

Descripción: Fragmento de un epígrafe votivo en pie­

clra caliza de procedencia inciel1a y forma anómala

Medidas: :3 l x 30 x 27 cm,

para el tipo de texto que contiene; est;} fr,lcturada en

N° inu.: Dep()sito J',,'lll~eo Arqueológico Nacion,¡J 74.

su ángulo inferior cJ<:Tecbo LJ ,lItura de las !erras osci­

Procedl!l1cia: Cabeza de Griego (S,lelice,s).

la emre 2 y 25 cm; no presenta p;:¡ginación regular. El

Lugar de (Ollsen;acióll: \'Tuseo de Se,!f,ohrig(l.

texto dice:
Descripción: Fragrnenro de un bloque de piedra edi­

za mll(il~ldo por izquierda y derecha. que con,scrV~l

Valerius Tir-
tres líneas de rt'xtu: las letra::; oscilan éJ1(re 5,5 y 4,5
O Dialeo uotu­
cm y presenta hederae como inlerpunciones. El rexlO
m líbern)s rne­
dice:
rito mf- - -/

Bth!.: Hübner, cn II 4977, que la vio (= Vives, ILER
01); Del Rivera 1933, n° 42; Blázquez 1962, pp. 2l0­
211: Blázquez 1975, p. 80: Almagro Basch 1981, pp.
90-92, n° 20.
Comentario: En el <Aeta de salid,l de b jkal AGldel1li;¡
de la Hiswria y depósito en el .\'lusco Arqueológico
Nacional (907) no ~e indica la procedencia, pero
tampoco se anota que ésta se desconozca: !-Tübner, b
había supuesto de procedencia descollocida, qui7.á de
algún lugar del norte de Hispania, pero en la fotogra­
fía del archivo del :YJusco Arqueológico 'Jacional
alguien escribió al dorso "Pl"Ocedencia: Segobriga", sin
que sepamos en qué dalüs se funda tal aCirmación: ya
/- - -/ A l!Ja J1.l.lS
/- - -1 Melmaniq(um)
/- - -/lts' u(olmn) . I(ibens} . rn(eri/oj '/,,(OllliO(/
13ih!.: Cornide 1799, lám. 7, n" 41: Hübner, cn JI :')100,
que la vio, con la bibliografía anterior (= Vives. lLER
707); Del Rivero 1933, n') "Í3; l3lázqué'z 1962 p. 218;
Blázquez 197\ p. 125; Alher10s 1975, p. ]), n" J 25;
Almagro Baseh '19¡)"Í, pp. 87-89, n° lH, con las edicio­
nes manllscrita~ anteriores: González I~odríguez 1986,
pp. 131 Y l5R.
Comen/ario: No consta cómo ingres(\ en el Gabincle
de f\,nrigüedades de la lkal AcaclemiJ de lJ I-lisroria,
en donde la vio I-lü bner, en ]861: fue depositacla en
el ,vluseo Arqueológico Nacional (exr. 190 7 /32/7<Í;

115

Cuenca ([·i9-150) IlEAI. ACADeMIA 01:: LA HI~TORIA

inv. n° 58-359) el 28 de junio de 1907 y el j 5 de cli­ Uclés

ciembre de 1973 fue traslaclada al Museo ele Sego­
briga. Una hoja suelta en ocrJvilla, conservada emre 150. Inscripción votiva.
los papeles de Fitcl en la Real Academia de la Historia
(R.AB, 9-7'5t31) Y ritulada "Lápidas romanas. ¡\1useo
Académico", conriene los datos de es [e epígrafe, aun­
que lamentablemente allí rampoco se hace referencia
:'1 las cirolDsrancias ele su ingreso en la Academia; la
nota carece de fecha.

Uc1és
149. Inscripción funeraria.

¡'Hedidas: (34) x [39] x [50] cm.

N° inv.: DepósitO Museo Arqueológico Nacional 7,).

Procedencia: Uclés (Cuenca).

Lugar de conservación: ¡Vluseo de Segobriga.

Descripción: Fragmenro ele un bloque funerario en pie·

dra caliza que en su margen izquierdo conserva parte

:\.1edidtIS: 70 x 34 x 32 cm.

ele la moldura que enmarc:lIJ3 el C:lIl1¡>o epigráfico: la

iV V inv.: Depósiro jI,:fuseo Arqueológico Nacional 52.

altura de las letras es de 5 cm y la paJ1e de rexro hoy

Procedencia: Uclés (Cuenca), según hace constar Hüb­

visible corresponde al final de un epígrafe funerario

ner, cuando la ve en el Gabinete de Antigüedades. y

elediclclo por un colegio funeraricio. El texto dice:

según afirrn;·} Quimera.

Lu[.!.ar de conservación: Musco tk Segobriga.

IAVR(- - -}
DescripcióiI: Ar,1 eJe granito con remate superior trilo­

soda/es (- - -J
bulado ligeramente dai'lada por su parre inferior; la

alnml ele jas lelJ'as o~cila enIJ'e G y 8 cm.

En la primera línea no es posible corrohorar las

TNh/.: Hlibner, CIL II 3115, que la vio; Del Rivera 1933,
lecturas tradicionales, y hoy sólo se disringuen algu­
n" 248: Rodríguez Colmenero 1982. p. 228, n" 72;
nos pies de letras. La inscripción dice:
Almagro 13<iSl'h 198'l, pp. 174-175, n° '56.

Co 111 en/a rio: 1\0 h;]y seguridad absolura sohre la pro­

(- - - - - -J
cedencia exacta de este epígrafe, que fue hallado en
SnRA

bs excwaciones de Román García Soria; Blibner, que

[,'lens­
alin lo vio en la A@ademiJ, inelicl que procede de
es ara(mj
Udés, lo que debe Llceptarse como noticia fidedigna
5 posul!r­
aores de Jos s\lcesivos (rastados.
unL ex ¿.o(a/o)
Aunque Del Hivero indica que el fragmento forma
parte de la donación Garcí,l Soria, lo cierto es que
perteneció a la Real ACldemia ele la Historia, que lo mM: J-lühner, (,'jL JI 5H77, que la vio en hJ Academia (=
depositó en el :Vfuseo Arqueológico Nacional el 28 de Vives. J1.D? 1008); Del Rivero 19~3, n° 21; Almagro
junio de 1907 (exp. 1907/_12/73: inv. nO ~8.358): en Rasch 19R4, pp. RO-H2. n° 14, con el res[o de la biblia·
'] ':>74 fue trasladado a t Musco ele Scgobriga. gr<lffa

116

EPIGRAFíA HlspÁNrc,\
- - - - - ---_._-------- -----------_. __ .. __.._---_ .. __._----_..
Cuenca (151-1')·il

Comentario: Fuc hallada en las eXC<lvaciones ele Ro­
mán Garcia Soria en la muralla del GlstiJlo dc Cclés y
entregada en fecha imprecisa a la Real AcaclemiLl de la
Histori,l; jumo con orras piezas del Gabinete de Anti­
güedades, fue depositada en el Museo Arqueológico
Nacional el 28 de junio de 1907 (exp. 1907/32/52; inv.
n° 38.39 /+): el 10 ele enero de 1974 fue trasladada al
Museo de Segohriga.
Comen./ario: Dihujos hechos por Antonio Tavira de
ocho inscrirciones romanas descubiertas en la exca­
vación e inspección realizada entre el 17 de octubre y
el 14 de noviembre de 1789.
Segobriga-Saelices
153. Hoja con dibujos de inscripciones (I789).

Segobriga-Saelices
1;1. Vaciado de panel rupestre con inscripciones
(1999).
N° inv: 2000/6. Depósiro en el iVluseo de Segohriga.
Procedencia de los originales: fnscripción rupestre del
templo de Diana en Segohrip,a.
Lugur de conseruación de los originales: In situ.
AutOt~ Alejandro G<1l1ego.

Bib/.: Hübner, CIL 11 .3091, 3092, 3093, '5874.

Comentario: El vaciado fue ohtenido en sertiembrc

ele 1999 ante el avanzado estado de deterioro del

relieve, que se enClICIlrra expuesto a la intemrerie.

Segobriga-Saelic es
1,2. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).

Referencia: RAH, CACuenca-9-7953-1, 32.

Procedencia de los originales: Cabeza de e-riego
(Saelices).

Autor: Antonio Tavira.

Bibl.: Hübner, GiL II 3]02, 3126, 3137, 31"S

Comentan:o: Dibujos realiz:ldos por Antonio Tavira de

cuatro inscripciones romanas descuhieltas en la eXC1­

vación e inspección realiz<lcla entre el '17 de octubre y

el 14 ele noviembre de 1789· Las ilusrrac!as fueron eles­

cubierras y c1ibujad;¡s el día 29 de oclubre.

Segobriga-Saelices
154. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).
Referencia: HAH, CACuenca-9-7953-1, 34.
Procedencia de los originales: CClheza de Griego
(Saelices).
Lugar de conser¡;ación de los originales: En sítu, sobre

Referencia: RA.H, CACuenca-9-7953-1,31 una roca al sur de Segohrigu.

Procedencia de los originales: Caheza de Griego Aulor: Amonio Tavira.

(Saelices).
Bibl.: T-J.libner, elL Il 3091, :3092, 3093, 5874.

AUtOl~ Antonio Tavira.

Comentario: Dibujo frontal de las inscripciones y

Bib/.: Hübner, CIL n 3110,3111,3112,3118,31.36,3142,

relieves rupestres e1el santuario de Diana en

3143, 3151.
Sl!gohrigu en 1789.

117
ClIellCl/ (1'i'i-l'i7) IlPAr. ACADlóMI.' DE L\ HISTORJA

Bibl.: J-1übner, en Il 3101, 3106, 3116, 3145, .31475,

3160,3l62.

Cornellltlrio: Dibujos realizados por Antonio Tavira de

siete inscripciones romanas c1escubienas en la exca­

vación e inspección realiz,lda entre el 17 de onubre y

el 14 de noviembre de 1789. Las ilustradas fueron des­

cubienas y dibujadas el 9 de noviembre.

Segobriga-Saelices
156. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).

.;<.:...•::

·:·\·~~. \~{:<·:;5¡:¡ ;'.',::

Segobriga-Saelices
155. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).

~b~l>Il'i?~o.5311''&~·~ .
: ' • • ',1 ,J, .¡:~ ,:'. ::r'
~:;):!:;,''' ~i,~r/}':::": .. ,' .

. •1
..
'

, . "íl'
t'­
·li.· .
. .. ~!.~ ..:;

"
., .;
. ,
.. "

Referencia: RAH, CACuenca-9- 7 953-1, 38(1).

',' .. ~:,' . Procedencia de los originales: Caheza de Griego
fiÍ<'~ :1 ; .' JI>;;;'.. ~::':.'.::. (Saeliccs ).

Aulor: Antonio Tavira.

Bib/: Hühnec OL II 3105, .'3107, .'3144, 3148, 3152,

3157.

ComenlaJ70: Dibujos realizauos el ]3 de noviembre de

1789 por Amonio Tavira de seis inscripciones romanas

empotradas en edificios de Saelices.

Segobriga-Saelices
157. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).
Rej'erencia: RAH, CAC1.Ienca-9-7953-1, 38(2).
Procr:'dencia de los origina/es: Caheza de Griego
CSael ices).

Autor: Antonio Tavira.

R~lerencia: ¡{AH, CACu<::nca-9-79'S.3-1, 3'). Bihl. Hi.'dm<::r, Cll TI 3124, ,'3127, 3128, 3130.

Procedencia de los originales: Cúheza de Griego CornenlüJ'[o: Dihujos realizados el 13 de noviembre

(Sae!ices). de 1789 por Antonio 'J'avir;¡ de C1l3cro inscripciones

Aulor. Antonio Tavira. romanas emporradas en edificios ele S'lelices.

llH
EPIGR....rL~ HISP.\:-llCA ClI('llca (1 'íH-1(0)

13iM J-!übner, ClL JI .)09) ..)l]O, 3119, 3139; ir/' lHC

]67, 1M, J6<), 170.
Comentario: Dibujos realiz,ldos por Antonio Tavira de
llueve inscripciones rOl11:lnas uescllbiert,ls en la eXC1­
vación e inspecci6n realiz,lda entre el 17 c!e octubre y
el 14 de noviembre de 1789. La 11" 1 (mriha, cenrro.
! CIL II 3095) se dice ernpou-aela en una cas,) de
lo,;"~

Saelices, aunque hoy se puede c!,lr por desaparecida.

Segobriga-Saelices
159. Hoja con dibujos de inscripción (1790).

"'~_ Z¿r"'~~'j ~ 2..,9 ~:".;", ....t:,p.."v ¡.,J~. z",i:';,,';;e 'l;

?>.'iJ.;:JMot' .. ~.~;::, . .,.. ..,

J:)d".n. 4. ~.tí~:J;'ii!""," c/"J~

. .' ;.'~ .::\",:;,.; ',' _ ..

Segobriga-Saelices
158. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).

\:nl ~·::.~;\('.rih.. ·

:$~C ~1~~'~\1'1'.

yr I(nl.},,1.
VIrJ

Referencia: RAI-I. CACuenca-9- 7 9)3-1, )1.

Procedencza de! orip,ilwl: Cabeza de Griego (Sael¡ce~),
en la basílica visigoda.

lugar de consen'ación del origino!: Perdido.

Autor: Juan Amonio Fern,índez.

13iM: Hübner, ¡He 164 + 398; lC'ERI' 276

Comen ta riu: Descripción y dibujo de la lápida sepul­

cral e1e1 obispo Sefronio. cle.~cllblt:'rra entre 1760 y

1790, realizado por JA. Fernánc.!ez en 1790.

Segobríga-Saelices
160. Hoja con dibujos de inscripción (1789).
Referencia: HAH, CACUeI1C<1-<)-79)3-1, ')2.
Procedencia del original: Caheztl de (jrü~!!,() (Sadices),
Referencia: RA.H, CACuenc3-9-7953-1, 39. en la basílica visigoda.
Procedencia de los originales: Cabeza de Griego Lugar de conservación ele! orifl,inal: Perdido.
(Saelices) . Autor: Juan Antonio fernándcz.
AUtOI~ Amonio Tadra. mM Hübner. ¡HC 166 + 167.

119
Cuenca (J61~165) R"AI. ACADE\lfA DE lA HISTORIA
._-----------------------------­

162. Informe epigráfico (1790).

Referencia: RAB, CACuenca-9-7953-L 7
Procedencia de los originales: Caheza de G'riep,o
(Saelices).

Autor: Fr311Cisco Javier de Santiago Palomares.

Comentario: CornuniCLlción de Francisco Javier de San­

tiago Palomares a Antonio de Capmany, referida a la

devolución de los dibujos originales de las inscripcio­

nes halladas en Cabeza de Griego. Está fechada en

l\ladrid el 5 de marzo ele 1790.

163. Informe epigráfico (I789).

Referencia: RAE, CACuenca-9-7953-1) 9-10.
Procedencia de los originales: Caheza de Griego
(Saelices)

Autor: Antonio Tavira.

Comentario: Borrador e informe final rec13ct;¡do por

Tavira sobre los hallngos, excavaciones y trabajos de

dibujo realizados en el yacimiento ele Caheza de

Griego. Está fechado el 14 ele diciembre de 1789.

164. Informe epigráfico (1790).

Referencia: I~AB, CACuenca-9-7953-1 ,13 y 2').
Procedencia de los originales: Cabeza de Griego
Comentario: Descripción y dibujo ele la lápida sepul­ (Saelices).

cral de los obispos Nigrino ji Sefronio, descubierta el Autor: Antonio Tavira.

14 de diciembre de 1789, realizado por Juan Antonio Comentario: Informe ele Antonio Tavira al Concle de

Fernández en 1789. Floricl;:iblanca, dando cuenta de los nuevos monu­

mentos desC1.lbieI1os en Cabeza de Griego Y' sobre la

Segobriga-Saelices inscripción elel obispo Sefronio. ESLá fechado en L;c1és

el 30 de enero ele 1790.

161. Informe epigráfico (I790).

Referencia: RAH, CACuenca~9~7953-1, 6.

165. Informe epigráfico (1790).
Procedencia de los originales: Cabeza de Griego
Refe'-encia: RAH, CACuenca-9-7953-1,29.
(Saeliccs).
Procedencia de los onginales: Cabeza de Griego
Auto1-: Francisco Javier de Santiago Palomares.
(Saelices).

Comentario: Dictamen sobre los hallazgos realizados

Autor: José de Guevara y José Cornicle.

en el yacimiento de Cabeza de G11ego. Está fechado

Comentario: Informe final sobre los descubrimientos

en Madrid el 5 de febrero de 1790) y va dirigido a

realizados en la Cabeza elel Griego por José de Gue­

Antonio de Capmany.
vara y José Cornide. Está fechado en 1790.

120
EPIGRAFíA H[SPÁNIC,\ Ceru11.c/ (1(,el-ló7)

PROVINCIA DE GERONA

Emporiae Procedencia: Hmporiae, "lén l<Js inmediaciones del con­

(San Martín de Ampurias) vento de Nuestra Señora de GI'acia", en las excavacio­
nes de la Junta cle :vluseos de fklrcdona en la NeajJo!is
166. Fragmento de inscripción. de Ampurias.
Lugar de conservación: :Vluseo Arqueológico Naciooal
(exp. 1907/32/65)
l)escrijJción: Fragmento de inscripción de mármol gris
correspondiente a la lxlIte superior de un monumento
de mayores proporciones con rexro brino y texto grie­
go. Sólo la parte superior forma parle de la colección
de la Real Academia de ia Historia, por lo que remiti­
mos a la bibliografía anterior para la lectura integra del
epígrafe. En el fragm<::nto se lee lo siguienle:

(lsidi Sera)pi . aedem

(,imu/aoja . jJorticus
/Numas' i\}urrumi ..f(ilius)
!A/exandh!nus

Hih/.: Fira 1883c, p. 127 (= H('dmer, C¡L Il 6185): Del

Rivera 1933, n" 27" Fabre-!\'layer-\{oda 1991, n° 15 a,
con el reMO de la bihliogr;¡fía: Roda 1990, pp. 79-81.
q Ahascl! 1999, p. 89, nO 37.6 y p. LBS. fig. 50.
Comentario: El epígrafe fue enviado a la 1{eal Acade­
mia de la Historia por joaquin Pujol y más [arde enlrc­
gado en depósito al Museo Arqueológico Nacional el
28 de junio de 1907. La A.cademia conserva dihujo
(RAH, 9-75m; Ahasc¡d 1999, p. 189, fjg. 51) Y en los
Medidas: II 11 x [131 x 6 cm.
inventarios antiguos consh¡ un calco (inv. n" 1473) que
N° inv.: Depósito Museo Arqueológico 'Jacional 65.
no ha sido posibl<:: localizar.

Emporiae (San Martín de Ampurias)

167-175. Calcos de inscripciones (1871).

Referencia: RAH, CA Ba rcdona-9-7946-17.

Procedencitl de los originales: úrnporiae.

Autor: Claudio Enrique Girbal.

Comentar'io: Esra serie de calcos fue envi,lc!a por Fidel

Fita a la Real Acadcrnia ele la Historja el 3 de marzo

ele 1871. junto al manuscrito titulado "Inscripciones

inéditas de Am['lurias" (RAH, 9-7954-16); este texto

seria publicado con el mismo título eo La ilustración

Española e Híspano-Americana [Madridl 12, 1871, pp.

210-211.

167.
Medidas: 9H x 43.C111.

Referencia: RAE, CABarcelona-9-7946-170)

Lugar de conservación del uriginal: :Vluseo de Sao Pere

de Galligants (inv. n° 1484).

Descripción: Calco en papel rosa con muy poco relie­

ve, doblado en doce piezas y con algunas rmuras en

su parte superior.

Bíhl.: Fila 1871. pp. 210-211, nO 5: T-!ühner, C1L JI 6183:

Fabre-Mayer-Rodá 1991, n" 14. con la bibl. anterior.

121

J~~,'
Gerona (JóH-171) RE.\/. ACAIWM1A DE LA Hr~TOIU'\

168. ;Hedida" 43,5 x 28 cm.

R(!/erencia RAH. CABarcelooa-9-7946-] 7(4).

Lugar de con.seruaciól1 del origina!: Centre cJ'lnves­

[igacions Arc.¡ueologiques, Gerona (inv. nO ]'1')7).

DescrijJCión: Calco en papel rosa, dohlado en CU3[ro

piezas, de un fragmento de epígrafe; la hoja está rota

por la derecha y tiene muy poco relieve.

Bibl.: Fita 1871, pp. 210-211, nO 7; Hübner, en 1I 6]84;

Fabre-\layer-RodJ 1991. n° 184, con la bibliografía

<lnteríor.

170.

"Hedidas: 43,5 x 28 cm.

Rq(erencia: RAE, CA Barcelona-9-7946-17C 5),

Lugar de conservación del original: iVluseo de San Pere

de Galligants (inv. nO 1481).

Descripción: Calco en papel rosa, doblado en cuarro

piezas, con bucn relieve y en aceptable estado de

conservación; la hoja es mayor que las dimem,iones

del soporte.

EiM: Fita 1871, pp. 210-211, nC) 6: Hübner, CiL II 6191:

Fabre-Mayer-Roeb 1991, n° 81, con la bibliografía

anterior.

ll1edidas: 21 x 16 cm.

169.
Referencia: .R.AH. CABarcelona-9-7946-17(8).

LURar de consemación del o¡'iginaf: ;Vluseo de San

Pere de Galligancs (inv. n" 1456).

Descripción: Calco en papel rosa, dohlado en dos pie­

zas, y con muy huena calidad, de este pequeño frag­

memo ele placa funeraria.

BibL.: Fiw 1871, pp. 210-211, nO 9; Hübner, ClJ. ][

6192c; Fahre-:\layer-Rod3t ]991, n" 99, con la biblia­

gra fía anterior.

171.
Medidas: 25,5 x 14 crn.

Referencia: RA, H, CABarcelona -9- 7946-'170 O).

Lugar de conseruación del ()n~r.;lnaf: Centre d'Tm'esti­

gacions Arc¡ueologiques, Gerona (¡nv. n'-' 1487).

DeSCripción: Calco en papel rosa, doblado en dos pie­

zas, que reproduce por :-;u parte derecha la fractllra

original del sopone; 00 conser\.'a l11ÚS le[ras que las

que hoy se ven en el original.

Bibf.: Fita 1871, pp. 210-211, n" 10; Hübner, CIl II

6193; Fabre-I"'1ayer-Roda 1991, n° 6.3, con la bibliogra­

fía anterior.

122
EPIGRAFf.~ HJSP,~NICA Gerona (J72-P3)

Medidas: 172a (CABarcelona-9-7946-17-6: 20 x 23,5

cm): l72b (CABarcelona-9-7946-17-9: 23,) x 17 cm)

Referencia: Ri\H, CABarcclona-9-79,46-17f (n° 172a) y

17(9) (n" 172b)

fugar de conser¡;aciór¡ de! on;~iJ1al: Centre d'Inves[i­

gacions Arqut'ologiques, Gerona (inv, n" 1458),

Descripción: Dos capas de papel rosa de un mismo

Gllco, hoy separadas y doblacias; lIna de ellas (17-9)

estuvo en contacto con el original y reproduce la tex­

tura del soporte,

Bihl: Fira 1871. PI', 210-211, n" 1]; Hübner, OL 11

6192a; Fabre-M<lyer-RocEl 1991, n') 86, con la biblio­

gr,lfú¡ anterior,

},Iedidas: 24 x 13,5 cm,

Referencia: RAB, CABarcelona-9-7947-17(7),

Lugar de conSt:l'uación de! original: Cemre c!'lnvesti·

gacions Arqueologiques, Gerona (jnv n° 14(2),

Descripción: Calco en papel rosa ele este pequeño

fragmento, doblado en dos piezas, en el que no se ven

más letras que en el original.

BiM: Fita 1871, pp, 210-211, n" 12: Hübner, OL II

6184; Fabre-\layer-Roda 1991, n° 162. con la biblio­

grafía anterior.

123
Geronll (174-IT7) RLII. ACADEMIA 1)1, 1.,1 HISTORIA
- - - - - - - - - - _.. _ - - - - - _ .. _ - - - - - - - - - ._-­

174. Medidas: 43.5 :<. 28 cm.

R4áencia: RAH, CA Barcelol1:t-9-79/i7-17(2).

Lugar de conser¡;acüín del origina!: lv1useo ele San Pere

de Galligants (inv. n ü 1482).

De¡;crijJción: Calco en papel roS;l. dohlado en cuatro

piezas y de aceptable calidad, ele la cara posterior de

este erígrafe.

Bihl.: Piw 1871, pp. 210-211, n" 16; Hühner, CIL II

6] 86h: Fabre-Mayer-H.odil 1991, n" 28, con la bibUo­

grafía anrerior.

Emporiae (San Martín de Ampurias)

176. Dibujo de inscripción (1867).

Medidas: 43.5 x 28 cm.

Reférencia: RAH, CABarcelona-9-7947-17(3).

Lugar de conseruución delori[!,inaf: Museo ele San Pere

·:Hedidas: 6 x 9,5 un.
de Gallig;.mts (¡m'. n° 1482).
Referencia: RAJ-!. CAGerona-9-79SA-S
Descripcü)n: Calco en papel I"OS:1. doblado en cuatro
Procedencia del or7f{ina/: Emporiae.
piezas y ele muy buena calidad. de la cml anterior de
!:1I/;ar de conserUelción del original: !I-'luseo de San Pere
este epígrafe.
de Gallig:.lnts (inv. n~ 1488).
Bihl.: fira 1871, pp. 210-21], n~ 15; Hübner, ClL Il
Autor: J Pujol Santo.
6186a; Fabre-[\'byer-RocE'1 1991. n° 27, con la biblio­
Bihl.: Hühner. cn Il 4627; Fabre-Mayer-Roda 1991, n°
gl";:dú anterior.
68, con la bibliografb anterior.
Comenlario: El dibujo llegó a \3 Acac.lemitl en una
175. comunicación de la Comisión Provincial de \'1011U­
mentos de Geron21 del 19 de enero de 1867, firmada
por su secretario, J. Pujol Santo. El hallazgo se produ­
jo en ]866, como prueba esta carta, en b. que se indi­
ca que la inscripción fue descubierta por José Case­
!las, médico de L'Escala. El escrito V3 acompañado del
informe de A. Fern;lI1dez-Guerra. que reproduce de
nuevo el dibujo, firmado el 27 de marzo de 1868.

Emporíae (San Martín de Ampurias)

177. Fotografía de inscripción (c. 1908).

Medidas: l7 x 12 cm.

Ne/er(!ncia: RAH, CAGerona-9-795·'i-'i6.

Procedencia del original: Emporiae.

LU,f.5ar de conservación del original: _\'luseu el'Arr de

Girona (inv. n" 859).

A u 101': Ramón Doy.

Bibl: Hübner. ¡HC 414; Fita 1908a, pp. 258-261; Fabre­

Mayer-Roeb 1991, n 164, con la bibliografía anterior.

Comentario: Por detrás de la fotografía. una nota ma­

nuscrira de Ficld Fita dice: "Alta 0,.')0. ancho 0,30 +.

124
EP]GRAFíA HI~PA:'-IJCA GU¡'Ul1a (]'H-180)

Hübner 414", el Fita 1908:1. p. 260: "La adjunta folO­
grafía me ha sido proporcionada .. por D. l~am6J1 Doy
en carta e1el 2 del corriente".
Llafranch
178. Dibujo de inscripción Ce. 1906).
hierro al pie de la vcrciente sur del monk que forma
el cabo l1<mlado ele S. Sebasti:ín. así corno ruinas
romanas. tégulas, piedras eJe constr\lcción y Otros
fragmentos de mosaicos.
Un segundo documento mAlT, 9-7954-22), que aquí
se ilustra, contiene el dibujo de una inscripción roma­
n,l; debe ser fechado Urca 1906, y en él se observa la
parte conservacla del texto y las propuestas de restitu­
ción de fita para su eclición CFira 1906. p. 57). Va acoID­
p;li\ado en el expediente por dos Cart:b: la primera es
una misiva de Fita a José Pella y Forg<ls, fechada en .Vfa­
drid el 7 octubre 1882: la segunda, de Pella a Fita, lleva
fccha de 5 noviembre 1883 y trata de 1,1 inscripción.
El tercer documento es el manuscrito de Fila tilU­
lado "Inscripción visigótica de Llafranch, Alllpurias",
firmado el 27 de enero de 1905 y publicado un aúo
más wreJe, que se encuentra entre los papeles del
jesuita ([{AH, 9-7581; el Abascal 1999. p. 9.~. n" 7n

Bell-lloc
179. Informes epigráficos.

Rej'erencia: HAH. CAGerona-9-7954-21

Procedencia: Masia Can Pau Birol, en BeJl-lIoc del PIa.

Lugar de cOl1sen'ución del origimil: Museu d'l-listória

de 1:1 Ciutat de Girona.

Bih/.: Hühner, eIl II 6180; Gómez Pallarés 1997, p. 96­

99, Gl-), con el resto de: la bibliografía.

Comen/ario: EscritOS relacionados con el descubrimien­

to del mosaico de Bdl-lIoc.

Medidas: 9.5 x 8,5 cm.

Emporiae (San Martín de Ampurias)
Referencia: RA.H. CAGerona-9-7954-22, CAGerona-9­

7954-25 y 9-758l.
180. Manuscrito epigráfico (1871).

Procedencia del original: L1afranch, en las cercanlas

Referencia: RAH. CAGerona-9-79')4-16.

de la pbya.
Procedencia de los onjJ,inales: Emporiae.

Lugar de conservuGÍón del original: Perdido.

Au/or: Fielel Fita.

Autor: Fielel Fit;l,

Cornenlario: El manuscrito está fechado el 3 dI:' marzo

Bihl.: Fir,] 1906. pp. 56-58: Fabre-Mayer-Roda ]99]. n°

de 1871 y fue puhlicado en La i/uslraci611 F.spmiofa f!

187. con el resto de b hihliogr<lfla; el Abasc;¡[ 1999, Hispano-Americana [MadridJ 12. 1871. pp 210-211

p. 93, n° 71.
Creed. en ¡';pígra/ía romana. Colección ... , l'v18clrid 1883:

Comentario: Son varios los dOC\.lrnenro.~ que conserva

el Abasea] 1999, p. 96, n" 83). El manuscrito va acom­

la Academia sobre esta inscripción perdida. El prime­

pañado de un escritO ele Fern;ínc!ez-Guerra de 21 de

ro (RAR 9-795¿f-2S) es un informe ele Francisco Javier

abril de 1871, en elLJue se dice que el Correspondiente

Roses, Cechado el 3 ele octubre de 1878. relativo al

f. Fita ha remitido a la Academia C:llcos de 28 inscrip­

hallazgo de algunas anrigüedades en la playa ele Ll,l­

ciones inéditas de Ampurias. fue trat:1do en sesión de

franch, a 4 km de Palafrugell y al norte de I'alamós.

28 ele abril de 1871. Los calcos se conservan aparte Cel

Entre los hallazgos se cita un mosaico romano descu­ n° J67-(75).

... _.w ..

]25
Gmnuda (lH}) ¡{EAI. AC:\DEYIIA DE LA Hr~ ronTA

PROVINCIA DE GRA JADA

Galera
181a. Calco de inscripción (917).

Medidas: 96 x 60 cm.

Referencia: RAH, CAGranada-9-7955-62.

PTOwdenda del or(~fntll: Galera, Cen'o del Real. "a

unos 500 m. del pueblo, casi en la cima de un peque­

ño cen-ete al Levante de la población; próximo a la

carretera que desde este pueblo conduce a Cúllar"; en

junjo de 1916.

Lugar de conservación de! on;¡;ina/: Galera, en el

Ay1.lnrallliento.

Autor: Federico de Moros.

Bihl.: Fira 1916, pp. 496-498 (= AE 1917-1918,9); Pastor

y MendaZ<! 1987, n° 26. lám. XVIII. con bibliografíJ

anterior.
Procedencia del original: Gl 181a.

Comentario: Los elaTOS clel hallazgo y la descripción

f.ugar de conseruación delorip,ina/: q: 181a.

ele este pedesral de Julia ".besa figuran en este infor­

Autor: Federico de ~·!oros.

me de Federico de _'1oros fechado en Vélez Blanco el

Bib!.: q 181:l.

12 cle febrero de 1917, en el que remitía calco y foto­

Comentario: Cf 181a. Las fotos corresponden a las

grafía ele la inscripción. Según el citado autOr, se rra­

excJvaciones practicadas en 1916, en las que apare­

taba de un "gran sillar de piedra granito de 0,62 m de

ció este epígrafe y otros dos fr<lgmentos (aquí n° 182a

lado por 0,90 m de alto; por una de sus caras tiene

y 182b). De estos trabajos 11,1 bía dacio Cllent~l a F. Fita

grabado con letras incisas bien conservadas la ins­

.Juan :Vlolina Romero en carta del 21 ele septiembre cle

cripción que se acompaña, rodeada por una moldura

1916, hoy en paradero desconocido pero publicada

en hueco, que sirve de m:]¡' '0; es de notar el tener la

casi en su integridad por el jesuita (Fita ]916, pp.

cuarta línea ele la inscripción, a excepción de las dos

496-498).

primeras letras borradas intencionad.amente".

i 181c. Dibujo de inscripción (916).

181b. Tres fotografias de hallazgo de inscripción Medidas: 7 x 4;8 cm.

(1916). Ne{erencia: RA.H, CAGranacla-9-795S-62.

Medidas: a) 6 x 6,5 cm; b) 8 x 6 cm; c) 8 x 6 cm. Procedencia del original: e/ 181a.

Referencia: R.A.H, CAGranacla-9-7955-62. Lu¿.;ar de conservación del original: el 181a.

126

EPIGRAfÍA X!SPÁI'!CA G"rarruda 082-18.)

-----------------

Autor: Feclerico ele Motos. ! das permiten reconocer un nombre como Andro,

Bihl. C( 181 a. Andronicus, Androgenes o similar.

Comentario: q: ISla.

182b. Dibujo de un fragmento de inscripción

(1916).

l''=''-''_ _ _
'1:1 tr-~{'ié:>~
1_ .. , I! ~ \
Medulas: 2,5 x 's, 5 cm
Referencia: RA.H, CAGra n3da-9-7955-62.
Procedencia del original: Galera, Cel'-ro del Real, "a
unos 500 m. cid pueblo, casi en la cima de un peque­
ño cerrete al Levante de la población, próximo a la
carretera que desde este pueblo conduce a CúJlar", en
Galera junio de 1916.
Lugar de conseruación del original: Perdido (?).
182a. Dibujo de un fragmento de inscripción .1utor: Federico ele 1\·'10 tos.

(916).
Descripción: Fragmento cle un epígrafe de tipo y n3lu­

t'::- v1\lJ TT\JT-·f"'" I

raleza desconocidos; en el clibujo se distinguen trazos
correspondiemes a dos Ill1C3S de texto:

[- - -J Ll+/ - - -}
(- - -) +++ f- - -}
lB·.A
~.".
f\D R ti
--
1.--
.~ . l'
1
1.
1. + es pane interinr de 13 <Í n.
2. +++ son p ¡es ele aS(;lS vt'rlica les
Medidas: 4 x 9,5 cm.

Referencia: RAB, CAGranacla-9-795'5-62.

Bihi.: Inédita.
Procedencia del original: Galera, GI.~rro del Real, "3
Comentario: Los ebtos y el dibujo de es[e fragmento se
unos 500 m. del pueblo, casi en la cima de un peque­
encuentran en 13 cana ele Federico cle l\Jotos fechada
ño cerrete al LeV<ll1le de la población, próximo a la
en Vélez BlJneo el12 ele febrero de 1917 (/ nO 181a).
carretera que elesde este pueblo conduce a Cúllar", en
Pese ;11 clescubnmicmo conjunto dc los dos frag­
junio de 1916.
menros y a la impericia de su transcripción, es poco
Lugar de conservación del originü!: Perdido C'l.
probable que puedan considerarse como piezas con­
Autor: Federico de 1\'1010s.
tiguas de un rnismo texto.
Descripción: Fragmento aparentemente correspondien­
te a la pute derecha de un epígrafe funerario: la cara
escrita apJrece rodeacla por una doble moldura. 1.0 Illora
conselvaclo parece parte de la fórmula nominal, con
una indicación en c!a¡¡vo para el difunto. El texto dice: 183. Dibujo de inscripción (1871).

[- - .}

(- - -/cund'ini .
ANN IA~C' ] r.
(- - -li/b(ert-) . Andro­

r· -.} f~\Jj T1CJ~# AN

2. Nexo )ll).

Bihf.: Tnédita.
ORVM,XXJl¡I
Comentar'io: Los daws y el dibujo de este fragmento
se encuentran en la carta ele Feclerico de Motos el lC'~JTA'ES rS'Trj
fechada en Vélez Blanco el12 de febrero de 1917 (cl
n° 181a) Medidas: 5 x 6 cm.

En la primera línea conservada, el genitivo admite

Refercnciü: RAH, CAGranada-9-79'55-22.
varias soluciones como Facundini, 'verecundini, Se­ Procedencia delon;ginül: !llora, en un olivar situ.ado
cundini, etc. En la segunda línc<l, las letras conserva- entre el i\l/atino del Rey y el }JUehlo de !llora.

127
C;/"cmcu!CJ CI84-lH5) REAl. ACADEMIA DE I.A HJS'TORIA

Ülp,ar de cOflservueíón de! orip,inul: \'I\ls<::o Arqueoló­

Comen/ario: Hühncr editó el texto a partir de este mis­
gico de Granae.h1 (inv. ~OS)
mo vaciado que hahí;l recihido A. fcrnández-Gucrra.
Autor Manuel GÓme7. '\:loreno.

B/M: Hübner. GiL JI 550]; Del Rivero 1933, n"192:

Tréve1ez
Pastor y ,\'kndoza ] 9tl7, na 86.

Comen/ario: Informe de '\'1. Gómez Moreno rehHivo a

185a. Calco de inscripción mozárabe.
los trabajos rrest.ados por 1::1 Comisión de "vlonumen­

tos Hist{')ricos y Arrísticos de (,ranada, fechado el 17

de enero de 1871; incluye el dioujo de esta inscrip­

ción y la descripción de su lugar de hallazgo.

Laja
184. Vaciado de inscripción (1860).

illedidas: Hoja de papel blanco, 32 x 4'í cm; campo,

23 )( 38 cm.

N" inv.: "1471 (C-59).

Procedencia del orip,inaf: Tréve!eL. (Granad;]),

T.ugar de consenaó6n del original: ¡'vil/seo Arqueoló­

gico ele );1 Alhambra.

Autor: Anónimo.

Bihl.: Hübner, IHC 454, a partir de un calco pictum ele

Rodríguez de Berlanga (= 292, a p<Jrt.ir de dibujo de J.

Oliver); Gómez i'v'loreno 1919, p. 365, fig 200: Pastor

y M<::'ndoza 1987. p. 313, n" 160.

Comentario: En el calco, escrito a plumill<J, se lee "n°

2". La Academia conserva además dos vaciados en

negativo y positivo de este epígrafe (nn 185h y 185c).

El original es una placa de pizarra negra descubierta

en Tréve1e7. en 1867, que hoy se conserva en el Museo

Arqueológico de la Alh<unbra, <1 donde fue trasladada

desde el [viuseo Arqueológico Nacional (inv. n"

] 6.622) en 1954. Sus dimensiones son 42 X 46 x 2,7

cm, y la altura de las let.f;ls es de 3 cm.

185b. Vaciado pardal en negativo de una

Medidas: 100 x 4'5 cm.
inscripción.
N" /ne.: 1462.

Procedencia del origina!; Campo Agro (Lnja).

Lugar de conse/7!{.{óón del original: Perdido.

Autor: M. de Cudo y Rivero.

Descripción: V;1Ciaclo en negarivo ele un redestal de

e~tatLla hoy dcsapar~cido, con el campo epigráfico

rehajado y rodeaclo por una moldura; la altura de las

len'as es de 3 cm y alternan interpunciones en forma

de puntos y hedeme.

Edición jJrevia: Pastor-Srylow, CIL 11' C;, 713 (focogra­

fía H. Gimeno).

Dihl,: Hübner, ClL 11 2060 + p. 705: Dessau, fLS 5496;

Pastor-Seylo\"\!, Gn TI" 5, 71 j, con el resro de b bihlio­

grafía.

128
EJ'IGJl.uiA IIlSpAi'iI<:'\ Grarwda (IH5)

Medidas: 24,7 x 20 x 1.3 cm.

N° inu.: 1472 (cJi;1 'J01, n° 1472).
Procedencia del nrigina/: Tré\Tlez <Granada).
Lup,ar de consen'aci6n del original: !.. .l useo Arqucoló­
gico de la Alh~lInhra.
Autor: Anónimo.
Descripci(m: V~lciad() en negalivo de una inscripción
moz{¡r"he.

8ih!.: q: supra n" lH'ia.

185c. Vaciado de inscripción.

:Hedidas: 40 x. L7 cm.

N" inl): [·f70 (= LWXn

Procedencia dC'1 on/2,irtal: Tré\ elez (C; ranad~I).

Lugar de cunserl'acil»)7 del orip,iJut!: Nluseo Arqueoló­

gico de b Alharnbra.
Autor: l\nónilllo.

Descripción: V;1<..'iado en positivo dc un;¡ inscripción

mozár;Jhe.

Bibl.: (¡: supra n" 18')".

12~
Citada/ajara U 86-187) REAl. ACADEMIA DE J.:\ H1~;rOlllA
--------

PROVINCIA DE GUADAIA]ARA

Aguilar de Anguita
186a. Fotografía de estela funeraria (1915).
.~~
:'\1 13 !' V- ~r
j0A'7
~ \(~ A'l1­
V5"'~~Ni

Medid?ls: 11,5 x 8,5 cm.

,
N4erencia: RAH, CAGuadalajara-9-7 956- U.

Procedencia del original: Aguílar de Anguita, "en una

En el documento sólo se reconoce en las 11. 1-2 Dis

necrópolis ibero-romana en la vega de la Virgen del

Ma/nibus; en 1.7 puede leerse j(¡fi-) ui(.xit) an/n(isj

Robusto ... en las inmediaciones de la gran necropolis

XXXV En la última línea, donde se esperaría la lectu­

iberica de Aguílar de Angllita".

ra de la fórmula funeraria, se h,ll1 realizado unas

Lugar de conseruación de! original: Perdido.

correcciones en el margen que no permiten confirmar

Autor E. de Aguilera (Marqués de Cerralbo).

el texto,
Descripción: Estela funeraria de cabecera triangular

con frontpn superior, en el que figura inscrito un cír­

culo. La superficie está repartida en dos cartelas re-

' Buenafuente del Sistal
hundidas limiradas por molduras, y sólo se observan

187. Inscripción funeraria.

restos de texto en 1,1 izquierda, debido a l;;¡ mala cali­

dad de la fotografía.

Edición previa: Abascal1999, pp. 191-193: c;/ PP, 110­

111, n° 191 y 192.

Bibl. Abascal ]999, pp. 191-193; e.! pp. 110-111, nI)

191 y 192.
Comentario: El hallazgo y la descripción del monu­
mento fueron comunicados por el Marqués de
(erraIba a Fita en dos carras de los días 5 y 6 de
febrero de '1915.

186b. Dibujo de inscripción (1915).

Medidas: 9,5 x 7,5 cm.

Referencia: RA.. H, CAGuadalajara-9-7956-13.

Procedencia del ori~irtal: Cl nO 186a,

Lugar de consen/ación del original: Perdido.

Autor E, de Aguilera (Marqués de Cerralbo),

J::dición previa: Abascal 1999. p. 193, fig. 54.

Medidas: [33J x 45,5 x 19 cm.

Bibl.: Abascal ]999, pp. '191-193; cf pp. 110-11'1, nI)

N° inu.: Depósito :Yluseo Arqueológico Nacional /2,

191 y 192.
Procedencia: Buenafuente del Sistal CGuadalajara), al

Comentario: El dibujo original de Cerralbo aparece

pie del casrillo y junto al arroyo del Horno.

aquí retocado por F Fita con los suplementos que a

Lugar de consen/ación: :vluseo l\rqueológico \iacional

su juicio darían sentido 31 texto; el nO 186a,

¡ (exp. 1907/32/72).

130

~~-:-.~~?",:. ~ ._.re:- • -.
E¡'JGR.~FrA HfSr,\NICA Guada/ajam (lgíJ-lS9)
Descripción: Bloque eJe caliza blanquecina roto por
abajo, que conserva una IClhula ansa/a con inscrip­
ción. El tex[Q dice
Letondo
Segossoq(um)
Melmandi . ./(üius)
(h)i(c) s(itus) e(stj H
5 f- - - - - -.?]
Bibl.: Fita 1887, pp. 7-9; id., 1911a. p. 330; Hühner,
CIL II 5790 (= Vives, fLEN 5486); Del Rivero 1933, n"
216; AJbertos 197'5, n'; 133: Abascal1983, pp. 56-')9. n"
4 (= AE 1987, 624): id, 1988, p. 'CH. n° 3.
Cf Untennann 1965, p. 157: Abascal 1982. p. 99:
Afuel10s 1983, p. 864; (Jonz~ílez Rodríguez 1986, pp.
133 Y 161, n° 173.
Comentario: Fue hallada en febrero de 1882 en una
gran necrópolis romana puesta al descubierto por las
labores agrícolas, limitada rOl' el Arroyo del Horno al
este, el barranco de los Lobos al nortc, el río Tajo al
sur y el Cerro elel Castillo al oeste. En carta del 21 de
octubre de 1903, D' Valentina Carratalá. propietaria ele
la inscripción, la donó a la Acaclemia (Expediente
RAH, GA 1903í3) [[;1$ haberla tenido por un tiempo
en su domicilio de Ivladricl (e/ ,\l1ayor 118); la dona­
ción fue agradecida en oficio del día 21 del mismo
mes y la pieza pasó en depósito al lVluseo Arqueo­
lógico Nacional el 28 de junio de 1907,
Provincia de Guadalajara
188. Glans de plomo de Sertorio.
~ dcrarse uno más ele los mensajes ro líticos emplc<ldos
, por Se¡1orio en defenS:1 cle su legitimidad. y recuerda
I Bihl.: Hlihner, OL II 5858: AbasGl) J91)3, n" 19 (= AE
131
Aledidus: Longitud, 'f,I cm; gro'ior, 1,6-2,1 cm: 54,S g
;\''' ir/V.: 2000/3,/5.
Procedencia: Provincia de GU3eblajara.
Descripci(jn: Glans ele plomo a nombre eJe Sertorio.
de un tipo bien conocido en la comarca por algunos
hallazgos de Jo~ ú ¡timos años (cl r\haseal 1990, pp
274-27'). con el resro de la hihliogral'ía); en la cara
anterior present;\ dos líneas de texto, y la altura ele las
letras es de 4 mm; en la CWl posterior sólo son visi­
bles tres letras de 6 mm de alrura. El texto dice:
Cara ancerior: Q(uinti) Serl(m'ij)
proC(¡(n )s(ulis)
Car;1 posterior: ius
El ejemplar de la Heal Academia cle la Hisroria es
similar al descubierto hace más de die! años en Tara­
cena (Guadabjara), y está mejor conservado, hasta el
pu nto ele que permite corregir ];¡ lenur,¡ e1el reverso
de aquél (Ah' [990, HEp 4. 464), ya que ahora se ve
que son del mismo tipo; no es seguro que deha leer­
se idéntico texto en el ejemplar ele Abrilla (Guada­
lajar:!). en que el que los editores leyeron Q. SERIOS
PROCOS (Amona del Val y Gómcz 1987. p, 18). Aún
existe un cuarto ejemplar de esta serie. rrocedente de
A1coccr (Guac1aJajara) en una colecci(ín particular
(Fuentes 1993, p. 174: Q. SERT PI?OCOS)
El dc;.,auo!Jo dd tex(() Sé' ha hecho en genitivo,
aunque en este tipo de piezas también esrá docu­
mentado el nominativo, que no se podría descartar
para este ejemplar.
El rérmino ius que aparece en el texto debe consi­
de inmediato al glans con la inscripción Pietas publi­
cado hace unos ai'los (Beltrán L10ris 1990); ,¡mbos
ejemplares deben considerarse muesrras de un pro­
grama epigráfico menor del que. sin duda, conocere­
mos m:is ejemplos en los rróximos aí\os.
Bihl.: Inédito.
Comentario: Donado a la Academia por Max Turiel en
octubre ele 1999.
IIlana
189. Informe epigráfico (1869).
Re/erencia: R.A.H, CACuenca-9- 7 9'53-9.
Procedencia deloriginc.¡f: Dehesa de Algarga (IIlana).
Lugar de conservación de! original: Perd ido.
Autor Fermín Caballero.
1987,639), con la bibliografía anterior.
COIr/¡>Tllario: Informe de Fermín Caballero f(xhado en
]869, sobre la copia de la inscripción hecha por P
Cuesta; en el mismo se hace constar'ellugar ele hallaz­
go y se ofrece lectura elel texto.

G!/Ípúzcou (90) I(HI. ~CAI)EM1A I.lE 1..\ HISTonlA

------

PROVINCIA DE GUIPÚZCOA
üyarzun ".',,¡,,;-~.~.:
&°11' ~, ,;:'.

190. Fotografía de inscripción (1893).

.:Hedidas: 22 x 17 cm.

Rejáencia: RAB, Sección de Carrogr'lfía. s/n.

Procedencia de! orip,inal: Cerca de la ermita cid Santo '

Cristo de Alldreu-Erreguia. en el v~llle de Oyarzun.

Lugar de consemClción del OI1f{iJU.l!: Museo cle San ,

Telmo <S. Sehasli:ir)).

A lI/or: Pedro ¡\:lanuel de Soraluce, en nomhre de la

Comisión Provinci,li de .\10rlUlllentos de GuipCJZCO~l.

f.'dici6n pre/.'ia: Fit\ 189.3c1, pp. 485 ss.

Bib!.: Pita 1893d, pp. 485 ss. (= Hllhner El? 8, 173);

Jullian '190'), pp. 221-222; Bar:1ncliar;:in 19ó8, pp. 200­

211 con fotografía y dibujo (= HAE 2464).

Comenfario: El hallngo y la descripción dd monu­

mento fue cOJllunicaclo a fita por Pedro Manuel eh:'

Soraluce y Antonio Arzac en 1893, acompañando su

noticia con esra fologr:lfía conservada en la Academia,

que publiC:lría Fita Cl893c1) y ele b que se hace ~co

J-1i'1bner en hE ~, p. 429. advirtiendo de 1~IS dificulra­

des de inrerpretación a IXlrtir de la im;.lgen.

(J'11.. ,r jS~;;;.)

\' .' " '> .

]32
EPIGRAr-iA I-lr~I'A.\lrCA Hlle/¡'u (]9J-192l
--------

PROVINCIA DE HUELVA
Cortegana (?) París, CRAl 190'L p, 177). Ocho años m;IS tarde H.
Amador de los Ríos 0912, p. 277) sostiene que el
191. Reproducción en cobre de un fragmento de fragrnenro procede dc It,ilica según han dicho sus
lex municipalis (1910). "vendeclores" .
El hallazgo itLlJicense ha sido defendido funda­
menralmeme por el propio Am:rdor de los Ríos (segui­
do con cierta~ prevenciones por Stciner [1916, pro 3
ss.] y ¡1I{ineis [1904, p. 378 y 19]6, pp. 32(} ss!), D'Ors
(1953, pp. :)45 ss.), García Bellido Cl9óO) y Gonzálcz
(1987. pp. 217-22U,
La procedencia de Correga n,l, dando crédito a A.
Engd, ha sido sostenid,l por Riccobono (FmA 2.219),
ThouvenOI 09'iO), y Canto 0986, rp n7-nO), pese
a que esla Lrltima autora originalmenle había aposu­
iIrledidas: 13 x 45 cm sohre un marco de madera de
do por la lesis contraria (Canto 1985, pp. 525 ss.).
20 x 52,5 cm.
Recientemente, J González ha vuelto a insistir en la
N° inv.: 1479.
proceclenci<l italicense del fragmento, aiwdienclo el
Procedencia del nrigintt/: Cortegana m.
argurnemo ele que en los alrededores de COl1egana IlO
Lugar de conservación df:'1 original: Sevilla, Colección
hay ninguna evidencia arqueológica a h1 que se pueda
de la Condesa de Lebrij'l.
olorgar el rango municipal 0990, p. 127),
Autor: Tomás Bezares.
A complicar las cosas vienen los datos rebrivos a
Bibl: P. París, GRAl 1904, p. 177; Fita 191Ob, p. 33ó;
1,1 ohtención ele csla copia que presenr:llnos, en los
Amador de los Río:; 1912, p. 277; Riccobono, NRA, p.
que se señala expresamente el origen italicense. Los
219; Thouvenot 19,40, p, 209 nora 2; T)'Ors 1955, pp,
pormenores de este grabado Se encuentran recogidos
345-346 add. pp. 4ÓO-4ól S~.: Carcía Belliclo 1960, p.
en un rCX(() de Fita Cl910b, p. 336), a quien reprodu­
32, fig 19; Canto 1985, pp. 525 ss,; Canto 1986, pp.
cimos a continuación:
217-220; González 1987, pp. 217-221; id 1991, n" ,:HO;
"Li Excma. Sc.!. D" lkgla jVlanj(m, viuda dc S;tn­
id" 1990, p. 127,
chez Bedoya, y en alto grado IX.'IK'mérila de la Ar­
Comentario: Sigue sin existir consenso sobre la pro­
queología hispalense por los preciosos monumenros
cedencia de este fragmemo de placa de bronce que
que }),1 logrado adquirir. envi() a nuestra AGldernia,
contiene palte de una le.x municijJalis; fue hallado en
para su e,srudio, un gra n fragmen¡o de plandw de
1904, aunque las señas de su procedenci~l remiren bronce que, al parecer, conriene una porción de texto
tanto a las excavaciones de lIalica como a un halbz­ imperial comp,lr~lble a otro de Itálica (Híibner, 53óR),
go casual en Corleg,ma (Huelva l. La reproducción y por v~ntura suplemenro de él. 10,1 Academia nombró
corresponde al capítulo 90 de la ley tbvLl municip::J1. una Comisión ele su seno para que informase acerca
El asunto de la procedencia no es trivial, ya que no de este bronce. que también procecle de las ruim1S de
conocemos ningLlil cambio en el estatuto jurídico de Itálica, y obren ido el permiso de la ilustre propietaria,
ltalica desde que alcanza la categoría de JrzunicijJium :.í quien significó su más vivo agraclecimienlO, ha
a finales de la I\epública hasta que Aulo GeJiio reco­ orden;.¡do que se saque del original una reproducción
ge el deseo de los italicenses hajo el gobierno de en facsímile, del mismo metal, tamaño é inscripción,
Aclriano de olxener el rango colonial (Noc. AIL. ló, á cargo del perirbimü aníficc D. Tomás Bezares. Para
13). El fragmento que conserva la coleccicín Lebrija las rebciones, enlablael3s al efecto por dicha iluSlre
parece pertenecer a una ley tlavia; o al menos eso se Seilora con la Academia, sirvió de medianero el
desprende de su comparación con la [ex Irnilana, con Excmo, Sr. D, Francisco Fern;'tndez de Bérhencourt.
todas las consecuencias que esta dalación acarrearía. Académico ele núnH'ro".
La tortuosa historia bibliogr{tfica ele esre fragmen­
to comienZLl el 2~ de ln<1rZO de 1904: H. Cagnat leyó Niebla
en la sesión de la Academie des TnscrijJtion;; f:'/ des
Belles Leftres lIn breve informe de Pierre París; en él 192a. Informe epigráfico (1868).

anunciaba la existencia de este texto según llna nora Rejc'ren e/a: RAH, GA ] H(iHi 1.

que, a su vez, le h<lbí,¡ remirido :\, Pngel tras verlo en Procedf:'f/cia del original: Hacienda de la Luz (Nie­

una colección particul,u; SCgLII1 Engel, que conocía bb), junro ,11 río Tinro,

bien Italfea tras haber excavado en la ciudad, y al Lllgar de c01lser¡:aóiÍ¡¡ del origilwl: Museo Arqueoló­

que debemos suponer ,1\ ranto de los hallazgos allí gico l'\acional (inv. n" 37,gJO),

realizados, el fragmento procedía de Corteg,1I1a (P, Autor: Aureliano Fernández-Guerra.

133
Hue1va (1<)2) ffuesca 093-19"f)

Bihl.: J-!übner, CIL lT 4963.1; González 1989, nO 72, con

Lugar de conseruacü5n delorip,ina/: el 1923.

el resro de la bibliogra fía.

Autor: G. Puig y Larraz.

Comentario: Informe de Aureliano Fuez-Guerra fech;l­

EiM: q 192a.

do en )\·1;](:.lrid el 27 de marzo de 1868 en el que, juma

a otros temas, estudia eSI:.l lesera con inscripción latina.

192b. Dibujo de inscripción Ce. 1898).

Rr:ferencia RAB, CAHuelva 9-7957-10(2)
Procedencia delorip,ina/: Gf 192a.

PROVINCIA DE HUESCA

Cascajuela de Fantava Huesca

193. Informe epigráfico (1919).
194. Informe epigráfico (1895).
Referencia: H.AH, CAHuesca-9-7957-2l
Referencia: R.A.H, CAJiuesca-9-79'57-8.
l)rocedencia del rm/;inal: ,HoJ'lte Cillas, junro a la er­
Procedencia del origi l1a!: Huesca, en la Iglesia de San
mita de N" S" del Socorro (Cascojuela de Fanrova,
Vicente el .AIro.
Huesca).
l.ugar de conseruC!ción del ()!1~~inal:!'vll1seo Provincial
Lugar dccr:)J'lseruación del original: :vlusco Provincial
de Huescl.
ele Huesca.
Bibl.: Hübner, ClL n 3002 + l:J~ 8, p. 450: Domíngucz
Autor: Ricardo clel Arco.
el alii, 198!j, p. 110, con el reslo ele la hibliogr:1fh
BiM: Vives, ICERV 25') (í); Domínguez e/alii, 1984, p.
Comen/ario: En el Diario de Huesca del 7 de febrero
78, con el resto de la bibliografía.
de 1895 apareció una noticia referida al estado de
Cumentario: Carta de l{icardo del Arco (Buesca, 12 ele
abandono en que se encontraha esla inscripción roma­
junio de 1919) ;) la l{ea! Academia de la Historia,
na, hallada junto a la Iglesia ele San Vicenle el Alw en
cOlllunicando el hall,lzgo de un mosaico sepulcral
I-Tuesca. La Real Academia de la Historia, enreracla de
cristiano y de un:) inscripción 1'0111;)(1,1; a la epístob se
la situación, enrabió conraC(QS con la Comisión
adjuntaban do~ fotografías ele los citados 1l10nlllneO­
Provincial de I\Jonumenlos de aquell;1 ciudacL que elie­
ros, que no se encuentran en el exreeJienré'. Dado que
ron lugar a un expediente conservado en Biblioteca.
aquel ;lño se produjeron varios clescubrimienros, es
Según esos documentos, el 2 de marzo de ]895, la
difícil precisar la identidad de: los hallazgos; la lauda
Academia solicitó al Gobernador Civil y Presidente de
sepulcl~ll debe ser lCERF 255, la primera de las publi­
la Comisión de I\Ionumentos de Hue.~ca que, por su
caclas por Del Arco.
eslado ele ;lba ndono, la inscripción fuera trasl,lcbda al
i\·111seo Provincial: uno~ meses después. el 21 de agos·
to, Vicente Carcleclera, como Vicepresidente de b Co­
misión de :'vlonumentos de I-Iuesca, comunicaha que el
traslado ya se hahía producido, dándose por enteracl~l
la Academia en C:-i(Tito de 7 de septiemhre.

134
EPIGRAfíA HJSJ''\'NlCA jaén (J 95-196)

PROVINCIA DE JAÉN

Albánchez

195. Vaciado de inscripción.

Medído-s: 95 x 41 cm.
¡V°inv.: 1441.
Procedencia del original: El Ccunpanil (Albánchez,
Jaén), sirm'endo de puente sobre una acequia. a un
cuano de legua de la localidad (GÓngora).
Lugar de conseroaciórz del original: Museo Arqueoló­
gico Nacional (inv. o" 16.530).
AUtOI~ M. GÓngora.
Bibl.: Góngor;], ms 1860, fig. 7 Y 36 (= Góogora 1916,
pp. 83 Y 146); Hübner, ClL II 3354 + p. 951; Del Rivera
1933, n° 285; González Román, CIL 1I' 7, 24. con el
resto de la bibliografía y dando por perdido este
vaciado.
Comentario: El original eSIUVO deposilado en el
.Museo de la Universidad ele Granada, a donde fue lle­
vado por GÓngord. anles de ingresar en el rvfuseo
Arqueológico Nacional. En la Academia se conservan
también dos fotografías de esta inscripción (n° 196a y
197a) y hay noticias de un calco perdido (nO 195b).

Albánchez
196. Fotografía de inscripciones Ce. 1860).

Medidas: 23 x 17.5 cm.

Referencia: RAH, Sección de Cartografía, s./n.

AUtOI~ M. GÓngora.

Edición previa: Góngora, InS. 1860, lám. x:xA'VI.

Comentario: Los dos rcxros ilustrados proceden de lugares situados 3 500 m. entre sí, según Góngora, por lo

que la fOlografía debió ser tomada en el momenro del hallazgo, hacia 1860. Es segunda copia de la lámina n°

XXXVI del manuscrito de Góngora (1860). Incluye 1<1S siguienres inscripciones:

135
!CU'II (196-1<)7)
-------------_._----_. __ __ . .
Rr.\I ..\CAIlL\1J!\ IlE I.A HI~T()RI.\

196a (izquierda). y en el sitio de los Vilhircjos .. " «(;(¡ngora) en término

Procedencia del ()riginu/: cl 19'5 a. de Alh{¡nchez (.J<lén).

Lugar de eO/"lsen:uci(Ín del on~<.;inal: cl 19') ,1. l.llp,ar de cOJlseruacüJn del original: \'lllseo de .Jaén,

8ih/. Hübner, CfL Il 335 ci: el 195 a. con fractura tras la tercera líne;1.

Comentario: En la Academi;l se conservan un vaci;ldo l3ihl.: Góngora, ms. 1860, fig. 36 (= Góngora 1916, p.

(n" 1953), otra fotografía de est;1 inscripci(m (n° 197<1) 146); J-[(ihner, UI. 11 :)"85 + p. 9')L Del Rivero 1933, nO

y hay noticí;ts de un c;llco perdido (nO 19,)h): el 195 ,1. 286: Stylo\.v. efT. Il' 7, 25, con el re.~lo de la hibliografía.

Comentario: Ln vaciado ele bs cuatro primeras líneas.

196b (derecha), ohtenido por Góngora, se conserva en el j\-fusco
Procedencia del or('.!,illal: .... como a quinientos ¡Jasos Arqueológico :"!acional (inv n° 16.7'54)

Albánchez-]imena-Castulo (Linares)
197. Fotografía de inscripciones (c. 1860).

!Vlcdidas: 23 x 175 cm.

Ré'/ercncitt: HAf-T, Sección de C.II1ografía, s/n.

Alllor: !\:l. GÓngOI'a.

h'dieión previa: Góngor,L ms. 1H60, l:ím. VII.

Comentario: Lt foto~rafí~l es segunda copia ele la lámina n° VII del n~¡nuseriro de GóngOt~1 08(0). Fn la imagen

ap:1rc('(:n cuatro inscripciones junto a 0rros restos arquitectónicos y escultóricos. Dos de los l'pigrafes proceden

dd CerroAlcü/ú (o.,s!i.~i f.atomlln), un tercero procede de Linares y el Cll:lrto es uno de los halbdo.s en Alb{¡nchez

que :lpartXl' en b ilustr;:lCión anterior (n" 196:1).

La fotogr;lfü fue tom;lda en Gran;¡da scgtll1 indica C3óngora al pie de la cO¡Jí;¡ conservacia en su manuscri­
to. cuanelo las ul,llro inscri¡xiones esrahan depositad;ls :l!lí: de tres de elbs conocíamos este depósito; de la
cu~trta, que había sido viSt~l t'n .Timcna por Góngor;\ y hoy ¡wrdida, ignor:íhamo,s este d;t[o I\·LÍ;'; urde. dos de
Jos epígc.lfes fueron ingresados en el :vluseo Arqueológico ]\;lCional. 1'n b imagen, de izquit'l'c!a a derecha, apa­
recen las siguientes inscripciones:

136
EPIGRAFIA HrSI'~NICA Jaén (l9'-J9Sl

197a. la Academia se conserva talllhil'l1 un vaciado de esta

Procedencia del original: 81 Can7pmlil (¡\lhánchez.
inscripción (n" 20'5).
Jaén), sintiendo de jJlIenle sohre una acequi(,l. el un

cuarlo de tegua de la localidad (GÓngor;¡).

197c.
Lugar de conservacüjn del original: Museo Arqueoló­
l'roccdencio de! onjl,illul: Cortijo Casa/}Ir)nca, (CCL'i­
gico Nacional (inv. n" 16.'530).
tillo, Linares. Jaé·n).

Bibl.: GÓngora. n/S. l¡';óO. Cig. 7 Y 36 (= Góngora 1916,

t.ugCf}· de c(JJ)serl){1cü;n del origina!: ¡Vlusco :\rqlleoló­

pp. 83 'i 146); Hübner, CIl. [1 3)')'} + p. 9S1; Del ]{ivero

gico Nacional (inv. nO 1(1,'Só7)

1933, nO 285: St:ylo\'v, Of. U' 7, 24, con el resto de la

LJih/.: Góngora, ms. l¡';óO, 1:í.m. 7: (Jóngor;l 191'), p.

bibliografía.
17'); Hühnel', el!. IJ .-)280 + p. 94<); Del Rivero 193.3, n°

Comen/ario: El original estuvo c1cposiraclü en el

107; Gom.:íJel Hom:'l1l y Mang<\s 1991, n° 106 (c01110

Museo ele la Universiel;ld ele:' Granaela. a donde rue lIc­

perdido).

vado por Góngora, antes de ingresar en el \'fllseo

Comen Iü rio: El rragmento c.;sluvo <..'11 el :v'luseo dl:: la

Arqueológico Nacional. En Lr l\cademia se conservan

(;niversidad de Granada antes de IXlsar al fvluseo Ar­

un vaciado (n° 19'5a). otra folografÍ;l de esta inscrip­

queológico Nacional: M. Góngor;1 envió ;\ la Real AG1­

ción (nO 196a) y hay noticias de un clico perdido (n"

demia de la Historia los vao:ldos positivo y negativo de

195b).
la inscripción (:VI. Cóngora 1(1), p. 17'), uno de los

cuales se conserva (n" 201'0

19Th.
Procedencia del origina!: Cilldod de Alatlá <. Ossl/J,i
197d.
[atonum. entre .limcna y Torres).
Procedencia del ori¿¿,iJlal: Ciudad de Alul/á (Ossigi
Lugar de conseruaci671 de! OrigillCt!: IVluseo Arqueoló­
Latonum, entre .Jimena y Torres).
gico Nacional (inv. n° 16. ')69).
Lugar de c()/l.ser!;ación del orip,i!lClI: Fue visto en
Bibl.: GÓngora. Ins. L860, IJm. 7: Góngora 1916, pp.
.limena por Góngora y hoy se considera perdido: al
146-147: Hübner, OL 11 33S0 + pp. 8Wi y 9SJ: Del
tomarse b fOt:ografía cn J 860 se conseJvah;l eo el
Rivera 1933, n° 79* (vaciado); Gon¿t1ez, 01. W 7, .'Í.
¡\'1useo de la Universidad de Granada con el resto de
con el resto de la bibliografla.
los ohjetos. El ;Vlusé'o Arqueológico Nacional conser­
Comentario: La inscripci(m estuvo en el :Vluseo de la
va un vaciado (inv. n° J6.664),
Universlclacl de Gran~1da. a donde rue llevada por
3iM: Góngora, rib. H~60, Lím. 7; Góngora 1916, pp.
Góngora y donde la vio Hi.ihner, ~ll1lcs de ingresar en
147-118: Hül)ner, CIL JI .3352 + p. 9'51: Del Rivero
el Museo Arqueológico )\'ac:ional. que conserva tam­
1935, n° 8W; (~on¿dez /{(Jrn~~n y M,l11gas L991, o" 343;
bién un vaciado de lJ inscripción (inv n" 16.7LO) En
GOI1/,;Ílez, 01. TI' 7. 11, con el resto de la hihliografía.

Aldeahermosa de Montizón J)escrij)ci6J7: Diez 1<l hlas ele l11<lelera con le[r;l.'; ele cera

de (í cm. Dos tablas componen caela línea d", esre

198a. Letras de cera. miliario de época tiheriana, que tiene cinco: cada tabla

cOI1t:iene 1;¡ indiClción de rosición en el t:exto. Se COI1­

serv:¡ una caja que contiene los moldes en yeso rara

hacer las !etras de cera (n° 198h).

Fdición preuiu: Gimcno y Stylow 1999, p. 8 7 , nota 11.

mb!.: Góngora, ms. 1860, 1:'Im. 20 y 21; Hüoner, cn TI

.'i9:S5 + p. 998: EE 9. p. 1SS: Dt:/ Rivero19l3, o" 1J 2;

Gonz{tlez HOI1l:ín y :vI~lTlgas 1991. nO 616; SilJieres 1990,

p. 118, n. ()'I; Lostal 1992, pp. SO-S], n" 'i4. con el rest:O
de la hihliogr::lfí;¡; el sobre su existencia, Gimeno y
Slylow 1999, p. 87, not~l 11.
CO/7umlario: Según la doclIment;'lCión que ohra en b
Academia, el rnilj;lrio fue hallado por l~. Martínez Car­
nero, quien rroporcionó ,1 la misnw un dibujo de b ins­
cripción: la misma Institución solicitó al gohernador
Medidas: (í cm de alt:u ra .
civil dc .laC'n que el miliario fuer;l traslad:ldo a un lugar
N° inv.: 1532
seguro, como podrí;l ser el AY1.J1Hamiento de una loca­
Procedencia de! origina!: "Al pie del ceITo conocido
[jebd ccrema: lal t:r<lslado tuvo lugar el 'lí:1 de junio de
con el nombre de Cahe7.~1 Chica en el paraje elel Poní­
IH59 en que el miliario fue llevado a Montizón: se per­
chuela" (Góngora), ccrca de Akle:l hermos:\.
dió en 1888 con ocasión del de,~l11;¡nt:elamientodel edi­
Lugar de coJlSen'm.:ión del orJ;(},inal: Perdido.
ficio. En l'i [I."¡useo Arqueológico l\acionaJ exi::;¡jó un
Autor: Anónimo.
vaci:ldo ele la inscripción. hoy perdido (inv. n° 16.(51)

137
Jac'rz (198-]99) RI;\!. ,\CAOEMIA De LA HlSTORrA
---------

La procedencia exacta elel miliario queda estable­ N° inv.: 1527.

cida por el manuscrito de Gcíngora: "No lejos de elbs Procedencia del ongina!: Aldeahermosa (Jaén). q: n°

y al pie del cerro conocido con el nombre de Cabeza 198'1

chiGI en el paraje del Portichuelo, encontró un regi­ Lugar de conseruación delorip,ínal: Perdido.

dor de aquel ayuntamienro el miliario que ocupa el Autor: Anónimo.

centro en las fotografías 20 y 21 que he procur;¡do se DeSCripción: Veintiséis v,¡ciados en yeso de las letras

reproduzca por laelos difercnres a fin ele que se logra­ de un miliario, uno ele ellos partido, que sirvieron de

ra completamente su lectura. No he tenido la suerte moldes para las letras de cera conservadas en la

de ser el primero en comunicar la noticia de esta rie­ AC:.ldemia (inv. antiguo 1552; cl n° 198a).

dra a la Academi;] de la Hisroria; pero sí en leerlo Edición previa: Gimcno y Stylo\v 1999, p. 87, nora 11.

como se debe ... " (Góngora ]915, pp. 278-279). Bihl. Hübner, ClL IJ 4935 + p. 998; c(. n" 198;1

Comentario: Cf nO "] 98a.

198b. Vaciados de escayola para letras de cera.

Arjonilla
198c. Dibujo de inscripción Ce. 1900).

N° ir/V.: RAH, CA]aén-9-7958-2/{(2).

Procedencia del original: Arjonilla.

Lugar de conservación del original: Obispado cle Jaén.

Autor: Anónimo.

BiN.: Hübner, elL JI 2114; González Román y l'"fangas

1991, nO 567; González Román, GlL TI' 7, 91, con el

resto de la bibliografía.

Bailén
199-202. Dibujos de inscripciones (1877).
El 2 de abril de 1877. Elías García-Tuñón y Quirós remitió desde Bailén a la Real Academia dc la Historia (RAH,
CA]aén-9-7958-l2) los dibujos de n¡atro inscripciones descubiertas en el C011ijo La Toscana, cerca de Bailén, ele
cuya existencia se dio cuenta en Noticias de las actas de la Real Academia de la Historia 1879, pp. :)0 y 56; la
cOmUniG1Ción llegó a tiempo para la inclusión de los textos en el supplemenlUm de en n (5911, 5912, 5914 Y
5915), rn.<'ixime cuando de dos de ellos (5911 y 5914) existían calcos en poder de Fdez.-Guerra que llegó a ver
Hübner. Junto a los dibujos de García-Tuñón se enucntran dos calcos en pa pe! rosa. uno ele los cuales contiene
algunos trazos irreconocibles, mientras que el otro es completamente ilegible; ambos deben pertenecer a estas ins­
cripciones pero no es posible identificarlos en su estado actual de conservación (RA..H, C\]aén-9-7958-12.8 y 12.9).
En 1966 M. Corchado volvió a ver tres de las inscripciones originales en el mismo lugar en que se descubrie­
ron (Corchaclo 1966. pp. 304-3[·4), pero a partir de esa fecha se consideran perdidas, por lo que los dibujos de
García Tunón son hoy las únicas e inéditas ilustraciones conocidas.

199. Dibujo de inscripción (1877), línea es muy confuso; la lectura no es segura y necesi­

Medidas: 9 x 11,5 ofl. raría confirmación. En el dibujo se lee:

IV" irw: RAf-L CA)aén-9-7958-12, n" 1.

Procedencia del origina!: CortUo La Toscana (Bailén). D(is) ;v!(aniblls) s(acrum)

Lugar de consemación del original: Perdido. 13aritto (??) a n(nontm)

Autm, Elías Carcía Tuñón. XX)CI/]¡ b le
Descripción: Dibujo de una estela funeraria de cabece­ S(lIU5) est sOl) l(ibU
ra redondeada (arenisca roja según Corchado), que 5 t(erra)· l( euis) •
contiene 5 líneas de texto; dos interpunciones triangu­
lares apunt;ldas hacia arriba. El texto de la segunda 4-5 S EST S '1' T r., Goozjiez Román y Mallg,l.<, en Un:l oola línea.

138
EPIGRAFfA r~ISpÁNICA jaén (200-202)
------------------_.- . __. _ - - ­

"' . ",... ,-, ~ .... , 201. Dibujo de inscripción (1877).

/ /', ,,"'.

( :-~ .. : .. i ../' - ......1 r

\"~
'11 ,1' '" '- ,,/

¡
1

!
I
I
_. J
c" ~­

Aunque la lectura ofrece 1l1t.lChas dirkultade~ en la

segunda línea, hay que tener en cuenta que Hübner Medidas: 13 x 11 cm.

describió el texto a partir cle Ull calco de Fernández­ N' inu.: RAE, CA,laén-9·795S-12, n° 3

Guerra, por 10 que 1<1 lectura podría ser la correcta pese Procedencia de! origi.nal: COTtljo La To:,cana (Bailén).

a que hoy en el dibujo no se pueda confümar. El nom­ Lugar de conservación delor(rj.ú·/(.¡J: Perdido.

bre, caso de aceptarse, est;:l atestiguado en un mosaico Autor: Elías García TUI'lón.

emeritense (Gómez Pallares 1997, pp. 51-56, nO BA-I). Descnj)Ción: Dihujo ele una estela funeraria de cahe­

Bibl.: Hübner, en n 5911; Corchado 196(í, p. 305; cera redondeada (arenisca roja según Corchaclo) con

González Rom,'ín y:Vlangas 1991, n° 205, con el resto cinco líneas de texto, cuatro de las cuales están sepa­

de la bibliografía. radas por líneas de pautado. Aunque Garda Tui'lón no

transcrihió fielmente las líneas 2 y 3. el calco conser­

200. Dibujo de inscripción (1877). v<ldo por Fernández-Guerra permitió a Hühner esta­

blecer el tcx(O.

Bibl.: Hüboer, CiL [] 59}:!; CorchacJo 1966. pp. 305 y

311 (fotO) González Román y i\·1angas '1991, o" 210.

con el resto de la bibliografía.

¡, l·} r (
202. Dibujo de inscripción (1877).
Medidas: 3,5 x 7 cm.

'v°inv.: RAH, CAJaén-9-7958-12, n" ¿í.

Procedencia del ori.gina 1: Cortijo la Tuscana (Badén).

Lugar de conservación del original: Perdido.

Autor: EJías García Tuñón.

Descripción: Dibujo de una inscripción de aspecto

desconocido, que probablemente ya en 1877 se había

perdido. Hübner editó el texto :1 partir del dibujo que

ahora damos a conocer. en el que se pueden intro­

ducir algunas modificaciones de lectura.

En la tercera líne3 pa rece verse una fórmula fune­

raria parci:tlmente perdida por la parte iZCjuiercl3,
mientras que el nombre de la difunta admitiría tanto
Badia como noria; habría que sU¡J0ner la exislencia
ele una cuarta líne>l ¡JercJida. En el texto podría leerse
lo siguiente:
Medidas: 11.5 x 8 cm.

Dibus !VI(aníbus).s(úcrum) N° im',: RAH, C\Jaén-9-7958-12, nO 2.

Badi(l . CI(rlnorum) X)C<V Procedencia del original: Cortijo fa Toscana (BaiJén).

p[ia} in suqs m Lu¡:;ar de consell)ación del original: Perdido.

(húc) s(ita) e(sti s( it) l(ibO t(erra) l(euis) ?J Autor: Elúls García Tut1ón.

Descripción: Dibujo de una estela funeraria de G~bece­

3. IN PIO S Hiobner. ra redondeacla (arenisca roja según Corch,lLlo), decora­

da eo la pal1e superior con dos estrellas de seis puntas

Bibl.: Hübner, CTI. TT 5912; Gonz;ilez Román y Mangas insertas en círculos a ,lmbos lados de lIna crátera. Bajo

1991, n° 207, con el resto de la bihliografía. estas figuras aparece una línea de texto con la invoca­

139
./ttén (20j-205) I!HI. ,ILIIlEMIA 1)('; LA HISTORIA

non ;1 lo:,> dioses Manes y algo rn;ís abajo una cartela UiM: ITühner, eIL JI 5<)1); Cmchado 1966. p. 305:
rehundid;} limitada por una bj;l que comendriJ el nom­ Gondílez Rornán y ~\lfa 19a:'> 1991. n" 212, con el resto
bre y edad del difunto. elel que no conocemos nada. de la bibliografía.

Baños de la Encina cl:1rs Ini. pp. 278-2¿){)). al que objelaha 1:1 incorrecta
lenura ele la primera línea, que Sandars disculpó
203. Calco de inscripción Ce. 1901). diciendo lo siguienre: "no envié al muy respetado
P:'ldre Fit;l más que una impresión ele la aludid;) ins­
cripción. y no un,1 fotografía" (Sandars 1921, p. 279).
El propio Sandar;5 donó el monumento al \1useo
Arqueológico l\"acion<l1.

Carboneros
204. Vaciado en yeso de una inscripción.

Medidas: :SO x .:;6 cm.

:V" inu,: 1469.

Procedencia delorip,inal: Cercanías de la mina ele \oren

Baca, en Carboneros (Jaén), enlre Linares y Vilches.

Lugar de umserl'ación del origina.!: ,\¡Iu~eo Arqueoló­

gico i'\acional (in\'. n° 16.54,2).

AUfor: A.nónimo.

Bth!.: HLibner 1H67, pp. 456-457, a [xlrtir ele calco de

fernáI1dez-Guerl';l; üI. ('.JL n ')09L Góngora 1866; Del

Rivero 1933. n° 261.

¡Hedidas: 46 x 33 cm.

{(e'/erencüt: RA.H. CAJaén-9-795H-26(2).

Pror.:.edenciu delorip,irlal: En la mina de El Centenillo.

en un cerro "a UD;) distll1cia de un kilómetro al :"Jo­

roeste" del lugar en que apareció AE 1922, B C$andaJ"!i).

Luppr de cOIIseruaci6n del original: ¡VIl.lseo Arqueoló­

gico :"J;]cional (inv. n° 20.198).

Au!o!~ [-loraee Sanclars.

]imcna
DescI-¡pcióll: Calco en ¡Xl pel hlanco con muy poco

relieve, con marca eJe agua "Alex Covan & son lid.
205. Vaciado en yeso de una inscripción.
London", doblado y de difícil interpretación por faltar

parte del texto.

Bibl.: Fita 190L, pp. 454-·t58. sohre este caico: SancLJrs

1921. pp. 27H-280 (~ AA' 1922,9); Del Rivera 1933, n°

34; Gonz(¡!ez Homán y Mangas 1991, nO 63.

Comentario: La inscripción fue descuhiert;1 por

Sandars en 1901, tras lo cual obtuvo el calco ahora

publicado; este ca1m fue enviado a la Academia en

mayo de 1901 y guardado con la correspondencia que

generó (R1-\H. CAJ:lén-9-7958-2Ü En el caico, escrilo

a l:ípiz. puede leerse "Ara votiva en las ruinas del

Cenrenillo (Baños ele la Encina, J:lén)'

A partir del calco [;:¡ inscripción fue publicada por

Fita 0901. pp. 4')·'+-4')8), aunque veinte ;lños después, .':¡'[edidas: 43 x 36 cm.

el propio Sandars b daría de nuevo a conocer por no ¡vv inv.: J 457 (existe otra fich<l ~in número con esta

convencerle la lectura propuesta por el .iesuita (San­ inscripción).

140

.•
~,
 {ahl (2()()-207)

Procedencia de! onj.;ina/: Ciudad de Alcalá (Ossigi

Lalonum, entre .Timena y Torres).
/- - -/AlN/QVH . +()N
Lugar de conservoción del o n;r¿, iJl a/: l'vluseo ¡\rqueoló­
(- - - ciJjJjm JI) . dese rl a . mise[

gico Nacional (irIV. nO ]6."569>, que conserva ramhlén

/- - - jJ/aLiII/ r' ljJ.Yü . fjuoque /- - -/

un vaciado de la inscripción (inv, n° 16,7)0>.

/- - - /nut/a ./(llíaJ . an(norumj . XV/ll·
AUt01~ M. GÓngora.
') /- - - C!orn( elia J . Firmit/a . mater

Bihl.: Góngora, ms. 1860, LiTll. 7; Góngora J916. pp.

/S/iluuonu.'; (sic) /Jaler ann(orurn) U/Tl

146-147; Hübner, Cll. [] 3:550 + pp. 8R') Y 951: Del

/- - -/ma . clJ/(nomm) . XXV] .

Rivera 1933. nO 79' (vaciado); Gonz:"í1e7., ClL II' 7, 4,

(- - -/precor !)roeter(f)ens +

con el rCoSto ele la bibliografía.

/- - -/ CITO T f

Comentario: La inscrirción esruvo en el Museo de la

Universiebd de Granada, a donde Cue lle\'ad~l por

J. + l'.., miud interior dc li¡)ca rcela.

2.i) miscrl:¡ / pl:orirur, l\CIchck-r.

Góngora y donde la vio HCtbneL anres de ingresar en

.., .''-<':Xo ~\·lA.

el Museo Arqueológico t\:.ldonal. que conserva t:IITI­

H + <.:~ 1) U) ~ dl iC;ls ')

bién un vaciado ele la inscripción (inv. n° 16.710). En

K/C). (1<.:1 rrecm pr:IL'('ril'n~ c1likiLn ¡(erra) Ik\-l~I11), Huchck-r,

la Academia se conserV:l también lIna fotografía de

Choloc!nj;} k.
esta inscripción (n° 197b).

!Ji!?/.: Góngora, ms. J ~60. lám. 13: Góngor,l 191 S, p.

Castulo- Linares 247: HLibner, 01. 1I 3296, con la bibliografía anterior:
Fernánde7.-C;uerra 1901. pp. ,')02-303: BLicheler, CU'
206. Vaciado en yeso de una inscripción. 1797: D'Ors 1962, p 212; GOl1z:ílez Rom:ín y \-'langas
19<;)1, n° J 31 .
Comentario: I-Ia~' dos fichas en el invcnt:lrio de la
Acack:mia. Según GÓngora. la inscripción fue encon­
trad;t cerca de 1,1 Puerta de /eIS Cisternas en el cemen­
terio roma no ele Ctlstulo (Góngora 1915, p. 2'í7),
mientras que según Fern:ínclez-Guerr<l 0901, p. 302)
"al sr. Garza dehemos s;tber que no pertenece a
C;'¡stulo, sino que se extrajo dd cementerio de Linares,
según le dijo 1:1 persona miSIT1,l que lo halló". La ins­
cripción fue vista por GóngOl',¡ en c;tsa de Ildefonso
Garrido y Torres (e/ Gallo. n" 10, en Linares).

Castulo- Linares
I 207. Vaciado de inscripción de un pedestal.

Medidas: 57 x SS cm.

N° inv.: 1421 (V-14).

Procedenciu del (»)"igillul: e'astldo (l.inares, .I;lén), "cer­

ca de la puerta de las Ci~\l'rnas" (Cóngora); "cemen­

trio ele Linares" (Fern:1ndez-Guerra).

Lugar de conservaGÍon del original: Perdido.

Autor. Anónimo.

Descripción: Vacia(io en yeso de una inscripción hoy

perdida procedente de CJStll)o. El interés del objeto

radica en que carecemo:" de autopsias feh;Kientcs del

monumento original, por lo que este vaciado es el

único testimonio elin.:eto de la inscrilxi6n. Las dimen­

siones del soporte son ')7 x SH cm; el campo epigr:L­

fico mide 46 x 58 cm y contiene 9 línels ele texto. l.a

altura ele las letras es de ') cm; las inrerpuLlciones son

triangulares. El texto dice:

141
jar!1l (20S-209) IlFA!. AC\[)EMLA Dló LA HIS"«)RJ..I

ivfedidus: 47 x 39 cm. Aunque l)'Ors (1956, pp. 118-119) indica que existen
N V ir/u.: 1463 (dos fichas). fotos y un vaciado hecho por Gongora en el Museo
Procedencia del original: Cas/u/o (Linares, Jaén) Arqueológico 1\Jacional, lo cieno es que tal vaciado no
úlj!,ur de consl?ruación de! orip,ina!: Perdido. se encl.Iemra hoy, por lo que el conservado en la
A1l.t01~ M Góngor,l (7). Academia es el único testimonio de la inscripción y
Descripción: Vaciado en yeso de I,¡ inscripción graha­ no sería descartahle que se [rarara del realizado por
da sobre la cara front;ll de un pedestal para estatua. Góngoc,l, que descle el primer momento pudo enviar­
El campo epigráfico está limitado por molduras de las lo aquí y no al Museo Arqueológico t\acional.
que sólo se ven en el vaciado la superior e inferior.
La superficie presenr;l importantes deterioros fun­ Castulo-Linares
damentalmente por los costados y por el ángulo infe­
rior derecho. La altura de las letras es de 2.'>/2 cm y 208. Vaciado de inscripción.
las inrerpuncionc:-, son puntos.
La inscripci()n fue vista in si/u por Hübner, que ya
acusa las lagunas visibles en el molde: el texto, a par­
tir del molde y con los suplernemos propuestos por
Hübner y sus fuemes. dice:

Pietati /A luf.i ( us/ae)

(- - -le /C}or(nelia) C(uf) j(ilia) lHar/ulfa/
[mate!r jJosit1l.ram se o/rdil Medidas: 9,5 x (l3 x 1,6 cm

(ni) Castulorumsiu[m - - -/ ;v" irw.: 1792 (caja 101, nO 1792: corresponde a ante­

5 /prlornisera/ in m/I'!Jnori! riores nn 1474 y 1453).

[a)m L(ud) Cor(neHI) Maru.(lfifllil Procedencia del orip,ina/: COJ1ijo Cásahlanca, Castu/o
[su}i hoc doman [illius/ (Linares, Jaén).

cr aius) Cor( nl'!/iu.,) Bellieus heres eius Lugar de conseroacióll del original: Museo Arqueoló­

gx arp,(enti/ hhris den/um) d(e)d(¡t) gico Nacional (inv. n° 16.567)

JO editis fcinensibu.s/ Aurm~ Anónimo.

Descripción: Vaciado en ye~o, pal1ido en tres peda­

Al pie en letra moderna: /flrcmzisco die - - -} zos, de dos líneas de la inscripción ele un probable

pedestal: el soporce original mide [29) x f64) x [20J cm

En la primera línea Hühner, como nosotros, sólo y la altura de las letras es ele 2,5 cm.

vio ya C... Ol? e F ¡vú1J<; lJ letra inicial es muy clara y Bif?l.: GÓngora. ms. J860, 18m. 7: Góngora 1915, p.

no autoriza la restitución QVOD COR... que propone; 175; Hühner, C./L II 32g0 + p. 949: Del f~ivero 1933, n°

en el resto del texto, sus ohservaciones coinciden con L07: González Rom;Ín y i\'langas 1991, 0° 106 (como

lo que se ve en el vaciado. perdido).

Bibl.: Góngora, ms. 1860, lám. 10; !-iübner, en JI Comen/ario: El fr,lgmento estuvo en el Museo de la

3265; D'Ors 1953, rr· 429~430; Gont.ález Román y Universidad de Granada antes de pasar al .'vluseo

:--"Jangas 1991, n° 80, con el resto ele la bibliografía. Arqueológico l\acionaJ: ;V!. Góngora envió a la Real

Comentario: Hübner la vio en Linares en b calle del Academia de la T-Tiscoria los vaciados positivo y nega­

Campanario de las monjas de Santo Domingo, ;1 civo de la inscripCIón (Góngora 1915, p. 175). La

donde hahía sido llevada desde Castulo por Francisco Ac~dt'l11ia conserva también una forografía de la ios­

de Quesada; servía de pedestal a una cruz de hierro. cripción (n" 197c).

Castulo-Linares- Montizón
209. Fotografia de inscripciones Ce. 1860).

Medidas: 23 x 17,5 cm.

R~rerencia: R.A.H, Sep:ión de Cartografía, s/n.

Autor: M. G6ngora.

Edición jJrevia: Góngora, ms. 1860, lám. IV.

Comentario: La focografía incluye rres inscripciones y otros demenros arquitectónicos y esculróricos. Es segun­

da copia de la I:llnina n" IV del manuscrito de Góngora (1860) y fue [Olllada en Cranada hacia 1860.

Aparenremcnre, la imagen no habría podido ser tomacia antes de 1901, pues en esa feCh,l fue arrancada de
su emplazamiento la inscripción que se ve él la izquierda de la hornacina, en segundo plano: este epígrafe pro­
cede de Venta de los San[Os y no teníamos no¡icias de su traslado fuera de Santisteban del Puerto. Sin embar­
go, en el pie de la ¡orografía conservada en el manuscrito de Góngora, se indica que todos los objetos se

142
EPIGRAFíA HISPÁNICA jaén (209)

encuentran en Granada. por lo que la extracción de 1901 se produjo cuarenta allos después de que Góngora
tomara esta imagen; en ese intcJValo el monumento de Vema de los Santos debió volver a la provincia de Jaén
tras su trasl3do inicial.

Las otras dos inscripciones proceden de la zona de Castulo-Linares y estuvieron también en el :'vluseo de fa
Universidad de Granada. El personaje que aparece sentado debe ser el propio GÓngora.
Los textos ilustrados, ele izquierda a derecha, son los siguientes:

209a. mento estaba en el frontispicio de la venta cuando su

Procedencia del original: Venta ele los Santos (Moo­ propiet3rio la donó el 1 de julio de 1901 él Perfecto

tizón, Jaén). Urra; al ser arrancada de su emplaz:elmiento el 12 de

Lugar de conservación delorigina/: Museo Arqueoló­ julio, el alcalde pedáneo hizo que la devolvieran a

gico ele Santisteban del Puerro; en el i\!Iuseo Arqueoló­ :\lontizón porque el pueblo se hahía sublevado a

gico Nacional se conserva un vaciado (inv. n" 16.703). causa del trasl:eldo; quedó en depósito en casa del cura

Bibl.: Góogora, ms. 1860, lám 4; Góngora 191'5, p. párroco y e! 21 de agosto fue instalada en Santisteban.

279; Hübner, ClL JI 3237 + p. 948; Del Rivera 1933, n"

74* (vaciado); Alf6ldy 1987, p. 35; González Román y 2ü9b.

Mangas 1991, n 2M. con el resto eJe la bibliografía.

Q
Procedencia del original: Entre las ruinas de Sant;¡

Comentarío: Como.se ha dicho en el comentario a la Eufemia (GÓngora). en las cercanías ele Linares (Jaén).

fotografía de conjunto, la inscripción pasó por el :v1u­ Lu.gar de cansen'ación del or(~inal: Estuvo en el

seo de la Universidad de Granada hacia 1860, mo­ Museo de la Cniversielad de Granada: la pal1e superior

mento en que se tomó la fotografía, a panir ele la cual se conserV3 hoy en el 1vfuseo Arqueológico Nacional

la describió Hübner para OL n. Las noticias eJe la (jnv. n° 16557).

extracción desde su primitivo emplazamiento en ]901 Edición previa de la imagen: García Bellido 1967, pp.

cleben relacionarse con un reempleo posterior tras su 114, fig. '.fE.

vuelta de Granada. cuarenta y un años después ele ser Bihl.: Góngora, ms. 186o, lám. 4; Góngora 1915, pp.

tomada la foto. Según Fita 090.3, p. 287), el monu­ 150-151; Hübner, ClL II 3289 + [). 949; García Bellido

143
/aé;n (209-210) IU'.!d. A(AI)FMIA DE 1.,\ HI~T()HI~
------------ - - - - - - - _ . --_._------­

1967, pp_ n 2-113, fig 4:\ Y -iB (con fotogr~lfía de
C;óngor:1)~ Del Rivero J955, n° 266; Vives. /LúR 503'5;
HI:ízquel. y Conl.rtTas -191-i4_ 1'_ 2K7, n° V1.3; (jonólez
J~olllán y Mangas 1991. n" 122, con el resto de b
hibliografía.
Comen./ario: Seglin Góngora, el l11onumenro fue tras­
ladado de su emplazamiemo original (ras autorizarlo
"el Sr. Sorés", propietario e1el l('rn:l1o: en el ríe de
fOlografía de la copi:¡ cOl1servadJ en e\manuscriro de
Góngora, se indica que el epígrafe medía -] 05 cm de
altura antes de perderse la parle inferior.
209c.
Pmcedencitl de! Or4fJ,inal: Cm1ijo CaStlblunctl. (eas/lilo,
Lmares, Jaén). en donde fue recogida por GÓngora.
Lugar de consen'ocüjn de! original: Estuvo en el MlI~eo
de J:¡ Universicl:ld de Granada a donde fue llevad:} por
Góngora~ se conserva en el '\-1useo i\rqueoi(ígico Na­
cional (inv. n" L6.'5'(-',). ti sopoJTe contiene por detrás
/;¡ inscripción en Il 3294, que aparece en O(r~l de las
fotogr<l!ías de la Academi,l, J b que haoría que asign<lr
las mismas circunstancias ele ejecución (n" 2 LO).
mM: Góngora, ms. 18M. 1;1111..oí; Góngora 1915, pp.
151 Y 175; Hi.ihner, Cll. JI 3302 + p. 9,19: Del Rivera
193:5. n" 90~1-b; González ]{ol11;m y ~bngas 1991. nO
J41, con el r<:\<;[o de la bihliografía.
Cumentario: La inscripci()n ya aparece el1 el texro ele
J. yIanínez de :Vlazas de 1788 (19l3. p. 285). quien
indica que se encontr,lba emporrada en la casa del
cortijo, construid,l en 1746.

Castulo-Linares-Sorihuela
210. Fotografía de inscripciones Ce. 1860).

:2

Medidas: 23 x 17.5 cm.

Ne/ercnciet: lt.o\H, Sección de Clrtografía, s/n.

Autor: VI. GÓngora.

Edición preuia: Gtlngora, m.". 1860. lám. V.

Gmzenrario: La fotografí:l es segund,l copia de la lámin;l n° V del manuscrito de Góngora 08(0) y su nlideo ori­

gin;ll fue tOll1,lc1o hacia 1860 al mismo tiernpo y en el misnlo lugar que la que contiene las inscrirx:iones de Venta

de los Santos y Castu!o (n" 209), pues una de los sorones aquí representados conIiene por detrás la inscripción

CfL [f 3302 que :-lrarece en aquéll;1.

L1 imagen que damos a conoct'r es un montaje fotográfico, pues el mismo G6ngora conl'iesa en el pie de la
forografía original inserta en su manuscrito que en Ir 32·ü (arrib;l a la derecha) .se con.serv;\ en Sorihucla. mien­
tras que otros monumentos se encuenrran en Gr;l1lada: del mismo modo, en ][ .:$269c (a la izquierda) no parece
h;¡ber ,~alido nunca de Linares y Góngora tam[Joco indica lo contrario. A b derecha puede verse que el fondo de

144

EPIGRAFf.~ HfSP,{'11CA jaén (210-21])

la írrugcn ha sido recortado. y la inscripción de Sorihuela conserva un silueteado negro por 1<1 dcrecha y un pre­
ciso límite recto por abajo, que indican que fue añadida a la fotografía origi.nal: ésta debió ser ramada en Granada
y después se le añ;lllicron por la izquierd;l y por la derecha bs imágenes del resto de los n10¡)umemos.
En la imagen aparecen, de izquierda a derecha y de abajo a arriba, lo::; siguientes t'pígr,lfcs:

210a. González Román y \'langas 1991. n" 102, con el resto

Procedencia del original: Cortijo del Fonlcmar (Cc,/.S[u!o, de ];¡ bibliogr;¡fía
Linares, Jaén), en donde la descubrió GÓngora.

Lugar de conservación delorip,inal: Museo de Linares,

210c.
En el Museo Arqueológico Nacional se conservan
Procedencia del original: Cortijo Casablanca, Castulo
vaciados de los fragmentos eJE Il 3269,1 Y 3269c (inv.
, (Linares, Jaén).
lt 16.660). Otro fragmento se encontraba en la Puente
Lugar de cOl1serl'ución del original: Estuvo en el 1\1u­
Quebrada (Sandars 1912, pp, 36-37; Abascal 1999, p.
seo de la Cniversic!ad de Granada; se conserva en el
142, fig. 39)
:vluseo Arqueológico :\lacional (inv. n" '16.543). El
Bíbl.: Góngora, ms, 1860, lám. '); Góngora 1915, p.
soporte contiene por detrás la imcripción CIL JI !>302,
177; Hübner, CIL JI 3269c, con la bibliografí,l anterior:
que aparece en ()[ra ele las fo(ogrAías de la Acac!emi;.t,
Del Rivera 1933, n° S5', que es el vaciado hecho rOl'
a la que habría que asignar las mism;Js circunstancias
Góngor;J (c¡: OL Il. P 949): González Román y
de ejecución (n" 209).
Mangas 1991, nO 88, con el resro de la hihliografía.
Bih!.: Góngora, ms. l8ó(}, lám. 4 y S: Góngora J91"),
Restitución comrleta de la serie en D'Ors el {llii 1958,
rr 151 y 175; T-Ji'¡hncr, ClL n 329,4 + p. 949: De] Hi­
p. 312 (= AF.1959, 85 Y HAE 1528); ])'01''''' 1966, p, 283
vel'o 1933, nO 90h; Vives, fUR (¡1·i9: González ){omán
(= AE 1973, 280 Y HAl:. 2(77).
y I\:Jangas 1991. n" J2f-S, con el resto de la hihliogr<lfía.
Comentario: El fragmento :-\269a lo vio Góngora en
Comenlari(J: el supra ClL Il 3302 (n" 209c).
Linares, en donde lo fotogr;\fi() (G(mgor<l. ms, 1860,

lám. 22 y 1915, pp. 2L:\-214)

210d.

Procedencia dI!! oríp,inal: Sorihuela (jaén).

2101>.
Lugar de conscn'ación del original: Perdido U); según

Procedencia del on;u,inal: Casería del Sr. Ques,lda

Góngora, en 1860 se conserva ha en Sorihue1a: el Mu­

(Góngora), en las cercanías de Linares.

sco ArqueológiCO \lacional conserva un vaciado reali­

Lugar de consemación delor(u,inal: Perdido; se con­

zado ror GóngOl',l (inv. n') ]6.(96).

serva un vaciado en el !\1useo Arqueológico Nacional

mM: GÓngora. ms. 1860, lám. 5; Góngora 19l6, p. 81,

Cinv. nO 16.706)
, l;ím. s; Hühner. ClL n 3243 + p, 9<'j9; Del Rivero 19.33,
Bibl.: G()ngora, rns. 1860, Jám. S; Góngora 191 '), p.
n" 254 (vaciado): Gonólez Homán y \langas 1991, n"
176, lám. 13; HLibner, aL TI 3277 + p. 949, con el resto
254, con el resto elt' la bibliografía.
de la bibliografía; Del Hivero 1933. n° 81 (vaciado):

Mengíbar :Hedidas: [431 x 40,5 cm.

N° ¡nl'. :lq.(i3.

211a. Vaciado de inscripción Ce. 1862). Procedencia de! origina!: Cerro Máquiz (Jlitu rgi 1"0­
rum lulium) en Mengíbar.

Lugar de consen'[/(.:ión del o¡'igi'll¿1!: Perdido.

Au[or: M. Góngor,l, que la reencontró el a['1o 1862 y

mandó h;lcer un vaciado (probahlemente éste) gracias

I ;11 cual Zohel y Fcrnández-Gueml pudieron enviarle el

texto a Hübncr. quien indica (Exernplu. 1192) que se
conservaba en el Museo de Granada.
f)esc¡'¡jJcúín: Vaci;ldo en yeso, roto en clos pedazos,
de la cafa fronLaI de CJL lI' 7, .34; est;¡J);l rota por
ahajo y el cJmpo epigráfico enmarcado por una
cyma inversa.
Lo que qu<.:da del campo mide :)'i,S cm y la altura
de bs lelr,¡s es la siguien[e: ') (v.l), ·1,') (v.2), if (vv.3­
4) ,),5 cm (vv. 5-6>. El LexLo coíncidl: eX;lCtamenre con
el editado en eJi Il.
Bih!.: I-Iübner. CfL JJ 2102: Gon:álcz Román, CI!. Il" 7,
:H, con el resto de l,l bihliografía, dando por perdido
el vaciado.

145
Jfli!n (211-213) IIEAL ACAOEMI.·\ DE \.A HISTORIA

Comentario: LIs sucesivas observaciones de este tex(O Procedencia del original: Ermita de San' Andrés, en
desde el siglo "XvIII <1111inoran las dificultades creadas Santisteban del Puerto.
por su pérdida; Góngor3, Hübner, y Wickert llegaron luga r de conservación del orif!inal: CorUjo de San An­
a ver el original. La Acack.:mia conserva también el tonio, en Villacarrillo (Jaén). En el Museo Arqueoló­

vaciado del lado derecho del epígrafe (aquí, n" 211h, gico Nacion<ll se conserva un v8ciado realizado por

inv. n° 1466). !'vI. Góngora (inv n° 16684).

Autor: Perfecto Uml.

Mengíbar Edición previa: Fita y Rodríguez Villa 1901a, p. 336.

EiM: Góngora, ms. 1860, lám. 37; id. J916, pp. 39-40;

211b. Vaciado de inscripción Ce. 1862). Hühner, CIL 1I 3240 + p. 949, con la bibliografía ante­

rior: Fita ]901, pp. 467-"168; Fita y Rodríguez Villa

190Lt, pr 335-.336 (=.tE 9, p. 125): Del Rivero 1933,

n" 106; Gonúlez R0l113n Ji .r>.-bngas 199], n° 245, con

el resto cle la bibliogr;lfía.

Comentario: En 1901 la inscripción estaba empotrada

en el frontispicio de la casa n° 24 de la calle farra­

hulhma (luego Topete) cle Sanlisteban. donde no la

rudo leer con facilidad Perfecto Urra, dando lugar a

la primera edición de Fita 0901, pp. 467-468); al ser

extraíc.l3 aquel mismo año. pudo fotografiada Urra y

obtener esta imagen conservada en la Academia: la

fotografía fue ruhlicad~l por Fira y Rodríguez Villa

(Fila y Rodríguez Villa 1901a, 335-336) y dio pie al

addendum de Uphemel·is Epip,raphica 9, p. 125.

213. Fotografía de vaciado de inscripción

Ce. 1901?).
/vfedidas: 15,5 x 6 cm.
Rej'erencia: RAH CAJaén-9-7958-4.3.
Procedencia del original: Ermita cle S<lll Andrés, en
Medidas: 40 x 39.5 cm.
Santistehan del Puerro.
N° ir/U.: 1466.
Lugar de conseruación del original: \'Iuseo Arqueoló­
Prowcü?ncid del original: Cerro ¡1¡Jáquiz UUturgi Fo­
gico de Santisteban elel Puerto En el Museo Arqueo­
ilnn lulium) en 1\1engíbar.
lógico 1\acional se conserva el vaciado realizado por
Lugar de conservación del original: Perdido. .\:1. Góngora al que corres ronde la fotografía (inv. nO
Autor: M. GÓngora. 16.718).
Descnpción: Vaciado en yeso ele la cara derecha de Autor: M. GÓngor;~.

GlL TI' 7, .34; lo que queda del campo epigráfico mide Bibl. Góngora, ms. 1860, lám. 37: id. 1916. pp. 38-39;

32 cm: la altura de las letras oscila entre 2,5 y 3 cm, Hübner, en 11 3239 + p. 949, con la bibliografía ante­

salvo en la P inicial de l.1, que alcanza los 4 cm Todo rior; Fira 1901, pp. 463-467 (foto) (= EE 9, p. 125 YAE

el texto está enmarcado por una moldura y la b;:Jse 1902, 1L Fira 1917, pp. 86-87: Zahrnt 1989, pp. 173­
está rota. 176 (= AE 1989,472 Y HEp 3,2·41: Del Rivero 1933, n°
En el vaciado se conserva la parte surerior de 1;1 62; González Román y Mangas 1991, n" 244, con el
octava línca. sólo intuida en su comienzo en edicio­ resto de la bibliografía.
nes anteriores Comentario: El original, tras el derribo de la ermita de
mbl.: Hübner, CiL II 2102; González Román, Cl! TI' 7, San Andrés, fue empotrado en una casa ele Santis­
.34, con el rCsto de la bibliografía, ciando por perdido teban del Puerto (c/ ele la lealtad, 23-2')); allí la
el vaciado. encontró eo 1860 M. Góngora, realizanelo el vaciado
Comentario: La AC<:1<;;lemia conserva también el vacía- i que se conserva en 1\!laclrid. En ] 917 Perfecto UTra,
do de la cara frontal del epígrafe (aquí. n" 211a, inv. siguiendo indicaciones de Fita. localizó cle nuevo la
0"1443). imcripción en el mismo emplazamiento de la calle de
la Lealtad (anrigua calle de Tiradores), en donde había
Santisteban del Puerto sido encalada con el resto de l~l fachada: una vez lim­
pio "con un cepillo de raices". el original fue retirado
212. Fotografía de inscripción (901).
de su emplazamiento y trasladado al Palacio de los
Medidas: 17,8 x 12.6 cm.
Duques de ivledinaceli en Castellar, para ingresar en
Refel'enda: RAB, CAJaén-9-7958-43.
fechas recientes en el .\"luseo de Santisteban.

146
EPlGRAFtA A1SrA"'ICi\ Jaén (¿'14-21';)

Santo Tomé muy irregulares, oscilan emre 6 y 2,5 eln; presenta

interpuneiones circulares. La cabecera, rehundida,
214. Vaciado de inscripción. presenta una faja vel1ical central que la divide en dos
¡x¡rtes iguales.

,Hedidas: 38 x 30 cm

""ro inv.: 1464.

Procedencia del original: Santo Tomé (]ilén).

Lugar de conser¡;ación de! nrigil1a!: Museo Arqueoló­

gico Nacional (inv. n" 38.327).

Autor: Anónimo.

Descripción: Vaciado en yeso elel cam[Jo epigráfico de

una inscripción grabad;) sobre una cartela rebajada; la

altura de las letras oscib entre 3.'; y 4 cm. El original

se encuentra en muy mal estado de conservación, por

lo que el vaciado reviste un especial interés.

Bibl,: Hiibner, CIL II 5092 + p. 950, a partir de calco

El texro figura dentro de llna la/m/a ¿/flsatt.l tam­
de fernández-Guerra; González Román y \'langas
bién rehllndida. Ames de gralxlrse, el soporre ya
1991, nO 392 (dando por perdido el original y el vacia­
debía tener llna falla que recorría el lado izquierclo a
do); Del Rivera 1933, n° 279.
la altura de la segunda letra de cada renglón, y que
Comentario Hübner describió la inscripción a partir

afena a todas [;¡s líneas menos a las dos primeras; en

ele un calco enviado por fernández-Gucrra, cllando la

algún caso esta falla se aprovechó como trazo de

pieza se encontraba en Granada en poder de Gón­
letra. El texto, segll[) el vaciado. dice:
gora; en 1886 ya est;¡ba en M;ldrid,

DOs) ¡\,¡farú!?u,.;) s(aC1'um)

Sorihuela Hi(e) iaeel
Laetu,.;

215. Vaciado de inscripción. cmnorum

Medidas: 85 x 42 cm.
5 XXV pius in

N° inv.: 1440 (dos fichas)

suis coll/e!
Procedencia del o;'íginaL: "En Sorihuela" 0aén), según
giUJn urh­

Hübner.
anum ei

Lugar de conservación del original: Perdido,

posuü h(tc) s(i!us)

Autor: Anónimo.
10 esl s(tlj t(ihO t(erra) f(euis)
Descripción: Vaciado en yeso de una estela con cabe­

cera triangular hoy perdida, lo que confiere a este

Bibf.: Góngora, triS, 1860, lám. 21; Hübner, CJL JI 3244;
objeto un especi;¡} valor. Sus dimensiones son 85 x 42
Góngora J916, p. 40; Gonú]e2 Román y I\bngas 1991,
cm; el campo epigrái'íco mide 50 x 30 cm: las letras,
pp, 288-289, n" 2'55

147
Jaht (216-217)
Ubeda
216. Vaciado en yeso de una inscripción (1868).
Medidas: "'i6 x 30 cm.
N' inlJ.: 1429 (dos fich'lS. V-19).
Procedencia del on;qinal: Ubeda (Jaén), en las ruinas
ele Salaria (Ubeda la Vieja).
fugar de eonseruación del orip,i1'l.al: :Vll1seo Arqueoló­
gico :',bcional (inv. n" 16.'i ti9).
AutOl~ Encargo de M. GÓngora.
Bihl: Góngor<l 1867. pp. 9 Y 12; Hlihner, en TT 5093
+ p. 9')0; Sah,lU 1868. r 61; Gonz5lcl. Rom,ín y Man­
gas 1991, nO 357; Abase"l 1996, pp. 65-66.
Comentario: La inscripción fut' descllbierra por \I.
Cóngonl, y en 1866 tanto el origin<11 como un V<1cla­
do (amhos con inv. n° 1(549) ya estaban en el ¡v[useo
Arqueológico Nacional, donde los vio T-Ilihner.
En la Revista de Bellas Artes J' Arqueología 2, 1867,
pp. 'í3-"i4 se indicl qll(: se acababa de rubliear la
\rlel1loria de Góngora (Góngora J 867) así como el
"informe de la Comisión Académica re;lIizado por
Aureliano Fem;índez-GlIerra y Pedro de Ivladrazo", allí
mismo se indica qlll~ el vaci;,¡do había sido presenta­
do por Góngora ;¡ la Academi;;l en junio de 1866; sin
emhJrgo, eS,l fecha es la de realización dd vaciado
eonscrv<1clo en el \'1l1seo Arqueológico ~acional,
mientras que éste de la Heal Academia de la Hisroria
se hizo en ] 86::5, como prueban LIs aeus de sesiones
(Sab<1L1 1868, r 61).
El hloque original sólo ha perdido por la derecha
una pequeña parte de su superficie, prohablemente
14H
REAL ACADD11A DE LA H¡STORIA
para :tdecuarlo como maLerial de construcción CUdn­
do perdió su sentido, y es fácil ver que conrenía un
texco en p:lginación centrad;}. Ivlomrnsen (ad G'IL 11
5093) supuso que el destinatario del homenaje clebb
ser uno de los hijos de Agl'ippa y descartó ;1 Tiberio,
argumentando que imperalores ¡psi eum non soleanl
acimiltere patmnaturn coloniarwn rnunicipiorumque;
(al hipótesis no hace al caso en los herederos de
Augusto, incluyendo a Tiberio, que llegó a ser p<1tro­
no de Car"l/.?ap,o Noua y v1ia.
1'\0 hay motivos par:1 restituir en el texto dfui/lIius,
ya que incluso Tiberio ejerció el patronato sobre ciu­
dades ,ln(es de la muerte de Augusto.
Vilches
217. Vaciado en yeso de una inscripción.
,Hedidas: 65 x 53 COl.
N° int:. 1435; el R./I.H, CAJaén-9-7958-4(l).
Procedencia del o'~i!,ill{.il: Arrovo del 1(13.)/, finca La
Torrecilfa (Vilches. Jaén).
Lugar dE' cOJ7sen;ación del original: Mu~eo Arqueoló­
gico de La Carolina (jaén).
Autor: Horan:' Sandars.
Bibl.: HübneL 01. Il 3251; Del lUvero 193:), n° 86;
Gonz,i1ez Homán y [\/Iangas "1991, n° 47
Cornenlario: El 21 ele abril del H61, Aureliano fer­
nánelez-Guerra informó ;1 la Academia e1el hallazgo
e1el original en el Ayunumienlo de La Carolina (Jaén):
.. me detuve lfes dÍ:ls en La Carolina ... descubrí una
preciosa inscripción inédita, grab,tcla en un robusto
pedestal ele nl<Ínuo[ dlrdeno y blanco la descubrí
el dÍ<! 24 de marzo de 1860 en el patinillo que hayal
pie de las casas consistoriales de la Carolina..... (R.AH,
CAJaén-9-7958-4.·I): FernándeL-Guerra hizo constar
EPIGRAFiA HlSI'ÁT\ICA Jaén (21H-219)
- - - - - _ .__ __. _ - - - - - - - - - - - - - - - - - -
. ----"---_._._­
que habia obtenido un calco ya leído por HübneL y
rogó a la Academia que solicitara de \as autoriebcles
municipales y eclesiásticas de La Carolina la averigua­
ción del lug<lf exacto de hallazgo del pedestal.
En 1905 Perfecto erra indicó que I,l inscripción se
encontraba en el Palacio de la 1rt(cnc!cncia, sede de
los juzgados de La Carolina, y ohtuvo un vaciado que
hoy se guarda eo el Museo Arqueológico "Tacional
Cinv. n° 16.777: Del Rivera 1933, n" 86).
En mayo de 1903, según consta en los expedien­
tes de la Institución (RA.H, CAJaén-9-7958-27), Horace
Sandars envió a la Academia un calco de esta inscrip­
ción del que se hizo eco Fita (1903a, p. 452) Y que
hoy se puede dar por perdido; sabemos que Fernán­
dez-Guerra facilitó un calco a Hühner. lo que podría
ser indicio de que ese ejemplar no lleg,1ra nunca a
custodiarse en Madrid.
Bastantes años después, en 1967 y cuando el pedes­
tal ya se consideraba desaparecido. fue reencontrado
en el Ayuntamiento de La Carolina (Vacas el alii 198.').
en donde seguía colocado desde hacía casi un siglo.
aunque recubierto con diferentes capas de pintur.l.
El calco perdido debe ponerse en relación con el
expediente RA.H, 9-7958-27. en el que consta un escri­
to del 16 de mayo ele 1903 por el que la Academi;]
agradece a Sandars su envío; en el expedieme se con­
serva una carta de A.G. Rbmer. fechada en Linares el
21 de abril, indicando que por indicación de Sandars
ha enviado ya el paquere con el c;Jico a !'vfadrid.
Villargordo
218. Vaciado de inscripción.
149
Medidas: ··H x 31 cm.
N° inv.: 14·42.
Procedencia del original: Villargordo (Jaén), en el cas­
co urh'lI1o.
Lugar de conseruaci(jn del oriR,inal: Perdido.
/luLor: Ohtenido a instancias de GÓngora.
DescrijJción: Vaciado en yeso de una inscripción gra­
hada en la cara frontal de un ael hoy perdida. Sus
dimensiones eran 44 x 31 cm: el campo epigráfico
medía 34 cm y la altura de las letras era de 35 cm.
En la inscripción se ohscrvan ,Jigunas diferencias
respecto a lect\.Ifas anteriores; el soporte se encuentra
completo en su parte derecha. por lo que no cabe la
restitución propuesta para 1.6 en versiones anteriores.
El texto dice:
J)fis) '!V!(anihus) . !s(acru.m)}
Oclauia . LucCl­
na· anno(rum) . VI· men(sium)
V· diere um) . V' h(orarnm) . VII
5 O(e/auia)' Facundina . m(/.­
ter· pia . i(n) . s(úis) . ara(nz} p(osuir)
h(ic) . ..¡(ilti) . e(s)-/ s(iO . t(ibi) . {(erra) . !(eul\)
1..'\: ANNO IJ[ :V¡fNI:;(ium)1. CII. Jl' 7.
L.6-7: ARAII11 p(osuilll. en j[' 7. siguiendo ;1 [-Ilihncr.
13ibl.: Hübner, OL JI 5326 + p. 949, con la bibliografí;l
anterior: de ahí. en
TI' 7, 52, con el resto de la biblio­
grana, dando rOl' perdido el v;lciado.
Comentario: De esta in.scripción hallada en Villar­
gordo en el siglo pasado y ya entonces rerdida, Gón­
gora mandó hacer una copia en yeso (jue se deposi¡ó
en la Academia de [:J Historia. En en Ir supp .. p. 949,
Hübner, afirma por error que una p;)rte del vaciado
había sido tras1aebda ya al ,vluseo Arqueológico Na­
cional, cuando ¡xobablemente nunca salió de la Aca­
demia, en donde ha permanecido todo este tiempo.
Castulo-Línares
219. Informe epigráfico (1875).
Referencia It.--\JI, CAjaén-9-79SR-íi(3).
Procedencia del original: Caslulo (Linares, Jaén).
LUf?ar de conservetción del orip,ina!: Paradero desco­
nocido.
Autor: Pedro de la Garza_
Bihl.: Hübner en 11 3278 + EE 9. 328; González Ho­
mán y Ylangas 1991, n" 104 y 158.
Comentario: Informe de Pedro de la Garza, Correspon­
diente de la Academi::l, fechado el 20 de diciembre de
1875; en él se habl,) del monumento como de "piedra
de mármol, como de 1 m ele larga. medio de alta y
poco menos de gruesa, que sirve de asiento en el P;I­
seo de la Virgen de los Linarejos": uoa car!.;] posterior
del mismo :Jutor, fech,lda el 16 de marzo de 1877 (RAR.
CAJaén-9-7958-14), indica que "ha sido trasladada al
¡(l('n (220-223) 1lI'''!. "<'.\01:,\11,\ OE LA fIlSTOIHA

solar de una G1S;J que está construyendo el ingeniero Procedencia delori.ginal: Castulo (Linares, Jaén).

de minaS, sr. J'vladridávib; la quitJron del paseo con Lugar de conseroación del onginal: PercUdo (n.

motivo de hacer allí próximo la estación de ferroca­ Autor: Pedro de la Garza.

rriL..He buscado b oua mitad de est~l insclilJCión, que Bibl.: Oliver, Noticias de las aCl;IS de ]a Academia ]878,

se conoce clesde el último siglo y se hallaba en b calle p. 29 Y SS,

del Pontón; pero han consn'uido una casa en el sir.io Comentario: :"-\emoria titulada "Informc de dos expe­
donde estaba y no he podido encontrarla". diciones a Cástulo", firmado por Pedro de la Garza,
Correspondiente ele b Academia, el "1.3 de diciembre
220. Informe epigráfico (l877).
de iR75: en él puede leerse lo siguiente: "Salimos de
Referencia: I0\H, CJ-\raén-9-7958-14.
Linares por el camino que conduce al molino cle
Procedencia del original: Linares.
Cazlona.. Al llegar al conijo ]Jamado Fuente del
Lugar de conservación del original: Perdido (}).
Alama, wl11é la inscripción única que había en todo él
Autor: Pedro de la Garza.
y se halla en Ul13 piedra arrim;lda a un ángulo del
Bibl.: Oliver, Noticias de las actas de la Academia 1878,
mismo por la parte de afuera. Es un pedazo de corni­
p. 29 Y 55. sa que dice así: D/ A S / D? N C' sin qut' haya tenido
Comentario: El informe t'stá firmado por Pedro de la ! nunca más letras y estén horradas".
Garza, Correspondiente de la Academia, el 16 de En el texto, en realidad se lee +;\S ./ +1\+. En l.l, la
m~II"7.O de 1877. En el texto se dice que b inscripción primera cruz es la mitaJ derecha de un;l lerr;] redon­
"se encuentra en la calle de las Heras esquina a la de da, probablemente D, por tanto quizá O'\-IS En 1. 2, la
Vilblra, sirviendo entre otras para formar la puerta eJe primera cruz son restos ele una lerr" reeJond8 (O ó D)
la casa y dice lo siguiente: V?AO / Proba. Tiene de alta y la segunda cruz quizá O.
poco m,)s de un pie y de larga dos y dos pulg;:¡([;¡s".
Porcuna
221. Informe epigráfico (l877).
. N(júrencia: Ri\.H, CAJaén-9-7958-l4. 223. Informe epigráfico (1883).

Procedencia del ()r(~ina/: Linares. Referencia: RAll CAJaén-9-7958-19

Lugar de conseruoción del original: Perdido (í). Autor: V. Rivera Romero.

Autor: Pedro de la Garza. Comentario: Informe de v. Rivera Romero de 8 de

Bih!.: Oliver, 'Joticias de las actas de la Academia ]878, septiembre ele J 883 relativo a diversas inscripciones

p. 29 Y ,)5 de Córdoba y Porcuna, que dio lug;:¡r a la publicación

Comentario: El informe est;í firmado por Pedro de la de Femández-Guerra 0887 , pp. 168-175) : cl n° 133.

G;:¡rza, Correspondiente de la Academia, el 16 de En el texto se encuentran daros de los siguientes epí­

nurzo dc H3"n. En el rexto se dice que la inscripción grafes de Porcuna:

"se halla en la calle eJe AyaJa siruada en el suelo y

forma parte de Ll <lcera, tiene dos renglones que son Stylow cn IF 7, 102 (= 11 5')19), con el resto cle la
la terminación de una inscripción y dice ;:¡sí: bibliogrdfía. Córdoba. col Homero ele Torres (inv.
IONMATO PD M OVT +++ ,/ FACASA TI+ JI. Tiene de n" A-103).
larga una V~lra y de ancha una cuarta." StylO\:v C1l II' 7, 115 (= 1I 5520), con el resro de la
bibliografía. Oesararecido.
222. Informe epigráfico (1875).
Slylo\"\' GiL IF 7, 124 (= IHC 376), con el resto ele la
Referencia: RA.H, CAJaén-9-7958-8
bibliografía. Córdoba, col. Romero ele Torres.

150
EPIGRAFiA ~IISp.~NrCA León (224-225)

PROVINCIA DE LEÓN

Astorga Medidas: Hoja en papel rosa. 43.5 x 54,5 cm; campo,

32 x 39 cm.

224. Calco de inscripción (1864). jV"inu.: C-50.

Procedencia de! original: Astorga (León).

Lup,ar de COrtserlJación del original: Museo ele León.

Autor: E, Saaveclra.

Bibl.: Hübner, CIL Il 2649 (= 5686); Fernández Aller

1979, pp. 63-64 nO 36. con foto; \'lañanes 1982, p. 79

n U 65; Diego Samas 1986, n" 93: Abascal 1999, p. 109

nO 186 y p. 195.

Comentario: La edilio fJrineeps de la inscripción se

encuemra en el manuscrito inédito de Saavedra titula­

do "Inscripciones romanas en Palencia y León", fecha­

do el 8 de enero de 1864 y remitido a la Academia

(R.AH, 9-7581: Abascal 1999, n" 186); en elonde pudo

consultarlo HÜOner. En el texto, Saavedra hace cons­

t.:Jr el envío del calco, por lo quc no hay eluda de la

autoría.

Astorga una sexca (en TI soso; Gf Ahasca] 1999, p. 77); la

segunda. encabezada como "Lápiclas sepulcrales de

225-236. Dibujos de inscripciones e inforlTIe Astorga", contiene el dibujo de otros 8 epígrafes (ClI

(1864). II 2638, 2640, 2643, 2646, 2648, 2655, 2657, 2658; Gf

Medidas: 22 x 15 cm (hoja completa de cada dibujo). A\)ascaI 1999, p. 77; fig. 17). En la primera hoja de Fita

Referencia: R.--\H, CALeón-9-79S9-5. se añade GL II 2639, que luego no figura en el infor­

Procedencia de los on'ginales: Astorga (León). me de Villabrille, mientras qlle en la segunda aparece

Lugar de consen'ución de los or(r;inales: Museo de los ClL 1I 2M6 que rampoco se refleja en el citado infor­

Caminos (Astorga). me. Pese a esra mínima diferencia, los documentos de

Autor. Faus[O López ViJlabrilJe. Fita y López Villabrille son sustancialmente iguales,

Comentario: ElIde septiembre de 1864, Pausto Ló· aunque ahora disponemos de la fuente directa de las

pez Villabrille remitió a la Real Academia de la His(()­ notas del jesuita.

ria un escrito que acompañaba a los dibujos de doce Ni las noticias de Fita ni los dihujos de López
inscripciones romanas ele Astorga, algunas de ellas Villabrille silvieron de reCcrencia a Hü bner. pues IJéua
descuhiert,IS aí'ios aJl[es y otras inédit3s aCJn en aquel una parte del conjuJ)(o recurrió a la ohservación direc­
año. El escrito, los dibujos, y la copia del escrito de ta y para el reslO (5076-5080) asegur:l h~lber recibido
agradecimieoro por el envío form~lI1 hoy un único dibujos de Saavedra; el problema radica en que
expediente de la sección ele A..ntigi.iedades de la Bi­ Hübner, no sabemos si por error de Saavedra, relacio­
blioteca académica (Ri\H, CALeón-9-7959-5). Los di­ na estos últimos textos con los ha lIazgos de 1866,
bujos, aún después de haberse publicado fotografías cuando ya figuran en el informe de López VillabriJle
de los originales, son de muy buen" calicla<.L y van de 1864, con mayores precisiones sobre el descubri­
acampanados ele medidas y datos de procedencia que miento.
no siempre se han d.ado a conocer y que suponen en
algún caso una auténtica novedad. 225a-b.
Antes de elaborar es¡e informe, Fausto López
.--:..,.<::'~-' 1\/f 1\ r
Villabrille (Villalvilla por error en Abascal 1999, p. 77) . ..'-....' 1 V_\.. 1 'vi
mostró sus descubrimientos a Fira, que por 3qucllas '\'. 1\T T1:~ S B .
fechas residía en León y que tomó dos hojas de apun­ 2'\·.-1. ~ '­ . _/\ F

tes sobre las inscripciones, amb~lS conservadas tam­ ;..~ f\. er P.. . D oS RJ f.
bién en la Academia (RAH, 9-7')80). En la primera
página se indica "D. Fausro L. Villabrille me mostró
.~ J\ D L\;' e 1:71\
copia de las siguientes inéditas, que se conservan en Fl../\.I:'vlEN PROVJ~,
las. Casas Consistoriales". La primera de estas hojas,
titulada "Inscripciones romanas ele Astorga", contiene
l~ 1A E e 1 TE.R.Ie
la lectura defeCTuosa ele cinco inscripciones (CIL JI TRIB I\.'lfL LEC TII XL
5077, 5078, 2642, 2639, 5076 [= 5662]) Y el dibujo de

151
León (226-22H) HEAL AC,UIE\1IA DI' LA HlSTORIA

¡
. BARVS', \·1...----­
0I'vLA[·I XX(;-\ ¡ ';'
j !
¡ i
1
lItL
'AVG'
. C1AE IiLSPA 1

: ~
:0...."
A' ?Ir
L\
L\'[17'
'11J
Ir J
GLí ~ .;

---.-.~ J
13iM: Hühner. cn TI 2638 + p. 911, con la bibliografía
anrerior; Sahau 1868. pp. 66-68; ['vlacías 190 L. p. 401
n" S: Fita 1903a, pp. 209-210; Gómez (doreno 1925. p.
11: Vives. IL61.-( 5'; 1'); Ma ñanes 1982, n" 18; Rah;wal

1982, n" 145; Diego S;mtos 1986, n" 77; eJ Eti<:nne

1958, pp. 131 s. y J79 S.; Alfblcly 1973, n° 4'); Ahaseal

1999, pp. 77 (n" 24.2), 80 (fig. 17) Y L94.

Comentario: Reproducido en las noras de Fita m.A.l-J,

9-7580).

226.
.'\ ..
. (
't(· .
j .. ;­

F='~-"~"'-~~
i D· L J\/\..
l'?IA (L]) lO
kLEc-vn
1
LACIDO'VtT'
Q'X
228.

: \ . /.
I v ~."''''::-;'~
. p,""
",'''.I.

¡V 1X] Y. A ']V. [ VI{­

¡ PAflA MAXI
: A/i.lNA MA Rl To
l n"c O 1\II..PA RA.BI
!l.I MfMOR.IAfv\
! 1>0 Jf[lj

..,._._~"':.:
( - . . - - - -..-" i
.¡
ni!?!.: Hübner, eTL II 2640 + p. 9] 1. con la hibliografía

anrerior; Sahau 1868, pp. 66-68; Macías 1903, pp. 56­

SR n" 13; GÓme7. Iv1oreno 1925, p. t 2; Nbñanes 1982,

n" 28; l{;lbanal 1982, n° 137; Diego Santos L986, n° 87:

el Ahascal 1999, pp. 77 (n" 24.2). 80 (fig "17) Y 19'5.

Comentarlo; Heproducido en las notas de ht;] ({{AH,

9-7580).

227,

mM: Hübner, OL 1I 2642 + p. 911, con la bihliografía

BiM: Hübnt'r, ClL n 2ó43 + p. 911, con 1;·1 bihliografía
anterior; Sahau J868, pp. 66·68; :vracías 190.3. p. 60, n"
¡]merior; Sab~llI 1868. pp. 6G-68; MaCÍ<rs 1903, pp. 61­
t '5; Rodríguez Díaz ] 909, p. 10 t; Estefanía 1962, p.
62, nO t6 (de él, Fica 19ü3a. p. 209); G6rnez \1oreno
]07; :YTaI'lanes 1982, nO 71; Rabanal 1982, n° 10+
1925. p. 12; I'vfananes 1982. nO '18; Rabanal 1982, nO
Diego Santos 1986, n° 115; el Abaseal 1999, pp. 77 (n"
122: Diego Samos 1986, n° l21: 'l entre Olros, Pt1aum
24.2),80 (fig. 17) Y 195.
1960-1961, 11, p. '567. n° 216; Lomas 1975, p. 199;

152
EPIGRAF1A HIWÁNICA Le6rl (229· 232)
._-- ---------­

BernardclJi 198.\ rr. 75-86 (= AE 1985, 5/4); Abascal

231.
1999, pp. 77 (n" 24.2), 80 (fig. 17) Y 195.

Comentario: lkrrouucido en l<1s not8s de fila (RAH,

. '., .' . ~ I ,__ _ _. , '1'. . ~
9-7580). L .U< l . 1 J SJ :' .l' r 1~\¡ .-,y X
~..J:~ L J

229.
,,_-u,. 1 [:\LCt'rS'¡\
,rr--;: L1.. , rf.r'A
l'~ ¡·X·..)t\r~
, .! L'í..L~ ~

SO OR B1TS 9 ~
LTCINIAE CAES L_I CLOll I4.I fJiN·XXV I
.J

¡,
SPARSI~FI< C()PORNO 0 pok· r:AN- ~lr} c
l,ii PR-OCILLAE SOBRrwIs 't
li LVCI Do \¡1TTrV5 SE1\fC. -f.C' ~
;,
'! .,
:1 LV 'sI ~~~:':'_ ....: :;::.....o;.'=":"':.:.:."'_':'-- . - -... .'::,,",--;;';"'Jt~'::~...:J-~!'~w""~I;'l.o""""""','''''''
~

.<
........... ,.",:.,..~_-._.-"'~

~ .1~ S T '/- J<--' I CA !3ihl: Hühner. en Il 26')7 + p. 911. con la hihliografía

anterior: Sah~lll H36H. pp. 66-68; Macbs 1903, H2-83. n"
L 33: Gómez Moreno 1925. p. 13: \ofañancs 1982. n° 44;
Habana! 1982. n" 111; Diego Santos 1986, n° 123; ~¡:
Abascal 1999, pp. 77 (n" 24.2), RO (fig. 17) Y 195.
ComenlClrio: neproducido en las notas de Fita (RAH,
Bibl. Hübner, OL II 2648 + pp. 707,911; Sabau 1868.
9-7580).
pp. 00-68; _iacías 1903. p. 67. n° 20; Gómez Moreno

1925, p, 12; Mañanes 1982, n" 41; Rabanal 1982. n" 64;
232.
Diego Santos 1986, n" 1l7; c../ Abascal 1999. pp. 77 (nO

24.2), SO (fig. 17) Y 195.

Comentario: Reprouucido en ];¡s notas de Fita <H.AH,

9-7580).

230. D'" l'v\.= S ~

'~"
PO 1'v-\ PElAr
e'l.l'. ld\J
rt:r T\TR FFLT v,
l.. ~ _ . • 1'-
!l.
_/1. L.1X F'!:
T
Lv\.VSAE
AMN' XVIII
PIA_cbvs C' Lre· HIv1'
t: POrv\.PEIA p

EPICTEsrs
S·./i'XXX\lTElIC,TLA y SORORI PIEN
C' I.IC' H1\/l'5'A'XVlII R-S-S' ~;: , TISSlMAE ET
SVl
_ C' r"'"
.J. ..1;..S B7'
_ lj SANCTlSsrMAf

fLORVS' re· Pi\TRI

T ­
4·'
:':.
•

~-::..~ .

fRATR~ CON.TVBIRNAt~. j.

Bih/: TJübner. ClL II 2658 + p. 911. con la bibliografía

Bibl.: Hübner, CfL II 26')') + p. 911, con la bibliografía

anterior; Sabau 1868, pp, 66-68; :Vlacías 1903, pp. 84­

anterior: Sabau l86R, pp. 66-GB; \oladas 1903. pro 78­

85, n 34: Gómez Moreno 1925, p. 13; Vives, llER

79, n° 30; GÓl11ez \'loreno 1925. (l. 15; Vives, ILl:.7?

4726; Mal'i<mcsI982, n" 6R Rabanal 1982. n" 115;

4899; Mañanes 1982, n° 42; Rahanal 1982. n" 1,)6;

Diego Santos 1986, n" 124; el entre otros, Coclho y

Diego Santos 1986, nO 118; c( Abasca11999. pp. 77 (n°

Alves 1988, p. 34.\ nota 10; Abascal 1999, pp, 77 (n°

24.2), 80 (fjg. 17) Y 195.

24.2), SO Cfig. 17) Y 195.

Comentario: Reproducido en las nm;lS de Fita (RA.H,

Comenlario; Reproducido en 1~ls noras de Fila (J<AJ-J,

9-7580).
9-7580).

153
León (233-236) REo'1. ACADEMIA DE ],A JUSTORI.\

233· Rabanal 1982, n" 126; Diego Santos 1986, n° 125: cf

Ahascal 1999, pp, 77 Y 196.
Comenta río: Heproducido en las notas eJe Pita (RAH,
9-7580} Según López Villabrilk. fue descubieJ1.a en la
"carretera de S. Jusw" (Astorga) antes de 1864 (Villa­
brille; 1866 por eITor, Hübner).

235.

I
,-,-UI
i.

Bibl.: Hübner, en JI 5662 (= 5076, sobre dibujo de

Saavec!ra): Sabau 1868, pp. 66-68: !'.'1acías 1903, pp.
54-56, n° 12 (de la edición previa, Hübner, EE 9, p.
111); Fita 1905b, p. 212 (a partir de Macías 1903);
Gómez Moreno 1925, p. 13; Fernández Fuster 1950, p.
281, n C 2, fig. 1; Mañanes 1982, n° 23; Rabanal 1982,
na 140; Diego Santos 1986, n" 85; el Abascal 1999, p.
77 Y 195.
Comentario: Reproducido en las notas de Fita (RAH,
9-7580). Según López Villabrille, fue descubieru en la
"carretera de S. Justo" (Astorga) antes de 1864
(Villabrille: 1866 por error, Hübner).
234.
'~ _ _- f i : . _ _
Bibl: Hühner, GIL II S078 (sobre dibujo de SaavecJra)
+ p. 911 (observación directa); Sabau 1868, pp. 66-68;
Macías 1903, pp. 72-74, n° 25: Gómez .\'loreno 1925, p.
14; Mañanes 1982, n° 20; Rahan,l1 1982, n° 132; Diego
Sanros 1986, n° 134: el Aba<;cal 1999, p. 77 Y 196.
Comentario: Reproducido en las notas de Fita (R.A.H.
9-7580). Según López Villabrille, fue descubierta en la
"carretera de S. Justo" (Astorga) anres de 1864 (Villa­
brille; 1866 por error, Hübner).

. '.'." \j
~
. \
236.
•
';. ~ .

E·M·e­
PR..O O'b: S
TRJIAt.CvM
I
Lr· VXS·AN·
,.'1,
.:t.l4... -) .. ~.
.m· H S·E.­
.If--L
!lrH­
71 u .....
/t1'W...A
.,.. .,.".l .....;. ¿,( ~\~~~~.

.
f ·"·.···
-
'.
•
'"
: .....

l'
-0.

Bibl.: Hübner, en TI 5077 (sobre dibujo de Saavedra)

+ p. 911 (observación c1irecca); Sabau 1868, pp. 66-68;
NIacías 1903, pp. 71-72, n" 24 (de la edición previa,
Hübner, EE 9, p. 111): Gómez Moreno 1925, p. 14;
García Bellido 1949, p. 336; Mananes 1982, nO 34;

154
EPIGRAFíA BISPÁNICA León (237)

Bibl.: HÜbner. Cl[ TI 5080 (sobre dibujo de Saaveclra)
+ p. 911 (obselv~lCión directa); Sabau 1868, pp. 66-68;
Macías 1903, p. R1, nO 32; Rodríguez Díaz 1909, p.
109; Gómez Moreno 1925, p. 14; Mananes 1982, n° 67;
Rabanal 1982, n" 146; Diego SanlOS 1986, n° 122; el
Abascal 1999; p. 77 Y 196
Comen/ario: Reproducido en las notas de Fita (RAR
9-7580). Según López Villa brille, fue descubierta en la
"carretera de S. Justo" (A.~[Org~l) ,lmes de 1864 (Villa­
brille; 1866 por error; HLibner).

León
237. Calcos de inscripción Ce. 1864 ?).
La Academia conserva un importante grupo ele calcos de las inscripciones grabadas sobre un ara conserv'3­
da en el Museo ele León (inv. n° 5.066), que [iene los cuatro lados inscritos. Estas imcripciones fueron inclui­
das ya en en II por Hübner (2660 a, b, c, el), que a1''laclió él la serie la placa CJL Il 2660e, que menciona al mismo
personaje y que se conserva en el Museo Arqueológico Nacional de iVlaclricJ (in\-'. n° 165(1).
ESLl,S inscripciones han sido repetidamente publicadas. por lo que citaremos t~ln sólo algunos títulos de
referencia a los que remitimos: Hlibner, GiL Il 2660a-cl (= Dessau, lIS 3259) y 2660e (= Dessau, fLS 3260); fita
1866, pp. 37 SS.; id, 1872, pr454-'458: CLE 1526: Rabanal 1982, n 4: Diego Santos 1986, nO 17-18.
Ü

237a-c. Calcos de inscripción (c. 1864 ?). Comenlan'o: A este texto corresponde también el calco
nO 237d. El manuscrito enviado por Eduardo Saaveclra
a la Academia ele la Historia el 18 ele septiembre ele
l863 se encuenrra entre los papeles ele Fiele! Fila CR:\H,
9-7581; Abascal 1999; nO 185; una segunda copia en
RAH, CALeón-9-7959-4), y contiene la información
relativa a los hallazgos epigráficos de la estación de
ferrocarril de Palencia y dos textos leoneses, eO(re los
que se encuentra éste: cle él se indica que era ya cono­
cido por la Academia, pero que se encargó L1na nueva
copia a Saavedra "por su importancia". Hi.ibner, alucle
a este documento como editio princeps del referido
texto y fuente direet~l para CJL 11; probablemente por
ello Fita lo consultó durante su estancia en la
Academj<) y quedó entre sus papeles a su muerte.

237d. Calco de inscripción Ce. 1864 ?),

Medidas: Tres hojas ele P;lpel rosa, 63 x 49 cm. Medidas: Hoja de papel rosa. 48 X 64 cm: campo, 43

N° inv.: C-33, C-3a1 y C3a2. x 57 cm.

Procedencia del original: León. N° inu.: c-46.

Lugar de conservación del orip,inal: Museo cle León Procedencia del on~~irlCll: León.

(inv. nO 3066). lugar de conseruaeión del original: !\'luseo de León

Autor: E. Saavedra C')' (inv n° 3066>-

Bibl.: Hübner, en II 2660a (líneas 1-4). Autor. E. Saavedra (1).

155
Lerín (237) REAl. A<'AOnllA DE LA HISTOR[A

Bibf. f-TObner, C1L II 2660a (líneas S-8).

C()Jnentario: A este texto corresponuen t<llnbién los

calcos n U 237a-c.

237e-j. Seis calcos de inscripción (e. 1864 ?).

/11edidas: 92 x 72 cm.

N() inv.: C-3bl-3b6.

Pmcedencia del original: León.

Lugar de conservación del orl;e,inal: ;\.Juseo de León

(inv n" 30(6).

Autor: F. Saaveclnl e).

Descripción: Seis calco.": en papel rosa, que unidos,

forman la superficie completa de una sola inscripción.

Bihl.: Hi,ibner, en Ir 2660b.

156

fl'JGRAFfA HJSr..\NICA LerJ!l (237)

237k. Calco de inscripción (e. 1864 ?). Procedencia del original: León.

lugar de conseruación del origino!: Musco de León

(inv. n 3066)

Aufor: E. Saaveclr¿1 U).

13ihl.: Hübner, ClL Ir 2660d.

Jlledidas: 4,+ x 54 cm.

N° inl/.: C-3e.
Procedencia de! o)'iginal: Fila la encontró en la esca­
Medidas: Hoja de papel rosa, 45 x 32,'5 cm.
lera e1el clausrro del p¿llacio de Jos Guzmanes ele León
i'/o inv.: C-3d
utilizada como peldar'lo.
Procedencia del original: León.
Lugar de conseruacián del orip.inaf: j\·fuseo Arqueoló­
Lugar de conservación del on~~ínal: J\-fusea de Le6n
gico Nacional (in\". nOI6.50l).
(inv. nO 3066)
Autor. E. S3avedra (1).
AutOt: E. Saavedra (?).
Descripción: Calco en papel rosa de la cabecera y las
Bibl: Hübner, CIL II 2660c.
cuarro primeras líneas de esla inscripción.

2371. Calco de inscripción (c. 1864 ?).

Medidas: Hoja de papel rosa.
N° inv.: C-3c.
Bih!.: Hübner, OL Il 2660e (= Dessau, ns 3260).
Comenlario: 1.3 nmicia m;IS anr.igua de esta inscrip­
ción se encuentra en una hoja impresa tüubda "Re­
seiia de c.lie¿ y nueve monumentos romanos h:l1l;ldos
en la ciudad de León (m<lrzo ]~62-octubre 1863)"
(RAH, 9-7581: Abascal 1999, n° 37. J .2), en la que apa­
rece el dibujo y texto de este epígrafe hall3do en
1862, con el nn 17. La hoja fue remitida por Fita a
Hübncr, que la empleó C0l110 fuente directa en L¡L 11.
Una segunda ficha fue ehlborada por Saavcdra, quien
la transcrihe en el manuscrito iné·diw tirulado
"Inscripciones romanas de Palencia y León". ft'chado
el 8 de enero ele 18G~ y remitido a la Academia, con­
~e,v~ldo hoy entre los J);lpclc.~ de Pita (RAH, 9-758];
Abascal 1999, n U 186; lIna segunda copia en RAH,
CALeón-9-7959-·4). Un tercer dibujo de b inscrirción
aparece en la hoja impresa titulada "Nuevos monu­
mentos romanos (inéditos) de León. oC' 20-32". envi¿l­
da por Fita :1 Hühner, el ] de enero de J 865 (KA.H, 9­
7581: Abascal1999, n" 37.1.3). En otro documento del
legado Fira (R.A.H, 9-75H1; Ahasca! 1999. n" 51.'») se
encuentran algunas notas inconexas sohre el epígrafe,
probablememe desgaj;'ldas de alguno ele los manus­
36 x 42 cm. critos anteriores y cJasifiGHJas por J. Pérez ele Guzmán
en dis[jnto legajo.

157
¡,eón (239-241) R(AI. .~CA\)EM[A DE I.A HISTORIA

León
239-242. Calcos de inscripciones (1864).

C-53a-d

;V" inv.:
Procedencia de los originaLes: León.

AU!01~ E. Saavedra.

BiM: Hübner, ClL II 2667c. eJ, e, f.

Comentario: La noticia de estas cuatro marcas sobre tegulae llegó a Hübner, de manos de Saavedra. cp.le envió a

1,1 Real Academia de la Historia las improncas y su identificación, recogida en el manuscrito citulado "Inscripciones

romanas en Palencia y León" (RAH, 9-7581; Abascal 1999, n° 186; una segunda copia en RAH, CALeón-9-7959­

4);e1 texto está fechado el 8 ele enero de 1864 y en él estas marcas figuran agn.l[1<ldas con el nO 11; estas tegulae

se conservaban en el claustro de San Marcos y la Biblioceca Provincial. Hoy se conocen mulcitud de ejemplares

de este ti¡x) de riezas, algunos de los cuales proceden de excavaciones rccienres. yel registro de las marcas docu­

memadas se ha ampliado notahlemente (Li% y Amaré 1993; Le ROl1X 1999).

239. Calco de inscripción (1864).

Lugar de consemacú5n del original: \1useo de León

Medidas: 22 x 13 cm.
Autor: E. Saaveclr3..

N° inu: C-53<1; cf RA.. H, 9-7581 y CALeón-9-7959-4.

DescripcióYl: Cdco en papel rosa de una estampilla

Procedencia del on~rJ,ina/: León.

sobre tegula ele la legío l/[J Cemina. 2,5 x 9,5 cm; altu­

Lup,ar de conservación del original: ¡\-1useo ele León.

ra de las letras, 1 cm. El texto dice:

Autor: E. Saavedra.

Descrijxión: Calco en papel rosa de una estampilla

Leg(io) V7! Ge(mina)
sobre tegula de la lagio 'l/JI Gemina. 1,5 x 6 cm; altu­

ra de las letras, 1.4 cm. El texto dice:

Bihl.: Saavedr~l, 1115 1864 (cit. suj)ra). n° 113; Hübner,

• Leg(io) v71 Ge(mina) OL Ir 2667cl: cj: Ahascal 1999. p. J97 .

Bihl.: Saavedra, ms 1864 (cit. supra), n" 11.2; Hiibner, 241a-b. Calco de inscripción (1864).

CfL II 2667d; el Ahascal 1999, p. ]97 J,fedidas: 27 x 44 cm.

/'v'o 1m).: C-53cl (= n° 2413) y C-53c2 (= n° 241b); ej

240. Calco de inscripción (1864). RAH, 9-7581 Y CALeón-9-7959-4.

Medidas: 27 x 12 cm. Procedencia del original: León.

N° irw.: C-53b; el RA.H, 9-7581 Y CALeón-9-7959-4. Lugar de cOJ1seruC/cíón del original: ~vlu$eo de León.

Procedencia del original: León. Aulor: E. Saavedra.

158
EP1GRAfoiA HISPÁNICA Le6n (242·243)

Bibl.: Saavedra, ms 1864 (cit. _,;upra) , n° 11.1. Hübner.

GIL Ir 2667 e; cf Abascal 1999, p. 197

242. Calco de inscripción (1864).

it1edidas: 21,5 x 28 cm.

N° inlJ C-53d; el EAH, 9-7581 Y CALeón-9-7959-4

Procedencia de! original: León.

Lugar de conservación del original: Museo de León.

Autor: E. Saavedra.

Descripción: Calco en papel rosa de un;1 est,lmpilla

sobre tegula de la legio \,11 Gemina. 2,5 x 13 cm: altu­

ra ele las letras, 2 cm. El texto dice:

L(egioj VII Ge(mina), Reh(urrus)

Descnpción: Dos calcos en papel rosa de Llna estam­
pilla sobre tegula de la legiu nr Gemina. 2,5 x 1S cm; Bih!.: Saaveelra, ms 1864 (cit. supra), nO 11.4; Hübner,
altura de las letras, 2 cm El texto dice: ClL II 2667 f: eJ Abascal 1999, p. 197
Sobre Jos nombres personales en este tipo de pie­
L(egio) VII G(eminaj C;or(diana) P(ia) He/ix) zas, ~¡: Le Roux 1999

León
243. Calco de inscripción (1863).

¡'v1edidas: Hoja en papel rosa, partida, 36 x 40 cm (total)

N° irw.: C-4.1-2.

159
León (244-24') REAl. ACAIlE:-llA DE LA !'lISTORJA

Procedencia del orip,inal: León, en el derribo de la

muralla en 1k6.).

LU,~ar de conservación del original: Museo de León.

Autor: E. Saavedr:l.

3iM: Hübner, cn Il 2668: Fita 1872, p. 458: Eabanal

1982 n° 46; Diego Santos 1986, nO ]46; Ah~ISGtI 1999,

p. 87, n. 37.1.2, p. 109, n" 185 y p. 197.

Comentario: La editio prineeps del Texto es un manus­
crito remitido por Saavedra a la Academia el 18 de sep­
riembre de 1863 lRAH, 9, 7581; una segunda copia en
HAH, CALeón-9-7959-4), conserv:¡do entre los papeles
de Fide! Fira. La versión enviaela coincide con la de
1-1(II,oer, en cn n, que afirma disponer únicamente de
la nora de Saavedr<.l para incluir el epígrafe cirado en la
serie leonesa. En ulla hoja impresa ritulada ·'ReSE'il.3 de
diez y nueve mOJlumentos romanos hallados en la ciu­
dad de León (marzo lB62-octu\Jre 1863)" (HAH, 9­
(581) aparece el dibujo y rexto de esre epígrafe halb­
do en 1863, con el ni' 18. La hoja fue remirida por Fita
a Hübner, que pudo emplearla para la redacción de en
IT, pero que no la cita, al disponer Y:l ele la primera ver­ Procedencia del oríp,írUl/: León.

sión envi:lcL1 a Madrid por Saavedra. El manuscrito de Lugar de consen!ación de! origilutl: tvluseo de León.

este l'dlimo comienza diciendo: "Los calcos adjuntos ...", Autor: E. Saavedra.

por lo que no hay duda de la autoría. 3iM: Hü hner. OL II 2(í76; Diego Sa ntos 19R(í. n" ] 54;

Ahaseal 1999, n" 186.

León Comen/ario: Ll edilio princejJs de la inscripción se

encuentra en el manuscrito inédito de Sa:1Vedra titula­

244. Calco de inscripción (1864). du "Inscripciones romanas en Palencia y León", fecha­

do el 8 ele enero ele 186-4 y remitido a la Academia

(RAH, 9-7581: AbascaJ 1999, n" 1B6; una segunda co­

pia en R.i\H, CALeón-9-7959-,j} en donde lo vio Hüb­

ner. Saavec.l.ra hace constar que el epígrafe se encon­

traba en casa del Sr. Danrín y que envía el correspon­

diente calco, por lo que no hav eluda cle la autoría.

León
245. Calco de inscripción (1864)_
/IIfedidas: Hoja en papel rosa: 55 x 44 cm; campo. 38,5
x 29 cm_
'v~ ino.: C-47.

Procedencia del origina!: León.

Lugar de consen'aci6rz del orip,inal: ,\'luseo de León.

A¡.¡t(Jr: E. S<I:¡vedra.
lJihl.: Hübner, CIL 1I 26 7 <): Fila 1872, p. 465; Diego
Santos 1986, n" 167.
Comentario: La ec!itio princeps de la inscripción se
encuentra en el manuscrito inédilO de Saavedra titula­
do "Inscripciones rO!11anas en PaJenciél y León", fecha­
do el H de enero de 18(1"1 y remitido a la Academia
(RAH, 9-7581; Abasca! 1999, n 186: una segunda co­
U

pia en RAH, CALcón-9-7959-4), en donde pudo con­

sultarlo Iiübner. Saavedra hace constar que el epígra­
fe se en.contraha en GIS;] del Sr. OanCÍn, y en el
Medidas: Dos hojas en pa pel rosa, a) 55 x ·H cm (=
manuscrito advierte que envía junto a la can"-l los
n° 244a) h) 4'1 x 28 cm (= n° 244h).
correspondientes calcos. por lo que no hay duela de
¡yu iJ1l'.: C-51a-h.
la autoría del conservado en Madrid.

160
 EPIGRAFrA HJspANlC\ León (246)

en conjunto el tex[o de llna inscripción completa

según el siguiente esquema:

56a 56b
43a 43b

Los dos calcos superiores forman la roseta de la

cabecera, con un diámetro de 54 cm, mientras que los
¡ dos inferiores contienen el texto.
Bihl. Hübner, en 1I 2680 + p. 913: Fita l872. p. 465:
Diego Santos 1986. nO 166.

León
246a-d. Calcos de inscripción Ce. 1863-1864 ?).

;e
i­ Medidas de las hcy·as: '56a) 55 x 44 cm: 56b) SS x 22

i­ cm; 433) 5"1 x 41 cm: 43b) 54 x 22 cm.

ia ,,,/0 inv.: C-43a (= n" 246c), 43b (= n" 2'i6d), e-56,] (=

)­ n° 246a) y C-56b (=n° 246b).

1­ Procedencia del orip,iYlíll: Según Fila, del derriho del

i­ correón entre la puerta del Portillo y la catedral de

el León.

)S Lugar de conservación del original: :vluseo de León.

le Autor: E. Saavedra.
. DescripciÓ17: Cuatro hOj;lS en papel rosa que forman

161
[eúll (2·i7-24H)
-_._----~------ -------------------­

8 de enero ele 1864 y remitido a la Academia (RL\I-[, 9­

7581: AbascaJ 1999, n° 186: una segumJ;¡ copia en RAH,
CALeón-9-79S9-4), en donde pudo consultarlo I-Iübner.
.Junto al m;musniro, Saavedra envió el corresrondieme
calco. t:.d y como se hace notar en la ca Ita .

León
248a-b. Dos calcos dc inscripción (1864).

León
247. Calco dc inscripción (1864).

:Hedida.\ de las hojas: a) 4,4 x 55 cm (n" 248a): b) 35 x

55 cm (= n° 248b).
N° ím'.: (-52 a-b
Procedencia de! ori¡.;ina/: Según Fiu, del derribo del
I torreón ent.re la puerta del Porrillo y ];¡ cat.edral de

León.

Medidas: Hoja en papel rosa, 43,5 x 5,4,5 cm; campo,

Lugar de C01?seI"Lw.;ión del original: :'vluseo de León.

32 x 38,5 cm.
Aulor: E. Saavedra.

:YO irw.: C-49

Descripción: Calco en papel rosa en dos piezas,

Procedencia del original: Según Fila, del derribo del

correspondient.es él la parte superior (52 a) e inferior

torreón entre la ¡Juerta elel [)artillo y [;1 catedral de

(52 b) de la inscripción.

León.
mh!: Hübner, ClL TI 2683; Fita U::l72, p. 465; Diego

Lup,ar de conservación de! ottginal: \'luseo ele León.

Sanros 1986, 11" ] 90: Abascal 1999, p, 109. n° 186

Autor: E. Saavedra.
Comentario: L;l edi!io princejJs de \;¡ inscripción se en­

mhf.: Hühner, OL 1I 2681; Fita 1872. p. 465; Raba nal

cuentra en el m30usnito inédiro ele Saavedra ritulado

1982. nO 48; Diego S;1I11os 1986, n"168; Abascal 199'),

"Inscripciones rom;mas en P;11encia y Le<Ín". fechado el

p. 109, n° ]86 8 de enero de 1864 y remitido :1 la i\cademia (RAH, 9­

Comentario: La uditia prim:eps de la inscripción se en­ 7581: Abascal 1999. n" 186: \.Ina segunda copia en R-\Ii,

cuentra en el manuscrito inédito de Saavedr.1 titulado CALeón-9-7959-4), en donde lo vio Hübner; Sa¿lvedra

"Inscripciones ['omanas en Palencia y León", fechado el hace consrar el envío del calco.

162
EI'IG1HriA HlSI':\:'llL~ Lc()¡¡ (2"i')-2S())
-----_._---_._-----­ - - - - - - - - - _ . _ . _ . _ - - - - _ . _ - - - _ . _• • - - - _••• _ _ . _•• _ _ • o

León líneas (CA')) de una ínscripciún leones:1 hoy pcrd¡da~

se observ:1 un disco d(:'xm'lgiro en la cabecera y pre­
249. Calco de inscripción (1864). sentd línea.s de pautado, Ambos calcos pueden solap:lr­
se perl'c:ct:Hl1ente y tienen una línea coincidl'nlL\ por lo
que el SOr0rlL: se encontraba íntegro t'11 el momento de
realizarse [:1 est,lInp:Kil'm: sus dimensiones eran '50 x
39.'5 cm: d GlmrO epigr:.írico Illcdía 20 x 55 cm y la
,J1tura de bs letras era ele 5 CJ)). '\lo presenu inlerpu n­
ciones y la L estí lrJ7;1c!a con la [¡arc) infl'rior oblicua.

Medidas: Hoja en r;lpel rosa, 4 t j x 17 cm: Clmpo, 20

x 15 cm.

N° im;.: (-44.

Procedencia delor(qi'lla!: León. en b llluralla

Lugar de col1:-:eruaci6n del Or(!!,iIlClI: Musco de León.

AUfOI~ E. Saavedra,

B-ibl.: HÜbner. ClL [[ 2686~ Fila 1H72. p. (¡(¡()~ Diq.!;o

Santos 1986, n" 164; Ah:lscal 199<), p. j()<). n° ¡H().

Comentario: La edilio princefis de la inscripciún se

encuentr<J en el m:1IHlscrito in¿dilll de Sa;¡vedra \¡tub­

elo "Inscripciones rOJ1lan<lS en Palcnci;1 y Lecín", ['edu­

elo el 8 de enero de 11-364 y remilido a b ACldemia

(RAH, 9-7581: Ahascal 1999. n" 1H6; un;1 seguncl:J

copia en RAI-L CAL<:'<')n-9-79-';<)- n en donde pudo

consultarlo HÜbner. En él se han: constar L'l envío d(:'!

calco de estd inscripción. que se conserv;l\)a entonces

En los cdcos rueue leerse el siguientc texto:
en la BibliotCC<l Provincial dL' Leún,

J)(I~") :\i[(anihus) S(flCruIl7J

León POIJ)f!e(¡ )
Palenm
250a-b. Calcos de inscripción (1864). a ¡¡.n( 01'lIJ1l) XXX lici­
,Hedidas de las hojas: C-)"f) ')5 x 4!¡ CIl1~ c-·t'5) 27 x 44 cm.
~ nia i'v1{/n;++
N° in1/: e-54 y C-45
/- .. -)
Procedencia de! or(!!,inti/: Lccín, derribo de b mucdJa.

Lugar de cÚl1serucu;iól7. de! originuL: Perdido C\:lusco

L'=;. ++ '"Ion a:,ta., \'(:'rti(~lk':,,-,
ele León (i) según Diego Santos),
l.; 'I-'lAI<CI'I.. liXJO' los ",,:ore'.
Aut01~ E. Saavedra.

Descripción: Calco en papel rosa <:'n dos hojas, corrL'S­

Aunqul' desde Sa;lvedr:l se viene 1cYl'odü ,.\force!­
p ndienre a la roseta .superi()r <e-')/I) Y;1 las ~ primL'ms
:11 final de la quint:l línea. la 1L'rr;¡ que c.iguc a la no e
León (251-252) RE,\1. ACAI)E.VlIA I)E
parece una E, y la buena calidad del calco desacon­ ; Procedencia del original: León, en el derribo del
seja intuir una letra mal grabada. A la vista del docu­
mento, cabría suponer en 11. 5-6 una indicación de
dependencia como Marci l(iherta), 111arci I/ih(e11a) o
similar, aunque no deja de extrañar que tal referencia
se hiciera por extenso.
Bi!JI.: Hübner, CIL II 2687 + p. 913 (tI. 1-5): Fit,l 1872, raria: presenta en la cabecera una decoración con­
p. 465; Diego Santos 1986. nO 203 (lI. 1-5): Abascal
1999, p. 109, n° 186,
Comentado: La editio p¡-inceps de la inscripción se
encuentra en el manuscrito inédito de Saavedra titula­
do "Inscripciones romanas en P;:l1encia y León", fecha­
do el 8 de enero de ] 864 Y remitido a la Academia
(RAH, 9,7581; Abascal 1999, n° 186: una segunda
copia 'en RAR CALeón-9-7959-4), en donde pudo
consultarlo Hübner. En este manuscrito, que acompa­
ñaba a los calcos ahora publicados, se hace constar
que el epígrafe fue hallaclo en el derribo de la mura­
lla leonesa, pero sólo se recogen las cinco primeras
líneas de texto, omitiéndose las dos últimas que
Hübner incorporó por noticias de Fernández-Guerra,
quien puso en relación el epígrafe con un segundo
fragmento que las conrenía y que también se ha per­
dido. El calco conservado en la Academia coincide
ex;)(tamcme con el texto publicado por Hübner para
las cinco primeras líneas del epígrafe, ya que se trata
de la lmica fuente de que dispuso para CIL n,
León
251. Calco de inscripción (864).
Medidas: 55 x 44 cm: campo izquierdo, 19,5 x 36,5
horizontalmente, en dos recuadros; en el de arriba se
cm; campo derecho: 195 x 12 cm.
lee D l'vi Y en el otro el resto del texto menos la últi­
~vo in o. : C-SS.
ma línea.
164
l.A HISTORIA
torreón entre la puerta del Portillo y la catedral.
Lugar de conseruaGÍón del O1'~!!,inal: Perdido,
Autor. E. Saavedra.
Descripción: Calco en papel rosa correspondiente a la
parte superior y costaelo derecho de una estel3 fune­
sistente en dos círculos con roseta de seis pétalos ins­
crita, bajo los que aparece una cenefa con puntas de
diamante; las letras, muy irregulares, oscilan entre los
3,5 y los 4,5 cm ele altura, apoyadas sobre líneas guía,
Por el calco sabemos que el monumemo se encomra­
ha panido en dos fragmentos ya en el momento ele
realizarse el calco, El texto dice:
D(is) M(anihus)
(- - -}SE4NO
(- - -}S\;PR
(- - -}Cn F
(- - -)
2. >"'ex" AN
:~. SVEI" Ill'i toer
4. ETI F. IiCibner
Lo conservado corresponde a la parte derecha del
tex[O, y más de la mitad de éste se ha perdido por la
izquicrda, por lo que cs imposiblc rcalizar una resti­
tución del epígrafe; en la cW1I1a línea podría haber
restos dc Llna filiación.
Bihl.: Hübner, CIL Il 2691: Fita 1872, p. 465: Diego
Samas 1986. n° 211: Abascal 1999, p. 109, n° 186,
Comentario: La edifio princeps dc la inscripción se
encuentra en el manuscrito inédito de S3avedra titula­
do "Inscripciones romanas en Palencia y León", fecha­
do el R de enero de 1864 y remitido a la Academia
(RAH, 9-7581; AbasG1I 1999. n° 186; una segunda
copia en R.A.H, CALeón-9-7959-4), en donde pudo
consultarlo Iiübner, acompañado del correspondiente
calco. Saavedra hace constar que el epígrafe se encon­
traba en casa elel Sr. Dantín. En 1866 continuaba en la
misma propiedad, en la huerta del ex convento de
Santo Domingo.
Valencia de Don Juan
252. Estela funeraria.
Medidas: 57,5 x 31 x 10 cm.
N° inu,: Depósito \ofuseo Arqueológico Nacional 55,
Procedencia: Valencia de Don Juan (León).
lugar de conservación: l\.fuseo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32,/55; inv. n° 38.3(9).
Descripción: Estela de caliza que remata en doble
semicírculo con dos nichos excavados debajo de
cada semicírculo. El Glmpo epigráfico está dividido,
EPIGRAFIA HISP,{'lICA León (2')3)

Valencia de Donjuan
253. Estela funeraria.

La inscripción dice:
Medidas 33,5 x 22,5 x 12/15 cm.
DOs) ¡"t(anibus) N° inv.: Depósiro Museo Arqueológico J'\acional 61.
Sihlana Procedencia: Valencia de Don Juan (León).
AVSEETON Lugar de conservación: Nluseo Arqueológico Nacional
+++OM+ (ir1\'". antiguo n" 132).
5 sOl) t(erra) l(eu is) Descripción: Esrela de caliz;] que remata en doble se­

micírculo: presenta una imagen con dos figuras esti­

L3/4 Fira: Tom!moq(um) lizadas que se tocan por los brazos O que se dan la

mano; contiene dos líneas de texto y la altura de las

El mal estado de conservación al final de línea 3 y letras oscila entre 1,8 y 2,6 cm.
4 no permite confirmar la lectura ele Fita y CIL II, uti­ El texto, según Fita, dice:
lizada por todos los autores posteriores: D(is) lyt(arzí­
bus) / Siluana I Ame Etomlmoq(úm) rnun(imentum) / Pelix an( norum) LXXX
seU) t(erra) l(enis) [)(i.~) jI1(anibus)
Cumanus p(osuíO auo
Bibl.: Hübner, eIL II 6338 h (= 5073); Del Rivera 1933,

n° 368; Diego Santos 1986, n° 244. I.2. Nexos VS·!. Af'<.....i. AV.

Comentario: El epígrafe apareció en el siglo XIX pero

se ignoran las circunstancias ele su elescubrimiento. La inscripción es extraordinariamente tosca y de

Figura en el inventG1rio de la Academia como propie­ muy difícil comprensión debido ,l la poca nitidez ele

dad de la citada Institución; Fita (J 891b, p. 525) indi­ los trazos. Lo mismo que para la anterior, no es posi­

ca que ranto esta pieza como un segundo ejemplar ele ble confirmar ninguna de las dos lecturas que fueron

la misma procedencia (ClL n 6338g) "han venido a propuestas por Hi."¡bner y por Fita.

parar al Museo de nuestra Academia", aunque Hübner mM: Hübner, CfL IT 6338 g (= 5073): Dei Rivera 1933,

confunde esta ubicación con el Museo Arqueológico n" 370; Diego Samas 1986, nO 242.

l\acional (Hübner, ClL n, supp. p. 1049); el monu­ Comentario: el lo clicho para la anterior. Fue deposi­

mento fue depositado en el :v'1useo Arqueológico tada en el rvIuseo Arqueológico Nacional el 28 de

!\acional el 28 de junio ele 1907. junio de 1907.

165
 PROVINCIAS DE LEÓN Y PALENCIA
254. Informe epigráfico (1863).
Ne/erencia: HAB, <)-7SKl y CALcón-<)-7<)S<)-<í.
A utor: E. Saavedra.
h'dición jm~ui[{: Ahascal 1999, p. ]09. n° 18'1. fig. :31.
mb!.: Hübner e/1. IJ 2660 a. 2668, 271(í, 27IH. 2722,
2724 Y 272').
Comen/ario: "vbnuscrito con inscripciones de Letm y
Palencia fech'I(..Io en "vbclrid l'l '1 H ele septiembre ele
'li)(í5. Se conservan dos COpi3:-; del mismo, una en el
legaelo Fita y otr,\ en los expedienlcs de Antigüedades
de Leún. Constituye uno de los dos envíos de textos
que [c~'11i7Ó Sa,lvedra entre .'ieptiembrc de 186.1 y
enero de 1:16"1. El envío const,1 ell' dos JXlrtcs; en la
primera se incluyen "varias inscripcioncs t'nconrradJs
en León y PalenciL.", juntO J la descripción de el1. IJ
2660 ~I (n" j) y 2668 (n" 2). En la segunda parte se
inclica que "en Palenci;,¡ se h~lI) encontrado muchos
sepulcros y :t1gunos barros y lTIonl'das ,d :thrir Jos
cimieJ1[OS de b esración del nuevo ferrocarril. Cuatro
bpidas han salido con in."crirciones y lDuchas sin
n:lcb": esLl' conwnlario va seguido de la dcscripci(in
de 01, II 27l6, 2718. 2122, 272'1 Y 2725
255. Informe epigráfico (1864).
Re/ert'J1cia: RAH. 9-7")81 Y CALeón-9-79S9-,j.
cas en legalae con la identificlcic>n de la legio '.71
Autor: E. Saaveclra.
Genlillíl (elL JI 2667c-l\ estas tegulüe se conserv;¡ban
Fdici(J17 precia: Ahaseal 1999, p. 109, n" 1:16.
en d clausrro de San ¡Vlarcos y \;¡ Bihlioteca Provincial.
l66
lJihl.: lhihner en 1I 2660<:', 2649, 266 7 c-f, 2676, 2691,
26 7 9, 2682, 268:3. 2686, 2687. 2717, 27 19
Comt'1'/lurio: ¡Vbnuscr1tO titu lacio "[nsuipciones rom;)­
nas en Palencia y Ll'ón". Se CO!1st'!'van dos copi<ls del
mislllo, una en el JcgJdo Fiw y orr;1 en los expedien­
tes ele Antigücebcles de León, El manuscriro, fecl1,lcio
en Nladriel el S de enero ele 1864, sin fin))<I [1cro fácil­
mente idcnrificihle. hace referencia al remitido en sep­
tiembre de 1863 (el n" 2') 4) Y comienza ~I.sí: ,. Desde el
me::; de setiembre :leí, en cuya fecha tuve el gu.q() de
dar [1;lfte á la Acadcmi;¡ de los hallazgos hechos en la
est~lCión de Palencia, se han desenterrado nLleV~IS lápi·
das, cuyos calcos son adjuntos y dicen así". A conri­
nuación siguen la.... transcripcioncs de CIL Il 2717 Y
27 }9: sep;mldos de esta,s dos. figuran los fexlos de
cinco l'pígrafcs conservados en I.C()¡) (n" I ren TI 2660
el 2 [26ft9/; :3 12ó82J: éj [2()?):)] }' ') [26117]), el segundo de
Jos cU;lles fll"Ocedc de Astorga. Los nLIl11eros 7 ~I 10 de
la relación los ;I."ign;¡ Saavedra a tres l'[1ígrAes leone­
ses eonsel'V:tdo~ en ca,';: I del Sr. Dantín que pasarían
mis tarde al j\·1u:-;eo de León (San !vbrcos) (n" 7 [267ó),
S [269 ji v 9 l26(91): como conserv;ldo en la BibJioreca
Provincial de León sc incluye un décimo texto (CII JI
2(86) Y a continuación figuran como n° tI eU:ltro mar­
EPIGRAfíA Iw;pAr-oJCA FURO (256-2')9)
- - - - - - _ .._-_.­ -----

PROVINCIA DE LUGO

Lugo Medidas: 20 x 22 cm.

Referencia: IV\H. CALlIgo-9-7960-9.

256. Dibujo de inscripciones (1900). Procedencia de los originales: Lugo, en la muralla.

Lugar de cOllseroación de los or(r.;inales I'vluseo Pro­

VAIIG
vincial de LlIgo.

Autor José VillJamil y Castro.

Bihl: Htibner, en Il ')644 (Arias-Le ROllx-Tranoy 1979,

n" 2); OL 1I 56tí5 (Arias-Le I~oux-Tr<\noy 1979, n V 36);

'--Í"\ OL JI 5647 (Arias-Le ROllx-Tranoy 1979. n" '+4,) y

H 5648 CArias-Le r~oux-Tran()y 1979. nO tí)),

en

J.--_-,--­ ! '
.i '\ Comen/ario: Forma parte del envío realizado a la ACt­

~; '.
í~~,
U-------;,..::_-._'jJ_.---l
'CAR demi~1 en 18S7 f que fuC' estudiado en la sesión cid ] 9

de enero ele 1888,

"! '1U NA Lugo

258. Dibujo de inscripción (1901).
Medidas: 20 x 28 cm,

Refer'encia: RAH, CALlIgo-9- 7 9óo-)1.

,.- ",,--';,'
...._-- .. .. \
.\
"
Procedencia del originaí: Lugo, en la rnuralla.
D~ M ¡, si> :
Lugar de conseroaci6n del original: :-vlusco Provincial
I
V/ILE Rlll
ele LLlgo.
MELEACfW ~.1

Autor: Bartolomé Teijciro.

Qv IVIX'AN'X)X : :
VII LE R.IA THAIS, :
Bibl.: }-]übner, FE 9, 286 (Arias-Le Roux-Tranoy 1979,

c. e ,"1IVé '·INC.OMf'l.' '~

n° 39\ EE 9, 287 (Arias-Le Roux-Tranoy 1979, n° 27);
.,
V8IU· 8 "111.·
EE 9, 288 (Arias-Le Roux-Tranoy 1979, n° 33); EE ().
POSV IT
:
:'
1'
289 CArias-Le Roux-Tranoy 1979, n° 38),

Comentario: l'na carca de Bartolomé Teijeiro. fechad;]

~
,i
,
el 3 ele mayo de 1900. daba noticia del h;-¡llazgo de

r' "I
: '1
e tas ClIatro inscripciones en uno de los torreones de
\l..~:-~__=:.-::__ ~
la ciudad. Junto a los calcos, que no ,se conscrv~1I1.
Mpdidas: 145 X 7 cm.

rem..itió este croquis de situación ele lo;:; originales en

Nelerencia: l/_AH, CALugo-9-7960-1·4.

el citaclo torreón.

Procedencia del or(f{inal: Lugo, en la llluralla.·

lugar de conser¿.'ación delonginu/: t'-'Íuseo Provincial

Lugo de Lugo.

Au/or: Manuel Hermida,

257. Dibujo de inscripciones Ce. 1887). Ribl.: Vives, fLER 3657 (Arias-Le ROllx-Tranoy 1979, nO

,------- '-,1
( ~ - 'f 49, con el resto de la hibliografía).

Comenfario: El dibujo fue remitido por el propio

~ JO ~-~--~
D·M-S ) DMS ':
PVBUA I
IAEMILlAE \, Hennida, Correspondiente en Orense, el 9 de marzo

de 1901, Y el ;¡sunto fue tratado en la sesión del día

HOMVLUNAE'j
FLORNA i op. MA .!
) 5 de ese mismo mes, según consta en el expedienre.

I ¿N~~X~'Vtj
ANViIl
I
X' FLAi
H'S 'E ~/
FL.AVVS I Lugo
EXVO I ,..-.....---·--·1
CON/VCKAi
! ro i 259. Informe epigráfico (1929).

~
~fRA-1

G=~
E.PV13LIL!VS
FLORVSVXDR.I
! . L_-~l P~/erencia: R.-\H. CALugo-9-7960-22
Procedencia de los orip,inules: Lugo.
Comen/ario: Informe de .fosé' 1\;tm6n Mélicla, fech;ldo
en ,\'ladrid en 1929, relativo a las murallas de Lugo y
a sus inscripciones.

167
 ¡Hadria (2óü-26l) REAL ACAllEMJA DE l.A HIS-rOlllA
- - - _ .... __ ..- - - . . : . - - . : . - _ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _ . _ - ­

PROVINCIA DE MADRID
Brunete [Jibl,: I-!übner, CiL II 6338cc, sobre notas de rica; Del
Rivera 1933, n° 234; Knapp 1992, nO 218, con la biblio­
260. Inscripción romana. grafía anrerior,
Comeutano:Tras haber entregado a la ACldemia uno
de los epígrafes hallados en PeraJt"s de ''vlilla (Qui­
joma, ClL 1I 6.310). Luis Bahía l~rrlltia regaló a la Insti­
rución este segundo monumento. procedente de Bru­
nC'tc, en donde lo había encontrado empotrado en
una vivienej;¡ y;¡ en 1891 (Anónimo 1891, p. 563), La
donación tuvo lugar el 22 ele agosro de 1912 (RAR
CAJvladrid-9-7961-67.7), yen el expedieme se conser­
\"-;ln sendas G1rta,s de gratitud de F. Fíe;] Y de la propia
Academia fechadas los días 23 y 29 de agosto respec­
tivamente, Probablemente en 1912 ingresó en el ~lu­
seo Arqueológico Nacional procedente de la Real Aca­
demia de la Historia,

Quijorna
261. Inscripción romana.

Medidas: J07 x 43 x 2,4 cm.

;VO il1v.: Depósito Museo Arqueológico Nacional. s/n;

d. RAH, CAMadriJ-9-7961-67(7).
Procedencia: Brunere (iVhcJrid), en la "esquina de la
casa de D, Ruperto Caumel", en la Calle Real.
Lugar de cOl1sen'ución: Museo .A rqueológico. acional
(inv, nO 38.30?3).
Descripción: Estela funeraria de granito con cabecera
semicircular. que presenta en su c(lbecera una rosetd
de seis pétalos inscrita y, bajo elld, una cartela con
cuacro línéas de cexco, El texto dice:

AIIo

;Hanu­
ciq(urn) , an(norum) , L '

sOt) , t(ibO ' t(erra) , l(euis) ,

!Hedidas totales: 221 x 88 x 72 cm,

L2 :'\~X() \:IA N° inv.: Depósito Museo Arqueológico )!acional s/o;

f.:', :\exo AN, cf RAH, CAMadrid-9-7961-67(3)

168

----------------­ --­

-=";"b~-:,
EPIGRAFíA IJlSI',bJlC:A Madrid (202-263)

Procedencia: CoLo de La Cepilla, en la contluencia del

nunca ingresara en la Academia, y que la intención de
río Perales y del arroyo Palomero, entre los términos
clonarla no llegara a ma[erializarse; de hecho, en las
ele Quijorna, Villanueva de Perales y Navalagamella,
notas de \X"icken de 1928 ClL n 6311 no aparece como
cerca de Villamanta (i'vfadricl),
vista ni en la Academia ni en el Ivluseo /\rqueológico
Lugar de conservaGÍón: ¡'vluseo Arqueológico \Jacional
Nacional, por 10 que habría que asumir que nunca
(i.nv. n" 38.302).
dejó de rertenecer a una colección par[icular,
Descnpcíón: Altar de granito compuesto por tres pie­
El epígrafe que nos ocupa se encontraba ya en
zas independientes para base, fuste y coroml1niento:
1928 en el ,\'!useo Arqueológico I\acional, en donde el
este último presenta .fOCU!Ui; y do,<; puluini, mientras
30 de octubre la vio \\'icken, como prueban sus noT<lS
que en el fuste figura el texto dentro de una tabula
inéditas.
ansata, flanqueada por cumro coronas incisas. La ins­

cripción dice:
Alcalá de Henares
Da,) lvl(anihus) 262. Informe epigráfico y calcos perdidos (1884).

Aem(ilio) . F!auo Rr::lerencia: I~AH, CA:\.bdrid-9-796J-25,

Eturico(n ?) . mis­ Procedencia de los or(¡;inales: AlcaLí de Henares

sicio . an(norum) . LV ('\'laelrid).

5 Saturninu­ Lugar de eonseruación de los originales: Museo Arqueo­

s . jUius . po­ lógico Nacional (inv. n" 20.208, 20.202, 20.201, 20205.

suit· s(ir) . t(íbO . t(erra) . l(euis) 20.204).

Bih!.: Hübncr CfL II .:>'036, .')0':i2, 5855, 5856 y 5857;

Bibl.: Hübner, CIL 1I 6310, sobre autopsia de Fita: Rubio Fucmes 1994, n" 31', IR, 3, 27 y' 23, con la

Stylow 1990, pp. 336-343 (= AH 1990, 583: l{f~!) ,4, bihliografía anterior.

541), con la bibliografía anterior; Knapp 1992, n° 219, Comentario: Este expediente de la Academia se refie­

Comentario: Aunque había sido publicada ya en 1891 re a la notificación de la exi"tencia de estas cinco ins­

por fita, la inscripción fue donada a la ReJI Academia cripciones en el Archivo General CenTral ele AlcaL'I de

de la Historia por el propietario de la finca, Luis Bahía Henares y a );¡ remisión de sus calcos. El primero ele

Urrutia, en agosto de 1912, como paleba el oficio con los escritos está fechado en Alcalá el 5 ele diciembre

el agradecimiento de la ins[itución que se le remire el de 188Ll, y en él Ivligue.:! Samos Vclasco comunicó a

ella 8 de ese mes CR.A.H, CAIv1adrid-9-7961-67.3): e1el Aurcliano Fernández-Guerra la remisi()n ele los calcos

ingreso en la Academia da cuenta Fita 0912a, r 460), de estas cinco inscripciones; en Jos otros dos escritos

que indica que ha sido ins[alada en el patio del edifi­ del mismo mes, la Academia agradeció el envío y

cio. En 1912 el epígrafe fue trasl:idado al Museo encargó el correspondiente informe a Fide! Fita (el

Arqueológico Nacional. Fita 1885, pp. 45-53), Los caJco<; no se encuentran hoy

La correspondencia sobre la donación de e"te epí­ en la colección ele la ACldemia.

grafe a la Real Academia de la Historia presenta algu­

nos puntos oscuros, especialmente en lo relativo a la Madrid
posible entrega del segundo epígrafe conocido en
e-te emplazamiento de Coto de la Cepilla COL JI 263. Informe epigráfico (1910).

6311), que pudo formar parte también de la colección Nef'ereneia: RAH, CA.Madrid-9-7961-cJ2.

de la Academia. Procedencia del o rip,inal: l\-helrid. en una huerta pró­

En la primera de las canas conocidas (C.1\...\1­ xima a la ribera del Manzanares, cerca del Puente de

/9/7961/67.3, de 8 de agosto de 1912) se le agradeció los Francese.\.

a Luis Bahía la donación de este primer monumemo Tur;ar de conseruación del original: :'v[useo Arqueoló­

COL II 6310), al tiempo que se le sugería b donación gico Nacion<lJ (inv n" 38.31.3).

d I segundo de los descubiertos en el mismo lugar; Bib!.: Fila 1910c pp. 176-177; Del Rivero 1933, n° 233;

unos días más tarde, el 2.3 de agosto, una segunda Knapp 1992, nO 183.

carta (CAlvV9/7961/67.5) agradecía el dona[ivo ele elos Cornentario: Expediente que comiene una copi3 del

epígrafes funerarios. romanos procedentes de Perales oficio del 15 de enero de 1910 en el que la Academia

de Milla CQuijorna), por lo que debemos suponer que agradece a Enrique Campos Sobrino 1<1 comunicación

en aquella fecha ambas piezas habían sido donadas; la del hallazgo de la inscripción. Un segundo escrito. diri­

segunda de ellas COL II 6.311) se encuentra hoy en gido en b mism<l fech<l a León Gonólez, propietario

paradero desconocido y no consta su entrega al I'vfu­ de 13 finca. agradece e! envío de tos datos a la Acade­

seo Arqueológico Nacional. por lo que es posible que mia y el derósito en el .'v1useo Arqueológico [\:acional.

169

,', - - . ~ ,
Málaga (2ó,j -2(6)
-----

PROVINCIA DE MÁLAGA
Bobadilla
264. Dibujo de inscripción (1896).

Medidas: 14 x IR cm.

ReferenciCl: RAI-I, CAM::ílaga-9-7962-21

Procedencia de! or(!.!,inal: Cercanías de Bobadilla.

rugar de cotZseruación. deT orip,inal: Córdoba, colec­

ción E. nomero de Torres.

Aulor~ Antonio de AguiJar.

[)e::;cnpciórt: Dibujo en papel hlanco ,1 lapicero, de b

inscripción grabada sobre un herma honorífico: dobla­

do en 4 parres, va cosido al escrito con que se remitió.

T3ihl.: ¡-¡ülmcr, Eh' 9, 2~i7: Portillo el alii 1985, pp. 20 l­

202, n" 23 (= l-JJ:j.J 1, tI73); Alcncia y Seylo\'v, CIL II! 'jo

829. con el resTO de la bibliografía.
Comentario: El dibujo fue enviado desde Huerta de
los Arcos por Amonio de Aguilar Cvlarqués de la Vega
de Armijo) ;1 facundo Ri:Jiio, en carta del 15 de
diciembre de 1896; flle informado por fidel Fita el 18
de diciemhre de 1896 y el texto con el dibujo editado
al año siguiente (Fita 1897, pp, 85-87)
Málaga
265. Altar funerario.
Medidas: ')9 x 38 x 23 cm.
EiM: HLihner. ClL JI 1976: Del Hivero 193.3 n° 190; Ro­
dríguez Oliva 19~2-1983. [)P 24.')-2'50 (= Ah' 1986, 337).
Conum!urio: El año J 839 la envió a la Academia An·
tonio .María Alvarez, capit3n general de Granacla. Fue
depositada en el Nluseo Arqueológico Nacional el 28
de junio ele 1907.
Málaga
266. Litografías de la !.ex Malacitana (1861).

N" inu.: Depósito ""'fusco Arqueol()gico Nacional 59.

Procedenefe.t: Málaga.

Lugar de cunsemac-ión: Museo Arqueológico Nacional

(eX)). 1907.. '32159)

Descripci(,n: Altar funerario de caliza gris con frontón

tri;mgul;u, puluini y/oculus sll[)erior alzado; presenta

una ligera rotura en el ángulo superior izquierdo. El

texto dice:

D(is) . )'v1(anihus) . s(acrum)

Porcius' Gae­
¡U/US . un(nonun) . X)(V

pius . iJl . collegio

l\1edidas: 90 x 101 cm.

') Mie)' s(¡tus) . efÚ) . sOL) . rUhO . I( erra) . IfeuL;) Referencia: R.A.H, Sección de Cartografí,l, s/n.

170
EI'lGllAF1A HISI''\NIC'\ ·Húla.~(,( (267-26m
- - - - - - - _ .. _---_._._.._---_._._--_._- - . _ - - - - - - ­ .._----_._._. - - - - - _ . _ - - _ . _ . _ . __. ­

Procedencia del originttl: 1.0s '/(¡¡ares (a las ;Ifueras de J1edidas: 18,'1 x 11,':; cm

Málaga). R~lerenci[/:
HAH, Sección de Cal1ografía, s/n.

Lugar de conseruacú5n del orip.inal: Museo Arqueoló­ Procedencf¿¡ del origino!: 'v1álaga.

gico 'Jacional (inv. lR6:\H Lugar de C(JIIS!:'J7.-'(../ciún de! on/J,inal: Musco de :Vl:.ílaga.

Autor: Francisco Mirjan (ex q/licina litho[!,raphi<.:a , Autor: J. Oses, forógrafo, e/ Granada. n° 82, en ;':lábga.
Francisci ;Hitjemi. Aeris Malacfltini C'xemjJlu/1I. {cm­ l3iM: Eodrígut'z de Rerl,mga 1903, pp. 43-'t4, n" 1;
tu.rnmodo rna;:~inihlls otrlm.issis. .I/ddiler e.xpressllm Hühner, Ol. JI iió89 (= Vin's, !LEN. 20.27); Sen'ano y
auctoritate Academi(f(! edi/um rerum hi:;toricarllm J\renci:l 1981, n" 'i2: Sill¡i:res 1990, n" 9/1 (= I1Lj) 4, ':;57)
Regiae ;V1atritensis sumj)/i!?lIs (;eoJ~~ii l.oriJlp,fi. cuius in Comentario: La in.scripción ingres6 en el Museo Lorin­
aedibus fabula aeJletl sen'alur Malacae. /lbi erutajúit giano ele la Hacienda de la Concepcíó/7 el 12 ele octu­
anno MDCCCU e reuisiollc el accllratissi/1la emel1dü­ hre de 1H60, desde donde pasó ,11 .\luseo eJe M:tJaga.
None Emm. Rodr(o;uez de Berlanga Vi. doc/orL,' qui La fologr;lf'í;l hit' remitida por F. Guillén Robles,
ilLud recensuil/ectionemque suarn unn cnmmenfario­ Correspondiente en \-lálaga de la Real Academia de la
la primum uU(~(ll!if. Ahiltlul Clt7ll0 AIDCCC¡.xl). Historia.
Bibl.: Hübner, 01. TI "1964: Dessau, fLS 6089: Gonók%
1990, p. 111, n" 4. con el resto de la hihliogr;¡fía. Málaga
Comentario: Esras lirogr,lfías, cuya ejecución fue
sufragada por el M,lrqués de Cas,1 Loring, fueron rea­ 268. Dibujo e informe epigráfico (1906).
lizada a instancias ele l~oclr¡gu<.:z de Berbnga a finales
ele 1861. tras el éxito que el descuhl-jmiento realizado
(tiez años antes había tenido. Los acontecimienros que
1Jv1 p . CA E: 5
siguieron al h:tllazgo, las primer:¡s ediciones y los pro­
legómenos de la ejecución ele las lirogr:¡ fías. pueelen J1·A VRt¿IO cf
ver e en Rodríguez ele I:krhnga 1903-199'1, pp. 14-19.
Sobre el envío a la Acaelellli,l, (.'¡: HAH, C\JVI<Ílaga-9­
7962-13, relarivo a la sesión eld 1'i ele fehrero elc 1H61
CARINO,P,?IAlJlJC?O
en que se trató el asunto.
AVe,p·I/TR .p.jJ. C{JJ
Málaga
267. Fotografia de inscripción Ce. 1860). p·p·P}((}(CJ·JiEJP
}JAlAC nEVOTA
¡VVfilf. .AJl~'
JATIO..... ¡VJ
J] ¿,III/
V
A1edidus: (, x 4. S cm.

Rr::ferencia: HAH, CAlVlálaga-9-7962-:\2 Ji :34.

Procedencia delor(r:ina/: Alea<-.;!b:l de Iv1Jlaga.

LI/p.al' de con,'eruoción del ()r(~il1{(l: Perdido (i).

Autor: Ramón A. Crhano.

Bih!: Fila 190Gh, p. ¡no (sin texto): Rodríguez de Ber­

langa 1906b, p. 207, nota J, con foto; scheda \V'íckelí

por comunicación dc Schulren.

CrJme¡¡/ürio: El expediente CA.Vlálaga-9-7962-34 con­

riene una car1" de Ramón A. Lrbal1o, CorresponeJienre

en :vlálaga. fechada e16 de ahril de 1906: en ella se da

cuenta del hallazgo el día .3 del mismo mes cid ¡Jedes­

ral dedicado a Cuino "a I continuarse las obras de de­

molición de !;-lS antiguas mtmdlas de Málag;l por el

sirio llamado Muelle Viejo".

171

. ,.", ----
Málaga (26Sl-270) llE,\!. ACAIJEM1A D[ LA H[~TORIA

capitales de bastante buena G-llidad, medían 8-4,5 cm;

las inrerpunciones son hederae. El rexro dice:

Jrnp(eratori) Cues(a ri)

M(arco) Aurelio •

Carino P(iol • F(elici) • Invicto

4 AU2/usto). jJ(óntijici) - m(aximo) ­

tr(ihunicia) p( ates/ate) - J/ co(n)s(ulij
p(atrO p(atriae) • proco(n)s(uh) resp(ublfca)­
!Halac(itana) devola
numln/i maJies­
8 laliqufeJ eius
d( eaeto) d(ecudo1'lum)

La potesias trihunicia permite datar el rexto entre el

1 de enero y el 31 de diciembre del año 284 d.e. (Kie­
nasr 1990, p. 257), aunque en esas fechas Carino ya era
coso 11, y este (hito no aparece en el epígrafe. Según
Rodríguez de Berlanga, se fecha en el 283 d.C., año del
primer consulado de Carino.

Málaga
269. Noticia y transcripción de inscripción
(1906).

Pedesl;¡l perdido de Cuino (ti"to: "'1. ](odríguez de lkrl'lnga),

/ ."- Ún.-e-iJ
/. : lJ ..
En el mismo expediente figura un artículo elel dia­
rio La Libertad [Málaga] del '5 eJe abril de 1906, con
j~-¿ J . PI0 4
TA
la crónica del ha I/azgo narrada por 1. ¡Vloreno Referencia: RAH, CAMálaga-9-7962-32

J\!laldonado, Procedencia del original: Alcazaba de Málaga.

El propio \:foreno l'vfaldonado comunicó el hallaz­ LlIgar de conservación del original: Perdido (?).

go a la Academi;¡ (Fita J906b, p. 420), mmque, inex­ Autor: 1. ¡'....l oreno j\,'[aldonaeJo.

plicahlemente, Fita no dio a conocer el tcxto que le mhl.: Fita 1906b, p. 420. con el texto.

enviaba el correspondiente malagueño. Comen/ario: El expediente que conriene las Actas de

Un segundo expediente (Tto\H, CN\'tálaga-9-7962­ sesiones de la Comisión Provincial de \'1onumentos

32) contiene las Acras de sesioncs de la Comisión de !'>lálaga de abril de 1906 (RAH, CAldálaga-9-7962­

Provincial de \'lonumentos de ¡Vlá1:lg:1; en la corres­ 32), al trarar ele la reunión del día 19 de ese mismo

pondiente al '5 ele abril de 1906 figura la descripción mes, refiere el hallazgo en la Alcazaba de un ".. .frag­

del hallazgo con transcripción del texto mento de una piedra sepulcral, en la que sólo se con­

El monumento, un pedest.al dedicldo a Carino por servan resros de la primera y segunda líneas", con el

la res !JUblfcci Malacitana, fue publicado por R. ele siguiente texto:

I3erlanga en 1906. Según sus datos y la foto, se trat.a de

un pedestal para ulla estatu3 posiblemente de bronce,
D­
con coronamiento roto a la derecha y un zócalo que PIO • T -+
medía 155 x 70/50 x (?) cm. El campo epigráfico, en­
marcado por una cy:ma inversa, esl~lba ligeramente Lo conservado elel texto impide una propuesta ele
daiwdo en el centro de las líneas inferiores. Las letras, lectur3 relativamente fiable.
-_._._._-_._---_._. __
._--_._.__._.._---_._----------­
Ronda
270-272. Ladrillos tardorromanos.
La Real Academia de la Historia conserva hoy tres ladrillos con la inscripción BRACARI VI ,/ VAS CV:'d n'IS
(n" 270, 271 Y 499b) Y el vaciado de un cuarto (n" 272), cuya procedencia exacta inleresa est.ablecer.
SegCm Pita 09083, p. 351) dos de ellos "fueron regalados en mayo de 1865 por el historiador de Ronda

172
EPIGRAfÍA HISP"":-IJCA Málap.a (270)

D. Juan José Moretti, expresando que fueron encontrados en las cercaníélS de aquella ciudad". Ambas piezas
figuran en el inventario de 1903 con el n° 635 (García López 1903b, p. 267), al tiem[1n que se confirma su
procedencia.
Cuando Fila dio a conocer ambos ejemplélfes en 1908, lo hizo con la forografía de otro ejemplar que no rer­
tenecía a la Academia, sino al Museo Arqueológico Nacional, sin advel1ir ele tal cambio; en la citada fotografía
se observa en la parte inferior ele la pieza un papel adherido en el que puede leerse "77"; dos copias de esta
fotografía se conservan en la Academia entre los papeles de Fita (RAH, 9-7581), aunque no corresponden a nin­
guno de los tres ejemplares allí depositados. Esta fotografía fue public<lda en dos ocasiones antes de 1910 (Fica
1908b, p. 352 y Fita 1909b, p. 276).
Ademús de los citados, la Academia conservaba otro ejemplar eJe este tipo de ladrillos que, según.J. de Dios
de la Rada (1876, p. 593) había sido comprado en el Rastro de \'ladricl y cuya copia se guareJaba en el j\'!useo
Arqueológico Nacional.
Si unimos la clonación Moretti a esta últ.ima adquisición obtendremos los tres originales que se conservan en
la Academia.
En consccuencia, el conjunto de ladrillos y objetos con el texro BHACARI VI .1 'IJ:-\S CVJ'd TVIS de la Real
Academia de la Historia elebe organizarse del siguiente modo:

1. Ladrillo procedeme de Ronda (Donación !v!orelli; inv. nO 635.1./1805.1). Aquí, n" 270.
2. Ladrillo procedente de Honda (Donación !v[oretti; in"\!. n 635.2/1805.2). Aquí, nO 271.
U

3. Ladrillo adquirido en el Rastro ele :'vladrid (inv. n" 1805.3) y depositado en la Academia, con copia en el
Musco Arqueológico 'Jacional (inv, n° 50.077. De la Racla 1876él, p. 59:3 f;S. y lám.; 0,31 x 0,20 cm). Aquí.
n° 499b.
4. Vaciado de un ladrillo (inv. n" 1427/1806). Aquí, nO 272
5-6. Dos fowgrafías ele un ejemplar del ]\'Íuseo Arqueológico 'Jacional. Identificado con un p,¡pel en la parte
inferior en el que figura escrito el nO 77. Fotografía en Fita 1908b, p. 352 y en Fila 1909b, p. 276.

En lIna carca remitida a Fita desde Cácliz por Francisco de Asís Vera el 2 de febrero de 1896 [RAH, 9-7580;
Abascal 1999, nO 3 y 477) se informaba del envío de dos calcos de imcripciones sobre ladrillos rOmanos que
cubrían una sepultura en Acinr!JfJo [sic]: .....estas pasadas pascuas fuí dc excursión y en un COt1ijo no muy dis­
tante de t21 ciuc13d, de la propiedad de D. Angel Beta. Pbro., Beneficiado de la Iglesia \1ayor ele Ronda, hacien­
do un surco apareció dicha sepuItl1l'a, cubierta de laclrillos y ornamentación: dichos ladrillos tienen el cliámctro
que indica el calco, y de grosor de dos pulgadas: tienen las inscripciones que V. puede ver Ji el monograma de
Cristo, de donde se colige que es sepultura cristiana."
A raíz de la carta, Fita elaboró un informe para presentar en sesión académica Ji publicar en el Boletín. Tal
informe, conservado en la Biblioteca Académica (R.A.H, 9-7580) se titula "Informe elel SCI)Or Fita acerca de la sepul­
tura cristiana de éroca romana descubierra al pie del monte donde estuvo Acinipo"; contiene b anotación siguien­
te: "Acaelemiél de 7 de febrero 1896. Al Boletín. Aprobado y publíqucsc ,Igregando las observaciones del Sr. Fabié".
En dicha publicación 0896, rp· 367-368) Fita ya hace ver que estos "ladrillos p,lleocristianos" son muy
corrienres, y da cuenta que hay m,ís en "sepulcros cristianos de Moche, Sevilla, Ecija y otros parajes de la SCLica.
Dos ejemplares posee el Museo Arq. ¡\acionaL otro ha pasado al museo provinciaL y dos vio D. Antonio ViVes,
correspondiente de nuestra Academia, en la tapia del jardín de un médico de Ronda".
En relación con est.as noticias hay quc ronee un expecliente de Ll f;esión académica del 20 de marzo de 1868
(RAH, CACídiz-9-7949-13), segCIn el cual Manuel LlulJ había f:Kilitado la noricí3 sobre la exisrencia en los alre­
dedores de Rancla de un "ladrillo con edícula, decoración vegetal y circulos en el frontispicio", cuyas dimen­
siones eran 37 cm ele 13rgo x 14 cm de ancho x ''4 pulgJd3s de grueso", con letras de una pulgada, que esta­
ba en poder de Enrique Ic¡uino, y que tenía el mismo texto.

Ronda Bracari uf / tlas Clun tuis

o
270. Ladrillo tardorromano. HiM: Para el ejemplar: Fita ]896, pp. 367-368; García
Medidas: 33 x 20,) x 5 cm. López 1903b, p. 267, n° 635.1: Fit.a 1908b. p. 352.
N° inv.: 635.1/1805.1 (caja 98. n" 635.1; Topográfico
Tipo: HClbner, OL JT 4967. 32; Hübner, lHe 193; ViVes,

antiguo E-l).
lCERV 406: el Stylow J997, pp. 19-31; Abascal 1999.

Procedencia: Alrededores de Honda (i\!lálaga).

nO 3, 35 y 477.

Descripción: L3driIJo de época tardorromana con ins­

Comentario: Regalado en mayo de 1865 por el histo­

cripción perimetral en (res de sus caras; la altur,l ele

riador ele Eonda Juan José lVlorctti.

las letras es de 2 cm. El texto dice:

173
 IlEAL .\<:,\111':.\11,\ IH' 1.,\ ~lI',T()RJ~

,'v{edidu:\: :).3 x 205 x ') CI11.

N° i17l!.: 635.2/180'5.2 (cIja 9H. n" 6.15.2; Topogr;ífico

<ll1tiguo E-1).

Procedencia: /\Irecledores de Hond<l (.\1:ílag:l).

J)escrij>ción: Ladrillo de época (arcl()rrom~tn;l con ins­

crirción perimetL11 en [res de su'> C\I~LS; la ;¡)tUI'J de las

letras es de 2 cm. El texto dice:

mb/.: Para el ejemplar Fita líN6, pp ..367'36:-1; Garcia

López 190.1h, p. 267, n° 6~).2; Fita 1<)()¡)h, P .1";2.
Comentario: Regalado en mayo de 1:-)6') por el histo­
riador de Ronda .fu:ln José i\1orelti.

272. Vaciado de un ladrillo tardorromano.

271. Ladrillo tardorromano.

Medidas: 33 x 20,5 x ') cm.

;\!" iln:: 1427/1806 (Cljel 9í:l, n° 1806; topogdJico anti,

guo [-1),

Procedellcia del ()r(~illal: A [rededores de Ronda

(;vIjiaga).

A1I.!or: Anónimo.

Descri/JCión: Vaciado de un I:ldrillo de (poca tardo­

rromana con inscripción perilllelral en tres de sus

caras; 1<1 ahur;¡ de las lelras es dt, 2 un. El texro dice:

Bracari ui/ uas elml fuis

i3ibl.: In~dito. Tipo: C;: n" 270-271.

Ronda :\''' im:: H97 (Clla Sr. OlivcL 11" L'). C-ll~); el RAH,

CJ\'vIálaga-9-'7962-14.

273a. Calco de inscripción (J 866).

!Jrocedeneia de! o ri,v,inal: ROlU((¡ /d Vieja (Honda). en

Ml!dida:\ de la hoja: oí) x 6.) un; campo. .:i8 x 45 C1n.

las ruinas de /IeillljJo.

174
Lugar de consenJaci6n del original: La pMte inferior
del monumento se conservalxl en 1979 en Las Mesas
de Ronda la heja.
Autor:.J. Oliver.
Descripción: Calco en papel hlanco de este peelesla 1
cuya parte inferior h'.l sido recientemente recuperada:
la altura ele las letras es 3 cm y se han perdido las tres l5ihl.: Olivcr 1866. p. 71; J-Ti.·lhner. C1L IJ "547 (como
primeras líneas. procedente de SeteniL Cldiz. e.x Cananeo. [1. 61]) + p.
Bib/.: Oliver 1866. p. 71: Hühner, ClL Il 1347 tcomo 701: Díaz Valera ]979, pp. 8-l0.
procedente de Setenil, Cádiz, ex Cattaneo, p. 61) + p. Comentario: Al pie del dibujo se lee lo siguiente
701; Oraz 'lalera 1979, pp. 8-10. "Altura 1,20 m. Ancho por [;¡ base 0.7.? Ancho por el
Comentario: La parre inferior cid epíg.t~)fe, con las últi­ centro 0,65". En la AGH.lemia se conserva t;llnbién un
mas 8 líneas, fue reencontrada en 1979 en Las Mesas de calco de esta inscripción (n" 213:1). El dibujo ruc rea­
Ronda la Vieja (Díaz Valera 1979. pp. 8-10). Sin embar­ lizado por J Oliv('r, como complemento al calco ya
go ya se conocía desde el siglo XVI cuando Fermíndez cit,)do. durante su viaje de mayo de 1864. Cf nO 273:1.
Franco la copió; su lectura la transmite Pedro Díaz ele
Ribas (ms. Cattaneo. p. 64) Oliver la vio en Ronda !ti
Vieja; la localización en Setenil que da Fmnco no es
Teba
extraña dada la cercanía ele dicho puehlo a Acinipo. 274. Calco de inscripción (1864).
De la realización del calco queda const:1l1cia en el
informe de Olíver del 9 de septiembre de 1864, en el
que alude a éste como n" 19 de la serie (RAIl, CAMá­
laga-9-7962-14; caL nO 418).
En la Academia se conserva tamhién un magnífico
dibujo de esta inscripción (nO 273b), obr,¡ del propio
J. Oliver y entregado a la Academi8 junto a' calco (car.
n 273b).

273b. Dibujo de pedestal (1864).

}[edidas: 36.5 x 26 cm.

Referencia: R..A.H. CAM{¡laga-9-7962-14.

Procedencia del original: Ronda la Fieja (Romb), en

las ruinas ele Acinipo.

Lugar de conservación del original: ef n" 27.3;\.

Autor:]. Olivero

175

-- -

, ------.-.
Múla,:;a (275-277) REAl. ACADEMIA DE I.A HI~TO)lI.\

J\!ledidas de la boja: 63 x 88 cm. [up,ar de conservación del original: \:luseo de Málaga.

¡yo inu.: 1490 (?) CCajJ Sr OliveL n° 13. C-23): (J RAH, I Autor: j. Oliver.
CA!\:lálaga-9-7962- J 4. DescrijJci{m: Calco en papel blanco de la inscripción
Procedencia del or(¡;ína/: Cortijo de :Vina (Tena. MálJ­ grabad:l sobre una estela funeraria, de c<lbecera semi­
ga); Tehilla, según Olivero circubr, con acróteras redondeadas y similar a CIL Il'
Lup,ar de conseruación del original: En 1986 la vio H 5, 865 (in/j-a, n" 276), con la que apareció en 1859.
Atencia en el Corlijo de los Vil/ares o del Tajo (Ten,¡, Bibl.: Oliver 1866. p. 68; Hübner, OL Il 5043; Alencia.
i\:Jálaga), donde la había ubicado Oliver en 1964, pero ell lI' 5, 862. con el re.~to de la bibliogratb.
en 1997 ya no se encontraba allí. Comentario De la realización del GlleO quec.b cons­
Aulor: J. Oliver. rancia en el informe de Oliver del 9 de sepriembre de
Oescripción C:tlco en papel blanco de la inscripción \864, en el que alude a éste como n° 14 de la serie
grab;lda sohre un pedestal de c;·.¡}iza, que debió soste­ (RAE, CAM.:ílaga-9-7962-H: GiL n° 41H).
ner una estatua de bronce representando a la Victoria
Augusta; el campo epigráfico mide 50 x 58 cm y la Teba
altura ele las letras oscila entre 4 y 5 cm.
l3i!?/.: Oliver 1866. [J. 68: Hi.ibner. G1l II 1·Ü5 + p. 701 276. Calco en papel blanco (1864).
Ca partir de un calco de J OJiver que se consen;a en
la /I.cademia de Berlín, inv. n. Ff 103): Atencia 199¿f,
pp. 129-131. n" j (foto); Atencia, ClL JP 5, 854, con el
resto de 1<1 hibliografía. antes de que se localizara este
calco de la Academia.
Cornentario: De la realización del Gl1co queda cons- 1
tancia en el informe de Oliver del 9 ele sepriembre de
1864, en el que alude a ésre como n" 13 de la .serie
(R.A.H, CA.!VTábga-9-7962-1·O+; caL n" 418)

Teba
275. Calco de inscripción (1864).

:Hedidas: 18 x 33 Cln.

NU inu: 1492 CCaja Sr O]¡ver. n° 15. C-17} cl R."W,

CA\'Já bga-9-7962-14.

Procedencia del original: Casarón del Lejío (Teba,

, \'lálaga), según Oliver. hoy conocido como Corlljo de
Castilla.
Lugar de conservación del origina/: Musco de \lálaga.
A ufor: J. Olivero
Del'.cripcfón: Calco en papel hlanco eJe la inscripción
grah;lcla sobre llna estela funeraria similar :~ la anterior
(CJL U' 5, 862; el n" 275), con la que <lpareció en
1859. El campo epigr;'ífico mide 18 x 33 cm y la alm­
l'a de las letras es cle 5 cm.
Medidas: 20 x 30 cm.
mM: Oliver 1866, p. 68; l!übner. ClL IJ 5044; Atencia,
N° ¡nv.: 1491 (Caja Sr Oliver, n" 14. C-16); e/ R.A.H,
ClL IJ' 5. 86<;, con el resto ele la hjbliogl~lfía.
CAJ\MLlaga-9-7962-14.
COf}l.entori(J: De la realización del calco quecla cons­
Procedencia del (Jríp,inal: Casarón del Lejía (TeiJa,
, taneia en el informe de Oliver del 9 de septiembre de
J'vlálaga). según Oliver, hoy conocido corno Cortijo de
186'i, en el que alude a ésre como n° 15 de la serie
Castilla. (RAH, CAMálaga-9-7962-1 tI; cato n° Al H).

Teba
277-279. Calcos en papel blanco (1864). cu
Procedencia de los originales: Cortijo de la M¡;¡dn;f!,uera (Teba, :'.:lálaga). un
lugar de conservación de los originales: Perdidos. an
Au.tor: .J. Oliver. Pr

176
lA EPIGRAFfA HISl'i>.1\ICA Afúlaga (277 -27:-;)

Comentario: En seplicmhre de 1¡.;6 L aprecieron en el Cor/yo de la Madrip,uera, entonces propiecbd del :'vlarqués
de las Cuevas del Becerro, cuatro inscripciones de las que sólo (res han llegado de forma indirecta hasta noso­
tros COL II 5WiS-'iü47 = GIL lF 'i. 892-894). El paraje, ,;ituaclo ¡umo al urrovo de Lumedilla. petteneciú en la anti­
güedad al terri/oriuJn de ."ahora. Las tre,s inscripciones fueron visl::!s en 186·~ por.J. Oliver, que ohtuvo de cUas
los correspondientes calcos hoy conserv:ldos en la Real Academia de la Hisloria y' que el propio autor cita como
nO 16, 17 Y 18 de su serie, lo que rX'rmitc su rápida y scgura identificación: éstos constiluyen la (iniea docu­
mentación gnjfjca que tenemos de los [exlOs, acLUaimenle perdidos.
En la descripción omitimos los pormenores de lectura de las pieza.s, pues los calcos han sido empleados r:lra
la reciente edición de elL JI' 5, con la quc coinciden nucstras observ;lclones. Los tre,s calcos son Jos "iguientes:

277. Fdici(Í1l jJr(!l/ia: elL [1' S, 89:) (focogr¡¡fía H. Gimeoo).

Bihl. Olivcr 1866, p. 69 (de ,11lí. llübner, OL 11 =,046)
de dJo,s y del caJco dc 1:1 HAH, Atencia, 01. [[' =', 89.3.

il1edidas: 47 x 39 cm.
.ba, N° inlJ.: 1493 (Caja Sr Oliver, n" L6 C-20); el rV\H,
de CA..Málaga-9- 7 96:L-14.
Descripción: Calco en papel blanco con Ull campo
ga. epigráfico de 32 x 39 cm. Las altura de las letras osci­
la eorre 6 y 5 un, excepto en bs líneas .1 y 4, cn que
ión alcanzan los 6.5 cm y en la última, en que no rchaS:1
'or los 35 Ó 4 cm. L:l inscripción presenu interpunciones
en ¡riangula res.
tu­ Edición pre-via: CfL T(' S, 892 <fütogr:Jfía H. Gimeno).
8ihl.: Oliver 1866, r. 69 (de :Jhí, Hühner. en TI S()Lí-'»:
cia, de ellos y elel calco de la R,'\H, Akncia, GIl. JI' "i, 1:192,

278a·b.
ons­
Medidas: 52 x [40.51 cm.
de
N°inv,: 1494 (= n" 278:1) y 1'19S (= n" 278b) <Caja Sr.
rie
Oliver, n° 17. C-21a ..' b); GI Ht\fT, C:AIvlálaga-l)-7962-14.
Descripci6n: Dos calcos en papel blanco, uno con la
parte izquierda (n" 1,494 [=2'1aj) Y olro con la <.Ierecl1'l
(n° 1495 [=21b]), de una e"reb ele cahecera semicir­
cular con el camro rebajado; ambos dejan sin cuhrir
una estrecha faja central verrical <.le Linos') / JO cm dc
anchura; 1:1 alrura de las Jetras oscila entre ,~ y ·4,) cm.
Presenta interpunciones tria ngula res.

177
Múfa,~a (279-281) 1.IE~1. ACADD11,\ J)E I.A J-IIST()I{I.~

279.
Medidas: 54 x 34 cm

Medidas: 36.x 44,S cm.

N° [1l1J.: ]499 Ceaja Sr. Oliver, 0° 21. C-5); e./ RAH.

N° inu.: 1496 (Cai,] Sr. Oliver, n" 18. C-22); e/ RAH,

CAMálaga-9-7962-1!j .

CAl'v'lábga-9-7962-14.
Procedencia del original: Valle de Abdalaiís (!'vl:ílaga).

Descripción: Calco en papel blanco correspondjenk a

Lugar de conse1"lJtici6n del ori¡¿,in¿i/: Jardines flúblicos

la parte inferior ele un bloque o placa (CIL In con

en la calle Alameda de Valle de Abdalajís.

moldur:l perimetrJI similar a la ele GL' 7, 895. El calco

Autor: J Olivero

demuestra que lo conservado del epígrafe era la mol­

Descripción: Calco en papel blanco de la inscriflción

dura izquierda, incluyendo la letra inicial de las últimas

grabada sobre un peelcst;)1 para esr,Hua, ele mármol,

seis líneas, así como la parte inferior del soporte; así

que vio Oliver encalado y que tuvo que limpiar para

pues, la pieza media originalmente [36) x ií4,5 cm: el

obtener esta primera improma.

ancho ele la moldura es de 5 cm. La altura de las letras

Bibl.. üliver 1866, p. 74: Hühner, CIL IJ 2007 + p. 704;

es ele 4 cm, excepto en la última en que miden .3 cm.

Rodríguez Oliva, ClL 1I' S, 839, con el resto ele la

Edición previa: GIL lI' 5, 894 (fotografía H. Gimcno).

bibliogr;lfía.

Bib!. Oliver ] 866, p. 70 (de ahí, HLiboer, GiL II 5047);

Comen/ario: De la rcaliz,lción del calco queda cons­

de ellos y del calco de la. R.AH, Atencia y StyJow, G'lL

tancia en el informe ele Oliver del 9 ele septiembre de

IF 5, 894.
1864 CRAH, CAi\1ábga-9-7962-14; Glr. o" 418).

Valle de Abdalajís
281. Calco de inscripción (1864).

Valle de Abdalajís
280. Calco de inscripción (1864).

i'vlec/idas de la hoja: 87 x 63 cm.

N~ irw.: 1498 (Caja Sr. Oliver, n° 20. C-19): el RAB,

CAJ\'fábga-9-79G2-14.

Procedencia del original: Valle de Alxlalajís (Miilaga).

Lugar de consen/Ctc ión del or(f{írwf: Jardines públicos

en la calle Abrneda de Valle de Abelalajís.

Autor: .J. Oliver.

Bihl.: Oliver ] 866. p. 7 LI: Hühner, CIL II 20J o: Rodríguez

Oliv:1 GiL JI' 5, W16, con el resto de la bibliografía.

Comentario: De la realización del clko queda cons·

uncia en el inform.e de üliver ele l 9 de septiembre de

i 1864 (HAH, CAI\-1álaga-9-7962-14; cat. nO ,Hm. Este en·

vió el diseño de la inscripción a )-[ühner. De este teJl.1o,

178
 EPIGRAF[A HI5P'\NICA Málaga (282-283)
-------------- _._. - .-----------------------------~---

en el siglo XVI, se hizo una copia sohre b cara poste­
rior de en II' 5, 847 (~ cn: II 2(11), que fue colocada
en el Arco de los c;(Q,anles de Antequera cuando se
construyó en 1585 este monumento en honor de Felipe
s n (e! Mencia 1981)
---------------
La primera línea del rexro conservado es \<1 última
cle una composición enmarcada en un recuadro, bajo
la cual aparecían las otras tres líneas que han llegado
hasta nosotros, de modo que Rodríguez de Berlanga
realizó la siguiente interprecación:
/- - -/

Málaga seu manas 11\'(- - -)

282. Informe epigráfico.

Heu eiLO praerepto transacta esl

Referencia: R..-i.H, C\lVlálaga-9-7962-32_

flore íu uen[ ia

Procedencia del or(r,ina/: Alcnaha de !'vfálaga_

quam multa e uotis e.xpatiere

Lugar de conseruaeión del or~ginal: Perdida.

nurus

Autot~ L Moreno 'vlaldonado.

lfubricaJ.f!eminal numquü quoque

Bibl.: Fita 1906b, p_ 420 (sin texto); Rodríguez de Ber­

summafores

langa 1907, pp. 257-274, con foto; ;\loreno ¡vraldona­

do, en La Libertad [fl.Jálagal, 17 de abril de 1906: León

La versión se 3p3rta parcialmente del texto dado a
1970, pp. 5-6 (sin texto); id 1970 a, pp. 54-'56, con
conocer en la prensa, y la pérdida del monumento
texto y comentarios de Rodríguez de Berlanga.
impide confirmar la lectura.
Comentario: El expediente que contiene las Actas de

sesiones de la Comisión Provincial de :Vfonumentos

283. Informe epigráfico (1905).

ele Málaga de abril de 1906 (RA.H, CA.Málaga-9-7962­

Ne/ereneia: Rt\H, CA.iviálaga-)l-7962-30.

32), al tratar ele la rel! nión del día 17 de ese mismo

Procedencia del original: IVlálag3, en los cimientos elc

mes, refiere el hallazgo en la Alcazaba de un frag­

l<l Comanclancia ele Ingenieros del Puerto en la parte

mento de inscripción con el siguieme texto distribui­

aIra de la Alcazaba, según \10reno .~1aldonado.

do en cuan-o líneas:
Lugar de crmservaCÜJn del original: Perdido.

Autor. "Jarcisü Díaz de Escob:1L

SEV lvIANVS IN... Bihl.: Hodríguez ele Herlanga J90ó, p. 21; id, 190óa,

HEV erTO PRAEREPTO TRANSACTA EST FLORE pp. 157-:161, con foto; Moreno \'!aldonado, en La

IVVEJ\TVS Lihertad ll\1álagaJ, 17 de abril de 190ó; Fira 1905, pp.

QVAIvl MVLTAE VOTIS EXPETIERE NVINS 423-426 (= AE 1905, J l5): Lornrnatzsch, CLE 1906';

LF...MOVIT QVOQVE FOR}v1A c.. León 1970a, pp. 52-54: Rodríguez Oliva 1984, pp. 199­

200, con fOIO.

El expediente incluye un recorre de prensa sobre el Comen/Cirio: Expedienre de 24 de febrero de 1905 que

hallazgo, redactado por 1. jVlorenQ ;'v'laldonado, publi­ contiene una carta sin fech<1 ele Díaz de Escobar,

cado en el diario La Libertad lt'vfálagaJ el dla 17 de ese comunicando el reciente hallazgo de la inscripción el

mes. A esta inscripción, sin incluir el texto, volvería a día 16 del mismo mes. Aunque Fita inelicó que había

referirse R León en 1970, dándola ya por perdida.
De las noticias ele prensa y de Jos daros de
Rodríguez de Bcrlanga parece deducirse que el epígra­
fe estaba grabado en un bloque de "jaspón blanco",
roto por aniba, con restos ele un c:unpo epigráfico
rehundido donde se sitU:llxl la primer,] línea conserva­
ela; por debajo de este campo rehundido, y a distancia
considerable, estaban las arras tres líneas; medía 75 x
44 x 28 cm, con lerras capitales cuadradas de 2 cm de
altura y T longae de 2,5 cm_ Apareció el 17 de abril en
la cimentación de un (lluro de la alcazaba maJaguena.
recihido un calco con esa carta (Fita 1905, p. 423), en
el documento no se hace ninguna referencia a él ni
consta su entrada en la Academia, por Jo que segura­
mente el jesuita sóJo denominó calco a la transcrip­
ción que le proporcionaba Díaz de Escobar.
El original medía 103 x 87 x 8 cm, y era una pieza
de mármol blanco que apareció en posición horizon­
tal. reempleada en la consrrucción I.;¡ a¡rUfa de las
lerras era de 9 cm, exceplO en la septima línea (3,5
cm.) y en [as T !orzgae de la segunda y sexta, que
alcanzaban los 10 cm.

m­
o,

179
:l/unja (2WI-2H7l REAI,\C,\I)EMIA DI' 1.,\ HISTOlllA

PROVINCIA DE MURCIA

Cartagena 21:3: \''(.:icgels 1(8), p. J(}'j; Koch 1993. p, 20l: Ramallo

y Berrocal J994, p. 125: Abascal 1995. p. 140
284-285. Lingotes de plomo. C011/emff.lrio: ~on muchos los ejemplares que se cono­
cen de este lipo de lingote con la marca de la gens
Hoscia, dispersos por ¡"luseos y por colecciones rarti­
cubres, la mayor P:lITC ele Jos cuales dehe proceder del
hallazgo realizado cerca de C:1Jtagena en 1846: dos de
los treS ejemplares que conserva el :vluseo Arqueo­
l(lgico ¡-<a('ional ([:-;-p. 74/25/2: 7'+/25/'3 e inv. n" 3(893)
son los que el 28 de lunio ele 1907 depositó allí la Real
Academia ele la Historia y que hasta emonces se habí­
an guardado en el Gabinete de Antigüedades. uno de
los cU:l1es puede proceder de l:t colección de Fernán­
dez-Guerra. El lingote cOli.(iene una de las marcas más
antiguas que conocemos y sin duda la publicada en
mayor nLllnero de ocasiones, ])omergue (1990, pp, 264
Y 26H) propone ebwr!a a fines del siglo II a.e::.

Medidas: 284) ':í3 cm, 34 kg.; 285) 43 CI11 . .33 kg. Cartagena
N" ¡nl.'.: Depósiro .\:Tuseo Arqueológico :\f<lciom\ 25 y 26.
286. Anda anepígrafa de arenisca.
Procedencia: Canagena (I'\'1urci;l).
rugar de conservación: 1\'1useo Arqueológico Nacional

<cxp. 74/25/2; 7:i/25/3).

Descripción: Lingotes de plomo con un;) rnarc\ impre­

sa que diee lo siguiente:

n° 284 (Depósito I\-TAN 25. Exp. 7'1/25/3):

f:H(---)' (eO/P(---) Roscieis . :vl(---j.f(iliiJ· Maü./ia)

n U 285 (Depósirn MAl\' 26 Exp. 74/25:/2)

M(---j· (el) P(---)· Roscieis' M(---) 'j(iliO' illr.úc(iaj

EiM: P"lra los dos ejemplares de ¡"Taclrid: Hühner, Of.

11 3439 + p. 952 (= TT 6247. 4; f)essau [LS 8706; De­

grassi, laR? tZ()2 + lmdp,ines 1965. no.> :377: 1.0111­ Medidas: 8,9 x 7,2 x 5,1 cm.

matzsch, G7L l' 2397 [= :vlommsen, T l!i81J + Krummrey. ;\/" iru': 1049 (Vitrin;¡ 8: topogr:ífico an.tiguo E-)/VS/3),

G7L ¡', p. 1J48: Vives, llLN 2245 Y 5924): García López Procedencia: Caltagena.

1903;1. [).W5, n° 'lAS y /149: Dornergue J 990, pp. 256 Y Bihl.: Inédita.

266, n"] 038; Abaseal y }{amallo 1997, p. 59. Comentaría: Donacla por Jiménez ele Cisneros el 15 de

Sohre el tipo y el resto de los ejemplares, además enero de 1909, según consta en. el ~leta de esa fecha,
de la anterior, el: Kubitschek 1972'. p. 191: Fita 1913, L! pie/a conSl"rva lIn~1 etiqueta adherida con esta infor-'
pp. 279 ss.; Hickard 1928. p. 142; Domergue 1985. p. mación.

Cartagena
287-338. Calcos de inscripciones.
El ai10 IB94 fue demolido el antiguo Ayuntamiento de Cartagena, en el que Vargas l\mce había reunido gran
pane del ]xltrirnonio epigráfico de la ciudad, para construir un nuevo edificio municipal; perdido el recuerdo de
Vargas Ponce y relajada b guardia de los eruditos locales. la demolición se hizo sin rerirar previarnente el patri­
monio epigrM'ico, que cayó bajo los escombros. rompiéndose algunas insnipciones y perdiéndose otras para
siempre. El derribo de ] H9:f y sus consecuencias causaron consternación no sólo en la recientemente constituida
Socíedad L:'conómic{l de Am(qos del Par, de Canagcna, sino en la Real Acaden'l itA de lo Hi.../o}'ÍCt, como lo prueba
el interl's con que se trata el tema en diferentes sesiones y los informes que llegan a :Vladric.l sobre el [)articular.

180
EPlGRA¡:f.~ HISPÚ.:lC,\ ""furcia (2H7-2H9l

Entre las ruin<IS del Ayuntamiento. Fernándcz-Villamarzo logró recuperar un huen número ele inscripciones
y, adelantándose a la retirada de escomhros. trasladó las piezas a un incipjenre !\'!useo en los locales de la
Sociedad Económica de An'/.igos del País, bajo la dirección de los miemhros de la Subcurnisión Local de
Monum~nt()s.
El incidente si0iió para que la Sociedad Lcúnómica de A m i,!:¿ os del Par,· realizara un invenrario apresurado ele
los epígrafes romanos de la ciudad, con el fin de preservar su memoria y evil<lr pérdidas como las de lR94. Ese
invenrario debió correr a cargo ele Isidro 'Vlartínez l~i7.o y ele ;"bnuel Fernándcz-Villammzo, que dibujaron todas
las piezas en el que hemos dado en ILunar Cuadro de la ,)'ociedad Económica de A migos del Pais, delineado en
1894 'i que colgaba en !él pared de la sala de rt'unionc.s de la Sociedad; este clocumemo, elel que se con~erv;¡
una copia en el Museo Arqut'ol()gico >\'1unicipal de Cartagena, es hoy uno de los princip~lles in~trumentos para
conocer la epígraJh ele la ciudad.
Al revisar los calco:> conservados en el la Sección de Cartografía y Bellas Artes de la Real Academia de la
Historia, pudimos comprohar que correspondían el las piezas dibujadas en aquel gran Cuadro, por lo que debe­
mos suponer que todos estos ca leos fueron enviados a ,\'Iaclricl al reunirse por primecl vez la serie en 1894, Y
que ésta debería ser la daución post (,juem para el conjunto. Los calcos se encuentran denrro de una carpeta,
numerados y ordenados, por lo que debe tratarse del emhalaje original con que fueron enviados a la Heal
Academia de la Historia. En la serie faltln las improntas de algunas piezas. aunque no h~lY saltos en la nume­
ración, por lo que debe tratarse de calcos que nunca se realizaron.

287a·b. Calco de inscripción. Rejúencia: R,\.H, Sección de Canografía. Carpeta, bo­

jas n" 1.1 (= n° 287a) y 1.2 (= n° 2H7[)).
Procedencia del oyigincl!: Cartagena (f\'1urCi'l).
Lugar de con,ervación del original: .i\'1useo Arqueoló­
gico !v!unicipal cle Cartagena (in\'. n° 148).
Autor: Anónimo.
Bihl.: Hühner, en Ir 3-435 (que b vio): Cuadro de la
Sociedad Económica C/(;' A m (!{OS del Püís 189ft, n" 2
(dibujo); Ahasca! y Ramallo 1997, n" 105, con el resto
de la bibliografía.

288. Calco de inscripción.

Medidas: Boj" en parel rosa, 2'5 x 43 cm.

Re/erencia: RAH, Sección de (aITografía. Carpeta, ho­

ja nO 2.

Procedencia del or(r;lfwl: C1l1agcna (M1.Irci~1).

Lugar de conservación de! origina!: ivlLlseo Arqueoló­

gico Municipal de Cartagena (in\'. n" 148 bis).

Autor: Anónimo.

EiM: Cuadro de la Sociedad Económica de Amigos

del País 1894, n° 2; EF9, 337; AbasGd y Ramallo 1997,

n" 106, con el resto de la hibiogr(l fía

Medidas: Dos hojas en papel rosa: 1) 43 x 39 cm; 2)

289. Calco de inscripción.
43 x 63 cm. Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

181
NJurcia (29()-2n) REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Refen>ncia: RAH, Sección ele Cartografía. Carpeta, ho­

291a-b. Calco de inscripción.
ja nO 3 (2 copias).

Procedencia del original: Cartagena (Murcia).

Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

gico Municipal de Canagena (inv. nO 48).

Autor: Anónimo.

Bibl.: Hübner, ClL [[ 3417 (que la vio) + pp. 711 Y952

(= Dessau liS 840; Vives, lLHR 6040); Cuadro de la

Soco Ecor¡. de Ami[jos del País 1894, n° 51 (dibUJO);

Abaseal y RamaDa 1997, n° 49.

Medidas: Dos hojas en papel rosa: 5) 31 x 63 cm; 6)

18 x 63 cm.

R€!/erencia: RA.H, Sección de Canografía. Carpera, ho­

jas n° 5 (= nO 291b) y 6 (= n" 291a).

Procedencia del original: Canagena (I'v1urci<:l).

Lugar de CC»lseruación del original: Nluseo Arqueoló­

gico Municipal eJe Cartagena (inv. n° 60).

r
Autor: Anónimo.
Bif-Jl.: Hübner, OL JI 3428 (= Dessau fLS 5558: Vives,
lLER 2055); EE 9, 334; Cuadro de la Soco Econ. de
Amigos del País 189¿!, n° 43 y 47 (dibujo); Abascal y
Ramallo 1997, n" 24, con el resto de la bibliografía.

292. Calco de inscripción.

/l1edida.s: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

ReferenCIa.· R..A.H, Sección de Cartografía. Carreta, ho­

j<1 nO 4.

Procedencia del original: Cartagena (Murcia), forman­

do parte de hts gradas de la iglesia parroquial [Santa

María la Vieja segCJn Gonúlez SimancasJ á la enrrada

de cierta casita que da paso (1 la careel de la corona

R
(Soler 1777/78 y 1'v10ntanaro 1740/50).
ja
Lugar de conseruacÍ(;}"l del original: Museo Arqueoló­
Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

gico Municipal de Cartagen;-¡ (inv. nO 49).

Referencia: RAH, Sección de Cartografía. Carpera, ho­
l
Autor: Anónimo.
ja nO 7. g'

BiM: I-ICJbner, OL (] 3414 (que la vio) (= Vives, fLER

Procedencia del original: Cartagena (Murcia). A

129tD; Cuadro de la Soco Econ. de Amigos del Pais

Lugar de conservación del original: .\-'luseo Arqueoló­ B

1894, nO 28 (dibujo); Abascal y Ramallo 1997, n° 45,

gico iVlunicipal de Cartagena (inv. n" 84). A
con el resto de la hibliografía.
Autor: Anónimo. Y

182
EPIGRAF1A HlSP'\NICA Aturda (293-295)

Bibl.: Cuadro de la Soc. Reon. de Amigos del País' 1894. 295a-d. Calco de inscripción.

n° 26 (dibujo); J-lAE 97 (= Vives, [LfiR 6477): Abascal y

Ramallo 1997, n" 154.

Medidas: Hoja en papel rosa. 24 x 43 cm.

Referencia: RA.! 1, Sección ele C<lnografía. Carpeta. ho­

ja n° 8.

Procedencia del original: Cartagen<l (Murcia).

Lugar de consen:ación del ol'iginaf: Museo Arqueoló­

gico Municipal de Cartagena (inv. n° 53).

Autor: Anónimo.

Bibl.: Hübner, ClL II 34J9; Cuadro de la Soc Econ. de

Amigos del País 1894, n° 41 (dibujo); Abascal y Ra­

mallo 1997, n° 48. con el resto de la bibliografía.

294. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en p<lpel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia: R..-\H, Sección de Callografía. Carpeca, ho­

ja n° 9. •

Procedencia del original: Cartagena (Murcia).

Lugar de conservación del original: lvluseo Arqueoló­ Medidas: Cu<\[ro hoj~s en papel rosa: 10.1) 63 x 43

gico Municipal de Cartagena (inv. nO 102). un; 10.2) 63 x 43 cm; 10.3) 63 x 27 Clll; 10.4) 63 x 24

Autor: Anónimo. cm.

Bibl.: Hübner, GIL II 3474; Cuadro de la 50c. Econ. de Referencia. RAJ-I. Sección de «litografía. CarpeTa, ho­

Amigos del País 1894, n° 45 (dibujo); J-lAE 83: Abascal jas nO 10.1 (= n" 29'5a), 10.2 (= n° 295b), 10.3 (= nO

y Ramallo 1997, n" 79. con el restO de la bibliografía. 295c) y 104 (= n° 295d)

183
¡VIurci(l (296)
---- . __ - - - - - - _ _ - - - - - - - - - - - - - - - - ­
... ..
IlE.\1. .\CAl>lMI,\ 1>10 LA HI'iTOH[A

Procedencia del on;!!,ina!: Clrtagena ('v1urcia), hazien­

do un pozo en el com!?ent() que es oy de iv/ra Señora

de las Mercedes (CereweJ<t).

Lugar de conSé'rVaCiÓ11 de! original: j'v1u~eo Arqueoló­

gico !Vlunicipal ele Cartagena (inv. n" 2.912).

Autor: Anónimo.

Bihl.: Hl'J1)neL elL Il 3420 (que la vio: de él. I3ücheler

ClJ 299: Dcssau lLS 835: Vives, ¡LEN 575 7 : Vives,

ICERV 362: Diehl [LCV 792): id., fl-lC 176 + p. 75;

Cuadro de la Sociedad P.conÓmica de Ami¿.;os del País

189-í. n" 50 (dibujo): Abascal y Ramallo 1997, n° 20S,

con el resto de la bihliografía.

Comentario: Ll inscripción fue haJJad~l el l.) de octu­

bre ele 1698. Los cuatro calco~ corresponden a c1istin­

t~lS z.onas elel epígrafe, de modo que enlre loelos per­

miten reconstruir su superficie complera.

296a-b. Calco de inscripción.

Medidas: Do:; hoja:; en papel ros,,: 11.1> 45 x 39: "11.2)

t3 x 63 Cl)).

Nefáencia: 1{¡\T-1, Sección ele Canografía. Carpeta, ho­

jas n" lU (= 11" 296a) ji 11.2 (= n° 296h).

Procedencia delor¡;¡;iJlal: Canagena C'vlurcia).

 EI'lGR.uiA W~I'Á:'JJ(.A ¡'vfll.rcia ( 297 -2wn

---_.- ._--------------_. __. _ - - - - ----- ... _------------_ ... - ---­

!­ Lugar de cOJls(;'roación del orip)nal: Museo Arqueoló­

gico i\Junicipal ele Cart;¡gen<l (inv n" 1(1).

Autor: Anónimo.

Bibl.: Hühner, ('JL Tl 3504 (que la vio) + pp. <)')2 Y

XLVI (= Lommalzsch ClL l' 227'í [= MOllll11sen ClL I

1480] + p. 106 Y Krlltnrnrey ClL 1", p. 1106; Bücheler

CLE 363: Degras~i [U.RP 979 Illlego sohre el original.

lLLRP-[magines 196'), n" 3321: VivC's, !LER 5779); Cua­

,.", dro de la Sociedad J:ómómica de A m (e; os del Pe/r,

1894, n" 4 (dibujo); Abasea! y R;llDallo 1997, n" 180, I

l. COn el resto de la hibliogralü.

Comentario: El ca leo 1 1.1 corresponde a la parte izqda.

del tex.to, mientras el 11.2 repnxlucc la derecha.

297a-c. Calco de inscripción.

¡Hedidas: Tre.~ hojas en parel roS:.l: 63 x '13 cm, los tres

ejemplares.

Referencia: I<AH, Seccü'm de CarLografí:!. Carpet;), ho­

jas nC> '13.1 (= n° 297a), 13.2 (= n" 297))) ji n ..') (= n°

297c)

Procedencia del original: Cartagena (;'vJ u rLia ).

'-lIRar de cOl7serL'ación de! orip,inul: :Vluseo Arquco!(J­

gico Municipal de Cat1;lgena (inv n° 56).

Autor: Anónimo.

i Bibl.: Hühne1'. CIL n 3426 ((iue la vio; de él, DeSS,lU

!LS 5333/4); Cuadro de la SOCo Econ. de Amigos del
País 1894, n" 49 (([ihujo): Abaseal y Ramallo '] 997, n"
5, con el 1'e$[O ele la bibJiog1',lth.

298. Calco de inscripción.

/vredidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia.' RAJ-[, Sección de Cartografía. Clrpeta, ho­

ja nOH.

185
Murcio (299-3()l)

Procedencia del original: CaI1agena (Murcia),

Medidas: Dos hojas en papel rosa: 63 x 'ü cm, ambos

~ugar de consemación del original: ~luseo Arqueoló­

ejemplares.

gico _'vlunicipal ele Cartagena Cinv n° 92),

Referencia: HAH, Sección de Cartografía. Carreta, ho­

Autor: Anónimo.
jas n° IS.1 (=n" 299,,) y 15.2 (= n" 299h)

Bibl.: Hübner, ClL JI )LiSO (que la vio): Cuadro de la

Procedencia del orip,ina!: Cartagena (¡\'1urcia), en la

Soco bcan. de A migos del PaL, 1894, nO 20 (dibujo);

calle de los halcones azules, en /tI casa de Don ja­
Abascal y Ramallo 1997, n° 71, con el resto ele la
cinLo ¡risarri. llamada Ca.sa del AI'enturero, en Jos

hibliografía.
rrabajos de construcción de un algibc (Soler '1777/78

y Lumiares\

299a-b, Calco de inscripción. Lugar de consenüóóll del orip,irntl: JV!useo Arqueoló­

gico Municipal de Carragen,) (inv, n" 47; inv. antiguo

21:\6).

Autor: Anónimo.

Dihl.: Hübner, GIL n .)413 (que la vio: de él, Dess:lll

ILS 4tl5; Vives, !LER [2(5); Cuadro de la Sociedad Eco­

nómica de Amigos del Pa[, 1894, nO 12 (dibujo); Abas­

cal y Eall1allo, n 44, con el resto de la bibliografía.

Comentario: Fue hallada en 1766.

300. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en pJpel rosa, 43 x 63 cm.

R~lerencia: R.A.H, Sección de Canografía. Carpeta, ho­

ja nO 16.

Procedencia del or(Q,inal: Carr3gena (tvlurcia) , extraí­

do en 1896 de lino de los muros del castillo de la

Concepción,

Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

gico lVlunicipal ele Cartagena (inv. n° 66)

Autor: Anónimo.

Bihl.: Cu.adro de la Soco 1:;COI1, de Amigos del País

1894, n° 59 (dibujo); Hlibner, EE 9,~48; Abascal '!

Ramallo 1997, nO 8a, con el resto de la bibliografía.
Comentario: q: la fotografía de este texto en n° 357,

301. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en p,¡pel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia.' R.A.H, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­

ja nO 17.

Procedencia del original: Carragena (\Iurci3), recupe­

rado por Fernánc!ez-Villamarzo entre las ruindS del
castillo de la Concepción.

Lugar de conservación de! on~f!,inal: i'vll1seo Arqueoló­

gico >vlunieip;¡1 de Carragena (inv. n° 67).

186
EPIGRAfíA HISPÁNICA ¡¡,furcia (502-503)

AUt01~ Anónimo. Jfedidas: Dos hoj~ls en papel rosa: '[3 x 63 cm, ambos

31b!.: Cuadro de la Soco ECOJl. de Arnt;r;os del País ejcmpbres.

1894, nO 44 (uihujo); Hübner, LE 9, 342; Abascal y Referencia: RAH, Sección de Canografía. CarpeTa. ho­

Ramallo. nO 11 b, con el reslO ele la bibliografía. jas n" 18.1 (= nO 3()2a) y 18.2 (= n(' 302b)

Procedencia del original: Canagcna (Murcia).

rugar de conseruacl6Yl del originul: .MlLseo Arqueoló­

gico J\Junicipal de Canagena (inv. n° 59),

Aulor: Anónimo.

Bibl.: Hübner, en JI 34.10 (= Vives, lLER 66(6) EE 9.

["l. 128; Cuadro de !a SOL Fcon. de Amigos de! Pai~

1894, n" 30 (dibujo): Abasc~lJ y Ramallo 1997, n" 22.

con el resto de la bibliografía.

303a-c. Calco de inscripción.

302a-b. Calco de inscripción.

,Hedidas: Tres hojas en papel rosa: 19.1) 43 x 36 cm;

19.2) 44 x 46 cm; ]9.3) 43 x 63 cm.

RefereJlcia RAH, Sección de ClJ'tograJía. Carpeta. ho­

jas n° 19. J (= nO 303a). 19.2 (= n') 303b) '! 19.3 (= n°

j03c).

187
 2

!vturcia (304-305) REAL AC.'\l)D1]:\ DE 1..\ HISTOIH.\

------------- -----

Procederu.:ia del or~gir¡al: Cartagena (j\!lurcia).

Lup,ar d.e conservación de! original: Ivluseo Arqueoló­

gico Municipal ele Cartagcna (inv n" SS).

A ufor: Anónimo.

mM: Hübner. Cll. IJ 3421 (= Oessau ¡LS ')574); FR 9,

p. 128: Cuadro de la Sociedad Fconúmica de> Amigos

tic>! País 1H94, n" ')2 (dihujo); Abascal y Ham,¡llo 1997,
n° 29 a, con el resto ele la hihliografb.
Comentario: AJ dorso de este epígrafe se encuentra
grab;lclo ¡:'¡": 9, 5'+6 (n° .-)oiD

i'vfedidt1s: Tres hojas en papel rosa: 43 x 65 cm, los tres

ejemplares.

Re>jerencia: RAH. Secciún ele CalTOgrafía. Clrpeta, hojas

ni> 20,1 (= n° 3Qiic) , 20.2 (= d' 30''Ía) y 20.3 (= n° 30'ib)

Procedencia d.eloriginal: Cartagena (Murcia).

Lugar de conseru(.Ición de! orip,ina/: M1.1SeO Arqueoló­

gico .'vlunicipaJ de Carragena (inv. n° SS).

304a-c. Calco de inscripción.

Au/or: Anónimo.

JJib/.: 1::.'E9, 346; Cuadro de la Soco b.:on, de Amigos del

País lR94, nO 52 (dibujo); Abascal y Harnallo 1997, n°

29 b, con el resto de la hibliografía,

Comentario: En la parte frontal del monumemo se

encut'ntr;l grahad~l la inscripción Cl!. 1I Yí21 (n" 303).

305. Calco de inscripción.

. ., -.::'

' y ............ --:: • • ;

. ~ .

/l!lediclas: Hoja en p:'lx::1 rosa. 33 x 43 cm,

T?eferencia.' R.AH, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­
ja ni> 21.
Procedencia del on;v,inal: C1l1~lgena (l\'iurcia),

LlIf!.ar de conseruación del original: JVluseo Arqueoló·

gico ¡\lunicipal de Cartagena (inv. nO 72).

Autor: Anónimo,

188
EPIGRArL, H1SpA:"IICA Mu re fa <:306· 309)

Bibl.: HübncL en n 348·4 (que la vio); Cu.adro de la 308. Calco de inscripción.

Sociedad &ollómictI de Ar¡ü/-W" del País 1894, nO 39
(dibujo); AbasGll y HamaJ o 1997, n" ':;2. con el res[O
de la bibliogr~fía.

306. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en pare! rosa, 2S x 31 CI1l.

Rejerellcia.· RAH, Sección ele CaITogr'lfía. Carpeta, ho­

,o/ledidas: Hoja en papel rosa. 19 x 2] un.

ja n° 2·4­
Referencia: RAH, Sección de Cartografía. C~rpe a. ho­
Procedencia del original: Carlagena (Murcia).

ja n° 22.
Lugar de consen.N"/ciÓn del original: Museo Arqueoló­

Procedencia del original: Carragena (Murcia).

gico MlInicip~1 de CHtagena (inv. n" (4).

Lugar de conseruaci(jn deI01--iginal: ,vlusco Arqueoló­

Autor: Anónimo.

gico Municipal de Cartagena (in\'. n" 71).

mM: Hübner, CIJ. tI 3501 (que la vio); Cuadro de la

Autor: Anónimo.
Sociedad Económica de Amigos del País lH94, nO 36

Bibl.: Hübner, ClL n Yi64 (que lél vio); Cuadro de la

(dibujo); J(rummrey ClL T" 3449 h; Ahascll y Ra111:1110

Sociedad Económica de Amigos del País 1894. n" 37

]997, n" 171. con el resro de l<1 bihliografía.

(dibujo); Abascal y Ramallo 1997, n" 137, con el resto

de la bibliografía.
309. Calco de inscripción.

307. Calco de inscripción.

,Hedidas: Hoja en papel rosa, 29 x 4·'( cm.

Referencia: RAH. Sección de Canogratb. Carpera, ho­

ja n° 23. •

Procedencia del original: Ca rtagena (Murcia).

lugar de conser¡;ación de! original: Museo Arqueoló­

gico Municipal ele Can;'lgena (inv. n° 103).

Autor. Anónimo.

Bib/.: Hübner, CiL rr 3463 (que la vio); Cuadro de la

,Hedidas: Hoj:! en papel rosa, 39 x 30 cm.

Sociedad Económica de Amigos del P{Ú,' 1894. n"iO

l?q/erellcia: HAH. Sección de Cartogr:Jt'ía. CarpeTa. ho­

(dibujo); Abascal y Hamallo 1997, n° U':;. con d resto

ja n° 25.

de la bibliogr3fía.
Procedencia del origillal: Cartagenél (Nlurci:"l).

189
ilIurcia (3)0-)1')
---~------ ---- ---- ._--------_._._---~--------

LUJ!,tJr de conserl'ución del original: ¡V]useo Arqlleol6­ Medidas: Hoja en papel rosa, 27.5 x -43 cm.

gi¿-o Municipal de CJllagena Cinv. n" 89). Referencia: HAf-I, Sección cle Cartografí;l. Carpeta, ho­

Autor: Anónimo. ja nO 27

Bihl.: Hübner. CfL rr 549') + p. 952 (que la vio; de él, Procedencia del origina!: Canagena (.rvlurci:ll.

LommatL:sch CIL l' 2273; Oessall lIS 8 cj 17: Engstrbm Lugar de con"ervaciún de! original: l'vluseo Arqueoló­

CLE ·410; Degrassi JLLRP 981 [luego en inspección I gico Municipal ele Cartagena (inv. n° (6).

directa, lLLRP-fmagine., 1965. n° 333 a-b)); Krummrey Autor: Anónimo.

CIL 1', P 1105; Cuadro de /tI SOCo Econ. de Amigos del Bib/.: Bübner, el! JI 3466 (que \;¡ vio); Cuadro de la

Pai., lB94. n" 31 (fragmenro h, dibujo); Abascal y Sociedad Económica de Am(r;os del País 189"L n° 42

Ramallo 1997, n" 163 b, con el resto eJe la hibliografía. (dibujo); AbasGl1 y l~amallo 1997, 11" 138, con el resto

Comentario: La parte izquierda y mejor conservad,} ele de la bihliografí;1.

este monumento se conserva en el .vluseo Arqueoló­

gico Nacional (inv. nO 16.5(0) 312. Calco de inscripción.

310. Calco de inscripción.

¡Hedidas: Hoja en papel rOS,1, 30 x 43 cnl

Referencia: RAH, Sección de Cartografía. Ca rpet:l , ho­

ja n° 28.

lvledidas: Boj;} en rapel rosa, 37 x 43 cm.

Procedenc.ia delon;u,ina/: Cart:lgena C\llurcj~1).

R~/érencia: HAI-f, Sección de Cartografía. Carpeta. ho­

r.ugar de uJr/sero{/ción del original: !l-Juseo Arqueoló­

ja n" 26.
gico \'1unicipal de Carr.agena (inv. n" 75).

Procedencia del original: Caltagena (lvlurcia).

AUlor: Anónimo.

l.ugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

Hibl.: Hühner, CIL II 348;') (que la vío); Cuudro de la

gico Municipal de C1rt:lgena (inv. n" 73).

Soco Fcon. de Amigos del País 1894, n° 32 (dibujo);

Autor: Anónimo.
Abaseal y R:llllallo 1997, n° 151, con el resto de la

Bibl.: Hübner, ClL n 3487 (que la vio); Cuadro de la

bibliografía .

.'loe Econ. de Amigos del PaL' 1894, n" 53 (dibujo);

Abascal y Ramallo 1997, n° 157, con el resto de la

313. Calco de inscripción.
bibliografía.

311. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en pare! ros;:¡, 32 x 4.') cm.

190
EPIGR,IFf., 1l1$P,iNlCA Murcia Ul<}-317)

Referencia.' RAB, Sección de Canografía. Carpeta, ho­ Aulm~ i\nÓllimo.

ja nO 29 Bíh!.: HübneL fHC 177 (= Vives. fC!:JW 423): Cuadro

Procedencia del original: Carragena (!'vlurcia).

de la Soc. Econ. de Amigos del País 1894, n° 3'5 (dibu­

Lugar de conservtlción del original: Museo Arqueoló­

jo): Curbera ]996, pp. 290-291. Abascal y Hamallo

gico Municipal de Cartagen:l (inv n° l26).

1997, n" 212. con el resw ele la bihliografía.

AUIOl~ Anónimo.

Bibl.: Hübner, GlL IT j"> 1() (que la vio); Cuadro de !el

316a-b. ('.aleo de inscripción,
SOciedad Económica de Amigos de! País 189'f, n" 2A

(dibujo); Abasca] y Hamallo 1997, n° 193, con el resto

ele la bibliografía.

314. Calco de inSCripción.

Medidas: Dos hojas en papel rosa: 32.1) ]4 x 38 cm

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

(= n" 316a); 32.2) 14 x 15 cm (~ nO j16b)

Referencia. RAB, Sección de Cartugrafía. Carpet;l, hoja

Rej'eITJ'l(.:ia: K\H, Sección ele CaITografía. en'peta, ho­

n° 30.
jas n° 32.1 y 32.2,

Procedencia del original: Cartagena (l'vlllrciaJ.

Prucedencia de! origina!: Carlagena (,Vlurcia), en

Lugar de conservación del or(r;inal: :'vluseo ArqlleoJ<'l­

donde a fines del siglo X,\,rru esraha al pie de la torre

gico Municipal de Cartagena (inv, n° 85)

de San Francisco, haz de poniente. en el ulnhrct! de

Autor: Anónimo.
una puer1a.

Bibl.: Hübner, OL U 350<'í (que la vio); Cuadro de la

LU,r;ttr de conSi"n'acir5n del original: Museo .<\.rCJueoló­

Sociedad Económica de AmiBOS del Pai, 1894, n° 23

gico I'vf1.lnicipaJ de Cart~lgena (jnv. n° (9).

(dibujo); Abascal y Eamallo 1997, n" 182, con el resto

AuIOl~ Anónimo.

de la bibliografí<l.
BiM: Blihner, ClL Il YU l (que la vio); Cuadro de la

Sociedad Econórnica de Amigos del Paí., 1894, nO 34

315. Calco dc inscripción. (dibujo); Abascal y Rama!lo 1997, nO 26, con el resto

de la bibliografía.

Medidas Hoja en papel rosa, 21,5 x 43, ') cm.

Referencia: RAH, Sección de Cartograrb. Carpeta. ho­
ja nO 31.
Procedencia de! original: Cartagena (Murcia).

Lugar de conservación de! original: 1Juseo Arqueoló­

gico Municipal de Carragena (inv. nO 189)

191
Murcia (3"1 CI-321) REAL ,\(>\IJI','AIA DE L!\ IIJ,lORJA
-----,------'._--­

Medidas: Hoja en P;'lpe1 ro~a. 32 x 4.) cm.

Procedencia del or(Q,ina/: Cartagena (Murcia), en la

Refáencia: RAH, Sección de Cartografía, Carpcu. ho­

excauC-Ic-icm jJara el ten'aplen de la nueva muralla, en

ja n" 33.
la júlda del cClstillo que mim al m[/r, segll[) Lumiares,

Procedencia del orip,inal: Cal1agt:na (Murcia L

Lugar de cOr!seruuciól7 del orip,inal: jvluseo Arqueoló­

LUf!.ur de cOllseruación del origil1etl: ¡"'luseo Arqueoló­

gico Tylunicipa\ de Canagena (inv, nO 9,-),

gico Municipal de Carug<:'na (inv, n" HIi),

Autor: Anónimo,

Autor: Anónimo,
mM: Hübner, 01. 1] 341)5 (que la vio); Cuadro de la

Hib!.: Hi'ibner, ClL U 3L¡<)ü (que la vio); Cuadro de la

Sociedad Económica de Amii~()s del País 1894, n° 6

Sociedad hámómica de Am(~os del País 1894, n" 25

(dibujo); Ah,¡seal y ]~arnallo 1997, n° ] 'i'i, con el reslO

(dibujo); Abascll y Ramallo 1997, n" 1S9, con el resTo

de la hibliogratb,

de la hibliografía,
Comentario: Fue hallad;! el 4 de sepriemhre de 1782,

318. Calco de inscripción. 320. Calco de inscripción.

Medidas: HOj;1 en parel fosa, 4.-) x 65 cm,

Referencia: RAE, Secci(')Jl ele Clf[()gr;¡fí,L Carpera. bo·

ja n" 36,

Medidas: Hoja en papel rosa, :)<) x 43 cm, Procedencia de! original: Cartagen;l C'vlurcia)

Referencia: RAH, Sección de Cartografí;)_ Carpeta. ho­ lugar de cOJlserv{,/ción del original: \oIuseo Arqueoló­

ja n" 3-1, gico :vlunicipa[ de Carragena (inv, n" 90).

Procedencia del original: C:1l1agena (Murcia),

Au/or. Anónimo,

LU,Q,ar de conseruac[ón del original: !vfuseo Arqueoló­

131M: HCihner, ClL Jl ?AS7 (que b vio): Cuadro de la

gico !vIunicipal de Cartagena (inv n" ti7)

Sociedad Lwru>mica de Am(r,¿o'\ del País 1H9¿i, n" 17

Autor: Anónimo,
(ciibujo); Abascal y lbm,¡lIo 1997, 11" ):)0, con el resto

Bihl.: Hübner, C/L JI 3'156 (que la vio); Cuadro de la

de la hihljografía,

Sociedad l:;cor/()¡nica de Amigos del País 1894. n" 38

(dihujo); Abascal y Ramallo 1997, n° 129, con el resto

321. Calco de inscripción.
de la bihliografía,

319. Calco de inscripción,

/vfedidas: Hoja en papel rOS;L 26 x 63 cm,

Nej'erenC'ia: lL~H, Sección ele Cartografía. Carrera, ho­

ja nU 35,
Medidas: JToja en papel rosa, {f3 x 63 cm,

J92
 EPIGRAF(A )-IJ5PA.\lICA Murcia (322-)25)

Referencia_ R..AH, Sección de CarrogréJfía. Carpeta, bo­

Procedencia del original: Cartagena evlurcia), hallada

janO .F
en el camítlO de fa 7órre Ciega, desde donde se llevó

Procedencia dé'lon;!!,inal: Carragen<1 (\'Iurcia).

a una huerta del Hondón (Lumiares).

Lugar de conservacíón delori/!.ina!: Museo Arqueoló­

T.ugar de conseruación del orip,hlül: :Vluseo Arqueoló­

gico Municipal de CllHgena (inv. n° 83\

gico 1\1unicipal de Cartagena (inv. n 98).

Autor: Anónimo.
A utor: Anónimo.

Bíbl.: Hübner, enn 3482 (que la vio); Cuadro de fa

mM: TTübner, 01 II 3445 (que la vio); Cuadro de ItI

Sociedad 1:.'conómica de Amigos del País 1894. n" 14

Sociedad f.conóm ica de Amigos del PalS J 89 ti, n° ')

(dibujo); AbascaJ y RamalJo 1997, n" 150, con el resto

(dihujo); Alx-lscal y lbmallo 1997, n" 62, con el resto

de la bibliografía.
de la bibliografía.

322. Calco de inscripción. 324. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 65 cm.

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia: R..... H, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­

RI?ferencia: RA.H, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­

0­ ja n° 38.
ja nO '40_

Procedenclct del original: Cartagena (Murcia).

Procedencia del o ¡-ig inal: Canagena (Murcia).

Lugar de consel1;ación del originaL: Museo Arqueoló­

Lugar de consr:>r¡;acÜJn del originaL: l'vluseo Arqueoló­

ó- gico Municipal de Canagena (inv. n" 80).

! gico l\'lunicip<11 de Cartagena (inv. n" 91).
Autor: Anónimo.
AlIfor: Anónimo.
Bib/.: Hübner, Clf Il Y198 (que la vio): Cuadro de /a
I BiU: Hlihner, UL 11 3507 (que la vio; de éL Vives,
la Sociedad Económica de Amigos del Pai, 1894, nü 9
¡LER 3833): Cuadro de la Sociedad Fconómica de
17 (dibujo); Abascal y Ham~¡]lo 1997. n° 168, con el resto
Amigos def PaL,- JRcH, nO 11'5 (dibujo); Abascal y Ra­
de la bibliografía.
mallo 1997, n 18.3, con el resto ele la bibliografía.
Q

323. Calco de inscripción. 325. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm. Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia: RA.H; Sección de Cartografí3. Carpera. ho­ He/erencia: R.AH, Sección de Cartografía. ClJ"peu, bo­

ja n° 39 ja nO 41_

193
Murcia 026-329) IlEAl. ACADD11A DE r..\ HJSTORH
--------

Procedencia del on~r:;ina/: CalTagena C\'1urcia), en algu­

¡Hedidas: Hoja en papel rosa: -"13 x 63 cm.
na de las necrópolis exrramuros anres de 1751.
R~:/erellci(i; RA 11. Sección de C1l1ografía. Carpeta, ho­
Lup,ar de conseroación del or(!',ina!: _r..'luseo ArqueoJó­
j" n°43.
gico :'v'lunicipal de Cartagena (inv. n" 94).
Prucedenciü de! original: Canagena CVlurcia). {/, espal­
Au!or. Anónimo.
das de las ruinas halladas en la plaza de Santa Lucía,

13ihl.: Hühncr, ClL II 3475 (que la vio); BücheJer, CLA'

junto al muclle: dc Santiago (CerezlIda).

9BO; Cut/dTO de lt/ Sociedad EcorllSmiCL.1 de Amigos del

ülgar de cOHsen'üción del or(~il1al: ¡',,1usco Arqueoló­

Pa{, 1B9"1, n" iB (dibujo); Krumnm:y or F 3AA9 e\'

gico Municipal eje Carugen,¡ (inv. n" lIó).

Lab. 142.1: Abascal y Ramallo 1997, nO H4, con el

AuIOl~ Anónimo.

resto de la hibliografía.
mh!: Hübner, en JI 34')8 (que la vio); Cuadro de la

Sociedad Económica de Ami,!',os del País 1894, n° 16

326. Calco de inscripción. (dibujo); Abasul Y' Ramallo 1997, n" SS, con el resto

de la bihliografía.

328. Calco de inscripción.

A1edidas: Hoj,) en papel rosa, 43 x 63 cm.

Neferencia: ¡{AH, Sección de Cal1ografí,1, Carpeta, bo­

ja n" /í2.

Procedencia del origina!: Carragena (iVllIrcia). en el /vledidas: Hojé] en papel rosa, 43 x 6-) cm.

interior de u.n j)¿mleon, con un [.'050 de uidrio .1' una Referencia: RAB, Sección ele CaI10grafía Carpeta, bo­

!ucerna de harro en el coslado de la ermita de ja n" 44.

Santiago en el barrio de SU Lucia (Lumiares). Procedencia de! ()r(~in(./l: Cartagena (.'\:Jurcia).

Lugar de COllseruaci6n del or(!',il1al: :','luseo ¡'\rqueoló­ Lupar de amsenJación del or(!',ínal: .\/fusco Arqueoló­

gico ~'1unicipaI de Cartagena (inv. n° 99). gico iVluniciral de Carugena (inv n° 95)

Autor: Anónimo. Autor: Anónilllo.

Bihl.: Hühner, Cl] H 3'í4 /í (que la vio); Cuadro de la UiM: Hlihner, en rr 34 Lí9 (que la vio; de éL Dessau

Soco &011. de Amigos del P&u\' 1894. n" 2l (dibujo); lIS 8'1(7): Cuadro de la 50c h·con. de Ami,!',(x¡ del País

Kfummrey OL J' 34Lf9 a, tab. HO.2; AbascaJ y RamalJo 1894, n° 11 (dihujo): AhasG¡] 1,/ RamalJo 1997, nO 119,

1997, n" 8.éf, con el resto de la bibliogr;Jt"ía con cl rcsLO de la bibliografía.

327. Calco de inscripción. 329. Calco de inscripción.

194
EPIGRAFÍA III$P,\NICA Munia (330-:)53)

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

Afedidas: Hoja en papel rosa, 45 x 63 cm.

Referencia: R.A.H. Sección ele Car10grafía Carpeta,

Referencia. I\AH, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­

hoja n° 45
ja n" 47-].

Procedencia delon;!j,inal: Car[agena (1vlul'cia), en la

Procedencia delorip)nal: Canagena (.Vlurcia).

excavacion para el ter'raplen de la nuel.'u muralla, en

Lugar de cOJ/sen!ación del original: \'luseo Arqueoló­

lajalda del castillo que mira al mar (Lumiarcs), juma

gico lvlunici¡x¡] de Cal1agena (in\!. n° 97).

con CIL II 3485 Y 3517.

Autor: Anónimo.

Lugar de consei7!ación de! original: [vfuseo Arqueoló­

RiM: Hühner, ClL n 34S" (quC' la vio; de éL Lom­

gico Municipal de CaJlagena (inv. n° 96).

matzsch OL l' 2272 Y Krummrey ClL I!. p. 1104);

Autor. Anónimo.
Cuadro de la Sociedad Económica de Arni,gos del País
Bibl.: Hübner, ClL II 3489 (que la vio); Cuadro de la
1894, nO 19 (dibujo): Degr"lssj, ILLRP-Imagines ) 965,
Sociedad Económica de Amigos del País 1894, n° l'i
n U 322; Abascal y R;lmallo 1997, n" 120. con el resto
(dibujo); Abascal y Ramallo 1997, n° 158, con el resto
de la bihliografia.
de la bibliografía.

Comentario: Fue hallada el 4 de sep[iemhre de 1782.

332. Calco de inscripción.

330. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia: RAH, Sección de C;1r{ografía. Carpeta, ho­

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

ja nO 4S.

Referencia: R.A.H, Sección ele Cartografía. Carpeta. ho­

Procedencia deL ori,r::inal: Cartagen;l (;VJlIr<.'i;¡). en la

ja n° 46
calle Cab31leros.

Procedencia del original: Cartagena (Murcia).

Lugar de conserl'ación del original: .\:luseo Arqueoló­

Lugar de conservación del original: iVluseo Arqueoló­

gico Municipal ele Cal1~lgena (inv. n° lOO).

gico Municipal de Cartagena (inv. n 77).

U
Aulor: Anónlmo.

Autor: Anónimo.
BiM: Hübner, CIL 1I 3'-í91 (que la vio); Cuadro de la

Bibl: Hübner, OL II Yl94 (que la vio); Cuadro de 1&1

Sociedad Económica de Amigos de! País 1894, nO 46

Sociedad Económica de Amigos del País 1894, n U 10

(dibujo): Abascal y Hamallo 1997, n" 160, con el resto

(dibujo); Abascal y Ramallo 1997, n" '162. con el resto

de la bibliografía.

de la bibliografía.

333a-b. Calco de inscripción.

195
Murcia (:)34-.336) RfM. ,\CADEM1A DE LA Hr~TORrA

Re/erencia: RAH, Seccióo ele Cartografía. Carpeta, ho­

ja n" 51.

Procedencia de! original: Canageoa Cvlurcia).

Lugar de conservadón del original: Yfuseo Arqueoló­

gico Municiral de C:Jrlagena (inv. n" 78).

Autor: Anónimo.

Bihl.: Hühner, elL ¡¡ 347R (que la vio); Cu.adro de la

Sociedad Econól'nica de Amigos del País 1894, n° 8

(dibujo); Abascal y Ramallo 1997. n" 147, con el resto

de la bibliografía,

Medidas: Dos hojas en papel rosa: 43 x 63 cm, ambas

ejemplares.

Referencia: RAH, Sección de Cartografía ellvera, ho­

jas n') 49.1 (= n" 333a) y 49.2 (= n° .333h).

Procedencia del or(rjinal: Carragena (!vlurcia).

Lugar de eOl1seruociól1 del original: ivluseo Arqueoló­

gico Municipal de Cartagena (inv. n 82).

Autor: Anónimo.

Bibl.: Hübner. ClL 1I 3503; Cuadro de la Soe. EeOI1. de

Amigos del Ptl'Ís 1894. n" 29 (dibujo); Abascal y

RarnaJlo ]997. n° 117. con el resw de la bibliografía.

336a-b. Calco de inscripción.

334. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rosa, 32 x 4-3,5 cm.

Referencia: RAH, Sección de Carcografía. Carpera, ho­
ja n° 50.
Procedencia del original: Carragena G\lfurcia).
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
gico MunicifJaJ de Car~lgena (inv. n° 86).
A ulor: Anónimo.
BiM: Hübner, cn J[ 3505 (que la vio): Cuadro de la Medidas: Dos hojas en papel 'osa: 52.1) 43 x 25 cm;
Soco Econ de amigos del País 1894, n" 22 (dibujo); 52.2) 43 x 63 cm.
Abascal y Ramallo 1997, n° L81, con el resto de la Rt!lerencia: RA.H, Sección de Cl1'tografía. Carpeta. ho­
bibliografía. jas n° 52.1 (= 0° 336a) y 52.2 (= nO 33Gb).
Procedencia del original: Carragena (Murcia).
335. Calco de inscripción. Lugar de cOYlseruación del ori[!,inal: Museo Arqueoló­
;Hedidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm. gico !'vfunicipal de Cartagena (inv. nO 79).

196
EP1GRAP1A Hl~pA:-IIC;\ /'v1urcia 037-339)

Autor: Anónimo.
Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 4·4 cm.

Bib!. Hi-ibner GIL TI 3469 (izquierda) y 3470 (dere­

Referencia: R/\.H. Sección de Cartografía. Carper3. ho­

cha); Cuadro de la Sociedad Económica de Annj;os del

ja n° 53.

País 1894, n° 1 (dibujo); Ahascal y Ramallo 1997, n°

Procedencia del original: Carragena (Murcia).

141, con el resto ele la bibliografía

Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

Comentario: Los calcos corresponden a la parte iz­

gico J\tlunicipal de Cartagena (in\'. nO "i.O!í2).

quierda y derecha respectivamente del monumento.

Autor: Anónimo.

Bibl.: Hübner ClL [J 3452 (que la vio); Cuadro de la

Sociedad Económica de Am(~os del País 1894, n" 33

(dibujo): Abascal y 1{amallo 1997, n" 127, con el resto

de la bibliografía.

338. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rOS<I, 43 x 63 cm.

Rlferencia: RAIL Sección de Cartografía. Carpeta, ho­

ja n" 54.

Procedencia del original: Cal1agena (Murci;l).

Lugar de conseruaciórz del original: Museo Arqueoló­

gico Ivfunicipal de Cart;lgena (inv. n" 81).

Autor: Anónimo.

Bihl.: Hübner OL 11 3477 (que la vio); Cuadro de la

SoCo f.'con. de Amigos del País 1894, nO 7 (dihujo);

Abascal y Harnallo 1997, n° 146, con el resto de la
bibliografía.

-----_._._-_._--._ ..
Cartagena Medidas: Hoja en papel naranja, 32 x 48 cm.

N° inv.: 1434 (C-37).

339a. Calco de inscripción. Procedencia de! original: Canagena (Murcia), en la

Puerta de ¡VIureia.

Lugar de conservación. del ürigina/: !vfuseo Arqueoló­

gico :'vlunicipaJ ele Cartagena (in\'. n° (72).

Autor: E. Saavedra (í).

8ih!: Hübner, EH 3. 32, a partir de calco de Sa~1Vedra;

id., CJL Il supp 5929 (= Dessau ns 3624: Vives, lLEl<

1414 Y (497); Cuadro de la Sociedad Econ6mica de

Anl(~os del País 189-4, n° 54 (dibujo); Abaseal y

Ramallo 1997, n° 36. con el resto de la bibliografía.

Comentario: El hallazgo tuvo lugar en 1875.

339b. Dibujo de inscripción (1908).

Medidas: 11 x 4,5 cm.

197
,'.,1ureía C340-Yi2) REAl. ACADDHA DE 1...\ HISTORIA
-------

Referencia: HAH, CAiVlurcia-9-7963-63.

Cartagena
Pmcedencia del original: CarLagena (/I.'furcia), en b

Puerta de Murcia.
341. Calco de placa funeraria.
Lugar de conseruucíón dI?! ohginal: Museo Arqueoló­

gico Municipal de Carragena (inv. n° 672).

Autor. Diego Jiménez de Cisneros.

Bihl.: Hühner, CIL JI 5929: cl n" 339a.

Comen/ario: Dihujo de la inscripción que figura en el

informe de Diego Jiménez ele Cisne ros y Hervás, fecha­

clo el 25 de febrero de 190R jumo al dibujo se dice que

el monumento fue clonado por Alejandro Delgado.

W[T/(JHlfA
r¡VIH O'v':Nll
lM~(S'A\'()VSTAtfS H
rl[RC\AN~"PWT0"fj
tT PROPulAE-DEIH'~~JVA
I ~ [. () I

J1edidas: 0 27,S cm.

Referencia: RAH, CA!vfurcja-9-7963-20.

Procedencia de! original: Hl A!Jnt~jar (Cartagena).

Lugar de conservación del original: Perdido.

Autor: J Fuentes y Ponte.

Descripción: Calco en p3pel blanco de una placa

funeraria circular; el diámetro del original era de 27,5

cm, y su grosor 2,5 cm. El calco se encuentra dobla­

do y ca rece eje tll1ta: fue obtenido por presión.

Cartagena Bihl.: Hübner, en II 5944 + EE 9, p. 132; Abaseal y

RamaJlo 1997, n° 63.

340. Calco de inscripción.

Cartagena
342. Dibujo de inscripción (1901).

6f~':lrM'" "¿~/J;j
l. . . ~4/_._.-(/- K(2¿'~/ .
l' .
LAI'~;j lO¡ 1-:¡<1U J'13Ii) <",::=--~:~:~:':"-_: ...-,- ---=c-"_~-'
"..
______-o~ ~,,-,....-,;..l_~ ._ ~

:Hedidas Hoja en Pdpel blanco, 31,5 x 38,5 cm;

illedidas de la hoja: 12 x 11 cm.

campo, 18 x 30 cm.
R(ferencia: R...\ H. CAI\.'lurcia-9-7963-4,)

N° iI10.: C-33.
Procedencia del original: CaI1agcna. e/ Cuest:J ele la

Procedencia del original: Clrlagena.

Barones;], na S.

Lugar de COllsetUAC"Íón del origina!: Museo Arqueoló­

Lugar de conser¡;ación delorip,inal: Perdido.

gico Municipal de Cutagena (in\'. n° 189).

Autor: ¡v!. fernández VilJamarzo

Autor: Anónimo.
Bibl.: J-!üoner, ClL IT 3520: Abaseal y Rarnallo '199 7 , n°

Bih!.: Hübner, ¡HC 177 (= Vives, lCERV 423): Cuadro

195.

de la Sociedad Econól"/lica de Amigos del País 1894, n°

C;omentario: Un informe remirido a la Academia por

35 (dibujo); Curbera 1996. 290-291. Ahascal y Hamallo

Fernández ViJlamarzo en mayo de 1901 contiene el

1997, n° 212, con el resto ele la bibliografía.

único dibujo dirceco que conocemos de este epígrafe.

EPIGRAF[A HI~l'A)lICA Murcia (343-346)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _....- -_...._-----

Cartagena Sociedad 1~'uJnómica de A m (r,:()S del País en su sesión

e1el 30 de mayo ele 1894, trasladando un informe ,1 ],1
343. Fotografía de inscripción (1908). Real Academia ele la HisToria ,¡] que rertenece el dibu­
Medidas: 13 x 9 cm,
jo conservado,
Referencia: Ko\Il, CA"vlurcia-9-79()3-63,

Procedencia del origina!: C1l1agena, en los cimientos

Cartagena
del Gran Hotel, en la esquina de las calles Jara y Aire,

Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

345. Fotografía de inscripción (908).
gico Municipal ele Cartagena (inv, n" SO),
Medidas: 9 x 12 cm,

Bibl,: Vives, !LER 164.'); AH 1908, 149; Abascal y [{;¡ma­

Re/erencia: RAH, CNvlurcia-9-796.3-63,

110 1997, nO 54,

Procedencia del orz:t:inal: Canagena, uille del Aire.

Comentario: Forografía de b inscripción que figura

esquina deJara,

en el informe de Diego Jiméncz de Cisneros y Her­

LURar de consen'aci6n del cm:!!,inal: Museo A,rqut'üló­

vás, fechado el 25 de febrero de 1908, [itulado "Ex­

gico :Vlunicipal de Cartagen;j (in\" n° J29)

cavaciones del solar de la calle del Aire esquina a la

Bih/.: Jilllénc/' de CisneIOS 1908, p. li9'f', HAE (-jI:

de Jara",
Vives, lLER 6'J2H; Ab,lscd y RamalJo 1997, n" 114,

Comentario: Fotografía de la inscrirción en el informe

Cartagena de Diego Jiméne7. de Cisneros y Hervás, fechado el 25

de febrero de 'j 90R, titulado "Exca v;-lciones elel solar

344. Dibujo de inscripción (c. 1894) de la ca Ile del Aire esquina a la ele Jara ",

Cartagena

M-VALER/Oi 346a. Dibujo de inscripción (1901).

M' f-aVfR i
t- _.

VINDICIAN~

flAMINI
i

CONVENTVsi
CARHAGNf N5/5 j - _. - oC>
r70_,';!

5TATVAN I Afer/idas: 4,5 x 7 cm,

Rejáencw: RAH, CAlvlurcia-9-7963-40,

DfGREVJT I Procedencia del original: Cartagena, el11porr<ldo en la

plazuela de S, Sehastian, enji'enle de lajúcnte,

CQNVfNTVS ¡ Lugar de con'(!nación. del original: l\'hISCO Arqueol()­

CARTAGNE~

gico \:lunicipaJ de Carragen;¡ (in\-" nO 6B),

Aulm~ Adolfo lierrer;;I.

BiM: Hübner 01. TI }:+32: 1:1,' 9,347; Abascal y Rama­

110 1997, n" 2B,

~--- ----J
Comen.tario: Informe y dibujo de Adolfo Herrera, fe­

Medidas: 10 x 4 cm,
chados en Carragena en 19()1, comunicando que la

Referencia: RlI H, CA!'-lurcia-9-7963-34,

inscripción reaparec;ó al derribarse el antiguo Ayun­

Procedencia del or(r;inal: CJrTagena,

tamiento de la ciudad,

Lugar de conservación del original: Desaparecido,

13ihl.: Hübner, cn JI 3418 (=Dessau lIS 69')2; Vives,

346b. Dibujo de inscripción (1908).
IU:'R 1710); Abasca! y Ram~tllo 1997, n° 57,
!vledidl<s: 7 x 13 cm.
Comentario: Dibujo anónimo de la inscripción con el
Referencia nAH, CAIvlurcia-9-7963-63
siguiente encabezamiento "Piedra que existía en la
Procedencia delorip,inal: Cartagena, emporrado en la
galería de la casa Ayunramienro y que ha desapareci­
plazuela de S Se!?(lstian, enji-ente de {a/uente,
do durante el derribo ele dicho edificio", Según el
Lugm' de conscmación del origina!: Museo Arqueoló-
manuscrito inédito de González Simancas (L 905-1907.
I gico .'vlunicípal de Cartageoa (inv, n° 68),

ms.. p, 320 ss" n" 259), de su desaparición trató la

Aulor. Diego Jiméne7. de Cisneros,

199
/VJurcia U'47-3'50) REAL ACADEMfA De LA tH~TOIlL\
-------_._-­

mM: Hübner CfL 1I 3432; El: 9. 347; Abasca] y Hama­

.~,,~~ ,~.. J.,\:l\{.v..~~,k. ~\ l~ ( .. ,-~~t'Ü ~~~

Do 1997, nO 28

l \N. l~.",- lY'~\\',...;o ~J. \ ..... ~L,\..... 'V\ ,

Comentario: Dibujo de la inscripción que figura junto a
:\.l' \{.... ..,,''.,.. -1";.. AJr.. 1~~~víf"i\.-tlJ .....
un informe ue Diego JirnC'nel. ele Cisneros y I-Ierv:ls, fe­

chado el 25 de febrero de 1908, titul;ldo "EXG1Vaciones

(­

del solar de la calle clel Aire esquina a la de Jara".

\
--_.. _"' ·..·f
L¿MAGIO

~ eN FA F'AB

(
...••)
-",
s AB ELLO

.
(
~'

l~ L P JJ ]J,,­
P r /
;
./
NBD TI VI RO

...J
,
".(
_... J

Cartagena
Cartagena
349. Dibujo de inscripción (1901).
347. Dibujo de inscripción (1908). ,,o.
"'(~,

1--;=- . - ' -•.-'--.,' '-,--' .. ------- .. , --.... .. - ------1"="'''..-''. , -- '1

l' r'-"YI
'~'

i I["'=-0, ~I! 0'"-'=Q '0, /7 ~I '1 /;:~~:~, !'-=)1 -:, r''''' :\ ¡'- ,... j'
1, --'/ I"~ \;v/ ,1'/1 .:-. l· j '
11"",'
~ I -...::
~
~¡¡ I~"
;I Y ~\
"1 -<JI I ;I,,~·
/ .....\
'''.1'-
,',,\

:r-"',\ 1: \V! ;\ .:
~>'-"""/'~"!_'U ...__\'~._,.
// 1 '. .
/,\
,''-\:.''
t:.. I.4~~
1,..J. LJ c::."_:,oJ
i
..' V. ' \'i _ J ~~_L\,'
:,. ti \/ ---.---.
\J.. (
<".. d-rvwf¡""

ivledidas: 5 x 16 cm.

Nej'r!rencia RAH, CAMurcia-9-7963-63.

¡Hedidas de la hoja: 12 x L1 cm.

Procedencia delon;q,inal: Clrmgena.

R~ferencia: RAH, CAlvlu rci<I-9-796:)-,í) ,

Lugar de consl!rlJación del or~u,iYlal: !\.luseo Arqueoló­

Procedencia del original: C3rtJgena. en el cerro de El

gico Municipal d<= Carr:Jgena (inv. n° 62 y 63>­ Molinete.

Autor: Diego Jiménez de Cisneros.

Lugar de consen-'ución del ol iginal: Museo Arqueoló­

B-tbl.: Hübner, CfL H 3'i27; Ab,l:>cd y Ramallo 1997.

gico iVlunicipal de Cartagena (inv. n° lOS)

n° 8d.
Aular: ¡..t Fernández ViUamarzo.

Comentario: Dibujo de la inscripción que figura ¡umo

8ih!.: Hllbner EE 9, 336; Abascal y Ramallo 1997, n°

a un informe de Diego Jirnénez de Cisneros y J-lervás:

122.

fechado el 25 de febrero de 1908. tirul,ldo "Excavacio­

Comentan'o: Dihujo y nOticia del hallazgo de la ins­

nes del solar de la calle del Airé: esquina a la de Jara".

cripción enviados por NI. Fernández Villamarzo en

11);11'0 ele 190].

Cartagena
Cartagena
348. Dibujo de inscripción (1894).

Medidas de la hoja: 10,5 x 11.5 cm.

350. Dibujo de inscripción (902).

Referencia: RA.H, CA.'\'Iurcia-9-7963-39.

Medidas de la hoja: 1S x 13 un.

Procedencia delori.ginaf: CU1agen:l, el 15 ele octubre

Referencia: RAH, C.AMurcia-9-7963-~9.

de 189,1, al derribar la pared de la Casa-Cokgio del

Procedencia del original: Cartagena, ~]} las inmediacio·

presbítero Pedro Ros, en la Cuesta de la Baronesa.

nes de la Catedral Vieja en el monte de la Concepción

Lugar de conser¡:ació-n del on'gina1: Museo Arqueoló­

Lugar de conserLY-lciórz del original: \-Iuseo Arqueoló­

gico Municipal de C'magé:na (inv. n° 52).

gico \'Iunicipal de CarragenJ (in\-" n"129),

Autor: Isidoro ¡'vbnínez Rizo.

Aulor: ¡vI. Fernández Villamarzo.

Bib1.: Hübner FE 9, 3:32; Ahascal y RamalJo 1997: n" 108.

Bibl.: Knnnmrey cn F 3449 i, tab. 143.1; Abascal y

Corl'lentario: Dihujo e informe de Isidoro ¡\'lartínez [~i ..

Ramallo 1997. n" 174.

ZO, fec!l'H.io el 21 de noviembre ele 1894, dando cuen­

Comentario: Dibujo y noticí;¡ sohre una hoja de papel

ta del descubrimiento de la inscripción.

milimetrado, del h;1!lazgo de la inscripción, fechados

200

EPIGRAfíA HISP..\!'IJCA "furcia (35J-353)

-----,

en Cartagena ellO de diciembre de 1902 y remi[ic!os i Lu{;ar de col1serl'ación delot'iginal: Desaparecido,

por M, Fernánc1cz Vill<lmarzo, Autor: Diego .1iménez de Cisneros y Manuel Fernánc!ez
Villammzo,
Bihl.: Vives, lLER 6734; Abascal y Ramallo 1997, n° l1a.
Comentario: l\micia y dibujos de !vl. Fernámlez Villa­
marzo (nO 352a: KA..H . CA1Vlurcia-9-7963-55, 2 de octu­
í bre de 1904) y de Diego Jünénez de Cisneros (n"
352b: RAI-[' CAlvlurcia-9-7963-49, del año J903).

,i·

Cartagena
351. Dibujo de inscripción (1904).

"" ... ~-­

~Ol
Medidas: 4,2 x 5,7 cm,
Referencia: RAl-I, CAj\1urci~I-9-7965-5,t
Procedencia del original: Carragena, en los trabajos
para el alcantarillado de Clltagena, a cuatro metro"
bajo elpiso de la Alameda de Car1agena al han-io de
San Anión,

SEX·AEMI LI

Lugar de conservación del original: MU~eo Arqueoló­

gico Municipal de Carlagena (inv n" 109),

Autor: Manuel Fernánclez VilIamarzo,

CelOO
Bibl.: HAE 82; Vives, lLER 6738; Abascal y Ramallo

1997, nO 77.

Comentario: Dibujo y noticia elel hallazgo de la ins­

cripción, ambos rcali;ados por \'1anuel Fernándcz

ViIlamarzo, fechados el 1] de febrero de 19ü4,

T
----,-, - ' - ' ,~.

Cartagena
Cartagena
352. Dibujos de inscripción (1904 y 1903).
Referencia: RAH, CA.Mufcia-9-796.)-55 y CA~vlurcia-9­ 353. Informe (1895) y dibujo de inscripción (1903).
7963-49, Medidas: 2.5 x 7.3 cm.

Procedencia del original: Cartagena, empotrado en el N~ferencia: Ri\I-I, CAMurcia-9-7963-41 y CA,'\'lurcia-9­

castillo de la Concepción. 7963-52

201
:l1/.1rcia (351-355) (¡FAI. ACADEMIA U HISTORI.'
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ._.. _._
1)[
-----­

Pmc;ederu;ia del original: Caltagena, formando rarre Bih!: HLihner, CfL TI 4937; Escobar 1917, pp. 530-533:

del muro elel recinro en cl Arsenal de Cartagena, por Lostal 1992, n° 24, con la bibliografía anterior.

el laelo ele la calle Real, según Hcrrera. C01nentario: Se mita del calco ohrenido a insrancias

Lugar de ccms(:'ruaciÓ'n del or(r.;inal: \'Tuseo Arqueoló­ de Fita unos días antes dd 20 de noviembre de 1917

gico ;v1unicipal de Carragena (inv. n° 70). en presencia de F. Escol)<lr, al que él mismo alude

Autor: Adolfo Herrera y M. Fernández Vilbmarzo. (.....se ha realizado eo presencia mía y de mi docto

EiM: Hühner 1;1:,' 9,333: Abascal y Ramallo 1997, o" 27. amigo D. Joaquín Espín... "); fue enviado por Escobar

Comentario: la inscripción fue dada a conocer en la a la Academi<l junto a un informe suyo rreviarncnte

sesión acadé'mica clel 19 de abril de 1895, merced ,1 publicado en la prensa local (La Tarde de Lorca. 21 de

un informe presentado por Fita en nombre del noviembre ele 1917): de ambos documentos se eraró

"Correspondiente" Adolfo Herrera (RAH, CA\lurcia-9­ en Lt sesión académica del 30 de noviembre de 1917

7963-41>. Un nuevo informe dc ¡\iI. Fernández VíIla­ (RAR CArv1urcia-9- 7 963-69) '! el texto de Escobar

marzo, fechado en Carragena el 22 de marzo de 1903 acahó siendo publicado en el Boletín académico.

(l{AH, CAMurcia-9-7963-52), contieoe el dibujo que

,¡quí se i1usrr:J. Mazarrón
Lorca 355. Fotograf"la de inscripción (e. 1883).

- ..._-_._-_.,._---...::'_... _-----­
354. Calco de un miliario.

¡
COTO rORTUNA

.A

}
(
L
----i~:-----_____s*~. -----i?:?¡.----::....¡.

Medidas: 23 x 17,1 cm. A

Referencia: RAH, Sección ck Cartografía, s/n
Procedencia de! original: PtArezue!o, en el coto Fortu­ d
na ele ","'lazarrón. ¡,
Lugar de C07lSenjación de! or~"5inal: Perdido. r
Autor: Hermanos Siret. e
Bihl. Anónimo [Hühner] 188'5, p. 7: id., en TI 5943: Ra­ e
mallo y Ar,IllJ 1985, p. '56: García Jiménez 1986, p. 134.
ComG>rllario: La fotografía fue regalada por los herma·
Medidas: altura, 75 cm; (-j 100 cm.
nos Sircr a Adolph Ceuleneer, quien la envió para su
N° in¿:: 14 Li9 (elos fichas): c;/ RAB, CA..Murcia-9-7963-69.
estudio a Hühner: esre ültimo escribió a la Academia el
Procedencia del or(r;fnal: Lorca (Murcia).
29 de junio de 1885 dando su opinión sobre el texto,
Lugar de conservación del original: Larca (Murcia),
que con sus propios comentarios sería editado en el
calle de La Correclera, sirviendo de peana ::1 la estatua
Bolelín ele 1885 (Anónimo 1885, p. 7) La fotografía
de S::IO Vicente.
quedó depositada en la Academia y, según el encabe­
Autor: Anónimo, por orden de F. Escohar.
zamiento de la cartulina eo que aparece montada, las

202
EPIGIW'(A H1Sl'ANlCA ,\furcia U')6-358)
- - - " .._._-,---­

restituciones son de F C{¡novas, a quien se identifica lugar de conseru¿u.:irJ!1 del or(f;inal: \:luseo Arqueoló­

en el texto corno "de l'institur de Lorca" y que era en gico j\/!unicipal de Cmugena (inv. n" 67t).

aquel momento propietario de la pieza. Bihl.: Krulllmrey ClJ. r' :H49: Ahaseal y Ramallo 1997,

A mano jumo a la fotografía, se puede leer "cuán­ n" 222.

to disparate", sin que podamos identificar con seguri­ Comentario: Fotografía de la in~cripción junto a un

dad al autor del comentario, que debe ser Pita a juz­ , informe de Diego Jirnénez de Cisncros y Hervás, fec\),'l­
gar por el tipo ele letra. do el 25 de fehrero de 1908, titulado "Excavaciones del
solar de la cllle del Aire esquina a la de Jara",
Molino de Marfagones Un informe previo. fech,ldo el 2 L de diciembre de
1902 y también conservado en la Acac1emia (CAMurcia­
356. Calco de inscripción. 9-7963-47), íncluye el dibujo de la inscripción y la des­
cripción elel hallaLgo: "... en un sitio ele las sierras de
esta ciuebel conocido con el nomhre ele Rambla Abona­
I da, anos atrás .~e habían descubierco algunos ohjetos
~\ntigLlOS entre ellos una lápida romana ... aprovech,uon
el sillar en la conslrucciún de una casa .. , y está aún
ados~lda al muro, .. La piedra es caliza basu, de ese nür­
mol h~lstante frecuente en esta localidad, que es duro y
compaeco pero poco vistoso. 1\'0 tiene molduras ni
adornos Ji el latín es arcaico. Los puntos son cuadrados.
Junto con muchos otros restos se encontraron huesos
hUlna!10S en el interior ele un pozo quc, según el duel10
de la finca, est;'lba tapado con una plancha ele cobre
con letras pero que él no pudo guardad;) y se extra­
vió... Estoy gestionando que sea trasladada [1;1 lápida] a
1,1 Sociedad Económica de :\migos del País... en la que
hay un conato de l'vluseo Arqueológico y se guardan
hastantes Llpiebs y objetos .. ": de este informe de 1902
se trat;'H'Ía en una sesión 'lcadémic.l cle enero de 1903,
parJ la que Fita extractó el texto de Jiménez de Cís­
neros y redactó una hoja con copia del dibujo, que aún
se conserva en su documenración (RAH, 9-7580),
En la mism~l fotografía qu~ aquí publicamos (RAH,
CAiv!urcia-9-7963-63) se ve en 1", parte inferior el blo­
que recuperado en lR96 de uno de los nmros elel cas­
Medidas Hoja en pa pel rosa, 62 x 47 cm.
filio de la Concepción (Eh' 9, 348: Abasca) y RamaJlo
N° inv.: 1446 CC-40).
1997, n" ¡)a: el suf)m calco n" 300).
Procedencia de! onj.;inal: Molino ele ¡\!(arfagones

(Murcia).
Caravaca
Lugar de conservación del o n;r¿, inal: \ofusco Arqueoló­

gico Municipal de Carragena Cinv. n" 2.914}.

358. Informe epigráfico.

Aulor: Anónimo.
Referencia: RAB. CAMurcia-9-7963-25.

Bibl.: Hübner, [HC 403, a partir de calco de Fernán­

Procedencia del original: Caravacl.

dez-Guerra y ele Saavedra (= Diehl, [Lel,' jtJ47; Vives,

J.ugar de cOH:.;emüción del m':'gina!: Perdido,

ICERV 262); Abascal y Ramallo 1997, n" 223, con el

Autor: A. Fernáocle7-Guerra.

re'to de la bibliografía.
Bihl.: r-rühner, CfL II 5942; el Ahascal Ji Hamallo 1997,

Comentario: Fue hallada antes de 1876 en circunstan­

n° 59, con el resto de la hibJiografía.

cias desconocidas,
ComenWrio: Informe de A. Fernández-Guerra fecb~l­

-----_._ ... _ ... _:,_._-- do el 27 de mayo de 1fi87, a propósito de la inscrip­

Portman ción en JI 3-423, conservada en el '\:f useo Arqueo­

lógico l\'acionaL y de los epígl~lfes relacion,loos con

3;7. Fotografia de inscripción (1908).

ella. L. /Jemi/ius RecIas aparece citado en cuacro ins­

.Hedidas: 8,9 x 12 cm.

cripciones ele Carragena (ClL 11 3423-3424) Y de

Referencia: Ri\H, CAMurcia-9-7963-63 (908) y

Carav;,lca (iv!urcia) (en TI 5941-':;942). Ninguno de los

CA~ll1rcia-9-7963-47 (902); ef 9-7580.

textos es idéntico y no hay ngumenl.Os, a priori, para

Procedencia del original: Mina de San Ramón, en la

sospechar de ninguno de ellos, pese a que el origen

Rambla de la Boltacla (Porrman, ;vlurcía).

I de en JI 5941 de Caravac:a no esté del todo claro.

203

,-,.-.

Murcia U'59-3(3) REAl. ... CAI)E.VlJA DE l.A HISTORIA

El cuarto texto, al que alude este informe de Fer­ Autor: :V!. Fernández Villamarzo.
nández-Guerra de modo directo (OL II 5942, eJe Cara­ B1M: HAE 69: Abascal y Ramal10 1997, n" 76
va(3), es sólo un fragmento que r<lrece ¡xute de un Comen/ano: Informe elel halbzgo realizado por M.
gran erígrafe con un contenido similar a los anteriores. Fernánclez Villamarzo, fechado el 12 de febrero de
1901: "Encontrada en las inmediaciones de Cartagena
Cartagena entre el Almajar y S. Antón ,JI hacer los cimientos de
la filbrica ele electricidad .. _Piedra caliza blanca. En su
359. Informe epigráfico (1872).
r,lf(e sU[1erior. inferior y later;]l izquiercb la iápick'l
Referencia: R,.-\I-L CA"·lurcia-9-7963-15.
está perfectamente cortada y sólo aparece mutilada la
Procedencia de los originales: Canagena, en la Gllle del

parre de la elerecha"
Sepulcro, en un mausoleo del barrjc) de SanTa Luda.

Lugar de conservación de los originales: Museo Pro­

362. Informe epigráfico (1903).

vincial de Murcia (inv. nO 0/516: 1, 2 Y 3)

Referencia: RAH, CAivfurcia-9-7963-50.

Autor: Adolfo Herrera.

Pmcedencia del original: Cartagena, en el cauce del

Bibl.: Hübner EE 9, .",39-341: Abascal y Ramallo 1997,

canal de desagiíe que pasa al pie de la muralla de

n° 89-91.
Cartagel1(l.

Comentario: Ejemplar de la revista Cartagena ¡lus/ra­

Lugar de conservación de! original: Museo Arqueoló­

da de septiembre de 1872, año 11, n" 22, con la noti­

gico ;vIunicipal ele Cartagena (inv. n° 1]3)

cia y editio pn'nceps de esras inscripciones; el trabajo

Autor. TyJ. Feroández Villamarzo.

incluye los dibujos eJe los monumentos,

Bibl.: RAE 54; Vives, TLER 6475: Ahascal y Ramallo

]997, n° 123.

360. Informe epigráfico (1894).

Comentario: Informe sobre el hallazgo redactado pOí

Referencia: I<AH, CA:YJurcia-9-7963-34.

M. Fcrnándcz Villamarzo, fcchado en Cartagena el 28

Procedencia del original: Cartagena, en el barrio de

de 1l1,lrZO de 1903.

Sant3 Lucía.

Lugar de crmservación del original: Mtlsco Arqueoló­

363. Informe epigráfico (1909).

gico l\'1unicipal ele Cartagena (inv. n" 4.041).

Referencia: HAH, CAMurcia-9-7963-65

Autor: I. Martínez Rizo.

Procedencia dt>l original: Bahía de CarLagena.

13ibl.: Hübner liE9, 338; Abascal y I~arnallo 1997, n° 88

Lugar de cOllseruüción del original: ¡v]useo Arqueoló­

Comen/ario: Escrito de la Subcomisión de Monumen­

gico Municipa 1 de Cartagena.

tos Históricos y Artísticos de Carlagena, fechado el 7

Bi!?l.: Beltrán Martínez 1947, pp. 204-205, n° 4; Do­

ele noviembre de 1894, rCIllilienoo los datos y la trans­

mergue 1990, p. 255, n° 1018: Abascal y Ramallo

cripción ele este erígrafe. conocidos gracias a la carta

1997, p. 58

que su propietario había dirigido a Fernánelez Villa­

Comentarío: Comunicación ele ]iménez de Cisneros

marzo el 11 de septiembre de ese año.

de 1 S ele enero de 1909, en la que envía los cl8ros de

una barra de plomo con la marca C. 1NGVLEI c.F.,

361. Informe epigráfico (1901).

conservada "en casa del arquirecto D. Mario Sponor­

Referencia: RAH. CA:Vlurcia-9-7963-44.

no", hallada "hace muchos ::Iños al construir los mue­
.M
Procedencia del original: Cartagena, en la apertllra de
Re
lles particulares para GHga ele minerales. Ha estado

los cimientos de la fábrica de electricidad. á la entra­

p¡
tocio el tiemro en la cueva de la casa ... El mismo sr.

da de San Antonio Abad.

Lt
Spottorno conserva la barra con la estampilla ...

Lugar de consemación del original: Museo Arqueoló­

COLO!\. AVGVSTl FIRM".
Al
gico Municipal ele Carragen3 (inv. n" 110).
C<
fal
La Aljorra 18
363a. Fotografía de inscripción (2000). ca
Referencia: s/n. Ac
Procedencia de! original: Los Cárceles (La Aljorra). de
Lugar de consemación delonginal: Colección palticular. sal
Bibl.: Inédita. ea(
Comentano: Fotografía clonada a la Academia por D.
Antonio Ballester, correspondiente a una placa fune­ da
raria ele mármol blanco, cuyo texto dice: p.
fD(is)) :'vf(anihus) (-¡(acn/m)}
fel
(- CJome/lio)

Uucii) lih(er/o) P+(---}

Ca'
ann(orum) )()GY(--~/
ree
s( it) t(ihO t(erm) I(elú,;)
p

204

.~ -~'MU,,-=,~'::p~' , ~ ..-' ,~~., ,

..~~ ... ·"",~"'~..;.,;.':r,JflfilV5.1'!';
. . _ ?" ~ .' :. T~.· J
. i"i.~.
.,y:~:: •. ',V ._.
l.
EPIGRAFi.\ HlSpANICA iVaI'arra C.')64)
---------------
NAVARRA

Gastiáin

364. Dibujo de la ermita de San Sebastián de Gastiáin (868).

[b~ [P~ ~A§ ~fjl~¡}~~#~~

r:N LA HERMITA Df SAN 5E9ASTIAN Da ~UG?,R DE GA5TIAIN

?' ''\

/,IUD 0',/ A!In;'

I
I1
~ lI

Medidas: 26 x 38 cm.

Referencia: RAH, CANavarra-9-7964-1O.

Procedencia de los originales: Ermita de San Sebasrián de Gasri<Íin.

Lugar de conservación de los originales: Museo de 'lavarra y desaparecidas.

Autor. Nicasio Landa Alvarez de Carballo.

Comentario: El dibujo contiene las inscripciones GiL IT 2970 Y 5R27, del interior del temr1o, y un alzado de la

fachada con los dibujos de CfL TI 2971 (: 5B32), 5828, 5829. 5830 Y 5831. Está [¡nnado el 5 eJe noviembre ele

1868 y fue visro en la sesión del 10 de diciembre de ese <lÚo. Se trata de una (k las mejores ilustraciones que

conocemos para la epigrafía navarra y uno de los m;ls irnponantes documentos conservados en la Real

Academia de la Historia: merece destacarse el rigor en la colocación ele las piezas en su punto exacto deolfO

de la fachada y la meticulosidad en el c1iseíio de las decoraciones. Aunque tenemos noticias suficientes para

saber que eslas piezas se encontrahan empotradas en el edificio, es éste el único documento que indica su ubi­

cación exacta y que permite confirmar las lecturas transmitidas por Hübner y el res[() de los editores.

A la izquierda de b puerta aparece d dibujo de el[ 1I SH27 (Castillo et alii 1981, n° 45), que esraba coloca­
da en el altar de la crmit3 hasta su traslado al ¡",fusea de Navarra, y debajo ele ella se encuenlra elL 11 2970 +
p. XIV (Castillo et ahí 1981. n" 42), que se encontraba en la rared interior y que Hüboer recibió de manos de
Fernández-Guerra, obtenida ah anlicis.
A la derecha de la puerta, empotrad,] en esta fachad,] eXlerior, aparece en el dibujo ClL Ir 297,l (= 5832;
Castillo etalti 1981, n" 44), en mejor estado de conservación que hoy en día. El resto de los erigrafes que apa­
recen empotrados en esta fachada se pueden dar hoy por desaparecidos, por lo que su dihujo adquiere una
especial relevancia; el infra.

205
,Val/arra 0(4)
-----_._--- - - - - ---_ _----_._­IlEAL
.•.
ACADE\1JA DE LA H1STORL\

364a 364d

l/U V/V ~
MIIVIClAAV

NIA seCON

IJ'A' Iv',/
1,'
: ¡---------­
TI r N 11 \ H .s-E
!,
I! ~ 1
@U-®
d'
I
j~

I
1;
L1Ip,ar de cOllseruaci6n del ol'iginal: Perdido.
Ii
131M: Hühner, ClL II 5028: T;Hacena y Vázquez ele Par­
I~
ga 19'f6. p. -452, o" 23

1.1Ip,ar de conserYiaCÜíll del origina!: Perdido.

COIl-wntario: Esruvo en la fachada de la ermita sobre el

Bihf.: I-iL'lbneL C11. f[ 5831; Taracena y Vúquez ele Par­

arco de emrada.

ga 1946, r lí53 n" 26.

Comentario: Estuvo en la f3chada de la ermiU junto a

364b
la jamba derecha de la puerta.

364e

Lllgar de consemacüín de! original: Perdido.

13ih/.: Hühner, 0'1- TI 5829; Tar;lcena y Vizquez de P;lr­

ga194~6, p. 452. n° 24.

Com(!ntario: Estuvo en b fachada de la ermita. en b

parte superior dellienzü derecho. bajo la comisa.

Lup,ar de cmlseruación del original: ;V1useo de Nav;¡rra.
JJiM: Hübner. GIL II 2971 (= S832); Cls¡jllo et alii
1981, n" 44, con el resto de la bibliografía.
Co-mentario: El fragmento principal estuvo en la facha­
da de la enniw junto a la jamba derecha ele la puerta,
mientras el segundo, con el cuerpo del ¡inere, fue em­
potrado en el lienzo. El montaje conjullto de ambos di­
bujos ofrece una imagen m:is completa que la que pue­
de obtenerse hoy dí3, y permite confirmar las lecturas
antiguas. El texto elice:

M(arcus) !unJus Patenms

Can/abri Ji'fius an(nontm) XXX)(
h(ic) s(ltUS)
DOs) ;1,¡r cmihus)

Lugar de conserYiaci6n del original: Perdido.

Hihf.: Hm)OeL 01. JI 5830: Taracen;1 y Vázquez de Par­

ga 1946, rp· 452-,:¡53, n(' 25,

Las ilusrraciones de Nicasiü Lanela dan 1<1 razón a
COl'nentario: Estuvo en la fachada de la ermira, en la
quienes, como Fit;'l, publiGlron llna invocación fune­
parte superior del lienzo derecho, hajo I;¡ cornisa.
raria final. imlsu,lJ rero no única.

206
EPIGRAFíA Hl$I'AN1CA Navarra (565-368)

Marañón Procedencia del original: Ermita de San :Ylanín, en

Arróniz.

365. Dibujo e informe epigráfico (894). fugar de conserliaci6n del original: Perdido.

, EiM: HLibner, ClL tI 2972.

I CornenlClrio: Nota manuscrira de F. Fita con el texto de

\I
_.
en II y un intento inédito de completar el texto y

~.

D resolver las duelas que plantea.

Barbarín
367. Informe epigráfico.
[(e.lerenciu: RAH. CAI'\~lvarra-9-7964-29.

Procedencia del original: Barharín.

Lugar de uJ11seruación del original: Museo de I'\avarra.

Autor: Hegino ArbiZll Ayab.

Bibl.: l": Al.::' 1911. 92; Castillo el ¿iLii 1981, n" J9;

Velaza J992. pp. 36tS-367 (= 1-1[;)) !f, ')72).

2": Ah' 1911. 93; Castillo el allí 1981, n° 20; Velaza

1992, pp. 367-368 (= HPp 4,573).

C011'1entario: Carta de Regino Arbil-U Ayab, fl'chada el

') ele fehrero de 1911, en el que da cuenta de la é'xis­

Medidas: 11,6 x 9 cm. tenci;,¡ ele est1S dos inscripciones de Barbarín, que a

Referencia: RAE. CAAlava-9-7944-16 raíz, de este informe puhlicaría Pita C19Il, pp. 223-225).

Procedencia del original: Marailón, en la pared norte Más t;1 rcle serlan craslacl::ldas al Museo de Navarra.

del cementerio, en el litllle de Al<uilar (Baraihar).

Lugar de conservación del ()¡~íji¡¡al: iVlu.'-'eo ele Navarr:1. Rocaforte
Autor: Federico Bara ibar.
Bibl.: Baraibar 1895, rr ,16-49 (= Hi.ibner, fE 8, 368. Informe epigráfico (1921).

167); Castillo el alii 1981. n" 53, con el resto de la He/eren cia: RA I-l, C.A.N a va rra -9- 7964 -56.

bibliografía. Procedencia de los originales: Rocaforre.

Comentado: El dibujo fue enviado a la Academia por Lugar de consenJaCÚ)11 de lus ürip,inales: Museo eJe

Federico Baraibar el 18 de julio de ]894, junto a un ]\;¡V;lna.

grupo de calcos hoy perdidos (el informe consta de .4ulor: F. Escalael:!.

14 hojas con 5 dibujos); el manuscrito sería euiracio mM: Fscllada 1921, pp. '156-459; Castillo ef aüi 1981,

inmediatamente en el Boletin académico. n" 29 y 59. con el resto de la bibliografLa.

CornenWrio: Ma nuscrito de F. Escalada en forma de

Arróniz CH(;], fechaelo en el castillo ele .1<1 viel' el :J 2 ele marzo

ele 1921; serÍ3 publicado aquel mismo 3f'1o en el

366. Informe epigráfico.

Boletín <lCaclémico En el exredienle no se conserva

Referencia: R.A.H, CAi\ avarnl-9- 796/.f- 29.

la fotografí~l que se dice adjunta!'.

207
Orense (369- j 72)
---_._--- ----- - - - HE,\L ACADEMI.\
_._---­
DE LA IiJSTORIA

PROVINCIA DE ORENSE

Bande DescrijJción: Anillo de hronce estañado con un enta­

lle ele piedra semirreciosa (quizá opalina) en el que
369. Dibujo de inscripción (1860). se ve una figura de j\IIarte en el centro y la inscripción
"vlARS VLTOR alrededor de ella. La piedra con la ins­

cripción mide 1,'5 cm de diámetro.

ROSAL\! I Rih/.: Hühner, Cl!. II 6260.2; García López 1903, p. 71;

VL J ¡\ Ef\ V id. 1903<1, p.l98. n° 470.

Come-nrario: En 1869 fue regalado a la Academia por R.

M 1\ TRI B,mos Sibelo, Correspondiente en Orense, quien hizo

constar la procedencia (Expediente HAH, GA J869/1).

1\ S I R.(l Tt
(/\VCOl\ Sarreaus

ID I V t' M 371. Dibujo de inscripción (1860).

Pl!N\lS
R. O DI ,~\~\¡
I (. VI' ro,' g¡j
CAV11. l V[)\/}-:" 1;: \t:
II(ID In,,,, i:~
\~'¡IM {3
~~.~
';'
.,/ !ah/l/;" ('t"/l/N/ r~ hv ,.,0/IIN//t,r
'';: .
,,-

¡/n/( #'1/.M" ,'/." .?d':w/..--&J) /ú 0,tJ;.:

J:d¡" á'. ¡bl'l.",l'¿'r v//N :;·Nl'·)),.<':/r""r /1.1:'/ ~ /"~/.I
j~ledidus: 8 x 3, S cm. h'urüi'''"H ..0 Ir..., 1'i'Y¡lu,·n...v>'
Referencia: HAH, CAOrense-9-796S-S. _~ /IN'r-4'N ././k'¿;It"""/N~./r. ~h-;v;"rA'/r'
JI )¿'7" v," ,// ~./IN''/Y.lJdr /fy" ;.fiNI'I"".u-.!" .fr ~ #,,­
Procedencia del m'iginal: Santa Comba de Bande "".. .' ~/"¡'J-I'-¿ ká'd y~ :1"""- <'0'<"::7"'" /...-"..

(Bande).
/';',/;:/)1-1"'7 t.4"'4->'.

Lugar de consemacir5n del original: En una pared rró­ Medidas: 6,'5 x 4 cm

xima a la iglesia. R~/erencia: RAf-l, CAOrense-9-7965-S.

AUlOr: R Barros Sibe!o. I Procedencia del orip,inal: Emporrado cerca de la igle­

BiiJt.: Hi.ibner, OL JI 2529 + p. 904 (tomándolo de sia de C:odosedo (Sarreau,,).

Barros); AF 1911, '5; Lorenzo el alii 1968, n" 104; Lugar de conseruacir5n del original: En el mismo lugar.

Rodríguez Colmenero 1987, nO 44 (= HEp 2, 513'>­ Autor: R Barros Sihelo.

Comenlario: El dibujo figura en el informe cle R.
13arros Sibelo, fecllado en Coruña el 1 de febrero de
1860 (allí, n" S), en el que no constan otros datos del
!TIO!lUl11enro.
Río Caldo
370. Anillo de bronce.
Bih!; Hübner, cn 1I 2515 + p. 903 (tomándolo ele Ba­
rros); Lort:nw et alii 1968. n° 86; Hodríguez Colme­
nero 19~7, n° 108; Rivas 1991, pp. 35-,48 (= J-JEp 4,
I 586; AE 199], 1(40).
Comentario: El dibujo figura en un informe ele R. Ba­
rros Sibelü, fechado en Coruña el J de febrero de 1860
(allí, n° 4), en el que no constan ()(f(JS datos del monu­
mento; a partir de este informe, T-]übner incluyó el epí­
grafe en en n como procedente de Gim:o de Limia.

Río Caldo, zona de

372. Informe epigráfico (1860).

Referencia: RAH, CAOrense-9-7965-S.

Procedencia de los origina/es: Supuestamente se trata

de miliarios recogidos en la vía roman;) de Braga a N,­

/Vledidas: 0 2-2,5 un; 20 g.

torga. a amhos lados de la actual frontera entre Espa­

N° inv.: 470 (Topográfico ~Jl1tiguo A-4/4/2).

ñ~1 (prov. de Orense) y Porrugal.

Procedencia: Las i\i1ollfugas (Sierra de Río Caldo,

Bih!: Hühner, 01 TI 4850 Y 4858, entre los que se pue­

Orense).
den reconocer.

208

EPIGIVJ'f,~ HI$P ..í \1IC\
Comentario: Informe de H l):¡rros Sibclo. fechado en
Coruña elIde febrero de 1H60, sohre hallazgos en la
vía romana de Astorga a l3raga y de su posihle lr:1Z;I­
do, Un uocumento posterior, fechado el .:; de sep­
tiembre de 18CJO, corregía algunos errores previos,
En el texto se encuentran cjnco nülimios y dos ins­
cripciones (GIL II 2529 Y 2515), De los prilUeros se
omiten detalles de uhicación y procedencia, salvo en
el eñalado con el n" "7 (OL: n 4S'iO), teúriCll1lenk
procedente de la POl1ela do f-{OlU<:.
209
() re l/se (372)
Hühner incluyú esl;ls referencias en efl. 1L ;)(.Ivir­
tiendo algunas similitudes encre lo,s textos de Barros
Ji otms manuscritos, Además de las oh,servaciones
del epigrafista :del1l;lJl. cahe hoy decir que las anota­
ciones de r~arr()s carecen ele rocJ:¡ eredihilicbJd. como
muestran las evidentes seme.j;IIlZas entre su miliario
n° 1 (eIL n "í058) con Uf. II j71'\8 Y 4826, <) la pro
hahle idcnricbd ele su n" 7 «(JI. rr -'iSSO) con ClL Il
47'i,), !tSOl y 4837. un (,onjunro con el que HCihner
fuc poco critico,
Palencia (373-375) REAL ACADEM[A DE LA HISTORH

PROVINCIA DE PALENCIA

Palencia Lugar de consenJación del original: J.\·1useo Arqueoló­

gico Nacional (in\!. nO 16.523).

373. Calco de inscripción. Autor: E. Saaveclra.

Bihl.: Hübner, OL JI 2717 + r. 924; Sabau 1868, pp.

57-59; ;l1useo &pañol de Antigüedades 6, 514; Del

Rivero 1933, n° 21'5; Sagreclo y Cresro 1978, n° 60;

Hernánc!cz Guerra 1994, pp. 47-48, n° 3L Abascal

1999, pp. 109, nota 186, pp. 204-205.

Comentario: En contra del criterio de De la Raela y de

la bibliografía posterior, que sitúan el hallazgo en

1860, la inscripción fue hallada en la estación ele fer­

rocan'il de Palencia en 1863 como afirma Hübner, que

conoció la editio princeps de E. Saaveclra en el manus­

crito inédito fechado el 8 de enero de 1864 (RAH, 9­

7581: una segunda copia en RAH, CALeón-9-7959-4).

Medidas: Hoja de papel rosa, 27 x 27 cm.

N° inu.: C-2.
Procedencia del original: Palencia, estación de
ferrocarril.
Lugar de conservación del original: ¡vfnseo Arqueoló­
gico Nacional (inv n" 16.513).
Autor: E. Saavedr3 e).
Bibl.: Hiibner, CIL 1I 2716 + p. 924; Sabau 1868, pp.
57-59; Del Rivero 1933, nO 208; Sagredo y Crespo
1978. n° 59; Hernández Guerra 1994, pp. 67-68, n° 49;
Abascal 1999, pp. 109, nota 185, pp. 204-205.
Comentario: En la reciente edición de la epigrafía
palentina se indica, siguiendo la obra de Becerro de
Rengoa (]874) que la inscrípción apareció "junto a la
est,lción de ferrocarril". La editio princeps del texto, la
carta remitida por Saavedra a la Academia el 18 de
septiembre de 1863 (RAH. 9-7581), confirma el lugar
de hallazgo y la fecha de 1863; sin embargo, el
m3nuscrito difiere de la versión de Hühner, que incor­
poró algunas correcciones de Mommsen, y que supo
ver el error de Saavedra al confunclir con parte del Palencia
nombre personal de la difunt3 la indicación de la
edad en la tercera línea.
375. Calco de inscripción.

N° inv.: C-28.

Hübner, no añadió, sin embargo, el comentario

final de Saavedra. que indicaba que "la falta de los
Procedencia del original: Palencia, estación ele

ferrocarril.

dos últimos renglones está ocasionada por una rotura

Lugar de conservación del orip,inal: Perdido.

que deja ver la raiz ele un empotramiento ele plomo",

Autor: E. S3avedra (/).

lo que poelría inelicar que el monumento estuvo fija­

do con una varilla metálica a la construcción funera­
Descripción: Calco en papel blanco de un fragmento de

ins<"'ripción que medía [20] x [91 cm, que presenta líneas

ria del que fue amincado.

de caja y una roseta hexapétala en la c.abecera; las le·

tras miden 2 cm aItUf'd. En el calco se lee lo siguiente:

Palencia
D(is) . IM(anibus) - - -}
374. Calco de inscripción.
Lic(ini - - -}
Medidas: Hoja de P;¡pel rosa, 46 x 40 cm.
N+I- - -)

N° inv.: C-42.
1- - -1

Procedencia delor(!!,inal: Palencia, estación de

ferrocarril.
.). + es inido de A, "'1. <í :\.

210
 EPIGRAMA HISPÁNICA
Bibl.: Hübner, eIL II 2718; Sabau 1868, pp. 57-59: Sa­
greda y Crespo 1978, n° 61; Hernánclez Guerra 1994,
n° 63.
Comentario: Lo llamativo del hallazgo ele esce epígr;',1­
fe, que Hübner hace procecler de la estación de ferro­
carril y que dice tomar de la descripción ele Saavedra,
es que no conste en los manuscritos conocidos de éste
último y, más aún, que Hübner no indique el número
de serie que le había asignado el famoso académico;
la única explicación es que se trata de un hallazgo tar­
dío, posterior a los envíos de 1863 y 1864, que debía
viajar en una carta cuyo contenido ignoramos.
La parte del epígrafe visible en el calco impide
cualquier identificación con eIL II 2719.
----------------------_._.__ __ _-_ _-_ _. __ __.-
. .. ..
Palencia
376. Calco de inscripción.
Medidas: Hoja en papel rosa, 21,5 x 28 cm.
N° inv.: C-27a (= n° 3773) y C-27b (= n" 377b).
N° inv.: C-48.
Procedencia del original: Palencia, estación de
Procedencia del original: Palencia, estación de
ferrocarril.
ferrocarril.
Lugar de conservación del original: Desaparecido.
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
Autor: E. S;:¡avedra (?).
e gico Nacional (inv. n° 16,527), partido en dos pedazos.
Autor: E. Saavedra.,
Edición previa: Gimeno y Stylow 1999, p. 89, Hg. 3.
Bibl.: Hübner, eIL II 2719 + p. 924 (= 2720); Sabau
1868, pp. 57-59; Sagredo y Crespo 1978, nO 62; De la
Rada Ü375, pp. 512-513; Del Rivero 1933, nO 213;
Hernández Guerra 1994, n° 66; Abascal1999, p. 109, n°
186 y p. 206; Gimeno y St:ylow 1999, p. 89, fi8· 3 -4.
Comentario: El calco conserva la huella de las líneas
de guía y de la caja de escritura (campo, 18,5 x 25.5
Palencia 076-377)
cm letras irregulares entre 3,5 y L5 cm.). En contra del
criterio de De la Rada y de la bibliografía posterior,
que sitúan el hallazgo en 1860, la inscripción fue ha­
llada en la estación de ferrocarril de Palencia en 1863
como afirma Hübner, que conoció la editio princeps
de E. Saavedra en el manuscrito inédito fechado el 8
de enero dc 1864.
Tras la obtención de este calco el monumento se
partió en dos fragmentos y ha perdido algunas de las
letras, por lo que la impronta es la única evidencia
conservada del original, que coincide con la versión
facilitada por Hübner.
A la vista de este documento, parece claro que CIL
II 2720 no es más que el calco de una parte de CIL II
2719, que Saavedra envió a Hübner y que éste con­
fundió con una nueva inscripción. De hecho, en el
manuscrito de Saavedra (RAH, 9-7581: "Inscripciones
romanas de Palencia y León") no figura ClL II 2720,
que no aparece en ninguno ele los envíos que el
famoso ingeniero hace a Madrid. En la relación de los
hallazgos de 1863 en la estación ele ferrocarril sólo
aparece CIL Il 2719
.. ..
Palencia
377. Dos calcos de inscripción.
i\.1edida.<;: a) 32,5 x 22 cm b) 32.5 x 22 cm.
Descripción: Dos calcos en papel blanco correspon­
dientes a las dos cartelas (27a: izquierda, 32 x 16,5 cm;
27b: derecha, 31 x (13J cm.) de una inscripción hoy
perdida, hallada en 1863 en las obras de la estación de
ferrocarril de Palencia, como prueba el manuscrito dc
Saavedra al que tuvo acceso Hübner, y que se conser­
va entre los papeles de Fidel Fíta (RAH, 9-7581) La
altura de las letras es de 2,5 cm y conserva líneas de
guía en el lexto. El soporte estaba parcialmente muti­
lado por la derecha, tal y como muestra el calco.

Palencia <37B-379) B!'AI. ACADEMIA OC LA HISTOR ....

lJib/. Hühner, en TI 2722, columna derecha; Sabau Palencia

1868, 1'1' "57-59: Sagredo y Crespo 1978, n" 6'1;
Hernúndez Guerra 199,1. 1'1'. 106-107, n° 84; Ab,\scal 378. Calco de inscripción.
199<), p 109, n° 1H"> y pp. 204-206.

Medidas: Hoja en papel blanco: 31 x 48 cm; campo,

22 x 42 cm. Altura ele las lerras: 5 cm.
:VOinv.: (-29
Procedencia del origino/: Palencia. estación de
ferrocarril.

Lugar de consr>rlJación del original: Museo Arqueoló­

gico Naciona 1 (inv. n° 16.5(4).

Autor: E. Saavedra.

Bih/.: HLibner, en IJ 2724 + p. 92¿Í: Sabau 1868. pp.

57-59; Del [{jvero 195.\ n V 214; Sagredo y Crespo

1978, n° 66: Hernández Guerra 1994, nO 76: Abascal
1999, p. 109, n" 185 y pp. 204-207.
Comentario: El hallJZgo se produjo en 1863. en las
obras de la estación de ferrocarril ele Palencia. como
prueba el manuscrito de E. Saavedra de 18 de sep­
tiembre de 1865 (RAH, 9-758]: una segunda copia en
RAH, CALeón-9-7959-4) al que tuvo Jcceso I-Ilibner. El
manuscrito de Saavedra -la fuente direna de Hüb·
ner,- conriene un,] Jectu ra idémica a la facilitada por
el sabio alemán.

Palencia
379. Calco de inscripción.

ilIediclas: Hoja en papel rosa: campo epigráfico: 20 x

22 cm.

212
 Palencia (379)

;YO inv.: C-1. nánuez Guerra 1994, pp. 121-122, n° 93 (dándolo por
Procedencia de! original: Palencia. estaci<Ín eJe perdido); /\hascli ]999, p. 109. n" lBS y pp. 204-207.
ferrocarri 1. Comentario: El monu enw fue hallado en '[862 en
Lugar de conservación del oriMinu/: Museo Arqueoló­ las ohras de la eswción de ferrocarril. La editio prin­
gico t\acJonal (inv. n" 16.439). ceps es l1n~1 cana de Eduardo Saavedra dirigid;} a b
Autor: E. Saavedra (7). Real ACldemia de la Hisroria el lB de sepriemhre ele
Bibl.: Hübner. UL TI 2725 (= l[ 5759) + p. 924: Sahau Hl6.? (HAT-!. 9-7581; una segunda copia en HAJ-T.
1 68, pp. 57-59; Sagreclo y Crespo 1978, n" 67: Her- , CALeón-9-79'59-4)
Po ntevedra (380- 38 J) REAL ACADE;\1IA DE LA HISTOR1A E
-'--------------------------------_.---­

PROVINCIA DE PONTEVEDRA
Caldas de Reis Barros para agradecerle el envío y, al mismo tiempo,
comunicó a Aureliano Fernández-Guerra que habí;¡
sido designado para informar sobre los hallazgos en su 3
calidad de Anticuario ele la Institución; tal informe fue
presentado a la Academia el 23 de mayo de ese año y
se conserva en la documentación citada.

Caldas de Reis
381. Dibujo de inscripción (1878).

Medidas: 4,5 x 1,5 cm.

Referencia RAH, CACoruña-9-7953-8

Procedencia del original: Iglesia de Santa María de

Caldas de Reis (Pontevedra), en donde había sido reu­

tilizada para hacer una ménsula.

Ñ.
Lugar de conservación del original: Museo de
le
Ponte'v'edra.
/Ii
Bibl.: Hübner, CIL Ir 5636; Baños 1994, n° 71, con el
P
resto de la bibliografía.
Ll
Comentario: El dibujo figura en un escrito de R Barros
Medidas: 4,3 x 4,3 cm. A
Sibelo, fechado en Comña ellO de diciembre de 1878, Referencia: RAH, CACoruña-9-7953-8 D
relativo a los "descubrimientos hechos en las investi­ Procedencia del original: San Andrés de César (Caldas ci
gaciones practicadas por el que suscribe, en las cerca­ de Reis). le
nías de la antigua Iria Flavia (Padrón), Aquis Celenis Lugar de conseruación del original: Museo de c<
(Caldas de Reyes) y Aqua Calida (Cuntis) en la expe­ Pontevedra. fiJ
dición arqueológica de julio y agosto de 1878". Los 3iM: Hübner, G7L II 5637; Baños ]994, nO 80, con el
hallazgos incluían las inscripciones CIL II 5636 Y 5637­ resto de la bibliografía.
El día 22 de marzo de 1879 la Academia se dirigió a Comentario: Cf n° 380 (CIL rr 5636).

214
EPIGRAFíA HISPÁNICA
LA RIOJA
Estallo
382. Calco de inscripción.
Medidas: Hoja en papel rosa, 55 x 16 cm; altura de las
letras, 7 cm.
N" inv.: C-34.
Procedencia del origínal: Socastíllo (Estollo, La Rioja).
384. Informe epigráfico y transcripción (1919).
Lugar de conseroaGÍón del original: Perdido.
Autor: Anónimo.
Descripción: La pérdida de la inscripción hace espe­
cialmente importante este calco, en el que se ve un
texto bastante similar al que se viene dando a cono­
cer en la bibliografía, con pequeñas diferencias al
\R. " JU " -,
final de la segunda línea. El texto dice:
Segontius
Obion(a)e s(oluiO a(nimo) m(erito)
OBIONESISAM, Fita 1883d (de lVIinguella)j
OBIONES ALM, Fita 1884 (del calco);
Procedencia del ori[Sinal: Murillo de Río Leza.
OBIONE S AL M, Fita 1907.
Lugar de consemación del original: Perdido.
Bibl.: Fita 1883d, pp. 133 S.; íd., 1884, pp. 10 S., con
datos del P. Minguella: id., 1907, p. 310; Hübner, ClL
II 5808, a partir de calco que le envió Fernánclez­
Guerra (= Villacampa 1980, p. 136, nO 19; Vives, lLER
9(2); de los anteriores, Elorza et alii 1980, n° 23 y
Espinosa 1986, n° 39.
Comentario: La inscripción fue hallada a mediados
del siglo XIX en el paraje de Socastillo, estuvo depo­
sitada en casa de Clemente Urcey, el Solana 101 de
Estallo (Espinosa). o
Herramélluri
383. Dibujo de inscripción (1859).
Medidas: 42 x 42 cm.
Referencia: RAH, CALogroño-9-7960-4 y CALogroño­
9-7960-18.
Procedencia del original: Las flemas (Herramélluri).
215
Nioja, La (382-385)
Lugar de conservación del original: Herrdméllurj, el
Santo Domingo, n° 8.
Autor. Francisco de Paula Salazar.
8ihl.: Hübner, OL II 2907, a partir de este documento;
Espinosa 1986, n" 44, con el resto de la bibliografía.
Comentario: Manuscrito inédito de Francisco de Paula
Salazar, fechado el 10 de enero de 1859 y titulado
"Memoria sobre los sitios que ocuparon las ciuclades
romanas ele Libia y Segisamundo". Contiene un mag­
nífico dibujo de esta inscripción a tamaño natural, que
figura plegado y cosido a la memoria.
Una segunda transcripción se conserva en el expe­
diente RAB, CALogroño-9-7960-18, que contiene un
informe ele Guillermo Ritt\vagen fcchado el 5 de
noviembre de 1919 y titulado "Noticia de antigüeda­
des de varios pueblos de la I{¡oja Alta"; según este
segundo documento, la inscripción ya se encontraba
aquel año en el mismo emplazamiento que hoy.
Herramélluri
MVE (ZVE
LV (,V g ~ V V
e "P F:
Referencía: RAH, CALogroño-9-7960-18.
Autor: Guillermo Rittwagen
EiM: Hübner, OL II 5811 (= Espinosa ]986, n° 16,
con el resto de la bibliografía); Espinosa 1993 (= l-JEp
5, 661).
Comentario: El texto figura en el manuscrito de Gui­
llermo Rittwagen titulado "Noticia de antigüedades de
varios pueblos de la Rjoja Alta", que lleva fccha de 5
de noviembre ele 1919; en esa fecha ya se había per­
dido el monumento. El diseño del texto, que ya viera
Hübner, es más preciso que la edición tipográfica que
pasó a CIL 11, aunque no permite modificar la lectura.
En el documento se incluyen también los textos ele
dos inscripciones de Herramélluri (CIL JI 2907 [Es­
pinosa 1986, n° 44] y Espinosa 1986, nC> 43).
Rasilla de Cameros
385. Vaciado de inscripción en yeso.
IV O inv.: 1444.
 1\1''\1. ACADOllA DE l.A HI~'IOR1A

San ~JilIán de la Cogolla

386. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en parel rosa, 4:-1 x 42 cm.

N° inl'.: C-3').

Procedencia del on:!.!.iNal: .'1(,1/1 Cn'sf6hal, ladera del

\'[onle C:l.stillo (San Mill:ín ele la Cogolla, L<l Rioia).

Lugar de C01'/sen.!((cüíu del origina!: .\'Ion;lstel·io de San

1vlill;ín ue Yuso (La Riüj;¡).

A u/o}': P. Minguelb el.

Proccdcllcia del ()ri.r..:illul: El 1{;lsillo de Cameros ([.a

BiM: Fila 1,IJH3cl, p. '132: id.. 1884. p. }J, sobre calco

Hioja). "incrustado ;í dos metros de altura en la rapia

dd P ;\:Iinguelb de S,lJ) \-lill;ín ele 'Yuso: id.. 1907, p.

de un;\ huena" de ./u'ln de b edle.

.)10. De hu, f-Tübner. en 1I ')809 (que manejó un

Lup,tlr de cOIl.,en;aci(]rI delorigiJlul: 1\'luseo de Li Ri()j;l

calco enVi;ld() por Fernández-Guerra; ele él. Vives,

(inv. n" 18).

fUN }-;OO: Blázquez J962, p. HH; Vill;lCamp,l 1980, p.

Al/lor: Amonio Torres U).

136. n" [8l; ¡".lherros 1974, pp. 1");) ss.; Elorza et ahí
lJih/.: Pita lH9:k p. 367 (de ahí. Hi.ibner, FF 8, 1(5);
19~O, n" 42 (fOlo); bpin()s:l 19H(1, n" 40 (foto).
id.. 1894a. 172; id, 1907a. 199; Espinosa 19H(1, n" 59,

l'on la hihliografía anterior; Ahascd 1999, p. 87, n" 35.

Herramél1uri
r 1~8, n" 540 y p. 208.

Comen/ario: La primera nolidLl de estL' alur con ins­

387. Informe epigráfico (1919).
cripción se dche a su descubridor, Antonio Torres,
n.
RefereJlcia: HA CALogrorlo-l)-7960-1R
Direcror de 1;:1 Bihlioteca del lnstituro Público de
Proe('c!('nóu c/d original: Las TTernr.ls (r-lerl'amélluri).

Logrofl0, que comunicó el b:lllL1zgo a la Hel! Academia

U.lgar de cOllse!lJació1'l del (Jr~!!,ill(jl: I-lerraméllufi. en

ele 1:1 Hisroria en carta fl'chJda en Logroii.o el 1 de julio

un domicilio pa I'licular.

de li)93 (HArT, 9-7')fil; Ahasc.d 1999, n° 3~ y ')·1:0). El

A/I.Ior: Guillermo Hiuw;lgen.

descubrimiento tuvo lug;\r el 21 de junio de lH9.) y el

mM: Espinosa 19~(), n° q3. con el resto de la biblio­

asunto fue rrata( o en sesión de la Ac;l(lemiJ el 22 de

grafí;l.

septiemhre de 1893, previo informe de Fita, y publica­

Comen/ario: El texto y h uhicación de la pieza figu­

do posteriormenre (Fit;\ 1i)93c. p. 3(7).

ran en el manuscriro de Guillermo 1{irrwagen tindado

En la sesión del 12 de enero de lfi9"í, la Academia "}\oticia de an igLiedades de v;lrios puehlos de la Rioja

n:rlificó 1:1 'ccepción de este vaciauo (Fiu 1i)9'b, Alta", que lleva fecha de 'j de noviembre de 1919. Es

172), que lIegt) con una Guta del prorio Torres CHAI-T, b edilio prineeps de esra inscripción, que no sería

CALogroño-9-7960-29). puhlic;ld~l hasta 197').

Torres envió t;lI11bién un buen dibujo de );\ ins­

cripción realiz;l<Jo por C·I mismo qUL' se COI1SerV;l en la Ortigosa de Cameros
Academia (H:\I-J. 9-7,¡)1: ~l AhascaL loc;. eiL.).
Con aurori7;lCión dd propietario se arrancó de su 388. Informe epigráfico (1913).

lug:\r original y se traslael() a la l1ibliort'Cl del Ins\ituto Referencia: R.A.H. CA.LogroI10-9-79fí0-13.

de LOgroT1o, suscrihiendo :1C[,l del halla7.go Fr';lncisco Procedencia de! or(liiJlal: (.'lIel'('/ del Tejón (Orrigosa

]. SaCIE. Alcalde dL' la localidad. de Cllneros).

216
EPIGRA.Ff.\ HlSI'ÁNICA N/oja. La UH9)

Lugar de conservación del original: Perdido.

Bibl.: Vives, ICERV, 399; Espinosa 1986, n" 57. con la r~~;1~';~~':\.J';~1 F~::-:~I

bibliografía anterior.
Comentario: La I10Licia del descubrimiento, :l la que J re. rLACC. DlV' Ñ;áE I
acompañaba un calco hoy pé'rdido. figura en este .;; J r, I Jir AlU.: 'l/Sí-']. A V ¡.
informe inédito ele Roque Cillero, fechado en Logroño 1 jA':j~rx ~ W~f'-HjC'\S'¡'n.
el 28 de marzo de 19'13; en él relata que la fíhula con EFE 'Avix.A. rATi:M-rrK
inscripción apareció entre V:lriOS huesos de animales r.VU/1S rU-.TF.RFT= l'JF.~
y algunos humanos. XI'¡- iI X JI I.

Tricio .D. J.Y N.

I

n.í\.f1 ir.:1110 SAEtIt

389. Informe epigráfico y dibujos. ;¡ D.", )/:.-.;,I'L 'ii) MClI'O·- Vil. ,
1
])WXO NA. 1 C.f.FV,KI'¡:",. \
RO: r,O "t' 1 ' 1 l - , ¡
I.rri"t'J,':!'VI '. I f:--;',:.!..., o.:•. ".",,~. '"... ,,¡'
I.Y<. f, ~" .., f"1 ), •._.
.l(Mlfh'!l/oi-XX IX ¡ •.• ,~.r }';,.,5, -~':._,¡ ~v(
CVI"\'Y°c\'_' !',., .• ;, ,.. " ,
,-, J L.LH. Il..."./· ,''''.., •._;..•..,
" ... -... 1"'"
1/·"J~'.. ,tl"''' """..../~. !
<':\7 lE VíHO''Y'' l'f.
~ J: __ h~",,,,"I.r:,.,_:,.;_>.J- ~,' J­
u.~. :1'-« '-\Aoc> (,,~ r.... ..... . ...:~_
'':''-

'¡¿,t."~IIH<4""''''''''~ n'F1" 7:;""".-'); !;',,~' '/f"'" (.~ t"ll~ .5:1" :'~'1

P~,.,. hf"l. }..J.". ''1"'1."." <.1l. s. -~ ._'-~,., 1" "o. i
(8+tA,~ ..,. ,~~:"""./ /,(,0/("'''''''1 J.-.A ...• , .> .

I Ne./"r:>rencia: RAH, CALogroí'lo-9-7960-l.

ProcedelU.:ia de los on~~in{tles: Tricio.

mb!. H'ü bnl"L (]L Il 2HH7- 2888, 2890-2899, 4879 (=

Espinos:.l 1986. n° 21-)4, 7'¡ Y p. 107. n" 2.

Comentario: F.ditio pril'lu!j)s de las ínscripcione,,:, seíl<1­

ladas, recogidas en un informe cid "licenciado Pedro

Antonio G;'1I'CÍa", fechado el 15 de fehrero de IX] 9: de

este (exto dependen las primeras ediciones quC' se

hicieron de Jos epígrafes (e;: Espinos;] 1986. p. 41,

"""'U ~ _ _...'-1-----~-'--- no[;] (1)

2L7
Rioia, La U90-391 ) REAL ACADEM]A DE L:I. H1HORIA

Tricio 391. Informe epigráfico.

Referencia: RAH. CALogroño-9-7960-33.

390. Informe epigráfico.

Procedencia de los onginales: Tricio.

Re/erencia: R.A.H, CALogroño-9-7960-1(2) y 1(22).

Bibl.: Baraibar 1907.

Procedencia de los onginales: Tricio.

Comentario: Manuscriro de Federico Baraibar (itulado

Comentario: Informes remitidos por el "licenciado"

"Lápidas de Tricio", fechado el 3 de febrero de 1906 y

Gómcz Lombillo (j.e. Tomás Gómez ele Lombillo) re­

tratado en comisión de 27 de febrero. Contiene des­

ferenres a inscripciones eJe Tricio; el primero está fe­

cripciú¡ , dibujos y fotos de algunas inscripciones (Es­

chado el 24 de ocrubre de 1848 y el segundo el 11 de

pinosa 1986, n° 21 [CIL II 28901. 23 Y35). El texto lleva

octubre de 1850.
anotaciones en color rojo determinando los tipos de

publicación, con la característica caligrafía de Fidel Fi­

ta, 'i apareceria editado en BRAl-! 50, 1907, pp. 256 ss.

218
EPIGRAFIA HISPÁNICA Salamanca (92)

PROVINCIA DE SALAMANCA

Yecla de Yeltes
392. Fotografía de inscripciones (1905).
Referencia: RAH, CAiWi/a-9-7944-18
Procedencia de los originales: Castro de Yecla de Yeltes
Autor: M. Gómez Moreno.
Ediciónpreuia: Gómcz Nloreno 1904, p. 158, fig. 6.
Bibl.: Gómez Moreno 1904, p. 158, fig. 6; Maluquer
1956 (= HAE 1350. 1363. 1364, 1370); Crespo 1999, nO
293,297, 312 Y 329), con el resto de la bibliografía.
Comentario: Fotografía de algunas estelas funerarias
descubiertas en Yecla de Yeltes, incluicla en la memo­
ria de M. Gómez Moreno fechada en Granada en
mayo de 1905, relativa a los descubrimientos en Avila,
Salamanca y Zamora.
La imagen es la más antigua edición ele estas cua­
tro inscripciones.
SeglJl'ia U9:-',-394) HFA!. ACADEMl.~ DE LA HISTORH
----------

PROVINCIA DE SEGOVIA

Aguilafuente C1si trl'int3 ÚJ.os despué,s, el 21 cle ¡l1<IYO cle 1897,

en la Academia se tuvo noticia del descubrimiento de
393. Dibujo de un emblema de mosaico con ins­ un nuevo mosaico, de trcima metros de superficie, en
cripciones (1868). el paraje de Sant;l Lucí;l en Aguilafuenrc. El cornuni­
Clnrt' rarece h<lher sidu Fr<HlCisco G(ímel. Braña,
m~1eSW) ele la localicbd. <l quien t'J día 28 de ese mes
se le pidió un informe completo de los hallazgos, que
ya no se conserVa en el expedienre académico.
El dibujo q L1C nos OCll pa es la m{is completa repre­
-' sentación del emhlema del mosaico, CJue ha perdido
---(
,------, ~. hoy parte de lo que en 1.868 se vio.
l.-~./\ :'\j
_._--J -­
...•.....

Provincia de Segovia
394. Ladrillo romano.

;¡'
i:
JI" ,'_ ...

. Hedidas: 0,7 x H,7 cm.

Ne/erel1cia: RAH, CASegovía-9-7969-.3.

Procedencia del original: Aguilafucnte.

Lugar de con,eruación de! origi}w!: Ayuntamiento de

Aguilafuenre.

Au/or: Carlos Lecea (í).

Descripción: Dibujo del mosaico de Aguilafuente, que

lHedidas: [JO] x ll!iJ x 2,'5 cm.

incluye el emblem:l centr:ll con representación de cua­

N° illl/: 3B4 (caja 37, n" 384..Antiguo A-·1/3/4).

tro cab,lllos enfrenred,Kios dos a dos a amhos lados de

Procedencia: Provincia ele Scgovi<l.

un motivo vegetal. Presenta una gran rotur:·¡ que impi­

Descripción: Fragmento de ladrillo de P;1st:1 rojiza con

de leer completos 2 de Jos nombres ele los caballos; es­

inscripci(JO central incoJ11plera enmarGlda en UDa car­

tos son los siguientes: Tagus, Eufrata, 'Jo[tusJ y [HilenlS

tela rectangular ele :2 x (12) cm, en la que se lee el

(restituciones de Knapp por sugerencia de Stylo'vv); los

siguiente tex((J:

dos últimos se perdieron en la época del hallazgo.

(e:x) q/f/i'cina) . S¿llllrni/nij

h'dicfón previa: Lucas 1986-] 987, pp. 223-22'1, fig. 1­

131M: Lecea 1915, pp. 25-26: Lucas-Viñas 1977, pp.

1.C.L..'iATVH'Jl..., García L()pez.
239-25'5; Lucas 1986~ 1987 , pp. 2J 9-2.'35; Lucas 1992,

pp. 135-139; Knapp 1992, n° 2Wi; G(lL)leZ l'allal'és

lJ/h!.: García López 190:-), p. 60; id 1903a. p. 487, nO 384
J997, p. 138 SG 1, con el reslo de la hihliografía.
Cornentari(): Fue donado por Edumdo S;I;Jvedra el 20
Comentario: Expediente relativo a los descubrimienros
enero de J 893.
de lllosaicos con inscripciones en Aguilafllente. El 14

de marzo cle 1868 la Real Academia de la Histori;¡ soli­

Segovia
ciró a Carlos Lece;1 el dibujo del mosaico con inscrip­

ciones recién descuhierto en AguiJafuente, en donde

394a. Informe epigráfico.

la Comisión de Monumentos de Segovia decía haher

Re/erencia: l\.--\H, CASegovia-9-7969-9.

visto dos fragmemos" clt: mosaicos con temas geomé­

Procedencia del o}Oigirw!: Segovia.

tricos y figur:llivos. Tres clías d<..'srué~ se recibía b

AU/M:: Antonio \laria Orfila.

docllmenl.lciCJn solicit:1Cb, advirtiendo de las dificulta­

Rib!: Hübner. en II. p. 926; Kn,1PP 1992, D" 222: AI­

des para preservar la inregridad de los descuhrimien­

fóldy 1997, pass/m.

tos y ciando Cllcnt;1 del b;dlazgo de alguno.s objetos

G'om&nWrio: Expediente conteniendo el informe ele

mer{¡licos; el envío fue contesrado desde la Academia

Antonio ¡'daría Orfila en el que se relatan los trabajos ele

en oficio del 21 de marzo. fech;¡ en que desde Segovi:l

andamiaje realizados en el ;lcueduC[o de Segovia para

volvió a remitirse un segundo informe, esta vez envia­

estudiar el lugar ocupado por la in.c,cripción romana.

do por José Asensio, relativo a los mismos hallazgos.

EsLí fechado en Segovia el 13 de noviemhre de 1885.

220
EPIGRAFL... HI51',\NICA

PROVINCIA DE SEVILLA
(el supra n" 39)

Ecija . H (arcOJ . Julio JJermesiano

dillú.-;ori oleariO
395. Pedestal de estatua con inscripción. jJuLri pielztissim()
j1(arcusj . fulius Hermes Fron­
5 tiniarnis.!i1{fIlS)· eL ¡v[(areus} Julius
f-1ermesian IL'i nep( os)
jJosuen¡nl
aecc1)fo loco' ab splendhtl\silno ordil1(, Astig,(ftano)

3iM: Hü hner, ClL Il lLi81 + p. 1049 (= Vives, ILER

1697); Del HivelO 19.33, n° 82: GOl1z:"ilez y Stylow, cn
IJ" 5, URO. con el resto de la bihliografí~l.
ComenLario: La inscripción fue don~da a la Academia
en 1891 por la Duquesa de Medinacdi. y esruvo
expuesta en el patio de la Inslirución; en 1928 ya b
I vio Wicken (:'n el ~Iuseo Arqueológico ;\!aciona!; en la
ficha de este centro se encuemran rachados los núme­
ros 1907/.)2/9 y 1907./32,/25, primiLivamente reLlciona­
dos con el monumento. pero que perrenecen a otr:cs
piezas del conjunto cedido en depósito en 1907.

Estepa
396. Calco de inscripción (1864).

Medidas: 6.3 x 88 cm,

;YO Ín!).: H·84 (C~ja Sr. Oliver. nO 5: (-LO): el HAH,

CA\'Iálaga-9-7962-14.

,Hedidas: 148 x 75 x 58 cm. Procedencia del original: Estepa (Sevilla).

N" inv.: Depósito Museo Arqueológico Nacional, s/n. Lugar de conseruacfón delorigi1lal: Colección arqueo­

Procedencia: Ecija, en el Palacio de j/illaseca (hoy de lógica de la iglesia pmroCJuial de SanLa :V13.ría (Ecijú

Vallehermoso) . Autor J. Olivero

Lugar de conseruación: Museo Arqueológico ]\'acional DescrijJción: Calco en JXlpel blanco de la GIra frontal

(exp. 1917/1/3). de un. pedest.al de mármol ro~a dedicado a Salus

Descripcíón: Peclestal en m<Í rmol blanco para ulla Augusltl.

estatua de bronce, ligeramente rolO en su lado izquier­ 3iM: HObner, GIL III 437: GOllzáJez, ClL 11' 5, 960,

do; el texto figura sobre una cartela frontal rebajada con el resto de b bibliografía.

limitada por un cimacio inverso. Comentario: De la realización del CélIco queda cons­

Elr.exto dice: tancia en d informe de Oliver del 9 de septiembre de

221
Seuilla 097-399) REAL ACAOEM[A DE LA IIlSTORIA
._-------------- ---------------­

1864, en el que alucle a éste corno nC) 5 de la serie

(R.A.H, CA!vlálaga-9-7962-14; caL n° 418).

Estepa

Procedencia del original: Caserón de Clauijo, que es

uno de los dichos cortijos de Repla (Los Corrales, Sevi­

lla), scgCJn Oliver.

Lugar de conservación del original: !Vluseo Arqueoló­

gico Provincial de Sevilla (inv. n° 2666).

Autor-. J. Oliver.

Descripción: Calco en papel blanco de la inscripción

grabada sobre un pedestal cilíndrico para esrarua, de

mármol grisáceo.

EiM: Oliver 1866, p. 66; Hübner, GIL I1 1470 + p. 702;

González 1991. n° 1197: González, GIL Ir" 5, 897

Comentario: De la realización del calco queda cons­

tancia en el informe de O]iver del 9 de septiembre de

1864, en el que alude a ésre como nO 12 de la serie

(R.A.H, CAivlálaga-9-7962-14; cae n° 418).

Medidas de la hoja: 30 x 27 cm.

N" ir/V.: 1486 (Caja Sr. Oliver, n° 7; C-14); él RAH,

CAMálaga-9-7962-14.
Facialcázar
Procedencia del original: C011ijo de Salada Nueva
(Estepa, Sevilla).
399. Cuatro litografias de la lex Salpensana (1858).
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

gico Provincial de Sevilla (inv. n° 2-580).

Aulor: J- Oliver.

Descripción: Calco en p,lpel blanco de una placa

funeraria cuadrada, ele mármol gris.

Bibl. González, en JI' 5, 957 (= Hübner, ClL II 1455),

con el resto de la bibliografía.

Comentario: Hallada en 1860 en el CortUo de Salada

Nueva, en la carretera que une las localidades de Este­

pa y Casariche a unos 4 km ele la aldea de La Salada,

Estuvo en la colección de Domingo de Silos Estrada en

Osuna y en 1884 pasó a la colección municipal.

De la realización del calco queda constancia en el

informe de Oliver eJel 9 de septiembre de 1864, en el
que alude a éste CO~.10 n') 7 de la serie (RA,H. CA¡vlá­
laga-9-7962-14; GIL nO 418). Medidas: 76 x J01 cm.

Referencia: Sección de Clftografía, s/n.

Los Corrales Procedencia del original: Los Tejares (a las afueras de

Málaga).

398. Calco de inscripción (1864).

Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

Medidas de la hoja 63 x 87 cm; campo 45 x 58 cm.

gico Nacional.

N° [nu. 1189 (Caja Sr Oliver, n° 12; C-15); cl RAH

Autor: Modelo A: Anónimo, con el siguiente texto:

CAlvj{¡laga-9-7962-14.
"Malacae anno MDCCCLWJJ. Aeris Salpensani exem­

222

."/~~'.
EPJGR,~fot~ l'lISrÁNICA Seuílla (400-401)
-----------

plum fideliter expressUln; aucloritate academ iae redi­ Lugar de cOJ1..seruación del uriginal: Perdido.

tum rerum historicantm Regiae Matritensis sumptibus Autor. J. Oliver.

Georgli Loringii, cuius in aedibus fabula aenea serva­ Descripción: Calco en rapel blanco de la cara frontal

tur Malacae, ubi erula fUi! anno AIDCCCLf, e revisio­ de un redestal hoy perdido; el camro erigráfico mide

ne el accuralissima emendalione doclorís Berlangae 23 x 35 cm y la altura de las le(ras es ele -4 cm.

iurisconsulti qui íllud recensu il leetionemque suam. Blhl.: Oliver 1866, p. 49; Hübner, C'lL II 5051; Gonzá­

cum commentan'olo primum uu4(',avil". Moelelo B: lez y Stylow. CIL lF S, 936, a partir ele este calco de la

Francisco de Rojo; contiene el siguiente texto: "Ex ojjl­ Academia y con el resto ele la bibliografía.

cina lilhograpbica Francisci de Rojo. Aeris Salpensani Comentario: De la realización del calco queda cons­

exemplum JideliLer expressum, sumptihus Georgii tancia en el informe de Oliver del 9 de septiembre de

Loringii, cuius in aedihus tabula aenea semalUr 1864, en el que a.lude ,1 és(e como n° "Í de la serie

:\J1alacae, ubi en/ta fUi! armo AllJCCCLf. e reuisione el (R.A.H, CA:'vrálaga-9-7962-14; cal. n° 418)

accuralissima emendalíone docloris Berlangae lurlS­

consulti qui illud recensuil leclionemque suam cum Lora de Estepa
commenlariolo primum vulgauu'.
Bih/.: Hüoner, CN TI 1963; Dess3u, ILS 6088; González 401. Calco de inscripción (1864).
1990, p. 101, n° 3, coo el resto ele la hihliogralla .
.Comentario: Tres cle las copia!; pertenecen al modelo
que hemos dado en llamar A y lloa al segundo moele­
lo B. Del modelo A no consta el nomhre cle] grabador
y parece tratarse de I~I versión ya autorizada por la
Real Academia de la His[Oria rara la edición; el mode­
lo B es una versión anterior a la autorizada, y es obra
de Francisco ele Rojo.
Estas litografías, cuya ejecución fue sufragada por
el !l-farqués ele Casa loring. fueron realizadas a ins­
tancias de Rodríguez ele Berlanga en 1858, tras el
éxito que el descubrimiento había tcnido unos ailos
ames. Los acontecimientos que siguieron al hallazgo,
las primeras ediciones y los prolegómenos de la eje­
cución de la litografía, pueden verse en Rodríguez ele
Berlanga 1903-1995. pp. )4-19. Sobre el envío a la
Academia, el RAH, CAMálaga-9-7962-14 (sesión eleI 6
de diciembre de 1858) en que se trató el asunto.

Lora de Estepa
400. Calco de inscripción (1864).
/i.1edídas de la hoja: 88 x 63 cm.

N° inv.: 1482 (Caja Sr. Oliver. n° 3: C-8); c/ R./\.H,

CA..r"'lálaga-9-7962-14

Procedencia del original: Mala de Palominos. en lora

de Estepa (Sevilla)

lugar de conseruaclón del original: Colección arqueo­

lógica ele la iglesia parroquial de $" María en Ecija.

lJescnpción: Calco en papel blanco de la superficie de

una estela funeraria, decorada con una corona en su

parte superior; el campo epigráfico miele 40 x 57 cm

y la altura ele las letras oscila entre 2,5 y 3 cm.

Autor: j. Olivero

Bibl.: Oliver 1866, p. 48; Hübner, ClL n 5052; Gonzá­

lez 1991, nO 1169; González, OL lF 5,949, con el resto

Medidas de la hoja: .36 x 35 cm.

de la bibliogr,lfía.

N° inv.: 1483 (Caja Sr. Olivcr, n" 4; C-9); el R.A.H,

Comentario: De la realización del calco quecla cons­

CAMálaga-9-7962-14,
tancia en el informe de Oliver del 9 de septiembre de

Procedencia del original: Alata de Palominos, en Lora

1864, en el que alude a éste como n° 3 cle la serie

de Estepa (Sevilla).
(RAH, CAMálaga-9-7962-14; cal. n° 418)

223
Sevilla <- 402··'jO.'Í.:..:..) _ IlEAI. ACADEMiA DE I..~ filSTORlA
-----­

Morón de la Frontera
402a-b. Dos fotografías de un ladrillo tardorro­
mano Ce. 1897).
f(e!erenciu: HAH, <)-7"5k1.
Procedencia del orl/2,inal: Cortijo de ValdZlún o Bar­
ln¡úll (Monín de b Fronter8).
Lu¿:,ar de consemaciÓJI del original: Desconocida: no
parece tratarse de ninguno de los ejemplares del
.t'>luseo de Sevilb, de la colección Alhonoz de Eei;;) o
de la Hispanic Sociely,
Autor: 1. Torres León. Procedencia: La Cantera () Vía Sacra, en Osuna (Se­
Descripción: Lldrillo con arco sobre dos columnas,
villa). según Oliver
conteniendo monograrn:l cristiano. A ambos hldo.s DescrijJcióJz: Gfans ele plomo bicónieo eJe un tiro muy
corre el texto SALVO EPI$-;vL-\RCIA:\fO,
frecuente, del que se conoce un buen l1tllnero ele
Bih/. Hübner, [HC '+37; Fita 1908b, p. 353 (foro); id., ejemplares, la mayor parte ele lo¡; cuales parece pro­ 4
J 909, p. 4i efoto); Torres 1913, pp. 265-290 (foto); ceder de O¡;una. La altura de las letras es de 0.8 cm
DiehL lLe\/ 01 '5; Vives, ICEJW 409; Conz;ílez 1996, nO en la línea corta y de 0,6 CJYl en la larga. El (cxto dice:
1217 (como perdida).
ComenJ¿¡rio: En la donaci()n de los ladrillos ele lJmcu­ Cn(aeo) ,\;f{{gfl/.o)
Cael anterior:
rus (n" 270-271) a la Academia, .Juan José 1\'101'e(ti ase­ Cara posterior: imjJ( erulor!! j
auró remitir uno con el tex(() SALVO EI'f:) ! '\IIAJ{CIA­
<:>
1\0, que procedía de las inmediacionl's de Ronda. En lJiM: Oliver 1866, p. ')9: HLihner, ud ClL Il 4965.1:
un trahajo reciente (Aha"cal 1999, pp. 216-217). antes García López J 9ü3b. p. 2'59, n" ')4 S; Stylo'\v, Cll JI' 5,
de revisar exhaustivamente los fondos de la Acade­ U 02. con el reslo de b bibJiografÍ<!.
mia, supusimos que l:t pieza debía conservarse allí; Comentario: El ejemplar formó parte ele la colección
sin e m/);lfgo, de tal ejemplar no queda noticia alguna de su descubridor, D. Domingo de Silos Estrada,
en los inventarios de 1;1 Institución, y la fotografía que quien se la regaló a.f- Oliver ¡xmt que és(e la entre­
se guarda en el legado Fila (RAB, 9-7581) no corres­ gara ;] la Academia; ingresó' en septiembre ele 1864
ponde al ejemplar supuesramente enviado por N\o­ ([{AH, CAMáhga-9-7962-14),
retti, sino ~d descubierto en \:101'(111 ele la frontera, en MI
Sobre la pieza aparece ];) sigla n" 14, y se conserva NC
l'1 Ó)r!ijo de Vetlduán o Hürbuán; la identificación es junto a otros que no ti(:nen inscri¡xión; Oliver se refie­
fácil ;1 'Ia vista de la imagen [1ublicada por 1. Torres CA
re a éstos últimos como un reg:¡]o de "Ia viuda del Sr. Pr.
León 00\3, lúm. XI] po:::! p. 270); la fecha de la foto­ PueIla", de Osuna, que se los enr.regó pdr;J la Acade­
grafía conservada en ,vIadrid est;'i explícit;l en el Se
mia en mayo de 186+, también procedenres de OSUlU, Lu
mismo artículo, p. 271: "En el mes de marzo de 1897
envié una maonífica fotogral'í:J (ele 15 por 20) de] mt:
monumento qL~ estoy ele~crihil'nclo al sabio arqueó­
Osuna (?) cal
Au
logo P. fieJeI Pita Y Colomé, S·l
404. Glans de plomo. De.

Osuna
403. Glans de plomo.

Medida:::: 5.1 cm; 0 2,8 cm; 93.5 g.

N" inv.: 545 (caja 62, n') 545, Topográfico antiguo A­
,+/4/3); ef [{AH, CAM;'ílaga-9-7962-14.

224
EP1GRAFíA HiSpA .\1rCA Sevilla (40'5-407)
Medidas: 5 cm; 0 2,2 cm; 79,5 g.
N° inv.: 1660/1 Ccaja 76, n° 1660. Topográfico antiguo
A-4/2B).
Procedencia: Osuna (?).
Descripción: Similar al n" 403 (inv. n" S·~5). El texto
dice:
Cara anrerior: Cn(aeo) Mag(no)
Cara posterior: imp(em/ore)
Bibl.: Tipo Garrucci IOn: CJL 1 681: Hühner, OL
4965.1 + II 6248.1; Zangemeister EE 6, 49.
Osuna
405. calco de inscripción (1864).
Medidas: 32 x 14 cm.
,yo inv.: 1485 CCaja Sr. Oliver; n" 6; C-]J); cf RAH.
CAJ.\1álaga -9-7962-14.
Procedencia del original: Perla del Cristiano (Osuna,
Sevilla)
Lugar de conservación del origina!: Empotrado en el
muro a la derecha de la portada de la casa n" 1 dE' la
calle de San Pedro en Osuna.
Au/or: ]. Olivero
Descripción: Calco en papel blanco ele la inscripción
grabada sobre un pedestal para estatua cilíndrico, de
caliza gris, descubierto a comienzos del siglo XIX.
Bib/.: Oliver 1866, p. 57; González y Stylmv, cn 11' 5,
1113 (= Hübner, CIL JI 1406 + p. 851); RAH, 9-3940
(e! Sedeño 1993, pp. ]91-195).
Comentario: Hallada en 1802 en 13 Pc>ña del Cristiano,
unos 8 km al sur de Osuna (Sevilla). Luis de la Rosa
(administrador de la renta de Correos de Osuna) envió
a la RAH un escrito fechado el 30 de junio c1e 1802 con
el título "Copia de Ids monumentos y pcllticl.lJariclades
preciosas halladas a legua y media de c1istancia de la
\'illa ele Osuna". J Oliver Hurtado la vio "juntO a la
pared clerecha de la porrada de la casa de clan Antonio
de Castro, calle San Pedro n° 1 en Osuna".
De la realización del Gllco queda constancia en el
informe de Oliver del 9 de septiembre de 1864, en el
que alude a éste como n° 6 ele la serie CRA.H.
CA.\1álaga-9-7962-14: cat. n° 418).
Osuna
406. Calco en papel blanco (1864).
n
Medidas de la hoja: 56 x 27 cm.
N° inu.: 1487 (Caja Sr. Oliver, n° 8; C-12); cl RAB,
CAJ\lálaga-9-7962-14.
Procedencia del original: Osuna (Sevilla).
Lugar de con,-enJación delorip,inal: Museo Arqueoló­
gico Provincial de Sevilla (inv. n° 2.636).
Au/ol~ J. Oliver.
Descnpción: Cl\cO en papel blanco de un" plaGl fu­
neraria cristiana, de mármol, decorada en su parte
central con lIlla palma.
Bibl.: González y StyJow. GIL [l' '5, 1109 (= I-Iübner,
lHC 97), con el resto ele 1" bibliografía.
Comentario: De la realización elel calco queela cons­
tancia en el informe de Oliver clel 9 ele septiembre de
I 1864, en el que alude a éste como n" 8 de la serie
(RArI, CA!\'1álaga-9-7962-14: cal. n" 418).
Osuna
407_ Calco de inscripción (1864).
Medidas: 36 x 30 cm.
N° irw.: 1488 CCaja Sr Oliver, n" 11; C-13); el RAH,
CA1\:I<'ilaga-9-7962-14.
Proeedencid del original: Cerro de las Cahezas, celca
del COTlijo de Alcalá (Osun~l, 'sevilla), según Oliver.
Lugar de coYlsen.Jación del original: {"'1useo Arqueoló­
gico Provincial de Sevilla (in\! n" 2.635).
Autor: J Oliver.
Descripción: Calco en p3pcJ blanco de b inscripción
grabada en una estela funeraria de caliza grisácea.
225
Seujlla (40o-LJ09) !lEAl. ;\Cl\OI':I-]l,\ DI; L\ HISTORIA

El texto, en interpreraciCm de González, dice:

(- - -)
f- - - .I11amlini - - -]
(- - - Caesm)ís . AUR(ústi) . prae(!ecto - - -J
(- - -co}l(ollíae) . Aug(usta(!) . Erne(ritae - - -}
(- - -)

U-5, Tenninu/' AIl,~(II."¿¡!L,} pr(¡(/orllm) ,/'co[(oniaej AI.I¡!/uslaej

J..·nJeritae, :()d()~ los ~lllton:;,s h:l~l~1 Gon/.;ílc~, ..:..iguiendo la fals~1 inter~
prcl:¡ción qLlc. :Ino",d" a mano por FiTJ en el calco, ~:¡Jdria publi­
Glda en FÍla t' JIinoi:lrcs J9lS. p. l~S,

BiM: Fira <.:: Hinojares 1918, p. 155; l-JAEH83; Hamírez

Sád~lba 1993, 301-305 (= AE1993, 917a: HEjJ 5,109):
IJib1.: OJiver 1866, p. 61: Hühner, cn
IJ 1409 + p, 701 González 1996, n" 1042: irI, 1996<1. pp. 8,+-85, nO L
(= Vives. lLER 28l1f); (;oo:ále:1. 1991, n" 635; (;onólez lúm. II (fotografía).
y Stylow, cn JI' 5, 1138. ComentClrio: El original, recientemente redescubierto,
Comentario: El origin;¡] fue descubierto en 1789. en fue hallado en 1891 y confundido dc.sde entonces con
este lugar siru,ldo en el km 12 de la carrerera que une un término augustal rnerced a la primera interpreta­
1¡IS localidades de Osun¡l y El Hubio. ción de Fita. Se trata de lIna placa honorífica en már­
De la realiz¡ICión del calco queda constancia en el mol amarillento y no de UIl térmioo augustal. como ha
informe eje Oliver del 9 de septiembre de 1864, en el mostrado González y como se ve ahor;] claramente en
que alude a éste como n') J 1 ele la serie (RAH, CAl'vJá­ el calco encontr'ldo. Sus dimensiones son [25) x [30] x
Iaga-9-7962-14; cal. n" 418). 11,5] cm; la altura de las letras es eje 4 cm y presenta
interpuncjones triangulares.
El Real de la Jara
El Real de la Jara
408. Calco de inscripción en papel pautado.
409. Calco de inscripción.

Medidas: 17.5 x 30 cm: c,l1npo epigráfico. 16 x 27 cm.

N~ inl'.: C-HH.

Procedencia del original: Dehesa Hl Sa71!o, entre los

términos municipales de Montemolín (Badajoz) y El

Real de la far,¡ (SeVilla)

Lugar de conserl'Clcü3n de! origina!: En una p:lrC'd de

la casa de lahor de misma finel.

Autor: Apuntes a I(¡piz de Fidel Fita.

Descripción: Calco en parel pautado con las leLr3,';

rep¡lsadas a brizo Én el caico, pese a esra inrerven­

ción postrera. puede ver~e lo siguiente:

+A.!H

ISAve; HU!

+ AVe; FM[;'

LJ -;\: l"<:l'IIinus a/.l~II:::la¡¡s pmw dil'ldil lec /l/.l.~. 1;"1'}'!f!ri!u. escrito :,

l:q)iZ en el calco.

l.:'>: col..41.1 (;emdICl. c,-;criIO a l:¡pi;: sobre los primeros tr'l/.o'

226
EPIGllAl'l.... fIISPÁNICA Sed/la (410-·411)

.Medidas: Hoja ele papel rosa. 'i 1 x 26 on; campo, ''10

Medidas: ¡¡lOa) 13 x .-)2 CI11; 410h) 60 x !.j'),'i CJll: 41Oc)

x [19,5J cm
14 x 16 cm.

¡VD inv.: C-26.

N° im',: C-2'i<[ (n" 41Oa), C-25b (= n" 410h) y C-2Sc

Procedencia delor(!1,inal: Dehesa D Santo, entre los

(= n" e} 1Oc)

términos municipales de ¡vjonremolín (Fbdajoz) y El

Procedencia del original: Dehesa F1 Sau/o, efllre los

Real ele la Jara (Sevilla),

términos IJlunicipales de \-fontemolín (B;,ei:ljüz) y El

Lugar de conservación eLel or(~ilZal: En una rarcd de

]{ea[ de la Jara (SL'villa).

la ca, a ele labor de misma finca.

1_lIgar de cO!'l.jenación delor(r.;inaf: En una p"red de

Autor: Anónimo.
la GIS:] de bhor de misma finca.

Descripción: Calco en pare! rosa correspondiente a la

Au/or: Anúnilllo.

parte izquierda de la inscripción: :Jltura ele las letras:

Descripcióll: Calco en papel rosa panido en tres frag­

;,5-2,5 cm; interpunción triangular.

mentos. Presc.:nt:l dos campos epigráficos. El primero

BíU: Fita 189la, r. 469 (= f-[übner, C/L Ir 6?<~7);

mide 245 x [291 cm y la :¡Jrl.lr:t de las letl':ls es de ':J, 'í

González 1996, n° 1043,

cm. El segundo mide (2-1 x 11) x [221 Clli, y b :lltllra

Comentario: El calco ofrece menos precisión que el

de las letras oscila entre 5 y 8 cm.

monumento en su estado de conservación :lCtll:d.

13ih1.: Gonz,íJez 1996, n" 1 0'Í-4, con el reslo de la

hihiiogr:lÍú.

El Real de la Jara
Sevilla
410. Calco de in.scripción.
411a. Calco en papel blanco_

lledidas: Hoja en papel hbnco, [2'),51 x [29,')J cm:

;l]rUf:¡de las lel r:lS. -:¡ cm,

iVO im·.: C-31.

ProcedeJlciü dc! origim,¡l: Sevilla.

!.ugar de cOllser/!(lci611 del origiJla!: Sevilla. Torre de

Sant<l ¡V):lr):1 la l3lanca (oculto por el t'nlu<:ido de b

rachada).

/tll/or: Anóni mo.

mM: HCtbner, en IIll77; Gonólel- 1»91. n\' 21.

C(Jmen/ario: En el cdco. C0l110 en ('1 vaci;ldo de 1:1 ins­

cripción (n" ·Hl h l. quedan hoy mellos letras que las

que edita Hühner.

411b. Vaciado en yeso.

Medidas: 2k x 4H cm.

N" ini': 1'f:)O (V-20).

Pr(Jcedencia deL on;v,iJla!: Sevilla.

fugw' de C()!1..;c17.'aciólI del or~!!,irwf: cl4ll;:¡.

Au/m~'''n(ínimo.

f)(:'scripcióN: Vaciado en yeso, fr:'lClur;ldo, de Llna co­

lumna () redcs[:¡[ redondo; el carnro epigr:írico eSl:í

227
Sevilla (412-415) llEAl. ACADEM[A DE LA 1-IISTORrA
----------------

enmarcado por una línea y sólo puede leerse su parte

[oita dio a conocer la inscripción reaparecida en Sevilla
izquierda, ya que la derecha está (Otalmente desgasta­
(= GonzáJez 199], n" 60) sin percibir que se trataba de
da. Sus dimensiones son 28 x 48 cm. La altura de las
una pieza ya conocida. En el vaciJdo conservado en
letras es la siguiente: v.l, 4 (4,5 C inicial); vv. 2-3,
la Academia, correspondiente a la edición de Fita
3,8/4; v.4, 4.
(González 199], n° 60), se reconoce la lectura de Caro
mbl.: Hübner, C1L Il 1177; González 1991, n 21
U
(González 1991, n° 31), que probablemente depende
(como perdida). C:r nO 411a.
de Alvar Gómez de Castro (RAH, 9-3936), por lo que
no existe ninguna duela para identificar ambas versio­
nes como lecturas de llna sola inscripción.

Osuna
413. Informe epigráfico (1802).

Referencia: RAJ-], CASevilla-9-7970-S.

Procedencia: La Peña del Cristiano (Osuna, Sevilla).

Lugar de conservación de los originales: Osuna (OL ll'

5, 1113), Museo de Sevill,l (CfL TI' 5, 1115) Y Perdida

, (ClL Il' 5, 1114).

Bibl.: Stylow. ClL TI' 5, 1113 (Hlibner, CIL TI 1406),
1114 (Hübner. CIL rr 14]5) y 1115 (Hübner, lHC96 =
335 = 533), con la bibliogr;:¡fía anterior.
Comentario: El expediente conserva copia del manus­
crito de Luis de la Rosa relativo a los descubrimientos
Sevilla llevados a cabo en la Peña del Cn'stiano de Osuna en
1802, entre los que se citan inscripciones, columnas,
412. Vaciado de inscripción.
basas de mármol, un sarcófago y ungL'lentarios de
vidrio. Sobre ese documento elaboró Joaquín Traggia
un primer informe relativo a las in~cripciones fechado
en :'vladricl el S de abril de 1802, mientras que uo se­
gundo documento con el mismo contenido saldría de
la pluma ele José Ortiz con fecha de 15 de abril de
]802; 3mbos informes se conservan en el expediente.

Peñaflor
414. Informe epigráfico (1871).
Referencia: R.AH, CACórdoba-9-7951-44.
Procedencia del original: Penaflor.
Medidas: 22 x 18 cm. Lugar de conseroación del original: Peñaflor, empo­

[y-O inu.: 1468.

trado en una esquin3 del Ayuntamiento.

Procedencia del on/!,inal: Iglesia de Santa ,\-'lada la

Autor; L. Ramírez de las Casas Deza

Blanca, en Sevilla.
Bibl. Hübner, OL 1I 2329 + p. 889 (= JLER 5119); AE

Lugar de consen'ación del or(qinal: Perdido.

1953, p. 11: González 1991, n° ]68_

Autor. Anónimo.
Comentario: El texto forma parte elel informe de L.

Descripción: Vaciado en yeso de una inscri¡xión des­

Ramírez ele las Casas Deza (Córdoba, 1 de mayo de

cubierta al realizarse obras en la fachada de la Iglesia

1871), dando cuenta de varios hallazgos cle inscrip­

de Santa María la Blanca de Sevilla; las letras son

ciones cordobesas. El autor no indica las circunstan­

acruarias de 4 cm de altura. La inscripción está muy

cias del hallazgo, y se limita a transcribir el epígrafe

erosionada al comier1Zo ele la tercera línea.

en letras capitales, sin un dibujo de detalle, aelmitien­

Edición previa: Gimeno y Stylow 1999, p. 87-89, fig. 2.

do que desconoce sj ya fíe ha publicado.

Bíbl.: Hübner, C1L Il 1196; Fita 1910, pp. 436; González

1991, n° 31 y 60: Gimeno y Stylow 1999, pp. 87-89.

Santiponce
Comenta río: La exislencia cle este vaciado permite

suprimir una duplicación bibliográfica que ha llegado

415. Informe epigráfico (1895).

hasta nuestros días. ClL II 1196 es una inscripción per­

Referencia: RA.H, CA\'laclrid-9-7961-40 (SIC)

dida en cuya edición Hi.ibner, recogió las notici,¡s de

Procedencia: Monasterio de S. Isidoro del Campo juoro

Caro (= González ]991, nO 3]). Pocos años después

a la carretera de Sevilla a Baelajoz (Santiponce, Sevilla).

228
EPIGW1A HISpANICA Sevilla (416-418)

Lugar de conservación del original: Sevilla, Colección

Procedencia del onginal: Cortijo de He-/za del Villar,
de la Condesa de Lebrija.
cerca de la A~gaba.

Bibf.: Hübner, EE 8, 274 + EE 9, 200; González 1991,

Lugar de conservación del original: Perdido.

n° 497.
Bibl.: Hi.ibner, GIL 1I 1085; González 1991. n° 294, con

Comentario: El 7 de junio ele 1895, F. Fita informó a

el resto de la bibliografía.

la Academia del hallazgo de varios objeros de época

Comentario: Carta de JA. Céan Bermúdez, fechada en

romana cerca del Monasrerio de S. Isidoro del Campo,

Sevilla el 26 ele febrero de 1803, remitiendo copia de

junto a la carretera de Sevilla a Badajoz; los hallazgos

una inscripción de llipa que poseía Francisco de Bmna.

incluían este epígrafe.

Estepa, Lora de Estepa, Osuna y otros
416. Informe epigráfico (1867).
Referencia: RAH, CASevilla-9-7970-15.
418. Informe epigráfico.
Comentario: Informe ele Demerrio de los Ríos y Clau­
Referencia: RAH, CAJ\·lálaga-9-7962-14.
dia Boutelón, fechado en Sevilla el 28 de marzo de
Bib!.: Oliver 18(í(í
1867, sobre las excavaciones llevacl.3s a cabo en Italica
Comentario: Se trata ele 1 gran informe presentado el 9
durante el período 1861-1863. incluyendo los clescubri­
de septiembre ele 1864 por l Oliver, relativo a Su viaje
miemos epigráficos; un segundo documento del
arqueológico ele 1864, que ciaría lugar a su libro ele
mismo expedienre, fechado el 31 de enero de 1868,
1866. Contiene descripciones de un bucn número de
contiene el informe de la Comisión de Antigüedades de
inscripciones y las referencias de numeración de los
la Academia sobre el Plan de excavaciones en Ttalica.
calcos realizados por el propio Oliver que conserva la
Academia (l = nO 126; 2 = n" 125b; 3 = n° 401; 4 = na
Alcalá del Río 400; 5 = n° 396; 6 = n° 405; 7 = na 397; 8 = n° 406; 11
= n° 407; 12 = n" 398; 13 = n° 274; 14 = nO 275: 15 =
417. Informe epigráfico (1803). nO 276; ló = na 277; ]7 = nO 278a-b; 18 = n° 279; 19 =
Referencia: R..o\H, CASevilla-9-7970-8. n" 273a; 20 = n" 281; 21 = n° 280).
-----------_ .
Surja (4 19-421) REAL A<':IIIE\11,\ IJI: LA !-I1S'fORJA
.._ - - - - _ . _ . --­

PROVINCIA DE SORIA

Garray
419. Calco de inscripción.

Lllgar de consen'tlcir5n del or(f),ina!: )'vlllseo de Sori,j

(inv, n"11.09H)

.411101': E, Saavedra,

{)escnj)(.:üíll: Dos calcos en papel roS~l. clda lino de

("IJos formado por dos clpas de papel: lino de ellos

(69a) es rerfcclo, mientras que el segundo (69h) pare­

ce lIna copia defccLlH),Sa; altur;l de las lelras: 6:5-6 cm,

Ei/)/.: Fita 1907a, r 206 (= Vives. ¡LEN 239); Jimeno

iHedidas: Hoj;l en parel rosa, 39,S x 37,') cm: campo,
L980, n° 9, hírn. IIL 2.
3'5,') x 28 cm,
:YO iJU'.: C-6H.
Procedencia de! ()n~!!,inal: Garray (Soria), ruinas de Garray
NUI11ancia.
Ulp,ar de umserl'tlcüín de! origi na!: ¡Vluseo de Soria.
421a-c. Calco de inscripción.
AUfor: E. Saavedra,
TJiM HübneL f:F 9, 30'5 (= f[f;/( 79); Jimeno 1980, n° 11

Garray
420a-b, Dos calcos de inscripción.

Medidas: a) 22 x 2H cm; campo, 17,S x 19.5 cm \)) 21

x 2) cm.

N° hll'.: C-ó9a (= n" ¡¡20a) y C-69h (= n" 420\).

Procedencia dd ()n~!!,irwl: G;uray (SoriaL ruin;Js de

Numancia.

230
EPIGRAI'!A HISI'ANrCA Soria (/l22)

J)escripción: Calco en papel blanco ele un,) pbca de

hronce con inscripción. que formaba parte ele un mo­
numento de grandes climensiones del que st>lo queda
este elemento.

Bih!.: Hühner, ClL TI 28[9 (= II.ER 270) + p. 709 Csohre

este calco de Saavedra) y p. 929 (a partir ele la memo­

ria de Deprer; ~¡: infra n" 422h); Sabau 1868, p. (í5;
Jill1eno 1980, n" 20: Balil1980, pp. 2'57-262; Gimeno '!
Medidas: 70 x 40 cm. Velázquez (en prensa).
N° íl/V.: 1533 (C-83>­ CnmelZ/.ario: Presenta una sola capa de papel muy
Procedencia de! or(í},i1utl: Garray (Soria), ruinas de fino. ;V'larCl de aguél Al 2" F.
~umancia. La m:ís antigua noticia elel epígrafe se encuentra en
Lllgm' de conservación del origina!: Ermita ele los
el Boletín eclesiástico del obispJdo de Osma del 30 ele
Mártires (Garray), empotrada en un:1 pared.
marzo de 1864, en donde la describió Tomás MUIloz
Autor: E. Saavedra.
y Romero. Unos meses m,'is tarde, en octubre de aquel
Descripción: Calco de papel rosa en tres trozos,
año, Ramón Depret remitió a la Academia una exten­
corre pondiemc a llna estela con línea incisa perime­
sa memoria con magnífico dihujo U/!/i'Cl n° '122b), en
tral; 70 x 40 cm; altura de las letras: 8-7.) cm. [nter­
la que explicaba los ponnenores del hallazgo, el tras­
punciones triangulares. El calco conJ'irma la lectura de
lado al obispado y Juego al Ayunt,lmiento ele Burgo
Hübner.
de Osma, y la forma del soporte original.
8ihl.: Hi.ibner, GIL II 2837 + p. 930; Jimeno 1980, n° 6].
Según las primeras descripciones, f::'1 monumento
Comentario: El calco estaha guardado en el mismo
era un ar;l prismática de sección hexélgonal. can sus
paquete que otros calcos obtenidos por Saaveclra y
seis caras chap:.ldas en bronce, y b inscripción graba­
enviados a la Real Academia ele la Histori:l; todas bs
cb sobre una de ellas. El soporte fue desmantelado y
inscripciones procedían de Numanci,) y el lote lo for­
las chapas anepígrafas vendidas, de forma que hoy
man dos medievales, llna romana y otra ilegible.
sólo queda esre vestigio del original.
La 3utaría del caJeo se basa no sólo en el tipo de
Osma papel, habitual en los calcos de Saavedra, sillo en el
comenrario de Hübner, que en p. 709 de CJL JI indica
422a. Calco de inscripción (e. 1864). que m iserunt postea Saauedra et Guerra.

422b. Dibujo de inscripción (1864).

Medídasde la hoja: 47,S x 31 cm; campo, 4'1 x 27 cm.

N° irlV: 1454 (C-65)

Procedencia del original: l{uinas de V:xama (J3urgo de

Osma, Soria).

Lugar de conservación del original: Ayuntamiento de

Burgo de Osma.

AtlI01~
E. Saavedra.

231
Soria (42.-) REA l .\CAOEIoHA DE 1..1 HISTORIA
---
¡v[ediclas: 10 x 6,8 cm.
La conStTVaClOn del vaciado pennice establecer
Re/erencia: RAH, CASoria-9-7972-4
definitivamente la lectura de este texto que ya había
Procedencia del orip,inal: Burgo de Osma (Soria).
sido corregido por l)ntermann (Cnrermarm 1967. p.
Lugcir de conseroación del origirw!: Ayuntamiemo de
194) en su recensión a la obra de Blázquez (Blázquez
Burgo de Osma. 1962. p. 90), en la que se interpretaba la línea 1 como
Autor: Hamón Depret. el dativo de un nombre de divinidad; a esta inlerpre­
Bibl.: liübncr, OL 1I 2819 + p. 709 + p. 929 (a partir tación contribuyó, sin duda. la lectura dellJ 2-3 desde
de la memoria de Deprer); el supra nO 422a. Saavedra y Hübner como aram eum monumeni(o)
Comentario: El dibujo forma parte de la memoria de <Saavedra 1879, p. ,+9).
Hamón Depret, firmad,l en Coruna del Conde el 7 de El nombre conservado en la primera línea recuer­
octubre ele 186i que servirla ele base para el apunte da al Lougesteri( con) citado por AJhertos 0981, p.
de Sabau (Sabau 1868, p. 63) y para la última pun­ 211. n° 214)~ donde sí se menciona un genitivo de
tualización de Hiihner (eIL n, p. 929). El texto que plural es en la segunda líne~l, en donde puede leerse
acompañ3 al dibujo es el mis completo informe que Caranicufn y no Caramcum como había leido
conocernos sohre la forma original del soporte. Schulten 0932, 1, p. 231) seguido por Tovar (Tovar
1947, pp. 24 Y 26-27). Por lo tanto. en la primera línea
Pozalmuro hay que aceptar un genitivo Lougesterí dependiente
de la tercera línea.
423a. Vaciado de inscripción Ce. 1861). Por el tipo de letra, con :ti muy ancha y O muy
redoneb, 1,1 inscripción podría ser de la primera mitad
o mediados del siglo r d.e.

Muro de Agreda

423b. Vaciado de inscripción Ce. 1861).

Medidas: 30 x 23 cm.

NU inu.: 1515.

Procedencia del or(rsi11al: JYJuro de Agreda (Soria),

poco más allá de la ermita de San CiJ.}' ,fiNra de la

muralla.. debajo de una acequia de riego, según

Saavedra.
¡Hedidas: 27.5 x 47 cm; altura de 1,IS letras, 5/5, ') cm.
fugar de conseruación del original: Perdido m.
N° inu.: 1451.
Autor: E. Saavedra.
Procedencio del or~Q,inal: Pozalmuro (Soria).
DescrijJci6n: Vaciado en yeso roto en tres pedazos de
Lugar de conservación del original: Perdido (í). En

los que dos están pegados. El fragmenro suelto corres­

1980 ya no lo encontró Jirneno.
ponde a la parte derecha del soporte y apenas son
Autor: E. Saavedra.
reconocibles en él algunos trazos. La parte izquierda
Descnjxión: V<lciado en yeso de un bloque (1) que
presenta dificultades ele lectura como ya adviniera
Saavedra vio reutilizado como sillar "en el pretil de la
Hijbner (descripsi summa cum diJficultttte ex eetypo
iglesia" de Pozalmuro, En el vaci,¡do puede leerse lo
gypseo a Saaveclra/acto). La recupel'ación del vaciado
siguiente:
no nos permite avanzar en los textos propuestos por
Hübner o Saaveclra. En la pane izquierd~l se lee lo
Lougesleri
siguiente:
Carcmicum

monumen/tum}

Ot."l
1. F. ~ JI. LACf
OBIT
BiM: Hübner, Gll. TI 2849 = 5797; Saaveclra 1879, p. E 1 ERA
49, n° 10, lám. 3, n" 10; Tovar 1947. pp. 24 Y 26-27: . S·
I3lázquez 1962, pp. 89-90; L!ntermann 1967, p, 194;
Jimeno 1980, p. 41-42, n° 25, con el reMO de 1<1 biblio­ En la parte derecha se ve:
grana y lecturas anteriores: Albel10s 1981, p. 211. nO
21'+; Gormílez Rodríguez 1986, rp, 130 y 144, n° 135. (- - -)

Comentado: El vaciado fue enviado por Saavedra a la S·p

Academia formando parte elel lote de materiales que [- - -J

acompañaban a la memoria de la vía de v'xama a e

Augustohriga. TF

232

 EPIGRAl'f.~ WSpA:-l¡CA Soriu (423)

- - - - - , ' , - - _ . ,..

Bib(: Saaveclr:'l 1879, p, 54, lám, 3, o" 13; Hübner, JHC Autor: Nicolás Raba!'

150, Bibl.: Raba! 1889, pp. 415-417; de ,lhí, Hübner, CII II

Comentario: El vaciado fue enviado por Saavedra a la 5796: Jimeno 1980, nO 56.

Academia formando parte del IOle de mmeriales que Comenlario: ena carta ele l\icolás Raba!' fechada en

acompanaban a la memoria de la vía de Vxama a Soria el 25 de marzo de 1889. el;] cuenta del descubri­

Augustobriga, miento de esta inscripción en las ruinas del palacio de

los Condes ele Fllenteventllra. en una de las depen­

Chavaler dencias llamada Casa de los Obreros sirviendo de

jamha en la puerta principal. La carta incluía la trans­

423c. Informe epigráfico (1889)

cripción del texto, pero no el calco, (al como se publi­

Referencia: RAH. CASoria-9-7973-3ü(2}

có en Rabal 1889, pp. 415-417.

Procedencia de! original: ChavaJer (Soria)

Lugar de conseruación del original: Ruinas del palacio

de los Condes de Fuentevenrura en ChavaleL

),

n
Tarragona (-124-''127) nE.\L .\C,\D.EMIA 1)1: I.A 1-IISTonIA
--------------------------

PROVINCIA DETARRAGONA
Tarragona ;V" im'.: 525/119 (caj;) ií·'t, n" :)2')./119: topográfico anli­

guo .'\-'4. Suelo).

424. Placa de plomo. Procedencia: TJrr<lgon;J.

De::.cripcióll: Base ele terra s~!),i!luta itcllicCl con grafitO

exterior en b ral1e interior; la ;l]tura de las letras es

de 1.2 cm. El texto dice:

IJ1:.R

l. Nexo HE

mM: García Lópel. 1903, p. )).

Comentario: Presenra pegada una etiqueta manuscrita

en la que puede leerse ·Tarragona. 1853".

!Hedidas: ),5 x 1,4 x O,'; cm; 29.5 g.

Tarragona
N" irw.: 45(-) (caj;l 62, o" ,4'56: topográfico antiguo A­

4/t.í!3).
426. Grafito sobre cerámica.
Procedencia: Tarragona. descuhicI1a en 1860.

J)e.w;;nJ)cion: PlacJ de plomo (qui7.á parte del mango

,
de un recipiente), con ulla línea de puntos junto al

borde: la a(UCl de las letras es ele J ,7 cm, C'xcepto la

S, que mide 2,9 cm. La~ inrerpunciones son casi trian­

}
gulare~. El texto dice:
l
d
Ali/i Q(uintiJ s(emi) A
E
Bihl.: Hlibner, elL l1 4966.5 (que la vio) + 62491 (a G
partir de Garrucci): Garrucci 2262: García Lópcz rr
1903a, p. 495, ~'456. d,
Comenlario: Aunque en 1;) Academia no consta la
procedencia de la pieza, tal y como ya hizo ver
Hi.'¡\mer. Garruci la hace rroceder de TarrJgona; de N° inl/.: 32')/184 (caja .:í6, n° :325/184; topogr;'1fico anti­

este origen no h::lY constcH1Cia documental ni posibi­ guo 1'\-4. Suelo).

lidad de confirmación, aunque pudo tralarse de una Procedencia: Tarragona.

noticia vcrlxd de fcrnánde7.-Guerra que I--IühncL no J)esc)-ij)ción: l3ase de tena sigma/a sudp,alica con gra­

pudo corroborar. fito exterior en la parte inferior; las letras miden 2 cm

de alrura; el texro dice:

Tarragona
Euta(cti ?)
425. Grafito sobre cerámica.
Es difícil interpretar tan breve referencia, aunque
debe tratarse ele lIna forma parcial de un COR1l0men
como EUlactus (J Euctactianlls CSolin 1982, p. 736),
registrado en Hispania en una inscripción de Martos
(Eu/tlctus: en Il' 5, 117).
Hi!?l.: García López 1903, r· ')5
Comentario: Presenta pegada una etiqueta !1l8T1Uscrita
en la que puede lecrse "T<lJragona, 18'5}'.

Tarragona
427. Dibujo de inscripción (1852).

iHedidas: 9,7 x 5.6 cm.

Re/erenc'lCl: RAH. CABarc:elona-C)-7946-6.

234
 'lúrY0f!,ri1/U (-+2!-l-'Í29)

,-:-----..........-- -,--''''--.-- .... _-------_._- Tarragona

~:--;::::-:---:-~- -_~.: ... --------.--c¡:

428. Dibujo de inscripción (1852).

, Medid(~s: 0.5 x 6,6 cm.

Referencia: [Ud f, CABarcelona-9-7946-6.

jJrocedencia del origina f: Pu igclclfí (TI rragona).

Lugar de CO!'l..,en'uc.ión deL (jrip,inal: Museo aciona)

,; . de ArqucologÍ<l de Tarmgona (in\!. n" 682).

ti" Aufor: Fstt>ban Paluzil'.
l' .
lJihl.: Hübner, OL Ir 6072 (= [14274) + p. 973: ALfbldy
,"~O ¡. 197'), n° 918
Comentario: El dibujo de este pcdesl~lI de L. Minicius
,: Apronitmus figura en una carta de Estelxll1 Paluzie dd
15 de m~IYo de 18')2.
¡ .. ~_.

. '!
. ,
1I
.'l'
Lr (,;'L
,1

APRGNI/\NC
AED(L Q'j; Vl F<..

. rl Q Q.CO' VTT

... --'-- ---- --.,. --- - . ' - .1 I l':\M '.),VI

o': I:-.:\'.'.f'\: - ~.(

Procedencia de! original: Talngona.

LlIgar de consen'ación del original: ,,"'¡lIseo '\Jacional

de Arqueología de Tarragona (inv, n° (75).

Aulol~ Esteban Palllzie.

BiU.: Hühner, ClL JI 4096 + p. 972; A]fOldy 1975, n° 7.).

Comentario: El dibujo de E':-¡te pedestal de Fa lIsti na la

mayor figura en una carla de Esteban Paluzie del 1')

de mayo de 1852

Tarragona
429. Lámina con dibujo de inscripciones (1866).

~-~---~¡
~CAEctLEVTY
,'¡
¡
~=""'~--==----l

'. -1
!CHETI"SEViRO
¡NlI\G..1 ST E.R'QV1-Vl'x
!

,.)
t
~ L' FVR
t FAV.ENTINO.,
10'L'FI
\ANN·XLV.\'v1;N.X\.DVli f
'.~tRCx\L\A·G.I:.M'N.~, j !...... SVBVRITANI/
.- !
MA RITO' \ N ca M PA./1
tRAB1Ll·n'CAECIL\AJ
! PVBLICE".j
Qv1N TIA N 1\ . F.\ L \ ,r.\ 1 L_=~~
OAT:IP\:NT;SI]
.Hedidas: 13,5 x 21.
Referencia RAH, CATarragon8.-9-7974-15(2).

235
Tarmgona (429-430) REAL ACADEMIA DE LA 1-IISTORlA

Procedencia de los originales: Tarragona_ Bíbl.: Hübner, CIL H 4289; Alfbldy 1975, nú 409

Autor: B. Hern8nclez Sanahuja.

Comentario: Se rrata de una hoja con los dibujos de 429b (parte central del dibujo).

cn II 4289, fI 6075 (= [J 4518) Y 4271; fue enviada a I Lugar de conseruación del original: :-'1useo Nacional
la Academia con un oficio de Hernánc!ez Sanahuja. ele Arqueología de Tarragona (inv. n° 366). ­
fechado en Tarragona el 23 de juma de 1866. en el Bihl.: Hübner, GIL n 6075 (= 1I 4518): Alfbldy 1975, n°

que <lnunciaba que la piezas habían ingresado en el 396_

Museo de Tarragona.

429c (parte derecha del dibujo).

429a (parte izquierda del dibujo). ! Lu¡.;ar de conseruación del original: Museo Nacional
Lugar de conseruación del original: Museo Nacion~tl de Arqueología de Tarragona (jnv_ nO 704).
de Arqueología de Tarragona (jnv. n 692). ú
! Bihl.: Hübner, CIL n 4271 + p. 973: Alfblc!y 1975, nO 377

Tarragona
430. Lámina con dibujos de inscripciones (1866).
r:- ---------"-'------,
. -------------.-~- .---'1
¡ p. H e p- H'C
}- t ,J
J
1
It¡
~ Q' HERENNlO l ( L· FAB\O·L·F
k" J
I Q,P'AN1ENSlj' r QVIR' S\ LONI \1
( AQVllAE ¡ I B R \ GJ.A E e, NO J
!¡. OMNIB-HONOR..le, ¡ lll-VIRO-5>ACERDOTl
\ IN·REP-SVAFVNCTO ¡ ~ ROMA·E.1·AVGt,. í
I V DI e VM 'ROf'-·\1t
A DI se TO '¡::LAM \N\ i
i
I
I~\
¡ CONVEt-T·ASTVRVM
ADtECTO-IN'DECV 1
~ VD' ROM A. A
.

¡
p- H'C I ¡

.~
FlAM\ N

.......,~~_---'J r p H'C

/--------------f
.' .;
¡p. H . e
l
I ' ,;

j
CV\BIOCF
GAL' PORGI ANO t:i.,

M' AE.M\l\O
J
"

t
QV \ N T \ O' \ T A. LI e 1A 1

, NO- UBIS05ANO¡

2.QVO· P-DONAiü'A- DIVO -4

¡ 'HADR. \ANO·OMNIB·HO ;

\ NOR\ 8· \ N· R é?\JB',-\CA
. SVA -l=VNCTO'F\... AM . ~

. r H e ¡ 1
i

1
'-~ ==--=n~
236

 EPIGRAFíA HISPÁNICA 'f'arragona (,4.30-'1:)1)

Medidas: 21 x 15,5 cm.

Rfj'erencia: RAH, CATarragona-9-7974-15(3)'

Procedencia de los originales: Tarragona.

Autor: B. Hernánc!ez Sanahuja.

Cornentario: Los dibujos ele las inscripciones cn 114254. 6092, 6094 y 6096 llegaron a ~\.'1adricl en una misma lámi­

. na, acompañados ele un oficio de Hernández Sanahuja fechado en Tarragona ellO de agosto de 1866, en el que
anunciaba el descubrimíemo en las obras ele lIna casa cercan,l JI foro de Tarragona.

4303 Camba, a izquierda). 430c (abajo, a izquierda).

Lugar de conservación del original: Museo Nacíonal Lugar de conservación del onj;inal: .Museo Nacional

ele Arqueología ele Tarragona (inv. n° 779). de Arqueología de Tarragona (inv. nO (78).

Bibl.: Hübner, ClL TI 6096; Alfóldy 1975, n" 283. Bibl: Hübner, CTl II 4254 + p. 973; Alfoldy 1975, nn 313

430b (arriba, a derecha).

430d (abajo, a derecha).

Lugar de conservación del original: Museo Nacional

Lugar de conservación del original: Museo 1\acional

de Arqueología de Tarragona Cínv. nO 780).

ele Arqueología de Tarragona (inv. n" 777).

Bibl.: Hübner, en JI 6094; Alfóldy 1975, n" 275

Bihl.: Hübner, CIL Il 6092: Alfólcly 197'5, n° 329.

Tarragona
431a-b. Dibujos de inscripciones (1869).
Referencia: RAH. CATarragona-9-7974-20.
Procedencia de los originales: Tarragona.
Autor: B. Hernández Sanahuja
Comentario: Dibujos enviados a Madrid con una carta de 13. Hernánc!ez San3huja fechada en Tarragona el 20
de noviembre de 1869.

431a. Dibujo de inscripción (1869). Lugar de conservación del original: !'vfuseo Nacíon3l
de Arqueología de Tarragona (inv. n° 674).
Bihl: Hi.ibner, CIL n 6080: Altoldy 1975, n° 66.

431b.
.. ;;
• I ./ ":1
", .\

¡Hedidas: 14 x 20 cm.
Procedencia del original: Tarragona, "c/ Pons de "{carl"
en 1869, según el escrito de Hernández Sanahuja.
o \0 1,0 .50 'la
Lugar de conseruación del o ri[5irzal: :'vluseo Nacional
.lledidas: 7,5 X 7 cm. de Arqueologí3 de Tarragona (inv. n° 797)
Procedencia del onginal: Ta rragona. Hib/.: Hübner, cn 1I 6102; i\lfóldy 1975, n° 694.

237
TU1Tagona (432-,153) REAL AC,\DE~IIA DE I,A HrSTORIA
-----_._---

Tarragona
432. Dibujos de inscripciones (1869).

;Hedidas: 14 x 20 cm.

Re(erenda: RATi, CATarragona-9- 7 9 7Lf-21.

Procedencia de los or(!!,inales: T;lrragona.

Autor. B, Hern:l11dcl San'lhuj'l.

C'omen!an'o: Conjunto de dibujos enviados a la Real Academia de Bellas Arres de San remando en Madrid, con

una carta de I-lerniíndez Sanahuja fechada en Tarragona el 23 de ocrubre de 1¿)69: desde <dlí se enviaron a la

Real Academia de la Historia para ,~u informe. El hallaí.'.go tuvo lugar al demolerse "el lx¡)u:u1e ele Cadenas".

r-"--'--=::--~-V-~~~--'---)
,
,
fj' .-,:. IN \1
1..::-:" E·",

/'-"1
I J
r lVi'l\\lREL'JVIC'}o' _~.~':i::r.;¡-~-r01.t
! RTNO'.M;pqVl.IA·}; .. --_._-_._ -,-:-:­
----~- ..,
L~STATIVS )
) MONA0PATRIAvEVo 1 • . '. >nB~;'T
['t..o. 1 L 'T-, \J IVIAXIM\~3
I
),
J Q,VIXIT·ANNAXX.X\\1l¡ ¡

MJX Rl 'j,
~ /ViVl'DXVlII·ST1PXyj, >~E'C II~I i
~ A'IR ELó)\;\ARCEL1NVS .}
".J ,

'j FRATER'ETAVR1:: UAl , PIENTISSIMh ;

i SI\B1NA ¡"','E IfED ó

\ CERVNT') H <j <.:f..
FE 1
'f
~~~
r---..-------,;--~\

¡ L'BAEBIV\

F e
SITvTIBI'~TE'FrR.A I f S:E1G. L\tj'

LEV1S !
i .
i
i
¡ , BAEBlI'fLL p~
¡
\ ' ! l
I :',
_ _ .;"'-----<J.
- '•• ,~ _ _..=-
'-""--.>-~--...-¿,,"'C>-
_ _--......,,~~'

432a (izquierda). 432c (centro, abajo).

1.ugarde consemaClón del original: \'1useo r'\aciooal Lugar de u)J1seruación del original: \luseo Nacional

de Arqueología de Tarragona (inv. n° 7.32). ele Arqueología de Tarragon<l (¡nv. n" 762a).

mhl.: Hühner, UL TI 6087: Alfóldy 1975, n° ]84, Bil>!.: Hühner, OL LI 45,38: Alfóldy 1975. n° 520.

432b (derecha). 432d (centro, arriba).

1.up,ar de cO/7serl.'Clcióll del original: "vIlIseo r'\;1Ciooal J.uppr de conserl.'ac:¡'61'1 el!>! on;~ina!: iV[lIseo Nacional
ele Arqueología ele Tarr;lgooa (inv, n" 727). ele Arqueología de Tarragona (i nv. n" 762b).
Bihl.: I:Iühncr, en II 613-'i; Alfóldy 1975, n" 460 Bihl.: Hühner, OL H 611H: Altóldy 1975. n" 521.
__ __
._----_ ..._. _-_
._.... .... -.-..._-----.. _--_.-._----_... _--_ .._--------_ ... ..- - - - - -
Tarragona
433. Dibujos de inscripciones (1920).

Re'/ermlciti: RAH, CATarragona-9-797 t i-70.

Procedencia de los or(f!,inales: Tarragon;l, calle San "vlag..ín.

Autor: Cosrne Oliva Toda.

Comentario: Los dibujos forman parre dd inventario reali7.;ldo por l'1 S<:>cretario ele la Comisión de

"vlonumeI1[()S de Tarr:lgona. relativo ;¡ los halJa7.go:-, reali:tados en las cxclvaeiones de la e/ S. :\·fagín de

Tarr,lgona, entre los días :30 de julio y 30 de agosto dé' 1919. Llegaron a la Rcal AGH.lernia la Historia con un

oficio del 10 de mayo de 1920.

238
 EPIGRAF1A HISP,\I\(CA 'lúrmgúlIDI (433-/i:)7)
--------------

433a. 13ihliograJia: AIJOlcly J 975, n" ·~R con el res ro de la

Lugar de conseroación del original: JV1usC'() Nacion;lI
bibliografía.
de Arqueología ele Tarragona.

Bibliografía: Alfbldy 1975. n° 112, con la bibliogr,¡fía

433c.

anterior.
Lup,ar de c071seruación de! originul: "...fuseo "bcional

~~------) :<: /'~<j ... :._._n]1 de Arqueología ele Tnragona.

[Jih1i(){~ra(í(l: AlJOldy 1975, n° 1j·77, con el resto ele la

" /,
1/," ¡ hibliografía .

~~-,.:=
•\ . !

()TES7 (

433b.
G-?/~
\ _._-~'-_._".

"' h :',,,';:r I
433d,
!N V 1"\ ¡j';: :
,'"" 0,
1 ?, '/ 1~ \.-~ ~ ... ¡
01-C: 1 i· "b

I
,1

Lugar de consen/üci()n d('! on;c:inal: Museo l\acional

de Arqueología de Tarragona.

Lugar de conservación del or(Q,ina/: Museo Nacional Hihliografía: AHolcly 197:i nO 107 , con el resto de la

de Arqueología ele Tarragona (ir1\'. n° 7"90). bihliografía.

Tarragona mientos en l;¡ zona. Se lrata de ¡,J er1ifio J)rince/Js de

esta pieza.
434. Fotografía de inscripción (1869).
El segundo documenlo es una carta del propio An­
Medidas: 13.5 x 10,'5 cm.
gel del Arco y ~'lolinero a Fjde[ Fita, fechad" en Ta­
Referencia: R.AH, CATarragona-9-7974-39.
rragona el ti de mayo de ese mismo ano de 189/~, en la
Procedencia del original: Tarragona.
que le pide su opinión respeC(Q a la lectura e inrerpre­
Comentario: La forografí;¡ figura sin dOCllmcntaciún
t,1ción del rexto. Sobre la calla figuran las anotaciones
complementaria en un expediente del 8 ele abril ele
de Pita con [,1 traducción y propuestas de explicación
1892, y la mala calidael ele la imagen no permite su
para el texto.
identificación.

436. Informe epigráfico (1894).

Tarragona Referencia: RAH, CATarragon'1-9-79 7 4-46.

Procedencia delor(fjina!: Tarragona.

43;. Informes epigráficos (1894).

Lllppr de conseruacü;n del orl~Qinal: Museo Diocesano

Referencia: RAH, CATarragona-9-7974-4'5.

de Tarr,tgona.

Procedencia del original: Tarragona.

Autur: E. Hübner.

I.ugar de conseroC!ciórz del original: i'v'Juseo Nacional

FdicÜ)77. pretJia: ]-Jühner 1~<)4a. pp. 392-398

Arqueológico de Tarragona (inv. n" 2863).

, 13ih!.: HOhner. FF. H. J 99; AlfóJdy 197'), n° 284. con la
A¡¡tOl~ Angel e1el Arco y i'v'lolinero
hihlioglAú anterior.
Btb!: I-!übner. FE 8, 198 + p 518; Dessau. lIS 8622:
C01'!l('nhlrio: T\,bnuscrilO de F. Hübner con el estudio
Alfóldy 1975, pp. 200-l0l. n" .)69, con la hibliogra­
de est,¡ inscripción. adjunto a una carta dirigida a F.
fía antelior:Bronces romanos en España, ] 990, p.
Fita y fech,¡da en Berlín el 14 de noviernbre de 1894.
21l,no91.

(,iJmentario: Se trata de la n1<Ís antigua referenci,l que

437. Informe epigráfico (1800).

tenemos sobre el hallazgo ele est,l campanilla de

Referencia: RAH. CATarragona-9· 7974-1,J.

hronce con un texto dedicado al emperador, al pue­

[>rocedencia de! or(Q,irlU1: Tarragona.

blo romano y a la ciudad de TalT<igona.

[uRar de consen/ación dd orip,inal: Perdida (t).

de El primer documento conservado es un artículo Autor: Celedonio Vili\.

de firnulcio por Angel e1el Arco y 'vfolinero, publicado Bih/: Hübner. (;JL Jf4242; Alfóldy J97'i. n" 326

un en el Diario de Tarragorlo el 22 ele ahril de 1894; en Comen/ario Se (fau de una cana dd autor a Clrlos

él daba cuenta eleI halb7go y ele otros descubri­ Benito Gon;;:Jlez de Posada CRells, "] 1 de noviembre de

239
 REAl. AC¡\l>E\'lJA 01' LA HISTOR[A
- - - - - - - - - - - - _ .__ .-------_.-­

1800) en la que se incluye una nota ele Feo. Bofarull Autor: Buenaventura Hernárxlez Sanahuja.
relativa al descubrimiento de esra inscripción en "casa Comentario: Carta relativa al redescubrimiento de al­
del abogado Calvet"', en la c/ Cahalleros de Tarragona; gunas inscripciones que se consieleralxll1 perdidas,
contiene el texto dd epígrafe pero no su dihujo. aunque no indica de cuáles se trata.

438. Informes epigráficos (1803).

443. Informe epigráfico (1881).

R4erencía: R.ill. CATarragona-9-79 7 4-1, ]].

Re!ereru.:ia: RAf-L CATarragona-9-7974-27.

Procedencia del (Jl'~r;ínal: Cala N.omana, entre TaHa­

Procedencia de los or(e,ina!es: Tarragona.

gona y la Torre eJe los Escipiones

Autor Buenaventura Hernández Sanahllja.

Luga¡- de conservación del original: Perdido.

Comentario: lnfonne relativo a los trabJjos de exca­

Bihl. Hübner. cn 11 4442; Pira 1893f. p. 479: Alfóldy

vación a 1 abrirse la u nión entre las ca [les Gasómetro

197'), n° 919, con el resto de la bibliografía.

y Cervantes. Se alude al elescubrimiento de inscrip­

Comentario: Se trata de un oficio eJe la Academia a

ciones.

Carlos Benito González de Posada, fechado en Madrid

el 30 de noviembre de 1H03, en el que se le dan las gra­

444. Informe epigráfico (l897}

cias ., por el envío de la inscripción encontrada en el

Referencia: RAH, CATarragona-9- 7 974-50.

camino entre Tarragona y la Torre de los Escipiones".

Procedenda de! original: Tanagona.

La noticia vuelve a encontrarse en Fita 1893f, p. Lugar de conseruación del on;Q,inal: Museo Nacional

479, que confirma la fecha de 1803 para este descu­ de Arqueología ele Tarragona (inv. n° (458)

hrimiento. Autor: Angel ele! Arco y lV1olinero.

Bib!.: Hühner. CIL n 4418 + EF9, p. 144; Alf61dy 1975,

439. Informes epigráficos (1803-1804).

n° 673.

Referencia: RAH, CATarragona-9-7974-1, documenros

Comentario: Carta dirigid<l a F Fira y fechada en Tarra­

8-13.
gona el 26 de junio de 189"7. con la noticia de la rea­

Procedenda de los originales: Tarragona.

parición de este epígrafe: anunciando el envío de un

Autor: Carlos Benito González de Posada.

calco que no se conserva.

Cornentetrio: Conjunto de caltas cruzadas entre el autor

y la l\.-\H sobre los sucesivos envíos de datos relativos

445a. Informe epigráfico (1903).

a inscripciones romanas de Tarragona. No es posible

Referencia RA.H, CATarragona-9-7975-S5(l).

determinar a qué textos se refieren.

Procedencia del origina!: Tarragona, al denuirse un

muro e1el Seminaúo.

440. Informe epigráfico (1856).

LURar de consemación del original: Museo Diocesano

Referencia: RAH, CATarragona-9-7974-5, doc. 69-71.

de Tarragona.

Procedencia de los originales: Tarragona.

Autor: Angel del Arco y \'folinero.

Autor: RlIcnavemura Hernández Sanahuj:1.

Bib!.: De! Arco 1903. rr 453-454, n" 1: Alk\ldy 1975,

Comentario: Correspondencia relativa a los hallazgos

n" 405, con el rc:>sto de la hihliogr~lfb.

epigráficos en Tarragona en 1856, aunque no se espe­

Comentario: El texto de la inscripción figura en una

cifica n los detalles ele ninguno de ellos.

cal1a de Angel eJel Arco <l la Academia, fechada en

Tarr~lgona el 25 de agosto de 1903, en la que anuncia

441. Informe epigráfico (1861).

i el descubrimiento eJel epígrafe.
Referencia: R.'\H, CATarragona-9-7974-7.

Procedencia del orip,inal: Tarragon;1.

445b. Informe epigráfico (1903).

Autor: .losé María DaIs y Camí.

Re/erencia: RAH, 9-7975-55.

Comenfario: Carta (21 de enero de 186]) en la que

Procedencia delor(Q,t'llCll: Tarragona, caJle Lauria.

anuncia el descubrimienlo de una "amatista elíptica" de

lugar de cOYlseJ'¡;oción de! original: Museo t\acional

26 x 17 mm en unas huertas cercanas a Tarragona.

ele Arqueología ele Tarragona (inv. n° (702).

Presenta un texto griego de ocho letras alrededor de

Autor: Angel del Arco y Molinero

una figura masculina. Se conserva también la contesta­

Bib!. Del Arco 1903, pp. 454-455. n" 2: Alfóldy 1975:

ción de la Academi;l, fechacb el 17 de febrero de 1862.

nO 54. con el resro ele la bibliografía.

Comentario: El texto de la inscripción figura en una

442. Informe epigráfico (1872). carta eJe Angel del Arco a la Academia, fechada en

Referencia: RAH, CATarragona-9-7974-23. Tarragona el 25 de agosto de 1903, en la que anuncia

ProU!dencia de los originales: Tarragon3. el descubrimiento eJel epígrafe.

240
EPIGR...Ft.... HISpAl\fCA Terue/ (446)

PROVINCIA DETERUEL
Celia Bihl.: Prohablemente se Trate del texto dado a cono­
cer en l'<avarro Caballero J994, n° 11; c-J F. Beltrán
446. Informe epigráfico (943). I.loris 1996, pp. 301-302.

Referencia: R.'\H, CATeruel-9-797'5-18. Comentario: Se trata ele una copia de ofIcio fechado

Procedencia delor(qinal: Celia. el 28 de octubre de 1043, relativa al h:lllazgo de una

Lugardeconseruación del original: Celia, coL particular. lápida romana.

Tolee/o eH! -44i1) REAL AC.~J)Oll,\ DE L~ H1STORLI

PROVINCIA DE TOLEDO

Belvís de la Jara El texto más moderno y, por lo tanro, hoy legible

sobré: el monumento, dice lo siguiente:
447. Inscripción mozárabe.

f- - -1M VT EVL1El3JA +++++r- - -]

[- - -lO\JE AD rVfFGR CONSEQAT+++r- - -)

r- - -]+ETATE SALVO CREGES ET IN FVIl- - -J

[- - -]TEGINM CO\fSEQATVI< +VT VBIQ[- - -]

5 [- - -1+L QVOD AVc;"vT[.ll\'TAVERINT SECV+[- - -J

[- - -]A.TIS ORCA DEVOTAS OM'\I IN VI[- - -]
l- - -)+RVE IRA DI ET CENTV LTBR AVRJ

1.7 Olllni Il1vij /vlclios() oculor(um) o,.h,~~lcruc ira d(e)i el centu(m)

lihr(;ls) ,luri fin.

Según Hübner, que sigue en ello a fita, en la ins­

cripción debería kerse lo sigUiente:

[- - - lte!m ut EulsJebia quiete [du(m) vixerit Iaequa­

lem ioter filios portilond rn) ad inregr(um) con­
.seq(u)atur I [iure possessionis omni (empor(um)]
;letate salvo: gTeges et in iur[e \ usu fructuario ser­
vosq(ue) ael inltegrum conseq(u)atur aut ubiq(ue)
I [res ipsi provenerint vell quod aucm[c)ntaverint
secu I nklum legem hereclitlatís ciTca devotas. Omni
invi I rviclioso oculor( um) orbé:s] eru[i] tradi el
centu(rn) libreas) ~luri
¡Hedidas: 49 x 31 x 28 cm.

N° inv.: Depósito 1'\'luseo Arqueológico \Jacional 107.

ta versión de A. l)'Ors es la siguiente:
Procedencia: Barnmca Blanca del ca.slillo, cerca del

lugar llamado Las Heredias en la orilla izquierda del

[- - -] Eusebia (- - - omnia bona sua restitutilone ad
Tajo, en Belv1s de la Jara.
integm(m) conseq( uawr) I [er iure suo ob] aeta­
Lugar de conseruaciÓH: Nlu.seo Arqueológico '\iacional
tem sa 1vo greges et [- - -\- - - ad inJtegrum con·
(exp. 1907/32/107)
seq(u)arur ut uhiq(ue) \ r- - - v]el quod augmenta­
Descripción: Placa de mármol con inscripción mozá­
verint secum I [habe;l[ ... 1
rabe. grabada sobre un texro anterior apenas legible;

el m[¡s antiguo de los textos. fechado por la er3 DCX,

Bibl.: Fir,¡ 1897b, p. 'í29; H.ühner. lHC 354; Vive~,

está picado para grabar el otro sobre él. Está partida

/C'l:.'RV 588; D'Ors 1971. pp. 827-83':;

en dos fragmentos. Las letras dd texlO más moderno

Comentario: Ingresó en la Academia en 1894, por

miden entre 2 y 3 cm de allura. mientras que en el

clonación de D. FroiIán Ferniínc!ez de León.

texto borrado sólo alcanzan 1,5 cm.

Según HübneT, la inscripción más antigu;¡ electa:

N avalmoralejo

.
[- - -] APEHTT!\iENT
DISTRINGERE REGVM PATERNAS DAMO

448a. Inscripción votiva.

/vIedidas: .33,5 x 19 x 17 cm .

CENTA PATER ECO[- - -) TAL(- - -1

;V') irIV.: Depósito :vruseo Arqueológico :'\acional62.

[- - -]CERROlUBV [- - -]VTR[- - -)
Procedencia: Fuenlelapio (Navalrnoralejo. Toledo), cer­

5 EDTTVS[- - -)B[- - -JTEMPORE V[E]L R[ATIJONE ca de las ruinas de l/CIscos.

A[- - -J0J [. - -) Lugar de conservación: .\:lusea Arqueológico Nacional

[------) (ex¡J 1907/32/62)

[ o_o] I Descrijxi6rl: Fragmento de un altar de granito con ins­

l- - -J ID MARCIAS AERA DCX FELICITER cripción vativa que conserV~l cuatro líneas de texto
10 [- - -)AEf- - -IV .e incomplews. El texto, en la interpretación (radicional
CONS hoy imposihle de mantener, decía:

242
EPIGRMf., mSrÁK1CA Toledo (44i:H49)

Suris­ Bibl.: C/ nO ·í48a.

ca· uot(um)
Comentario: el nO 448a.
l(ibrms) . a(nimo) . m(erito) . so(!uít)

¡oui . So(lutorio ~)

Talavera de la Reina
449a-b. Dos calcos de inscripciones (e. 1881).

Bibl.: Anónimo 1883, p. 234: Fira 1883a, pp. 246-248 (=

Hübner, ClL TI 53:)9); Lópe.z de Ayala 1926, p. 13; Del
Rivero 1933, n" 359; Felez. Fuster )955, pp. 319-320;
Blázquez 1962, p. }] 1; Salas el alii 1985, p. 254, n° 9.
Comentan:o: Según el Conde de Cedilla, el monu­
mento apareció en 1882 en la lahranza de Fuente­
tapio: fue inicialmente propiedad de José Gonz;ílez.
que la conserv<lba en su casa de Talavera de la Reina
(el Corredera, n" la); posteriormente éste lo clonó a
la Academia; allí eS[LJvo expuesto con un rútulo imli­
cando la íclenEidacl del donante hasta que fue deposi­
tado en el \:luseo Arqueológico \!;:¡cional el 28 de
junio de 1907; previamente I~I Academia obnwo un
calco dei epígrafe que aún conserva (n" 448b).

Navalmoralejo
44sb. Calco de inscripción (ullte 1907)­
Medidas: a) 21.5 x 28 011; b) 33 x 32 cm.

Medidas: Hoja de papel naranja, 26.5 x 17,5 cm.

/,,,'0 in1!.: 1537 (C-57a = nO 449a; C-57b = nO 449b).

,v0 inv.: 1537 (C-84).

Procedencia del orip,inal: Tala vera de la I{eina (Tole­

Procedencia delonj{inaf: el n" 44S,}.

do). torre ele la iglesia de S<lnta María.

Lugar de conservación del ol1ginal: c;r

n° 448a.
Lugar de conservación del original: En el mismo sitio (?)

Aulor: Anónimo, <lllnque realizado duranle su conser­

Autor: Luis Jiménez de la Llave (?).

vación en la Real Academia de la Historia hasta 1907.

DesCTípción: Dos c<llcos en papel nar<mja, caela llno

243
Tóledo (,:í49-<f')() REAL ACA1J1':\11.\ Of U HISTORIA

de los cu;¡]es contiene una letra de 10 CI11 ele altura;
corres ronden a los resros epigráficos que Fita vio en
los escalones interiores elc la torre en la iglesia ele
Santa ,\'Iarta en Talavera. En el primero de ellos (57a)
se ve una T y en el segundo <57b) una O, aunque
quien anotó el calco conservado en la Academi,l dis­
tinguió allí lIna C (cl Comenltlrio).
El!?!.. Fita InS. c. 1882, n° 29; id., 1882, p. 276, n° 29
(= Hübner, OL n )337); el i1?!ra n" 449c.
Comentario. ]>,lra confirmJr la procedencia de los ca(­
l'OS, en el primero de ellos (57a) aparece escrita con
pluma la palabra 'Torre", mientras un pare! peg;lc!o
indica "lnédita TfT. 5". En el segundo aparece escrico
"Torre (La C)". y en un papel peg,lelo se ve "lnéditl,
lH, 6". en las fichas manuscritas de Fita se lee "en la
torre de la Colegial"'.
Los oleos forman pane ele! conjunto que se
encontraba envuelto en un ejempbr elel diario El
Corresponsal de "1881.
lup,ar de ccmsermción del origin<J.l. En el mismo sicio (í)
Autor. L. Jiménez de b Llave C').
Descripción. La poca calid;lLl del calco y el tremendo
desgasté del original impiden una identificación segu­
1'<1. El color naranja del p"pel y la referencia a la torre
colegial permiten saber que se trata de una inscripción
dc Talavera de la Reina, prob;iblemente perteneciente
a I.a serie de 1882. y con mucha prohabilidad un calco
defectuoso de efL n 5337; alTura de (as letras, 8 cm.
Bibl.• Hlibner, ClL JI 5337 (í). cf sUjJra nn449a-b
Comentario. En d Gllco se puede leer "piedra de la
escalera de la torre Colegiar.
El calco forma parte del conjunto que se encon­
wlha envuelro en un ejemplar del diario El Cones­
ponsal de 1801.
Talavera de la Reina
450. Calco de inscripción Ce. 1881).

Medida..'. Hoja en p'lpe! naranj,l, 31,5 x 48 cm; campo,

19,'i x 36,"; cm.
,\!" itw.. 1537 (C-S8),
Procedencia del original: T::¡[aver:l de la Reina
449c. Calco de inscripción Ce. 1882). (Toledo).
Lugar de conseruación del originaJ ¡v1useo Arqueoló'
gico Nacional (exp. 69/l1/2).
Autor. LUlS Jiménel. cle la Llave (1).
M
Bihl.. Fita 1882, p. 248, n" .1 O, sobre ca leo ele Jiménez
N
de la Llave (= HU bner, OL II 899) p¡
Curnenlan'(x El original fue descubierto en 1732 "en
el
un muro cercano de la iglesia elel colegio de la
T~
Companí,l ele Jesús" (Jilllénez de la Llave en Fita),
U
probablemente la Capilla del Cristo, en la calle de la
d(
Cuía; fue propieebcl ele Angel Vidarte, quien se la
lo,
reg,dó a Luis Jiménez de b lJave; estuvo en casa de
éste (CI Concha, 7. TaJaver;:.t) y Jl1<Ís tarele fue empo­
Ju
l
trada en el paüo ele la casa de Platón Páramo en
ro
Oro pesa , como muestra una forografía conservacla en
¡1¡ledidas. 44 x 28 cm.

e
la Aeademi,l (el n" 469\
d
N° inu.• (-85.
El calco forma parte del conjunto que se eocon­
fo
Procedencia del original. Tal;lvera de la Reina (Tole­
traba enV1.lelco en un ejemplar del diario t::1 Cones­
H
do), (()rre de b igle~i3 de Sant;l .\:laría.
pomal de 1881.
At

244
 EPIGRAFíA HISPÁ"IICA Toledo (,}" 1)

Talavera de la Reina De:;c:rijxión: Tres CJ1cos en papel nar:mja correspon­

451a-c. Calco de inscripción y calcos de decora­
ción Ce 1881).
diemcs a la cara frontal ('59a = n" [¡Sla) y laterales
(59h-( = n" 4'5 Ih-e) de un altar funerario con frontón
triangular y dos acróteras; las letCIS son capitales de
muy buena factura, y su altura osCi\,l ent.re 3 y 4 cm;
presenra un,) paginación muy cuidaela y las interpun­
ciones son triangulares. apuntadas hacia ,1h,ljO; pátera
y j)rat?lericulum en lo~ dos laterales del monumento
('53b-c). Según el cJlcn, el texto dice:

DOs) M(anihus) s((icnlln)

L(ucio) . ,IJnt(uYlioj . Rl.!/ino
uet( erano) . annor(um)
XH7JIl . Maler­
5 nius' ;l1aLer­
n ietn us . her( es) .
amico . b(ene) . m(erenti) .
.f{aciendum) . c(urauiL) . h(icj . sOtus) . e(sl)
. s(it) . ¡fibíJ . t( (:'n-a) . I( euL,) .

L:2. VI']', Hlibnt'r, que lo relaciona con 1" ¡'<Itria dl'1 difunlo
¡jo ANNOINm, Hühnn.

BiM: Hübner, Gn II 901, sobre informe ele A. Delgado.

ComentariO: Se conserva el informe ele Antonio Delga­
do, fechado el la ele octubre ele 1861, rebLivo a este
monumento funerario, cuyos clatos habían sielo remiti­
dos por Luis Jiménez de la Llave (RAB, CAToledo-9­
7976-21), así como una fotografí;¡ (na 469).
Los calcos forman parre del conjunto que se
encontraba envuelto en un ejemplar del diario El
COlTespon.sal ue ]881.

¡Hedidas: 59a) 67 x 24,5 cm, con el texto.

N° inO': 1537 (C-59a-c).
Procedencia del original: La inscripción fue hallada
1
en la torre albwTCma del monasterio de San Deniro en
1
Talavera de la Reina, en la muralla de la ciuclaci, en
1699: en 1722 se encontraba en la puerU ele la casa
1 deJuan Caraveo, llamada luego Casa de las Huas () de
1
los Tramposos. de dónde pasó a la colección de Luis
e Jiménez de la Uave .
... Lugar de cnnseruación del original: Perc.ljdo U). El
n monumento puede reconocerse entre los que estaban
n empotrados en 1913 en \,] pared del patio de la casa
de Platón P<Ír,lmo en Oropesa, tal como muestran las
1­
fotografías conservadas hoy en la Ik,¡] Academi,] ele la
j-
Historia (e.! n° 469).
Autor LuiS Jiménez de la Llave (/).
Toledo (4'52-453) REAL ACADEMIA DE I.A HISTORlA

Talavera de la Reina
452. Calco de inscripción Ce. 18tH).

Medidas: 34 x 27 cm; campo, 9 x 115 cm.

kJedidas: a) Papel y campo, 27 x 32 cm b) 53 x 3i,5;

N° inv.: 1537 (c-60).

campo, 48 x 34 cm.

Pmcedencia del original: Talavera ele la Reina (Tole­

:V" inv.: C-78a (= nO 453a) y C-7Bb (= n° 453b).

do), frente a la puerra lateral ele la parroquia de Santa

Procedencia del original: Talavera de la Reina (ToJe­

María.
do), en la pared de la casa del Conde de la Oliva, el

Lugar de conseroClción del original: Perdido m

Teatro, 2.

Autor: Luis Jiménez de la Llave (').

Lugar de conseruación del original: Ermita de Nuestra

Descripción: Calco formado por dos hojas en papel

Señora del Prado CTalavera de la Reina), fachada occi­

naranja, obtenido de una inscripción que Fita hizo

dental.

arrancar de su emplazamiento original; posteriormen­

Auto,,: Luis Jiménez de la Llave (/).

te pasaría a la colección de Jiménez de la Uave. Altura

Descripción: Dos calcos en papel naranja de una

de las letras, 3 cm. En el calco sólo se leen ya las dos

misma inscripción, aunque de diferente calidad; la

últimas líneas del texto transcrito por Hübner.

altura de las letras es 7-6,5-5.5 cm). De la observación

Bihl.: Fita 1882, p. 25(}, nO 3 (= Hübner, CIL Ir 5318)

de ambos calcos se desprende el siguiente texto:

El calco forma parte del conjunto que se encon­

traba envuelto en un ejemplar del diario El Corres­ Q(uinto) . Caeciflíj­
ponsal de 1881. o . Q(uinti) jOlio)
A++
Talaverd. de la Reina
U-3. Q CAELl ... o Q l' / ANN L, Fila.
453a-b. Dos calcos de inscripción Ce. 1881).
La lectura de Fila para la tercera línea es una correc­
ción erudiLl de los datos previamente enviados por
Jiménez de la Llave, y no es corroborable en el calco.
Los restos ('onselvados podrían servir también para
restituir un cognomen y no la indicación de edad,
pues tras la A se reconocen restos de .N ó /v! (e! 453c).
Bibl.: Fita 1882, p. 286, nO 49 (= HÜbner. efL II 5324).

Talavera de la Reina
453c. Dibujo de inscripción Ce. 1881).

/11.edidas: 32.5 x 34,5 cm.

N° inv.: C-86.

Procedencia del original: Talavera de la Reina (Toledo).

246
 EPIGRAfíA HISrA"llc" _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _o __ o. _o_o.
Tuledo (,'i')~-!¡55)
~_:..

Lugar de conservación de! original: Gl 453a-b.
Autor: Luis ]iménez de la Llave
Descripción: El papel comiene el dibujo esquemático
de la pieza y una transcripción dd texw en letras
capitales, con la siguiente versión:
Comentario: El calco form,l parte del conjunto que se
encontr,lha envuelw en un ejemplar del diario El
CQ1-reSjJon,,;a! de l881.

QC IC
O CR F
MA P +

Aún pudiendo identificarse la pieza, no se trata ele la

versión publicada por Fira. sino del boceto enviado
por Jiménez de la Llave. En ereCTO, en el fichero
manuscrito del jesuita, esta ficha contiene las clos vcr­
siones, yal llegar a la que ofrecemos dice: 'Jiménez
lee...", para anaclir a continuación "corr. At\N L".
Bibl.: Fita, rns. c. 1882, s/n; id., 1882, p. 286, n° 49 (=
Hübner. elL [[ 5324).

Talavera de la Reina
455a-b. Dos calcos de inscripción Ce. 1881).
Comentario: En el dibujo está escrito "Long. OjO; an­
cho 0,32", en la palte po~terior dice "Esta moldura tiene
0,02 m. de relieve". La transcripción conservada presen­
ta serias diferencias con lo que figura en el epígrafe.

Talavera de la Reina
454. Calco de inscripción Ce. 1881).

JleJiidas: 65 x 33 cm: campo, 42 x 33 cm.

.'Va inv.: 1537 Cc-61).

Procedencia de! oriRinal: TaJavera de la Reina

(Toledo).

Lugar de consemClóón del origina!: Perdido (1).

AuIOt: Luis Jiménez ele la Llave (?).

Descripción: Calco ·CJl papel naranja de una inscrip­

ción, que lleva adherido un papel en el que se lee

"Inédita, IlI, 3"; esta referencia coincide con la de la

ficha manuscrita de Fiul. El calco es muy deficiente y

tan sólo se ven restos de texto en tres líneas. En la pri­

mera claramente se lee D M S.

Bibl.: Fila, ms. C. 1882, n° 41 (Ill, 3): id., 1882, p. 282,

). na 41 (= Hübner, CIL n 5333).

247

Toledo (4')6-'í'lB) HEAI. ACADEMIA DE L\ HISTORIA

-----------

Comen/ario: Los calcos forman pane del conjunlO que

se encon[raha envuelto en un ejemplar del diario El
COI7'es!)(jrlsal de 1881.

Talavera de la Reina
457. Calco de inscripción Ce. 1881).

Medidas: 63 x 'i8 cm; campo. 38 x 39 ('In.

N° inu.: 1537 (C-62a = nO 455a; C-62h = n° 455b); al[U­

ra de las letras, 7 cm.

Procedencia del original: Tal;olVera de la Reina (Tole­

do), e/ Mesones, 22.

Lugar de corzservacinn del original: Perclido (?).

AUfor: Luis .Jiménez de la Llave (1).

Descripción Dos ejemplares de un calco en papel

naranja de una misma inscripción. La zona central del

teXTo ofrece clificulrades de lecrur:l en ambos calcos,

;1;fedidas de la hoja: 50 X 48 cm.

de contenido muy similar. y no puede c1escart<lrse una

;vn inu.:1537 (C-64)

Procedencia del original: Talavera de la Reina (Tole­

lectura como la que propone fita. hoy no corrobora­

ble por la mala calidacl de las improntas. Uno de los

do), calle de \1esones. o" 22.

calcos (62a) lleva adherido un papel que dice <'Iné­

!up,ar de conservación del original: Perdido m.

dita, T1I, 1". que coincide con la referencia en la ficha

Autor: Lui::; Jiménez de la Llave U).

manuscrira de Fita.
Descripcir5n: Calco de muy mala calidad, en papel

Bihl.: Fita, InS. c. 1882, n° 43 CIT!, 1): id, 18B2, n° 43

naranja. en el que sólo es posible distinguir algunas

(= Hübner, CIL IJ 5334).

lerras en las dos penúlcimas líneas, que miden 5 cm

Comen.t.ario: Los calcos forman parte del conjumo que

de altum. Lleva adherido un papel que dice "lnédita

111, 2", que coincide con. l:t referencia en la tlcha

se encontraba envuelto en un ejemplar del diario El

manuscri[;l de Fita.

Corresponsal de 1881.

mb!.: fira, ms. c. 1882, n° 19 (llI. 2); id., 1882, p. 272,

n" 19 (= [Illbner, Gil Il 5326).

Talavera de la Reina Comentario: El calco forma parte del conjunto que se

encontraba envuelto en un ejemplar del diario El

456. Calco de inscripción Ce. 1881).

CorresjJoY!.';al de 1881.

Medidas: 100 x 47 cm: campo, 29 x 36 cm.

N n irw.: 15.37 (C-63).

Procedencia del (Jrif;inul: Talavera de la Reina (Tole­

Talavera de la Reina
do). en caS.l del Conde de \;.) Oliva. el Temo, 2.

Lugar de consemación del original: Perdido m.

458a-b. Dos calcos de una inscripción Ce. 1881).

Aulor: tuis Jiménez de la Llave (/).

¡Hedidas de las hoja,,·: ;1) 54 x 38 cm b) 113,5 x 34 cn

Descripcir5J1: Calco en p;.¡pel naranja, correspondiente

¡V" 1m'.: 1537 (C-66a = n"4S8a; C-66b = n° 458b).

Lmicamente a !Js dos úl[imas líneas de la inscripción;

Procedencia del original: Tala ver,J de la Reina (Tole­

la alcura de las letras oscila entre 8 y 10 cm.

do), calle ele la Corredera. n° 49.

Blb!: Hiibner, GIL II 906: Fita 1882, p. 279. n" 35

Lugar de cmL,er¡'ación del on~Q,inal: lvluseo Arqueoló­

(= Hübncr, CJl Il 5316): I-IAE 148 Y ]659.

gico N;¡cional (exp. 69/lti/ll.1

248

EI'I.GR:\FíA ~IlSJ'A:"IlCA
Autor: 1. Jiménez ele 1<1 Llave.
Descripción: Dos calcos en papel naranja de una
eSlela funeraria con cahecer,] semicircular. reOlmada
en la parte inferior ¿on una serie cle arcos; en la parte
superior presenta un creciente lunar y, sobre él, una
peana con decoración cle rdmas a ambos 1<lcJos. La
altura de las letras es de 7 (v.l), 6 (vv.2-4) y 4 cm
(v 5); las dos Jeml.'> de la línea quin!;] miden 6 y 4 cm
respecti vamenle.
Uno de los calcos (nO 458b) fue repinrado con car­
bonCillo cal como se ve en la imagen que abora
249
Toledo (159)
I publicamos, mientras que el otro (458a), de muy
mala calidad, lleva adherido un papel en el que se lee
"HLibner 90'S"
Ambos calcos fueron emrleados por fita, como
prueba una nola manuscrila Cms. c. 1882, R/I.H, 9­
7981), fechada el 29 de ahril de un año no especifica­
do y conservada entre sus papeles, en b que se hace
referencia a estos calcos y a su posible interpret<Jción.
La inscripción figura en el informe de Antonio
Delgado (RA.T-T, CATolcclo-9-7976-19) relativo a los
hallazgos comunicados por Luis Jiménez de la llave,
que incJ\lye también en 11 895, 900 yo 947 (cl inji-a na
47G); el informe está fechado el 1 de mayo de 1860.
De ahí la tomó Hühner, que corregiría la versión par,1
el supplementum a panir de la edición de Fita publi­
cada en 1882, que depende de este calco.
mM: Hübner. Gl. II 905; Pita 18tQ, p. 278. n" 34
(= Hühner. eIL II 5.)15).
Talavera de la Reina
! /l1edidas: 77 x 44 cm.
N° irllJ.: 1537 (C-67)
Procedencia del original: Tala vera ele la Reina (Tole­
do), en la torre de 13 iglesia ele Sama (vlaría.
LII,c;ar de wnservación d.el original: Perdido ('),
Autor: Luis Jiménez ele la Llave e).
Descripción: Calco en papel naranja, en el que son
visihles las líneas de cajeado con Llna franja de 10,5
Toledo (460-'162) REAl. ACADEMIA DE I.A HI~H)RlA
---

cm; la altura de las letras es de 8 cm. La lectura de Fita c3sa de Luis Jiménez de la U.lVe el 2 ele ahril de 1883.
y ele HLibner no es corroborable en el calco debido a Bihf.: Hübner, elL Jl 915; Pit,l, ms. c. 1882, n') 26: id.,
su mala calidad; sólo se identifica la invocación ini­ 1882, pp. 274-275, n" 26 (= Hühoer, OL B '5317).
ciaL lIna D y una O en 1,6 y F.e. en \.7. Presenta una
serie eJe parches para cubrir las roturas. Talavera de la Reina
Lleva un ¡Xlpe\ adherido en el que se lee "1 néclira
TIT, 4", que coincide con la referencia en [,1 ficha ma­ 461. Calco de inscripción Ce. 1881 n.
nuscrita de Fita.
13iM: Pita, ms. e. ] 882, nO 28 (ITI, 4); id., 1882, p. 276,
n" 2ti (= HClbner, en II 5327).

Talavera de la Reina
460. Calco de inscripción Ce. 1881).

Medidas: Hoja de papel blanco, .,7

x 48,5 cm; campo,
20.5 x 38 cm.
N" inu.: C-71.
Procedencia de! original: Ta1avera de la Reina (Tole­
do), el Del Baño. 4.
Lugar de conservación del or(~ir¡al: _rvfuseo Arqueoló­
gico 'lacional (exp. 69/14/8).
Aular: Luis .Jiménez de la Llave (í).
BiM: Fiw 1882, pp. 280-281, n" .37 (= Hübner, CIL 1I
5331 ).
Comentario: En b tercerJ Jínc3 de la inscripción dice
DIODAT\7S y no DIODALVS como leyó fita seguido
por Hübner; la corrección fue publicada por el propio
Fira (1891, p. 46), transcrihiendo un manuscrito de
.J.M. de la paz H.odrígué'L E] epígrafe apareció cuhlien­
do un sepulcro, y fue depositado en la casa de los
Montero de Cayt:ín, en la calle del Baño: en 1882 la
redescubrió Luis Jiménez de la Llave en casa de Juan
Medidas de La boja: 82 x 50 cm.
(orrJl en Talavera (calle del Bmio. 4), de donde pasó
N° inu.: C-70.
a su colección. La pieza puede reconocerse en dos
Procedencia del orip,inal: Ta!;wera de la Reina (Tole­
fotografías del ano 1913 consen'ac.bs en la Academia,
do), el Caspar Duque, 8.
correspondientes <3 la casa-museo de Platón Páramo
Lugar de conseruación del original: Museo Arqueoló­
en Oropesa, en donde se encontraha empotrada en
gico I\.lCional (exp. 69/14113).
aquella fecha (fn/ra, n" 4(9).
Autor~ Luis ]iménez de lJ Llave en.

Descripción: Carca en papel rosa de una estela que,

Talavera de la Reina
según el calco, tiene cabecera semicircular; el GlmpO

epigráfico mide 68 x 48 cm y la alrur.1 de las letr.ls

462. Calco de inscripción Ce. 1881 ?).

oscila entre 6.5 y 6 cm; en la parte superior figura un

Medidas: 34 x 2'~ cm.

disco circular.
NU in/!.: (-72.

Según consta en una de las fichas de F. Fita que Procedencia del or(r:;inal: Talavera de ]a Reina (Tole­

conserva la Academia (ms. c. 1882, n') 26, RAH, 9­ do), Plaza de San Andrés, 11.

7581: Abascal 1999, n° (8), la estela fue arrancada de Lugar de conservación deL (m;e,inal: Perdido n·

la escalera en que estaba empotrada y trasladada a la Artlor: Luis Jiménez de lJ Llave (1).

250
EPJGRAFL\ HJSrA.\llCA
.::.:..:...:~:....:..-..::..:.-_----------_._ __ __ ..-
.... ._.
Tolee/o (463)

Talavera de la Reina

Descripción Caico en papel blanco de un epígrafe

hoy perdido. La pieza aparece fracturada en su paI1e
superior y bajo la ülrima línea se observa Llna moldu­
ra horizomal; sus dimensiones son 34 x 27 x 22 cm;
el campo epigráfico mide 21 x 23 cm; la alwra de las
letras oscila entre 2 (vv.1-2) y 2,5 cm (vv. 3-7).
En el calco está escrito lo siguiente. "Grueso de
este mármoL 0,22 por la moldura y 0,18 en la inscrip­
ción"; Hübner lo lomó originalmente de las notas con­
servadas en la Academia, y en supp. p. 828 ya indicó
que se encontraba en la colección talaverana de Luis
Jiménez de la Llave, quien la había reencontrado (Fita
18R2, p. 277). El texto dice:

D(is) M(anibus) s(acrum)

lVl(aTco) . ¡HirziciQ

PhiladelphQ
arm(orurn) . [XI
5 M(arcu,<,)' Minicius
Seuerus po-
In' . jiaciendum) e( UTauit)

La ficha manuscrita de Fita (ms. c. 1882, nO 32) illedidas de las hojas: a-b) 55 x 44 cm: c) 95 x 44 cm.

indica que en cartér de 19 de abril (ano sin anotar) ,\,O inv. (-74a (= n" 463a), 74b (= nO 4Mb) y 74c (= n°

Jiménez de la Llave le comunicó que el epígrafe se 463c).

encontraba en casa de D" Sinforosa Castro, al tiempo Procedencia del origina!: Talavera de la Reina (Toledo).

que le facilitaba las dimensiones que allí constan. En Lugar de conservación del on~C?ínal: Ermita de Nuestra

1913 el monumento se enconrraba en casa de Platón Señora del Prado (Tatavera).

Páramo en Oropesa, como muestran las forografías Autor. Luis Jiménez de la Llave (?).

conservadas en la Academia (el i11Jm n° 469) Descripción: Tres calcos en papel naranja. dos de los

Bibl.: Hübner, aL 1I 918 + p. 828 (a p:utir de Fita, ms. cuales pertenecen a la inscripción que hizo grabar el

c. 1882, n" 32; id, 1882. p. 277, nO 32). Cardenal (isneros hajo el original de época romana

251
Toledo (464 ·-16'5) IlEAL AC.\f)I'.MIA DE L,\ HISTORIA

(74 a-74 b; altura ele las letras: 3 cm): el tercero (7"1 Procedencia de! original: Talavera de la I{eina (Tole­

e) corresponde ,1 la inscripción anrigua, con letras que do), e/ Cerería, 8.

oscilan entre 5 y 4,5 cm de altura. Lugar de conservación del original: \:fuseo Arqueoló­

gico :'-Iacional (exp. nO 69/14/6)

Autor: Luis Jirnéoez de la Llave (í).

Bibl.: Fira 1882, p. 286, n" 48 (= Hübner, cn II 5336).

Comentario: El fragmento fue recu[)erado por Luis

.Jjménez de la Llave del jardín de la casa de "los Sres

Aguirre" en la calle el<: la Cerería, nO 8; estaba empo­

traelo en 19]3 en la C8sa de Platón Páramo en Oropes8,

como muestra una de las fotografías conserv:lelas en la

Real Academia de la Historia (el in/ya. o') 469).

Talavera de la Reina
465a-b. Calco de inscripción Ce. 1893).

Bihl.: Fita 1882, p. 301, nota 1; Hühner, ¡He 44; Vives.

lCERV 50; López ele Ayal8 1959. p. 328.

Talavera de la Reina
464. Calco de inscripción Ce. 1881).

Medidas de las hojas:a) 70 x 43 cm; campo, 30 x 30

cm b) 21 x 38 cm.

Medidas: Hoja en papel rosa, 28,5 x 34 cm; c8mpo N° ím': C-76a (= nO 465a) y 7Gb (= n° 465b).

epigráfico, 11,5 x 19 cm; altura ele las letras, 9,5 cm. Procedencia de! orif!,inal: Talavera eJe la Reina

N° inu.: C-75. (Toledo).

252
EPIGRAFíA HISP.\'11(.A Toledo (466-467)

Lugar de conservación del original: Perdido m.

aunque lo visible en el calco lo desaconseja: el desa­
Autor Luis Jiménez ele la Llave (í)
rrollo de la invocación inicial parece indicar que se tra­
Descripción: Dos ca leos en papel rosa correspondien­
taba de un bloque apaisado, con lo que la pérdida cle
tes al cuerpo (76a) y coronamienro (76b) de un ara
texto por ambos lacios pexlría ser considerable.
con cornisa compuesta por frontón triangular y}Jului­
En el calco se lee lo siguiente:
ni, en donde se sitúa la invocación inicial elel texto; el

zócalo está compuesro por una moldura y basa. Las

!D}is Mmzib(us - - -}

letras miden 5 cm en la primera línea y 4,5 cm en el

f- - -Jnid- - -) . Seg/- - -J

resto: en la tercera ap:1rece una O pant.a cle 3 cm de

[- - -juili '.f(- - ~)- Afuf- - -}

altura El calco confirma la lectura cle 1Tübner.

[- - -!celia . Vit[- - -}

Bibl.: Hübner, CIL n 897+ p. 828 (a paltir de fita 1882.

f- - -}

pp. 260-263, n" 7, con dibujo): Abascal 1999 p. 213.

Comentario: Cuando en 1882 Fita republicó el monu­

1 1 hmf!.u inici,,1.
mento ya se ciaba por perdido, pese a que la seguri­
1. ... MANIB .. '" NlC SEc.. / ...11'1 F :\'11. ......CELL'>' v O F.... HObner.

dad con que lo describe a paITir de fuentes anriguas

llevara a Hühner (OL n, p. 828) a suponerlo existen­

Las importantes lagunas del teA'tO permiten supo­
te en el patio de la casa de 13 plaza de San A.ndrés,
ner la mención de, al menos, tres personajes, cuyos
16; allí debía esrar a juzgar por los avatares que había
nombres completos no es posible establecer, aunqlle
sufrido el edificio, pero no reapareció hasta el ] 9 de
el último parece ser lIna mujer.
abril de 1893 en el mismo sitio en que se uhicaba.
BihL Fita 1882. p. 278, n" 33 (= Hübner, eTL U 5329):
:\o'langas et alii 1992, pp. 264-265, nO 21, como inédita
(= HE/) 4, 902).
Talavera de la Reina
466. Calco de inscripción Ce. 1881). Talavera de la Reina
467. Calco de inscripción Ce. 1881).

N° inv.: C-77.
Procedencia del original: Fue descubierto por Luis
]iménez de la Llave en 1882 en la muralla de Talavera
ele la Reina. de donde fue arranGldo para trasladarlo
a su colección de la calle Concha, n° 7.
Lugar de conservación del original: Oropesa (Toledo),
col. particular, vista en 1991, aunque una parte del
soporte ya ha desaparecido. En 1913 estaba en casa !
de Platón Páramo en Oropesa, como muestran las
faLos e1el pa[jo de éste que se conservan en la
Academia (infra, nO 469).
Autor: Luis Jiménez de la Llave ('). Medidas de la hoja: 33 x 20 C111: Gunpo, 23 x 19 cm.

Descripción: Calco en papel fOsa de un epígrafe de gra­ N° inu.: C-79.

nito, hoy fracturado en su parte inferior, y que posee Procedencia del original: Talavera de la Reina

una moldur:l superior: las letras miden 8 cm de altura. (Toledo)

No es posible cleterminar si existió un3 quima línea, Lugar de conservación deloTip,inal: Perdido.

253

TO!f'du (468'169) I~EAl. AC,\JJEMIA DE LA HlSTORIA

-----------

AuIO,.: Luis Jiménez de la Llave (1).

Au/or. Luis Jiménez de la Llave.

Descripción: Calco en rapel namnja de una inscrir­

Bihl.: Hlibner, cn Ir 895 + p. 828 (a rarrir de fita, ms.

ción hoy rerelida y cuya lecrura plantea rroblemas

c. 1882, n" 4; id., 1882, r. 256, n" 4).
desde la rrúnera edición; en el calco las letras miden
Comentario: Según consra en las fichas de Fira (1115. e
3. 2'5 Y 1'5 cm de altura, sin uniformidad en ninguna
líne,l; por la parle elerecha la ímpront,1 es incompleta.
Bihl.: Hübner, GIL 11 94'; Fila 1882, pp. 263-264, nO 8
(= Hü\Jner, CiL II 5320)
Comenlario: La primera edición de Hübner, dependía
de los elatos suminisrr"dos por I\'fonje en 1847, quien
la había visto en una casa ele la calle Gaspar Duque ele
Talavera; la deficiente lectur.a hizo que el sabio alemán
la consider,mt bl."J. Unos ;lIlOS después, fue reencon­
trada por l.uis Jiménez de la Llave en en n" 6 de esta
calle, en un lienzo de la casa ele Da Concepción !
Delgado (Fita 1882, p. 2(3), de donde se arrancó en
1870 y pasó a la colección de Luis Jiménez de la Llave;
sería puolicada por Fit;¡ y con esos daros retomada ror
Hlibner, para el supplementurn de CIL n.
1882, n° 4 lRAH, 9-75811; Abascal 1999, na 68), fue
h<llbda en 1861, lo que exr¡ic~l que el propio jesuita
aluda a ella en 1882 como descubierta "hace un cuar­
to de siglo". El calco fue realizado por Jiménez de la
Llave (Fira 1882, p. 256), quien lo envió a la Acade­
mia. Allí se conservan dos forografías del monumen­
ro, ambas tom;ldas en 191.3 en casa de Platón Páramo
en Oropesa (ir~/ra, n" ¿i69), en donde figuraba ex­
puest,) corno pedestal de Ull verraco procedente de
Losar (Cáceres), que habrí3 sido descubierto por
Ramón Depret y reg~llacJo a Jiménez de la Llave.

Talavera de la Reina
468. Calco de inscripción (e. 1881).

/'v1edidas: Hoja de p,.pel naranja, 58 x 70 cm; lerras: 6­

5 cm.

N° iHU.: e-8l.

Procedencia del original: Talavera de la Reina, cerca

de la muralla merieliana I del primer recinto casi con­

tigua al remplo de S' María. según Fit<l,

Lugar de conservación del original: ;v1useo Arqueoló­

gico ~acional (cxp. 69/14/1,')).

Talavera de la Reina
469a-c. Fotografías del Museo de Platón Páramo
en Oropesa (1913).
Relerencia: HAH, CAToledo-9-7977-1] 9.

Aulor: Platón Páramo (?).

Comenlario: Las fotografías figuran clentro de un sobre

en el que puede leerse "Fotografías del '\:fuseo arque­

ológico fl.ll1dado en OropesJ por Don Platón Páramo,

remitidas por ¿'sre sei'lor al Director de la Academia Sr.

Fita, V. Acta 2') Febrero 913".

469a.

Procedencia del oríginc.tf: Talavera de la Reina

(Toledo).

Lup,ar de cr)J1seruación de! original: Museo Arqueoló­

gico N<Kional (exp, tJ9i14/13)

Bib!.: fIübner, CIL JI 895 + p. 828 (a partir de Fira, ms.

c. 1882, n° 4: íd., 1882, p. 256, n" 4).

254
EPIGRAriA HI$P,\NJCA Tolt'd(/ (469-470)

469b. 469c.

Procedencia delorip,int¡f: T;1!avcr,l de l;¡ Reina. Valde­

verdeja y Nav;) de' I~icomalillo (Toledo).

Lugar de cons(!mación de los or(u,inules: Casi tocios en

el Museo Arqueológico l.\'acionaL

Bibl.: Hübner. GlL IT 895, 899, 900, 918, 5:325, 5329,

5330, 533]. 5335, 5336, 5342. 63:)6h, h'F 9, 1.32.

Comenlario: En la fotografía se distinguen al menos

dieciséis lápidas romanas elnpotradas en la pared eJeI

pario. entre las que se encuentran <llgunas inscripcio­

nes de Talavera que pertenecieron a la colección

]lménez de la Lbvt'.

ena de las riezas es GL TI H95, que silve de

peclesc:t1 al verraco procedente e1<: Losar (Cáceres),
que habrí;l sido descuhierro por Hamón Depret y
regalado a Jiménez de la Llave. En la imagen parecen
distinguirse ,¡demás ClL n 899, 900, 918. 5325. 5329, Procedencia del original: Talavera de la Heina
5330, 533]. 5:335. 5336, 5342, 6336b, EE 9. 132. por lo (Toledo).
que sabemos que en la colección se encontrah;m t:lm­ Lugar de corlserLJación de! or(~inal: Perdido (?). q: n°
bién los dos epígrafes de Valdeverdeja m 53/[2) y 451a-c.
Nava de Ricoma]illo CEE 9, 132) Bíhl: T-liibner, C1L Il 901; cl n° 45la-c.

Toledo Valdeverdeja
469d. Calco de inscripción Ce. 1909). ¡ 470. Calco de inscripción Ce. 1883).

,'vledidas de la hoja: 26 x 32 cm.

Re!erenc ia: R,AJ-l. CA Toledo-9-7977 -1 Ü()( 6).

Procedencia del o"¡gínal: Toledo, ermita del Crisro cle

la Luz.

Lugar de consemacü5n del origInal: Toledo, Museo eJe

los Concilios.

Autor: Aurelio Cabrera.

Descripción: Carta del 19 de noviembre de 1909. fir­

mada por Juan '\:!oraleda, en la que remite el Gllco de

una inscrirción latina descubierta en b Errnila del

Santo Cristo de la Luz; el texto coi ncide con parte del

epit<lflo segobrigens~ del obipo Sefronio (el supra n ü

159), aunque bs diferencias son suficientes para des­

cartar que se lrate de un fr~lgmenlo de la perdida lápi­

da de Se[!,()hr(~a.

Bihl.: Jorge Aragoneses 1958, p. 80; RcvueJw 1979. p.

61, n" 161: Izquierdo ef alii 1999. p. 97; Gimeoo y

Vel5zquez (en prensa).

255
Toledo «J7I-'i7S)
-----_._-_._--_._._-_ .. _ - - - _ . _ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­
RE.U AC\DE!I-ll.\ n); l.A 1-(IS-rORl.\

iHedidas: Hoja en papd naranja, 32 x 2:3,5 cm; campo. Procedencia del original: Gaitán, en Orgaz. 1
/;
25 x 18 cm. Lugar de consen'ación del original: \'luseo de Santa
/1[<) inv.: C-80. Cruz de Toledo.
Procedencia del o¡-igina/: Valcleverdeja (Toledo). Autor: ]. López de AyaJa, Vizconde de P;dazuelos
Lugar de conservación del original: Nluseo Arqueoló­ (Conde de Cedillo).
gico Nacional (exp. 69/14/5). TJibl.: López de Ayala 1890, p . .313: de él, Hlibner, en 4
Autor: Luis ]iménez de la llave (/). II supp. ó309; Jorge Aragoneses 1958, p. 65 (= fiAE I:
Bihl.: HLibner, ClL II 5342_ 1772); Ivlaroto 1991, pp. 92-93: Abascal 1999, p. 94, n° 1
CO'menlario: La inscripción cSlaba en 1913 en la casa 7).13 y p. 212 J
(.
de Platón Páramo en Oropesa, como muestra una de Comentario: .'vIanuscrito del Conde de Cedilla fechado
las fotografí;ls conservaclas en la Real Academia de la el 21 de febrero de 1890 y publicado aquel año (López 4
HislOria (c/ supra n° 469): dado que gran pal1e de de Ay~¡Ja 1890); de ahí derivó la entrada en ClL TI supp.
aquellas piezas correspondieron a la colección de Entre los papeles de F. Fil;'! de la Real Academia de b 4
¡,
Jiménez de la Llave, es muy probable que él sea el Historia se conserva 1IJ1¡1 copia realizada por el jesuita
autor de este calco, remitido a la Academia con el (RAR 9-7581) de la ca rta enviada el 10 ele febrero de /
resto de la serie de Talavcra. 1890 al referido López ele Ayala por el párroco de iJ
Orgaz (Abascal J 999, p. 9'f, n° 7313 y p. 212), en que L
le daba cuenta del descllbrimienro y le adjuntaba una
I(
Algodor E
transcrirción muy- defectuosa. En la carta, que confir·
ma el topónimo Gailán para el lugar de hallazgo, se F
471. Informe epigráfico (1859).

(
Referencia: RAH, CAToledo-9-7976-17
ai1ade que el monumento apareció "sobre un gran
So
Procedencia de! original: Algodor. en la desemboca­
sepulcro ele cenizas, entre las que se han enconwldo
dura e1el río en el Tajo.
algunos huesos de gallo ó gallina, otros de dimensio­ 7
Lugar de conservación del original: :.YIuseo Arqueoló­
nes mayores que los de los hombres y algunos peda­ d
gico Nacional (inv. nO 1ó,497).
ciros de cacharros. También han descuhierto parte de 1<
f(
Bibl. flübner. e1l. TI 3214 + p. 9'17; Del Rivero, 1933,
un tejado de una habitación terraplenada".
n° 238.

b
ri
Comentario: Oficio fechado el 3 de rnayo de 1859 en
Polán
E
el que se agradece a -' llan Antonio Pintado el donati­

vo de una lápida hallada junto al puente de AIgodor.

474. Informe epigráfico (1903).
h
Referencia: R,-\H, CAToledo-9-79T7-86.
L
L1 pieza fue clonada aquel mismo año junto con otros

objetos ::1 la AGlLlcmia, pero nunca llegó a ingresar en

Procedenciü de! orz~inal: El Agear (PoJ;lI1} hace unos
4
ella: Ilühner la vio antes de 1869 en el Ministerio de
cincuenta (./1-10"; (Lópcz ele Ay;¡la 19()·i).
y
Fomento, y en U392 ya estaba en el ,''''useo Arqueoló­
Lugar de conseruaci6n del on;¡;inal: Polán, col. parti­
e
gico ~LlCional.
cuJac en 1904.

AUlOt~ .J. López de Ayala, Vizconde de Palazuelos

Hontanar (Conde de Cedillo).

mM.: López de AY;lla 1904, pp. 79-80: id., 1959, p.

472. Info.-me epigráfico (1921).

238, nO .32i.

Referencia: RAH, Ct\Toledo-9-7977 -151

Comentario: Carperilla del expediente (4 eJe diciembre

Procedencia del original: Despoblado de .Vfalamone­

de 1903) ele L1 memoria del Conde de Cedillo sohre la

da (Hontanar, Toledo).
inscripción rornam¡ de Polán.

Lugar de conseruación del O1-Lginal: .'vfuseo de Santa

Cruz de Toledo (inv. 22.066).
Puebla de Montalbán
Autor: Eduardo Cll¡mena Valclés.

Bihl.: Hübner eIL' U 3088; HAE 151; HEp 1, ó08;

475. Informe epigráfico y calcos perdidos.

AlfÓldy 1991, rp· 117-119 (= HEp 4. 888 Y AE 1991,

Referencia: RAH, CAToledo-9- 7 977-81.

1074); Cortes et alii 1984, r. 79-80 n° LO.

Procedencia del original: Puebla de :vlontalbán (To­

CO'mentario: Informe 'Sobre el despohlado de ~:Ialamo­

ledo), cerca de la confluencia e1el río Tajo y del arro­

necia, refiriendo la existencia de esta inscri pción, fir­

yo El 1'orcón. en una finca denominada Casa Nueva.

mado por E. Cmmena Valdés en Toledo el 2 de mayo

Lu{;ar de conservación del origina!: Perdido n.

de 192J. En el infonne se cita también CfL II "291.

Autor: Vicente García Page.

I3iM: Hlibner, EF:9, :)17

Orgaz Comentari(J: Una copia de oficio fechada en \ladrid el

27 de enero de 1902 (RAH, 9-7977-81) agradecía a

473. Informe epigráfico (1890). Vícemé' García Page el envío de dos calcos de esta

Referenci&J: RAH, CAToledo-9-7976-56 inscripción, que sería publicada por Fita 0902a, p.

256
EPIGRAfíA HISrÁf\¡r.,\ Toledo (476-41)0)

157). Según Fita, los dos calcos llegaron él ingresar en 478. Informe epigráfico (1829).

la Academia, aunque hoy no se conservan. Referencia: RAH, CA.Toledo-9-7976-12.

Procedencia del original: Talavera de la Reina.

Talavera de la Reina Comentario: Copia de oficio fechada en Madrid el 8

de agosto de 1829 en ta que se agradece a Francisco

476. Informe epigráfico (1860).

José Molle el haber enviado copias de dos inscripcio­

Informe de Antonio Delgado (RAH, CAToledo-9-7976­

nes romanas halladas en Talavera de la Reina, aunque

19) relativo a los hallazgos comunicados por Luis

no es posible saber a qué piezas se rel'eiere.

Jíménez cle la Llave, que incluye también ClL Il 895

(supra, n° 468\ 90') (supra, n" 458) y 947 (inFa, n°

479. Informe epigráfico (1883).

480); el informe está fechado el 1 ele mayo de 1860.

Referencia: RAH, CAToledo-9-7976-31

ComeJ1lario: Copia ele oficjo fechada el 28 de febrero

477. Informe epigráfico (1885).

de 188.3, en la que se agradece a Luis Jiménez de la

Referencia: RAH, CAToledo-9-7976-35.

, Llave la remisión de los calcos ele las lápidas romanas
Procedencia del original: Talavera de la Reina, en el
ele Caesarohriga.
interior det arco de San Pedro.

Lugar de consen'{./ciÓn del original: Estuvo en la co­

Torralba de Oropesa
lección Jiménez de la Llave; perdida (1).

Bibl.: Hübner, CIL [J 919. con la bibliografía anterior;

480. Informe epigráfico (1860).

Fita 1882, pp. 279-280. nO 36,

Referencia: RAH, CAToleclo-9-7976-19.

Comentario: El 27 de noviembre de 1085, F Fita pre­

Procedencia del original: Torralba de Oropesa.

sentó en la Academia un informe (R.-\H, CAToledo-9­

Lugar de conseruación del original: Delante de una

7976-35) sobre el 3rco de San Pedro en Talavera, alu­

casa de la calle de Santa Ana, cerca ele la plaza de la

diendo a los materiales que allí se conselvaban, entre

iglesia (segCm López \10nteagudo)

Jos que figura ha esta inscripción romana. El informe

BiM: Hühner en IT 947 = 5344; López Monteaguclo

formaba parte e1el expediente relacionado con el derri­

1989, pp. 136-137, n 209. con el resto de la biblio­

bo del cirélC.io arco (CAToledo-9-7976-35, 37 y 45), auro­

grafía.

rizado por el Ministro de Fomento en febrero de 1886.

Comentario: Transcripción del texto de la inscripción.

El derribo [uvo Jugar. finalmente, en abril de 1887, bajo

El epígrafe aparece en el informe de Antonio Delgado

la supervisión del Correspondiente Luis Jiménez de la

<RAH, CAToledo-9-7976-19) relativo a los hallazgos

Llave, que comunicó a la Academia CCAToleclo-9-7976­

comunicados por Luis .riménez de la Llave, que inclu­

45) que no habían aparecido otros materiales que los

ye también cn [l 895, 900. 905 Y 907; el informe está

ya conocidos, entre los que se encontraba esta inscrip­

fechado elIde mayo de lH60.

ción. El calco no se conserva en la Academia.

257
Va/elle/a (4Bl-4H2) !lEAl. .\C\DI'MI.\ DI, l.>' HI~T0JUA
----

PROVINCIA DE VALENCIA
Sagunto Lugar de cOl'lsenx,lc/(ín dI! los or(gúw!es: Ivluseo Arqueo­

lógico de Sagunw, excepto los n" 13 (EE. 9, p. 139) Y 1-4

481. Inscripción funeraria. (l;1;' <), 367) de las I{¡minas, que se dan por rcrdidos.

AlItor: A. Chal)J'cc.

Edición previa: Chabret 1897.

mM Chabrer 1897, pp. ''Í58-466 !XH<I el conjunto; en

rodos los casos, .se omite el resto de la bibliografía,

que figur::l en la edición de (]I, 1] que se cira:

n" l, LJ~' 9, 379: .Alfiildy, ClL Il' 1'+, ">40.

n° 2: F.F 9, 375: AJfóldy, GiL II' 14, 47'i

nO 3: f:E 9, 376; i\Jfüldy, ClL TI' 14, 493

n° 4: fE 9, 36S; Alfókly, cn 11' 1IJ, 398.

n" S: l:.1;' 9,372; Almkly, Cfl TI' lí, ií23

n" 6 Fh' 9, ,')78; Alfóldy, en II I 14, 558

n" 7: EE 9.383; Alfóldy, en JI" 14, 534

n" 8: U::-' 9, 377; AltOldy, ClL IF ¡¿j, 450.

n" <): FE 8, 313; Alfokly, ClL II' 14, 348

n"IO: FY 9, 369: A.lfóldy, ClL Il" 14, 'fOO

nO 11: LE 9.373; .\.lfbldy, eJI Il' h 433.

n" 12: EE 9, 380: Alfbldy, Ul. Tr: 1i í, 553

/'.ledidas: 39 x 47 x ] 5 cm.
n" 13 8E 9, 139; Alfilldy, C1L Il' 14, 560.

N° iJ'IIJ.: Depósito .Vlu~co Arqueológico Nacional 69.

n° 14: EE 9, 367: Alfóldy, ClL TI' 14, 392.

Procedencia: Sagunto (Valencia).

n'> 15: HE 9,574; Alfbldy, CfL IT' 14, DO.

Lugar de umsen)ací6n: Museo Arqueológico t\acional

Comelltario: Los dibujos, jumo con sus datos, figuran

(exr· 1907/32/(9).
en est.e informe relllit.ido ::l la Academia rOl' A. Chahret

Descripción: Bloque funerario en piedra caliza azula­

el 3 de octubre de ]897, que sería publicado; los nCime·

da local, mutilado por su parte izquierda, que COll[ie­

ros han sido corregidos de mano ele Fi[a para altera r el

ne cuatro líneas ele texto con los nombres de dos her­

orden de puhlicación respecto al envío de ChabrC't.

¡nanas difumas. La inscripción dice:

", ..:~. "._..

j) ~ ¡ p. ¿t'.~ ~{;
Cornelia ,~.? / ·~V·;·:( ':t L.~i. FLt;
C( (tO . ¡(iherla) . AU,c;e ",,: ~.4Tf..\ .
..-.. ". f1 .~

Secunda' soror . '\ .~ . .f~~ [. j.

h( ic) . s(itae) . s(un!) , ,~C5T?:~,,:

~.:!_ .~~' i( .~¡'~.~.'~'1

13ihl.: rira HlfPb. pp. 448-'H9: id. ] 8f38, p. 360 (a par­
L",:l ..

tir de cornunicaciún del 30 de abril de 1888 de R.

,.r-Y~-q
Cbab;.s, que confirma la procedencia): Chabret 1888
7) ":lj:V~'D\n r: .1'!Atib::D:
(l979'), vol. n, pp. 178-179, nO 57; Hlihner, Cll [] 6034

/ '. itc_.: "",;,2.

'. J,:'__ ~:b:ill~/
.,,--~\j
(= Vives. lL.é'N 2591); Sanchís 1920, p. D-í: Del Hivero
. "'~;

1933, n" 367; F. Hel[r,ín Lloris 1980, n° L37 (foto):

!\lfhldy cn JI' h 4i íS, foto.

J!
Comentario: Hallada en SagunLo en 1871, Fit:l \;¡

encontrú casualmente en b calle Lobo (desde 1888 e/

EchegarJY) de M,lc!rid en 1887, en donde al ¡Jarccer la

haiJí::m ::tbanelonado sus propieurios. El jesuita la

entregó a la Real ¿\cadel11i::l de la ¡-fistoria y desde el
"o,, •
Gabinete ele Anrigliedades fue enviad::.! en depósito al . - ._--- - .-. --····~I·

'\luseo Arqueológico Nacional el 28 de junio de 1907. \/,

. \' ,\ . ~
~-:: ....... r

'l, ,AíT;'A :1 F pf,¡;t..,J..

Sagunto
. _.-' .. _~.-- !
"/1 ( !~.;-\
". _
482. Manuscrito y dibujos de inscripciones (1897). ~. ~.:

Referencia: RAH, CAValencia-9-7978-32.

Procedencia de Los or(r;,irwles: Sagull[o (Valencia)

258
E~¡GRAFíA BISI'ANICA Valencia (4S.'\-Ak7)
--------

Valencia /Hedidas de la boja: -'5'5 x 74 cm.

"'y'" irw: 1428 (C-)O).

483. Fotografía de inscripción (1900). Pmcedenclú de! origino/: Termzos o Tarrasos (V;dLt­

Referencia RAI-L CAValencia-()-7978-54.

da. Valencia).

Procedencia del original: V;,) lencia.

Lup,ur de cOI'IseruuciólI r/t'/ originü!: Perdido.

Lugar de cOllsem?lción del or(~in{.ll:'vlu~eo ele Bel!:ls

Autor: Antln illJo.

Arres ele Valencia.

Descnj)ción: Calco en papel hlanco. de una exrr;Jordi­

Autor: Anónimo, a inscanci;ls ele Luis Tramo::eres

nana calidad, de un epígrafe ya fracturado en el

Blasco.
momento ele realizar la copia. El campo epigráfico

Blbl.: Hübner, t.'E 9. 364: Fita 1900a. pp . .)",0-3')2 (fo­

medía 37 x 57 Clll. y la allura de las letra,~ era de 6 cm

to); id. 1908, p. 180 (foto); C1auss, ClL TI' l/f, 60, con
(v.I-4) y de 4,"> cm (v.')): presentaba interpunciones

el resto ele la bibliografía.

triangulares salvo en la primera línea, en que se

Comentario: La fotografía figura (.'n el infornK' realiz,l­

ohserva un~1 bulera.

do por Luis Tramoyercs, fech,lelo en Valencia e\ 15 de

mM: Hühner, CfL Ir 6313 (= [J 5983); Curell 1994, n°

junio ele 1900, relativo al hallazgo ele la inscripción.

66, con el resto ele la bihliografía.

Curnentarlo: En el calco, escrito con pluma, se lec

Valencia "Lápida de 0.79 ancho por 0.57 alto. pallida en '5 pecla­

encontrada en término de Vallada. prov" de Valen­

1'0.... ,
484. Fotografías e informe epigráfico (1908). cia, al sitio que llaman Terrazos o Tarrasos. según pro­

Referencia: R.A.H, CAVakncia-9-79 78-:36.

nunciación de (él], Actua]¡ncnte en propiedad de D.

Procedencia de! original: Valencia.

franco. J Belda y Pérez de i'\uevos (Macirid)'·.

Lugar de conservación del on~(},illa!: :'v!lISt:O de Bella,,;

Arte de Valencia.
Sagunto
Aut01~ Anónimo, a instancias de J. ¡Vrarríne7 Aloy.

Bibl.: Fila 1908, pp. 178-179: CJaus~, en 1J2 11, '58, con
486. Informe epigráfico.
el re to ele la bibliografía.
Nej('rcnciu: RAH. CAVaJencia-9-797H- 12.

Comentario: Las fotograJús figuran en este informe

Procedencia del original: Sagunto (Valenci,l)

remitido por J ivfartínez Aloy.de,sde Valencia el .31 de

Lugar de cOl1sero(/ción del or(C!,inal: ¡·....fuseo Arqueoló­

enero ele 1908, relativo al halla;-:go de la inscripcitln,

gico de Sagunro.

y serian publicadas por hra,

AulOr: A. Delgado.

Bib/. AIJóJd):, 01 IJ' 14, ,')64 (= Hühner, rr 3B6tí)

Vallada Cornenlari(): Tnformc de Amonio Delgado sohre es(a

inscripción, fechado el 20 ele mayo ele 1~58.

48;. Calco de inscripción.

Valencia
487. Informe epigráfico (1854).
Re/úrencia: RAH. CAT-9-7974-5(52)

Proct'dencia del or([J,inaf: Valt·IKi,1.

LUp'ar de cO!lseruacir)¡¡ del original: Valencia. lvlus(.'()

de I3cllasArtt's.

Aulor: Vicentc Boix,

HiN: CIL II :'737.

Co/'nen!ari(J: Se [rata de 1.10,1 «liTa ele Vicente Boix a

Peclro S~lhau, fechacLi en Valenei:l el 12 de junio de

18,)·4, en la que da cuc:nta de varios hall,lzgos; entre

ellos figura 1:1 noticia del descuhrimiento de un pedcs­
t,11 en honor ,1 /\'ja reo AureJio, cuyo tcxto no se adjlln­
l'l. pero que deht' scr el dedicado a Chudio [[ y des­
cubie¡1o en 1853,
,­

Zara¡¡oza (488-490) IlEAI. ACADEMIA DE LO. HISTORIA

PROVINCIA DE ZARAGOZA

Calatayud, ruinas de Bilbílis
488a-c. Fragmentos de placa de bronce.
regalados por el l\·1arqué.s ele Comillas. Han sido res­
uurados y presentan en superficie una capa de cera.
En su edición de J891 (Hübner 1894, p, 177). Hüb­
nCr afirma que ha recihido "para su estudio, y devuel­
vo al Sr. Fit__l , los fragmentos de dos láminas ele bronce,
respectivamente halladas en Clunia y en Bi/bilis... ", por
lo que sabemos que la edición de EH B, 177, se hizo
sobre autopsia directa de los texlos.

Calatayud
489. Dibujo de inscripción (1860).

Medidas: 33 x"j6 cm.

R(ferencia: R:\J-J. CAL'.<lJagoza-9-7979-5.

Procedencia delorigiuo! Ton'e de Anchis (Calatayud,

Zaragoza).

Lugar de u.msen.'ación del o r(qina/: [\,jusco :Vlunicipal

de Calatayud.

AuLor: Pablo Gil y Gil.

Des(xifJción: Dibujo en papel blanco calcado del origi­

nal con lapicero, doblado en cuatro; bien conserv<ldo,

N° irUJ.: 487 (caja 60, n" 487. TopogrMico antiguo A­

salvo por una rotura en el cloblez ele la primera línea.

4/4/2).
Rib!.: Hübner, GiL Il 3022 (= ViVes. TLl:.R 52.38 y 6835);

Procedencia: Bílhilis (Cen-o de Bámbola. Calatayud,

Senten;lCh 1918, p. 166; ¡'\'lartín Bueno 1973, pp. 151­

Zar3goza).
154; falás y lv/altín Bueno ]977, n" 9.

J)escripción: Tres fragmentos de irregular tamaño per­

ComenLario: La Academia conserva una comunicación

teneciemes a una misma placa de hronce; sus dimen­

de Pablo Gil y Gil, fechaciJ el 26 de octubre ele 1860

siones son: n° A. ·1,5 x 4.2 x 0,5 cm; n" B. 5,5 x 4,6 x

en la que informa del hal1azgo del epígrafe y anuncia

0,:; cm; nO e. 4.5 x 3 x 0.5 cm: pesan J24 g.

el envío por separado de este calco que, efectiv::¡­

El primer fragmento corresponde al margen menee. se conserva en la documentación. En fecha

izquierdo del epígrafe; el segundo es un fragmento reciente el monumento pasó al \:Iuseo de Calawyod.

central y el tercem conserva UD remache en el ángu­

lo inferior derecho, perreneciendo a la parte inferior Sofuentes
del soporte.
Bib!.: Pira 1893e, p. 520; Hübner 1894, p. 177: id., /::E 490. Inscripción funeraria.

8, 177, a partir de los originales; Garcí¡.¡ J.ópez 1903, Aledidas; 50 x 77 x 10,) cm.

p. 74; id. 1903a, p. 500. n" 487; Fati'i y JVlarrín Bueno !v'" inv.: Depósito j\:[useo Arqueológico :\facional 58.

1977, p. 14, n° 5. Procedencia: Sofuentes (Zaragoza).

Comentario: Seglln el inventario ele la Academia, los Lup,ar de co1/seruacirm: Museo Arqueológico ~acjonal

fragmentos fueron descubiertos por I~ol11L1aldo !\:foro y (exp. 1907í32í58; inv. n° 16513)

260
EPIGRAfÍA BISpANICA Za raRoza (491)
------------

DescripciÓn: Bloque de caliza local bien conservado, Velilla de Ebro, ruinas de Celsa
con el campo epigráfico inscrito en una fabula ansCl­
la: presenta interpunciones triangulares apumaclas ha­ 491. Letra monumental de bronce.
cia abajo. El texto dice:

M(arco) . Cae(ilío) . Proc(új/o

Serg(ia) . Praesen­
tina' m(ater) . j(ecil)

8ibl.: Hübner, ClL TI 2975 (= Vives, fLER 6321); Del

Rivera 1933. nO 207; Farás y ¡"'¡artín Hueno 1977, nO .32;

Losla11980, p. 80; Puig 1985, s/p

Comentario: Fue depositada en el i\-'luseo Arqueoló­

gico Nacíonal el 28 ele junio ele 1907.

Medidas: 22,5 x 11 x 1,2 cm; 397 g.

N° inv.: 481.

Procedencia: Ruinas ele Celsa (Velilla de Ebro.

Zaragoza).

Bibl.: García López 1903, p. 73; id., 1903a. p. 50ü, n°

487; Galsterer 1971, pp. 24-25.

Comenlario: Fue descubiel1a en l~lS antiguas excava­

ciones de CeL'ia junto a varias monedas romanas, ha­

biendo escapado a gran parte de la bibliografía.

261
Prncedcnc ia de.;c()}/()C ida (/j 92-·4')'1 ) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _..::..:RI'.\1. \CAIJEM1,\ ni: I.A IIIST()RI.~
----.:..----.:..----.:..-_-----­

PROCEDENCIA DESCONOCIDA
492. Fragmento de placa funeraria. Procedencia: Desconocida.
OescrijJci6u: fragmenlo de una p!<lca de piedra caliz3
de ri[K) Buixcarró; la altura de 1<Is le[r<ls es de 2 cm y
presentan remates re eros mu:,-: :Icusados en sus extre·
mas, FI texto dice:

f - -/ iV7-'4(- - -/

++ /- - -}

(- - -/

L.2. ++ 'luiz:'J vv.

131M. Inédita.

Comentario: El tipo de material del soporte indica que

[<1 pieza procede del área valenciana, aunque desco­

Medidas f1] ,"'>1 x flO) x 1,5 cm. nocemos cualquier tipo de noticia relacionaela con su

N" inl'.: 14-1H (cIja 100. nO UiA8). depósito en \'faclrid.

Proceder/ele!: Desconocida.
Descripcí6n.: Fr,1gJnento de uml placa de caliza mar­
494. Fragmento de inscripción.
Medidas: 1171 x [tll cm.
mórea. correspondiente al ángulo inferior derecho del
original, aunque ha perdido el horde; lé) al[ur;¡ de las i\''' inu, Derósito \luseo Arqueológico Nacional 71.
Procedencia: Desconocida.
letras es de 2.5 un; conserva líneas guía de trazado v
fugar de conseruaciÓn.: Museo Arqueológico
las inrt'rpunciones son marcas triangulares sin orie~­
)Jacioml Ul
taci()n definid;1- El texto dice:
J)escripción: Según el inventario ele 1907, se trata de
un fragmento de inscripción en mármol que sólo con­
serva rcsros de dos línc,1s, con el siguie11le tex[Q:
(~ - -Ini . N aleo' ef ·.H itill.\)
(- - -/uenus

(b(¡c) .1'( i/ilJs(un!.) . s(if) . Il( ohl~\') . t( erra)

/!( cllis)/ /- - -IXX/- - el

/- - -ISA/- - -1
T3ihl.: Inédito.

Comenfario: Carecemos de noticias sobre el ol"igen de

h'l pieza y sobre su Fecha de ingreso. Rih/.: Inédito m.

Co)'ncnfarfo: Fue depositado en el :V]useo /\rqueolá­
En b primera línea prohablemenre habría que ver
un nonlinativo plur;d como Allni o simibr, con lo que gico '.iacional el 2)) de junio de 1907. 1\0 ha sido posi­
p:ldre e hijo se Ibm;trían igual. En la segunda sólo ble loca\j7.~lr el fragmento, por lo que no podemos
cahe enrl'll(!er un cogJlomen indígena COl110 Meidue­ confirmar la lecrura.
nus!,Haduenu., o similar.
494a. Fragmento de placa funerarm.
493. Fragmento de placa funeraria.

;Hedidas: [7,'51 )\ [BI x 2,2 cm.

¡'y" in/l.: 1476 (cIja 100, n V 1476),

262

 EP1GR,\FL\ HlSP'\NICA Procé'den<.'iu desnmocida (49·D

Medidas: 16 x [18) x 3 cm.

494c. Fl"ágmento de placa.
inv.: Depósito :vluseo Arqueológico Nacional 67.

¡\ID
Procedencía: Desconocida.

Lugar de conseruación: .rv·]useo Arqueológico "racion,1i

(exp. 1907/32/67).

Desu'ípción: Fragmento de una placa de mármol rot;¡

en el lado izquierelo y en la esquiml inferior derecha,

con acanaladuras por detrás. La altura de las letras

oscila entre 2,5 y 1,8 cm. Puede Fecharse en el siglo II

eLe. El texto dice:

[DOs)} M(anibus) . s(acrurn) .

íJan}uaria

jan(norum) . - -} . m(ensis) . H, isfa (!)

[h(ic) e(st) eJ s(iO; t(lIJO . t(erra) . l(eu is)

e
Bibl.: Hübncr, GIL n 4985.

Comentario: fue deposit<Jdo en el ~'luseo Arqueoló­

gico Nacional el 28 de junio de 1907.

Medidas: (16J x [16] cm.

¡V°inv.: Depósi[O Museo Arqueológico \Jacional G7.

Procedencia: Desconocida.

Lugar de cansemación: :Yluseo Arqueológico l\acional

(exp. 1907/32/67J.

Descripción: Fragmenro ele una placa ele mármol que

conserva una línea ele texto y restos de olel. El rexro

dice:

{- - -} M(an¡) libró - ~j{- - -}

{- - -}+++{- - -}

:Hedidas: 12 X 8 x -' cm.

12. 1..1 primera cruz e~ una jXI07..1 slIpni'" dc B. l' o n. las dos
,\lo inv.: DepósÍ(o l\Juseo Arqueológico ¡\'leiona\. s/n.

siguientes parecen la pan" sUlwrior de lina V, pero con much,l db­

tancia entre ambas.
jJrocedenclú: ])esconocida.

Lugar de conseruación: ;'>.:luseo Arqueológico 'l"acional

BibL: Hübner, en [J 4986. (s/n)

263
Procedencia"desconocida 1 9_"...:.1)
.:.-(10--.: _ REAL ACAI)DilA U[ L.\ HISTORIA

Descripción: fragmento de una placa opistógrafa de

mármol, mutilada por SUS cuatro lados. El texto dice:

a) - - - - - ­
(- - -JM (- - -J

b) - - - - - ­
1- - -}+ L (- - -)
f- - -J+R . C+f- - -}
(- - -}+ENJ.'v{- - -J

LJ. + e~ pie horizünraJ. po~iblcmenle L.

L2. Primera + es lmzo venical (1 ,); ~eguJlda es trazo curvo de O.

L.'3. + es pane superior de asr;l venical, posiblemeO(e de 1.

Bihl.: Inédito.

494d. Fragmento de placa.

De.scripción: Fragmemo de una placa funeraria de m3r­

mol blanco con restos de 4 líneas de tex1o, que sólo
conserva el borcle superior. Las letras miden 2,5 cm en
las dos líneas superiores y 1,7/1,6 en las dos inferiores,
según autopsia inédita de AU. Stylmv. En la primera
línea queda una heder3 y en la tercera una intcrpun­
ción triangular apuntada Iwcia abajo. El texto dice:

fD(i.s)} M(anibus) . s(acnl1n)

1- - - HeJure/ufs}

f- - - a(mzis) -¡VI' m(ensibus) f-c.1-2.-}

f- - -}Y11[- - -J

BibL.: Inédito.

Medidas: 8,5 x 13 x 4 cm.

Comen/an:o: 1'\0 consta su fecha de entrega al Museo

N° inv.: Depósito Museo Arqueológico 1'\acional, s/n.

Arqueológico Nacional ni su procedencia. El nombre

Procedencia: Desconocida.
se repite en otra inscripción de ltalica COL TI 1157).

Lugm' de conseruación: Museo Arqueológico \racional

(s/n).
494f. Fragmento de pUlca.
DeSCripción: Fragmento de rl3G1 ele caliza con restos

Medidas: 7 x 6,5 x 2 cm.

ele una línea de texto; las letras están profundamente
¡Y·o inu.: Depósito :vluseo Arqueológico NacionaL s/n.
grabadas y en la última se ven rasgos cursivos. El
Procedencia: Desconocida.
texto dice:
I Lugar de cOflseruación: :Vluseo Arqueológico Nacional
(s/n).
Descripción: Pequeño fragmento del borde superior
(- - -laniJia (- - -]
de una placa de mármol con la superficie pulida, y
restos de lIna línea de texto de 3 cm de altura, según
BihL.: Inédito. autopsia inédita ele A. L. Stylow. En la placa sólo se
lee lo siguiente:
494e. Fragmento de placa.

f- - -IVlViI- - -}

¡1I1edidas: 10 x 7 x 1,5 cm.

/- - -}+(- - -}

:\7" inv.: Depósito Museo Arqueológico Nacional. s/n.

Procedencia: Desconocida.
L2. + e~ C:'(Hcmo curvo superior de un;, Ie[ra no iclenlifíc~ble.
Lugar de conservación: :Vluseo Arqueológico \racional

(sin).
3iM: Inédito.

264
EPIGRAffA H1SpA:-<ICA Procedencia desconocida (~94-495)

de texto cuyas letras mielen] ,4 Y 2 cm de altura res­

pectivameme. En la placa sólo se lee lo siguieme:

(- - -}us . C(aii) . j(i/ius) . Optat/ús - - -}

(- - -}B~:S'

Bibf.: Inédito.

494g. Fragmento de placa.

495. Fíbula de bronce.

¡Hedidas: 10 x 9,5 x 1,5 cm.

N° inv.: Depósito Museo Arqueológico Nacional, s· n.

Procedencia: Desconocida.

Lugar de conservación: lvluseo Arqueológico Nacional

(s/n).

Descripción: Pequeño fragmento de una placa de már­

mol blanco, que conserva ¡xlne del borde inferior; las

letras miden 4,5 cm de alrma, según aucopsia inédita

de A.U. Stylow. En la rlaca sólo se lee lo siguiente:

{- - -}X5'v1- - -}
;'v[cdidus: 7,6 x ('j,l cm; 20 g.
BiM: lnédiw. IV" inu.: 486 (caja 60, n° 486; topográJ~c() anriguo A­
4./4/2).
49411. Fragmento de placa. Procedencici: Desconocida.

Medidas: 7 x 7 x 2 cm. Descripción: Fíbula romana de hronce con puente de

:V0 inv.: Depósiw \luseo Arqueológico Nacional. s/n. sección rriangular: presenca lIna canela con inscrip­

Procedencia: Desconocida.
ción a la altura del resorte. El texto dice:
Lugar de conservación: ¡vfuseo Arqueológico Nacional
(s/n). J)urnucu.s
Descripción: Pequeño fragmento de una placa de m3r­
mol sin restos de sus bordes, con [Xllte de dos líneas mhl.: García López 1903. p. 73

265
Procedencia desconocida (496-498) /([,'-1. .'-CADEMI.'- DE LA HISTORIA
-----

496. Tésera paleocristiana.

El textO e1ebe contener un nombre personal. Las tres

, últimas letras, ;)Ior(- - ~), deberían referirse a un cogno­
men abreviado para el que no fallarían propuesl1s
como Morinus (Gil Il 5820. Sas¡¡món). Jllorceius (HAE
1353, Vecla de Yeltes), Alorila (T-IAE 923. VillaJcampo),
},'fon'nis (Cacahelos. Diego Santos 1986. nO 220) O el
menos probable Morphus (A.E 1985, 512. S Pedro (L1
Cadeira); menos probable es que se trate de un nomen,
que debería aparecer abreviado en 1<1 letra inicial.
Bihl.: Inédita.
Comenlario: Oon'l<.\o a la Acadecnia por ¡\:fax Turiel en
octubre ele 1999.

1I1edídas: 1,9 x 3,2 x 0,5 cm; 23 g. 498. Sello de bronce.

N° inv.: 2000/.311­
Procedencia: Desconocida.
Descripción: Téser,1 rectangular de bronce con un aspa
incisa en la parre posterior y con un texto grab~ldo con
puntos en la anterior; la altura de las letras es de 5 mm
en la primera línea y de 3/4 mm en el resto.
En la inscripción llama la atención el uso de voca­
tivo para la invocación, que, aunque correcto, no es
frecuente. El texto, distribuido en tres líneas, dice:

Fortuna­

Medidas: 2,5 x -4,6 x 0.3 cm; 47 g.

te uiuas

N~ inu.: 976 (caja 63, nO 976; ropográfico amiguo A­

in (crismón. alfa. omega)

4/4/3).

Procedencia: Desconocida.

La fórmula empleada para la construcción es

Descripción: Sello de bronce con letras en relieve de

corriente en este tipo de inscripciones cristi:mas. que

derecha a izquierda; ha perdido la anilla de la parte

se encuentran no sólo en placas exentas sino en pavi­

posterior. El texto dice:

mentos musivos y en tegulae (~/ C1L II' 7, 195a), y

tiene un paralelo directo en Vives, ICERF 580 (De Cfai) V/i f(~ - -) A(- - -) R(~ - )

Palol 1967, p. 265, lám. LXI). Pescennini

Bih/. Tnédira.
Comentario: Donada a la Academia por !vfax Turiel en Bihl.: Hübner, en 1I 481*; García López 1903b, p. 315,

ocrubre de 1999. n° 976; id., 1903, r 157.

Comentario: Forma palle de la colección de Pascual

497. Fragmento de placa de bronce.

Gayangos y Arce, regalada a la Academia por Dña.

Medidas: 1,5 x 3,4 x 0,2 cm; 5,5 g.

Ernilia de Gayangos de Riaño y José ele Gayangos

;V°inv,: 2000/3/4 .•
antes de 1869.

Procedencia: J)esconocid~l.
El :Vluseo Meclíci de Florencia conserva un sello de
DesCripción: Fragmenro de placa calada de bronce, bronce similar al de Madrid (OL XI (712/490). El
con dos perforaciones en su parte inferior, que segu­ vaciado prob2blemente obrenido de uno de los dos
ramente indican que se trata de un aplique para ejemplares (70 x 55 mm.) se conserva en el Grosvenor
madera; la altura de las letras es de 5 (R) Y 3 mm (O), i'duseLlm (Chester), como perteneCiente a la colección
En el centro presenta inciso el siguiente texto: Potts y anteriormente rerteneciente a la colección
Gardner (Ol VII 17(i = IUB. vol. JI fase. 4. 2448.15*);
C(- - ) Afor(- - -) este v~lciaclo aparece como alienum,
EPIGRAl'tA mSpANICA Froceuencia desconocida (499-')00)
--------------

499. ladrillos paleocristianos.

Medidas: 4 x 29 x 18,5 cnl.

¡V°inv.: 1791 (caja 101, nO 1791; antiguo n" 323: [opo­

gráfico antiguo A-4iRincón)

Procedencia: Desconocida (conuenfus Asl(gilanus).

Descripción: Ladrillo reCTangular con inscripción en

negativo en los lados largos; la altura ele 13s letras, en

relieve, osci13 entre 3.5 y 2,5 cm. El texto, que se repi­

le en los dos lados largos, dice:

a) (crismón) Chioni ii uiuas

b) (crismón) Chioni /i uiuas 499c. Vaciado de un ladrjlJo tardorromano.

BiN.: Stylow, GiL TI' 5. 1349 b (= Hübner, elL !l, p.

1007 e IHe. SlljJP, p. 91>.

499b. Ladrillo tardorromano.

Medidas: 33 x 20,5 x 5 un.
N° in1!.: 1805 (caja 98, n" 1805; Topográfico ,1llLiguo E­

l; vaciado en el ;-'·fuseo Arqueológico Nacional, inv. n°

50.077)
Medidas: 31 x 5 cm.

Procedencia: Ba.etica. zona de Ronda U)'

inv.: 14 7 5 (caja 100, n° 1·+75 = V-4).

['.,'0
Descripción: Laelrillo de época tardorromana con ins­
Procedencia: Desconocida.

cripción perimetral en tres ele SlIS cmas; la altura de

Autor: Anónimo.

las letras es ele 2 cm. El lexto dice:

Descnpciófl: Vaciado en yeso de una inscripción sobre

ladrillo, roto en su p,lrte derecha; altura de las letras:

Bracari ui / uas cu m tuis 45 cm, escritas de derecha a izquien.b. El texto dice;

31bl.: ClL JI 4967.32 + p. 1007; Vives, lCERV 406; De (Sojllemnis

la Radal876a. p. 593
Tipo: Cf n 270-271.
ü
Bihl.: Inédito.

Comentario El ladrillo fue adquirido en el Rastro ele Comen/ario: Se rr,Ha de un tipo de ladrillos muy

.\1ac\rid por T. MUJloZ y Romero. y más tarde deposi­ corriente en la Dética, especialmente en el {irea de

tado en la I~\H: (le él se hizo un vaciado (Rada y ,'v'lontilla. de donde procede un buen número de ejem­

Delgado 1876, 593-594). plares CSLyIO\v, en IT' 5. 556 Y 'i60a-g).

;00. Marcas impresas sobre tegulae y lateres.

La Academia canserv;¡ tres fr;¡gmentos de legu/al? romanas con marcas impresas, dos de los cuales han per­
manecido inéelitos hasta la fecha. En ningún caso consta su procedencia. ni siquiera para el fragmenro que ya
figuraba en el inventario ele 1903.

267
PTucede17C fu descu 17 oc ida ('500-501) R~A!. ,\<:AI.>I:.\11'" 1.>[; LA HISTORIA

SOOa. Tegula. Medid¡;¡s: 25 x 2:) cm.

N° /nv.: 383.

Procedencia: Desconocida.

DescrijJción: Fragmemo de regula rlana en el que

figura una estampilla ames de cocción, con el tex[O J.

. c· P.

Bihl.: García López 1903, p. 60; id. 1903a, p. 487, nO 383

Comenlario: No consta cuándo ingresó en la Acade­

mia ni su procedencia.

SOOc. Tegula.

Medidas: 14.8 x 20 x 2,6 cm.

N° inv.: 1141 (caja 89, n° 1141; Antiguo: A-4/suclo).

Procedencia: Desconocida.

Descripción: Fragmento de regula de pasta anaranja­

da con marca de fabricante inserta en una cartda de

2 x 6 cm, legible de derecha a izquierda. El texto dice:

Liciniro

Bibl.: Inédito.

SOOb. Tegula.

Medidas: 8.3 x 9,2 x 2,2 cm.

N° ini!.: 1169 (caja 47, n° 1169. Topográfico antiguo A­

4/SueJo).

Procedencia: Desconocida.

DescrijJción: Fragmento de legula en pasta rojiza que

presenta. en LJna de sus caras y en relieve sin GlJ1ela,

tres letras ligadas de 5 cm de altuf<l. El tex(O dice:

Val( erii .?)

Bihl. Inédito.

501. Grafitos cerámicos.

Los grafitos conservados en hl Academia se pueden dividir en dos conjuntos: el primero de ellos procede
de Tarragona (nO ¿i2S-426), y fue descubierto en las excavaciones de 1853; el segundo grupo incluye los nume·
rosos ejemplos sin procedencia conocida. sobre lTI<lleriales de diverso tipo y cronología.

SOla. Grafito sobre cerámica.

Medidas: 0 de pie: 6.5 cm.

;YO in v.: j 25/2.3 1.

Procedencia: Desconocida.

Descripción: Dos fragn'lentos de un recipiente ele ten-a

sigil/ulti Hispánica 8. En el fondo, al exterior, puede

verse el grafito, cuyo texto dice:

Vale erii)

l. Nexo AL

Bibl.: García López 190:), [1. 5S.

268

- -

.. ~--..
EPIGR.\Fí", HI5I'Á"IICA Procedencia desconocida (501)

501h. Grafito sobre cerámica. Orag. 37. Al exterior presenta un grafito, con letras de
2 cm de altuld, cuyo texto dice:

(- - -1ll'v'77f- - -)

1. 11 = E ('J.

13ib/.: García López 1903, p. '55.

N° inIJ.: 325/238.

Procedencia: Desconocida.

Descripción: Pie ele pequeño recipienre de terra s(Q,i­

l/ata. En el fonelo, al exterior, puede verse el grafito,

con letras de 2 cm de altura, cuyo texto dice:

Mar:(- - -)

1. )¡exo ."IAR

El texto elehe referirse a un nombre personal en SOleo Grafito sobre cerámica.

genitivo como Mar(eO, Mc¡r(cicmi) o similar.
Bibl.: Gucía López 1903. p. 55

N° ino.: 325/228
ProcedenciC/: Desconocida.
Descripción: Fragmcl to ele terra sigillata hispánica. Al
,Hedidas: 0 ele pie, 7 cm.

exterior presenta un grafito, con letras de 1,5 cm de

N° inv.: 325/105.

altura, cuyo texto djce:

Procedencia: Desconocida.

Descripción: Recipiente de terra sigilla/a hispánica

/- - -/ Amzae /- - -/
Drag. 373.. Al exterior presenta un grafito cuyo texto

dice:
1. ,.: ~ n.

(- - -)eni::;
Bih!.: Carcía López 1903, p. 55.
1. E = 1I.
SOlí. Grafito sobre cerámica.
Bibl.: García López 1903, p. 55. ¡Hedidas: 0 base, 4,') ('111.
N° 'inv.: 1567/1.
SOldo Grafito sobre cerámica. Procedencia: Desconocida.
,"lo inv.: 325/225.
Descripción: Parte inferior de un cuenco de Lerra sigi­
Procedencia: Desconocida.
!lata hL,panica (Dr'lg. 29). Al exterior del pie presen­
Descripción: Recipienre de terra sigillata hispánica
¡ ta un grafiro posterior a la cocción; la altura de las
Procedellciu desconocida (SO·') Rbll. .'1<:.-11)1'.;\11,\ I)}, LA HISTORIA
---------

letras es de 8 mm., salvo en la 0, ligeramcmc m:ís 501h. Grafito sobre cerámica.

pequeña. El texto dice:

T( h)edometi +(- - -)

1.1: + '"' O () e

mM: Inédito.

Comentario: Debió ingresar en la colección después

de la ctapa ele Anticuario de Juan c. G;ucía LópE'z, ya

que no consta en su inventario. El nombre tal como

aparece en la inscri!xión no se encuentra en los regis­

tros al uso, pero podría tratarse de una form;1 irrcgu­

br cle Theodamas.
,Hedidas: 0 de pie: 5.5 un.

iV" inl!.: 325/,327.

Procedencia: Desconocida.

Descn))ción: Fragmemos ele un reOpleate de terra

"igil/ata sudgálic3. Al exterior presenta un grafito cu­

yo texto dice:

A¡\¡i!- - -j

l. Nexo NT

HiN: Galúa López '1903, p. 55.

SOlio Grafito sobre cerámica.

SOlg. Grafito sobre cerámíca. Medidas: 1,2 x 6,9 x 0,6 cm.

N° inli 1670/1 (caja 7=;. n" 1670, 1: topográfico anti­

guo A-4/2B).

Procedencia: Desconocid¡l.

DeSCripción: Ba.se plana de tCiTa sigilfala hispanica

con grafito exterior en la parte inferior; el texto dice:

f- - -}tonis

BiM: Inédito.

SOlj. Grafito sobre cerámica.

Medidas: 2,4 x 6,4 x: 0,7 cm.

N° inv.: J670/2 (cIja 75, n" 1670, 2; (()pogriífico anti­

guo A-'i/2B).

Procedencia: Desconocida.

DescrijJció71: Base molclurada de terra sigillala hispa­

Medidas: 0 de pie: 6,5 cm.
nica con grafilo exterior en la pal·te inferior; el tex(O

N'! inu.: 325/57.

dice

Procedenda: Desconocida.

Descripción: Fragmetllos de un recipiente ele terra

f- - -MIJPf- - -J
s(~illata Hisp:tnica 8. En el fondo. al exrerior, puede

verse el grafito, cuyo texto dice:

Eih!.: Inédito.

¡¡¿r(enti) Sex(N) :;Olk. Grafito sobre cerámica.

jHedidas: 2,1 x 4.1 x 0,8 cm.

Nexo TE N" inu.: 1670/3 (caja 75. n" 1670. 3; topográfico anti­

guo A-4/2B).

Bihl.: García Lópe% 1903. p. 55 Procedencia: Desconocida.

270
 Procedencia desconocida (501-503)

SOlm. Grafito sobre cerámica.

Descripción: Base moldur,lc!:J de terra sigillata his­
pardca con grafilo exterior en la parte inferior; el
texto dice
f­ - -/NASf­ - -}
Bihl: Inédito.

5011. Grafito sobre cerántica.

N° irw.: 2000/3.
Proceden e ia: Desconocida.
N" ¡nl).: 529. Descripción Fragmento eJe vaso de lena sigillata his­
Procedencia: Desconocicla. pánica Dmg. 36, con grafito exterior en la base. El
Descripci6n: fr:.lgmenro ele terra SI~!Jilt{/La hispánica texto dice:

Or;lg. 36. con grafito exterior en la base. en el que

sólo ruecle reconocerse lIna F junto a un esquema Vernacla

vegetal.

Bihl.: García López 1903, p. 55. BiM: Turiel-Ibáñez 1997, p. 28.

502. Inscripción sobre una lucerna.
Medidas de! soporle: 4.8 x 2.9 x OA cm.
N° ino.: 1628/7 (caja 76, n° 1628, 7; topográfico anti­
guo A-4./2I3).
Frocedencia: Desconoci<b.
Descripción: Fragmento de lucerna de volutas en
pasla marrón con una inscripción en la pared exterior
grabada antes de cocción: la altura de las letras es ele
0,8 cm. El texto dice:

Q(uintO 5em!pronii ;; - - -1

Bíb1.: Inédita.

ComenLario: Conserva una etiqueca aclherida en la que

puede leerse: "Inv. 68. Procedencia ignorada".

503. Anillos. :VO inZ'.: 49':> (caja 60, n° 495. Topográfico amiguo A­
4/4/2)
503a. Anillo de bronce. Procedencia: Desconocida.
Descripción: Anillo de nronet:· romano con inscripción
en el chatón rectangular, que no sobresale del aro, en
clos líneas. Dimensiones del chatón: 1 x 1,5 cm; altu·
ra de las letras: 0,5 cm. El texto dice:
le'es(- - -)
Ni(- - -)

Medidas: 0 2.5 cm; 9 g. 1-2 VI'S / :'\[ t-llibr1er.

271
Procedencia desconocida (503-504) HEAL ACA0!3MIA J)l, LA H.l~T()RI¡\
------------- _._------,,------- ------­

mhl.: Hübner, ClL II 497637; García López ]903, p, 7S. kledidas: 0 charón, 2,4 cm~ grosor, 0.2 cm,

Comentario: Cuanclo Hübner lo describió en Madrid N° inv.: 493 (Ccaja 65. nO 493. TopogrMico antiguo A­

ya hizo constar que se desconocía su procedencia. 4/4/2).

Procedencia: Desconocicb"

S03b. Anillo de bronce. Descripción: Anillo de bronce visigodo (?) con ins­

cripción en chatón reoangular: sobre éste aparecen

una serie de signos incisos en los que es poco proba­

hle que haya reconocer un texto.

Bihl.: García Lórez 1903. p 74.

Sü3d. Anillo de bronce.

kledidas: 2,2 x 1,2 x 0,2 cm: 1,5 g.

N° 'i'nv.: 1634i7 (TopográficoAntiguo AA/2B).

Procedencia: Desconocicla.

DescrijJción: !\niJJo ele bronce visigodo C') con ins­

cripción en chatón cl.lac!r;¡do; la altura de las letras es

ele 35 mm. El texto dice:

Pau­ Medidas: 0 3 cm: ch3lón, 0,6 x 0,8 cm; letras, 1 mm.

lu(';) N" ¡'¡zv.: 1020/19

Procedencia: Desconocida,

Bibl.: Inédiro (n DeSCripción: Anillo de bronce sobredoraclo visigodo

(?) con inscripción en el charón rectangular que sobre­

S03c. Anillo de bronce. sale del aro, que es fino.

El motivo central del chalón es un crismón hacia la

izquierda, al igual que las letras que, muy pequei\as,

se alinean a ambos lados del crismón. El texto está

lllUY gastado. y parece leerse lo siguiente:

PetmN
Bibl.: Inédito (?)

S04a. Dos calcos de una inscripción mozárabe.

}Eedidas de las hojas: 42 x 28 cm.
¡Y"O inl'.: 1460 ((-36a-b).

Procedencia del original: Desconocida.

Lugar de conservación del original: Perdido.

Aulor: M. Góngora e>.

Descripcú)t7: Dos calcos en papel blanco de una ins­

cripción mozárabe cuyas dimensiones son 48 x 30 cm:

la altura de las letra.s oscila entre 3 y 4 cm. Presenta

moldura con orla y líne:IS de pautado, En el calco, con

los suplementos propuestos por Hübner y Gómez

Moreno, puede leerse lo siguiente:

ohiil . D(eH já<o>nm­

tus D(omi)nicus Ji­

ue m(ern)orie el he-

ale requie(ui¡) Sl.1h­

') senie(n)te etale de­
posfitu.S) ler qu(Ontihus
(kialend( is) fehryJ ariis ? - - -J
/- - -/ ElV /- - -/

L6: QVNTlllVS, Huhner.

1':: FE [\IN, Hlobner.
lB: Omile Hübnl'l'.

272
EPIGRAfíA HlSpAl'lCA
Bibl.: Hi.ibner, (He 459, a partir de un calco ele Gómez
i\'1oreno que se conservaba en el Museo de Granada;
Gómez Moreno 1919(975), p. 369.
Comentario: El calco conserv;lelo es similar al emple­
aelo por Hühner, a juzgar por la casi absoimJ ielenti­
ciad de lo leido; no habría que clescartar que se tratk
fa del mismo ejemplar. En la ACldemia se CO!1Senia
también un vaciado de b inscripción (nO S04b) Gó­
mez Moreno ;Ilude al vaciado realizado por Góngora
(qujzá el consuvaclo en la Academia) como única
fuente directa del texto, que supone grabado en Ulla
baldosa de JXlrro.
273
Pr(JcedenCúl desconocida (5()·i)
-------
504b. Vaciado en yeso de una inscripción
mozárabe.
Medidas: 4'),) x 29,2 x 3,2 cm.
/V" inu: 1459-1460.
Procedencia del origínü!: Descollocida.
Lugar de consen'llción del original: Perdido.
Aulor: :\'1. Góngora m.
mM: HühncL {He 4')9; el n" SOiía
Comentario: cl n" 504a. Se cOllserv;lj1 también dos
calcos en p3peJ de esta inscripción (n" 5043).
A(¡'el'{ae (S05-,)07)
-.------------------.----
INSCRlPTlüNES ALIENAE
505. Reproducción en bronce de la placa de Ascoli.
ivledidas: 29 x 52 x 5 cm.
N" ilw: 14.36 (V-I2).
Procedencia del original: HOIl1<l.
l.ugar de consumación del original: tvluseos Capitü­
linos, ROll1<l (inv. nO 999).
Au!or: Anónimo.
Bihl.: UL I' 70<); CfL VI 37045; Degr:IS,'ii fUNP 1')1-).
Comen lurio: Se 1rata de una copia de la conocieb
plaea de bronce que contiene los privilegios o[orga­
clos por enPompeius Straho a la '[lirlna Sallnittnut:
por el interés qu~ el documento tenía pJr;l la historia
peninsuLlr, debió encargarse eSla COpi:l de cuya auto­
ría no <.jut'dan daros. El docl1lTlcnro original fue :Iclqui­
rielo por los Museos Capitolinos entre 1909 y J910.
por lo que la COpi:1 debe ser. en todo C1S0, posterior.
506. Anaglyphurn de plata.
Medidas: 6 x 4,7 x 0.9 011; 4') g.
974 (vitrina)~: rupogr5fico antiguo E5!VR/J)_
;\(" illV.:
?mw¿[encia del orif,illal [\.;.Ilia U)'
J)escripciún: Cajita con representación de un templo
hcxásrilo en su C;1 ra frontal (naískos). formaeb con
h~min:¡s de platl repujadas. LI pie7.~\ fue daeLi por per­
dida dur:mte ar)os, hasta que la reencontró D. Luis
V;i;.qucz dc- P:l1'ga. dando lugar a la edición de Blanco
(1 L)~2), que contiene la descripción minucio:<1 dcl
ohjeto. En el arquitral)c se lec:
274
REAL ,,<:.-\1)(':.\1).\ 1)1' LA [-¡¡"TORI·\
Diuo Antonillo Pio Aug(usto)
!3ih/: IH\bner, Cll.lI 'ÍoO + p. 696 (id.. 1862, p. 271. n.
6(2); Garcia López ] 903, p. 1:37; Leice de Vasconcellos
1913. vol. II1, p ..->26, Cig. 14'i a; Erienne 19'58, p. 476:
A]v:l1'l'Z [976. p. SI: Garcí;[ Iglesias 1973. n° ~(} Blanco
1982. pp. 2H-30, fig. /t fishwick 199'). pp. 6l5-622.
Comentario: Forma pal1e de la Colección de Pascual
CaY'angos r Arce. regalacl:¡ por D11a. Emilia de Ga­
yangos de Iklll0 y D. josC' de Cay:mgos.
Hübncr incluyó inicialmente el ohjew entre Jos
procedentes de Mérída. hasta que m5s larde (en TI. p.
(96) supo que debía atribuirse a Italia, pudienclo lle­
gar incluso a s()SpeCh~lrse de su antigüedad (loe cit.),
lo que excluía su relación con el Ji;'lmado Templo de
O/tUW de '\:férida que él mismo habí;J propuesto_
La posible procedencia itáJicl no parece h3ber
sido difundida entré' los invt's(ig;ldores: Carcí:1 Iglesias
comenta la so~pccha dc falsedad y, atlll conociendo
la hip<ítesis i((diG], recalca <:1 origen hisp:lno de la
pieza; otro lanto hi%o Blanco en 1982 y, en fechas má~
recienles. Fisj-j\':vick no ~lIl1de siquiera <:l posible origen
ex(r,lpeninsular de la pieza.
507. Vaciado de una tabula patronatus.
;vfediuas: '52.5 x :)7,") cm
N" irll!.:1 ')43 (por detrás dice ]2:':13: V-12).
Procedencia deL origina!: !{oma. Horti AI/(!1Itini. en
l776.
r.ugar de cOi/.,en-aciÓII del on~f!,ina/: Bibliorecl Apos­
tólica V:lrican,\ (inv. n" ").192),
Autor: An<ínimo, a in.'itancias de P. ¡"liguel B,lt(Jori.
Descri/Jcú)}}: V;lciado en yeso patinado ele la fabula
putrorw/1is con el compromiso entre (junio y C;
Alurius Pudens Corneliarms_
Bihl. en VI ]4')4 Y 3]6')9: Des~au. /LS' 6109; D'Ors
19').), p. 377, n° 27; De Palol y Vilella ]9H7, p. 91. n° 117.
Comen/m"io: Este v;lciado fue enviado por el P. Í\·liguel
l3attlori <l insta ncias de Antonio G:m.-ía Bellido, quien
la entregó a la Real Academia de la Hiscoria en sesión
del 8 de mayo de 1959.
EPIGRAFi" !-\[,l'ANICA /1!Ienae (S08)

;08. Copias en bronce de los Vasos de Vicarello.

Medidas: Lup,ar de cOllseru(/ción del original: \:fuseo 'JazionaJe

1. 15 x 7,2 x O,2'cm M·O,S g. Romano, Roma.
2. 13,8 x 7 x 0.2 un ')90 g. Aulor: Anónimo,
3. 11,9 X 5,9 x 0,2 cm 403 g. haición prev-iti: Abásolo ]999, p. 170
4.9.4 x 6,6 x 0,2 cm 396,5 g. mh/.: en XI 3281-)284.

IV'" inv.: 14'50, 1--1. Cornentario: Se trata de copias del siglo XIX.

Procedencia deloripina/: Vicarello (Lazio, lt,llia), al

ampliar las tern1<LS en 1852.

275
Falsas (')09) RE:\!. AC:\ DEMIA DE LA HISTORIA

INSCRIPCIONES HISPANO-ROMANAS FALSAS

509. Téseras de Cardeñosa y Santisteban del Puerto.
En 1898 D. Miguel Ruiz Prieto remitió de~de Cbeda una serie ele cartas relativas a tr<:>s pbcas de bronce con
inscrirciones griegas y latinas que, tras las oportunas averiguaciones de la Academia, resulraron haber sido
adquiridas a un vendedor ambulante de objetos y monedas antiguas (Fila y Rodríguez Villa 1898, pro 251-253).
Regaladas al Gabinele de /1.n/igúedades. pas~lron a inventario con una nota en que se indicaba que eran f;:¡lsa~:
hoy sabemos que Otro ejemplar se conserva en el .\lIuseo de Cíceres (Beltr:ín Lloris 191)2, l:'un. )G'(XVII) y P.
Debord, RE/I, 84, 1982, p. 217, afirma que una inscripción parecicla se encuentra en un ponderal de bronce
(con \a.s dos (,uas inscritas) de Italia (re. XIV 2417. 2), que bahría podido ser el modelo de las falsificaciones.
Algunos años más tarde, en marzo de 1910, f. Uorente, Corrcspondiente de \::¡ Academia en Avila, escribió
:1 Fidcl Pita comunicánciole que ·· ... en el término ele es[;] villa lCardeilosa] ... yen el sitio llamado LIs Cogotas, á
orillas y mano derecha del río Adaja, he tenido la suerte de encontrar bajo un,¡ capa de ceniz<ls y tierras eJe aca­
rreo, varios objelos ~¡rque()\{)gicos que he creido conveniente ofrecer ,í la inspección de la Heal Academia de la
l-lislOri;l. .. " (L1orenre 1910, pp. 290-291); los hallazgos a que se ¡'efería la carta incluían una placa cuadrada del
mismo ripo que las de SanListeban (LJorenre 19JO, p. 29l, n" 4), con la diferencia de que en esta oGlsión la
pieza procedía de excavaciones de un Corresponsal "fi~lhle" en términos científicos: la pbca fue reproducida
por Fila (19"1Oe. pp. 299-:500) Y no ha~! duda de que puede identifiGlrse con una cle las conservad3s en la
AC;ldemia, rras ser reg,i\;)c\::¡ por L10renle (inv. 12.i6!'í; cal. n° 509d). En Las Cogotas, y junto a la placa, Llorenle
encontró t;¡mbiéo una Illoneda indígena de nilbilis. una del emperador Valeriana, una rOrn<tna ele época impe­
ri~)J. y ~llgun~ls oLras piez~ls de bronce ele dificil adscripción ;1 partir de sus incompletos dibujos que nunca lle­
garon a publicarse pero que se ven en la carta conservacla en la Academia (RAI-l, 9-7581).
Aunque la noticia de LlorenLe parece digna de crédito, no deja de ser lIam,ltiva la similitud entre los ejem­
plares de Cardeñosa y Sannslehan y, más aún, su extraordinario parecido al modelo itálico (lG XIV 2417.2 = 1,
524), por lo que hoy por hoy conviene romar con reservas [Odo el conjunro.

S09a. Placa de Santisteban del Puerto.
:Vledidds: 8 X (,7 x 0,3 cm: SO g.
ND im'.: 12361. q: CA 1898/2.
Procec,/('ncia: Según el inventario es de Sanlistehan
del Puerto.
J.ugar dI! consen'{.lci6n: Gahinere, caja 60, n" 12.36/1.
Topogr. antiguo ;\-4/4/2
Descripción: PLlca con inscripción griega.
E/M: Fil~l y Rodríguez Vill,¡ 1898, pp. 251-2')3.
Museo Arquco]úgico I\acional, en la neencia errónea
de que éste era el Museo de la Academia. Tras su
~studio. pasó ál Gabinete de Antigüelbdes con ulla
nota según b cual se tratJ de una pieza falsa.
:\. la visra ele esta circunsrancia, la Academia realizó
una nueva investigación, y en carta de <) de noviembre
Miguel Ruiz indica que había sido adquiriela a un ven­
dedor amhulanie ele ohjetos y monedas antiguas.

Ohserl'uciones: Segllll el expediente conservado (GA

1898/2). la piez" fue halbda en Sa nristchan clel Puerro ;09b. Placa de Santisteban del Puerto.

(Jaén), y hahía sido estucllada por Hlihner. I.as carras Medidas: ),8 x 5,-1 x O) cm: :)~ g.
remitidas desde Uheda por el donante, D. j\'1iguel Huiz F%!!. rariudo:
Prieto, hacen ver el deseo de que sea estudiada por la N"inv.: ]236.2 Gf CA 1898/2.
Academia y donad:'! luego ;ll 1\-1useo .Arqueológico Proc('dencia: Según el inventario de 190.3 es de San­
.\Jacional; una úlrima carta, fechada el S de septiem­ [isteban del Puerto
bre de 1898, destina la piez;l al Gahinete de Antigüe­ !.up,ar de conseruación: Gabinere, caja 60, n° 1236/2.
dades de la Real AClucJllia de la Historia y no al Topogr. anriguo A-4/·t/2

276
EP[GRMfA HI~pAJ\ICA F(//s(,l~- (-)lO)
- - - - _... _-_. __.. _-----_ ....-----_ .. _--_.

Descripción: Placa con inscripción latina con toro mi­ Bih!.: Fita y Hodríguez Villa UWH, Pil 2">1-253.

tr:ldo en el reverso.

Bibl.: Fita y Rodríguez Villa 1898, pp. 251-253

S09d. Placa de Cardeñosa.

509c. Placa de Santisteban del Puerto.

Medidas 5,6 x 5,6 x 0,2 cm; 37,5 g.

Aledidas: '5,6 x ),6 x 0,2 Clll; 42,5 g.
IVO inv.: 1236.3. q GA 189B/2.
N inu.: 1236.4.
U

Procedencia: Según el inventario de 190j es de San­

Procedencia: Cerro de ras Cop,otas (Clrdenosa, A,vila).
ti teban del Puerto
Lugar de c:onseruaci()l1: Gahinete, cIja 60, n° 1236/4.
Lugar de conservación: Gabinete, caja 60, n" ] 236/3.
Topogr. antiguo ;\-4./4/2
Topogr. antiguo A-4/4,/2
Descripción Placa con inscripcj6n griega.
Descripción: Placa con inscripción griega .
Bih!: Uoreme 1910, p. 291, n° 4: Fiu 191Oe, pp. 299-jOO
..c._

5I0a. Inscripción en mármol blanco de Baeza Bif?I.: Hübner, ClL II :H9"; Fila 1095, p. 77; Del Rivero
Oaén). J 9.33, n° 342: Gonólel: Román y J'dang;ls 1991, ilp.
kledidas: [53] x 42 x 29 cm. 70'5-7ü6, n U 6.
N°inv.: Depósito !vluseo Arqut:ol(¡gico N,lcion,ll 53. Comentario: Seglln el expediente c(m.~ervado en h
Procedencia: Baeza. Academia (RAB, GA 1095/2), fue emreg,lda a la AC,I­
Lugar de conservación: I\-1useo Arqueológico '1acional demia por Ram<Ín Santall1aría en enero de 189'5. Fue
(exp. 1907/32/53) uepositada en el i\-'lu;,co Arqueológico Nacional el 28 de

')"'7...,
-/ "
 Falsas (') lO-51l) 1(1:..1.1. ACAOEMIA DE LA HlSTOlUA
----.----­

junio de 1907. Del Rivera la incluye entre los epígrafes

sin procedencia. En la t\Ladernia se conserva también
un calco ele la inscripción (nO 510b). El texto dice:

lJ(is) M(anihus) :;(aen/m)

P(ublius) . . Vfunlius . C(ai) .¡(¡lius)
M(arei) . n{'epos)- (úir) . e(larissimus) . Torqfu/­
atus . lhúr Be­
5 a tia nuYU l!xít/
a(nnis) L)()()(JX . m(ensihl"") JiJI d(iehus) . 'v:J .
h(ie) . s(itusj . e('it)
sUl) . t(ibO . t(cm;!) . ¡(cltis)

Procedencia del original: Baeza.

Lugar de conservación del original: l\'1useo Arqueoló­

gico Nacional (inv. n" 1907i32/)3).

Autor: Anónimo.

Bihl.: Hübner, Gn JI :349*; el nO 510a.

Comentllrio: E origin;,¡J de este bloque con inscripción

510b. Calco en papel rosa. falsa perteneció a la colección de la Academia, pero

Medidas: 55,5 x 44 cm; campo, 46 x 39 cm. fue entregado en depósito al Museo Arqueológico

N" ínu.: C-73. Nacional el 28 de junio de 1907. Cl n" 5103.

511. Calcos de inscripciones falsas ltalica (Santi­ colección 80nsor de [vJairena del Alcor; el propio

pOllce, Sevilla) (1916). Ronsor Jos obluvo y los remitió a la Academia a

Neferencia: RATI, CASevilJa-9-7971-S1.

comienzos de 1916.

Procedencia de los originales: Duplicados de inscrip­

ciones de Ttabca.
511a.
ülRar de eonsen'Ctción de los ol'iginales: Col. Bonsor

de Mairena del Alcor.

Autor: George Sonsor.

Cornentario: El 16 de diciembre de 1915, G. I3onsor

compró en Triana tres placas con inscripciones que el

vendedor atribuía a ltaliea. Las tres piczas no eran sino

copias algo alteradas de orros tamos originales ele los

que ya se había extraido otrO juego, también vendido,

hoy conservado en la Colección ele la Condesa de

Lebrija en Sevilla.

El proceso de copia y los avatares de los origina­

les han sido ya explicados en diversas ocasiones (Co­
rrea y GonzáJez 1978: pp. 197 ss.; eh/., 1981, pp. 147­
15J; Canto 198'5; González 1991, pp. 208-21D, por lo
que lo omi[iremos aquí. Medidas: 22,5 x 32 cm.

Los tres calcos que conserva la Academia CRAH, 9· Bihl.: González 1991: n" 17", con el resto de la biblio­

7971-81) corresponden 3 la serie conselvada en la grafía.

278

--- -
EPIGRAf'j,\ HISP,\NIC\ Falsas (')J 1 i

snb. 511c.

Medidas: 22,5 x :)1 Ull

Medidas: 22,'5 x 32 cm,

Bibl.: GonzJlez ]991, 1)" 19', con el re:-.to de la hiblio­

WM: Conzált'z 1991. n' 21", con el re~to de b hiblio­

grafía,
gr~lfía,

279
LAS PIZARRAS VISIGODAS

(Isabel Vel{lzquez]
 INTRODUCCIÓN

El Gabinete de Antigüedades de la Real Academia de b HistoriaL albcrg;l en una

de sus salas un precioso arménio, eJe media alrur;L cliscflado expresamente para gU<lf­
dar la colección de pizarras escritas que se conservan en ella, El arm;nio fue encarga­
do por D, Manuel GÓmef. ,\1oreno, que llJhía sido Académico Anticuario desde 193"'>
hast,] 1956, siendo sustituido por D, Joaquín MarLl de N;¡vascués, ljUt' ocupó el cargo
hasta 1975 2, Fue precisamente en los últimos a110S ele su vida cuando Gómez ,'vloreno
se dedicó con mis ahínco al estudio de las pizarras, que él guardaha en dep(')sito y cuya
devolución dcfinitiv;] a la Academia se re;¡]izó el 28 de enero cle 19ó6, según const:l en
el expediente personal del ACldémico;, El mencionado armario fue c1iser1ado por aquel
entonces por una cstudiétnte y discípula de NllV8scués, y hoy Catedrática ele Epigrafía y
Numismática ele la Universidad Complutense, Dña. r.-:Iaría Ruiz Trapero, cumpliendo el
deseo expreso eJe D. ~'1anuel Gómez :,vloreno de disponer de un mueble adecuado para
13s piezas cuando ést.ls quedasen definitivamenre deposiradas en la ACluemia '. De
hecho, la distribución interna de los cajones se ha realiz~l(..lo en función de las piezas,
cada una de ellas con su lugar eX~lCto de colocación. Aún conserVJ el fondo de fieltro
que forraba los cajones, así como una serie de anoraciones manuscritas de ti propia

, Deseu :'gr:,cleccr l'xl'rcsaml'nll' 1O<I;\:- 1;" f:!cilicJack' dada.' por d I'rol" M:,rlíl1 Almagro-(jorbc';[ p;or:, Ir;i1,,,j;¡r el1 el
G;,binele. lanlO para l'bborar ,:sle Ir;i1);\jo, como. ''''lcs, p:,ra prcp"r;¡r la nUcva l'dieic)'1 de la, pi';UT"S ("'·I;',zquc/. 2(1){),
en prenS'I) Ivlc: ha b",cho el W"" honor dl' cnc"rg"rtl1e' e.sr;" p:lrLl' dcl Cm,i1ogo ele Fp~gral"í;.l de 1;1 Ac:rdemia. [;h W:r­
Ci<l~ son ex(cl\sivas a todo ."lll equipo: que nI!,.; h¡1 art.'I1<..lldo y bciliuclo {:()n:--'llll;\~. JllllY en l""f>t"cial ~l 1), Fcrn;HH.lo
l'on¡es. y al perS(l,nl de b Ilihli(,k:Cl, l'n l's[X'clal;, 1) . .Io.s( :"1c'gi:1. 1¡!t1;dl11cI11e e~to, c.:n ck-'lda con el DI'. .fu"]) ,Vlanud
Aba~cal que amahlcl1'lcnl<.: mc h;1 'lIl1lLl11'lrado algunas rci'crel1c;;¡' l'rle' 'ntradas por d y (¡ue l11e 11":1 l;redilado mucho
la búsCjueda lic algunos donll11enlos de diíkil local'/':1Ci('I1, el1 espcci;¡) el calco de Lr pizarr;, 'S 12" de c~l," cn'do¡.:o
(calco en 'SUb, 11" inv. RAI-[ 1'S()~ (e-K:)). 1'_'ll' trab:ljo est;i adscrito" los l'myc'l'llb de Invcstig;\<'il')I1 e1ey'!" TU, 1999­
395 Y CAl'] 1)()¡(j79/1 ')')i).
, M. Alrllagro-Gorbc-J 1';>99, p. 1<;(,-1 (,O, Ix,ra Ul1a rel",',uKla " l"[OS dos pn.sonajc, y _lb ac'lividadc.s eOl1m ac,c1':m;eo'
amÍ<.:uari()s.
, Expediente pi!J:'OtlU/. (á/ti 24. Sl' eOlberva cn l'.'[C l'Xpl'l1tc 'JI l' d origin;d 111l'C1l1ogratudo. con la tir)));¡ dc \1;lJ)ul'i
Gómez Morel1o; en d "rmari" de las pizarra., hay IIn;1 copia también firn':rda por 01 l' olra ,in I";nllar, dOl1ck "-C ICl"
'el original, finn,.,c1o por Don \'!;onuel G,"lllCZ .\forCrlo, en una Drpela que 'e liluJ:¡· (;:lhinete de i\l1ligúed:,dcs" l'l1 J:¡
que se h;¡ compJc:l"do " mano, rol' "ava,ellés. 1:, iekmiric"al"iún de Lrs pizarr", nlrl loo lugar(~, que ocupal1 l'l1 l'l :JrlJl;l­
rio. En dicha copia hav una no[;) llc' 1). 1.Ul.S VJl.cp.,ez de Parg:' fcch;,d:, e! ··i d", khrern de ]lJr\2, el, Jndc se ke:
"Comprobad'ls h¡, idemific;lcio¡)l'" (dC' 11lall() eJe .'\;¡I'I¡'CU"~) ignoro el pI,radl'l"o d", los mimero,s e J-"i2, que no ",,,,;in
en e1111ucblc". c,l' rdine ,,1 grupo del d",pú..ilo ele Diego :\j-,'aro, dl'vut:!¡", al \'luseo dc .'i.vda l'n 12 de julio dl' 1l)(ÍK
(véase mús adelame CI1 el LeAlo). "I':1I111))(:'n de l1l"no de V'lZ<¡lI"'Z dl' I,;¡rg;, 11<1)/ UI1:1' :lnolaci'>Ile, d,,' lOtTl'spontll'l1l"ias
de las Iecrur,),; J:l.e G(jm(óz Moreno de L',SI;)' pic/.;" dl' Diego ¡Í,lv;¡ro con la., l!;re!;¡s por Dí:\z v I )ía/ ( ll)(,h).
, Almagru-Gorbea I'N'!. p. "¡7 noIa () I sl'IÍ.;t!;¡ qUl' la c\on;l("i(')n de il1'nipd'"1l'S vhigod:h en pi/.alra p;orC'Cl" h;ober"~
efeeluado con ,rnlenoridad;) 1')(,6, ya qUl' en la ohr;¡ de C<Ímo. '\Ilorl'no de ,"se ano (19(.(), p. Kl "C h;l('c rl'krt'nCl:l a
las piezas rrop'l'cbd de 1:1 Ac'c\cmi;¡ y la, <¡U" esljn en dep'-""L": sin (:mbargo, COIllO l'1 prop", :\I'nagro-GorbC::J indi­
ca (loe cil.), en l'I Catjlogn e1c individuo, C\" 1;1 Ac:rdellli:J. re;¡Iiz;¡zlo Dor ,,[ ,\11"'C[1I<" de SieLl' Igksia, (l')Kl, n" ¿'i()),
se cita C0010 d(}(..:umcnlo n'> 70 dI.:' G(\nll'Z ~vl()rcno el it)\'l.:nlariu (jr~ldo eDn la <"cLH;i()n (k~ pi.:t.¡lrl'a:-. ('nHl';!.~H.las :1 hl
Academia por GÓI11l'Z .v[<lfC'110 el 2K (no 25) de C[lLTO dl' 19(,6. 1'11 rc:llid;¡d. I<b piz"rra~ """,han e1c[Xbirada, l'n la
Academia. pero C,jnl('/ Morcno ob,l.I\·o el ['c:rmi,o parl¡ [l'l1lTI;".; en '" pllcln 'llienll·;·I.'; L" l.','luc1i;lh;¡: dc hl'diO, lamo
Dña. MarÍ>¡ Ruiz 'J r"["ll'ro ccmo D. \1anllcl Díaz , Dí;lI. Jlle: h;1ll CO»lcn¡;"lu que la.' vk'ron en el d'"111criio ¡"ll'rsol1;¡J dl'
Gómez Moreno. NacJa m~b concluir l'l c~llldio y p'''ihlcmc'n,ll' [ociad" con pi lihro en prCl1s;" G(jml'¿ Mori!TlO (levo]'
vió defin,[ivarllc¡)[e rodas lao pieo, que lenb.

2H5
Dña María Ruiz Trapero', donde se señala con la indicJción 13) 1, 2, .. el número que
ocupa c<lela pieza y IJ procedencia, una ele las medidas (generalmente el alto) de cada
una, en milímetros, ele acuerdo con la que figura en el expediente citado.
El documento ele entrega es un "Inventario de las pizarras que Don 'v!;lnucl Gómez
Moreno entrega a la Real Academi;) de la Histori;t". En él van distribuidas las pizarras en
tres grupos: A) Por ser propiedad de la Acad.emia, en la que figuran 4 pizarras, 3 ele texto
y una geométrica. Las correspondientes a los n° 512, )/-í8 Y 545a, respectivamenle, de este
catálogo. B) Como donatioo: el resto de las pizarras conservadas en el G:ahinete ele
Antigüedaeles y numeradas e1el 1 al 26, a excepción ele 1<1 pizarra d) 53·4 ele este CJt<'Ílo­
go, que no aparece en el inventario, porque 110 dehió tenerla nunca Gómez \loreno,
aunque sí cla un dihujo esquemático eje las cifras, y cita como lugar de procedencia la
localidad salmantina de Salvatierra de Tormes (Gólllez .\1orcno 1967, p 81). No onstan­
te, y sin que sepamos la razón, hasta ahora siempre ha figur:.Jdo como de procedencia
desconocida en el Gabinete de Antigüedac1es'. C) Dep(;sito: Hallazgos de Diep,o Alvaro.
Numeradas de 1 al 42: se trata de las pizarras que publicó Gómez .vloreno (1966), como
segunda parte clel libro, todas ellas procedentes de las excavaciones de Diego Alvaro,
realizadas por D. Arsenjo Gutiérrez Palacios. Hay inventariadas algunas piezas que no
llegaron a punlicarse, siendo editadas después por Isabel VeláLquez 09H9r. Ln cuarro
grupo del inventario está formado por D) Documentación de las excavaciones en Diego
ÁIl/uro por D. A¡:<;enio Cutién-ez Palacios (DejJósilo).
EstLl documentacic'ín permance inédita y estJ comtituida por los cliarios ele exca­
vación e informes realizados por A. Gutiérrez Palacios sohre las campaña.s de excava­
ción que realizó en las localidades abulenses de Diego Alvaro; en concreto en los luga­
res denorninados El Cas[il1o y 1':1 Chorrillo, y ele Cabezas del Villar, en la necrópolis
denominada El Charcón, durante los años 194'5 y 1946. Acompañan a estos diarios e
informes" :llgunos oficios y caITas relacionados con los permisos de excavación, nom­
hramiento de Gutiérrez Palacios como Comisario Local ele Excavaciones (y, por tanto,
responsable y director ele las mismas) y las diversas dotaciones económicas, a cargo de
los respectivos Ayuntamientos de los pueblos mencionados o de la Diputación
Provincial eJe Avila. Por ellos sabemos que hubo un primer intento ele llevar a cabo
excav;lCiones arqueológicas en la provincia de Avila ya en 1940, cuando la Comisaría
General ele Excavaciones Arqueológicas (sita en DtJ(.jue de Medinaceli '1, en ivladrid),
por medio de su Secretario, E. Alonso del Real, solicita ayuda económica al Presidente
de la Diputación Provincial ele Avilé.l, en una carta ele 4 de septiembre de 1940, a la que
se responde el 6 de septiembre larnentanelo no poder ayudar, cbda la escasez presu­
puestaria ele la Diputación,
Más suerte hubo cinco años 111;1S tarde, a juzgar por una clfta elel mencionado E.
Alonso del Real al Presidente de la Diput~lCión, por entonces D. Francisco Abel13
Martín~, mostrándole su satis[lcción al haber recihido noticia por parEe del alcalele de
Diego Alvaro de que la Diputación hahía concedido la cantidad de 1000 ptas. para

. Deseo agradecer '1 la cit;l(ia profc,.:ora las i.]formaciones qlle m.: ha dado . ;"hre este rumo, ya que' 11(1 .'ahia cu<Ínuo
se habí;¡ consrrlliék) el mUl'hle ni ljul0n lo hahía c1i'plIc,to. 1~1 prul1cl:l VeZ que e.,ruve en 1,1 Acadell1ül. haci,) 1983. el
entonces Ac;rdérnico AmiclI'lrio. O. Luis Vjzquez de PargJ. no tenía noticia de dIo. <ILlI'qlll' ,upnnhl que lo h~hríJ
Inan<.!:ldo (·on.. . truír G()Il1<:'Z ~·~oreno.
" Vé",.: .'ll emrespnndíenr" entrada en l'l ea(,ilogo. F~r'l pieZ:1 dchí(, enlrar, con lod;) 'egll1'itbd. con d leg:ldo del P.
!'ita.
, '\" (,'). 67 a 70. 7~, 74: algun"~ iTI'ís gt'om('lnos y otra. ilegihl<:. por rrar"(.~L· de un;1 ¡,¡Illina finísin'<1 y hed"l li(tCf;]l­
mente ;1I1íco~. Tengo nmicia. no obstante. de qUl' sc es(,í intenlanuo su re~lallr'lCi(in: r,tI vez S" plIed:1 lr;tUr de leer SI
e'lO se lleva '1 I(:nnitw. Fn 1;1 ,l('(ualiLhld roelns t'slas píO,]'; ,;c h,tlbn en el MU.,e'.! dl' ,~vib .
., Quc qU"(bn invenr'llüdos y cOn1enr;ldos ;·¡hora en .:sté.' carjlo,::!:o.
Agr,,,ic'zco ,1 ];¡ Dra. Mari;¡ i\of~riné, DireClor:¡ del \ll1~eO d" Avila. 1;1 hl.sqUl'U;1 de e.sla inforrn;l('izín y 0[1':1' rel:Hivas a
la' cxeav·aciun<." rc"liza<.his por Juan C,hré en la., CogO[;lS (¡>'vil;¡) el1 In, ¡lijo, 3D <eL ~ ¡':er¡¡;'¡mlez (j()I))(:~ en MJrin('
ll'llord.1 1<)')'), p. ['1)-149)

284
ayuda a las excavaciones ele esa localiclad'''. Cnas días mis tarele, el 6 de febrero ele
1945, la Comisaría de Excavaciones ~Igraelece al Ayuntamiento de Cabez<I.s del Villar ql..le
haY<I otorgado una sulwención de 5000 ptas. para excavar la necrópolis del Charcón.
Ya comcnz<ldas las excavaciones, A. Gutiérrez Palacios, el ]2 de julio de 1945,
mediante otro escriro, agradece al Ayuntamiento de Diego Alvaro que haya concedido
otras 4000 ptas. para las excavaciones". Aún hay constancia de otra.s partidas presu­
puestarias, como la de 3000 ptas. concedida por el Ayuntamiemo de Diego Alvaro para
excavar en el lugar de El Castillo ele esa localidad, según una carta de agradecimiemo
de la Comisaría de Excavaciones al Presideme de la Diputación de Ávila, de 17 de
diciembre de 1945, y lIna similar de 26 de marzo de 19'16, firm<lda rol' J Martínez Sanra­
OJalla, agradeciendo igualmente la partid~1 de 5000 ptas. concedidas por la Diputación
Provincial de AvilJ para continuar las exc.rvaciones de El Castillo.

La historia de los hallazgos de pizarras y los estudios sobre las mismas siempre
escarán vinculados a la Hcal Academia de la Historia. Fue la Academia el primer lugar
al que se transmitió la no[icia de un hallazgo de pizarra escrita con signos extranos,
interpretados inicialmente como caracteres ibéricos, seg(m el escrito de Garci Nui10 de
3 de diciembre de 1876. comunicando el hallazgo realizado por su padre, Ventura, en
las proximidades de Carc!eúosa (Ávila), posiblemente en el castro de las Cogotas (véase
nO 538a de este catálogo>. Y fue un Académico, y Director de la Institución en 1908, D
Eduardo Saavedra. el primero que acertó a interpretar esos signos como numerales
romanos, en alguna comunicación oraJI¿, y al que la Academia de la Historia comisionó
para estudiar y valorar los hallazgos producidos en Las Cagotas, según un informe del
Secretario a D. AurelÍ3no Feroández Guerra, fechaclo el 22 ele junio de lB77 (RAH
917944í4(7Y
Después comenzaron a llegar algunas noticias" de piezas, calcos de otras, como
los de Lerílla, enviados por el Sr. Eguílaz l '; donativos, como una pieza de texto de
Santibáilez de la Sierra (n° 512a de este catálogo) entregada por D. Eloy Bullón al Padre
Fira, la cual ingresó en la Academia después de la muerte de éste, junto con otra que
poseía también el P. Fita, pero de cuya procedencia no hay constancia"'; también eran
de D. Eloy Bullón otras dos piezas de Santibáñez de la Sierra que pasaron él Gómez

10 UnJ not" l11anu,crila. ,JI inicio de b hoja oCI)'lb: ,J-'ut-ron más eJ", 11)(J0 jX's"w< I;¡s ql'" \e concedieron :1 1)ll·).io Alv'lro'

" El oficio de "acuse d", reciho" de eola can:\ dc agradel"imierlto de (;lJ[iC·rrel. ""I'lejos. r,',ll,z;ldo por la l'rc'._idel1ci;1 ,k
la Diputación Provincial dc ¡\.vil;¡ tit,nc el tono de mud.os l'"criro,; üfici;\ks d" la (plICl: " ... 'ignificállciok qLle la
Corporación que tn" hO!1rn en preSIdir tral'lr;1 de prl·~lar. en lo posible. el 'IPOYO y CI11.lI,i"slllO que i:J Libor e'npren­
e1iela por V. Inerece, p'lr,l que ,dcanc<: los m¿ly,)rc,; éxilos en benelldo de esr;! pwvir\('ia. "01' DIOS. E,;p,l.tí;·l Y su re\-(')­
luclón I\'aci<>nal SinciiGllisJ:I ¡\\·¡la a ]7 de ilJli(l ,i(- 19'í~".
:, De hecho Hühncr 'IR9:'\, XV'. publidl como ")"pechos;, la de Cardenosa. de 1<1 que origin,JlmenTt; Se' pensJ.!>" que
e~t~ba escrita cn cal>ICl.l'res ihérico.'; ((l. ClllllCZ .\-¡oreno !')(í(¡. p. 12) I',lra todo e,;le 'hunlO V'::'lSC' el n" ~.3i:'¿1 de ~Slc
cat(¡logo.
" Eduardo Sa,\veclr" ingrcv'l como ·\cadémico en 1~62. l'enündcz (jut',.,." fue AC,lclémico Anlicu~rio desde el ú de
diciembre de 1867 ,JI '7 ele sep¡ic'miJre d" l89·j, fecha ue su nwerte. cl. .-\Imagro-(jorbc¡ ISJ9<'>. p. 1·i5·l'í4.
1< Se da cuenw eJe las IHe¡,emc,', cirCUnslJnci'IS y 1,1 historia d.e (;1(\'.1 pieza l'11 la ficha corre,pondient~ de eslc GIl:iI(')gü.

en el quc tiene Cnlr¿I(J:.¡ ¡amhién la clocumemaci(¡n c'xis¡ence sohre ];¡s pizarras.

I1 Véase noUJ 36 '! n" 'i3<)¡¡ a ~::\ÓI de ""le C:lt{¡logo.

.• fundalnen¡,¡J ,¡hora p,m, el e"llldio de Fidel rÜ'1 ~. su kg:ldo doclll11enrJ.1 ;.¡ la AC'ldelHi,l. Ahascal 19')9. Se hace eco
este autor (p. 71) de la clOcuIlWntal'i(¡n ex¡,;tcnte con rcspcclo a bs entrega, dc los archivos y piezas dc Fila a iJ
Academia. ocurrida entre 191H Y 1919. ESI'"! (11 li m;l P;7o'"'J',1 ;1 la que Inc h" rek'·ldo. de procedencia desconocid;1. crco
que clebe i(j(nlific;¡,'sc con b mencion'lda en un" nm;1 de 'lgOSl{) U" 1<'>19 de Lesmc\ [:rías a .Juan P¿re/. de GU7.Il\'Ü¡
y, después. en un,'¡ ~e,i(¡n de la AClde,ní¿¡ de .:¡ de octubre dd mi.-;mo '1110. "ntr<, la dO(l1IlKnlacilH' del P. Fie,) <?l11fe­
g¡,e1a a la Academia. En dicha sesión se indica literaln¡en¡c '·trozo., de übnipcióTl por ;1mbo,; ¡.\dos '). Mienl"as que el
conjullto de I~ d()(uillent;¡('ión P'IS'I1)¡¡ a (~()JileZ Moreno, "de 1,) pizarra ,;c haría cargo Mui)(lZ" (AI)J.sc;¡[ 1999, p. 71).
Se traw de :Vluijoz Hivero. ya que G6me7o :V'l<·'fC1l0 (19ó6. p. 17 Y j2) .-;cI1ala que Ir'ltar"n de eSílIck¡¡ü riw y NIu!107.
Rivero (VbSé nota 2lJ. Se lral" d" la piz~ml n° 54H de e<t(' cat;t!ogo. de procedencia dc.<conoc,da kj' Vd,ízquez 19¿J9.
nC 102 y Vc\ázquLJ 20()(J. ¡i" 1(2).

285
.'vloreno'", y que éste cnrregarLl <l b Academi:{ en 1966, al deposirar allí toeL1s las que
hahía estado estudiando; umhién le fueron clonadas ~1 éste otras dos eje la rnisma loca­
liebe! por D, l~omJ.n Bravo, y una más de Peralejos de Solís, reg:J1aeb por D. Miguel de
Lnamuno; D, Vicente Paredes reg;llt) la piz<uTa ele El Barrado (CJceres) y envió rrans­
cripción de algunas piZ;llT<lS numt:ricas, que se conservan ahora entre los papcles ele
rita " , Otra pizarra, procedente de Chamartín, fue donada por el arqueólogo D, Juan
C;lhré, y alguna otra por 1), Arsenio Gutiérrez Palacios "', Por (lJtimo, la conocida piza­
rra cle Carrio fue entregada por unos lahraclores de Asturias a Gómcz Moreno en el
InsritLlCo Valencia de ]) Juan, donde :lcudieron para ver si se la podí:l leer en 192(-)",
Pero la (!lrima pieza ingresada en la Academia es la pizarra lluméric;l de Fuenterroble
ele Sah"atierra, regalad;l en L962 (véase 11" 518 de este catálogo),
El gran conjunto ele pi7alTas de rexto, Junque tamhién algunas numencas y ele
dibujo, encontradas en Diego Alvaro durante las excavaciones ele GutiérrE'z Palacios
permaneció muchos <lÓo.'> en pocler de C()me;¿ Moreno y en depó."íto en b AC:ldemi:1
ele la Historia, mienrras el insigne ,lCadémico y epigrafista procedía a su estudio, hasta
que en J <)(í6 editó la ohra de conjunto de todas las piezas que, de una u ofl'a forma,
hahían form:ldo IXlrte de los fondos de la Academia,
Un<1 vez concluido el estudio, se procedió a la elevolución de las pi7.:uras de
Diego Alv:uo al rvluseo de Avíla, donde ,se hallan en la actualidad, Una copia del Acta
de devolucl(¡n ha quedado en la AClclemia, junto al resto de la documentación ele
Curiérre7. PaLlcios sobre las excavaciones. Está fechada el 12 de julio de 1968 siendo
los firmantes del Acta, Dii.a, Adebída Román Román, Auxiliar del Museo Provincial de
Avila, en represt'nt<Jci6n del Gohcrn:ldor Civil de la provincia, y el Oficial Mayor de la
Academia, Además de 1:\ rcL1ci(m de 42 pieLas, con hs denominaciones otorgadas a
ClC.lJ una de ellas por GÓme7. Moreno en su libro 09(6), hay una descripción sumaria
de las mismas, con el n" de la publicaci(m ele Gómez Moreno, el n" ele inventario de la
Memoria de excavaciones de Gutiérrez Palacios, la procedencia, el ;lDO, el nombre del
descubridor, la referencia de la public3cie)n (incluyendo b de Díaz y Dín 19(6) y una
descripción hásiCLl del conrenido de cada una,

El interés despertado por las pizarras en la Academia ele la Historia fue crecien­
te, sohre mdo cuando llegaron a ella las rrimeras pizarras de texto, Según coment::l
Gómez Moreno (1966, p. 17 Y 32), la primera pilana de texto ingresJda en la
Academia fue la procedente de El Barrado, entregada en 1889 por Vicenre Paredes,
que rrat<lron de estudiar tanto el p, Fita como JesLJs MW10Z Hivero, sin que se lograse
una transcripcil'>n"I, quedando la pieza guardada en una vitrina ele la Academia, hasta

" N"~ 'i U Y 'i I -i dd car:ilogo, \'(:.1ll"'~' allí bs circunsl:lllCia' p"rricu1:lrl's de 1", ('nvío', Lo'las I'IO,:<S la, 10'0 en I:i In(:¡li­
d~ld ~k origL'11 it:l<'ia 100 I Y aún ml"1('í'm~' un;] tl'rce:,,, <iU~' no lIei"í :1 public;¡r, de i:l <ill" ~~'íial:l "''1X'n:l.s deí;] ('l]lrc­
ver algllI)~l Iínc~l de e:'~crilur;l horro,,,;;; e inci<:rl;( (1 t.,\('¡"i. P ()t».
l' e;"I1K'1 Mor~'no ("1')66, l' ]2) "Cll:Ji" quc envió C;lleoS dl' vari,,, nUIll~ric"s dl' Segura d~' l'i:lsl'nciJ, quc' est"n perdi­
dos, No ol.~t:Jrllc. q' COIlSl'IV;1 una carr~ de D. Vic~'[ltc I'arc:dc' ;1 )), Eduardo s:l;ovcdra, kch;'lb en I l'íH , en Lt que
,~' tr:ubcrihen 'í pizarras nLlinl'rica' 111" fel' I~A¡ I ()n''if'J!I.'í'). entrl' lo" papeles dc' Fil;¡ \I,:;oI1'e n" 'i'í6a " 'ii6<.' d~' este:
clt:tlogo,
l:1 f1..'stn de Ll:-- ri/,HIT':''''' llunléricas procc<.l<.:ntcs de .~\\·il~1 qu<-' COIl,,<:rV:1 \;¡ Ac:u.k'¡ni;l dehieron Ik"¡¿;ar:l 11l:1T1o.",; de (;l'Jl11l'Z
,,(orello, lunto con d conJunro de J;¡" de r<.'xlo de Dic'go :\I""m. ~l (r""l'," de 1;, Cn!n;",,";a de F'\c"vaclnnes '! de 1,] pr')­
pi:, Díp\lI"CI"n de :\vi"', par;¡ <iu~' procediera a 'u e~Ill("O, ;, panir d~, 19-í6 (C(¡lll~'" Moreno \ 'X¡(" 1" 'VJ.-'j)),
~( C<')l1\ez (\:Juf(.'no (19S,t p. ~~) da ctl('nr;~ dc este dO;)¡lriv() 'y' CtrClIn:-,un('J;l.l.."
'n ,\Iude: (;'>I\lC/, .\'\ol'l'nn (lile. e!'!.) ;o un'" ;1pun;e, dd p, !'ita "l'evel;¡dor<:, de lo pn<iubilllO que' "cerl() en I;¡ ver,j,"ll ele

su esni!ur,," y " un;, jlcrtccl:1 11l'lioripi:1 que manci,> gra¡':ir I"luiio/' [{i'éC'r(), "dc b qUe' ,se conocc lIn ,01" cjempbr"
Lo, calcos de: e,,,, piez" J'lC"enlad(» por Gr)!l'tC'7 Moreno l.o/J, cit., p, :\:\-:H), p"nel1 de b hcliol;PI:1 rd"crida, I.~I bÚ$­
qucd:.1 re~i1i/,:LCI:I en I<h p~lpck' dl' Fit:1 V 0\1:" clol'umenl:1('ion~'s elc h "l',tI i\ca~kllli" de b 1¡¡,[mia par:1 encontrar
L'sto~ Ck,nl'llto.., citados por GÚ1HC! .\10rCI10 h:l :-.idn. /):1:->(;( ;lhor';L illfrucrUos~1.

286
que en 1900 G()me7 Yloreno, llevado ~1 la Acmlemia por D. Juan Facundo H.i¡lí'lo"", id
VIO Y comen7ó a estudiarla.

A partir de entonces y con un lento goteo que dur() haSLI 1926, fecha en que le
entregaron la rizarr;l de Carrio, fue conociendo Ji estucliando Gómez Moreno las piL,J­
ITas de texto que hoy constituyen la colección de b Academia, hasta su puhliclción
como conjunto en 19'54 1 \,
)'a antes de esta rmhlicación habían llegado ¡) sus manos las pizarras de Diego
Alvaro, procedentes de las eXGlvaciones de Gutiérrez Pabcios, como se ha indicado, el
4 de noviembre de 1946 1' ; sin embargo, hasta 19Gb no las puhlica"'. El interés, y!1¡lsta
entusi¡l.smo, por estas pie7as duró muchos <1I'i.os en ,su primer estudioso y editor; clIan­
do ,sale a b luz su famoso libro f)ocmnenfución poda en pizarra, !vlanuel Gómez
i\101'eno tiene ya 96 ai'los-'.
Fstc libro ha sido, sin duda, el primer intento sistemático de acercarse a estas pie­
zas, muchas de ellas de dificilísima lecrurJ, pero de una importancia reaJmeme excep­
cional. ror cuanto que la mayoría ele ellas pertenecen c1ar;lmente ¡l L.l épOCl visigoda,
de la que :lpenas qut'ebn testimonios originales, salvo las inscripciones. No sólo se trat.a
de piezas (micas porque elocumenran 1<1 evolución de la escritura cursiva romana
COl1l ún en los siglos Vl y VlI, sino porque ponen ;tI descu hierlo Llna dOCLlmcntación ele
carácter jurídico, con documentos de compravent;1, declaraciones en juicios, p/acíla,
distintos tipos ele negocios: a través de los rextos que reflejan pagos de censos, distri­
buciones de trigo y alimemos, pagos en régimen ele hospitalidad, listas y nóminas ele
personas, ¡ll1üruJes, ohjetos y enseres, etc., muestran una sociedad rural de economía
agropecu;¡ria, de una ZOn¡l de la Meset;1 Central en la f-ii~pal1iu visigoda de la que ape­
nas se conserva n;lda 1"; incluso ilustran sobre los niveles educ<ltivos de 1,1 sociedad,
sohre la enseñanza de los salmos y, ¡¡Cm más, sobre la vitalidad de la liturgia visigóti­
cO-rIlo:árahe, ¡¡ través de las val'iantes de éstos"'. Todo ello, y ¡¡ pesar ele las correccio­
nes posteriores~l, ya podía atish,Jfse en la ohra de Gómez :V1meno, aunque eJ tiempo
h"ya c1emosrr,lc1o que había que renuocÍJr a la existencia ele algunos documentos como
era, por ejemplo, el que él suponía que se contenía en una de las pizarras ele Diego
Alvaro, y que sería el testamento e1el rey \'Vamha en favor de Ervigio"',
Su libro quedó, qui;ó inevitahlemente, cuntrarrestado por el trabajo de Día;: y
Díaz (966), aparecido en el mismo aJ1o, doncle se estudi;t1xlO algunas de las pieza,s de
Diego Alv;uo que el prorio Gómez .'\Iloreno hahÍJ permitido ver y estudiar ;1 este ¡lutor".
las enormes diferencias de lectura y 1<1 prevención hecha por Díaz y Díaz, cierta por

Acad~!llico An(ilU:lrio de IS,H" ]')()I (Alm:lgro-(;orlK'd ] <.>')'). p. l·iJ¡-I'í~) .

." :\unque aJ1rl"~ j)dhí" dado :\ conocer b" p'I.:\1'ras de 10:1 Ibrr,~do y dt.' CoHr;o ((;(,11l0. .\"lorl'l1[) ! ')-i1-"12. p, T' Y 211: .¡ ')1').
pp. 2\1 Y 2"1:\)
.:~ Toebvía ~dgl.lll;1 pIC),~' rnjs k: SUO)ln¡,tl\lfOI): d\.'...put.;." de l·... {:1 fecha. (;lI~j.h·rc/ P;)th.:i()~ y Juan \i;lJUqU<..'L C~Ill'dr:í..-iL"o
de Ar'ltll'ología de S:lbllunCL quc bahía eXCll\"aL!o l'll (;alillduste, locilidad salin:lIH1n" cerClI101 " l)il'¡~() ,\¡varo
((;(1I11C/. ,'vforcl1o ] 'Xl). p +)-/¡I l.
l"na de el"'s e'.' dacto :J (lIlOCl'f pllr J. ~'vh'¡lIq\ll'r (I')~(). P ()~ >. con tr:1I1't'I'jíKi6J1 cle- IL1I11I" iO.'Cl'lI:i1l"'. '-eproduciei:1
':lmbién en Díaz y Dí;!1. l,>hO, p. ,)'>: r"r" b edici(,J1 de csta rlC/;' dc C,,¡¡nd\hIC, el'. VCU:zqUl'l. i<)H<:) n"1'.
~~ En lino (k Jus dOCl.lllK'll\OS de ~ll L'x¡x'díenll' pcr:..orul {Coja 24) de 21 de fchn.:ro de }9(,6, h;'IY lln~1 C;lrl~1 de b
~ecrl"t:Jrí:t dc !:JO ·\ca,ic'l1li;¡ Idicil:índole por ~1I nonagl-s1t110 .,exto l"l11l1rll'arios y por I:i puhlicació:o dc <u libro
f)()C("T1CJl/(./("//Jn )!.()t!u en ¡->iztlrrr:J (rl'fl'J'enci:l rccogl(b por ~\'l:lrqt.J(':·." de ~icll' Jglt':--I~I~ I i)oJ, n° 2~O. n" dnc. 4-;),
1.:1 n1.~lyoría dL' bs pI/arras :IP;¡fl...'CCTl en bs rro\,jnci~l"" de Sab,.n;}nt"~l. :\vd~1 y Il(Ji'lc de C;Í:<:crl's. :Hlnqu(' luy otr(lS pun­
to." de !Ocl1iz;H.iún mj, di:--LIJl1c~.
" Vdázquel. Il)Hl). ~"hrc" los 'l.'jX"CloS [C1l1:úico, y l"u)lur:l!('..,. VL'bzqlll'/ 1')1)1' \ el Ir"h;)iO fL¡ culillY{./ gn!J/co eil "polIl
l·¡s~!.!,()dt{. las e...,'crilllra..· aru)nO)){jS (I{OJli:l, el) prcn.'<l!.
,'o Día, y Dí:u 1<)6(,. Vl'lúquCl. '19K') ,. :2000
'n Pi,"I"l" l'<lil:ld" por l'l con dn" XXXII!. ~l' 11"1(:' d~ un" pil'Z:1 de gr:,n ¡:.lm"")[1 que <'IKlli" c()n "[1';1, l'Liil:rd" C()il el n"
>0:1.11, \" qUl' l'on,:ilUYl'n ,1tnb", un" [ebci<'>n de' Cl'nso' ( l pag()~ de liel"l~', el". Ve!:izqlll"l )1)1;'). n" /í~.
'.t fl hor Dí", y Dí;11 en al~uil:l ,x::I~i(¡1l me j¡" cOillcnl""o c(,m" (;(')1I1l'7 M()r~no le dei"ha :!lgun".., ri7."rr"s p:lr" «Ut'
1:Js kycra. :1 b VL;~ qUl' (.1. po, '1I fl:lrrc. 1"., (,..,ludi,JI,;! r:unbil'n.

287
otr;l parte, cle que este conjunro de piezas estaba pinlada con un lápiz blanco para resal­
tar las incisiones, dejó en suspenso la utiliz;¡ción de las pizarras como clocumentos úti­
les para el concocil11iento ele la historia. la lengua o la cultura ele aquel tiempo, en muy
pocas ocasiones comentadas.
Sin embargo, el legado dejado por Gómez Ivloreno fue espléndido porque per­
mitió descubrir unos textos impresionantes y sentar Id.'; hases ele su estudio.
Cuando me acerqué a estas piezas por primera vez, primero a las ele la colección
Díaz y Díaz en Santiago de Compostela, después a [as de la Academia y, por Cdtimo, a
las del,\luseo de Avila, entre finales de 1982 y 198.3\2, en que tuve acceso a este (J1ümo
grupo, pude comprobar algo que, aún hoy, es claramente llamativo. En efecto, las piza­
rras de Diego _.\Ivaro. depositadas en el Museo ele A.vila, tenían, todas. las incisiones pin­
taelas de blanco: se habían repasado para poder leerse mejor. Pero algo que podría
haber resultado (¡ti! se reveló contra producente y equívoco, porque la incisión tan fina
se confundió con roda ~uertc de rayas fortuitas e irregularidades de bs pizarras.
Lógicamente los dihujos de las piezas, realizados por D. Manuel Casa mar, acusaban
estos trazos y reflejaban una lectura inexistente. Frente a este grupo. 1:15 pizmras de la
Academia, salvo la de Carrio en algunas 20n,15, y levemente las ot1'as, no estaban pinta­
da~, o lo eS\;lban tan poco y sobre incisiones más profundas, que permitían claramente
ver el trazo re1!. El resulcado, que es evidente en la publicación de Gómez Moreno, es
que la lectura de las piezas de la Academia es bastante inteligible )" correcta; incluso,
de~de el punto de vista paleográfico, presentan una escritura perfectamente coherente
con la evolución gráfica esperable en estos siglos. al igual que ocurre con las de Diego
A.lvaro. una vez se ha procedido a la limpieza de las mismas".
A pa11ir de este punto, y permíraseme la referencia personal en esta relación sobre
la historia de [as pizarras, comencé a estudiar de forma sistemática cuantas pizarras
pude localizar, gracias a l;¡ inmensa amabilidad de los Directores y responsables de las
Instituciones que las albergaban o de los propietarios de colecciones lXlI1iculares'\; pero,
como de la Academia de la Historia y de su colección de pizarras se trata aquí, debo
mencionar la amabilidad de D. Dalmiro de la Válgoma, que me franqueó la entrada a
la Academia para trabajar con las pizarras y. sobre todo, ele D. Luis Vázquez de Parga,
Académico /\nticuariu", que pasaba tantas cardes conmigo, mientré1S yo estudiaba \(lS
piezas y él me aCOlnpañaba en el Gabinete ele Antjg(.'Ieclades. Su recuerdo es imborra­
hle y su afecto y am istad. J\!Iuchas de las anécdotas e historias acerca de las pizarras, y
otras sobre la propia Academia y el Gabinete de Antigüedades, las coneocí gracias a él.

La colección de pizarras de la Academia de la Historia constituye un pequeño pero

selecto grupo. Corno se verá en el catálogo de las mismas, predominan las pizarras
numéricas y de figuras geométricas de Lerilla, bs primeras encontradas y donadas casi
todas por Gómez MorenoY': de Linares de Riofrío o Fuenterroblc de Salvatierra, ésta

,'." Con po.,terioridati a eS(o~ ,¡,lnS I'llve eonocimienlO de 1:ls pi7.<Irr;¡" del VIllseo de S,i1amanea v de 01l~IS colecciones par­
rÍ('ubres. iné-dilas cntonel·S.
<:' Qu('(\;\ndo (re~c;¡rrad;¡ t.:I tipo de e~erilllr:l que G(b'e~ Mor('no denominó "del "ido de t:h;¡mha··, d., ,;obre esto.

Vc:I:ll:qUl'l. \ 9"9, p. 92-')"\.

C6¡no no rcconh1r ;¡(¡uí y 'lwadecl'r. una vet nó,<. a lo, ya CI(;ldo~ I)res..Vlanucl Dí;ll. y n¡;¡Z y M<I,.i;¡ ;\,1:1 rin('. y,i1 per­
.,onal del ¡"h,sco de ,'í.vil,\. al Dr. M<lnul'! S'1I1lünja. Director e1cl \'!lIs<:,o cit· Salam;¡nClI \. al p<:>rsonai ele (";te 1111"<':0. A
D . .Io~é (,;¡reí" I.bnin. D. \'l;¡nllcl Morollón. ele. Y ;i11ll;';¡ a los l\cadél11i<.:os Dres. jo.'(' María l3l<Íl.quc.c y Marrín

Almagro-l.;(,rhe;¡ y cuanlos ('n el curso de c.,ro., a¡''Ios nle han fac.:ililado nU(;'\'a~ pIC7.;¡S e infonll'lcióll (ef. Vclázquez

20úO, <:>n prens;,).

De,de 1')'7'; a '199'1. fecha de su 1111.1ene CAIllwgro-Gorl1e,) 1999. p. lóO-!AI).

V(o'\l1se \a~ entradas correspondientc' <:11 d car,ílogo. GÓn)C/. !\1or<;JlO (1967, p. '74-~1) pllhlÍ('ú unos dibuios <'''que­

J11áticos de estas piez,¡,. junIo con los de OIf;l.'; peneneóeni(" :1 D. l.copoldo [guiJa? y :1 D. \'l:ileo Henündez Vegas,

pero sin reproducirlas compklas. I,i dar lo, contornos CX'KWS de !;b JTliSIll'iS.

288

-----
impresionante por sus grandes dimensiones; o las de Chamartín (Ávil<l), tanto numéricas
como ele figuras, incluso algún pequeño fragmento con restos de letras. Algunas piezas
presentan dibujos geométricos, como una ele Galinduste, otra de Diego .ÁJvaro , o alguna
ele Lerilla, incluso con restos de letras en algún caso, aunque anuladas o casi ilegibles.
Pero son las pizarras de texto las que constituyen el conjunw más interesante.
Procedentes ele eliversas clonaciones, según se ha indicado"", y son de temática y cro­
nología variada.
Las pizarras responden, en su mayoría, a la época visigoda, según se ha expues­
to, tanto las de texto, como las numéricas y las de dibujo'''. La cronología de estos últi­
mos grupos es difícil establecerla en términos absolutos, ya que b mayorí::1 ele los dibu­
jos son esquemáticos y no presentan claros elementos de datación, y las numéricas
podrían ser de cualquier época también; sólo contextualmente, pues, en relación con
las pizarras de texto, pueden c1atarse (Díaz y Díaz 19G1).
Las pizarras de texto son, en su m;lyoría, de época visigoda, Algunas están cla­
ramente fech;¡d;ls, con menciones a los reinados de Recaredo, Chindasvinto y
Recesvinto o Egica. El tipo de escritura es la que puede denominarse cursiva visigótica
de formacJ('lO, derivada de la nueva cursiva romana común, similar J la cursiva visigó­
tico-mozárabe de los siglos posteriores, pero con caracteres aún sin definir y más arcai­
cos"'. Sin embargo, Jlgunas otras piezas tienen una cronología posterior, aunque seJn
las menos; su escritura es más evolucionada y, paralelamente, sus características lin­
güísticas.
Son dos de las pizarras de la Academia, precisamente, las más tardías de las cono­
cidas"·', Con bastante diferencia con respecto a las demás, la de cronología más moder­
na es, sin duda, la pizarra de Carrio, que edité en su día como de finales del siglo VIII,
de acuerdo con la precisión que ya hiciera Gómez Moreno 0966, p. 96, nO XLVI), con­
firmadél por el estudio de fuentes del texto, hecho por Gil <.1981, p. 161-166 Y 174, fijan­
do como [énnino post quem la redacción de la Pasión de San Crist()hal en el siglo VIII,
que es llna de las fuentes e1el texto de Carrio) y el análisis paleográfico de lvlundó 0983,
p. 181). Sin embargo, hoy pensamos que puede ser un siglo más tardía", aunque quizá
sea aventurado situarla en pleno siglo X o finales í ".

ilVéase el' <,,¡cL. una de cllas la~ noricias ('onudd'L'i sobr<.: su procedencia.

" Par;¡ uo cs!"udio SiS[elll<Ílico, c1HsifiG,ción y tipología. v<'ase Veij~q(ln· 1989 y Vei:t'c¡uL'Z 200!).

J? Hay algun;, piza ....a. incluso. qUé' ¡)HreCe nlCÍs bien dd siglo V tl principio,; del V1, ~sí dos pie7.Hs procedente., ele flrag'l,

inédil.a" y que ,;e publicln L'n Vl'iázquez 20(X). COl)lO Hpéndice. con lo, n"s ·151 y )52.
<, Excepci(;n hecha de un,¡ pk'z" dc Huerga de frailes (1.eón). aunque ele GtJ:lcleris¡ica.s gráficas muy cf¡,Unl.as, que he
podido ver, sobre la que t:S[oy !"cdujelndo a p;"'Lir de una, esplénclidHs fo[()grafi:l~ ('edidas por el DI". ."riño, de IH
l'-nivcr,id;IJ dc· Sabl11:lnc", y tll' la' notas que tomé eUHndo pu<.k verla y 1);I<."e.rle un" :JulopsiOl directa. Sobre 01.";'
pie7J (;Imbic.'n nK'dieval y rambió; gr;',fieal11<.:nlc div"rsa, procec1cnt" el" Fuente El1eai<lcL! (Zanlora). recienrCl\lCnle
publicada. v(ase m;·,s acl<.:lantl'. nota ·12.
" eL Velú.C¡l'ez 2000. e;:n ['I"ens'l ..'1.1:1'> por ra~oncs lt'xlUalcs y de niveles lingüísticos. quc plIramcme paleográficas.
Podrí;l, incluso pen~:lt·.'" e!; el siglo X. [jn nuevo y espléndido cOlllcntario sobre la p¡~.:lrra de Carrio sa!cld pr()Xim:l­
mente, ~ cargo dc D;'I7: y Díaz. a quicn agradezco que Il1e h,lY" permitido consul,ar d leX[O manuscríro. Esté' autor
aelebnr;l tamble'n b (T(Jnol()gí~1 dL' );1 pieza..,i hiL'n matiza Illuchos aspectos. en especial el de la surues!";¡ depen·
dencia de la Pasit>n de S:ln Ihrtolol1lé.
No ob,tantL', n0 t:~ la lÍniGl picza tarJia, y no es de extl:lÍ'l~lr, pue~ la piZ,¡rr;l, COI\ lodo Jo que pueda lener de c."Jw,
<:;<11. no es otra (osa quc U(l sopone cscriturado l"[¡(ilmentc "sgJ:ltiahk y sin co.,to l'conóll1Ít'lJ. ¡ [ay una pie/.a plena­
mcnte medieval, procedente de AJdcaml('\·a del Camino (C:,<."C'rcs). que lC'nc'IT1O' en cSlUdio con F.\1 Ikjarano Neil:1:
:¡sí COIllO ntra procedeme dt' Andorra. posiblemente Lid siglo rx (VeIAzC(ul'Z 1997)
" Muy recientemente se ha puhlicado una pizarr" de FUL'Jlle En<.:alJda (Zamor;l) que tambien conserva, corno IJ de
C:mi0. ecos de la I';l.<ión <iL' S;Jn Banolon](~; lo,; a\lt0res dd lr~,b"jo (1':,;par/.:I-!\-jllrT.ín V"II,; 19l)R l:1p'll"<:,ci<.Jo " finale~ dd
"l999J. sitúan ~sta pieza :1 fjnak.< d,,) siglo X. ~n un cuidJdos() y "rudi!o trahajo ·<.Jem:,si'ldo preoL'upJdo por r"'trasar
la crontllogí;l no ya del epígrafe, q\l(' t'fe('tiv¡¡lIlem~ cs muy \;1 rcl iD. sino de la propia pizarra de Canin, que no lo eS
[,¡nto-. b'l.~;)ndose en b l~rdía difu,i(,n de la Pasión de S,\11 lIarloloml'. l.amemablenil'l1l.t' no hc tenido conocimiento
e,,,,
ele pieza a tiempo para mencionarla (no incluirla pues se L'seapa a la cronología y. ,;ohre lodo, clracteri.qic:lS
ralcográtiGl' de las pizarr;ls cursiv;)s visigocbs), en la pr()xilll" edición

289
 Esta pizarra es un j)hvlacterium contra el granizo (Fern<ández Nieto 1997), con
ecos textuales de las Pasiones de San Cristóbal y San B~utolomé, como se ha indicado,
en la que se invoca a los arcángeles (denominados patriarccis) para que protejan los
carnpos y a Jos habitantes del lugar y SLlS bienes.
La otra es la que lleva el nI.) 54B de este catálogo'" de proc<:'elencia desconocida.
Contiene un texto en el que aparece llna serie eJe ohjetos a los que se les otorga un
valor (ualienle) en Irenússes y solidi. Las características paleográficas sugieren que se;]
de finales del s.VII o YJ del VUJ, y b presencia de la diptongación de E breve en valien­
te, a pesar de que pudo darse en plena época visigoda, aconseja hacer avanzar su cro­
nología algo m;ls' .
Las otras pi7.arras de texto que conserva la Academia presentan una cronología
más próxima a las rie7.'iS que aparecen fechadas durante el s.VII, si bien la n" 517 debe
ser también de las últimas épocas. Como se ver:L en el catálogo, tienen une\ tenlática
vari~lda, pero son una genuina muestr~\ de la riqueza documenlal de este tipo de tex­
tos. Así b. n° '514 (Vdá7.que7. 1989, n° 4) es un elocumemo jurídico, muy fragmentario,
pero que conserva lo!; suficientes elemencos para poderlo calificar así, aunque ignore­
mos el contenido exacto. Lt n° '513 contiene un texto ele evocaciones religiosas y la 512
un críptico mensaje alusivo a un peaje, posiblemente relacionado con las camid<ldes
numéricas que aparecen consignadas en la ríeza.

Ya se ha hecho alusión a los contenidos fundamentales de las pizarras de texto en

general y, en particular, ele las de la colección de la Academia. Conviene, ahora, hacer
una mínima alusión a las pizarras num0ricas·'.
Admitida la hip6tesis de Eduardo S~\avedr~L ya mencionad;), de que se trata ele
signos numerales latínos'(" [;l cuesti6!1 es sahcr cuál es su cronología y qué significan.
Para lo primero no hay otro método que adscribirlas al mismo contexto que bs de
dibujo y unas y otras a las ele texto. Pechables éstas, cabe suponer que son coetáneas.
Pero eso ~ignifica una vigencia de más de siglo y medio. ]{efuerz;.¡ este hecho el que
hay pizarr;:¡s que contienen tanto texto como signos num¿~ricos, inclusu en alguna los
números estín sohreescritos encima d",l texto (Díaz y' Díal 1961} Pero, en sí mismas,
no arrojan ninguna cronología, y nacla impide pens~lr que se hayan escrito con anterio­
ridad y/o rosterioridad, siempre que el sístema de 1ltllner<lción y sU función estuviese
vigentes, y pudo esrario mucho tiempo.
Esta última cuestión es realmente b más difícil, pues nacJd podemos saher sobre
qué representahan. Hay un hecho evidente, los centen<lr(~s de piezas, monótonas y
repetitivas, arrojan, salvo algunas extrai\as excepciones, un sistema sirnilar; predominio
ahsoluto de cifras 1, V Y X, aunque a veces hay cantidades mayores, L y e, pero en
pocas ocasiones y en piezas con texto; agrupaciones de las mismas, ele! tipo II1, VrI,
XIII, XVI, XX, erc: líneas horizonules que unen 'esas agrup<lcíones, sin multiplicar ni
rerresent~lr ninguna operación; esto es Lícilmente demosrrable, ya que hay bastantes
riezas donde las líneas horizontales suman las mismas cantidades con independencia
de las comlJinaciones y :\grupaciones de cifras que estén establecidas. Hay que seña­
lar, además, que en hastantes ocasiones las líneas horizontales cuhren sólo una cifra,

Vd:m!uc/. 19¡;9. n" 102.

l·· S:.11vo qUl...' no se tr~ltc de llna verd;ldcrcl djpllJnl!~lción. 0ino de un;l c()nt;lIniri~lción con tOfll);¡" d<..~1 lipo uudie1'l.s.
r', ,Sin.',,,, ""toS c(¡Il1<'nLarln~ C()1l'\O hrc've pncsenucJ('m ,1 csra colección d" PICI.;,,; dc' ['1 ACld"mi:l. ~in pre(cnder lucer un
pbmcamil'lllO general sobre la c'uestión, P;¡r;¡ lo qUé' remito a jas ediciones de Vel;izC¡\Ic~ J 9!i9 y 2000, donde se haccn
un~l.'\ consideraciones ,níniln.ls sohn: 1:1:-, piZ;¡tT;l-'" nurnC"ricas .
.•. l' neo Ci"C dehe l1lantener..; e, aunque no deben dejar de ci¡;use cien:ls dil'icul¡;ldes que comen!,,"é línc'ls más abajo
en el rexto.

290

--
~ ~ - - -­

' ~ ~ ; , . ,
a.sí la unidad, presentando el aspecto de una T sencilla, o la V, cerrándola, a veces
redondeándola, dándole aspecto de círculo irregular.
parece que existan citi'as substractivas, tipo XIX, que, por otra parte, no e.s
]'\0
esperable en este momento. Sólo en las líneas que no tienen la mismJ cantidad se
podría tratar de calcular si las combinaciones existentes [1odrían significar restas u otro
tipo de operaciones que iguahlsen el cómputo de cadJ una, pero, además de ser halto
complejo y poder sumirse en innúmeras posibilidades combinatorias, nacla hay que
obligue a pensar que hay que igualar los resultados ele cada línea, por más que en
muchas pizarras sean iguales o similares. En definitiva, no todas suman lo mismo, ni
tienen por qué.
Luego, la cuestión es qué represcman. En otro lugar (Vd:lzquel. 2000, en prensa)
he recogido diversas hipótesis y posibilidades, pero, hoy por hoy, creo que lo más acer­
tado es mantenerse en los límites de la evidencia que ofrecen. y esta no es otra que
pensar que se trata ele un sistema de anotación generalizado, de cantidades y cuentas
pequeña,', y que detrás de ellas se esconden realidades muy cercmas y cotidianas él la
sociedad que esgrafiaba est<IS cifras en las pizarras; posiblemenre, pues, anotaciones de
pagos, cuentas de nLIl11erOS de cabezas ele ganado; unidades de trigo, etc., en definiti­
va, los elementos de los que dan cuenta las pizarras de texto.
Ha quedado apuntada en la nora 4ó la existencia de cielTas dificultades con res­
pecto a la hipótesis que todos hemos admitido del carácter numérico de los signos de
estas pienso ~:Ie refiero a que esas deformaciones de la cifra V, culmin<lda por una raya
horizontal, que se redondea y traza irregularmente, según he comentado, en algunas
piezas llega a ser una circunferencia muy clara y plenamente diferenciada de la cifra V,
En diversas piezas, si se contahiliza igualmente con el valor de 5, la surml final de 13
línea es igual a las del resto; en otras piezas se ve claramenre la irregularidad y defor­
mación, pero se sigue arreciando la cifra V. El problema estrilxl, por tanto, en 3quelJas
piezas, la verdad es que escasísimas, en que la suma de las cifras no es idéntica y se
dan en la misma pizarra, incluso en la misma línea una cifra clara de V y una forma
circular O. La pregunta es, en este caso, si este signo elebe interpretarse con v:tlor de
V o es algo completamente diferente. Es posible que sea un tipo ele anoración, con­
vencional y arhitraria, para marcar algún etcmemo aparte, algltn conjunto, una separa­
ción o marca de final, o cualquier otra cosa. Oe todas las pizarr<ls que he conseguido
ver, s()lo me ha surgido la duela en tres o cuatro, pero el problema se vuelve acucian­
te en la colección documental de la Academia de la Historia, donele se conservan siete
calcos de pizarras de Lerílla, enviados por D. Leopolclo Eguílaz, yen dos de ellos, espe­
cialmente en uno, aparecen es[Os signos: por este motivo he optado por tr:lnscribirlos
como O para diferenciarlos de V.
Otra dificultad viene tJmbién motivada como consecuencia de estos calcos.
Como se explica en su entrada en el catálogo (n"s 530a 5300, al ver el calco por el lado
inverso al que ha es(ado en contacto con la pieza, como es lo hahitual, se observan
sorprendentes combinaciones ele cifras unidas por una raya horizontal, ,¡sí rnv, lJXX.
IV, etc., es decir, justo a la inversa de como debería esperarse y de:: como aparece en
.
la inmensa m:lyoría, por no decir totalidad de las pizarras''­
Combinaciones, en muchos casos, imposihles''', ya que, aunque pudiera admitir­
se una secuencia IV, no es razonable pensar en IIIV y', sin emhargo, es lo que se lee .

.,' Ya h:ll"e 1l1ul"ho~ años que ruve la oportunidad de ver I;¡ ÍJ\lne.¡).-;a colección de pi/,)rrJs numÓ'iCl' ckposi{;,das en el
Palacio episcop,d de Ciudad Hodrigo y no . ' oy Glpn de preci'"," si vi algun'Js de esle ('¡po; de n""'las dibuie o :¡not':.
no c()n~l'rvo ninguna, ¡"mpoeo de 1", piel."s de la Acacicmi:l ni dd Jl,lusco de Ávil;¡ ni el de Salamanca.
,., Salvo que enlen<!a;)H'S, clono CS¡,¡, que las rayas hmi/.onr,·Jic'. ,11 i;.:u:tI que no afeclan al c(Hnputo, tampoco agrUp:ln
GI(l[itbdcs y' son fncros ~Idorno;". arbifrario.. .

291
Sólo cabe pensar en dos posibilidades, o que el calco no sea directo y se deba a un
molde, lo que, dada la profundidad de incisión es muy improbable, () que se huhiesen
escrito de derecha a izquierda. Sólo conozco ocras transcripciones de pizarras con esta
anomalía, unas, también de Lerilla, propiedad de D. Nlateo Hernández Vegas, dibuja­
das parcialmente por Górnez !'vloreno en su CatáloRO nzonwnental de Salamanca
(967), junto con las del citado Eguilaz; pero se ignora el p:uadero de unas y ()(ras.
Queden estas observaciones, pues, como planteamiento, al nlenos, de las difi­
cultades que ofrecen estas piezas, o, mejor, dihujos o calcos de piezas.
A este propósito resta hacer una observación sobre las transcripciones que se
ofrecen en este cat{¡logo.
En relación con las pizarras de texto, puesto que ya han sido objeto de edición
crítica (Vclázquez 1989) y van a ser reeditadas nuevamente, no se presentan aquí con
aparato crítico, sólo se hace en algún caso algún comentario: sí he creído 0po11uno Lbr
alguna referencia de fuentes literarías comparativ'as cuando procede, para un mejor
paralelo de Jos tipos de texto que muestran estas piezas. En caela una de ellas van, no
obsrante, consignadas las ediciones anteriores, en la bihl iografía.
Ll transcripción elel texto sigue las normas habituales de textos epigráficos, aun­
que se ha puntuado mínimamente para una mejor lectura.
La transcripción de las pizarras numéricas se ha hecho agrupando aquellas cifras
que en las pizarras se presentan con la raya horizontal que las une. ;\0 se advierte en
la transcripción, por tanto, aquellas cifras de lmidacL 1, que van aisladas pero llevan
(l'<lZ0 horizontal, de forma semejante a T. o las de V elel mismo tipo, pero que es fúcil­
mente visible en las fotografías y dibujos. Sólo se ha hecho la excepción en los calcos
ele Eguílaz con los aparentes círculos que Sé han comentado, transcrihiéndolos como
O, para un mejor advertimiento de este asunto.

La,s medidas de la pieza y las del campo epigráfiCO (C.E.) van expresJdas en cen­
tímetros dándose alto x ancho Cy x grosor en el primer caso). No se advierten las medi­
das entre paréntesis, ya que casi todas las piezas son fragmentarias, lo mismo que el
texto conservado. Se hace norar cuanelo se supone que falta texto mediante los .'iignos
acostumbrados, - - - - - -, para inicial o final y (- - -1 para las líneas. Para el tama¡lO de
las letras se expresan los menOres y mayores, aproximadarneme, ele aleo.

292

--­

~,,"'I- •
 .;A

CATALOGO

EP1GRAFf.\ H1SJ'ANICA Pizurras Visigodas (512)

. -----------_._-------- - - - - " - - - - - - - _... _ . _ - - - - - - - - - - - ­

PROVINCIA DE SALAMANCA

Santibáñez de la Sierra . \1edidu3: 40 x 18 x O'"') cm C.E. 2/j') x [,'j'') un. Letras

(Salamanca)
512a. Pizarra escrita con signos númericos y
posible advertencia sobre pagos de peaje.
0'-4-1'2 cm
¡va irw RA,H 2000/'S12
Procedeilcia: Sanlib,íüez de 1,] Sierra (Salall);iHc¡), Fue
donada por D. Elo) Bullón al!'. Fit,¡ en 1905 e ingre­
só en la L~e¡] Academia ele la Historia, a la muerte de
éste. junto con Jos papeles donde se indica la proce­
dencia. Según la información que ofrece Gómez
\'1oreI10 0954, pp. 37-.38 Y 1966, p. 26), esU pieza, así
como otras dos procedentes del mismo lugar y algu­
nas m:ís ele la l()calicbd eh:, LerilLl. equvieron en {Joder
de D. Eloy Bul\(1I1 y se clesconocen el origen exacLO y
circunstancias ele los hallazgos de \lnas y Olr,lS; todas
ellas debieron ser donadas por éste a la Academia de
Ll Histori;l, aunque entre b divers,¡ uocumeruación
localizada sohre pizarras, tanto en el Gahinete de
Anrigüedades como en 1,1 Hihliorcca. sólo se hace
mención del donarivo concreto ele est¡ pieza (véase a
continuación nO 512h). En el expediente de n. \;l;lOUel
Gómcz \'loreno del [nventario de.:: pizarr,ls figura entre
el grupo de piezas propiedad de la Acaelemi,l con el
n° 1 y la designación ·'B. De Eloy Bullón (Santibáikz)"
El numeral IJ h:lce referencia al nLll11ero de esta pi/.a­
rra en las puhlic;l(iones de GÓlllez \;Ioreno.
J)es<,;rtpcü)n: Pizarra de color gris con zonas ocres y
moteadas, de forma alargada, corr,lc!;J en diagonal a la
i7.quierda. Una línea horizontd separa el texto. que
ocupa tres renglones en la pmte inferior de la misl11,',
de un conjunro ele doce filas ele números. falt<t p;111<:'
de texro a la derecha, estando completo en los demás
m:írgenes.
Cronología: Siglo VI. Por el tipo ele escritura parece
de las piezas nüs primiriv,lS, ,1 pesar de que ya la (/ St'
levanr,l algo sohre b caja del renglón en la última
líne:·l; la ejecución de bs s, f f, r, así como la ele los
nexos y la tendencia a manrener separadas bs letras
aconsejan situar!;] en el siglo vr, incluso en b prime­
ra mitad y no más ,¡delante.
TranSCripción:

[- - -] I
[- - -) VI f fIJ
3 [- - -J JI VL1 [1 I
1- - -JI !l r 1lI r [ 1 n 1
[- - -lH lIT 1 JJ 1Il II [1 1I JI lXI
6 [- - -III JI Il IJI Ir J TI III Il m
f- - -]Tn JI IT rrr 1 JI rn II Ll III [1
J[] m 11 11 11 [11 vr 1 H1 1
9 m JI v IIJ 1111 VII JI
In JI VI JI V V m
TTT n (1 II II II II Ir 1 IUI IJ][
12 111 I111 un n rr HU II II 1 n
[[sil grarus feci turbat
qui lesserit peetagf¡um J ]
15 in soca hoina

295
PIzarras Visigodas (~12-'513) REAl. ACAIlE~IIA DE I.A HISTORIA

Bihliogre'f/la: Gómez IVloreno 1954, pp, 36-37, n 11; id. U

a 1;1 AGldemia, Se conserva en el armario, La original
19M, rp. 24-26, n° !l; Canellas 1979, p. 129, n° 16: en el armario donde se almacena la ohrJ 'El Duro' del
Velázc¡uez 1989, p. 147, nO 2; Velázquez 2000, nO 2. Sr. Adolfo Herrera"'".
OhserZJaciones: La suma de las líneas completas es de
26, por lo que cabe suponer una restiTución en las 7
primeras líneas hasta completar esa cifra. El numeral
X de la línea') parece un anadido posterior. La letra o
que parece leerse a tr:wés de la fotografía en 1. 14
pedago está, en realidad, pintada con lápiz blanco y
no se lee en la pieza.

S12b. Dibujo de la pizarra escrita de Santibánez

de la Sierra Ce. 1905).
Medidas: 49 x 30'S cm.

,va im). RAH 1508 (C-87)

Procedencia del original: Santiháüez de la Sierra

(Salamanca).

Lupar de conservación del original: Real Academia de

b Historia. Gabinete de Antigüedades.

Bihliograjta: Gómez !'vloreno 1954. 36-37, nn II: Id.

1966, 24-26, nO 11: CancHas 1979, 117, n" 16: Velázqucz

1989, 147, n° 2; VeLízquez 2000, n° 2.

OfJsemaciones: Dibujo realizado en papel con m;nca

de agua, donde se lee ·'José". En el inventario cid

Gahinete de Antigüedades está anotado el texto que

figura en el reverso del calco: Dibujo de una inscrip­

ción arábiga rota. y al pie "Regalada por el Sr. Bullón

513. Pizarra escrita con una plegaria.
Medidas: 8'7 x 12'7 x 0'8, C.E. 6 x 11'5. Letras 0'5 cm.
Na inl). RAH 2000/513,
Procedencia: Santib{¡ñez de la Sierra (Salamanca). Se­
gún J\'1. Gómez .Moreno 0954, p. 26 Y 38) fue encon­
trada en una sepultura en esta localidad, donde él la
vio en 1901; después fue enviada por el párroco. Sr.
Hernández. al canónigo de Salamanca, D. Román Bra­
vo, que la cedió a D, Ricardo Aguirre del Nl.A.J\. Des­
pués de la muerte de éste dUl'<lnte la guerra civil 0936­
39) se encontró en su despacho y pasó a D. 1I,:lanuei
Gómez :'vloreno. que la donó a la Acaclemia de la His­
coria, junto con las demás que babía tenido en depósi­
to para su estudio, el 28 eJe enero de ¡ 966. En el expe­
diente de D, \'1anuel Gómez ;\l10reno del Inventario de
pizarras figura entre el grupo de piezas procedentes de
donativos con el n" l y la designación "In, "De los
ángeles". El numeral III hace referencia al n° de esta
pizarra en las publicaciones de Gómez :'vloreno.
Descripción: Pizarra grisácea con restos de óxido, eJe
forma irregular, cuyo texto queda fragmentado en los
laterales y margen superior,
Cronolop.ía: Siglo VII. Aunque no parece ser de las
piezas más tardías, la forma de las letras sugiere ya
una erara m{\s avanzada que la pieza anrcrior ele la
misma procedencia: especialmente por la fOnl1<1 de 11
ganchueb tras q y la mayor profusión de nexos.

,.. Es¡;¡ "not"ci<Ín es :ln[igua y no hace rderencj,l al armario :ldll"J: tampoco sc cnCllcntl:1 en el lo mencion"da obra 'El Duro' del DI', Adolfo
HcrrCI:\ Dcbe tra[:tr~e de D. Adolfo Herrera y Chie"ll)ova. AGlclémico de tlllmer<J. cf ,\Iarqu(" de Siete: tgle~i:L' J 9S 1, n" 21 S.

296
EPIGRAFL~ HISpA:'J1CA Pizarras FisiRodas (5J4)

Transcripción: n" lTl; Canellas 1979. p. 129. n° 17: Velázquez 1989, p.

151. n" 3. Dibujo, sin lectura, en Gómez Moreno 196 r ,
[- - -]++eo i(n) necdssitarihus)
p. 69, fig. lO
[m]onre Sinai, ita uerteris ira in [- - -)
Obserz.'ltcü>Jles: Lo conservado, ~1 pesar ele .~u estado
3 [- - -] alleluia qurieleisum fragmentario, apUJ1(;l a un texto de claro comen ido
quriel[eisum) religioso, incluso de evocaciones li(úrgicas: sin embar­
[- - -lma ffi<liestatis numero p(er) oc al[- - -] go, algunas expresiones como ita uerteris ira in.
pro temet a cma pielas a[- - -] sugieren una especie de oración o petición de ayuda
6 [- - -le Vriel el Gabriel in edi[- - -] (¿Lal vez un pbylacten'um?), Lo mús exrraño, no oh,;;­
l<lnte, resulta la línea 'i, que, aunque se Jee con relati­
[- - -]++en ] [leu]amen i 6 ecli J an
va facilidad, (iene un senrido oscuro; podrían consi­
edi[cula] reslituendum?
derarse mras varía mes de lectura, incluso otras posi­
biliclades de silabización, aunque ninguna del todo
Bibliografía: Gómez Moreno 1954, p. 38-·40, n° III: satisfactoria. "Iótese la grafía <lberranre ele qu rieleisunt
Maluqller 1956, p. 111; Gómez lv'loreno 1966, p. 26-28, por J(vrie etésol1.

;14. Fragmento de documento jurídico.

llevoso
Anverso

Medidas: 19 x 9 x 1. c.E. 16'5 x 6'8 cm. Letras 0'3-1 cm. por D. Eloy Bullón a D. l\-fanllel Gómez :I:loreoo, que
Na inv. R..A..H 2000/514 h-l clonó a la A.caclemia de la IiiSlori3, junto con las
Procedencia: Santibáñez ele la Sierra (S<llamanca). Se demás que b3bía teniuo en depósilo p:ua su estudio,
desconocen las circunstancias del hallazgo. Donacb el 28 de enero de 1966. En el expediente de D.

297
Pizarras l/is\~od(/s ('51''l) HEAL ACADEMIA 1)1' LA HISTORIA
-------

!I.'bnuc! Górnez \i!orcno cid Inventario de pizarras
figura entre el grupo de piez;ls procedentes de dona­
tivos con el nO 2 y 1<1 designación'JV, "Penitencial", El
numeral IV h,ICC referencia 01 n" de esta pizarr.:'1 en bs
puhlicaciones ele Gómez Moreno,
DescnjJCión: Pjzarra opislógrafa, rota en todos Sus már­
genei', Por una car~l, la m,is legible, de lono rojizo y
su perhcie reJativ<lmente lisa, aunque con deterioros y
exfoliaciones, La otr;) cara más lisa y gris;\eea, pero con
una incisión extrcmadal1l<.:')1ce débil y apenas legible,

:\rH'<;rso Ik'verso

Cnmolop,ía: Siglo VIL Al igual que la pieza anterior, L

las características paleográficas de ésta resu!r:lO más
simples que las de orr;:ts procedentes de Salamanca y [- - -J+r ego[- - -]

Avila y podría datarse tanto en el siglo VII como en el [- - -]m ex mea (- - -]

VI, prolxlblemente en la segunda mitad, en compara­ 3 [- - -1 [encatis [- - -]

ción con las pi:t:;lrras que conservan fórmulas de data­
ción~ no obsrante, no resulta posible ajustar con
mayor precisión d marco cronológico, La presenci,l
de una dohle forn~\ de ,lbreviación de jJ(erj, y la
forma de u tras q, así como Jlgunos nexos sugieren
[- - -]s al' defen(- - -J
[- - -J el in D(e)i nomilne - - -]
6 f- - -lino pCcr) deuin~l (- - -J
f- - -]op(er)am quam ego [- - -1
(- - -)sus neq(ue) ego p(eri ) [- - -]

ya el siglo \¡1J. 9 [- - -1 coliber arte [- - -]

En ambas caras de la pieza se pueden leer los siguien­ [- - -ker cod fiat (- - -]
tes textos: (- - -] fieri le L1oluel- - -]
12 f- - -lIabra unal- - -1

1- - .] uestr[- - -]

298

----- -

-- - (,' .
EPIGRAFíA HlSI',\NICA Pizarras Visigodas ('515)
. .__.-_._ .. ---_ ..- ._­
----------------_.

1 3-5 ef Fonn. Vísíg 6. 30-32: 'qlloC! per huius eon­ rras figura enrre el grupo procedenre de donativos
fectae Iibertaüs paginam habeatis, teneatis, posideatis con el n° 5 '! la designación "Geornétrica de Santi­
iure uestro in perpetuunl uindieetis ae c1efendmis ... háñe:('. 212 mm .
.el Form. Visig. 71, 9-70: 'quem ex hac die habeas,
teneas et possideas, iure tuo in perpetuulll lIindices ac
defendas ... '; el Ponn. VíS(!.i.29, 8-10: '...quod ex hac
die habendi, tenendi el possidendi bcicncliquc exín­
ele guoe! uolueritis ibera m in Dei <nomine> haheatis
potestatem ... · el Form. Vísíg. 71; 23,29. passím. ! 9 ef
Form. Visig. 12, 2-4: '... ut nec disrractoris <pars> per
metas temporibus quolibet ingenio dissimulando
subrípiat quae taccndo firm:lllcrar...' /

1 4 defen J oLim clder legi: al1 [uindice]::; ac defenldasJ

restitue1'ldum in hoe uersu? 12 - - -jl<lbra una ] an
[dollabra un,1 1

11.

[- - -] sign(um) (cru.x) L[- - -1

[- - -] (chrismol1) (uae.) Ter[- - -]

3 [- - -] (chriSmonj sign(um) (cru.x:) Be+[- - -]

[- - -] (sígnum) elx] Callar- - -1
[- - -]
6 [- - -J sig[n(um) - - - e]x carta[- - -1
[- - -] (uac.?) [- - -lidu[- - -]
[- - -] :le tamen sic rol- - -1

Bibliografía: Gómez ~/Ioreno 1954, p. 40-41, n° IV;

Gómez Moreno 1966, p. 28-29, n" IV; Canellas 1979.

p. 129, nO 18; VelázC)uez 1989, p. 1"53, n" 4, Velázquez

2000, n° 4. Dibujo, sin lectura. en C;ómez Moreno

1967, p. 70. fig. lI.

Observaciones: El texto conservado es muy fragmen­

rario, pero algunas palabras pueden considerarse hue­

llas de la estructura docul11cnral: dispositio (l 1'-4); I

sanetio (I "5- '10); suhscriptio (JI). Para aspecto::; del

contenido de la pieza, e/ Velázquez 1989, p 618. La

denominación de "Penitencial", ciada por Gómez

Moreno, se debe a que en la primera línea leía c.¡uie­

tus y en la línea 12, d%ri asiduo. La segunda cara

sólo editada por Velázquez 2000, n° 4.

515. Pizarra con signos numéricos.

Medidas: 20 x 11'2 x 1'1 cm C. E Ocupa b totalidad

de la superficie conservacla

,va inv.RAH 2000/515.

Procedencia: Santibáñez de b Sierra (Salallló nca).

Junto a la pieza se conserva un P;¡pel donde se men­

ciona el nombre ele D. Hom{tn Bravo. canónigo cle

Salamanca. Aunque Góméz Moreno no especifica

que las pizarra::; numéricas de Santihiíñez de la Sierra

hubieran sido clonadas jumo con las de texto del

mismo lugar por el citado canónigo, cabe suponer

que fue así, a la vi::;t.a de esta nota. En el expediente

de D. Manuel Gómez ¡V!oreno del [nventario de piza­

299
Pizarras Visigudas ('í 16) REAL ACADI'MIA DE LA HISTORIA

De.'icripción: Pizarra de forma renangulaL aunque hemos citado; si esto es así, (omo puede apreciarse
con cortes irregulares en los extremos superior e infe­ en la fotografía, la suma ('onserv;¡ela scría sólo de 10,
rior; de tonalidad marrón. Los números se hallan di,s­ que es la cantidad propuesta en la tran~cripción. La
tribuidos en ocho fitas horizontales separados por una suma cle cada línea sería, respectivameme: 11,17,20,
línc:\ trazada debajo de cada fila. El margen derecho 26, 22. 26, 14 Y 10 (ó 14)
parece presentar un corte original y, por tanro, puede
decirse que el final de l<.l secuencia numériGl es obser­ 516. Pizarra con signos numéricos.
vahle, no así el comienzo a la izquierda de céleb fila:
con lodo, es posible que falte poco y la cifra máxim;1
que ,se puede leer en la línea 4 y, restituyendo una X
inicial, en la líne;¡ 6, sea LI mayor que contuvier<.ln las
columnas, si es que sumaban (Odas igual. En la segun­
cb Clfa se observ;¡ un dibujo de una a ¡Xl rente casa,
muy simple y alargada, así como unos trazos que
podrían interpretarse como cifras numéricas. Sin
embargo, la incisión es más superficial y la hendidu­
ra blanquecina, sin p:\tina. Posiblemenre se [rata de
unos trazos hechos modernamente: nada autoriza a
pensar que este dibujo y t.r;lIos se;ln antiguos.
Cronología: Siglo VI-VII. Como t.odas las pizarras
numéricas, la cronología puede abarcar cualquier
época dentro cle las que cabe suponer para las piza­
mis de texto, sin que pueda precisarse más, al hallar­
se sin conrex[o arqueológico.
'j 'ra nscrijJcíón

[- --nu 1ll1I 11 I[- - -1

[- - -JI V 1 J 1 1 1 1 1 llU
3 [- - -JI 1 1 VIII II 1 1 1 lllI
[- - -?j V X IIJ 1 T 1 1 1 IIJ
[- - -] + I I V 1Il 1 1 VIII LI
Ó [- - _/J X TI 1 TI VII mI
[- - -] mIlI 1 ll[ 1 !U
l·· - -111 II IJ 11 TI

Bihliogra/ía: 1nédiu.
OhseruClciones: Las únicas cifras que aparecen son 1,
V, X, agru]);'índose en oCJsiones diversa,~ I con una
harra horii'ontal, como es hahi[ual en otra,s piezas
numéricas. También aparece en ocasiones un;1 única
cifra 1 remarada con una línea horizonraL sin que
quede unid;] a la ant.erior o posterior. En la última
línea conse¡,"ada, los trazos verticales son de diferen­
t.e fJrofundidad y resulta difícil estahlecer si t.odos
constituyen cifras de T o hay algunos que son fortui­
tos; de hecho se aprecian claramente cinco grupos de
dos cifras 1, unidas entre sí por unCl barra bori2''ontal,
pero entre el grupo ';:ercero Y' cuaJ'(o parece haher un
trazo vertical mucho más dé'bil que podría ser otra
cífr;l I. igualmente otras dos entre el cuarto y el quin­
to, y una l11<ís detrás de éste: tocios ellos podrían ser
cifras r, con lo que el resultado de b sUllla de las
cifras conservacL1s sería 14; sin emhargo, creemos
que estos trazos verticales se unen con orros hori­
zontales, también muy débilmente esgrafiados y que
pa recen enmarcar los dos últimos gru pos de JI que
MfJdidas: 9'2 x lJ x 1 cm. C.E. 8'') x 7'3 cm.
N" inu. RAH 2000/')J6.
ProCé'dencia: Sanrihánez de la Sierra (Salamanca),
Como ocurre para la pieza numérica anterior, ele la
misma procedencia, se conserva un papel donde se
menciona el nombre cle D, I{om:ín Bravo, canónigo
de S;¡bmanca. por lo que hay c.¡ue sU¡Joner que pro­
cede de la misma clonación hecha a D, Nlanuel Gó­
mez N1oreno. En el expediente cle ést.e, del Inventario
de ¡Jizarras figura entre el grupo procedente ele dona­
ti,,-os con el n° 6 y la design;¡ción "Geométrica de
SantibáÍ1ez". 92 mm.
Descnj)(;ión: Pizarra de forma cuasi pentagonal, ele
tonalidacl gris da ra, algo blanquecina y con algunas
manchas clesde la zon3 centra! hacia ab;ljo; presenta
rest.os ele óxido. Escrita por una sola cara, con la inci­
sión muy profunda y ancha, en algunos puntos de 1
mm. Se conservan ocho filas cle nlll11erOS, aunque la

300
fP)(,~:I)'í;\ HISPÁ 'lILA ¡'izurras Visi{!,odas ()17)
--------------------- ------

primer;¡ y últinu incomrleta:;. Aunque I:i rieLa está sí: sin embargo, 13 profundicllc1 de incisión es tan mar­
fragmentad;l, por la distancia de las incisiones J Jos cada que no IlJY lugar ;¡ dudas en las secuencias esta­
márgenes parece seguro que, al menos l:is líoe¡s 2 y blecidas. Como se ha indicado, GISI [(xhs la:; líneas
3. e$t.3n completas, y todas. s;l!vo las dos últimas, per­ parecen est;1r compleras y pueden verse, ;IJ menos
miten ver el final de línca. parci;l!lllentc, las cifras extremas eloncle el corte ele la
Cron%gí?l: Siglo \.1- VIL Véase lo dicho en n" .::¡ 15. pieza alcanza a la línea escrira, salvo en 1<1 última.
Tran scripe ió n: Adem;:'¡s del (razo horizontal sobre I dest;lC¡ el que
aparece t<!mbién sobre algunas cifras V. Cabe men­
cionar que en b línea 3 hay un posible nexo VI.
TIXIII donde la cifra 1 ha quedado muy indinac.b. siendo
II un v ésre el único pu nto dudoso ele lectura. En la líne;l t¡
3 II V HU hay una X inicial que parece ejecutada como lIna V
XJIVIIlI luego clararnenre prolong;lc1a, a diferencia de la
11IVITll siguiente V, donde Jos dos trazos se montan en el vér­
6IIIITVIJIJ tice al haberse ejecurado' así fortuilamenre. d;H.b la
JIIIIIIJTfl dificulud eJe! esgrAiado. Entre amb;ls cifras aparece
[- - -)T T 11[- - -1 un grupo de dos JI con uoa línea hori:l()llral que las
une, h;lstante rrolong;ldo a la deredl;1 como si se
hubic.'r;t querido trazar otra 1 formando un grupo de
Biblio!!.m/íc.t Inédita. In, pero no se hJ llegado a realizar. La sumJ de cada
ObsertJaciones: Las líneas de escritura son irregulares línea sería, respectivamente: 15, l'l. 11, 21. 12, 14, II
'i los tamaños de los números varí;¡n de ;lltura ent.re Y ~i (ésra (Ü¡ima incomp!cu por ambos extremos).

Peralejos de Salís
517. Pizarra escrita con una relación de pagos de
censos.

}\nvers()

¡l,fedhlas: )4 x 19 x ]'9 cm C.E. 24''5 x 17'5 cm. Lerms

'1-1'3 cm.
;\in iln' R.A.J-J 2000íS'I7.
Procedencia: Per::lleJos de Solís (Salamanca). Se desco­
nocen las circunst.;lDcias del hallazgo. fue clonada por
Miguel de Un;1Jnuno a :'vfanucJ Gómez ,'vIoreoo en 1903.
Según comenta éste (1966, p. 35). en 1902 él mostró a
LJnamUI10 algunas piezas de Lerilla, hecho que I11mivó
b curiosiebd de aquél. quien obtuvo. a través de otra
persona, esta magnífica pieza. Cn;ununo dio un dibujo
de L1 misma a Gómez \r1oreno y meses m;Ís rarde la
pieza, que éste, según comunica en la publicación.
cede a su vez a la Academia de la Historia. En el expe­
diente de D. Manuel Gómez \:101'eno del Inventario de
pizarras figura entre el grupo de piezas procedentes ele
donarivos con el n" 3 y b designación "VII. "De
Ln;¡muno". El numera] VII hace referencia al n° de esta
AnH,rso I pizarra en las puhlicacione.~ de Gómez Moreno.

30l
Pizarra.~ VisiJ.',udas ('517)
--------_.~-_._-._---
l<eVl'rso
Desc¡'ijxión: Pizarra' de aspecto pulimentado, lona gri­
sáceo con manchas ocres en los l11<Írgenes superior e
inferior, probablemente reMOS ele óxido, y motas blan­
cas y negras incrustadas, El reverso, en el que se leen
cuatro filas de números (entre ellos 1. y U, es m[¡s
rugoso y eJe tono ocre. En b primera cara, después del
renglón noveno, hay una línea horizontal que divide
el texto. La inscripción cst<Í fragmentada por el mar­
gen izquierdo y en algunos renglones por el derecho.
302
HE.\!. .\C\l)EMJ..\ D[ [.,\ HI~TOHJA
Cronología: Finales del siglo VIT. Por los trazos de las
lerras, so ore todo las formas de a muy elevada de la
caja del renglón, algunas s finales de palabra. así
como nexos. especialmente an, as,./l, oa, od, parece
una de las piezas m¡:is rarclías, ele ahí b cronología
propuesta. Es evidente que incluso podría hacerse
:lvanzar hasu fechas :llgo posteriores. ya que las
car:¡cterísticas paleográficas hien pueden penetrar en
el siglo VUT. 'Jo ohstanre, clIJe suponer que hay,¡ una
conrinuid:leJ cronológica, más o menos próxima, al
conjunto de las piezas fecbadas, procedentes de las
distimas zona::> salmantinas o abulenses. Salvo la piza­
ITa de Carrio, eJe cronología claramente posterior, y
alguna otra, hay que pensar que la mayoría forman
parte de un abanico temporal próximo cmrc: sí.
T'mn"críjJció n.:
(- - -1 s(estarios) VI
1- - -js ct Sil1lplicius mod(ium) I
3 f- - -]+SLlS \'laseti s(e)s(tarios) VI
(- - -]+s dedi licias mod( iUlll) 1
[- - -]s el Sigerius et Tusrina lllou(ium) 1
6 [- - -) Prccurasor !Do<.!(ios) ITJ
(- - -jdeo mod(ios) VIIl
[- - -Juir Toannis in :lngarias mod(ios) LX
9 [- - -jot:) XII
1- - -] lIorn :¡el oclJ
[- " -]n+erul11 aclicic p(cr) Sigerius ad mod(jos) a
Lebaia
12 semertura Ll1od(io)s XVI, lririco mod( io)s [- - -]
Flascino l1loc!(ios) TI, FI¿line s(esrarios) VI CUITI _:>] "r- -
suas con libertas Flaina s(esrariurn) T, ¡Vlaxima
s(csrarios) nn
15 l\1anno mocl(iulll) L Procula s(estarios) JII. Bonus
et Flamnus
et l\onnus maior et Parrícius mocl(ium) 1
exprendil Ioannis ad kai>alJos mod(ios)
18 )('XXTTl, \'bsetius mod(ios) n
ad godenecas rnou(io;s) III
8 10annis ex «s»oannis corro f'ttdenl manus 10
dele/um uidetur 12 semertura J pro seminatura 17
exprenclit ] j)ro expendil 19 Bodenecas ex «c»ode­
Oecas corro eadem mallus.
n.
LLCCCCCCC
LXXXXXXXX
3 XXXXXXXXXX
Vl ¡ ¡ J T T J 1 1 l I VII ¡ 1 [ ¡
Bih/iogn:if{a: Gómez Moreno 195,4, p. 'f5-49. n° VIT;
Maluqucr 1956, p. 92-9.5: Gómez 1\1ore110 1966, p. 35­
57, nO VIL CaneHas 1979. r 203, n° 127: VeLízquez
1989, p. 155. nO 5, Vel:ízquez 2000. n° 'S. Dibujo, sin
lectura. en GÓmu. 1\'10reno 1967, p. 72, fig. 12.
EPlGRAl'íA HISI'ANICA Pizarras Visigodas (518)
Observaciones: Se lrat;l de una relación con una dis­
lfibución de Ilfoductos y. quizú, con mención de ren­
tas o pagos; así lo sugiere la mención de I!xjJrendil
(por expendiO en línea 17 y de angarias en la línea
8. Para aspectos de comenjdo cle la piez<l. véase
Vel3ZquCZ ]989, pp. 603-604
Fuenterroble de Salvatierra
518. Pizarra con signos numéricos.
l\11edidas: 46'8 x 24'S x 2 cm. C.E. 24'5 x 11"5 cm,
Letras 1--1'3 cm.
W inü. HAH 2000/518.
Procedencia: fuenterrohle ele Salvatierra (Salamanca).
Según consta en una nora pegada en el reverso de la
pieza, esta piz;lrr'l. de gran tamaño, fue donada ;¡ la
Heal Academia ele la Historia por D. !vlanuel
Rodríguez Fernánelez, cura p~üroco de la localiebd. el
5 de abril de 1962, por intermediu del Sr. Gómez de
Ll~rena. S'jn embargo. se desconocen biS circunstan­
cias del hallngo. En el expedieme cle D. :\Jlamlel
Gómez Moreno del Inventario de piLarr<ls figma ent.re
el gruro de piezas procedentes de donalivos con el
n° 26 y la designación "fucnterroblc".
Descripción: Losa de piz:1rra de gran tamaI10 (véanse
arriba medidas giob¡¡les); cle tono gris medio y ocre
con bastantes restos de úxido y moteada de negro. La
superficie presenta un aspecto liso, salvo en la zona
inferior derecha y en divers;\,s zonas aparece picada._
Aunque los corres son irregulares, la distribución clel
campo epigráfico rermire ver que las fibs numéricas
están completas, a excepción de los exlremos sllrerior
e inferior. donde se pierde parre de las Iíneas_ En la
aClu::¡)idad se conservan 2f¡ líneas, incluidas las con­
servadas parcialmente. sepélradas entre sí por rayas
horizontales; en el extremo superior h;lY restos de lIna
raya de este tipo, sobre la que parece verse el vt'l1ice
de una V. que hemos considerado como linea prime­
ra en b transcrirción. Las combinaciones numéricas
son ele cifras " ,< X, agrupadas de diferentes maneras
y unidas en ocasiones por tr<lLOS horizontales: todas
las líneas suman ti9: s610 hay una excepción aparente:
en la línea 21 se contabilizan cifras hasta completar
esta canücbd, pero a continuación hay otras de inci­
sión mucho más dchil, ,1llnque ;1I1tigua raml)ién, hasta
un número de 9, tal vez 10, todas cifras ele la unidad,
J. UIS distribuciones espaciales de bs mismas ma nrie­
neo uml longitud parej;l, aunque no eX;lct.a, destacan­
do dos conjuntos de. longitudes simil;¡res, en función
de las agrupaciones numéricas est"ableciclas en cad:l
línea; así las líneas 2 a 6, 12. 14 (ésta la más cona) 1:),
15 a 18, 20 a 23. tienen una longitud similar; las líneas
7 a 11 son algo más largas; se separan algo la línea 14,
la más corta de lOc!;lS y la línea 19, de longitud mayor,
así como la línea 21, especial por su mayor cómputo,
según se ha inelicado. A la derecha de la superficie y
en sentido rerpendicubr ,11 conjunto aparece una línea
303
escrita. trazada de arriba a ahajo, pero con páttna clis­
tint;l y de trazOS incisos, con seguridad. modernamen­
te. Puede leerse X 11 1 V f f fff m" eslas últimas agru­
paciones tLImbachls, formando una esrecie ele E E con
respecto al resto ele las cifr;¡s. Parece un intento de imi­
tar las cifras escrit.as, habiéndose respetado el GHnpO
erigráfico original. Apoya la sugerencia de la moder­
nidad de esl;) línea el hecho de que en el reverso de
la pieza se han esgrafiaclo nomhres escritos en caste­
llano, con Llna paleografía moderna. de letra minúscu­
la que podrL¡ datarse en los aflOS del descuhrimienro
de esta pieza o algo posteriores, y como rérmino ¿mLe
quem la fecha de cmrcga de la piez,1 a la Heal
Academia ele la Hist.oria, en ]962, como se ha indica­
do. AsL en esW segunda cml, en sentido <1paisado con
re.specro al ,lIlcllo de la pieza y. por r;1I1to, rcrpendi­
cul;¡r al tex10 original de la cara ant.erior, puecle leerse
Santiap,o, .Iuani/C1 y nueV;Jmenre Scmtiap,o, y entre los
dos rrimeros nombres otro prob;Jble que no se lee con
clarkbc!, tal ve~ el mismo de .luan/La. Estos nomhres
están escritos sobre un par de líneas que atr;lviesan la
superficie de un extrt'mo ;1 otra. posihlemente tamhién
modernas.
Cronoloi~¡(t: Siglo VI-VII. Vt'ase lo dicho en n" S'I S.
Traf/scnpciún:
l­ - -lV[­ - -J
XV)(XIlII
3 X nu x..XX 1 1 I 1 1
X 1 J [ XV V VIII V III
XII XV V r 1 VI V 1 nr
(¡ XI XV V 1 r 1 1 rm V 1 1 1 n
11 VIII XVII J 1II 1 1 1 1 II 1 1 1 V J 1 1 1
III V r r :A'vm VII 1 n V 1 IT I r 1
9 Uf VII XVTIJ Il 1 1 JI J 1 1 JI VIII 1 J
IIJ V 11 xvr r 1 V r r 1Il I 1 J TI ! 1 1 J TI
IJ1 VII "Xv! V 1 UH 1 1 1 VI J I [ 1
[2 III X r 1 VIII IlI1 r 1 1 1 X V III
TU VII VlIn X VIlU V J r IUI
111 VI! vm XX,X 1
1') JI VIII r VII r 1 mIlI X."\lIT
v r J 1 Xl I 1 II 1 T TI XXII
X fU 1 V r 1 rr 1 I I 1 II xx
18 XV HU I 1 II 1 I 1 1 11 Xi(
},.'V r IIT 1 1 r Ir 1 1 IIJ 1 1 1 1 1 1 III 1 1 r III 1 1 r Ir
XII Vlm 1 1 VI 1 III 1 VI 1 VIII
21 X 1 XI! r V 1 III 1 V 1 VIII 1 {I UU 1 1 1 r Il
x XTl I 1 1 IllI 1 IIT 1 VI V 1 ITJ
VIII 1 xnrl 1 r I 111 1 I I 1 1 1 III I I 1 III 1 1 1 II
24 [- - -lXvTl J 1[- - -]
Bihliop,raj"ía: G6mez 'V!oreno 1966, 13, donde se ofre­
ce un dibujo de la misma. con indicación del lugar cle
procedencia y ll1edid;¡s de aIro por ancho, como ejem­
plo de pizarra numérica.
Pizarras Visi.~()das (51H)
- - - - - ------_._--
Ohseruuciones: Conviene precisar algunas cuestiones
en torno ;1 los trazos numéricos de algun;ls líne;ls, ya
que la existencia ele trazos verticales fortuitos rodrían
inducir a error por confusión con J;¡ cifra 1. Así al final
de la línea 17 hay un tr,¡zo tras )G'( que podría inter­
pretarse como 1. pero, como puede verse a través de
la fotografía, continúa oblicuo hacia ;¡bajo ,¡[Clnzando
a dos líneas más y cfllZ<ínc1ose con otro horizontal,
justo debajo de la última X; en la línea 20, la última
cifra tr.:l!lscrita es tI, con una línea horizontal que une
las dos 1 y se rrolonga h;,¡cia la derecha, pero sin unir
una cifra más l, corno ocurre en ol.ras pizarras donde
estos trazos se prolongan sin lIeg:lf a est;¡r completa­
dos por ninguna cifra más', aquí se complica la situa­
ción pues hay, en efecto, un trazo verticaL pero no se
une con la línea horizontal, es más pequeño y de
menor profundidad, por lo que pensamos que se trata
de una raya fortuita y no debe computarse como cifl-a
L que, ,¡demás, haría que la suma total fuera ")0 y no
49, como se repite en toclas las demás líneas, con
exce¡Jci()n de la línea siguiente. Es preeismnente en
e,sta línea, n" 2'1, donde se produce una anomalía,
304
REAL ACMlI,VllA DE LA ]{IST()lll.~
según \),) q\.H:'U,¡UO eX¡Jue~to en h¡ descripción de la
pieza. Creemos que estos números añ;¡didos no hay
que contahilizarlos con el resto de la línea, que sí suma
en coniunro 49, de ahí que los hayamos transcrito
entre 11- Dado que estos nClIlleros suman en loral JO,
podría pens<lrse que originalmente las dos X iniciales,
hubieran sido esgrafiadas como \/ y Juego se hubieran
prolongado desde el vértice conviltiénuose en .Y, dacia
su ejecución un tanto irregular, sohre rodo la segunda
con un tr<IZO horizomaJ, pero ai:;laclJ sin unirse a nin­
guna O[ra citi'a, como ocurre a veces con V; es posible
que las Cllti111<1s cifras se huhieran (fatado de ,lm¡]ar: al
SUIn,lf ya 49 la líne<l, una vez convertidas las Ven X.
Sca como fuere el proceso, lo cierto es que estos débi­
les números del final dehen excluirse del cómputo. En
la línea 2:), la cifra V inicial y 11 final sólo se ven par­
cialmente, ¡Jero Jo conservado permite restituir estas
cifras que complcran el cómputo 49 una vez m;¡s. En
la línea 24 b X inicial se ve sólo parciall11enre, sin
embargo, la forma dc ejecución de las cifras siguientes,
a bs que se une por un trazo hori70nL:JL aconseja res­
tiruir aquí url<l X, mejor que cualquier Olfa cifra.

Lerilla
519. Pizarra con signos numéricos.
I misma y, al menos otras cinco líneas por encima,
Medidas: l3'8 x 16'5 x 0'9 cm. C.E. 10'2 x 10'9 cm.
1 1 II 1 1 1 1 lIT r 1 1 1 TI 1 1 II 1 1
Signos 0'7-1'2 cm.
lIlTIXII111ITIl
Na inv. MH 2000/519.
12 11 1 1 JI X 1 n 1 1 n
Procedencia: Castro de Lerdla. Ciudad Rodrigo
lun 1 1 JI VII 1 1 II 1 1 ITT
(Salamanca). En el expediente de D. :'vIanuel Gómez
[- - -] VII II 1 1
Moreno del Invemario de pizarras figura entre el
15 r- - - V]TITI 1 1 11 1 II
gLUpO ele piezas procedentes de donativos con el n°
[- - -J II 1 1 [ I
12 y la designación "Geométrica de Lerilla. 138 mm. ".
Fue un donativo hecho por él mismo, de las piezas
que personalmeme recogió en Lerilla, cuyos dibujos
parciales, sin franscripción, ni medid;ls, ni contornos,
publicó en el Catálogo monu menEal de la provincia
de Salamanca 0967, p. 74, n" n, fig. 16). En este caso
concreto, el dibujo va uniclo ,JI de otro fragmemo de
Hernández Vegas, como si de la misma piez3 se [ra­
tase. Por Jo que se "recogen como restitución los sig­
nos transcritos en ef>e lugar.
manca). En el expediente de D. :Vlanuel Gómez Mo­
Descripción: Pizana de color gris Inedio, con conali­
reno del 1nventado de pizarras figura entre el grupo de
dades marrones y res[Qs de óxido: de superficie lisa
piezas pwcedenles de donativos con el n" 13 y la
en la cara escrita. De forma irregular, presenta corle
designación "Geornécfica de Lerilla. 148 mm.". Dona­
original a la derecha, quedando Ull esracio vacío de 5
a 6 ems. desde los úlcirnos signos escricos en cada
línea hasca el margen de la pieza, doncle se conservan
305
Pizarras Visip,odas (519-520)
una raya vertiC31 y algunos ()(ros trazos más débiles,
probablemente no fortuitos, pero sin conexión con el
conjunto de los signos numéricos, de manera que
puede verse el final absoluto de todas las líneas. f:SlLlS,
en el estado actual c.1e conserv:lción de la pieza, son
1'1, muy juntas entre sí, pero de signos trazados con
bastante regularidad en 1:1 caja de la línea y en su
forma individual. L:1 pieza está claramente fragmenta­
da en los márgenes superior, inferior e izquierdo; La
primera línea conserv:lda (6" del texto) alcam:a el
extremo superior, pero, falta 13 p:LJ1e izquierd:l de la
según el dibujo ele Gómez Moreno 0967, 74, n" Il, fig.
16), qlle se restituyen entre corchctesJ 1. La disposi­
ción del dibujo de Gómez Moreno permite deducir
que );¡ pieza estaba completél por los lados y tal vez
por el extremo inferior. Los signos utilizados son,
como en arras piezas, 1, V, X, en diversas combin,lcio­
nes unid,ls por rayas horizontales. En el dibujo apare­
ce un;] de bs formas circulares que se han comeneado
en la introducci6n y que ahora se transcribe.
Cronología: Siglo VI-VII. Véase lo dicho en nO 51 S.
7h;¡rlscripcíón:
[- - - 1 1 1 1 11 I]
[- - - XIIJ 1 Il
3 [1 IIII TI 1 1 11 1 I III 1 1 I]
[1 1 1 II 1 1 TI 1 1 1 VI 1 Il
[JITTIITIT11I011Il
6 [I 1 II 1 1 II - - -11 1 ¡ 1 1 1
I11VI1V1111[11
II 1 Il 1 rr 1 V1ur 1 TI 1
9 TI1111VIllIII1TIll
Bihliografía: Dibujo en Gómez Moreno 1967, 74, n° n,
fig. 16.
520. Pizarra con signos numéricos.
Medidas: 14'8 x 12'5 x ] '} cm. CE. Ocupa la tocalidad
de la supericie conservada. Signos: 0'6-1'2 cm.
¡va irw, RAH 2000/520.
Procedencia: Castro de Lerilb. Ciucl;ld Rodrigo (Sala­
tivo del propio Gómez Moreno, que publicó un dibu­
jo parcial de la misma en el Catálogo rnonumenEal de
la provinci{,¡ de Salamanca 0967, p, 7'), n° IV fig. 18).
 PíUlrras Vi.\ipodus (')20) . - . - . _ - _ . _ •• _ - _ •• _ - - - _ .
f)escrijJción: Pizarra ele color gris claro de superficie
lisa, aunque con ondulaciones: tiene diversas rayJ.';
accidentales y zonas picadas; la incisión es fina pero
profunela y ele gran facilidad de lectura. La pieza no
conserva márgenes originales, por lo que el cómputo
rota] ele GH.lt línea no tiene por qué responder al ori­
gin;l!, ni puede saberse si en este caso todas las líne­
as sumaban cantíc.bdes igu;:lIes o ,similares; no obstan­
te, por la disposición eJe los signos numéricos extre­
mos de las líneas 4 y 5, Cjuiz<Í también la 6 y, por la
izquierda, la 3, podría pensmse que los límites ele
escritura est;"m casi com[1leros en conjunto y conside­
rarse el margen izquierdo como inicio absoluto de
escritura, Si esto es así se observa que no todas las
líneas suman lo mismo; algunas rueden tener canti­
dades muy aproximadas, incluso iguales, suponiendo
que faltan :t1gunas cifras ;1 l:l derecha; pero en otros
casos. lo conserv~ldo y las secuencias establecidas
306
-------------- --
.......-.---­
o _
REAL ACADEMIA D~ LA HISTORIA
aconsej~ln pensar en cómputos distintos de unas líne­
~lS, o grupos de líneas, en rc];]ción con mros, Est;1
pizarra tiene restos de escritura moderna en la cara
posterior, trazada de forma rerpendicular ,1 la escritu­
ra original ele la cara anterior, Dicha cara pOSTerior
está exfoliada, con rugoskbdes y presenw una super­
ficie irregular; no contiene restos de escritura ni sig­
nos antiguos, sólo la escritura moderna donde se lee
e] nomhre de ./aúne G6mez, y algunas harras 1, a imi­
tación ele los n(lIneros antiguos,
Cronología: Siglo VI-VII. Véase lo clicho en n" 515,
Transcripción:
l- - -1 r I r- - -1I I [- - -]
[- - _/] 1 ] ] ¡ I ] ] 1r ] [r í] VII
3 I 1 V lIU V JI r I I [- - _íJ
1 1 [ VIII] VIII 1 [- - ji
VI] 1 I TI 1 I TI [- - _íl
6 V I nn 1 I V X J [- - _/]
VII n 1 I 1 r J I r jJ 1- - -'1
X r 1 V V IU I [- - _í]
9 V] I l III I 1 !JI V [- - -')]
VII V VII I VI f- - -/1
[- - -/1 VIl[ 1 1 1 JI V l- - -/1
Bibliogrclj'ia: Dibujo en Góme7 :'v'loreno 1()67. p. 7S, n°
IV, fig, 18.
Uhservacione.\: Como en otras piezas, algunas de [as
ófras I y V llevan una línea horizontal que las fcm8ta,
pero aislada y sin que sirva pm~1 unirlas a otras, Est8S
líneas horizontales, ya unan Llnas cifras con otras o no,
están lrazadas con una incisión m;Ís fin~l, debido posi­
blemente a lIna distinta posición del estilete u objeto
melálico con que se e,scrihió; en ~lJglm caso se aseme­
jan a las rayas fortuitJs y pueden inducir <1 error, pero,
en general, se apreci<l con bastante claridad qUt' rayas
forman pane del cuerpo de escritur8 y cuáles no, En
la línea 7, después ele la secuencia inicial VIL hay un
tr;lzo escrito que semeja una coma, que, aclem:ís, coin­
cide debajo de un pic8c1o de forma redondeada
existente a mirad de la caja del renglón, con lo que el
efecto óprico es de un gran rumo y coma";". 1\0 resul­
ra claro saber si esl:1 supuesta coma "," tiene algón
valor de intcrpunción o de separac.;iún entre las cifras,
posiblemente DO, pero debe tenerse en cuenta que
algo muy similar ocurre con una pizarra de lexw pro­
cedente del mismo ¡ug~lr y conservada anualmeme en
el palacio episcopal de Ciudad Rodrigo, donde en la
líne<¡ 5 se Jee Ferbodus L apareciendo una suerte de ;
semejante cmre la d Y I~I í, por lo que podría parecer
que se ha escrito Ferbodius, no siendo esro probable,
~/ Ve];Ízqucl. 19R9, n" 1. En el comienzo de la Une1 R
se h~l interpret~H.lo el signo inici:ll como V si hien, al
igual que ocurre en otras ocasiones, el trazo es irregu­
lar y la primera línea supera el vértice de ambas, sin
que, por eJlo, haya que pensar en X,
,.
~ ~
 Pizarras !iisig[)(.!as (')2·1)

521. Pizarra con signos numéricos.

Anverso

Reverso

307

.,..............­ -
Fizarras Vis!.!.t0c/as (')22) REAL ACADEMIA DE LA HI'TOlll.\
-----_. -----_._---------­

Medidas: 17'5 x 10'5 x 1'2 cm. Escriu por amhas caras. Cronología: Siglo VI-VII. Véase lo dicho en n" ::'1').
C.E. ele la primera cara: 15 x 8 cm. Signos: 0'4-1'1 Cln. TrcmscnjJciól1:
C. [7. de la segunda carel: 8'2 x 9'2 cm. Signos: 0'6-3'6. r.
Na inv. RAH 2000/521.
Procedencia: Castro cle Lerílb. Ciudad Rodrigo (Sala­ [- - -1 1 I 1
manca). En el eX[Jt:clieme de ¡\-Ianuel (Jómez ¡Vlmeno [- - -1 XII n
e1el Inventario ele pizarras figura entre el gl1lpo de pie­ _ 3 f- - -1 1 I II

zas procedentes de donativos con el n'" 11 y la elesig­ [- - -1 J V T I T J II

n:lción "Geométrica de terilla. 175 mm.". Donativo del l- - -J Il VIII II

propio Gómez Moreno, que plJhlicó un dibujo parcial 6 [- - -1 X V T JI

de hJ misma en el Catá!o~o monumental de la provin­ l- - -1 VllTI 1 V VIII

cia de Sa!amcmca 0967, p. 76, nO VIII, figs. 22 y 23). [- - -[JlI 1 I VIIU n 1 I III

Descripción: Pi7.arra ele color gris oscuro, forma irre­ 9 l- - -) I I 1 [Jl V 1 \11 I Il 1II JI Id

gular y rota en todos sus márgenes. Escrita por amhas [- - -J 1 1 n V I [ 1 1 VII lIT m 1 [?]

caras. pero por manos distintas prohablemente. la [- - -1 I I 1 I ITl VII VII JI 1 1 1 1 [?l

que se presenta como primera es cle aspecto liso, aUI1­ 12 f- - -] 1 1II XII VII HU I I I

qlle tiene raspaduras e imperfecciones, mOTeada ele [- - -1 x IVI T [ I [ ITIT r II

negro y en algunas zonas con aspecto blanquecino. [- - -] TII I I I r HU I n 1

Conserva 17 lineas de escritur3, cuyo inicio se e1esco­ 15 [- - -] fU 1 III I 1 I T UIJ

noce y e1ebe f,llt,lr en todas: sin embargo, se puede [- - - J [[ IlJ 1 I 1 I 1 1 1

ohservar el final de escrilura en las 7 primeras líneas. [- - -] 1 III 1 HU l- - -J

dado el espacio vacío hasta el margen izquierdo. La

longitud de las líneas es variable, siendo l:.1s primeras
11.
y Llltimas más cortas, mientras que las centrales (8 a
11) llegan al margen, sin que se pueda precisar cuán­ 1- - -] II 1 T1 1 JI X XII 11 I TI 1- - -'J

tas cifras se han perdido. aunque probablemente sean [- - -] 1 1 1 I I 1I X X III T I [- - _/]

muy pocas. L<I incisión de los número, es profunda y 3 (- - -] n 1 1 XXlIlllI

aparecen cOlnbinad:Js cifras de I, V. X. Hay que seña­ [- - -] XXIll!I 1- - - /1

lar que la factura de la cifra de V es ¡HUY itreglllar y

torpe y. como sucede t:n algunas otras pizarras nLllné­ , Hih1iograjla: Dibujo en Gómez Moreno 1967, p. 76, nO
ricas, en aquellas que van acompañ<ldas ele una raya VIII, figs. 22 y 23­
horizonral por encima, se han curvado y cerrado tanto ObserL'aciones: La línea 9 ele la primera cara termina
los trazos que en algunas forman un círculo TJ'<lz<Jdo con la secuencia III y IJ: 1<1 primera de ellas está for­
de forma irregl.¡]ar: son especialmente destacahles mada por tres I de mayor longitud que las demás y la
algunas formas de las líneas 7 a 9, 11 Y 12. Sohre las línea borizont:¡) que las une se ha trazado a medio
líneas) S Y 16 se han tr;.1%ado algunas rayas horizon­ cuerpo, en vez de rematarlas, resultado así los núme­
rales que p,lfecen anular el renglón en su conjllnto, ros, a p:mir de ella, de una longitud similar a las res­
ele ,lhí que se presenten editados entre dobles cor­ tantes. Como en otros casos hay que señalar que algu­
chetes [[ .IJ. La segunda cara presenca una superficie nas cifras aisladas llevan trazo horizontal, sin que se
más ,lbombacla y menos lisa. con bastantes rayas acci­ unan con otras.
dentales. Conserva sólo 4 líneas de escritur,l, con
números de mayor tamaño que los de la cara anterior 522. Pizarra con signos numéricos.
y cOlnbinaciones de I y X exclusivamente, adem,ís Medidas: 26 x 17'6 x 1'4 cm. C.E. 19'2 x 8 cm. Signos:
con una distribución muy similar entre ellas. Las líne­ 0'6-0'9 cm.
as de escritura se situán en la mitad inferior de la N° inu. HA, H 2000/522.
superficie y en sentido inverso con respecto a las de Procedencia: Castro de Lerilla. Ciudad Rodrigo
la cara anterior: es posible, con tocio, que, a juzgar (S<Jlamanca). En el expediente de D. ManueJ Gómez
por algunas rayas cle incisión débil. hubiera hahido ,\lloreno del Inventario de pizarras figura eotre el
algunos números en la mit;¡d superior, raspados y no grupo ele piezas propiedad de la Academia con el nO
conservados, que no 'se han considerado en la trans­ 4 y la designación "Geométrica ele LerilLJ (P. Fita)". La
cripción pOI' no ser segura la idenrific,lCión de los tra­ mención del Padre Fita en este inventario, yue tam­
zos con antiguas cifras. Teniendo en cuenta lo dicho bién aparece junto a la nO 2 del mismo, dentro del
sobre los finales de renglón ele la cara anterior, es grupo de [as piezas propiedad de la Academia (véase
posible que la secucncia numérica conservada esTé n° 512a de este cat:ílogo). sugiere que ingresó en la
muy próxima ;1 b original y t~llten muy pocos carac­ Academia de la Hiscoria junto con el resto de los obje­
teres a clerecha e i%quierda; en cuanto al final no tos y documenlaeión del mismo, ,lUnque no se ha
puede precisarse. localiz,ldo más información concreta sobre elJa.

308

EP[CRAFfA H[WANIC.~ Pizarras Vis(t.;()das (522)

._---_._-------. --­

mitad izquierda de la superficie, con signos numéricos

de unidades, e en distintas combinaciones y sólo una
V en la línea 9. aunque c:.lhc restituir otra en Hne<1 S.
A juzgar por la disposición de las líneas 1, 3 y 11,
puede pensarse que se conserva en dbs el inicio de
escrin.lra: en las lres la suma con plew es 13, resu1L:tn­
elo 1;1 misma en Otras c ¡yo inicio está mis próximo <11
margen, pero cahe deducir que est;Ín completas,! que
la suma global de cau¡¡ línea es '13, pudiéndose resti­
ruir las cifras que faltJn en b~ líneas cuyo cómpulO
actual es inferior a e~r:l canridad, Los signos están lra­
z:J.dos con incisi(lI1 profund<l y ancha; hJS rayas hori­
zont:lles de separación son más finas y superficiales y
casi todas se prolongan más a la izquierda que los
n(¡rneros (las dimensiones del C.E. se han lomado
teniendo en cuenta el espacio ocupado por estas líne­
as). Hay algunas líneas I1):1S a la izquierda del CE"
incluso un dibujo en forma ele cuadril,'trero irregular
que pueden proceder de la misma é¡10GI, a juzgar ror
la semejanza de pátina con la de las linels hori:wnta­
les. Ta 1,lJién en el margen derecho y a la :lllura de la
línea 8 hay trazadas cuatrO cifras 1, unidas por una
raya horizonral, 1I1I. aunllue con una disposición obli­
cua con rcspeero a las líneas del texto y que no deben
considerarse como parte del conjunto, ele ahí que se
transcrib:Jn en esa línea pero enrre llaves 1 l.
Crcmología: Siglo VI-VII, Véase lo dicho en n° 5'15,
df;i,=~ --=----.\ 7'ranw.: ripció r¡ :

Ilfllml\IT.I~
II[IIIIJIIlJf
i n 1I rr1 ((1 ITI lJJIllllllJJI
Il \ T 11fT IT \ I
:-3 IlIIIlIJIJIII
11[1[[1111111
T Ir 1\\ [V J] 1 I I 1 1 1 1
6 f­ - -1 [ [ I 1 1 1 1 1
[---III1IIlJ
1I1 n In IUI 1 1 1 ¡ I II 1 uac. IHUI

---- IT lun ¡ ­
1\\11111(?
IlíÍT HII11111
~

"
\.1
/
9IIIIIIIIV
IIIIIJIII[III
IIIIIIIITIIlJ
12 1 [ I [ J [ III 1 JI I
'~
[I)IlI IITI [IJII
!TITIIJnlln ­
'/~
~ Rihlio.f1!UJia: Inédil"I,
In (r n I I (TJ 1 Ohsemtlciones: Iksulra sorprendenre y <Jnómala la rrt'­
) / . sencia de la cifra V en I¡¡ línea 9, tr.1zada toscamente y
cerrada sobre b línea horizontal que !<l remata, ase­
mej:'índose a un círculo torpemente elaborado; sin
embargo. s610 contabilizando este signo con el v:llor
de 5 se consigue la cantiu¡¡d de 13 que suman el resto
Descripción: Pizarra con p{¡tina marrón, y de sllrerft­ de las líneas: apoY;1 est,] interpretación. adcm{ls, la
cíe lisa, aunque con irregularidades y piG1da. Se con­ menor longitud de la línea con respecto a las otras.
servan 13 líneas de escritllr:'l, separ;¡clas por raya~ hori­ Por este l11orivo pa rece apropi;¡do pensar que en la
zontales enrre sí, comenzando y lermin;mdo la dispo­ línea 5, también ele menor longilud, y en la que hay
sición gráfica por send;1s raY'ls. Sólo se ha escrito b actuaJmenre 7 unidades, r. escritas, debe restiruirse,

309
Pi·torra., Visi!-<odus ('i:!5) RI,AL ACADEMI.\ 1)1', 1.,1 HISTORIA
-------

como se h:l rropuesLO, [V I], o bien lf V], para alcan­

¿Ir idéntico c(¡mpulO. En las línC:ls H y 1:3 sólo f:tlca
una unidad inicial en cad:1 una, que se ha restituido;
en 1:1:-> líneas tamhié'n 6 y 7 falt;]n, respectív:lll1L'ntc,
cifras pUl' el v:¡]or dL' ') Y 6: dada la longitud de las
ILne:ls y 1:1 disrosición de los signos conservados
posihlcmence h;¡ya que ¡-estiruir sólo cifras cle T, si
bien unid:ls por líneas horizontales :llgunas de ellas,
mejor que pensar en Ofr:1 cifra V. Dehe hacerse notar
qlle Il1UCh:lS de las cifras )]evan remate hor[zoot;1I
que se prolonga hacia los lados. sin que llegue a
unirse con las ele los lados; no ohsLinte. el efecto
óptico de la t'otoge1J'ía ioclina a pensar que hay uni­
dos más de los que en realidad pueden verse obser­
vanclo directamente la pieza y que han qued<lcio
consignados en la transcripción por el procedimien­
lo ;ldvertido ele unirlos sin dejar espacio hl:inco de
escrilura. En el extremo final de la segunda línea es
ohservahle un fuerte gol pe de la pieza que podrb
,ser fortuito, pero podría haher sido localizado a pro­
pósito par:1 cOITegir una tiltima cantidad expresada
como JI, con un:1 line;¡ horizomal de unión. y redu­
cirla :1 1, rara igualar la surn:1 de ,l.), como en los
dell1:Í:-; rengloncs,

523. Pizarra con signos numéricos.

c.E. lH x 7'7 cm. Signos:

Medidas: 21't1 x 7'7 x 2 cm.

0'7-1'] cm.

N" illL'. I~AII 2000/'í2:?

f>mcetienciu: C:lstro de Lerilb. Ciudad ]{oclrigo (S;da­

~1
manca l. En el expediente de D. rvfanuel Gómei:: More­

no del Invenr:lrio de pi/,an;¡s figura ,:ntrc el grupo de

piezas procedentes (k' donativo,s con el n° 7 y la desig­

nación "Ceomélrica de Lerilla. 2lH mm". Donativo del

propio Gómez l\'Ioreno. que publicó un dibujo parcial
de l:1 misma en el COlcíl()p,o I'!'IOJlllrJlc71lcrl de la jJrOl'in­ Tn )
cio de SulwnWlctJ (1967, p. 7(), n° Vil, fíg. 2/).
IJe,w;rijJciórl: Pizarra con p;ítiru rojiza oscura. motea­
Ifll1llrt/f
da de negro y con algunos picados y desconc!lOnes. f/ilJI)l ¡ rT
que no impiden, en umhio, la f:ici! [ectur;!. De
forma alargad;l e irregular. cstj fragmentada en todos 1- \) ITI Ijl ! fl \1
sus tn<Írgenes Conserva en la aetu;t!id:,d ] 2 líneas de
escritura, aunque un trazo horizontal en el extremo \ \D\\!1'JIlJ
inferior -;lcabJdo éste clsi en {mgulo- pcrmite ase­
gur;lL :11 menos, otra lint';l; no l:S posible S:lher CU{II1­ \ IllTlmTflr
tlS I ínc:ls fa IUn. ni t:lJllpnco b extensión de las mis­
rn:ls por la izquil:rLia: <:n el margen derecho, en (';Im­ '\ rrllT IT
'1/ nI n\TIf
hio. puede vcrse el final de ('serilllra de las línea~l
a 'i y ::1 Y 9, a juzg:wpor el esp;lcio V:lcío que conli­ I
ntla h:lsra el mismo. En esta pic/.a, en ('onr1'<l de lo
que ocurre (:'n mLlCha~ otras, sólo a¡Xlrecen cifras \1\\\0
corrcspondicnrl'~ a unid:ldes, 1, Y:I sean aisladas, ya
SL'a en comhinación ele [1, unid:J.s medianiL' un;1 raya
([ nI JI
llorí/onra1. Tlmhié'n pu<:den Vl'l'SC cstas rayas en sig­
ilOS ;Jislados de 1, .seillejando una T, CO!1l0 OCUITC en
olr;lS piezas.
ID
Cron u(op,ict: Siglo V[-Vll. V¿'ase lo dicho cn n° )1 S.

310
EPIGRAI'í.\ HlSf'ANICA

hanScrijxión: Bibliografía: Dihujo en G()mez !'v1oreno 1967, p, 76, n U

VII, fig. 21.

[---111[---1
[- - -J lIJ 1 II
3 [- - -] 11 III 1 TI II 1 1
[- - -] 1 lPl n T Il1 [ I [ I
l- - -1 I r r 1 I 1 1 1 [ n 1 1
6 (- - -1 T , JI 1 , r 1 1 1I [ [ [- - _í]
[- - -j 1 1 1 r T JI 1 1 1 1 1 l- - _J]
[- - -J J TI r 1 1 1 l
9 [- - -J T1 III 1I [ r
l- - -1 T 1 1 1 1 1 n [ I [- - _'/J
[- - -1 [ 1 [ 11 JI 1 l- - _J1
12 l- - -H 1 Ili- - -J
[- - -]
, OfJserl!acümes: En l~) línea 3 ames ele la cifra r final hay
un trazo verticII, de mayor inclinación e irregular tra­
z:.Ido que no parece que haya que considerar como T.
En el extremo izquierdo ele la línea 4 hay un deterio­
ro considerable de la .'>u pe rfici e, pero puede atisharse
el final de una cifra J en el margen; podrí;~ suponerse
también la pérclieb ele una cifra [ en dicho cleterioro;
por otra panc, tras él, se lee una cifra r seguida ele
otras dos uniela.s emrc sí por una ray;) horizontal que
se prolonga a la derecha. A continuación, hay lIna raya
más profunda que las incisiones de los signos l1umC?ri­
cos y que se prolonga darameme hasl;l la línea si­
guiente. pero que parece h;lber coincido con una cifra
l, por lo que se ha consieler<ldo en la transcripción,

524. Pizarra con signos numéricos.

.~

\1\T'1\\\1\.
I T 1I í I 11 \T\)
1l\\IT\ITTlI11 ­

15)) J ;J -l, I.~?

An\'(:'r~() ,A n vt.:r.so

\\\~\\\
""))\\\\\ \

lleverso Revel's()

311
Pizarras Visif.iodas (525) REAL ACADE"IIA DE LA l'lfnOKlA

l'vfedidCIS: 12'8 x 7'6 x 1'1 cm. c.E. de la primera cara

renglón las mism3s, mientras que el comienzo está
)'4 x 6'7 cm. Signos: 0'4-1 cm. C.E. de la segunda cara
cOltado, sin que pueda precisarse si fallan signos y
2'5 x ·1'4 cm. Signos: 1 cm.
cuántos.
:va inv. RAH 2000/524
Los renglones están escritos en el extremo opues­
Procedencia: Castro de LeriJla. Ciudad Rodrigo (Sal:J­
to y en sentido inverso con res recto a los cle la cara
manca). En el expediente de Manuel Gómez ;'\'loreno
anterior. con la particularidad, además, de que el
del Inventario de pizarras figura entre el grupo de
encuadre de las líneas con respecto a la superficie de
piezas procedentes de donativos con el n° 11 y la de­
la pieza difiere de una cara a otra, como puede
sign3ción "Geométrica de Lerilla, 128 mm.".
observarse en los dihujos y fotografías.
Donativo del propio Gómez ."loreno, que publicó un
Cronología: Siglo VI-VTJ. Véase lo dicho en n° 515.
dibujo parcial de la misma en el Calálogo monu­
7i-anscríjJción:
mental de la provincia de Salam.anca 0967, p, 78,
J.
nO XIlI, fig. 29)
(- - _/) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 l- - _/]
Descripción: Pizarra escrita por ambas car.\s, aunque
[- - -?) lIT 1 T 1 1 1 1 1 1 [ l- - - í]
con trazos diferenles entre si y probablemente debi­
3 [- - -1 1II 1 1 1 J 1 mI 1 T I
dos a manos distintas, La cara que se presenta como
[. - -] 1 T T I[I 1 íJ III
primera tiene la Glpa superficial b3stante exfoliada,

conservando zonas de pátina ocre y grandes man­

TI.
chas de tono negruzco.

ConserV,l 4 líneas de escritura, sólo con la cifra J r- - -1 T r r r- - -)

en eliversas combinaciones, si bien la últim¡1 ;:¡lr,lve­
sada por una marcaela hendidura de, al menos, 3
mm. de alwra; esta últilTl;) línea parece interrumpida
después de los primeros signos y después "parente­
mente continuada por olros cuanlos realizados a una
altura rmís baja, como si se hubier3 vari3do la caja
del renglón, y destruidos en mayor medida por la
hendidura mencionada.
Es posible que no hubiese más signos escritos
que los conservados, bastante seguro por lo que res­
pecta al margen derecho y !TIás dueloso en cuanto al
comieozo ele las líneas 2 y .). La segunda cara es de
tono rojizo, muy moteada, ele superficie mucho m;)s
rugosa y deteriorada. Sólo conserva 2 líneas de escri­
tura, con combin;:¡ciones de 1 y V, Y los restos infe­
riores de otra linea primera. Puede verse el final de
r- - -1 Il 1 1 1 VI [ 1 1
3 l- - -1 ] VIII r T1 1
Bihliogra/ícl: Dibujo en Gómez Moreno 1967, p. 78, nO
XlII, fig. 29.
ObseruacioJ1es: La profundidad de la incisión y la
forrna del trazado ele los números de la primera cara
recuerdan a los de la rizarra nO 522, aunque son de
mayor tamailo. En la última línea hay una raya delan­
le de la primera cifra, lr~lzada posiblemente en el
mismo momento, pero sin significación especial. En
el margen izquierdo de la segunda cara, en la mitad
inferior hay unas rayas oblicuas con respecto al
horde que podrían ser restos de otros números, pero
no puede asegurarse, por Jo que no han quedado
transcritos.

525. Pizarra con signos numéricos.

mera tiene una superficie bastante lisa y sólo conser­
Medidas: 14'8 x S'S x 1'2 C111. C.E. de la primera cara:
va dos lineas de escritura en IJ mitad inferior, de trazo
2'2 x 3'8 cm. Signos: 07 cm. C.E. ele la segunda cara:
firme y profundo, aunque de ejecución irregular. Una
10'5 x 4'8 cm. Signos: 0'6-1'7 cm,
raya horizontal cruza la superficie a lo ancho, hacia
:va inu. RAH 2000/525.
media altura.
Procedencia: Castro de Lcrilb. CiudaclRodrigo (Sala­
1.:1 segunda cara tiene una superficie más rugosa e
manca), En el expediente ele D. Manuel Górnez
irregular, sobre la que están escritas 7 líneas de escri­
Moreno del Inventario de pizarras figura entre el
tura, de inclinación marcadamente dextrógira, de tra­
grupo de piezas procedentes de donativos con el n°
zos muy irregulares y toscos: posiblemente se trate de
10 y la designación "Geométrica de Lerilla. 148 mm.".
los signos numéricos más torpemente ejecuGldos de
Donativo del propio Gómez Moreno, que publicó un
rodas las piezas conocidas, hasta el punto de que
dibujo parcial de la.misma en el Catálogo monu­
están desfigurados y son confusos; así hay signos de
mental de la j)rOIJincia de Salamanca 0967. p. 80, n°
dos unidades enlazadas por un;). raya horizontaL ll,
XX, fig. 36).
como si formasen un arco, al igual que ocurre en sen­
Descripción: Fragmento de pizarra de color gris
tido inverso, con los signos de V, con la diferencia de
medio, con tonalidades ocres por restos de óxido, de
ser éstos más cortos y anchos. En las líneas 1 y 6 vuel­
forma alargada y estrecha, casi rectangular; está escri­
ve a clarse la extraña conbinación ele una aparente
ta por ambas caras, aunque probablemente por
signo V y una forma redondeada O.
manos diferentes. La cara que se presenta corno rri­ Cronología: Siglo VI-VII. Véase lo dicho en n° 515.

312

----

-c" ~'.
 EPIGR...fíA HISl'ANJCA Pizarras I/isigodas (526)

Transcripción: 11. Bibliografía: Dibujo en Górnez "'·loreno 1967, p. 80, n°

XX, fig. 36

1. IIIIOVV Obsel7:aciunes: Por lo conservaclo y su disposición, no

(­ - -J II I r V 1 JIlTIIIIlIII puede deducirse si en el estado original de la pieza,

{­ - -;>J V [ III 1 1 V I111ITllIIIlJI la suma de los renglones sería la misma en ninguna

uac I 1 JI [ 1 J 1 O de bs dos caras.

uac. VII 11
IVO O
JJ
V 1 f­ - -J

Allver o
_ _ _ _ _ _ •••••••• _ . _ . • • • • • •0 . _ . 0. . . 0 •

526. Pizarra con dibujos y restos de texto.

Anverso Anverso

313

~
 REAl. ACALJEMJ,\ DE LA H[~TORI.~

RC\"tTs()

Medid('ls: 8 x 7 x O'') cm. C.E. de la primera cara:

secuencia de letras conservad~l se podría leer amen,
OCUp<1 la totalidad de la capa superfici;ll escrita. C.E.
pero no es seguro: más hien parecen l"nsayos de
de la segunda cara: 3 x 5 cm. Medidas tomadas en
escritura; incluso resulta avcntumdo atrihuir una ero,
función de la orientación del res[O ele texto escriTO en
nología a la grafía, aunque los caracteres p<ll"ecen los
la segunda cara (véase descripción).
típicos de la nueva cursiva romana común o de la cur­
¡va ínu. HAH 2000/'526.
siva visigótica.
Procedencia: Clstro de Lerilb. Ciudad Hodrigo
Crono!0l-!.[a: Siglo V-VII. Las pizarras de dibujo, salvo
(Salamanca). En el expediente de D. ¡Vlalluel Gómez
algunas figurativ;¡s que se conocen, con representa­
,vloreno del Inventario de pizarras figura enu'e el
ciones humanas o de animales u objetos, son de cro,
grupo de piezas procedentes de don<1tivos con el n"
nología i1nprecis<lble: sirve de orientación exclusiva­
14 y la designación "Ensayos de l.erilla. B3 mm."'.
mente el lugar de aparición, donde se han encontra­
P()~ihJemenle esta pieza, como las restames ele Lerilla
do piezas numéricas y de texto, siendo posible fechar
conservadas en el Gabinete de Antigüedades, llegase
éstas últimas con gar'lIlría." de seguridad. l.as escasas
;1 la Academia por uonación del propio Cómez
piezas de texto que se conservan procedentes de
Moreno, pero no se ha localizado documentación
Lerilla contienen una grafía cursiva, algo más primiti­
concreta sobre esta pieza.
va que las de b m,¡yoría ele las pieza~ salmantinas o
Descripción: fragmento ele pizarra tono gris oscuro,
abulenses, si bien en contextos cronológicos simila­
de formJ casi pentagonal e irregular. En la cara qUl'
res, el Velázquez 2000, nOs 1, 105 Y 106, con biblio­
se considera primera, contiene eliversas líneas cUI,:as
grafía anterior. Las eSGISas letras conservad,ls en el
trazadas a modo ele espirales en unos casos y círculos
reverso, parecen Jcordes con las de la mayorÍ2 de las
concéntricos, interrumpidos por rotura eJe la pieza, en
piezas de texto.
otros, ocupando la zona cenlral de la superficie; se
Transcripción:
detectan también líneas quehradas y otras formas, sin

que eXlstan figuras definidas.

r. Véanse dibujos y fOlOgr;lths.
También parecen detectarse algunas posibles
Ietra~ aisladas, de difícil definición, ya que falta 11.

referencia de la orientación de la superficie; pocliia [- - -ln a m e 111

tratarse ele algu na u. El trazo de las líneas es fino pero [- - -Ja m i n /loe. +

l' 11

bien visible. En la Gira segunda existen restos de 3 [o - -Ja 111 e n n++

letras apenas perceptibles, muy desgastadas, distri­
buid;lS en tres líneas y escritas debajo de una raya Bihlio/;rajiü: Inédila.

hori:wnt<ll que ocupan algo más del tercio central de Ohsert'ucione3: Esca segunda cara habí;:¡ pasado desa­

la superficie. :'-Jo es posible averiguar qllé tipo de percibida siempre y sólo se ha podido ver por empleo

texto contenía; podría pensarse que dentro de b de luz rasame Ji de forma casual.

3L4

- -- -

_ _.~ o:':.~"" ~ ., ...

 Pizarras l/isi,qodas (')27)
_._--_. __ .... _--_.__._._._-------_._.__ .__. _ - - _ . _ . _ - - - - - - - - - - - - - - - - ­

527. Pizarra con signos numéricos y otros trazos.

Anverso

Reverso

/vfedidas: 8'2
X 7'7 X 1 cm. C.E. de la primcrd cara: 57
DeSCripción: Fragmento ele pizarra de diversas tonali­
x 5 cm, c.E. de la segunda cara: 4'5 x 6 cm. Medidas
dades rojizas, forma n:dondeac.Ll, aunque irregular,
tomad<ls en función de la orienración deducible de los
con varias capas ele exfoliación, siendo las superficia­
trazos de escritura (véase descripción).
les, clonde :;;e presenta la escricura, de menor umal'i.o
,va irl/}. RAH 2000/527,
que la pieza. Presé'nta trazos de escritura en ambas
Procedencia: Castro de Lerilla. Ciudad Rodrigo (Sala­
caras. La que se considera primera contiene diversos
manca), En el expe~liente de lVJ::tnuel Gómez Nloreno
signos numéricos, de L V y, tal vez X, pero en dispo­
elel Inventario de rizarras figura entre el grupo ele pie­
sicúín irregul~lr, sin existir una c;lja de renglón; no
zas procedentes ele clon<ltivos con el n" 9 y la designa­
parecen formar secuencia numérica y están atravesa­
ción ··Ens;lYos ele Lerilla_ 85 mm,", Posiblemente esta
dos rol' diversas rayas que o los anulan o se super­
pieza, como las restantes de Lerilla conservJdas en el
ponen, pudiendo ser imerpretadas de diversa forma,
Gabinete ele Antigüedades, llegase a la Academia por
La segunda tiene escasas rayas, dos de ellas cruz8c!as
clonación del propio Gómcz ;Vloreno, pero no se ha
en forma de aspa, como una X, pé'ro no parece qUé'
localizado documentación concreta sohre esta pieza.
con significado numérico,

315
Pizarras Visigodas (52R-529) REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Cronología: Siglo VI-VII Véase lo dicho en 515. 529. Pizarra con dibujos y restos de letras.

ha nscripción: Véanse dibujos y fotografías.

Bihliografía: 1néd ita.

528. Pizarra con dibujos geométricos.

AnVcr80

Medidas: 7'2 x 10'8 x 09 cm. C.E. 7 x 6 cm. l'vkdidas

tomadas en función de la orienución prescmac!8 en la
reproducción de la pieza (véase descripción).
N'u inv. RA,H 2000./528.
Procedencia: Castro de Lerilla. Ciudad Rodrigo
(Salamanca). En el expediente de D. J\'1anuel Gómez
ivloreno del Invemario de pizarras figura entre el
grupo de piezas procedentes de donativos con el 11."
19 Y la designación "Lerilla, duclosa. 70 mm.". Posi­
blemente esta pieza. como las restantes de Lerilla con­
servadas en el Gabinete de Antigüedades, llegase a la
Academia por donación del propio Gómez 1\1oreno,
pero no se ha localizaclo clocumemación concreta
sobre esta pieza.
Descripción: Pizarra de tono gris claro. de forma irre­
gular y rota en su márgenes, aunque e/lacio más largo
presenta un corte l1)uy recto. Sólo está ocupada algo
más de la mitad cle la superficie. con un dibujo geo­
H<:,verso
métrico cle cuadrados o rombos unidos entre sí, que
presentan en su interior otros rombos divididos en ¡Hedidas: 7 x 12 x 0'6 cm CE de la primera cara: 2'8
triángulos, formando un dibujo geométrico regular y x 5'7 cm. C.E. cle la segunda cara: Ocupa la t.otalidad
continuo, a moclo de una ancha greca. cle la superficie escrita. _'vleclidas tomadas en función
Cronología: Siglo V-VII. Véase lo dicho en n" 526. de la orientación deducible de Jos trazos de escrirura
Texto: Véanse dibujos y fotografías. (véase descripción).
Bihliografía: Inédita. Na ini'. RAH 2000/529.

316
 Pizarras Visigodas (S.')O)

Procedencia: Castro de Lerilla. Ciudad Rodrigo turarios y algunas lerras en ambas caras, aunque ape­

(Salamanca). En el expeclienre de D. I\:lanuel Gómez nas puede distinguirse nad,l en la actualidad. ya que

Moreno del Inventario de pizarras figura entre el la incisión es muy débil y la superficie está desgast3­

gJUpo de piezas procedentes de donativos con el n" da, especialmente en la que se presenta como segun­

18 y la designación "Lerilla, clibujo. 71 mm.". da cara. La primera p3rece contener tres letras may"tls­

Posiblemente eSta pieza, como las restantes ele Lerilla culas, muy rústicas. de cronología imprecisable y que

conservadas en el Gabinete de Antigüedades, llegase son A, C y E, así como algún dibujo, similar al que

a la Academia por donación del propio Gómez existe en O[ras pizarras (inéditas, también procedentes

Moreno, pero no se ha localizado documentación de Lerilla y otras zonas eJe Salamanca). comparable a

concreta sobre esta pieza. una existente en la colección D. Manuel Dín y Dín

Descripción: Pizarra de tono gris medio, de forma irre­ de S,lOtiago de Compostela (vé,lse foto publiGlcla en

gular y rota en su márgenes. con diversas capas de Velázquez 1989, p. 814)

exfoliación: la superficie es bastante lisa, aunque pre­ Cronología: Siglo V-VIl. Véase lo dicho en la n" 526.

senta muchas rayas, raspaduras y desconchones. Texto: Véanse dibujos y fotografías.

Originariamente tenía diversos dibujos o signos escri­ Bibliografía: Inédita.

530a. Conjunto de dibujos de pizarras con signos numéricos, colección Eguílaz (1899).

13 R.'l.H/9/'968/2R(3) f) ItA li/9·7968 i 28(:; J

E. HA/-l/9i796f'/28(6)

317
Pizarras T"isigodas (-1.)0)
1: I<A I J/9/7S!óS/2XI JO)
Relerencia: RAH 9./7968/28­
Autor: Leopoldo Eguílaz, académico correspondiente
de (~ranada.
PnJCedencia de los or([!,inales: (¿Isrra ele LerilLL
Ciudad Rodrigo (Salamanca). Seglll1 GÓmel. [',,[areno
0967. p. 75), eran ocho pizarras las que poseí;¡ D.
Leopoklo Eguílaz, a quien se !;¡s había reg;¡Jaelo e[ lite­
r:HO D. Dionisio ele :"J. Ddieado, en 1~9').
Lll,[!,clr de conseruacúS!1 die' los on/;ínales: Actu;¡]menle
desconocido.
Bibliografía: Dibujos esqucmáücos, parciales, y sin
contornO!i completos en Gómez 1\'jmeno 1967, a
excepción ele 530c .. que permanece inédito. Dibujos
más :1proximados dd n° 530i los publicó en otras oca­
siones: Cómez ¡\lloreno 1904, (1.155, fig. 4~ le!. 1954, (1.
28: Id. 1966, p. 15. Este conjunto de dibujos aparece
junIo con otros de rizarras de su propiedad, hoy en
[;¡ i\cademi<l de la Histori,¡, ya descritas (n"s 519 ;¡ 521
y ')23 a ')25), y otros cualro dihujos ITlás de pizarras
de D, \'!areo Hernánclez Veg,ls, quien poseía once en
[ot,¡], y cuyo raradero se ignora.
31H
REAL ACADEMIA DE LA HIHOIUA
Ohsr!ruaciones: En un cuadernillo en la Caja de AnU­
gCiedades de I;¡ provinci;¡ de Sal;¡¡11anCa (L{A.H ­
9/79(-,g/2H) existen unos calcos en papel SCGlnte ele
siete inscripciones en pizarra ele signos numéricos. En
dicho cuadernillo estJ escrito: "Calcos ele inscripcio­
nes ibéricas regabcL1s a la A.c:C1demja por el Sr. Eguílaz.
corres¡Joneliel1te". En el margen del mismo :ll1oUda la
fecha 20 de octubre de 1899. Hay también una carla
de agradecimiento ,1 D, Leopoldo Eguílaz. por los caI­
cos de las piedras procedentes de Ciudad 1{ocirigo.
los calcos corresponden a pizarras numéricas no loca­
lizadas en la actualidad y no coincidenres con ningu­
n;1 de LIs piezas conservadas en d G;lhinere ele
AntigCiedades. Sin ernbargo, Górnez !vloreno presentó
un dibujo de los mislllos en su Gatálo,!2,o monumental
de Salamanca, como ha C[lIecl,ido indicado, con la
excepción del '530c A pes<lf de l:1 inexactitud ele los
dibujos, ya que son esquemáricos y no rarece que tr;¡­
ten ele ser f:¡csímiks, son fJcilmente identificables con
los calcos conservacios en la Academia. Por estos
dibujos podemos saher que el calco que lleva el nO
')30h (RA.H/9/7968/28( 9) de nuestro cat{l!ogo, corres­
ponde a una pieza que estaba escrita por las dos
caras, presentando en la segunda dos grupos de :sig­
nos divididos ¡J0r una raya horizontal y ordenadas las
líneas desde los extremos hacia el interior: la primera
cara, como se ve en el cdco, (iene también una raya
que divide dos grupos de signos numéricos, pero, en
esre CISO. (,) ordenación de las líneas es desde la raya
hacia los exTremos,
l:n (odos los calcos pueden verse dif'erenres com­
hinaciones de cifras L V Y X, como ocurre en las piza­
rras conocidas. En ];¡ correspondiente al primer calco
O\i-\.II/9/79ó8/3) hay 6 líneas separadas entre sí por
r~ryas horjzont,des y no parecen arrojar I~¡ misma suma
 Pizarras Visigodas (530)
------

ele lInas <l otfas. Sólo hay presencia de V y X en las T.up,ar de consen:ación de los orip,inales: Acru,llmentt'
dos últimas líneas. En la n" 550t' (RA1·!.i9/7968/6), hay desconocido.
diversas combinaciones de LX. V, Y lo que parccen CÍr­ Tml¡scripción:
culos redondeaclos que en otras pizarras se han inter­
pretado como posihles V ccrrados y deformados: sin
embargo, aquí resultan sorprendentes por su presen­ f- - -IV[- - -j
cia sistemátic,l en el final de linea, al Jllcnos de las 8 /11111111
última~, precedidos de cifras de V correeramente (ra· :) [1 1 I 1 1 1 1 1- - -J 1 1 1 1

zad;L'> (véase lo dicho en [;¡ Inrroducción). [- - -] 1 J 1 !- - -1 r 1 1

Sobre las agrupaciones resullanres de la lectura [- - -1 ¡ 1 IT 1 1 r f 1

(eóricamente correcra del calco (esto es, la cara 6 [- - -J [ I 1 1 i- - -J I 1 1 1

opuesta a la qut' ha estado en conracto con la pieza). X VI V 1 ¡ VI 1 r 1 1 lIJIl- - .J
véase 10 dicho también en la Introducción. Dc los I 1lI V 1 J l vm V VT1l
siete calcos sólo dí. /, () Y JO pueden lct'rsc de la 9 [- - -]V ¡ II I ( 1 I 1 II V ITI[- - -]
forma habitual, mientras que t'l 3, 5 Y 6 presentan la
cara del relieve como si retlejaran b ejecución direc­ lJihli(}p,ra/"ía: Inédito.

ta de la pieza y no en t'spejo, como cahrÍ<i esperar. Ohsenaciones: l.:na r,iya horizont;t! ,..;el);H:I la,~ seis pei­

Resulta insólito porque las combin;Kiones de cifras. llleras líneas, casi sólo con cifras de unidad, I, reco­

incluso la forma d<.:: tr:l¿ado, en hi medid;¡ que es posi­ nocibles, de las siguientes donde hay comhinaciones

ble apreciarlo, sugieren <.::sa lectura directa. Se prcs<.::n­ con V. I.ecturJ invl'rsa del calco.

tan, no obstante, aquí las transcripciones según la

forma habitual, en las que pueden apreciarse est:Js 530d. Calco de pizarra con signos numéricos,
anomalías. colección Eguílaz.
Referencia: [\MI 9/7968/28().
530b. Calco de pizarra con signos numéricos, Medidas: 22 x 7"2 cm.
colección Eguílaz. Autor: Leopolclo Fguíln. aCldémico correspondienre
R~terencia: HAH 9/7968./28(3) de Granada.
}vIedidas: 1,4-"5 x 10 cm. Procedencia del origiJwl: Castro de Lerilla. Ciudad
Autor: Leopoldo Eguílaz, ,¡c,démico cOITcs¡Joncliente Rodrigo (Salamanca).
de Granada, Lugar de conser[!({ción de los origirwle.\: Actualmente
Pmcedencia del o1"ip,ina/: Castro de Lerilla. Ciudad desconocido.
Rodrigo (Salamanca). Trarw.;ripciórl.
Lugar de cons('ruaci6N de los or(u,inales: Actl.lalmente
desconocido. l- -
-]+ XLI V J

Transcrípcü;n: 11X m
V[- - -J

3 J X III I I 1 1.- - -]

[- - -]I If- - -] [- - -\+ II I I T1 J 1

[- - -JI tI 1 l JI I f- - -]+ V lT 1 !IV

311IIIIIIIIIIIfII 6 l- - -1+ 1 IlJ 1 I 1 r

IIlIIIIrlIIlTIIII (- - -] V U 1 UI 1 1 1 (

IIIIXVTIX [- - -l!X 1 1 1 TIX

6 [- - -JI 1 1 f!lIXX <) I JI I IV 1 TJ I

H 1 X IIm 1 1 1 V

ITTUJI1XlIX

Biblinp,ra/ía: Dihujo en G<'Hnez ~\-loren() 196/, p. 79, o"

TIIIIIIIIXIX

XVII, fig. 33­

Oheruaciones: Clda líne,l separada por una ray'l.

Lectura inversa del calco.

Bibhogm/tct: f)ibujo en Gómez I\10reno 1967, p. 79, n°

XVI, fig. 32.

530c. Calco de pizarra con signos numéricos, Ohen'Clciones: Al comienzo de las líneas una raya

colección Eguílaz. horizontal y por encima un espacio sio huellas de

Referencia: Rt\H 9/7968/2H(4) escrirura. Lectura inversa del calco.

Medidm: 13 x 8'8 cm.

Autor: Leopoldo Eguíbz. ;lcadémico correspondieme 530e. Calco de pizarra con signos numéricos,
de Granada. colección Eguílaz.

Procedencia del orip,ina/: Castro de Lerilb. Ciudad lúfere nCla KA,J-] 9./7968/ 2i'l( (,).

Rodrigo (Salamanc¡). !lledidtis: 22"') x í)'6 cm.

319
PlzurrclS V~sip,odas (530) REAl. ACAODHA DE L.A IIISTORIA

A ufor: Lcopoldo Eguílaz. acadénlico correspondiente

Bibliografía: Dibujo en Gómez Moreno 1967, p. 77. n°

de Gr<1I1ada.
XT, fig. 26

Procedencia del original: Castro de Lerilla. Ciudad

Ohsemaciones: Entre la línea 4 y 5 hay una raya hori­

Hoclrigo (Salama nca).

zontal cort,l sr eJl(re la línea S 'j.' 6 otra que seJ0ara cla­

Lugar de conservación de los originales: ACtualmente

ramente las primeras líneas de la última. Lectura inver­

desconocido.
sa del calco.

'Tra nscripción:
530g. Calco de pizarra con signos numéricos,
colección Eguílaz.
V llIV
Referencia: RAH 9/7968/28(8).
X X 1V O
Medidas: 14'8 x 7'5 cm.
3 VXX I J X IV
Aulor: Leopoldo Eguílaz, académico correspondiente
UN J XII V O
de Granada.
[- - -]V 1 I IX 1 T I V[- - -]
Procedencia del original: Castro de Lerilb. Ciudad
6 vx:x V Rodrigo (Salam'lnca).
[- - -]VXX V O
lugar de cOJ1sen'Clción de los originales: Actualmente
I 1 JIVX V O
desconocido.
9 [- - -]V 1 VX V O Transcripción:
VXVO
XXX O
12 X I V O
VOX

II V O IlIllTIIllTO

VO
3ITlIl[TIIlVTTIIl
IIIITT1IIlIIIV
Bibliograjla: Dibujo en Gómez Moreno 1967, p. 79, n" T V IlIX 1
XV, fig. 31. 6 TII11IlTIIU
Observaciones: Se han transcrito como O los círculos V HUV V
que quedan reflejados en los calcos. dada su gran IIIIIlílH
diferencia con las cifras de V juma a las que apare­ 9 IIlIV V
cen. LeCTUra inversa ele! calco. Este calco es. quizá, el IIIInV
más insólito de toelos por las combinaciones resultan­
tes, al transcribir la lectura inversa (y, por tamo, la redl
de la pizarra), ya que no s610 están en sentido con­ Biblio,r:;ra/ía: Dibujo en Gómez Moreno 1967. p. 79. n°

trario al habitual dé' la numeración de Las pizarras. :>"'lV. fig. 30.

sino incluso I:.¡ ejecución de los trazos, como si la Obserl/acíones: Se han rranscrito como O los círculos

piez.a se hubiera esgrafiado de derecha a izquierda, lo que queclan reflej"dos en los calcos. dada su gran

que es realmente an6malo. diferencia con las cifras de V junto a las qtle aparecen.

Lectura inversa elel calco.

530f. Calco de pizarra con signos numéricos,

colección Eguílaz. 530h. Calco de pizarra con signos numéricos,
Referencia: R~H 9/7968/28(7) colección Eguílaz.
Medidas: ] 2 x 7'3 cm. Rej"en>rlcia: Ri\JI 9/7968/28(9).
Autor: Lt'opoklo Eguílaz. aC:lclém ico corresponcliente :Hedidas: 17'3 x 7'2 cm
de Granada. Autor. Leopoldo Eguílaz, académico correspondiente

Procedencia del original: Castro de Cerilla. Ciudad de Granada.

Hodrigo (Salamancl). Procedencia del original: «¡stro de Lerilla. Ciuuad

Lugar de conservación de los originales: Actualmente Hodrigo (Salamanca).

desconocido. Lugar de conseruación de los originales: Actualmente

Tí'anscripción: desconocido.

Transcrlpc iÓn.

llJlllIIIlIT
I.
1 í Il I 1 JI T lI(- - -1
IIITTIIIIIJIIIT

') lITTIIllIl1 IIlIIlITIIIIITJII

IIIlITTIIIIIIIT 3 IIIJIIIIITTIIIJIJIIII

II+IIIlIrrTIlI VVIITI

6 XXX:X )0,7 1 I III

320
EPIGR.HíA HISPANICA Pizarras Visigodas (5.')0-551)
----------

n.
Ifllllllrn
IIllJIITIIIlII I.
3 IIIIIIJIl
[---lrIf---l
VIITTllV
Bibliografía: Dibujo en Gómez :'vlorE'no 1967. [1. 7H, n"
.3 l T I 1 [ l V 1m
XII, fíg. 27.
XOlllIll110
Oherv(Jciones: Se hao tran~criro como dos lextos
I XITT T I 1 V [
independientes las dos partes de que consta 1,1
6 un r l v T J
pieza. Como se ha indicado. en la primera cara hay
JllIIXrlIlvrTI
una raya ccnrral horizonral de la que parten las líne­
llIITXlll1VrTTl
;¡s hacia los eXlrC!11OS y en dirección contraria una
9lIrTrXflIVTTlI
ele la otra.
1 1 XIIn VII I lT
En la citada publicación de Gómez Ivloceno, este
calco correspondería al anverso de una piLarra que n.
tendría en su rever~o otros dos grupo~ de cifras. con TX Tr
la misma divisi<Ín I'ero con la disposición de las TXIIIIVVITJ
líneas de~de los extremos hacia el interior. Dichos .3 IIIIvVTrTIX
grupos son dibujados por el aulor con la distribu­ X,\/IllI v J T11
ción reverso c) y el). respectivamente. en la fig. 28. XXJIf ¡ J 1 X 1II
Según este dibUjo los signos numéricos serÍJn Jos xvrr l x
siguientes:
IJibliografía: Dibujo parcial en Gómez Moreno 190~,
Reverso e): p. 1')5, fig. 4; 195¿í, p. 2;): ]96(>, p. J') Y 1%7. p. 74. n°
1, figs. 13, 14 Y J '5.
[- - - j[ 1 T 1 [ OhemaciOIll?s: Se ban era nscrito como d()~ textos inde­
[- - - JI r T pendientes las dos partes de que con.~ra la pieza. De
3 (- - - JI r (UClC.) JIl una raya centr;]I vC'rtical se separan los do~ conjunros
[- - -lT r II1 J [ [ m J f 1 III T 1 1 III I [ T nllmélico~. El primero responde al de la izquierd:J y
[- - -JI JI 1 TI T TI 1 11 J JI 1 11 1 I el segundo ,\1 de la derecha. Lectura invers;,) del calco.
6 [- - -T]TI 1 1 [ III [ T 1 TU [ T T TI I Aunque el dibujo del Catálogo monumental de la pro­
(UClC,) vincia de S'c¡[amanca (GÓmez. :'v'loreno J967, loc.cit.)
IIIV es el más esquemático y. sin duda, d más inexacto,
refleja, en C'lInbio. que la pieza csrab8 escrita también
(Según el dibujo esta última cifra m est;lría unida por por el reverso. del que no se conserva calco en el
una raya horizontal por 1<1 parte inferior: posiblemen­ grupo de los de Eguílaz, que aquí se describe.
te se tratase de una raya forruita, esca línea de núme­ Según el c1ihujo cle Gómez Moreno, este reverso
ros esraríél muy próxima a la raya que separa el orro (c) contendría solamente:
grupo y alejJe13 ele las anteriores).

Reverso d): [1lI

[ 1 III
rTTT[---J 3 lT
m VII 1 X[- - -]
(uac.) TI X X X (La tercera línea algo más alejJda de las otras).

53üí. Calco de pizarra con signos numéricos, 531. Escrito de Gómez Moreno sobre una de las
colección E~ílaz. pizarras de la colección Eguílaz (1904).
Referencia: RAH 9i7968128(0) Referencia RAH 9/7944/18.
¡Hedidas: Aulor¡>.'>: Manuel Gómcz \-!oreno y Leopolclo Eguílaz,
AUfOt~ Leopoldo Eguílaz. <lcldémico correspondiente <Icadémic() correspondieme de Granada.
ele Granada. Procedencia del original: Castro cle Lerilla. Ciudad
Procedencia del original: Castro ele Lerilla. Ciuebd Rodrigo (Salamanca).
Rodrigo (Salamanca). Lugar de consercación elel orip)11.al: Actualmente des­
Lugar de conservación de los originales: Actualmente conocido.
desconocido. Bib/iograjla Gómez Moreno 1904, p 15':;. fig. 4; 1954,

321
 p.2k; 1966, p. 15 Y 1967, P 74, n" r. figs. J3, 14 y"').
Ohseruaciolles: Formando un cuadernillo de los k:ga­
jos relativos a las Antigüedades de Avíla, se Cllcuentr;l
un escrilo original de Góme7 \loreno, ft'chado en
Gr;ll1ad;¡ en mayo de 19(h, con diver~os comentarios
a las pizarras numérlcas, así como diverso m,nerial
gráfico de dihuJos y fotografí,ls: se U'ala, en rc:liidad,
dé' la documenLación fundamental recopilada para el
,1 rlículo "Sobre Arqueología primiriva en la región del
Duero", puhliGldo en 1904 en el IJRAf/ (véasc ahajo
hihliogratü), del que h,¡y una separara inregrada en el
citado cU;1dernillo. En la p. 12 del teATo manu.. . criro
sei'ub: "refiérome a varios epígrafes publicados como
ilegibles y, sohre Lodo, un;l serie de pizarras llenas de
signos insólitos (véase dihujo ;ldjunto) que arroja en
,¡hundanei;l el suelo de Lerilla y también LIs Cogotas
de Avila, Segura de Pbsencia y varios puntos (.1<:
---
,

Salamanca, Cluk's son Salv,lticrra, Santiháí1l'Z y

Linares". El dibUjo referido, qlle está inventariado
como RAE 9/79¿t4/18(~n. es una copia de unu de los
calcos de la colección de D. Ll'opoldo Eguílaz (n" inv.
HAH ()/796B/28CIO). Vl'ase n° ')30i de esre calálogo),
que reprodujo Gómez Moreno en sus pu hlicaciones.

Linares de Riofrío
532. Pizarra con signos numéricos.

Medidas: 9'5 x 1')'/ x 1"1 un. C.E. ele la primera cua:

¡VO ir¡¡: lZAJ- [ 2000/'):10.
8'2 x 9'5 cm. Signos O',)-(),S cm. C.E. de la segunda
Pmcedellcia Linares de Worrío (Salamanca), En el
cara: ':i'5 x 8 cm. Signos 0'4-0'g cm.
expedienre de D. Jvbnut:! G(Hnel. I'...roreno elel
AnvL'rs{)
Inventario de pizarras figura entre el grupo de piezas
procedentes de donativos con el n" 17 y 1<1 designa­
ción "(;colT1t'trica de Linares. 9'5 mm". \Jo se ha loca­
lizado cJoCul1WnLll'ión sohre el posible origen de la
pieza y cómo ingresú en 1<1 ACldc!11i,¡ de 1<1 Historia.
[)escrlpción: Piz,)rra d<:' color gris muy oscuro, de
superficie lisa. ::lllnque pre,;~nt;l diversas rayas y ras­
paduras. algunas profu rxi<l s. El margen superior es
rel'lO y parece original. los restantes est<'in fragmenta­
dos y se observan diversas capas ele exfoliación, sien­
Jo la superficie escrita menor que las dimensiones de
la pie;w, en ambas caras. Los signos escritos est;'ín rea­
lizados con incisión profunda y son fácilmente visi­
bles. En ,¡rnhas Glr,l~ se puede ver el comienzo de
escrírllr:l de la Ifne~1 inicial y del rnaegen i:zquierclo de
roelas, quedando el derecho y el inferior fragmenLado.
En la cal';) C)lIe se presen\,¡ como primera se conser­
V,ll1 7 líneas ele escritura con signos 1, X Y una V" la
penú !tima resuJt,l cle difícil interpretación, ya que con­
tiene signos numéricos umhién de J y X, pero con
un,) disposición muy diferente a las líneas anteriores
y con el lr,IZO de dos X que presentan una forma ele
cru:¿ +, y que tal vez pudieran interpretarse como anu­
laciones del signo 1 (hecho silnilar OClJl're en Jos extre­
mos de la linea LÍ)y en el primee signo conservado de
la casi perdida línea 7, ldtima; sin embargo, se ha op­
t;ldo por considerarlas rqm:sentaciones del número

---- - ---- - ..
------- ~ ..... ,­
EPIGRAFíA HI';PANICA Pizarras Visigodas ('553)

X, ya que, aunque lo conservado no permite saber si
todas las líneas sumarían lo mismo, lo cierw es que
compuundo l'~';(OS signos con el valor de ., 0, se a pro­
xim:m b,lst,lI1te enrre sí las Glnridades conservadas en
caela línea. En la cara posterior la escrirura se desa­
rrolla en la mil:ld inferior de la pieza; mientras qut: en
la mirad superior hay otros signos de incisión más fina
y superficiaL netamente eliférenciahles, entre los cua­
les se apreci;111 dos ktras cursi\'as mayúsculas moder­
nas, una C; ~' una r.
Cro¡zo!op/u: Siglo Vl-VJI. V~ase lo dicho en n° ') lS.
'l'ranscnj)cú>n:
Es posible que fuese un donativo de Juan Maluquer,
pues excav<Í en este lugar, y GÓl11ez !vloreno (1966,
p, .:(1) ,~eilala que las últim~ls hClslJuedas de pizJrras
se dehen a Gutiérrez Pabcios y MaIuquer. :\!o ohs­
t:lJ)re, e::;ta pieza figura en el Inventario de: c:nlre:ga de
Gómez 'vloreno, después de la o" 15, a la que se le
:Hrihuye erróneamente la misma procedenci;l y, sin
emhargo, es de Diego Alvaro (véase nO 535 de este
Glt{¡Jogo).

l.
1 V X TTl 1 1 I Ilf 11 I II r- - -)
1 1 1 1 1 X JI [ lJ J [[ 1 1 1 1 II J 1 1 1- - -1
3 l! 1 ¡ XIII 1 1 1 lf 1 1 I I Il 1 1 1 [ 1 1 [- - -1
1 1 T I X TI 1 [) J 11 J 1I 1 1I 1 ¡¡ 1 1 1 1- - -1
XlIII 1 J IJ 1 1 I 1 ¡¡ 1 X 1- - -J
Ó 1 1 I 1- - -1 JIn X IIüC X l- - -1
[---lXIII---1

II
vllfn TrI lTl 1 I 1 1 V
1 r VIl 1 1 [ 1 J 1 J 1 1 r 1 J 1 1 11 r- - -1
3 Ir [ III 1 11 1 1 J Il 1 IJ {- - -]
IU 1 J [ JIU - - -1
I III I 1I - - -J
6 1 TI- - -) Descripción: Pizarra de tono gris claro, de supc:rficie
lisa en la cara incisa, rn:1s rugosa en el reverso.
Present,1 diversas exfoliaciones, en las que aparecen
Bib/iogmjlet: Inédita. tonos rojizos. Contiene un dihujo geol11Ctrico en el
Obserl/tlciones: Véase lo dicho en b deseri peión de b que se observan dos líneas similares a grecas o cene­
pieza para l:t transcripción como X de las cifras cle !:ls fas de diferente trazo y en medio de ellas otl'a nús de­
líneas') ;1 7 de 1:1 pri1llcra cara, ejecucaclas Je forma menor longitud rodeada por unas rayas y seguida a la
parecida ;¡ una +. Como sucede en ()[ra~ piezas, las derecha de líneas horizoT1ta les y verticales; el conjun­
cifr;¡s V de la ;-;egunda l'ar:1 tienen una Forma cerrada, lo parece haber sido enmarcado aunqlle de forma
similar a un círculo; umhién se ohservan unidades incompleta e irregular. La disposición elegida para la
rematada:'> con un~l raya hori/.ontal, ;1 modo de T pero presentación, de la que dependen las medidas esta­
aislad,1 y que no se unen a Lis cifras contiguas. blecidas, es arbitraria, ya que podría considerarse en
sentido conrrario: no ohstante se ha tenido en cuent;l,
Galinduste la aparente disrosición y forma de ejecución de las
ap~\renres cenefas.
533. Pizarra con dibujos.
Cronología: Siglo VI-VIL Véase los elicho en nO 526.
i>1edidas: 141 x 6'9 x 07 cm. CE. 6 x S'7 cm. ;vk:didas
De Galinduste proceden varias riezas de rexto, algu­
tomadas en función dt' la orientación <lsignada a Jos
nas ele eJl:ls claramente fechadas en époc:1 elel rey
trazos de escritura, pero podrÍ;l invertirse el "ILO x
Recareclo, el Ve]ázquez 1989, nOs H :1 17; Had. 1991,
ancho (véase descripción),
n° "j, Fad. 19<).:3, n"s 1 y 2; b'at/. 2000, nOs H a J7 y 121
N" ¡m'. HAI-I 2üüü/~3J.
a 126. Igualmente ocurre en el caso de Diego Alvaro,
Procedencia: ¿G:dindusle (Salamanca)'. En el expe­
donde aparecen numerosas pizarras de texto fecha­
cliente cle D. Manuel (Jómez :vroreno del Inventario
bies en el siglo VTT y en un contexto :uqueológico que
cle pizarras figura entre el grupo de piezas proce­
refleja una época tardorroman3 y visigoda, segün se
dentes eje donal ivos con el n° )(¡ y la designación
desprende de las ¡l1emoria<; de excuuC/ción de A.
"Ensayos de Galindusle. 14" mm,". 1\'0 se ha locali­
Guliérrcz Palacios.
zaclo documenlaci<ín sohre el posihle origen ele la
TrallscrijJ¡..:ió}/: Vé:lOse dibujos y fotogr<lfías.
pie?,a y cómo ingrt's<) c~n la Academia de la Historia.
UfhliograFa: Jnéelila.

323
Pizarras Visi.~()JtlS (=i3 t í)
----------------- ---------------------------

Salvatierra de Tormes
534. Pizarra con signos numéricos.

.-\nvl...'I'SO Anvcr...o

í1l VI nI ¡
II II
1 1

324
 EPIGllAFíA HI~pAI\¡CA Pizarras Visigodas (534)
- - - - - - - - _.._-_.. _--_.- - - - - - - - - - - _ . _ - - - - _... -_. --_.... _.­

Medidas: 17'8 x 11 x ., cm. Piez;,) opisrógrafa. C.E. de
la primera Gm): Ocu pa la tola I¡dad de 1;, su perhcie
conserv:!eb. Signos: "['2 cm. C.E. de la segunda cara: R
x 9 cm. Signos: l'')-2 cm.
Na inl). KAU 2000/')32.
Procedencia: S,l1vatierra de Tormcs (Salamanca l. En l'i
Gabinete de Antigüedades ha habido hasta ahora, una ! en diJ<::renres combinJciones. En b primer;l cara, ;¡Igu­
nota junto a la piez:!' donde se leÍ¡) "Procedencia des­
conocida"~', \Jo se ha encontrado documenr;Jción en
la Academia sobre el posible origen ni cómo () cuan­
do llegó a ella. Sin embargo dehe identificarse con
una pizarra mencionada por Gómez ,Vloreno en su
Catálogo monumental de la provincia de Salamanca
0967, p. 81 l, de la que da lIna transcripción de una
copia silCada rOl' P Gonólcz, un jesuita de
Salamanc3, (j\W remitió la pieza a Fica. Es evidenre
que esta pizarra debió enrrar en b Academi;¡ o bien
porque Fita la llevase allí o después de su lnuerte
cuando llegó parte de su legado documental y de pie­
zas emre 1918 y 1919. Pasó des:lpercihido a (,(¡mez
Moreno, y nos hahía pasado a rodos los que la hemos
visto des[lués, que 1:1 rizan:1 ele "procedencia desco­
nocida" elel Cabinete de Antigüedades, era b misma
que citaba el propio Gómez ¡Vloreno, Señala este autor
(Loe cit) que se encontró hacia 190() "en las cuestas
del río, quz: fuera de muros baja en pendieme" y I
añade "no hz: visto el origin:¡[, pero sí una copia saca­
da por dicho P. GonzÚJez. de la que re:--.ulra ser idén­
ofrece un asrecto de manchas irregul:Jres ji desigual­
mente repartidas. La superficie es relativamente lisa,
má,,'j en la segunda cara quc en la primera, A pesar de
la rresencia del barro y del defectuoso est,ldo de con­
servación, los signos numéricos son hastante visibles,
salvo en :ligun;l zona, Sólo aparecen cifras de r y v,
nas líne:1s parecen compJet<]s ,1 la derecha y. quizá
también ,1 b izquierda, por lo que. puede suronerse
que no falta ningún signo, salvo en algunos extremos
de línea. bl línea 7 tiene menos caracteres ji están
situados en el centro; la n" 8 se desplaza hacia arriba
en el desarrollo de la ejecución de los números. La
segunda eara sólo presenta una líne:J que atraviesa la
pieza en la mitad inferior y otras tres, deb:ljo de e1I,I,
ocupando sólo una pequeña p,lrle de la izquierda ele
la superficie,
Cronología: Siglo \'1-\'11. Véase Jo dicho en 515.
Tro nsc nj)c íó n:
r.
VI1rnr
11IIllIl11I
3 11111[1[[11
JII1II11TIT
ITIVlflII
6 V T1 1 VIII 1 [

tica a bs de Lerilla y sin nada nuevo en cuanto a sis­ f- - oí) II VIU (ut/e.)

tema de escritura, Aunque no respondo de su fideli­ lJlVJ1111TlI

dad complera, he aquí dicha copia". El dihujo repre­ 9 J VIII 1 1I lIT

senta sólo la cara primer,] y es rerfectamente identifi­ 1- - -1 n 1 r 1I 1

cable con la de la pieza mencion,l(Ja. Hay algunos t.r:l­

zos inseguros. inclu:--.o marcados por puntos suspensi­
vos, que responden a "'s 7.00;1;; menos cL! ras ror rener 11.

restos de barro seco incrustado, y algunas inexactitu­ lIlVJITTT

des, pero no hay eluda ele que las cifras dibujadas res­ lIT 1

ponden a esta pizarra, 1 r 1 T

Descripción: Pizarra con pútinél su perficial de tono V

beige. aunque, a través de las zonas en que h~l s,llta­
do la p{ltina, es visible el color gris claro; tiene resros
de harro seco e incrustado, espccíalmente en la cara l3ibliogralí.a: Dibujo parcial de P. Gonzákz, reprodu­
primera, Ll superficie esr<.Í bastante deSCISGlriJlacla ji cido por Gómez lVloreno 0967, p. 81).

;(l Ahor~t ya corregido: al halx;r.sC' ;l\:('ngu:¡do hl proC(..:dl'ncia.

Pizurras Visigodas ('):\5-">56)
PROVINCIA DEAVILA
Diego Álvaro
535. Pizarra con dibujos.
Medidas: 57 x S'S x 0'3 cm. C.E. 6 x (5'7) cm. Medidas
tomadas en función de la orientación asignada a los
tl:170S de escritura, pero podrí;1 invertirse el alto x
ancho (véase descripción).
;V" llU}. RAE 2000/533.
Procedencia: Diego Alvaro Oí.vila). A pesar de que en
el expediente de D. Manuel Gómez Moreno del
lovcnrario de pizarr;ls figura entre el grupo de piezas
procedentes de donativos coo el n" 15 y la designa­
ción "¡~nsayos de Galincluste. 55 Il1m." y en el :lrmario
donde se guarda en. el Gabinete de Antigüedades.
exisle una anotación en papel que senala la Jonllidacl
de GaJinduste (Salamanca), COInO la de su proceden­
cia. Sin embargo, en la documentacicín original sobre
lJs excavaciones re<llizadas por D. Arsenio Gutiérrez
Palacios en Diego Alvaro. deposit;lda en el mismo
lugar. aparece un dibujo de esta pieza, perfectamente
identificable con ella, a b que se asigna el nO !i8, del
DiariO de Excavaciones Arqueológicas de PI Castillo,
326
IU:.\1. ACADEMI.\ DE LA HISTORIA
yacimiento de esta localidad, como se ha sei1alaclo en
la Introducción sobre esta colección de pizarras.
Precisamente en la IX1I1e posterior de la rieza se con­
serva pegado un papel con el número Li8 Céscrit.o, coin­
cidenle con el número asignado en la documentación.
Descripción: l'equt't1o [r;lgllJento de pizarra cle tono
marrón, aunque clara, con diversa.s líneas recl<ls hori­
zontales y perpendiculares entre sí; algunas de ellas
situadas en el extremo superior, según ];1 orientación
asignada a la pieza, son verricales, de t'SClsa altura y
equidistantes (:'nlre sí. y podrían ser consideradas
como signos numéricos y represent;.¡r cifras de unidad
1, pero no es seguro: del mi.smo m.oclo 'l siguiendo esa
misma orientación en la zona cellLral a la izquierda,
un signo se as(:'mcja a la ejecución de una R capiml
rúsI ica, pero resulta avenrurado intCérprctarla como tal.
Cmnolop,íu Siglo VI-VII. Véase Jo dicho en n° 526. De
Diego Alvaro procede uno de Jos grupos mayoritarios
de piz;,¡rras con escritura cur."iv~l, L/ Veláz4uez 1989,
n" 39 y ss.
hanscnpción: Véanse dihujo y fotografía.
I3ihlio/!,¡'afh Inédita.
536a. Diario de excavaciones de Gutiérrez
Palacios 0945-46).
N° flU'. RA[-[ 2000/')34
Autor: A rsenio Cut iérrez Palacios.
Lugar de cO'l'lseruación Gahinete de Antigüedades de
la Real Academia de la Ilistoria.
Procedenciu. de las piez:as or'(~ f1'wles dese rilas: Dehesa
de El Castillo. Diego Alvaro CAvila).
Descripción: Diario inédito manuscrito de D. Arsenio
Gutiérrez Palacios de la:> eXGlvaciones rea lizadas bajo
su dirección en la Dehesa ue El Castillo, intitulado:
"Diario IJI CU3tillo. F;v\cl/uC/cion(!s arqueológicas". El
comienl-o de las uliSlllas estJ fechado el 30 ele
noviembre de J 945 y concluye el 21 ue Jiciernbre del
mismo año. Presenta una rebción de bs 3ctivídades
que se van desarrollano y los hallazgos que se pro­
ducen. 8sí como algunos planos y una serie de dibu­
JOS de piezas, re,dizados a (int~l, con breves indica­
ciones sobré' algunos de ellos; la mayoría de los dibu­
jos pertenecen a pizarras de texto y, en menor núme­
ro, de signos nu rnéricos y dibujos. Entre ellos, el que
lleva el n" 'iR corresponde a una pieza que se con­
serva en el Gahinete de Anligüeualks de la ACldcmia
de la Historia (n" ):)5 ele este catálogo) y figura en el
Invent~Hi() de pil.<lrras de la Academia de Gómez
f'>'foreno con el n" 15 como procedente ele Galinduste.
lo que debe ser un error, producido al realizarse el ya
lllenCion;lelo inventario de devolución de rieza,s a la
Academia por parte de (,óme/: J'I:loreno en 1966.
Lnido a este [)i;lrio Il<lY O[1'OS clos conjuntos origina­
les de papeles tamhién ue D. Arsenio Gutiérrez
Palacios: el primero de ellos sobre una campaña de


- - - - .. _---_._------_._---_.. __.__.__._---­ . _ - - - - - - - - - - - - ­
excavación realizada en el mismo lug:n, concreta·
mente en los Corralillos, clur¡Jnte el mes cle abril de
1946, según se ha anorado en ld hoj;1 inicial. donde
puede leerse "E):c({l!(Jciones arqueológicas. /;,1
Castillo. Die!!,o Áll!aro. Avilü. Ales de Ahri/. 1946_ ,Yuh­
¡.;encioJ'tadCts por la LXrJ/a. Diputoción Provincial de
Avila " y con la firma del autor en calidad de Co­
misario Local de }úcauadones A rqueol6giccts, "Jo hay
redacción o resumen de la Clmp,ÜIa, sólo una serie
de l<lminas que representan los muros del lugar exc.l­
vado y diversos dihujos de objetos lull;¡dos, aunque
ninguno corresponde a pizarrJs_ tI segundo c'st{¡
constituido por la memori;] ele cxclVaciones del yaci­
miento denominado El Chorrillo, también de Diego
Alvaro, Se tra ta de la memoria origi na I mecanogr,¡ ha­
da, en 1<1 que figura una introducción con descripción
de los lugares excavados, referenci,ls hiSlóricas sobre
el origen ele Diego Alv:¡ro y descripción de la exca­
vación, objetos hallados y hahiwciones y lugares
excavados, Acompan:J a la memoria una serie de
dibujos de planos del lugar, de las h;lhitaciones,
muros y de los objetos baIlados, si bien no se descri­
ben pizarras de este lugar.
Bibliografía: Diario inéelito lkk:rencias a él en
Velázquez J 939, p. 48-49 Y VcJ:tzquez 2000, (c. p.),
con bibliografía anterior. sobre piezas y'- IUg:l r de
ballazgos_
536b. Copia de diversos dibujos y documentación
de excavaciones de Gutiérrez Palacios
(1945).
N° ¡11iJ, 1{¡'lH 2000,/53"1.
Al{t01~ Arsenio GUliérrcz Palacios,
Lugar de conservacióil del lexto original: IVJuseo de
Ávila, Fondos docull1ent<l1es,
Lugar de consen;cu;üin de la copia, Gahinelé de
Antigüedades de la Real Academia de la Historia,
Procedencia de ItI,)' piezas orl/2,inales descritas: Dehesa Diput:lción Provincial de :\vib, procedentes de las
de El Castillo. Diego Alvaro (Avila),
Descripción: Fotocopia de papek-s originales manus­
critos ele D Arsenio GUI iérrez Pal:lcios. inéditos,
entregada por 1. Velázquez en 1984. con permiso dc , y otras rn:is entregad;ls por las do,s personas citadas,
Ja Dirección del l'vluseo de Ávib, a la Academia de la
Historia, para completar b documenl,lción existente 1 de Diego Alvaro y G:¡Jindusu:,
en esta in.stitución sobr<o' las f;:xcavaciones en la
Dehesa de El Castillo de Diego "~lvaro, Se ([;Ita de
unas cuartillas con diversos dihui[)~ de pizarras ade­
más elel dibujo de una llave romana y planos del
lugar; preceden a esros dihujos tres hojas con una
serie de anO(adol~es sobre la paleografía de las pi¿<l­
ITaS de texto y comparación con otras escrituras de la
época, bajo el epígrafes "Consideraciones <~enerales
para su datacíón" ,
BibliograjT(l: Diario inédito, Referencias a él en
Velázquez 1989, p, 1S-49 y Velázljuez 2000, kp. l,
con bibliografía anterior, sobre piezas y lug;¡r ele
hallazgos,
Pizarras Visif!.ouus (556-';5:-\)
Cabezas del Villar
537. Memoria de excavaciones de A. Gutiérrez
Palacios (1945).
N° in1'. HA['1 2000i535,
Au!or. Arsenio Gutiérrez Palacios,
Lugar de conservación: Gabinete de Antigüedades de
la Real ACJdemla ele 1:1 Historia, junto a los documen­
tOs citados en 5,::'6a y 536]),
Procedencitl de las piezas originales descritas: Yaci­
miento de El Charcón, Cahez;l.s del VilLlr (Avila).
Descripción: la documentación parece incompleta,
Ji:)V un oficio de Gutiérrez Palacios dirigido al Pre­
sid~nlc de b Diputación de Avila notificándole el
envío de la memoria de excav:Kión y otro de res­
puesta de 61e (D, Francisco Ahelb Martín) [elicit:ín­
e10le por los rcsultJelos_ ;Vlediante un texro manuscri­
(() se hace un resumen de bs acrividadc's y resultaelos
m:ís importantes de las excavaciones ¡anto de El
Ch:lrcón de Cahe'7;lS del Vilbr como ele El Clslillo de
Diego Alvaro, que fueron prácticamente coincidentes
en el tiempo, Una ~erie de fotografías y dibujos y un:]
relación ele ohjetos h;l1Lldos, entre los que figur<l una
"pizarra gr;¡bacla, :lJnhas caras", sin que se especifique
si es numériC:l o no, En el f;:'scrito de resumen se dice
"una pizarra escrita del siglo IV', No se cünsen..-a dibu­
jo o focograrLa de la lllLsma,
Uihlio/!,mjla: Diario inédito,
Ohsen.'aciones: Aunque no coincide el lugar exacra­
menre. Gómez lvloreno 0966. p 41) hace referel1l'ia a
una pieza numérica de estl localidad: "Añ:ídasc b
(pi7,ana) descuhierra en el, Ferial. término de Cabezas
del Villar, pueblo cerca no m:~s :tdentro de lJ provincia
de Á vila, que es de numerales, a dos ¡',tces, y suman
12 (()(i;.s sus líneas. Té-ngasc en cuenta que líneas
antes (¡'hid_ p, LíO-4J) ha señ:l lado que ha podido dis­
poner de casi todas las pil..~trras deposiradas en l:t
l'xcavaciones de Arsenio Gutiérrez Palacios y JU<ln
Maluquer, de,sde el :f de noviembre de 1946, m<'ís otras
que le han llcg;ldo de la Comisaria de Excavaciones,
responsahles, respectivameml', cit' las excavaciones
Cardeñosa
538a. Escrito de Andrés Garci-Nuño sobre una
pizarra numérica (1876).
Re/erencit/ J{'AH 9 i 79'l/í/SU),
AUlor: André,.; Garci Nui)o,
Procedencia de la pieza orip,irltll descrita: Cardei\osa
(Avila), Posihlemente La~ Cogotas (véanse las obser­
vaciones) ,
Lugar de umseruaci6n del origino!: Actualmente dl',s­
conocido,
327
Piza rras VisiJ;u{/as ('538-'539) KEAI. ACAD¡''"II:\
",-.=: . " ..
. ."..,-
Descrzpción: E,;criro de D. Andrés Garci Nuno (no
García I\llñez, ni tampoco Ventura, como se h:1 men­
cionado en oca:"jones anteriores, véase hibliogratb),
de fech<J 3 de diciembre ele 1876, dirigido a I¡I Heal
Academia de la Historia para comunicar el hallazgo
ele llna serie de objetos en las cercanías de Ca rd ci'i.osa ,
encontrados por su p¡¡dre. Ventura, y por J\fanuel
López ,vlela. sacerdote, y Fausto Rico, médico ele
Avil<l. t:ntre los ohjetos se mencionan cuchillos, fle­
chas, vasijas, monedas romanas. una fa lera de bronce,
etc. y :"t' oice: "1\0 debo omitir entre ellos una pizarra
con una inscripción en caracteres celtas y CllYO calco
acompaño". La entrada del documento en la
Academia está regisrrcl(1a el día 15 ele diciembre.
Bihilografia: Reproducción del dibujo en Cabré ]930.
p. 81. Hi:lhner 1893, n" Xv'. Referencias en Cómez
Moreno 1966, p. 12; Ballesteros 1896 [197LíI, p. ¿í8;
Vel:ízquez 1989, p.39.
ObsenoaC'iones: Aunque no se menciona expresamen­
te el lug,lr de aparicjón y. de hecho, Juan Clbré. loe
cit.• señala que no se sabe si. procede del castro de las
Cogoras. el resto de la dOCUllH:nlaci(m exiSlente en la
Real Academia de la Historia, asocia el hallazgo de la
pizarra ~l bs Cogoras.
538b. Documentos complementarios sobre el es­
crito de Andrés Garci-Nuño sobre una piza­
rra numérica/1877-1910).
Jú,/erencia: I~A.I-I 9/7944l'l. Legajos de Fide! Fita: lv\f-I
9/7'580
Autor: Oficios cJc~ la Academia y escrito de D. Eduardo
Saavedra.
" En orra earpera de legajo., de; ". Fil'! I RAl-I 9!7~H'I) hay ¡amhién un sohre con el ;',itulo ..h ila. "",:rir,·ione., roll1an:.!." con nOI"s de F.
Lloren!e POggl y algunos Jpul1les del libro "obre: i-li-;roria de: Avila de Ilalleslcro.s O!)')Ú): hay en 01 di"cr,a docuI11cnración $obre Las
CogO[;b y el I11:JJlu,crito dl' un :ll'¡iculo de Fila ··I'pigrafí" lh(,riea y grieg;' dc C"rUeiIOS;) (.~ ..·ilar puhliG1UO en lllUlH 56. 1910. p. 291-299.
Da l'twnl:1 completa de t'sla documentación. ;\ba~caI1999. ¡l. 9'; n" 79.
328
DE LA 11JSTORJA
Descripción: Oficio dirigido al Sr. Minisrro ele Fomen­
to. cOlHuni.cíneloie la noticia de hallazgos cliversos en
las Cogotas. producidos en el mes ele junio de 1876 y
comunicados por Andrés Garci Nuno a 1;1 Academia
(n° referencia: RAE 9/794Lí/5(2). Hay que señalar que
todo la documentación que constituye el conjunto
numerado como 9/7944/4 del fondo de la Comisión
de Antigüedades de Avila, est¡í relacionado con las
Cogotas (en algunos lugares denominado Cogoreras),
,11 que sigue inmediatamente el del escrilO de Garci
Nuiio. Destacl el escrito ele D. Eduardo Saavedra de
14 de 111ar/.o de lR77 ([{AH 9/7944.//1'(7), haciéndose
eco de la comunicación de Anciré:; Garci "uño. aña­
diendo: "Si tod().~ los exploradores fueran como Jos
senores Garci 'J'1.l110 y sus dignos amigos, la ciencia
arqueológica no necesitaría de mejores auxiliares, por
lo que conviene, cuanto antes, d,¡r gracias a Jos expre­
sados señores por su COl11unicación y aceptar con
gusto el ofrecimiento de examinar los objetos". en
oficio fechado el 22 de junio de 1877 firmado por el
Secretario de b AC~ldemia comunica <l D. Aure]iano
Fernánuez Guerra, el nOl11br¡llniento eJe D. Eduardo
Saavedra para informar de los hallazgos de las
CogOLas. fue precisamente. t:duardo Saavedra quien,
seglJn Gómez IVloreno (1966. p.12), inlerpretó por vez
primera, tal vez en comunicación oral, que los signos
de la piZarr¡l eran numerales r0I113¡)OS.
La identific<lción con l;¡s Cogotas del sil io clel hallaz·
go -al igu::¡J que la confusión con el nombre de Garci
l\uno en Garci (o GarC'Ía) Núñez- se repite desde el
comienzo de las referencias (véase BNAH 1, 1877, p.
9), que se recogen también entre Jos papeles de F.
Fita (RAH 9/7580): en un cuadernillo en el que figu­
ra el tirulo <.le "Varied¡¡des", de abril ele 1910, hay
documentación sobre las Cogotas, en Cardenosa y
cnncreramente sobre una inscripción ibérica descu­
bierta por fra ncisco Llorente y Poggi 'l. enviada corno
donativo a la Acade1l1.ía; aprovecha el padre fHa para
lamentarse del "caso omiso" que se ha hecho de noti·
cias de inscripciones ele esa localidaJ "cuyas copias
no he logrado ver ni sé que vinieran comunicadas a
la A.cademi'l por d Sr. Garci Núñez", y se hace eco
ele la noticia publicada en el mencionado BRAH r.
1877, p. 9 de los halln.gos de las Cogotas comunica·
dos por aquél.
Chamartín de la Sierra
539. Pizarra con restos de letras. Pruebas de
escritura.
Medidas: 6'5 x 5'2 x ü'7 cm C.E. Ocupa la totalidad
de la capa superficial conservada.
Na hU'. RA.H 2000/536.
EPTGRAfiA T-11Sl'.\:-JI(A i'izarrtls Visi!!üdas (:;40)
----- ------ ------ ..

0966, p. 19) indicando que le fue entregada por O

Juan Cabré quien la había hallado en Chamarrín.
"explorando re.'tos romanos en un sitio llamado el
Palomar": añade el autOr que es de "escritura cursiva,
lan apretadísima y confusa que reSUIGl ilegible".
J)cscripci()lI: PiZ:lrra de tonos grises y hlanquecinos:
conse¡'\ia aún restos de barro incruscado. Presenta una
cara escrit,l, doncle es posible ver algunas letras cursi­
vas, la mayoría formando nexos sencillos, pero inco­
nexas; parecen unas pruebas de escritura o ensayos
caligráficos, sin que haya una distribución regular en
líneas guía. Hay muchas rayas, algunas parecen for­
tuitas, incluso anteriores al texto, pero otras parece
que se han trazado para anular la e~eritura.
Cmno!op,ia: Siglo V7-\'l1. Las escasas letra;; conservadas
apunt,ln a un,i cronología similar a la de la mayoría de
la.s pizarras, incluso de las érocas más tempranas, tal
vez del siglo V, pero no puede preci~arse, dado el esta­
do de [;¡ pieza. Ha~la el momento es la única rieza de
Ch:Hnartín que contiene restos ele teXTO.
Transcri/JCión: Véanse dihujos y fotografías. Las
:;ccuencias de letras que i>e co[)serv:tn son:

arei + U r
blloton
ca -+- o n nito
+mlar;lp+
sri u s + rt

I 15ibhografía: Inéditél. Referencia en Gómez Moreno

Procedencia: Chamarrín C\vila). Est:l pizarra debe
identifiC<lrse con la que menciona Gómez Moreno
1966, p. J9.
OhseruacioJ'les: 'Jo Se presenta el texto de la forma
convencional, dado su est,lclo de conservación y su
carácter ele mero ensayo de escritura, más que de
[exto de conlenido concreto. Las letras agrupadas sin
espacio cn blanco retlejan las que van unidas en
nexo, frenle a la:; aisladas: las cruces inclican letras
destruidas por las rayas.

540. Pizarra con signos numéricos.

Anvcr-;o :\n\'cr~()

329

,-_.
 --­
\ I

J{<..'Vl'r~{) H<:'\'L'N)

Aludidas: 1)'') x ')'2 x 1 Clll. c.E. de la primer;¡ cara: ')'7
x :)"S cm CE. de I;¡ segunda car;l: 6'2 x 3'2 CIlI.
N" in/!. RAH 2000/S."')!.
Procedencia: Ch"marlin (Avila). La enlr;lda de esta
piehl. como ¡:lS restantes de esta IOGllidad, se dcbe. sin
duda, al donalivo hecho por .Juan Cahré a C;()I11eZ
¡V[orcno, :n\l1qut' éSle sólo SI;;: hacl' eco de b pizarra dC'
genes originales de c,sUilur;l. dada b dbt<lncia de los
trazos escriturarios ;1 los hordes de la pieza.
Croll%gíu: Siglo V-VII. Véase lo dicho en nO 515.
'j "rUllscripcirJl1:
r.
I T V V 1- - -1

tex[() ;¡mes mencion:l(i;] (1966. p. 19, n" 539 de esle T TI 1 T l 1I 1- - -1

c¡¡jlogo). En d armario donde se guardan I;¡s pizarras 3 ) IT I r T 11 1- - -1

se' conserva una nota a mano en un pequeii.o p,]pel
donde se lee: "Cham:1I1ín (.'\vib). Cerca del Caslro de
la Ddlesa de MiJ~tnd;1 y a conlinuación dc la necrópo­
lis se enCUClllrJn en la parlida 'La Osera' U¡Y1S ruinas
ILlIn,-JCbs 'el P;llomar', con tégubs romanas y estos fr:lg­
menlos de pizarras. Excavaciones de Cahré, [<)32,3, ,·f·.
Descripcú)ll: Pizarra de tunos marrones y rojizo,s cla­
ros, de forma alargacb, clsi rectangular. pero de cor­
res irregulares. Esuir:l por amb;ls Gll~IS, La que M' pre­
SCI1l;) como primera linte la superficie lis;l y de r;Üi­
na dor;lda, aunque con h;1st.:lnres r:l.~paduras y picada.
Los signo,'; est:Ín trazados dejando casi lln tercio ,)upe­
rior de la superficie sin escrihir y parece que se con­
serva d margen izquierdo original de escritura: SOl) de
fuerte inclinación dextrógÍi~l y lOSCOS; representan
cifras J y V, siendo (~st;l.s eurv:ldas y, en un caso, cerra­
da ;1 modo de círculo, como ocurre en otras pieZ:1S: el
margen derecho de las línc;)s y 1:1 zon:l inferiol' que­
dan interrumpidas p~r fr<lctura de L1 pIeza. La ,segun­
da cara es de superficie muy rugos,¡ y nada apta 1)<lr:l
la cscrirtll'a; los ¡ra;:os verticaks de !:ls uniebdes, coin­
ciden a veTes con las irregularidades y exfoliaciones
ele L1 l';Jpa superfici;Ji, nol;índose en algunos lugares
que b:l sallado la p{ttina al trazarSe 1;1 incisión: en
otros resull;¡ difícil saber si se trala de un traLO numé­
rico () una hendidura de la superficie, Parece que por
1<1 zona superior y la izquierda se conserV;lJ) los már-
r 1I 1 1m T r- - -J
TIVl---J
TI
IITTl[---]
rrrIIII---1
3 T n T T r v 1- - -J
111[---J
r 11 11 V [- - -1
6 IT f- - -J
Diblioi;mjla: Inédita. Sohre la,s eXl'<J.\.·acioncs de Cabré
en la Osera (Charnarrín), véa,:,e, Cabré Aguiló-Cabré
elc 'vJorán-Molinero Pérez 19')0.
Observaciones: A tra Vt~S de la fologr2fía se aprecian
cienos IraLos vcrricales en la zona izquierda, que,
quid. podrían iJ.l(l'rprerarse como signos numéricos de
unidad. 1, pero que, a la visra (Íil"('eta de 1:1 pieza. pare­
cen m[IS hien hendiduras verricales. Se han transcrilO
como signos l1l11lJéricüs únic;lll)enre los que ofrecen la
~eguri<.bd de ser [ajes. En la linca 2, el último signo 1
es[;í ["clll;lrado por una raya horizontaL que se prolon­
ga algo lucia ab;ljo en d exrremo iz.quierdo, semejan­
do una T con remate: pero no pJrece que éste h.aya
que considerarlo como otra ti nidad 1 anterior, mucho
más cOrLa, por lo qu(:' no se ha coma bilizado como taL

--- .­
", ·· ../"f~~·,'"-~t~~ -. :r..
 !>i.;:a rras Fisig(J¿{as (S"I l-Sí
- - - - - - ._._---_._._-_._--­
n

541. Pizarra con restos de signos numéricos. tí[ulo orient:l[ivo. aquellos signos que pueclen inter­

pretarse claramente con v;J]or numérico,

Cronología: Siglo V-VI!. Véase lo dicho en n" ')1 ').

¡i'en/ser/pei6 n:

l- - -1 X I [- - -]
l- - -] I 1 1 [- - -]
.~ [- - -JI III 1- - -1
r- - -] r I 1[- - -J
n,

1 1 l-- -J
¡r r T [- - -}
:-) m f- - -]
lIac.

Anvt:rso
13íhliogmjiú: (n('dit;1.

542. Pizarra con restos de signos numéricos.

Reverso

Medidas: '5'7 x 3 x O'tI cm. CE ele Ll prinl<.:ra Glr;l:

Ocupa la totalidad de la superficie conservacla. CE.
ele la segunda cara .)'') x 2 UlI.
;va irw. RAl l 2000/5311.
Proeedencio: ChamaI1in lAviJa). Sohre :-.u entr.:lda en
la Academia de la Historia véase lo ciicho en n" SitO.
DescrilJCi6n: Pe(jueIlo fr;lgmenro ele pi7.arr;l ele tono
gris medio. con restos ele signos num<.'Ticos gr<lhauos
en amhas ca ras. La ~Jue se presenta como primera es
de superficie más lisa. aunque con r2yas Jjversas y
picada; tiene algunas cifras de distribución irregular.
La segunda es mjs rugosa y deteriorada: las incisiones
son má::; débiles y también muy irreguLlres; en la
mitad inferior parece c1Spacla. En amhas caras resultél
difícil esrablecer el nLlmero y disposición de renglo­
nes. dadas Lls dimensiones clel fragmento y el mal
estado de conservación, por lo que se reproducen. ;1

331
Pizarras hsif.!udas (')Ü-)'14) RI'AL ,\<:AIlI:.\IIA Ilf. LA HI:;TORIA
----------------------------------
Medidas: 7 x 3 x 0'6 cm CE, de la primer3 y segunda
cara: Ocupa la totalidad de la superficie conservada,
;V" inl'- RAH 2000/539,
Procedencia: Chamarlín (i\vila), Sobre su entrada en
I:J Acadcmia de la Historia véase lo dicho en n° 540,
Descripción: Pequeno fragmento de pizarra cle forma
triangular, de tono gris medio, aunque con tonalida­
des marrones en [;1 segunda cara, probahles restos
incrustados de barro, En ambas cara,s pueden verse
restos de cifr;ls, pero en la segunda ,¡parecen anula­
dos y confundidos con otras rayas. por lo (jue no es
posible determinar cuJ les son trazos numérico.'> y
cuáles no en algunos casos, En la primera cara h<lY
una exfoliación anrigua. apreciable porque algunos
números se han trazado sobre la capa más superfi­
cial y otros en otra más intt'riOL A pesar de estar
rayada y dclcrior3cla, los números, sólo cifras de uni­
dad, T, se distinguen con mayor claridad que en [,1
segunda CH,!'
Cron%p,fa: Siglo V-VIL Véa~e lo dicho en n" 51 'S,
543. Pizarra con dibujos geométricos.
c\nverso
I Cronología: Siglo V-VJL Véase Jo dicho en n" 526
i Ohserua cúm es: VólJlse las reproducciones de dibujo y
Medidas: 1'7 x 5'3 x 0'4 cm, C.E, cle la primera C1f<I:
en una Glr.:l, son de dos tipos distintos: hay tres lín<:as
Ocupa la Totaliebd de la su perficie conserv,lcia, CE,
rectas que concurren en un punto, en d que no llegan
de la segunda cara: 6 x 2'') cm,
a unirse completamente (tal vez por fraetu ra ele la capa
Na inv, RAH 2000/54(L
superficial), y son ele trazo grueso y enérgico; una de
332
haJlscrijJción:
1
1- - -) 1 T 1- - -1
l- - -J T T T (- - -]
.3 /- - -11 T T [- - -)
IL Diversas comhinaciones de cifras numéricas en
diversas direcciones, Según la orienración asignada a
];¡ pieza, como puede verse e11 el dihujo, de <lr'riba a
abajo se pueden distinguir IJI, TI, X, 1lI Y en sentido
perpendicular TI [ [ Il., sin que pued~l asegurarse com­
pletamente.
13ibliogra/ltl: In~dir;L
Ohsen)ücior!es: La línea ,) de 1;1 primera cara recoge las
dos cifras iniciales esgrAi~ldas en una capa m{ts interna
que el resto de las incisione.s. Sobre b segunda cara,
véase lo dicho en el ,1 parlado de la transcripción,
Proce(}e17Cúl: Charnarrín CAvila), Sohre su entrada en
la Academia de la Historia v6ase lo dicho en n" 540.
DescripciÓN: Pequello fragmento de [Jiz,I!Ta de forma
pemagonal. de lono grj~ oscuro y superficie lisa. aun­
que presenta diversas exfoliaciont:s antiguas; en la
cara que se presenta como primer,l los dihujos est,'in
trazados sohre dos capas distintas: en la segunda los
trazo~ se han realizado exclusival11enre en la mitacl
derecha de la supericit', quedando el resto libre, En
ambas caras se presentan diversas líneas rectas, que~
brad:.¡s y curva~ que componen dibujos geométricos
diversos sin que formen elemenTos figurativos concre­
tos, salvo I.:'n la pane inCeriür de la primer;] cara donde
aparece una especie dc· cenefa enmarcada enrre dos
líneas paralelas, En todos los casos se trala de trazos
ejecuwclos de manera continua a base de esgr:'lfiar la
superficie con Glprichosas líneas,
Tremscripción: Véanse fotografías y dihujos,
Bih/iograjtCl: Inédi¡;L
fotografía,
544. Pizarra con dibujos geométricos.
Medidas: 6'7 x 6 x 0'7 cm CL 6 x 2'') CIll,
Na inl', RAH 2000/54 L
Procedencia: Chamartín (Avila), Sohn: su entrada en
la Acaclemi,l eJe b Historia véase lo dicho en n° 540,
Descripción: PequeflO fragmento de pizarra de forma
redondeada, de tono gris medio, con una superficie
rugosa y picada y con diversas capas de exfo!i;1Ción, Las
lineas geométricas que conserva, grabadas solamente
-t-\ •
EJ'JGRj\fL\ IilsI'ANIC\
las exteriores esJ::í continuada por otra, casi cerrando el
espacio y formando un triángulo con ella y con 1<1 cen­
tral. En el extremo ahierto del :lOgulo que forman. sin
apenas rebasarlas. ,~e h:1n trazado diversas líneas que­
bradas, más finas y de menor profundidad. que part'­
cen formar un esquem:l cerr3do de forma cuasi a rqui­
tectónica, si hien no puede deducirse de ello que tr<l­
ten de reproducir ningLIll plano o planta de algún tipo
de recinto; parecen líneas dibujadas caprichosamente;
en las esquin;ls del vénice de las tres líneas más grue­
sa.'; hay otras requeí'tas rayas desconectadas cid resto.
333
. . - .
Pi.7:(l,.ras Visi[2.odas C5 Li4)
I CronoloflJa: Siglo V-VITo '0 hay ningún demenro que
permita precisar la cronología. La pátina de la super­
ficie indica que son dibujos antiguos y el único Jaro
posible de datación lo constituye el hecho de que
haya aparecido junto con otras pizarras, numéricas y
llna con resto de le[ras cursivJs de época visigoda, en
Chal1lanín.
Bíhlíograji'a: lnédi(i.l.
Ohsen:aciones: Véanse las reproducciones de dibujo y
fotogr;l fía.
/>izu r!üs l':!.\' ip,utla.d_24:; ~ . .. .__. l_¡IA~~~:~~l:¡\)~_I~~ _1.,_\_f_I1_S'_'(_)l_U_'-\

PROVINCIA DE CÁCERES

El Barrado ¡>r()ced~nda: El Uarrado. f)onada por 1). Vicente

Paredes Guí lén a la H..A.H. en 1889.

545a. Pizarra escrita con una misiva personal de J)escrijJci()11: Escrilura levógira. Pizarra de color rojizo

Faustino a Paulo. en la pr"nlt'ra C<lra, con algunas exfoliaciones y des­

eond ()JlCS en los 1 ;írgenes. De color gris plumizo,

basunte uniformé", en la segunda. Conserva lu:-, m~r­

genes originales de escritura en b mayor ¡larte de los

renglones Denominada "A Paulo, fausrinus" por

Gómez Moreno.

Cronolop,ía: Finaks ckl siglo VI o siglo VIl.

TrCf.1lscripció11:

1.
[1") u III no] P:lulo Faustinus salu\o luam
[- - -km er rogo re domnt' ut cümodo cons\.!­
3 [ell1m] facere esl ¡lCt>r) re ir,~lIt oliha illa <"jllollige.
feur?Ja ut i['sos mancirios in iurare1l1cnro
lpetcr!e deheas ut tibi fr:mc!cm non fa­
6 Icianh iHas cupa~ collige calas

1 2 (- - -km] se¡¿sus posci! [grauitatkm. [t~lternitat(em)

UI!I similüt; Idarit;:¡tjem re:,/ílui/ ivloren. el FOrJ1"1-. Visig.
25: 'apllcl Form. I/¿'i'~r.;. 36: 'tune ad dominationis lIes­
(rae pieratcm'; grauitatem ueslram'; Form. Visig. 37:
'qu()cl et tralcrnitas uestra' 6 cal,ls J e/ Seru. Aen. 6J i:
calas enim dicehan nostri rus es quas porlahan¡ serui
sequcntcs dominas ;](.1 proeliuln. unde etia¡n calones
dicebanlur... lIaIJul11 alltel11 diccbanr ctlarn. LuciJius
scincle cabrn, lH elleas. id eS!. o PUCI", írange fustes et
fac focum': <;/ isid. 1:"1yll'l. 19, :)lí, 6: 'Baxeae calcia­
menlUlTI comoedorum t'ut, sicur tragoecliorunl cotur­
ni. Quos lluidam ctiam calone,s ;lrpel];I]1[, eo quod ex
salicc fierent: nam Graeci. ut diximus, lignum kala
uocabanl; <;/ !sid F/vm. 19, :34. 2.

1 2 an Igrauitatlem sllpple)}.dllm.~ :3 est 1 Icetio ineertíl,

olim ut le,!!,i 1I quolligc ] pro colligc, 11 id. 1/.. 6

n.
[die corrices et sigilb ele lllo anulo et uicle
lilllas lcgolas cas asrriras sunt de fihola quo
.3 fmloclo ego ips;¡s clemisi: illum ~:leriJcillrn manda
(elle Tili;lra uenire U( aiute tihi Unllll1 quina[- - -]
'el L1nllm ~t .\lancio nostro'
ó de Siriola Pcsituhl al ilb :1m]));] at l\a[- - -1
r- -
-Iris dirige pro die :;(0 Sic
Ire Chrish.ls cllsrodi:ll

1T 2 cas :rstriras 1!)ro quas (1' 1m> s in la/Jide) adstrictas

(acus. pro nomino <.)llae ads[l'iClae) 7 pro dic sto] sto
pro i-sto

;lIedirJus: 8'9 x [()'H x 0'9 cm. PieL;r opislógr:lÍa CE 1Jib/iograjta: G()Il1t'z j\·1oreno ] 941- Lf2, p. 27; Gómez
de la primera cara: T1 x lA cm. C.F. de la prilnera ,"joreno 19·i9, p. 211: G6mt'7., i'vJoreno 1954, p. 43-45,
CH<I: T~ x ] "j' l eln. Letras 0'.)-1 cm. n" V1; Ikpl'Oducícla en Ruhio-Bej:rrJno 195'5. n° 1060:
:va il/l'. RAH 2000/'5'Í2. 32-.')4, n° VI: Dí;¡z y Díaz
G()1l1CZ ,\'loreno 19()(). p.

334

1971.í, p. 2l1; Canellas 1979, p. 202; n° 126: Ve!ázquez
1989, p. :~HO, n" 103, Ve[{¡zqucz 2000, n° 10:'). I-i:¡ sido
reproducida en diversos manuales y tratados ele pak­
ografí,¡, siendo una de las picLas mis conocidas. IIr.,¡
cxc<:lcnte rerrod ucción en coJor en Almagm-Gorhe,l
1999, p. H4, fig 6K
O!?semacioues: Clr[;l de Fauslino a P:ndo, sin duda un
person;¡jc de cieru notoriedad, a juzgar por el conle­
nido. que rd1eja <lspectos de la vida y organización
ccon()miCl del citado Paulo. Faustino ll:' ;lconseja for­
m;lS de :lCluaci(m en re!acilÍn con ~llS hienes y escla­
vos. La C¡l1a e.~tá encahe7.acla de la forma habitual en
1:1 estructll ra cpisrol:l r: direel io, inlllu/aLío y sulu lalio.
(Para ,1spectos ele conlenido y de lengua de LJ carta.
el VeLí7.c¡uez 19~9, p. 6¡¡i con remisiones imcmas
sobre los diversos aspectos lingüísricos).
545b. Oficio sobre la procedencia de la pizarra
donada a la Academia de la Historia por D.
Vicente Paredes (1889).
He/erencia R¡\H 9 i 794R/ll
Procedencia de la pieza or~!!,in{.ll descrita: El 13arrado
(C;1((:rc:-,).
lup,ar de c()¡¡ser{'~leirJll del original: !<eal Au.ldcmi'l de
la Historia. Gabinete: de Antigüedades.
Descripcfríu: Oficio dirigido al :\cadé'mico Anticuario
de la Ika] Acaclernj,) de la T-!i.>.,roria, fechado el 9 de
ahril de "IriS9. st'i1,llando que lu escrito el SI". Saavcdra
cliciendo que 1;1 pizarra clonada por D. Vicente
P,lJ"(xlcs no pl"Oceclc de Plasencia, sino de El 13arrado.
una loudid:¡d cercana, y que: aquélla no puede iclen­
rificlr:-,c con I;¡ Ambracia. Debe aclvel"t:irse que en el
caLílogo mecanografiado que se contiene en la GI;:l
de leg:ljos de 1:1 COIlJisión de Antigüedades de
Cácercs (CACe>, donde se enCUen[r,l este escrito, hay'
un error, ya que no es el legajo invemariaclo como
9/79Li})/3, segCrn figura en d, ~ino 9/79"~8/11, como ,~e
ha indicado aquí en el n" dc invenurio. También hay
un error en la fecha, ya que no es IB'59, sino 1889.
546a. Transcripción de pizarras con signos nu­
méricos de ¿Plasencia? (1881).
/?elerenciCl: HAH 9/7581/C'í 'j).
Autores: Vicente Paredes Cuillén y Fidel Fila.
Proeedenciu de los or(!!,ina/es: Plasencia (Segura ele
Pbseneia'
Lllgar de conc;en:acüín de los originales: Actualnx:nte
desconocido.
DescnjJcüíJ1: Fntre lvs papeJcl; de rita .~e encuentran
unJS hojas con el n" ''Í'j'' y una anotación en el enc)­
heZ;lnÜl:'l1to donde se lee "Caracteres legionarios sobre
rizana". y m:is ~Ihaio Plasencia. Calcos hallados en el
sirio que con nús ['lindamente> puede suponerse estu­
vo Amhraci:) Vetronia. AI][ ahun<bn estas ín:-,cripciones,
~o h;!y ;ICTl.I:dll1cnlc un:1 numeraclc'>1) intl'rl)~\ dc la d<H.. UtllC,lUCH'Ul <1<: <-'."'Ia (~¡j;1. :"1I.lnqu<..: l'n c:-.re grupo 'lp~Il\.:(<: c:-:te n¡.'1I1H.;ro 4'). PI,..: ro ....c
lfal:.l de I:r qUL' en r\h",c:t1 1<j9<j. p. ()2, "1""'ceL' id"'ntificld;l ((>111<) (>2. IH.\II ')-7SiHI I [ni" c<>1l un IL',j<> ~()brt:' pi;-:.lr:'" tic ¡>la~L"n('i,1. \Cl he
vi="fO en c-.,!c elja ningun;¡ (llr:J reI"LTCTl( ;~l ::1 pIzarra.. . . <.:~cri{~l.", pur lo quc, con seguritbd . ,-;.,: lr~lta dc c:..,ta nh..'f1l:íC'Hl de ;\h~I,"ic"t1
335
l'iZ({J"r(lS Visigodas (:>'í')-')4())
según dicen los habitantes dt:'1 puehlo inmediaro·'. Se
hace referencia a una cnw enviaela por Vicente
P'lrede.>." arquirecto de Plase:ncia ;¡ Eduardo Saavedra,
d :2 de fehrero ele IHH1. En OtC1 hoja arurecen las
rranscripciones de cU;llro pi7.arras numéricas, UI1<l de
cllas eon <:1 contorno parcialm<:'nte dihujado. !\ lápi7. en
los m:irgenes <k las líneas transcriras hay una equiva­
lenci:l de las sumas eo nClllleros aráhigos.
f3fhliognljla: Tnédito.
Obseruaciones: Es po.sibJe que la referenci;l dada por
GÓme7. l\'lorcno C19ó6, r. l2), JI ));lblar del caráCler
numérico de' h piz:1rra de Carder1osa, puhlicad;¡ rol'
L-lühner (1893, XV') como ihérica fais,] , tenga que ver
con estos papdes, aunque bs fed1<t.s no coinciden
exacLamente, ya que el autor cira el :1I10 lfl86: "no
habiendo llegzlcio a sabcr (se. Hühner) que en lHH6 el
uudiro arquitecto de Plasencia, don Vicellte P;m:eles,
"lude ,1 orra~ de 1:Is mi~Jllas, ciescubierl;ls en Segura
(Cíct'rcs). Adenú~ éste envió una mUeSLr,¡ al Dr. Leire
de Vascollce!os. ,~in consecuencias, y calcos de tocbs
ellas, ya perdidos, ;r ]a Acadenlia ele la Historia". Dehc
renerse en cuenta, por orra p;lrre, que el mismo
Vicct1r<: Paredes, que había donado la rizarra <.k~ El
Barrado, como procedente de PL!sencia, escrihi() de."­
pués UIlJ carta sel'1al:.mdo la procedencia correcta de la
misma y dicier,do que no podía identificarse PLtsencia
con Amhraci,l, según se ha dicho en n" '54'5lJ.
546b. Transcripción de pizarras con signos nu­
méricos de ¿Plasencia? (l881).
Re/erencia: [Udi 9/ 7 5Hl/(4"5)
Autor: Vicente Paredes Guillén.
jJrocedencia de los ()n:f¿,i)wles: Pb~eI1cía ;,Segura de
Plascncia~
Lug(lr de u)"lIse17xlc[(ín de los orip,illt.l!es: Acrualmente
desC<lI1ocido.
7r'a nse J '¡pe i6 n:
V [I r
111111
:) J ¡ lIT r
r 11 11 I
111 J [ 1
6 1 r [J r r
lfITTI
IIITIT!
9 TT 1 I l 1I
1 1 IT 1 r T
fl [ [T 1 1
Ohser¿.'(./ciones: En la tClOscripción van ma reacia ,s ];¡~
cifra.s [ aisbdas, que pl'esellCJn r~IY,ls hOI'ilontaks,
como una T. Conviene dcs(;¡C1 r aquí. ya que no ~e dis­
pone de calco ni I()rografía, que (orm,m una secuencia
a]temante en algun;l línea, así en l. ): 1 T 1 T 1 T.
 HEAI. ,\<:..\1)1'."""\ DE 1..'0. IlIoTORlA

546c. Transcripción de pizarras con signos
numéricos de ¿Plasencia? (l881).
Referencia: 10\1-1 90'581/(45).
Autor: Vicent(:~ Paredes GuiHén.
Procedencia de los or(r;inales: Plasencia ¿Segura de
Plasencia'
Lugar de conseruación de los originales: Actualmcnrc
desconocido.
'J'mnscripci(jn:
Ohsen'aciol7cs: Las cifras V, aisl;lcJ:OIS. ele las líneas 2 y
.') llevan raya horizonral. pero no las ele bs líneas J, 5
y 6. El contorno de la picza esr;) parcialmente dibuja­
do y de él se deduce que las líne;¡s .2 a Lt mueSWtn el
margen de escritur,l por la izquierda y, tal vez, por b
derecha, mientras que las dos lllrimas esrán claramen­
te fragrncnt,¡ das.
! 546e. Transcripción de pizarras con signos
numéricos de ¿Plasencia? (1881).

1 VI Neferencia HAH 9/758Jl(45).

rrV AI~I(¡r: Vicente Paredes Guillén.

.3 TI 1 JIU Prou!dencia de los originales: Plasencia ¡Segura de

1T111lII PlascJlci;lj
11111m fugar de consenw:ión de los originales: Acruall11ente
6 1m 1 U 1 desconocido.
V T1 Transcripción:
1 II
v
OhservtlGÍones: Las cifras V llevan raya horizontal, VII
seglm la transcri[xión. Las líneas .3 y -4 son idénticas, :) III VIl 1 II III III T III
incluso con b presencia de 1 coronada por raya ilori­ XII11JT1IVJJI
1.ont'l1. quedando la tra nscripción de las mismas V J r I 1 1 J 1 r r VU J 1 1
como lIT [ 1 1Il. 6 XlJlXTTITVJ1T
IlX[II¡rII1IJITITII
546d. Transcripción de pizarras con signos (UL/c?) 1 11 TrI 1 1 X
numéricos de ¿Plasencia? (1881). 9 XTTTT1IlIVTII
J(C!ferencia: RAH 9/7581/(4'5). 1 1 [ n VII
Autor: Vicenle Paredes Guil1én. V T1 r rm
Procedencia de los o riginalC!s: Plasencia ¿Segura de 12 [ J 1 1 IT T II 1 V
p)asencia' 1 JI II [ II 1 n T III
LUf{ar de conser/:aci(jn de lus or(!!,inales: Actualmente lIlI J r JI T 1 JI
desconocido. 15VI11V
Transcripción:
Ohsemacio17es: A juzgar por el nlll11ero de líneas trans­
v [ lIT
critas esta pieza era de dimensiones lll,lyores que bs
III1nrr111V1
orras. Algunas cifras v, aisladas, llevan raya horizontal
5 JI U 1 1 VII 1 1 VI (l ¡
y otra" no, al igwll que las de 1.
1 JI 1 1 III 1 r T r VI
1 U T TI r H11 V VI
6 TT V 1 UIT 1 m
[] 1 TI

336

EPIGRAfíA f-IlSpANrCA
ASTURIAS
Carrio (Villayón)
547. Pizarra escrita con una rtlacteria para la
protección del granizo.
Medidas: 23'2 x 26'3 x 1'3 cm. El. C.E. ocupa aproxí­
maclameme 20 x 25'5 cm., corresponclícme a la totali­
dad de la capa superficial conservada, queclando Cmi­
camente algunas zonas de exfoliación antigua en la
parte inferior sin escribir. El texto está completo, :;alvo
las pérdidas rOl' deterioro y desgaste. TI x 14 cm. en
337
el fragmento izquierdo y 7'') x 15'1 cm. en el derecho.
Letras 0'3-0'7 cm.
j\~a ínv. RAH 2000/543.
Procedencia: Carrio, cerca ele Villayón. Descubierta
por unos labradores y cedida a D. Manuel Gómez
Nloreno en 1926.
Descripción: Pizarra de color gris oscuro, dividida ori­
ginalmente en dos rartes que fueron unidas mediante
un da vo, del cual quedan restos en el laelo derecho,
Fizarrus Visigouas ()47) I\I'AI. ACADrMI.\ DE LA HISTORIA
'--------------­

mientr:1S Ljue el izquierdo muestra el hueco por que impide una lectura complcla de los renglones,

doncle penetraba. Al cerrarse qucdaba la inscripción pues 1~1 incisión es exrremad<1 menre débil o ha desa­

en el interior, par;J permanecer oculta, al modo de parecido; presenla también algun;Js exfoliaciones en

Jlgllnas antiguas filacterias y tablill:,s de defixión. La romo al hueco elel clavo.

pieza muestra un acusado desgaste en la zona cemral Crol1.0!OP,íü: ca. Siglo IX.

TrU1lscnpciórI:

(Penlalphaj Pe·r' a J q(U)3 elic ri[- - -lo ¡ si .. Jm recepi noni<.l q(uae)

necesari;J Slll11 SLlp[- - -1 auitanciu et l;¡uoran-/

.3 ciu famu)(us) D(e)i Cecit + +[- - -] aguro uos o(m)nes parriarcas

MicaeL Grabricl, Cecilicl. Oriel, Ra[fa]d, Ananiel, !\-1armonie[, qui iJa[sl

nubus con{ti}tinetis in manLl uesltlras, esto; [juera de uila nomine S[- - -1­
6 cau ubi auita famlllus D(e)i Auriolus pI ..lsu cinelerius eum frarribu.s ud uidiJ­

nibus suis lee] o(m)n(e)s posesiones cius kJdici~lI1lur de uila e ele 'das' auitJciones

p(cr) montes uada er reuerram ubi neq(ue) galus cama neq(ue) g;llina ca­
9 cena. ubi neq(ue) arZlror e(sr) neque seminator semina, u))'j'ui neq(ue) nula
nomina reson'a·. Adiuro re S<lta(n') pCer) is,su d(o)m(i)nu(m) n(osr)rium fr(atr)u(m) qui te lic­
uir in Cirhes ciuitare, ubi non noceas neq(ue) arhori<blls> neq(lle) menso­
12 rihus neq(ue) u[iJ{nelneis neq(ue) fralltifcris ncq( uc) arboribus neq(ue)

colillem oheciari tiui. ihi est m<e>(usi) c1(omi)nissim(us"') scctru ma[nu']

cum al1e furinea eos +1 ..1++[- - -]c++ d(o)m(inu)sl +l. .JsC: ael ora die plrimo'J

1') ,unid- - -1 cel1<l p i nl. .1 a u r.. 1 'so' d(oll1i)ne [..1rus(- - -Ini hicini ++auci+ ora­
cío s(an)c(t)i Crirofori sic cl. .J te [- - -] s(an)c(ru)[s Xrito]for(us) a gardinen ea ora (- - -1
cum ael slli uicina orabi s(an)c(tu)s Xri[r]oforu a<eI> D(ol11i)nu(m) dices: "DCorni)ne D(euh m(eu)s
18 da miLi fiducia loq( ue)di. D(ixit) D(omi)n( u)s: s(eku mdul1l co poslulasti it:l rerirl

el non le cotristaho", D(eu)s siuc locus, siue regio, siue ciuj(rasJ,

uui de reliq(ue) [g/·lratiam [- - -]u m(- - -b a[- - -)n(- - -has D(orni)ne om(ne};

21 auites in regio lauor culture s'ue· ad[fJ!uenlcr uenit ad loclIm ++(- - -]

l- - -J fixi genl.les amp{uluwtus esr caputiul11 sluulll'J

et consuma 111:-lI1irium iCn) die d(o)mico ora VH[T) et reudrll­

24 es grando in pluuia in atia parte mon<te> cimereri

a.sisrasq(ue) in odeierno die i(n) nomine Patris

[erJ Fili er Sp(iritu)s, i( n) nomine P;Itris et Fili, Sp( iritu)s Sean k(tu )s, amen,

27 amen, p(er) semp(erl amen, al(le)J(ui)a (Duae pellla!phaeJ

( PenlaljJhaJ

excipientes._ 22-23 Cl Passio O?ristofJbori 33: 'Er hec

8-10 C.l Passio Harlh%maei 17- 'Vade in deserta uhi
nec :"tuis uolar.. nec ¡Hator arat nec umqllam 1I0X homi­
nis resonat 17-19 el Passio Chri5lophori 33, quam
scriba sf:'tjuilur in ordine díuerso: ·Sanclus C:hrisloforus
e1ixit: si inueni graliam in conspectu tuo, Domine Dells
meus, da mihi fiduci;¡l1l loqucndi 3d te... et elixit
dicens eonsignatllit se er r¡xis genibus extendit cerui­
cem et sic ampulaturn esl capul eius, consumauil
martyriut11 suum die dominica, hora septima ..
1 per a a q(u)<l ] e);: pe«a» ill per corr. eade111 manus;
aH per <e>3 ;l qua die inlellegendum? ul Díaz índi­

I)ominus: sé'cumdurn quod poslulasli, ita erit el non re
conrrisraho' ) 9-21 q: Pa,sio ChrfstojJhori 33: 'Domine
Deus meus, siue ciuiras, siue regio ud locus ubi fue­
runl de rt'iiquiis meis... uhicumque deuenirent reliquiae
meae dona gr;;tiall1 Domine ()eus meus ut omnes hahi­
l;111lcs in regiones illas, IabOI·es culturac SU,le aftluentes
celaif? 4 Cecitie! ] nomen corruptum pro Sedekiel, Sete­
kiel (c! Fernández Nielo 1.997. 279 9 armor e(st) ] e
pro est uf Cíl exj)resse indicauil 10 Sata(n) J lcaío in­
c¡>rla, cm Sara+, Saca, SacJa ue! Rac" le<~endwn? 13 obe­
ciari J !)ro obicíaris siue obicjarit 14 eos_ .. die p[rimol ]
22 caputiu1l1 1pro capitillmi' olim capllt illm intelfexi

BibliograJfa: Cómez ;'v)oreno 19 i il-42, p. 28; Gómez
J\.loreno 1949, p. 213; Gómez Moreno 19'i4, p, it9, n"
VIII: Góme:>:: \'Toreno 1966, p. 96, n° XLVI; Canelbs
19 7 9, p. 202: n° 126; Gil 1981, p, 161-166 Y 174, con
estudio pa reial de algunas frases exclusivamente;
Velá:>::C[ue:>:: 1989, p. 310, n° lO4; Diego Santos 1994. 27­
29 Velázquez 2000, n" 104: Día:>:: y Día? Ce p.).
OhSen)(fcíones: Phy!aclerium COJ1[r,l el granizo con in­
vocaciones a los arc{Lngeles (aquí denominados pa­
triarcas) y conjuro contra el m,)l (Satán u otro perso­
naje maligno), para ser protegidos conlra l"s calami­
dades que pueden ocasion<lr las tormentas ele granizo.
Su formulario se ínsert,l en la tradición greco-latina de
esre tipo de tesxtos (el Fern<Índcz Niero 1997) y

338

..
'-:''''$T.-'r~¿-~~ ~ .. -­
 Fizürras (/¡si~()d{/s (548)
--------------

1TI1Iestra ecos literarios ele bs Pasiones de San riores, tamo por los registros lingüísticos y paleográfi­
Cristóbal y San B,lrtolomé (vé,lse ahora UJl ,málisis en cos como por las evocaciones iirer,Hi;ls, ~icJldo posi­
Dí;l/' y Dí;17 (c.p'>. Como se ha indic;ldo en la intro­ ble, aunque no neces;lrio, ["echarla :.l finales del siglo
c1ucCl<'ín, esta pieza es mucho más tardía que las ante- TX o algo más ¡,¡rde.

PROCEDENCIA DESCONOCIDA

548. Pizarra escrita con una relación de objetos Aledidas: l3'6 x 12'5 x ()'ó cm. Pieza opist<Ígrafl. CE.

de ajuar y su valoración. de la primera cara: 12 x 12'5 cm. CE. de la segunda

(';"lra: 67 x J05 cm. Letr;)s )-13 cm.

V' iJiU. RAH 2000/S'14.

Proce(./elló(.i: Lugar desconocido. Depositad;) en la

R.A.H. con oLras perrenencia::> del Padre Pita. Según

Gómez Moreno (195A, p. 'ü y 1966. (l. 30) acompa­
ñ,lba a {'su rizarra uoa acuarela que I;¡ reproducía.
que, sin embargo. no ha podido ser IOGlliz.ada.
Descripción: Pizarra de color gns con pálina amari­
lleot;] en la (lrimerJ cara; la segunda present~l un
aspecto miís pulido. En ambas caras se ve el ¡ímire de
escritura en la zona superior e inferior; Ll segunda
tiene un esp<lcio V;¡C'ÍO en la mirad inferior de algo
m8" ele 6 cniS. En la primen] Cln.l hay una zona muy
ciererioraclJ por haberse perdido parte de la capa
supcrfici,ll. Denominada "De preod;]s" por Gómez
:\:10reno.
Cronolop,ía: Fin~¡Jes elel siglo VlI 0, tal vez, posrcrior.
f'ranscrijJcíón:

r.
1- - -Jalo origine p(er)dedit hooori [- - -J

[- - -]as es[t]irna in furto et ex [- - -1

:) [- - -lui [. ..1 eos serui clomni [- - -]

1- - -] id l... so/]dali secario LX f- - -1
f- - -J [- - -] uatiente solidu(rn) [- - ­
6 [- - -)0'; +[. . .lIi\.is tonica ualieme [- - -)
[- - -101es ualientes singol[- - -1
[- - -la ualiente sol[idu mI - - -1
9 l- - -]st' Llnu (nac.?)

1-2 el Le.x: Visig. 171 2, 73: 'clliusliner rei fUlTul1l el

qll,lI1talibcr pretii extirnalione t.axatunJ ,lb ingenuo
nouies, a sefUO uero sexies ei. qllj rercliclil. sarcianrllf,
et ~ITerqlle rells C f1agellorum uerheribus coercemur..'
.')-4 el Le:x Vi'(r;. Vl! 2. 4 (ex. p,r.): 'si domious seruo
alieno faciar fll rtll m: si qllis ingenlllls clIm serllo alie­
no in aliqllo crimine inucnrus fuerir. UT furturn forsiran
faciat ud ;¡liquid r,¡pianr allt inlicit:1 qUE'cumque coo­
mi((ant.. .. medietarern eiusdem conpositiollis exolu;-¡nl.
ita III ambo pubUce fllstigentur. .. ·

339
Piza rras Visigodas (':;41:3) REAl. ACAOEYIJA OE LA HISTORIA

n. In posrica: Ir 3 salere ] pro saJarii? .j uasconiGI ] an ua.s<a> coni­

[- - -J bf3cile cu(m) cultdllo]
[ua)lienres tremisse unu c(- - -)
3 nn salere mod(ii / ) uni li[- - -1
uasconica ualientes :1r(- - -)
colisi,1 ualiente rremisse u[nu)
I Ohseruaciones: Parece un inventario de objetos y
1 q: ¡sido Rtym. XIX 33, 5: 'Ikdimicululll
JI 1 bracile
es! quod subcinctorillm siuc brachiJe nllncupamus,
quod descendens per ceruicem et ,1 lareribus colli
diuisum, urrumque alarum sinus ambit atque hinc
inde subcingit, ut consrringens Iarirudinem uasti,lt cor­
pus, contrahat atque coniungendo conponat. Hunc
uulgo brachilem, quasi brachialem, dicunt, quamuis
non brachiorulll, sed renum sir cingulum.
ca intellegendurn.?
Bihliograjia: GÓmel. Ivloreno L95"1, p. -H --43, n° V;
Gómez .'vloreno 1966, p, 30-32, n° V: Canellas 1979, p.
J 30; n° ] 9: Velázquez 1989, 308, nO 102. Ve!{]zquez
2000, n" L02
vestimenta,s, v,llorados (ua/ienle) en tremisses y soli­
di, aunque alguna palabra resulta desconocida, como
uasconlca (~t~" vez uas<a> conical) o eolisia. Podría
rratarse, no obstante, de un inventario procedeme de
un "hurto" (el Crómez ivloreno 1966, p. 32). Algunas
frases podrían renejar un contexto jurídico como el
propuesto en el 3parato crítico, el Vclázquez 2000,
n° "102,

340
'"
INDICES

Salvo menClon expresa (Indice 8), tocios los índices se refieren a los números del catálogo, excepto eJ

Onomástico y el Toponímico que encabezan este apartado, que lo hacen a los números de páginas del volumen.

1. ONOMÁSTICO
Abad Casal, L.: 13, 25, 62, 63
Atencia Páez, R.: 26, 28, 40, 170, 171, 176-178

Abasc.:!l Palazón, JI\L 12, 13, 16, 19,20, 22, 23. 25,
Augusto (imp.): 148

38, SO, 62, 63, 71, 78, 81, 85, 95, 98, 100,
Baena del Alcázar, 1.: 26, 64, 100

113, ]21,125, 130,131, 145, 148, 151-155,

Bahía Urrutia, 1.: 21, 168, 169

157-160, 162-164, 166, 173, 180-204.210-213,

Balíl, A.: 26, 231

216, 22~ 250, 253, 254, 256, 283, 285, 328,

Balmaseda, L.: 26, 70

335
Baños, G.: 26, 214

Abásolo Alvarez, J.A.: 25,88-91, 275

Ballester, A.: 23, 204

Abella Martín, F.: 284, 327

Ballesteros, E.: 26, 328

Adriano (imp.): 133

Baraibar, F.: 26, 27, 51, 59-61, 91. 207, 218

Agrippa: 148
Barandiarán, I.: 27, 132

AguiJar Cano, A.: 37, 107

Baratle, F: 27, 101

Aguilar, F.: 16
Barco: el Del Barco

Aguilar el De Aguilar
Barros Sibelo. R: 27,111,112,208,209,214

Aguilera: ef De Aguilera
Bartolomé, San: 289, 290, 339

Aguirre, R: 296
Battlori, M.: 274

Aguirre, Sres.: 252

Becerro ele Bengoa: 210

Agúnclez Fernánclez, A.: 25, 75

Bejarano, V: 334

Agustín, A.: 13, 18

Bejarano Neila, F.:vI.: 289

Alberola, M' V: 16, 22, 46

Bela, Angel: 173

Albertos Firmat, 1\.1" 1.: 25, 30, 90, 115, 131, 2]6, 232
Belda y Pérez de Nuevos, F.J: 259

AJfóldy, G.: 26, 28, 143, 152, 220, 235-240, 256, 258.
Beltrán L1oris, F.: 27, 28, 131, 241, 258

259
Beltrán Lloris, !'vI.: 27, 95, 276

Almagro Basch, M.: 14. 26, 78, 115, 116

Beltrán Martínez, A,: 27, 204

Almagro-Garbea, M.: 12, 14, 19,22, 23, 26.49,72,

Benito Ruano, E.: 22

101, 283, 285, 287, 288.335

Bernabé Soler, G.].: 65, 66

Almonaciel, D.: 114

Bernardelli, R.: 27, 153

Alonso del Real, E.: 284

Berrocal, \1" c.: 38, 180

Alvarez, Antonio M": 170

Bezares, MJ P.: 101

Alvarez Martí-Aguilar, M.: 14, 16

Bezares, T.: 101. 133

Alvarez Martínez, J,M": 26, 70, 274

Blanco Freijeiro, A.: 27, 274

Alvarez Sanchís, J.: 23, 49

Blázquez Martínez, J!v!": 22, 27, 115, 144, 216, 232,

Alvarez-Ossorio, F.: 103

243, 288

Alves Días, M.M.: Vid. Dias.

Bofarull, F.: 240

Amador de los Ríos, R.: 26, 133

Boix, V: 259

Amaré Tafalla, M" T.: 36, 158

Bonsor, G.: 278

Anes Alvarez ele Castrillón, G.: 23

BOlltelón, c.: 229

Anguera, 1.: 83
Bauza Brey, F: 36

Antona elel VaL V.: 26, 131

Bover, ].l\L 83

Antonio, N.: 18
Bravo, Román: 286, 296, 299, 300

Arana, R.: 38, 202

Bruna, F.: 229

Arbizu Ayala, R: 2tJ7

BLicheler, F.: 27, 141, 184, 185. 194

Arco: el Del Arco

Bullón, E.: 285, 295-297

Arias Montano, B.: 18

Caamaño Gesto, .J.M.: 27, 1 J 2

Arias Vilas, F.: 26, 167

Caballero, F.: 131

Ariño, E.: 289

Cabo Hernánclcz, .J. 27, 50

Arroyo, A.: 21, 95

Cabré Aguiló.].: 27, 284, 286, 328-330

Arzac, A.: 132

Cabré \10rán, E.: 27, 330

Asensío, .J.: 220

Cabrera, A.: 71, 72, 255

343

C:lgl1<.1t. R.: flH, 1:)') Ciri,lco ele Al1col1a: 15

Clino, ,VI.: 112 Ciriaco dci l'i:ucolli: cl Ciriaco de AnCO!l,1
C;¡jigal, ,\'1 9'" Clsneros, cardenal: 2'i'1
Ca 1;1 y 1.(,,)(:/.: <,I
Ik Caja C1,llIdio 11 (imp.): 2-')9
CaJígub (imp): 112 ([¡¡USS, 'v1.: 2H, 2-')9
Ca IIcjo Serrano, c.:
27, 94 C1elllenl"Ín y Viiüs, IJ.: lK
Ca Ive!. Sr.: 2 l fO Codin:l, ,VI.: 21, 1(Vi
C.lmpo-lkaL ,\LtrquC~l'S dc: 90 COl'IIJo, l..: 2K, 155
Call1p0In;¡ncs: e( I~()drígue7. de Campom;¡ncs COlllilJ:¡s, !\brqllt:·" dc: 21, 260
Cllnpos Sobrino, F.: I (¡l) COl1ck-,j.A.: 1'i
Can.lI: el De la Canal C()nt1'(:,r~I.~, [<.: :'lO, 1'í/í
Candlas, A. 27, ¿()(l. 2();, 290, )02, .~.1'), :):)í), )'íO Corch;ldo S()ri~lno. .\'1.: 2?-:, 1)H-l 'W
CínovJ.~ dcl Castillo, ¡\.: lOO Cordero, 1'.: RO
C(¡no\:as, F.: 20) Corcll,J: 2r-;. (l2. 2'i9
(:;1111 Cl';¡, 1'.: 77 Cornid<:>, .J. J\.' I 'í, l?-l. 2R, 11 S,12()
Canto, :\.\:1"16, 27, (¡/j, 1-\0, H2, n.::', 270 ComJ!: Jll;ln: 2~()
Calw')n S;d,I¿¡r. L.: 1-\7 Correa, .J.A.: 20S
Clpillany, A.: 120 Cortcs, S. 2k. 2'i(i
Clr:lvco. J: Fi'i Cml.O, It; 20, ')'), )O()
Cardcdera, v.: 1)4 Coval1. A.: I'ÍO
Carino (imp.): 'iO, .) 71, 172 Cov;lrrllhi;\s: 1K
Carmena ValdL's, E.: 2'i() Cre~p(l Oniz de Z;"lr;ltt', S.: 2K 2l0-215. 219
C;¡ ro, It: 1H, 7/j, 22K Crj.stÓh"l, S~¡n: 2k9, 29{), :)')9
Caro Baroj:l, J: ]'i Crul.: el De b Crul.
Carrasco Fcrn;Índcl., :\.: K."'\ Cllcrvo-Ar;mgo, F.: 2H, ()K
C¡rr:lla l:í , \l.: 1."'\ I Cuesta, 1'.: 151
CllTel1o: M.<':': .W Cucro y Rivcro, .\'1.: 12~
Carrera.s Candi, F.: í)'i Cucvas del Becerro, 'vl;lrqut·.~ de la .... : 177
ClIvajal y L1lo,¡, P.: 95 ClIrbna, J.B.: 2H, I'JI, 197
Casa Loring, ,t-.-larqu0s dc: n 1, 223 Danlín, (,): ¡(lO, IM,IM
Cas;ldcs i C;r;lIlulgcS. 1'.: I-i'i De /\gllilar, A.: 10,-), 170
Cas:ldo, 1).: 2."'\ Dc !\glliler:l y C;;lInhoa, L: '1;)0
Llsado, M" P.: 29 1)C Cab y !i>¡X'I., IL ó"j
Cas:lIn:ll', \'1.: 2KK 1)(:' Clsrro 1{;¡1l1írCl., D.: 11)3
Cascd<:;;, .J. 20 I)c CI:"LIü ..\.: 22':,
C:lscll:1S. J: UiÍ I)e Céspedes, P.: IK
Caslellano, ,V]" A.: 2:) Ik: I)iego, A.: (l;
Castillo. Clrmen: 27, 2()')-207 I)e (¡<Iy,lngos de Hi:lño. l,:.: 2M), 274
Clstil)o Melgar, c.: lO; Ik (·Im. C:¡rci<l-Bcllido. .\'1" P.: 2:-;, ()')
Clstro. Sinforos,l: 2-')1 Dc I:t Calle, .1: 11 (l
Castro l{aJ1lírcl.: ~l 1)C Caslro I)e b Cma], J: 17, IK
(:;ll:1I\ ,f.!\.: 16 De I;¡ Cruz, .J.: 7H, H3
CIUllld, IL 1()1) De la C;:lrl.~l, 1'.: h 1, [/is>. ISO
Céan Ik'rllllídcl., ,1..1\.: 17-'19,27, 22l} De 1;\ ]',\Z [{oliríguC7, J 'v!.: 2'i0
Ccdillo. conde de: ~¡: 1.(')1)(,,'1. de Ay;da ! le 1;1 I{ac\ )' Delgado... de D.: 2~, 2<). 17"'\, 2J O.
Cl'I'l'l.ucI¡¡, 1'.: 27, 1<)4 21 1. 2()/
Cerr:1 jerí:l, conde ele: ()-i De 1;\ ({o.s;¡, 1.. : 22-<i, 22:->
C<..'rrallJo. Jl1;¡nju(-s de: ~/ 1)(' Aguilcra y (jamho:1 lk 1;1 Scdr:tja, D.: ()."
Ceu k-nel'l', A.: 'iK, 202 J)l' la Vc!';,¡ l' hl;¡, l'.: 7ó
Cev;¡Jlos,,I.: U Dc los I~íos. 1)cJllctri{): 22')
CIJah;í~, H.: I(), 2~:-; I)c ¡\bdr:ll.o, 1J.: H 1, JifK
CIJalJrl·l. :\.: 2:->, ')'1, 2'iK lk' Mor:lks, Amhrosio: IH, 71
Chacón, J.I\·F: HI) 1)(:' ,Vlor:lks. A.IL 72
(;h:I('(')n, P.: I k 1><': \iav;lsclIl-s,,J¡\L 2(), 70, !'í, 77. ;¡.), 21-i)

Ciljmbsvinto, r<:>y: 2?N 1)l~ Palol, P: 29, í)7, KK, (JO, 2(), D/í

Cholodniak,.J.: 2:-;, 107, I/¡I I)e l{o;l, ,VI.: J X

Cilkr(l, 1<' 217 I)c Rojo, l.: 22,-)

:;44

~.. ~

., -~;~".~ ~''''
De Sor:l!uce, P.,vL: U2
Fstcfanía Alvare/, Ivl" [),N: iO, l'i2
Debord, P.: 276
Estevas, ,l.: 20
Degf4:,ssi: A.: 2H. 29, lHO: lH~, J90, l~~: 27 /i
Estr;.lda, 1) de ~i1()s: 21. 222. 22 Lj
Dd Arco y ,V] olincro , A.: 29, 2~9, 2-l0
I'ricnne. It: :'SO, 76, '[ 'i2, 27'í
Del Arco, R.: nI¡
"";Ihié, A.M": 173
Del Barco, A.: WC) Fahn:, <3.: 50, 81, H'1-116, 121-12'i
Del Hierro,.\.: ló, li-!
1';lri'i.;l del Corral, ¡V!.: lH
Dellky, A.: 29, 72
Ln:\s. Cí.: ,'Sl), 260, 2(íl
Dellüvero, C,V]": 29, 3:->. M, (l'), ;''Í-76, HO, 102, J03,
buslin<l la Iv1;lyor (imp.): 2:-)')
IOH, 11 D, 1 1"i, 1 1(¡, 121. 12H. 1.:r1, '1 :)"i- 137, l'elipe [J: 19
140-149, 16'í, ]6:), PO, 210-212, 221. 2'13, Felipe.: V: 11
2'56, 2'5~, 261, 277, 27i) reri;1 'i ,\¡lor;i1es, B.: J 6
Delgado, Alejandro: 1')H I:crn;índez. h;lrKisco: 94
Delgado, i\ngt'l: :-{? lOS Fe.:rn5ndc/, F..J.: 2H
Delgado, Anlonio: lí), 2t.J, '50,71, [()Ií, L07, lO'), 2Lí'), I:ern:índez. Juan 1\.: llt.J, 120
249. 2')7, 2')l)
Fern,índc/, IV1.: .'Sl)
Delgackl, F.X.: lí)
¡:ernJnde/ Alter. c.: 50, I 'il
Delgado, Ivl" c.: 2Ví
Fern;índe7 de lk'thellcourt, 1'.: U.-1
[)e1icado, D. de N.: 31H
Fcrn5ndcz de León, r:.: 2·/i2
Depret. LL '50, 2:~ 1, 232, 2"i'~, 2S')
Fernández Duro, c.: 33,7.\ ¡tí, !09
Dessall, H: 29, (¡S, 7ó, 7').1-;7, 12H. 1'5'5.1')7, L71,
Fernándc/. Franco, .J.: 1'), I (l, lH, 17')
180, LH2, IWí-lH6, 1HH, 1')0, IC)4, L97, 223, FcrnánciCl. Fuster, L.: :10, 1'i"Í, 21 ;.->
2.)<), 27-1 Fc'rnánciez G{lmC7., 1-'.: jO, 21)4
De.x:ler Cfig.l: el ¡-hm ius Fer 1:lI1dcz "lie o, F.J.: :\0, 290, .)j~
Oias, \-1.,'vL Alves: 21'), L')5 Fcrn;íncle/ PérL'z, G.: 30, TI
Díaz y níaz, :'..1.<:.: 2t.J, 21')3, 2i-l6-2')O, 317, ,'):;'1, -'.:SS, Fern:índez Vill;¡marl.o, !\L -i6, 1:-\1, 1H6, J9H, 20()-202,
JW 20í
Dlal ele I':scoh;lf, .J.M.: (Y'Í Fern:ínc!<.:z-(;uc'rr:1 y Orhc, :\.: I i, Il). 50, .'S.) .. 'I'i, ~H,
Día% de Escobar, N.: 179 ·1'), ':;9, 61, 76, 71.), 82, H7, HH, 101, JO), 109,
Díaz Pé'rez, fV.: 70, Ti, 7-1, HO \\2, lh, 12'i. 12::;, 12R H~, IYí, 1.)8-141.
Diaz ele Hi!J:I.S, 1'.: 17'5 1·'1,), 1/j7-1 S0, J{yi, ¡(¡9, IHO, 203-.20'5, 2H­
Díaz V:l!c:r:l. C.: .29, 17" 21ó, 2.11, 254,28,), 328
Diego Santo:">. F: 2'), ()H, 69, LSL-1')'i. 16O-'l()') , 2(¡S. rl..'lT('jnl Lópc/., 'v1.: 31, l)1)
:;:SH l'erru<I, A.: 77
Diego: (l De J)iego FishwieK, D.: 51, 7(1, 27,1
Diehl, E.: 2<), 77, lH'í. ni Fiu C:olonlé', F.: 19. 2(), 22, 2'1. 29. :) I-:ii, lí'i-,'iH, 'SO,
J)ogson, F.: 101 CJO, ()2-(1!, 71-:->:\, H'i, K7-l)O. cn, ')'), %, t.JH­
Dols y ClllJí. J{\l': 240 lOO, IO.\IOH, j()9, 11, 112, IJii-lI6, 121­
DOllll:rguc. el.: 2<), 1:-\0, 2(H 12(í, IW-J:).'),I/¡O, 14), 1/16,W), 1')'1-1')').
J)olllínguc'z, M" i\.: 29, ":'>4 1');, 1(lO-J(¡(l, 16H-L7/í, 179,IHO, 202, 203,
1)'()rs, t\ 29, :SO, ,:'1/1 , 11 1.1 :S3,1.!Í1, 14.2, I-h :H2. lO;, 2'1'1, 21'i. 216, 21S, n/f. 226-2.')0, 2::19,
274 llíD, 2í2-2"íí, 2/j(l-260, n(l, 177, 2Hj-2¡.:6,
Doy Fil:l. IL 11-1, 12'1 2t.J), jOH, ~)2S, .-)2H, :1:1\ 559
[)u:lycla. J. (¡2 ¡·lauills I.lIcillS /Jl'x/er (fig.): 1')
Egger, E.: 'í) Flores (;(ílllCZ, 1'.: 65
Egi(,;l, rey: 2f:9 Flúrcz, ".: l/i, 11), 19
Eguílaz, L 2H'), 2:-\1), 291, 2()2, :)[7-322 Flor;cbhb nca, Condc ele: 120
Elorza, le.: JO, Sl)-61, t.J1, 2 J '5, 21 (1 FOl1l:ín, A.: l'i
Lng('I, A.: 7':S. L),-) Fonlc~, L:.: 2.), 21):1

Lngstriirn, E.. 50, 1<Jo r-¡ÚS, L.: 2H')

Lrvigiu. rey: 2B! FrllCluoso, S;ln: lOO
E.~ca];¡cb, F.: 50, 20; Fucntes [)ominguez, A.: :~:), I.~I
Escohar, ".: :SO, 202 Fuentes J l'onte,.J.: '1(1)
Fspa rZ:1 Arroyo, F..)e), 2}il) r'lIentev(:ntur:l, Coneles e1L': el C!l;I\'J!c:r
Espín ¡bel, J: 202 (;ahiil;l, v.: {¡I
Espinosa I~ui/., l .: 50, 21 ')-2IH C:lh¡,il..'1 y (;:115n, A.: 7;':
Lstc1xln, J.: j') (;;11;111, !\.: t.J)

,_.
Gallego, A.: 117
Gússeme, T.: 13, 14, 16-19

Galsrerer, H.: 33, 261

Gutiérrez Palacios, A.: 284-287, 323, 326, 327

Garci Nuño, A.: 285, 327, 328

Hasi, 8.: 40

Garci I\uño. V: 285, 328

Hermida, M.: 167

Garda, José: 102

Hermosilla Sandoval, 1.: 14. 95

García, Licenciado Pedro Antonio: 217

Hernández Guerra, L.: 35, 210-212, 213

García Bellido, A.: 33, 78, 82, 133, 143. 154, 274
Hernánc!ez Sanahuja, 8.: 33, 236-238, 240

García ele la Fuente, O.: 26

Hernánc!ez Vegas, ¡vI.: 288, 292, 30S, 318

García González, ].: 22

Herrera Chiesanova, A.: 46, 62, 63. 199, 202, 204,

García Iglesias, L 33, 76, 79, 82, 83, 96, 274

296

García Jiménez, 1: 33, 202

Higuera, R. de la: 15

García López,].e.: 33, 65, 70, 104, 114, 115, 173,

Hinojares, ,\>larqués de: 33, 226

174, 180, 208, 220, 224, 234, 260, 261, 26S,

Hübner, E.: 15, 16, 19, 20, 28, 3S. 46-48, 59-65, 67,

268-272. 274
68, 70-84, 87-91, 93-95, 97-112, 114-119, 121­

García Marrín, J: 288

125, 128, 131, 132, 134-149, 151-157, 159­

García Page, v.: 256

171, 173, 175-178, 180-200, 202-217, 220-240,

García Rozas, R.: 25. 89

242, 244-261, 263, 265, 267. 272-274, 276­

García Soria. 1L 116, 117

278, 285, 328, 335

García-Tuñón y Quirós, E: 138, 139

Hurrado de San Antonio, R.: 35, 94,95

Garclner colección: 266

Iban"d, P. 35, 62

Garrido y Torres, l.: 141

Iglesias, JI\'!.: 35, 101

Garrucci: 225, 234

llzpa 229

Garza: el De la Garza
Iquino, E.: 173

Gayangos y Arce, P.: 266, 274

Irisarri, J: 186

Gayangos, J: 266, 274

Isabel II: 93

Gil Fernández,]. 16, 33, 289

Izquierdo Benito, R.: 3S, 255

Gil Y Gil, P.: 260

Janer, Florencio: 60

Gimeno Corral, R: 79
Jiménez de Cisneros, D.: 21,35, 180, 198-201, 203,

Gimeno Pascual, H.: 12-16, 19, 22, 23, 28, 34, 70,93,
204

128, 137, 138, 177, 178,211, 228, 231, 255

Ji..ménez de la llave, L.: 20, 46, 47, 243-257

Girbal, e.E.: 48, 121

Jimeno, A. 35, 230-233

Godoy Alcántara, J.: 15

Jorge Aragoneses, 1\11.: 35, 255, 256

Gómez Braña, F.: 220

Jovellanos, G.: 18, 26

Gómez de Castro, A.: lS, 18, 228

Julia Maesa (imp.} 126

Gómez de Llarena: 303

Jullian. e.: 35, 132

Gómez de Lombillo. T.: 218

Kienast, D.: 35, 172

Gómez Moreno, !\L 34. 50,67. 128, lS2-155, 219,

Knapp, Re.: 35. 67, 168, 169. 220

272, 273, 283-289. 292, 29S-303, 30S, 306,

Koch, M.: 35, 180

308, 310-323, 325-330, 334, 335, 337-340

Krummrey, H.: 28, 180, 185, 189, 190, 194, 195, 200,

Gómez Paliares,].: 34,84, 12S. 139, 220

203

Gómez Pantoja, J: 27
Kubitschek, Jw.: 35, 180

Gómez Vega, B.: 26, 131

Laborde, A. de: 17

Góngora, M.: 33, 135-138, 140-149, 273

Lambrino, S.: 35, 76

González. José: 243

Landa Alvarez de Carballo, N. 49, 20S, 206

González. León: 169

Larios, Marqueses de: 64

González, P., SJ: 325

Lavín, A.e.: 49

González Blanco. A.: 29

Lázaro, R.: 35, 64

Gonzálcz de Posada, e.n. 239, 240

Le Roux, P.: 26, 36, 158. lS9, 167

González Fernánc.lez, J 28, 34, 97-100, 133, 134,

Lebrija, Condesa de: 26, 133. 229, 278

137, 141, 17{ 221-229, 278, 279

Lccca, e 36, 220

González Rodríguez, 1\-1" e.: 34, 115, 131, 232

Leire de Vasconcellos, J: Vid. Vasconcellos

González Román, e.: 28, 3S, 135, 137-149. 277

León. R.: 36, 179

González Si mancas, M.: 35, 199

Leoz, R.: 22

Grajera, ].: 77
Liz, J: 36, 158

Guevara Vasconcelos, J: 14, 17, 18, 120

Loperráez, J: 18

Guijarro, P.M.: 82
Llorenre, T.: 16

Guillén Robles, F.: 171

Llorente y Poggi, F.: 36. 276, 277, 328

346

,- .,4 ....

• •<;" . r "§«~~ •"

L1ull, M: 173
Martinez Santa-Olalla, J.: 285

Loeb, I.: 20
,'vlas Galvañ, C: 16

Lomas Salmonte, F.].: 36, 152

iVfasdell, F.: 18

Lommatzsch, E: 179. 180, 185, 190. 195

Ivlayans, G.: 13. 25

Longperier, H. de: 4'5 l\'fayer, M.: 28, 30,37, 81. 84-86, 12L-125
López, Patrocinio: 72, 73
Mediamarca, 1.: 113

López, Pedro: 73
Meclinaceli, Duques de: 146. 221

López. Tirso, O.S.A.: 36, 50. 51, 90

\'fegía, J: 22, 283

López de Ayala, J: 27, ,)6, 65, 243. 252. 256

~vfeischner. J.: 37 , 72

López Gómez, A.: 22

MéJida Alinari, JR.: 33, 37, 48, 49. 67, 73, 78. 106,

López de Letona,].: 77
108, 110, 167

López Mela, M.: 328

Méndez, F.: 14

López Monteagudo, G.: 36, 257

Mendoza, A.: 37, 126, 128

López Villabrílle, F.: 15], 154. ]55

lvfesrre, A.: ]3, 16, 37

López y Sánchez, -'VI.: 106

MetelloJ.: 15

Lorenzo, J: 36, 208

\'fillán, ingeniero: 93

Loring, G.: 171,223

i\'fillás, Jl'tJ": 77

Lostal Pros. J.: 36,9], 92, 137, 202, 261

.v1inguelJa y Arnedo, M.: 215, 216

Lozano Rubio, T.: 95. 96

p,:fi rall es , A.: 22

Lucas reHicer; i\1" R: 36. 220

l'vlitjan, F.: 171

Lucas Cortés. J.: 18

Mitceis,1.: 37, 133

Lumiares, conde de: el Valcárcel

j\'folina Romero, j.: 126

Macías, M.: 36, 152-L55

!v(olina, V.: 37, 99

Madraza: el De :Vfadrazo
Molinero Pérez, A.: 27, 330

Madridávila, Sr.: 150

i\'1011e, Francisco J.: 257

Madruga. J.: 95
Mommsen, Til.: 28. 45, 148, 180, 185, 210

Magallón, M' A.: 29

i'vlonje, Sr.: 254

!vlaier. J.: 13, 22

l\Jonsallld, .vfarqués de: vid. Solano
Maldonado y Pardo, J: 18
Momal. J.: 85

T\.fallon. J: 36. 70
Momanaro, N.: 37

T\1aluquer de Mores,].: 36, 219. 287, 297, 323, 327

!\10ntenegro, G.A.: 97

Mangas, J: 35, 36, 137-149, 253, 277

:Vfontero de Gaytán, Sres.: 250

ManJón, R.: 133

Mora, G.: 14, 16

Manso. ¡vI" c.: 22

1\:I01'a1, J.: 90, 92

Mañanes Pérez, T: 36, 151-155

Moraleda. J: 255

Mañas, j.: 19
Morales: el De l\'¡orales

Maraver Alfaro, 1.: 36, 106

Moreau, j.: 29

Marco Aurelio (imp.): 259

Moreno !vla ldonado, I.: 172. 179

Marco Simón, F.: 28

\'foreno Rodríguez, E.: 21, 106

Marcos Pous, A.: 36

Moret, padre: 62

Mariana, J. de: 18
Morctti, JI: 21. 173. 174, 224

Marín, T: 36, 70
1'vIoro, R.: 260

Mariné, M.: 284, 288

Morollón, \'1.: 288

l'vfariner Bigorra, S.: 36. 84

Motos, F.: 126. 127

Mariscal, A.: 95
Mllndó Marcer, A.M.: 37, 289

G. Marius Pudens Corneliunus: 274

!vluñoz Amilibia, A.M': 37

Maroro, M.: 37. 256

\'fuñoz Rivera, J: 285, 286

Marrou, M.I.: 29
Muñoz y Romero. T.: 21, 231, 267

Manín Bueno. M.: 30. 37, 260, 261

¡vlúrtula, Sres.: 63

Manín Valls, R.: 30, 189 .

l\aval, F.: 37.87

Martínez, Amonio: 82
Navarro, E.].: 37, 50

Martínez, Francisco: 62
Navarro Caballero, !\L 37, 241

Martínez Alo)', J: 259

Navascllés: cf De Navascués

Martínez Burgos, M.: 37, 88, 89

Nigrino, obispo: 120

Martínez Carnero, R.: 137

Nogales Basarrate, T: 37, 78

Martínez de Mazas, J: 144

Noguera, V.].: 16

Martínez Rizo, l.: 46, 181, 200, 204

I\~oy,
D.: 37, 77

347

OGlll1flO, Flori:ín dt.:: Ji)

H:lI11írcz de An:lbl1o. H.: ')1. 109, J JO
Ocai'la, L: 2X
Ha IIIirc/, de bs Cas<ls 1)<.:7.:1, l.: 'jI, Hh-106. Hl!), 228
Oliv;¡ Tod:l. c.: 25H
lbmín:'1. de S:t:¡veclr:¡, V.: 1117
Oliver llllrtado,J,: 14,20, :P. 47. ')0.107, 10H, IJO,
Ibl11írel. S:íd:tba, J.L.: 5H, 77. H 1, 226
12H, 17'j -l7K, 22l-226, 229 [{;ll lón NJarlíno., 1\:1.: 5S. 7'), 7(), NO. H2
Olivt'r Ilurudo, !I.·1.: 20 H<lJ1)o,'i Fern,inciel., IL ú2
Olrm'do C11CC<I, ~:J.: .17, ~O Rimos Lo.~n.'rL,¡JL's, ,l.: :'>H. 2tP
Orfjla, A.M": 220 Heclrcdo, rey: 2H9, .~25
Orti7., Jos<:: 22i) Hecesvi nro, rey: 2H9
Oscs,,!.: 171 Ikll1L'sal, J: 15, I'í, 1ú, .~¡.;
Orarlcz, A. de: 101 Redondo, JA.: .'$9
Padilla, l.. de: 1'i I{enil'l'. L.: 4'i
['alo!: el De l':l!o] l{(:vuel1';1 Tu hino, \11.: 5H, 2S')
I'aluzic, E.: 'i5o /¡(¡, S·l. 25') I~ey: (J Dl'l lky
P:íral11o, 1'. 2·í4, 24). 2S0-2'i·í. Fió Hi:tiio, ..Iu;lI1 F.: no, 2H7
Parcdes Cuílk'n, V.: 2K(l, ):I'l-:'i.)() l{i:II)O: el De Cayal1go."
Paris, P: 57, I')H, 1:-\:-\ l\ih:ls, M.: H'j, 20H
1\ISlor, .\11.: 28,17. 12(), 12H Hihl'liL's, B. le)
I':¡s¡or, Viuori:tno: K7 ){in'ohollo, S.: 5H, U5
[';¡vón, ¡.; de n.: 109 1<ick:l1'lI, T.;\.: 5¡';, ISO
I'a/.: If De la I':IZ l{jeo, F.: 52H
Pel1:J '! Forg:lS, J.: 12'i l{íos: (I Dc 10:-- I~íos
I'ert.:ir:¡ Men;¡Ul, e.: ,17, '['JI, 112 Risco. 'vI. 17, lN
P0rl'L.. J[l. (obispo de Segorhd: 1:--\ Hillw<lgen, e.: 21'S, 2J(¡
I't'n:z. Til110leo: 91 I{iv:\s Fern:índez, ,l.e: :SK
1'0 rl' l. A ic:'lZ;lJ', E.: 110 Hivas, duque de: el ]{;lmÍlu,: de S;l,rvedr;:¡
J'C'I'ez B:¡yer, J, B. l 'i, 16, 1S Hivcr:t l{Ol11l'1'O, V.: IO(). 1";0
h."rcz B(ó, M.: 99 I~iver(): el l kl ]{ivcro
I'CTc¿ dc ll:lrr:ldas y Fcrn(¡ndl'Z de [¡'lrdo]);I, A.: 7H I{od:l, l.: 2H, .)(J, .1H, 1'1, N "f-H(l, [2I-12S
['0 n..' l. 1)iaz, P.: 22 I{odrigut'z dl' Ikrbnga, M.: ::W, ,1H, 3'), -iR 'iO, 9i'i,
Pe'rez Carda. 1'.: l(l 11H, 1Tl. l72, 17'), 225
1)(·...0 de ClIZI11(¡n, J.: 7";, 7(¡. KU, IS7, 2X') l{odrígllez <il' Cllnp0J1);lnl','i. l'.: 1'j, 17
['t'rl'z 1':lslor, M.: 1'( 1{odrigllcz Colmenero, A.: :)'), I¡(l, 20H
Pócz Siles, A.: :,>7, 107,110 [{odrígllCl Dí.IZ, -'''L: .)9, 1,)2, 1'SS
Plblllll, H.-e;. :'>í), ['i2 !~()drígllez Fl'l'J1:rndez, Ivl.: :10:)
I'inl:ldo, J.:\.: 2S(l I{ocirígucz ,'v'1cll'1ino, ':\.: :19,70
Plano, P.\:1": lO, .1:--\, 'jI, 71, 7R, H2. H:S H()dríguez Oliva, P.: lú. 2X, 5H, .1<), "jO, Ir(J. 170. 179
(;1'1. !)omejlius .'l/robo: 27 t i l{odrígUl'l. ViILJ, A.: )-1, 74, %, JO:). 14(l. 27(\ 277
Pons Curi: .1 ..\11": K') [{ojo: (l De [{ojo
I\mz, ;\.: 1:--\ I{ol ):ín l{ol1l:ín, A.: ¿H(l
Portillo. H.: 5:--\, PO Ikll1K'r. A.e.: I·í()
P(lsllll110 (imp.): ()[ ](Oll1l'1'O tic CI.~lilLl, T.: ')<). 77, 7K-I-;O, H;:), 96
1'0\lS, coicccil')Il: 2(¡6 l{ol1lcro (il' Torres, l':" 59, <)}{, <)l), IO(), 107, ISO
I)rcslarnt.:ro, 1..: (10, [)I l{o 111 t.: ro: c.e;.: 1 Il
l'ríllcipe Pío: {j: V:¡ldrccl ]{OS. Pcd ro: 200
1'1Ie1ks y l'ucllL's, A.l\l': ()<) Ros¿~:-" ':.J.: 12')
[lucrl:', c.: .'Sr! ¡{oso dc 1.1I11;1, .vI.: ,-)l), <)~. 'X)
l'lIl:r1:I, Viuci:1 dl': 2FI I{uhio, J1\'1": lú, 59, i(¡
f>uig Boira, IL 5H, 2Cli. I{ubio, l..: ~:Vi
I'u ig y L;¡ rra/., (;.: L.1"í I{uhio I:uente.... , M· l ,l.: .N, (¡l
Pujo] S<lnl(l. J.: 121. I2/Í ¡{uiz, A.:1'i, 101
QlIt','i:ld<l, Fr<lllci:-,u> de: 142 Huil [l);¡nco, J: 110
Quillrero i\lauri, 1'.: 51-;, <)H, (J<), ll(l ]{lIiz de Con;Í/,:Ir. .A.. : lOll
IbIJal, 1\.: 5K. 2.-):) Huiz hicro, M.: 2/ó
Itlhan:li,~I.:\.: :1X, (ll, (í?l. 1'12-J')"j, l()O, \ú2 l{lIiz Trapero, M.' 2H.-) , 2H'i
l~ad~l: é/ De ti lt¡d:I l{lIppcrt, ,\11 2::1
I~amallo ;\.~el1."io, S. F.: 2-'), 51-;, 1HO-20·í
Sa;lvedra y fvloraga,<.;. E.: 1<),20. 21. :~<). 66. 77, ISI, ~(yJow. A.ll.: 16,25.28, Y/ . .-)S, 4<J, 72. 7.-), 7<J. BI,

l'i'í-l(A, 1()6. J<)7, 205. 210-2 U 220,250­ S.). H13-[1O. 115. n'í, 12R, J.')C>-L:lH, 1'50. 1ú\).

2,-)5, 2H'i. 2~(). 290. 52H. 55':; 170, 173. liH. 211, 220, 221, 22.-)-22C>, 22H,

Salxlndo. J: 91
261.267

Sahall. P: .W, 7l. 74. [11-11,). HH. 1')2-1S'), 210-213. T':I 111 argo. F.: 81

231, 232. 2')9

T:lraccn:l. B.: 'íO.49. 206

Sáen7. de Sanl:¡ ·n:ní:¡. lL ()'). 66

'l'avir:1. A.: 117-\20

S:íenz. Francisco,l.: 21 () Teijeiro. n.: [()7

S:íinz de Baranda. P.: lH Teodosio (imp.): 21, 2ó. 72

Sagredo, L.: 59, 210-215

Tl1ouvenol, H.: 'iO. 15:1

SaLls.,I.: .N. 72. ¡'i. 7H. 79, Xl. B5. 2·:() Tibl'l'io (imr): 1·jH

Salaz:¡r. F. de P:IUJa: 2/S Tiro <imp.): 76

Salaz'lr. .J.: ()I Toledo, 'J : 11'í

Sa!ol11ics, O.: 40, HH Toledo. Q.: 21. 1 14

Salv:í, Anselmo: XH Torres L<::ón, T.: "ío. 22¿j

Salv,í, M: ()! Torres. !\ nronio.: 2 J6

Sánchcl.. Vil'enre': 114

Tovar. A. :'fCJ. 2.:12

Sánchel Ah:l!. JI.: .)()

Traggía. J: 228

S:íncl1l'z Arjona, 1.: ii2

Tr:lI11oycl'l'S [~lasco, 1..: 2'i9

Sáncllel lkdoY,I: 1:'\5 Trallo)', A.: 2(), "jO. 112. 167

Sánchez (;:1 '<.:Í;I, C.: 9H Trigueros. C ..\[": l/J, lú-1H

S:ínchcl. ;'vledin.a. E.: 1'5 T'~crclal's. Duque de: ef l'é[(..' I. de (iUZI11:'¡n

Sanchís. J: :19. 2"iR Turiel-[\xíJ1l'1., M.: 21, -'íO, 151, 266

S;mdars. [-1.: .W, ')0. l''ÍO, l/í'i. l4H. l4<) 1Tn:ndo, T.: 22

Santamaría. R.: 277

U1Jo:l y de I:I Torre Guiral, i\L 14, lH

Sanrero Sanrul'in(J, ,1.'\-1": "iO, 'lOO t: naI11UOO, ¡\:1. de: 2H6, 501

SaJ)[iago l>:t!oJlla re:--.. F.J.: 120

1;n(ennann . .J.: /jO, nI, 252

S"nlonja. \'1.: 2HH (Trh:IJ)(). Hal11<'m A.: 17 I

S,lnlos Mulero. S.: 6/j. ()e) IJrcey. C: 21S

Santos VcI:lsco, !\'1.: 16<) llreña. IL 40, 1'11
S:lrInienlo: 112
l:rra. P.: 145. 14(1, H9
S¡¡rr!1ou. n. lOO l>I;lrroz. J. 1'. Andr<:s de: 1S
Schl11iclr, r-·I.C. 20
V;IGlS del Campo. J.A.: ¿¡O, (.!i9
Schorl. A.: I'i \':t1c:írcel Pío de S:lhoy;t. A.: H, l8, ¿¡O. SO, 6l. E9.
Sdll1ltl:n, A.: lO. 2:12 90, 1;-{6, J92. 194, 1<)'5

ScllUlzc, \Xi.: ·íO. Si:>, HH ValdeJlores. 1\·ttrqLlt>~ de él Velúzqllez de Velasco

Sedei'io rerrer, D.: -iO, 22S V.l!l'riano (illlP.): 276

Seclraia: 1../ De [;¡ Scdraj:' V:ílgoll1<l, 1). de 1:1: 2HE

Sefronio <obispo de S(~f!,()hrii!,a): 119. 120

Vallejo Girvés. ,\:1.: 14

Sefronio <ohispo; a!fer): 2')S V:t!verdc ]l<:'j"ales. F.: /iO, 109

Sentenach, N.: 40. 2(JO V:lrgas Poncl',.J.: 17, 46. 180

Serr:1no lb Ln()S, F.: 'íO. 17l Varg;¡~ ZC1l1ig:I, A.: 40, 2H:-i, 287. 296

Sertorio: 131
Varona y Salaz.lr. tU.: ()1

SilJieres. P.: iO, 109. 137, 171

V:lsconccllm. J !'cire de: .')6. 274, 33'5

Siret, L.: ..jO, 'íH, ó''Í, 202

V;\z4uCZ de Parga, 1..: <'fa. /i9. 206. 274. 21)5, 2H4. 2Rx

Sojo. F.: 2ó Vega. A. Custodio: 14

SO!<lna S;lim:. .LM": /~O, 101

Veg;¡ de: Armijo. i\:j;¡rqués dl:: el De Aguilar

Solano G:tlvl'1 de S;11l Pebyo y Villalp:lJ1do, M.e:.

Vegue: y Güldoni, A.: 1(¡

(Marqués de.lv!ol1salml): ;57. ·iO. 7':;. 76, 7B.

Vciasco lVlul10z Ab nis, ..U·'!.: ()C)

80-1-)2. 94, 96
Ve [;¡SC(). Ladisbo de: S9

Soler ,\:brqu<:z. J. de la c.: M VeLiza. J: :~ l. 20!

Soler, L: 40, 1lió Velúqut'l., 1.: .)L•. :il, 2.'11, 2'5"i. 2Bl. 2H4. 2B'), 287­

Solin, H.: 'íO, HH 292, 29(), 297. 299. :302, :sO.'). 506. 314, 317.

Sor;:liuce: I..f De Soralucc 525. 326-32H. 3.1), 35B, :')40

So(és, Sr.: l'íi¡ Vd:íl.quel. de Veh"co, L.J.: l<í. 16, Ji->

Sportorl1o. :\'1.: 20·'¡ Veny. C: 41, H3

Sreiner. A.: 40. 135

Vera. f. de Asís: 97-100, 17:)

349

Vera e Isla: eJ De la Vera

Vives,.J.: 41, 59, 67, 70, 72, 76-79, 81, 82. 89, 90, 95,

Vicem, A.!\I": 41, 106

97, 98, lOO, 103, 104, 107, 109, 11 S, 1I6,

Vicente, San: 202

131, 134, 144, 145, 152, 153, 171, 173, 180,

Vidal, ].i\F: 23
182-187, 191, 197-199, 201, 203.215, 216,

Viclarte, A.: 244

221, 224, 226, 230, 242, 252, 260, 261, 265.

Vignau, Y.: 74
267

Vigón, B.: 68
Vives y Escudero. A.: 173

Vila, Celedonio: 239

Vizconde ele BurguilJos: 82

Vilariño, 1\/[" L.: 22

Wamba. rey: 287

Vilella,].: 14,29,87,88,90,274
\1(lickert, L: 41. 59, 60,146.169.171,221
VillaamiJ y Castro, J: 167
Wiegels, R.: 41, 180

Villacampa, ?vi" A.: 41, 215, 216

Ylarregui, P.: 62

Villacehallos, P. Leonardo: 14
Zahrnt, \-1.: 41. 146

Vilbescllsa, J.: 70
Zangemeister, K.: 225

Villalvilla: el Villabrille
Zóbel de Zangróniz, J: 145

Villanueva, Luis: 74
Zurita,]': 15, 19

Viñas, P.: 36, 220

350

.. ,

'. '. ·... :',r.~.. J.,..;;."'~~..-a ~,,' .

 2. TOPONÍMICO

Abertura: 96
Angostina, ermita de San I3aI1010mé: 60

Aceuchal: 70
Anteqllera. Arco de los Gigames: l79
Aeinipo (Ronda la Vieja): el Ronda
Aquae Ca/idae: ef Cumis
Acbja, río: 276
Aquis Ce!enis: el Caldas de Reyes
Agear: el Polán
Arce Mirapérez: (-1 !vliranda ele Ebro
Aguilafuente: 220
Arce: (f ~firanda de Ebro
Ayumamíento: 220
Arcos de la Fromera: 98

Sanla Lucía: 220

Arenys de ;'vlar: 19, 85

Aguilar de .-\nguita: 130

Mgamasilla de Alba: 102

Necrópolis ibérica: 130

Argemona, Ermita ele Sant Jaume ele Traía: 85

Vega de la Virgen del Robusto: 130

Argllisuelas: 25, 113

Alaiza: 59
La VeguiJla: 113

Alange, Termas ele Alange: 26, 70, 71

Arjonilla: 138

Alarilla: 131
Arlanzón, río: 92

Alava, Provincia de: 27, 59

Aroche: 173

Albánchez: 135, 136

Arróniz, Ermita de San Mal1ín: 207

El Campanil: 135, 137

Anoyomolinos de f\'lománchez: 96

Los Vilbrejos: 136

Anta: 16

Alburquerque: 71, 72
Ascoli: 274

Benaveme: 72
Asrorga: 151, 166, 208, 209

Castillo: 72
Ayuntamiento: 151

Alcalá de Henares: 169

Carretera de San ]lIsro: 154, 155

Archivo General Central: 169

Museo de los Caminos: 151

Alcalá del Río: 229

Asturias: 68, 286. 337

Cortijo de Haza del Villar: 229

Augusro (imp.): 148

L'l Algaba: 229

Augustohriga (pr. Soria): el lvIuro de Agreda

Alcámara: 93
Augustobriga (pr. Cáceres): el Talavera la Vieja

Puente romano: 21, 93

Avellanosa de ;\luñó: 92

Alcañiz: 15
Avila: 26, 67, 219,328

Alcaparral: cl BujaJance
Calle de San Segundo: 67

AJcaracejos: 110
I'vluralla: 67

Alcarria: 14
¡\Iluseo Provincial: 284, 286, 288, 291, 327

Alcocer: 131
Plaza de San Vicente: 67

Alcolea del Rfo: 16

Provinci3 ele Avila: 67, 276, 277, 284, 285.

Alcudia, Camp d'en Fran<;:a: 83

287, 289. 298, 322, 326-332

Aldeahermosa de Montizón: 137, 138

Avilés: 68

Cabeza Chica: 137, 138

Azuaga: 72, 73

Portichuelo: 137, 138

Ayuntamiento: 72, 73

Aldeanueva del Camino: 289

Ermita de Santa Eulalia: 72

Algodonales: 100
1'furalla: 73

Algodor: 256
Baelajoz: 70, 74, 83, 95, 96, 228. 229

Alicante: 23, 25
Bótoa, Ermita de Nuestra Señora de: 70, 74

Provincia ele Alicante: 62

Comisión Provincial de ./vlonumentos: 74, 79

Almendralejo: 72, 78, 81

¡V[useo Arqueológico Provincial: 72, 74, 77,

AYl..lOtamiento: 81
78, 79. 82, 83

Almería
Provincia de Badajoz: 70, 72, 73,75-78,81,

Comisión provincial de Monumentos: 65

226,227

Museo Provincial: 66
Baena: 108, 109

Provincia ele: 64, 65

Cerro ele la Aldea (lpsca): 109

Altea: 62
Cerro elel l'\'linguillar: 109

Alvarfáñez. cerro: el Huete

Convento ele dominicanas de la Madre de

Ambracia (VettoniaJ 335

Dios: 109

Ampurias: el San Martín de Ampurias

Baeza: 277

Andalucía: 14, 20
Bailén, Cortijo La Toscana: 138, 139

Andorra: 289
Baleares: 83

351

B:lOdc, S:l11U Comba: 20~ OIl;ls Ca~as: 10<)

Baños de la Encina: ')0. l/fO Cacahclo:-,: 266

Fl Cc:nlcnil o: J "iO
Cícnes: 2'), 71. 94

B:lr;íllc/', cerro: el Ilucle

1'vluseo Provincial: 9!j, 9'5, 276

!3:¡rh;lrín: 207
Provincia de Cáccrcs: 93, 9'::;, 2')4, 2')'), 206,

Barhatc: 9H
287, :r3'í. 35')

Barcabao (Villamade 'nc): ()1

C5di/: 97-99, 1TS

BarC;IITOl:¡: 75. 7"i

AYlIn 'amiento: ()i)

LIS Cho7.as: 7/j Barrio de San Scvcriano: 9~

B:I rce1ona: 1S, 26, "ió, H4. HS, 121

Castillo de' S;ln Sehasri:ln: 97

AGI(!t:,mia dc Buenas Lclr:ls: lii

¡V!lISC() Mqul'ol(lgico de Cádi/: 97. 99, 100

lbrriu de Can Tunis (Montjllich): ~')

Punta de Vaca: 9K, 9<)

C:dlL' Avi ¡'lo: H'5

Sanatorio de la \:l;¡dre dc Dios: 99

tvlontjuich: H"i
Provinci<l de Cádi/: <)7, J 00, 17'5

rvlu:-,eu J\rqueolc)gic: 86
Caesamhri,l.!,a: el '[¡javera de 1:1 Ikin;1
Mu:-,ell Arqucolc)gic ck C,tlllloy:¡: 8-'í, 8'5
CabwYlId: 62, 260

Musl'u d'] riSli)ria lk~ la Ciural: 1-1'5

Cerro de lbl1lho!a (lJ¡Jhi!i.sl: 260

Palau CoJlltaJ Menor: "i'5, wi

i\:llN:O: 260

l)rovinci:1 de Barcelona: "1<),84

Torrl' de Anchis: 260

Jtlrr:lOca Blanca: e/ Belvís de la jar:¡

V;¡\dc}¡errcra (13ifhih,): 276

B;lrr;ldo, El: 2H6, 2117, :334, 55')

Caldas de lkis: 214

B:lrrio (AI;I\/a): 61
Iglc.sia de' Santa Maria: 214

Ikdra: 112
San Aodrc's de Cé,sar: 21 /f

Belalcízar: ii3
elidas de ]{l'yes: ~l C,lid:ls d' Ikis

Belor;ldo: 2'5
Campo Ag"O: el Loj:l

Bt:'\vís <.IL' la Jara: 242

Campo d\: Dalias: 6';, 66

Barranca Blanca: 2/í2 Campolugnr, Cas;1 de la Vega: 95

Lts I Jcredi:¡s: 242

Cantabri;l; 1m

[kll-Iloc, Ivlasia de Can Pau ]Jira!: J 2')

Cal1izares: 2')

Berlín: 16, 20, Hl, "¡'),'lB. 67. 239

Caparra, rllin:IS de Capera: 67

[krrocales: el Jerel de los Cahallt'T"os

Capera: el Cap;llTa

Bilhao: 101
Caravaca: 203. 20/¡

HilhiLL,' (Cerro de Bámbo[;¡):<-./ Calarayud

Carboneros, :Vlina ele Men l);¡CI: ]tiO

Bob:rdilb: 170
C'rrn.:les, Los: eL La ;\Ijorra

Boru:r: el Bacbjo/, Frrnita dc I\uestla Sei,or;¡ de

Cardei'1osa: l7ó, 277, 2K'í, .327, 32cl, 33')

Bótoa
Las Cogotas: 276, 277, 2i-i Lj, 2R5, 322,327,328

Br;,¡ga: 20R, 209, 289

CarmoO<I: lCi

Br 'dal (Santa f\,hria de Olveira): el Rilx'ira

Clrrio: 2R('í, 287, 2(-;?), 209. :102, 337

Brunelc, Calle lk;d: 16H

Carl;lgena: ló, 17, 2'5. 26,46, 62, l.:'fH, 11)0-204

]Juenafuente del Sist;¡ 1: 130

La Abmeda: 201

Arroyo del I lomo: )30, J3'I El !\Irnaj;lr: '19o, 204

I~arranco de [o.... Lo [)o:-,: ].3J Arsen;ll: 202

Cerro del C.lSlillo: 1.31 Ayuntamienro: 46, 'lHO, JH1. 199

Blljalance, Alcaparr:d: 10.3 Bahía: 204

l>llrgo de Osma: 23 L. 2.32 Barrio de San Antón: 2m

Ayuot:llniellto: 231. 2.32 Barrio de S;lll Antonio Abad: 2()tl

Burgos: 87
B;trrio de Santa LuciJ: 194, 20-1

Caledral: 89
Calle del Aire 199, 200, 203

Musco Arqueülógico Provinci,r1: 8H-90

Calle de los Balcones Azules: J86

Provincia de Burgos: 2'5, 27, 87-90

Calle Clhalleros: 19'5

Burguil)os: R L. 82
Calle de la jJra 199, 200, 203

Los Cudria1cs: 82
C311c I{(:,al: 202

Ca\)cL':a ChiCl:el Aldcahermosa de ,\lontiL':ón

Calle del Sepulcro: 2!Vj

C¡hez;¡ de Griego: el Sadiecs

Casa de los Cuatro S:mtos: /16

Ca[)cl;ls del Villar, El Charc(\n: 2Wi, 2}-;'5, 327

Clslíllo de la Concepción: ~6. IR6, 192,195,

Cabra: 106, 109

200, 201. 203

Musco Municipal: 109

Catedral Vieja: 200

3'>2
 Cerro ele ~:l ~:lolinelc: 200
Cocioscdo: el: Sarreaus
CO!1veJl[o de Llesrra Sellora de !:.ls
Cogotas: el Cardeíios:]
\'1ercedes: ] Hií
Cügoreras: e/ Cardcii.osa
Cuesra de la Baronesa: ]91-\,200
Colonia: 1'5
Ermit;¡ de Sami<lgo: 19/j
Colung;l: (¡~
«ran Hotel: 199
L<J ]sb: 6H
El Homlcín: 193
S,lJ1 Pedro de Sales: óH

Iglesia de Santa \1aría b Viej:l: 1:12

Comilbs: 101

:vIlIelle ele Santiago: 194

Conuen/us As/i.~ilwms: L6

,'vlura lIa 192, 195. 204

Convento de la Asunción: el Montilla

:Vluseo Arqueológico 'vlunieiral: 1:11-20/~

Córdoha: 1(), 104, 109. 150, l/O, 22H

Plaza de Santa LuCÍa: 194

Calle Arrancace¡xl.s: ]06

PhzlIeb de San Sebasli;Ín: ] 99

Calle Conde de (Jnndornar: 109

Puena ele :\:lurcia: 197

edle de Jos Deanes: JOS

Sociedad Económica de Amigos del P;lb: ,*6,

CIIJe ele los Moros: 106

180-199. 203
C;¡Ue de S:lOta C[;¡ra: H}í, 105

Suhcomisión de Monumentos Hisl<)ricos­

Calle jesús y Maria: 105

<-\rrísricos: 4C>,181, 20'~

Calle Paraí:;o: 104

Torre Ciega: 193

C:llIe Hodríguel Sánche7: 105

Torre de San Francisco: 19]

Campo de los 11,'1 á rti re.s: 110

Carteia: LOO
Colección E. Romel'O de Torres: L70

Cartbagu NOlUt: ef Cartagena

Colegio de San Pelayo: Ir)

Clsa de la Vega: el Campolugar

Colegio de Santa Viroría: 105

Casa [ueva, el Puehla de Momallx'in

Dehesa de los Rabanales: 109

Casablanca. corrijo: el CaSlro del Río

~'¡ezquita: 109

Casa blanca, cortijo: el Linares

1I,'lust'o Aryueológico Provinci31: 10')-l1O

Casariche: 222
Paseo cid Gran Cari {¡ 1: 109

Casarón del Lejío: el Teba

Patio de los Naranjos: l09

Casas ele Don Amonio: 9')

Torre de la Malmuert;l: 109

Caserón de Clavijo: el Los Corrales

Provincia de Córdoha: 16, 103, 1 JO

Castellar de S;.¡ntistchan: 146

Cortegana: 133
Castillo ele 1;1 :\:101;1: el t\oH:Jda
Corrijo Ca,sablanca: el Castro elel JUo
CastrilJón (ís
Cortijo CI.~abJanca: el Linares
Molino de Carmel,): 68
Corrijo de Alu¡]{¡: el Osuna
Pen;¡ del He)': 6H
Cortijo de Rarhu:ín: el Morón ele la ['romer;l
Castro del .Río: 16. 103
Corrijo de Casti\b: e/ Teba
Corrijo Casahlancl: lO,=>
Cortijo de Fuente-Alarno: el Linares
Cortijo de .'vbt~l11;ln::t: 105
Conijo de La Ikntilb: el: Puente (~enil
Castro Lrc1iales: 101
Cortijo de La IVladrigu<:'ra: <-,I 1'(:'11"
Cas/u/o: (f Lina res
COt1ijo de L::l Rentilla: e/ Puente Genil
Cataluña: 45
Cortijo dc Los Villa res: el Teb:1
Cnlona: el Linares: ruina:; de CaS/lIlo
COl1ijo de '.'!ata lla na: el Cast ro cJeI Hío
Celsa: ej: Velilla de Ebro
Co1ijo de Nina: el Tt'ha
Ce!l;¡: 211
Cortijo de :-;alada Nueva: rJ Es[epa
Cerro de la Aldea: el Raena
Cortijo de San Antonio: el VjlJacarrillo
Cerro Baráñez: el Huere. Cerro AlvarLiñez
Cortijo ele V"lduán: el l\:lo1'ón de la Frontera
Cerro del Genno: el bpiel
Cortijo del Fontanar: el Linares
Ceno Máquiz: el \'lengíhar
Cortijo del Tajo: el Teba
.
Chamartín de la Sierra: 2H6. 2H<J. 32H-332

'

Dehesa ele l'v1iralld<1 : 330

Cortijos de Repl:l: ~l Los Corrales
Cortjo dt, 1:1 . 'oscana: r.J Bailén
El Palomar: 529
Coruú:l: 112, 20H, 209, 214
Osera, L¡¡: :))0
[)rovincia de: 111

Charlonenburg: (,')
Coruña del Conde: 232

Ciudad Real, provincia de: "102, .=> J 6

Huinas ele C/unia: 1-4, 1)7, 260, 274

Ciudad Eodrigo: 291. .-)05, 306, 30t\. 310, 3'12, 314,

Coscojuda de Fanlova: 13-4

31'5, 317-521
Ermiu de ;'<uesll:l SdlOra del Socorro: ]34

Clunia: el Coruna del Conde

\:lünte Cillas: 1}4

.')53
COlO de la Cepilb: el Quijorna
Escorial, El: 14

COlO Fortuna: el Mazarrón

Espejo: uo.

Cuenca: 113
Espejo (A1ava): 61

Comisión Provincial de :'vlon1l1l1enIOS de

Espie1, Cerro del Germo: 110

Cuenca: 113
E~epa: 15, 221, 222, 229

Provincia de Cuenca: 113. ] 16

Cortijo de Salada Nueva: 222

Cueva del Tejón: el Ortigosa de Cameros

Estallo: 215

Cueva del Valle: ef Zalamea de la Serena

C<llle L;¡ Solana

Cllev;ls de A1manzora: 64
Socastillo, 215

Cuevas de Vera: 64, 66

, Extremadura: 14

Cúllar: 126, 127

Faci<lIcázar: 222

Cllotis: 214
Florencia, ¡v1ust'o l\kclici: 266

Charreador. El: el Zallara

Fortuna. coto: ef Mazarrón

Chm'aler: 233
Fregenal de la Sierra: 74, 75

Casa de los Obreros: 233

Valera la Vieja: 74, 75

Palacio de los Condes de Fuemevenlur,l: 233

Fuente del Ario: (J 0Javalmol<llejo

Cbester: 266
Fuente Tójar: 106

Chorreadero. Dehesa elel: el Zahara

Fuentclapio: el Navalmoralejo

Das Longas (Padreda): el p,ldrón

Fuentencalada de Viclriales: 289

Dehesa de Miranda: el Charnartín ele la Sierra

Fuemerroble cle Salvatierra: 286, 288, .303

Dehesa ele los Rabanales: el Córdoba

Gaitán: el Orgaz

Dehesa El S,mto: el Heal de la Jara

Galera: 126, 127

Dehesa Mezquita: el Ibahernando

Ayuntamiento: 126

Denia: 16
Cerro del Real: 126. 127

Despohlado ele lVlala1l1oneda: L./ Hontanar

Galicia: 14, 112

Diego Alvaro: 283-289, 323, 326

Galincluste: 287, 289, 323, 326, 327

El Castillo: 284, 285, 326, 327

Garray: 230, 231

El Chorrillo 284, 327

Ermit,l de los !vl<Írtires: 231

Los Corralillos: 327

Ruinas ele Numanlict: 230, 231

Duero, río: 322

Gastiáin, Ermila de S,m Sebastián: 49, 205

Ebro, río 27,91

Gerona

Ecija: 173, 22], 223

Museu d'Arr ele Girana: 124

Colección Alhooo7.: 224

Centre d'[ nvestigacions Arqueologiques: 122,

Pabcio de Vill,lseca: 221

123

Pabcio ele Vallehennoso: 221

lvluseo de San Pere ele Galligams: 121, 122,

Iglesia de S" ¡'v1aría: 221, 223

124

El Ejido: 64, 65
Musell d'História de la Ciur:lI: 125

El Hoyo: 106
Provincia de Gerona: ]21

El Palomar: el :'vlonlánche%
Gimo ele Litnia: 208

El l~eal de la Jara, Dehesa El Santo: 226, 227

Conzar: el Pino

El Ruhio: 226
Gr~lIlada: 13, ]6, 128. 136, 141-145,219.319,320,

Elche. Museo Arqueológico Municipal: 63

322

Emporíae: el San Martín de Ampurias

Comisión de !vlonumenlos Históricos

Ermita de los :Vlártires: el Garr<lY

Artísticos ele Granada: 128

Ermita de Nuestra Señora cle la Jara: el Tbahernando

Museo Arqueológico: 128, 145, 273

Ermita de Nuestra Señora del Praclo: el Talavera ele

Museo Arqueológico de la Alhal1lbra: 128,

la Reina
129

Ermita de Nuestra Señor,} clel Socorro: el Coscojuela

Museo de la Cniversidad: 135, 137, 141-145

de Fantova •
Provincia de Gr,lIlada: 126, 128, 129

Ermita de San Andrés: el Santisteban del Put'no

Grosvenor iVluseum (Chester): 266

Ermira de Sao Juan: el Santa Cecilia

Guadalapra: 14, 25

Ermit<l de San lvlanín: el Anóniz

Provincia de: 14, 13ü, 131

Ermita de San Sei>astián: el Gastiáin

Guadiana, río: 102

Ermita de Sant Jaume de Trai¡í: e.! Argentona

GuipClzcoa, provincia de: 132

Ermita de Sanla Eulalia: el Azuaga

Hasta Regía: el Jerez de la Frontera

Ermita del Santo Cristo de Anclrt'a-Erreguia: el

Haza elel Villar: el Alcalá elel Río

Oyarzuo
Heidelberg: 26

354

Heredia,\ Las: e{ flelvis de la Jara

Palacio ele la Intendencia: 149

Herguijuela: 95, 96
La Haba, iglesb parroquial: 7')

Herrarnélluri: 215, 216

La Salada: 222

Calle S~m(() Domingo: 215

Laguardia: 60,61, 91

Las Herna~: 21 '5. 216

Casa del Monte: (i[¡. (i'¡
RuimlS de Lihil/: 215
Despoblado de Asa: 60, 61

Herrera del Duque: 79

1'\,!lIseo de la Sociedad Amigos ele Laguarclia:
Hig lera la Real: 82
61

1rondón: (/ Carugena
LamediJla, arroyo: 177

Hont:lnar, Despoblado de r..! alamoneda: 26. 256

Laca ele los Jnrantes: 25, 88

Huelva, provincia ele: 133

Las Choza:'i: e¡: Barclrrota
]:Juerga de Frailes: 289
Las Foreas: ti Padrón
Huerta de los Arcos: t 70
Las Bernas: e¡: l-krrarnéJ!lIri
Huerta del Letrado (Zamoranos): el Priego de
Las ¡\'1csas de l{onda la Vieja: el Honda
Córdoba
Las .\lüurllgas: el Río Caldo
Huerto de los Cotos: el VJlle de SJnl<1 Ana
León 151. 15,)-164, 211

Huesca: 134
Biblioteca Provincial: [':;8, 163, 1cJ6
Comisi('m Provincial de .',,.fonumentos: 1.34
Casa del Sr. Danrín: 160, 164, J 6()

Iglesia de San Vicente el Alto: 134

CI:llI:'itro de San !I.·brcos: 1')8
¡V'luseo Provincial ele Huesc.l: 134
Convenro de $anto Domingo: J 64
Provinei3 de Hut'sca: 134
l'vfllralJa: 160. ]63
Huere, Cerro Alvarfái'te7.: 113, ] 14
l\·ll1seo Provincial: 1':; L 1'5'5-163, 166

Ibahernando: 94
Palacio de los Guzmanes: IS7
Dehesa ¡\r1ezquita: 94
Puerta elel Portillo de la Gl[edral: 'le)'!, [62. 16'1
Ermita de 'uestra Señora de b fara: 94
San Marcos: (.f !vluseo provincial
Ilifurgi Forum lulium: eJ :vrengíbar
Provincia ele León: 151. ]65, l66, 289

rllana, Dehesa de Algarga: 131

Lerilla: 2RS, 288.209,295, :301.. 30'), 308, :310,312,

IIlora, Molino del Rey: 127

311-322, 325

lpsca: el Bacna
Ler na: 90

Ireio: el Miranda de Ebro

r:Escala: 12·-í
fria Fiada: el Padrón
Libia: el J-krra01élluri
Iruña: 27, 59. 60
Linares: 13(-i, 137.140-145, H9. 150

Italia: 274
Calle de AY,l1a: 150

ltaliccl: ef Santiponce
«lIle de las Heras: 150

Jaén
Calle de Villalta: J 50
Museo Provincial: 136
Calle del Call1panarin de Ia,~ monja~ de Santo
Obispado: 138
Domingo: 1Lí2
Provincia de Jaén: 135. 136, 1.37, 138. HO,
Ca lIe del Pontón: 150

14].142. lLi3, 1Y" H5, [ii6, 1"Í7, 148, 149,

Calle Gallo 141

150. 276. 277

Casería de! Sr. Quesada: 145

Javier. castillo de: 207

Ceme! erio: 141

Jerez de la fontera: 97, 98. 99

COltijo C<lsabhu <:;1 137. J42. l,~4, 14'5
Calle L3rga: 97, 98
Cortijo de Fuente-Al amo: 150

.".:Iesas de Asta (Hasta Regia): 97, 98

Cortijo e1el fomanar: 14'5
:V1useo Municipal: 9~
Paseo de la Virgen de los Linarejos: 149

Jerez de los Caballeros: 75

l\:luseo: 145

Los Berrocales: 75
Pu(:'mt' Quebrad,l: 145

Puerta ele Santi3go: 75

I~LJinas de Castulo: 21, l36, 1.:)7. 142-t4\
Jimena: 136, 137. 1.40. 14]
149, 150

Cerro Alcalá (Ossigi Latonum): 136. 137, 141

Huinas de Ca..:;tuio, Puerm de bs Cisternas: 141

Ciudad de Alcalá: el Cerro Alcalá

Huinas de Santa Eufemia: 143

Koln: el Colonia
Linares de Hiofrío: 2HH, 322

La Algaba: el Alcalá del Río

Li:;boa: SO
La Aljorra, Los Cárceles: 204
Logroño: 216

La Carolina: 149
Instituto Púhlico ele Logroño: 216

Ayuntamiento: 148, 149

Museo de la Rioja: 216

Museo i\.rqueológico: 148

LoglOsán: 96

355

.~-.

Loj<l: 21, 128

Muelle Viejo: 171

Campo Agro: 128

Ml."L'O Provincial: 171. .176

Lora de Estepa: 223. 229

Museo I.oringiano: 171

r-,'1au de P;domiI1os: 22.)

Provir cia de M{t1ag,l: 26, no, 176, 178

Lora del Hío: 16

Malailloneda: c[ Hon anm

torca: 202, 20.)

tvlallorcl, isl;l de: 83

Calle de b Corredera: 202

¡vlanzanares, río: 169

In.stituto: 203
1\·1ar:.l11Ón: 60, 207

Los r-krrocaks: el Jerez de los C,lballeros

Cementerio: 207

Los Corrales: 222

Valle ele AguiJar: 207

Caserón de Cl;lvijo: 222

l\'lanos: 234

Cortijos de RepJa: 222

¡vlata ele P:.llominos; r.I Lora de Estepa

Los Cudrialcs: e/ Burguillos

M,ltaJlaoa, COI'tijO: el Castro del Hío

Los Tejares: tI M;'ilaga

Mataró: 85

Losar 2"')4, 255

Iglesia ele S;¡nu \'[¡¡ría H5

Lugo: 167
;Vluseu Comarcal del \'Iaresme: 135

¡\:Iurallas: 167
eapilb de Sanl Jlume de Trayá: H5

Mll.SeO Provincial: 167

Mazarrón: ]7. 202

Provincia de Lugo: 26, 167

Coto Fortuna: 4(;, 202

Luzcando: ')9 Parel.uelo: 202

Llafranch: 50. 12'j

i\kele11 ín, Turuñuelo: 70

Caho de San Sehasri:in: 125

:Vledina Sidol ia: 99

tvhidrid: 14-16, lB. 19. 23, 2'), 26,45.46. .:i8, 62.83,

;Vlr..:ngíhar, C<.;¡"O .'vláquiz Ulil¡.¡r..!.!,i Forum ¡uhum): 145,

95. 109, 120. 121. 12"'>. 131. 134. 149, 15').

1·46
160. 166, 167. 169. 180, 211. 224, 22H. 237.
\'1C'rida: 20, 26, 67,76-78.81,82, 226, 274

23& 240, 256-259. 262, 267, 284

Calle Duque de Salas: 78

BibliOTec;¡ Nacional; 15, 16

Calle PonilJo: HZ

Calk Duqlle de Medinaceli: 284

Calle Sagasta: 82

Calle Echegaray: 258

Museo acio!1<l1 de Arte l{omano: 77,78.82

Cdl<: León: 21
TeaTro: 77

Calle Lobo: 258

Templo ele [)i¡¡na: 26. 27 i í

Instituto Valencia de Don Juan: 286

'vfiajadas: 95

Ministerio ele fomento: 256

.r."¡icres, Cjo. Iglesia de Santa Fulalia: 69

Museo Arqueológico ~acional: 21-23. 26, M,

1>,'lira: 2")
6"5,70.74-76.78.80,82,87,89. 102, 103,
Miranda de Ebro: 25, 9l

J08-ll1, 115-117, 121,128,1.'30,131, 133.

Arce: 91

13,)-137, 140-149, 155,157.164, 165. 168­

Arce Mirapérez: 91

171, 173. ISO, 203, 210-213. 221. 222. 242­

1rejo: 91

2·H, 2·~8. 2",)0, 252, 2'54. 25Ú, 2'j8, 260-265,

r-.Iolino de C!fIneJa: el C1Slrillón

267, 277. 278, 296

Molino de /\'1arfagones: 293

Palacio Real: 1:3, )')

Monasterio de San lsidr..lro del Campo: e/ Samiponce

Provincia: 12
Mondr,lgón: 1I ')

Puente de los Franceses: 169

]\'1011 ánchez: 94, 9'), t)6

lbsrro: 74. 7,), 267

El Palo 1<1r: 94, 9'5

Real AC::Idemía de Bellas Artes de San

¡Vlome Chrillo: (J San Millán de la Cogolla

Fenuncio: 113. 23B

,Vlontell1olín: 226, 2'27

Ribera del Manzanares: 169

MOl tilla: 106. 107, 267

Provincia ele ,'v"ladrid: 168

Convento de a A,~unción: H17
Mairen;l elel Alcor: 27.8
Finca de Pozo Techado: J 07

M:daga: 16.20.50. nO-l72, 179,222,223

MontizÓn. Venta de los Santos: l,:S7. 'Ui2-144

Alcazaha: 171, 171, 179

Montoro: 106

Calle de Granada: 171

JVlor6n de la Frontera, Cortijo de Valdu;lll o 8arbuán:

COlllanc!:1l1cia de Ingenieros del Puerto: 179

224

Comisión Provincial de IVlol1umentos: 172

;vluelJe Viejo: el :vlálaga

Finca San José: 26, M

:Vlurcia: 2')

Hacienda ele la Concepción: 17 j

,'vluseo Prodncial: 204

Los Tejares: n1. 222

Provincia de Murcia: 1130-199, 20.3

356

.' ... ~ ~ .
l\'lurillo de [(in Leza: 21S P;lyu(:'[a, Ermir;¡ de S,ln Homún: 60

Muro lit: Agreda 19. 21. 232, 233

PC'i\a del Cristiano: el Osuna

Ernlita de San Gil: 232

Pella e1el Rey: (l Castrillón

Nlu r;l1!a: 232

Pcriaf10c l\yunt.amienro: 228

t\ava de Ricomalillo: 2')')

Pe ¡'¡:l 1h::¡ de Castro: 87

I\avalaganlella: 169
Pellaranda de Duero: 14. 'iO, 90

t\avalmoralejo: 242. 243

Per¡llt'jo~ ele' Solis: 286. 50]

Fuenle del Apio: 242. 2·43 Per:·t1es de ¡vlilla: e¡: Quijorna

Ruinas de VCI.SCOS: 242

l'eraks, río: '169

I\:lvarra: -'19, 20')

Pino: 111

1':avas elel Marqués: (¡7

Gon7ar: J 11

i\e\\' York, Hispanic Socie(y: 224

Ponte Puñide: 11 J

i\iehla. l-bcienda de la 1.u/:: 133

Plasenci:l: 53"l. :-136

:\oveIJa. Cast illo de la iVlola: 62

L)lasen:wé'!a: 96

Numantiít: el Garray
Palán, El Agem: 2">6

Oliva: 13
Pontc PUI'lide: ef I'ino

Omecil1o. río: 61
Pomeved',l: 26

Ort'nse: 167
"vlusco: 11 L 214

Provincia de Orcnse: 20R

Provincia de Pontevedra: 214

Orgaz: 256
Porcuna: 109, 1"lO

Gait<Ín: 2')(;
POITeb clo !-lome: 209

Orope.sa. Casa de Piar/m Pár;llno: 24 l f, 245. 2')0-254,

Porrichuelo: el Alder hermosa de ;\:10 n I izón

256
Portlllan: 203

Orrigos;¡ de Carne "o.s, Cueva del Tejón: 216

Rambla Boltada o Ahonada: 203

Osera, Ll; el Chamartín de la Sierr;l

\:lin:l de San l(amón: 20.)

051113: 14
Portugal: 16, 20H

Ohispado de: 2.31

PozalmuJ"O. ig1l'sia parroquial: 2,)2

Ossip,i cl Albánchez

LatOJ1um: Pozo Techado: ~l ;vJonlilla

Osuna 222. 224. 22'), 226, 228. 229

Pozoblanco: 110

Calle de San Pedro: 225

Priego cle Córdoba, Huerta del l.etrado

Canrer:¡ o Vía San;l: 224

(Zamoranos} J 06

Cerro de las Cabez;ls: 22'5

Puehla de Aicoccr, Puerto de los Carneros: 81

Corrijo de AJcal;í 22')

Puebla de Argan7.:6n. Colin;l de San Estehan: 91

PUla del Cristi:¡tlo: 22'), 228

l'ucbJ;¡ de Montalb;,Ín. Cas:) r\ueV~I: 2">6

Olañes: 26.1 Ol
Puente Genil: 107, 110

Oviedo, ,vluseo Arqueológico Provinci:ll: 68, 69

Conijo eJe la J:3enlilla: c;l Corliio ele la l{entilb

Oyarzun, Ermita del Santo Cristo de Andrea-Erregui;¡:

Cortijo de la Rentilla: L07, 110

132
Lo~ Arroyos: 107, lOH

Padred:¡: el Paelrón Puerro de Jos Carneros: (I Puebl¡.¡ ele Alcacer

Padrón: ll!. 1 12. 21 Lj

Puerto de Santa ¡\liaría, Camino del Arrecife: 100

Das Longras (Padreda): 1"]], 112

Pu igdelfl: 235

1;)s Forca.s: 112

Puma de Vaca: el Cácljz

Paiva l'essoa. !V!. de: 20

Quijorna: 1M, 169

Palacio de la Intendencia: el La Carolina

Perales de ¡'\""Jilla: l6s, 169

Palafrugell: 125
Coto de la Cepilla: 169

Palamós: 125
Ramhla Abort3ua: el Portman

Pa!cnciJ: l'i 1. 1')7, 1">8. 160. 162-164, 210-213

l(alllbb 13olud:l: el Porlman

Estación de ferrocarril: 155, -'66, 210-213

R;rsillo de Cameros: 21), 216

Provincia <..le Palencia: 166. 210

Rena: 7R, 79. 83

Palomar, El: el Ch;!Ilartín ele la Sierra

Dehesa BOY<JI: 78

Palomero, arroyo: 169

lkus: 239

Pamplona: 49
Hibeira. Brcelal (S:IIlC<1 1\\"1aría de Olveil'<l): 112

Pamplona, \!Iuseo de Navarra: 20">-207

Río Caldo: 208

Pancorho: 91
Las Mourugas: 20?-\
Parezuelo: el :vJazarr6n
Zona de: 20R

París: 20, 26. 45, 100

Rioj:l 21 S. 216

Musco del Louvrc: 20

Rioja Aira: 215, 216

.357

ROG1fórtc: 207
Santiháüez de la Sierra: 28'S, 295-29 7 , 299, 300, 322

Romél: 25, 26, 274, 275

Santistehan del Puerto: lü, 146, 276, 277

Bihlioteca Apostólica Vatican;¡: 274

Calle de la Lealtad 1..16

Museo l'\azionak Romano: 275

Calle de Tiradores: 146

Museos C'(Jitolinos: 271

Calle Farrabullana: 146

Ronda: ,)0, 172-17':1, 224

Calle Topere: 1·:í6

!.;¡s Mesas de Ronda la Vieja: 174

Ermita de San Andrés: H6

Ronda la Vieja: 173-175

1\1usco Arqueológico: 14.), 146

Ronda la Vieja: el Ronei;¡

Santiponce: 228, 278

Ruecas, río: 70
Monasterio de Sé111 lsKioro del Campo: 228,

Huidera: 102
229

Sabom 177
Ruina.~ de lialica: 133, 229, 264, 27R

Saelices: 1'1, 26, 11 S-120

Santo Tomé: 147

Cabeza de Griego (Sep,ohriga): 14. 26, 115­

Santos de .\·13 imona, Los: 71

120, 25S
Sao Pedro da Cadeira: 266

Museo de Segohriga: 115-117

SarreaLls, CodosecJo: 208

Templo de Diana: 117

Sasamón: 266

Sagunro: 50, 258, 259

Segisamundo (figJ: 215

Musco Arqueológico: 258, 259

Segoh¡-¡;Il,a: el Saelices

Salam311CJ: 2S, 2H7, 289, 299, 300

Segovia: 26, 220

Museo provincial: 2H8, 291

Acueducto 26. 220

Provincia de SJlamanca: 67, 219, 287, 292,

Comisión de :'vlonurnenros de Segovia: 220

295-301, ,')03, 305. 30H, 310, 312. 314-323,

Provincia de Segoviél: 220

325, 326
Segura de Pbsencia: 286, 322, .3.35, 336

Salaria: el Ubeda la Vieja

Setefilhl: 16

Salas de los Infantes: 2')

Setenil: 175

Salvatierr,] de Sanriago: 96
Sevilla: 13, 19, 20, 133, 173, 224. 227-229, 278

Salvatierré] de Tormes: 28"-í, ~)22, 32'-í, 325

Academia de Buenas Lelras: 14

San Andrt~s de César: c[ Caldas de Reis

Colecci6n de la Cundesa ele Lebrija: 133.

San Cristóbal: el San \W\;ín de la Cogolla

229, 27R

San Esteh,lI1 de Trevií\o: 91

Iglesia de Sanra ¡vlaría la Blanca: 227, 228

San FeJiu de Codinas 81

Museo Arqueológico Provincial: 19. 222, 224,

San Fdix de Sales: 112

22';, 228

San Martín de Ampurias: 121, 124, 125

Provincia de Sevilla: 16, 22J-223, 225-228,

Convento de l\uestra Ser''lora de Gracia: 121

278

Neapolis de Amrurias: 121

Sierrila, La: el San Martín de Galvarín

Ruinas de Emporiae: 48, 121, 124, 125

Soclstillo: el Estollo

San tv1:lrtín ele Galvarín, la Sien'ita: 90

Sofuentes: 260

San tv1illJn de la Cogolla: 216

Soria: 233

Monte Castillo: 216

Museo: 250

San Cristóbal: 216

Provinci,l de Soria: 230, 231, 233

San Millán de Yuso, monasterio ele: 216

Sorihuela: 144, 145, 147

San Pedro de Arlan;.;;!: 89

Tajo, río: 131, 242, 256

San Pedro de Sales: el Colunga

Talavera ele la Reina: 20,46,47, 243-250, 252-257

S~m Sehas(i<Ín, Museo de San Telmo: 152

Arco ele San Pedro: 257

Sanl Cugal cid Valles: 86

Calle dd Bai'\o: 250

Sant Gervasi de Cassoles: 85

Calle Concha: 244, 253

Santa Cecilia. Ermita de San Juan: 90

Calle de I,¡ Cerería: 252

Santa Comba ele Bande: el Bande

Calle de la Corredera: 24.3, 248

Santa Eufemi<l; ef lin:¡res

Calle Gaspar Duque: 250. 254

Santa Lucía: e;/ Aguilafuente

Calle de la Guía: 2·4·4

Santa :\'laría de Olveira: c.f ¡{iheira

Calle de Mesones: 248

Sanla Pob: 62
Calle Teatro: 2·46, 248

La Seni,l: 62, 63
ClpilJa del Crisro: 244

Santiago de Compostela: 25, 26, 112,288,317

Casa de las Ruas: 245

Caredral: 112
Casa de los Tramposos: 245

:Vluseo clt; la Catedral: 112

Cas,] del Concle de b Oliva: 246, 248

358

-,
• o'.·~ '""";..:.;J-)l~~.o,;:'J''' ~~,,'~ ~ _'1:.
 Ermita de Nuestr3 SeilOr3 del Prado: 246. 251
Celés: 116. 117, 120

Iglesi3 de Santa t-,-laría: 243, 244, 246. 2·(i9,

ejo: el Mieres

254
l/lia: 148

:Vlonasterio de San Benito: 245

V,lldecaballeros, Iglesia: 79

\'[uralla: 245, 254

Valdefuenres: 96

Plaza de San Andrés: 250. 253

Valdevereleja: 2,}5. 25<í

Torre Colegial: 244

Valencia: 16.259

Talavera la Vieja (Augustobriga): 14. 95

Archivo ele los PP. Dominicos: "16

Taracena: 131
!'vluseo de Bellas Arle,;: 62. 259

Tarragona: 26, 50, 234-240, 268

Biblioteca de la Universidad: 16

AnfiteHro: 26
Provincia de Valencia: 258. 259

Baluarte de Cadenas: 238

Valencia, Reino de: 16. 89, 90

Cala Romana: 240

Valencia ele Don Juan: 164, 16'5

Calle Caballeros: 2.g·0

Valcra b Vieja: el Fregenal de la Sierra

Calle Cervantes: 240

Vallada. Terrazos o Tarrasos: 259

Calle Gasómetro: 240

Valladolid: 25, 90

Calle Lamia: 240

Valle de Abdalajís, Calle Alameda: 178

Calle Pons de Ycart: 237

Valle de Aguilar: ef Marai'lón

Calle San !'viagín: 238

Valle de Santa Ana: 74, 80

Foro: 237
Huerto de los Cotos: 80

Museo Diocesano: 2.39, 240

VeguilJa: el ArgllislIebs

Museo; acional de Arqueología: 235-240

Véjer de la Frontera, Parroquia del Salvador: 98

Seminario: 240
Vélez Blanco: 126, 127

Torre de los Escipiones: 240

Velilla de Ebro. winas ele Celse!: 261

Provincia de Tarragona: 234, 235

Venta de los Santos: ef ivlontizón

Tarrasos: el Valbcla VicarelJo (L1Zio. Italia): 275

Teba: 26, 176

Vich, Museo Episcopal: 82

Casarón del Lejío: 176

Vilches: 50, 140, 148

Cortijo de Castilla: 176

Arroyo del Hey: 148

Cortijo de la M;.ldriguera: 176, 177

La Torrecill,l: 148

COltijo de los \/illares: 186

Villacarrillo, Cortijo de San Amonio: 146

Cortijo de Nina: 176

Villalcampo: 266

Canijo del Tajo: 26, 176

Villamaderne: 61

Tebilla 176
Villamanta: 168, 169

Tejares: (J Málaga
Villanañe, Collado de !v1edropio 61

Tembleque, oliv~lf de Santa Cecilia: 65

YilJ,lnUCV¡¡ de I~l Serena: 83

Terrazos: el Vallada
Yillanueva de Perales: 169

Teruel. provinci3 de: 241

Yillar de Rena·. 79

Tinto, río: 133

Yillar del Rey: 83

Toledo: 25, 255, 2'56

Villargordo: 149

Ermita e1el Cristo de la Luz: 2')5

Villa ricos: 64, 66

Museo de Santa Cruz: 256

Villayón: 3.17

Museo Sefardí: 77
Viso ele los Pedroches, Callejuela del Barrio: 108

. -luseo de los Concilios: 255

Vitoria: 26, 91

Provincia de Toledo: 26, 65, 242, 243, 246­

Archivo Municipal: 59

250. 2'52-256
l\:Juseo Provincial de Arqueología de Alava:

Toledo, arzobispado de: 79

59, 60, 61. 91

Tordomar: 90. 92
Vxama: 19, 21, 2ó. 50, 231-2.,3

Torcón, arroyo: 256

Yecla ele Yeltes 219. 265

Torralba de Oropésa. Calle de Santa Ana: 257

Zabara, Dehesa del Chorreadero: 100

Torres: 137
Zalamea de Serena: 81, 83

Trévelez: 128, 129

Cueva del Valle: 83

Triana: 278
Zamora, provincia ele: 67, 219, 289

Tricio: 217, 218

Zamoranos: el Priego de Córdoba

TUfUñuelo: eJ \'1eclellín
Zaragoza: 15, 16, 25, 26

Cbeda: 148. 276

Provincia ele: 260, 261

Ubecla la Vieja (Salaria): 148

359

 3. NOTABILL\ EPIGR.-\PHICA

Nomina

A( ---) Doris m 9~
Licinia /"-larc++ [__ o] 2')0 a-1)

Acm( ilius) FlaL!us 26 L

Licinills '500a

Annia Marciana 51
\-lacerni IS ~\'bter ,ianlls ·~51 a-e

Annills Tessallls ,:;(

/VI. .'vli lieius Philadelphus 462

L. An1(onius) Hutlnus 4')1a-c [vI. \"1inieills Seueru.~ '-í(l2

C. Arruntius Catdlius Cder 4.3

O(etauia) Facundina 21R

Atilius Q( uinti) s(erllus) 424

Oetalli,¡ Lucana 218

AlI,¡iia / \'bxslIma 40
P. J>aperills Nigcr Quirina "j 26a
[-1 [L3bchiuls -. Ll Serg. 9'5 Cn. (Pompcius) JVlag(l111s) ·'jO.')-404 UlI81ande)

C(---) Mor( ---) t97 POI11 peius l'atcmus 2"iOa-h

Q. Clecillilus Q. f. [---J 4'):)a-b Porcills C.raetulus 265

.tl.l. Caee(iJillS) Proe(u)Jus 490

l'ulli[c]nlls 70

Ctl¡Jurnia Andr,ln,¡ Quirina 126a

¡vI. \{oscieis 1\,1. f. J\'!:tic(ia) 284-185

Carcllius CeleJ", C. A.rruntills 43

P. Rosci('js M. f. iVlaic(i;¡) 28<}-2R5
Claudia Seeundina 39
Q. Scmlpronius /J 502

Cornclia C. 1. :\lIgt' 4Hl

Septumi<J Seuera 70

fC]orn(t'lb) firmiJb 206

Q. Scrt(orius) 1M (in glancle)

Com(dia) Hispana 1::;

Scx. Ter(enrius) 501g

ICior(neJia) c. f. \'farfullal 207

C. Utius 1.(---) A( ---) \{( ---) Pesct'nninus 498

C. Cor( ne1ius) Belliols 207

Val(---) 500c. 50 la

Pl [c:]ornelius Fauslus IR
Valeria Tagana B9

fClorne[lillsl L lib. P+I---l 36:'>a V;11erius Tiro 147

\'1. COJ"n(elills) Laetinlls 1::; [VcrJgini,¡ [---1 14');1

L. Cor(¡wlillS) Marll(lIl1s] 207

Vese ---) -i( ---) 503a

[ulia bn[lI]aria ~íO

1.. (Vihills) Broccus 42

\'l. [ulius Henncs Froncinianus :39'5

C. Vihius Prohus ,12
\"1. IlIlills Herlllesianlls 395
I.. Vihius Quir. !{ehufrus 89

:\'1. Iunills L>,¡cernllS Canwhri ["jUtls .')64e

1---]:lll il ia 49':kl

Lidini- ---1 37') [---Jus CJ. Opw(usl ·'19'1 h

Cognomina

[---Ienis 501c
(+) Chionius 4<.)<.)a
(---Jrooís (gm.) ::;0 li
ClIfO'lIlUS 25:3

(---]uenus 492
(+) [)(omi)nicus 504a

Alhanus 148
Doris: A( ---) Doris m 98

Anclr<lna: Calpurnia Anclr;¡na QlIirin;¡ 126a

Duelonis (gen.) 89

Androf---l: l·--Icundini [Ii1h. Androl---] 182a

Durnaells 495

Anoa SOle
fuclle: Euce 10<.)

Ac[O: 260
(+) (E)ulaJi:l 106

Auge: Corndia C. l. Auge 48"[

ElIca(cc- ,) 426

(+ >Auxentius: Ausemius 110, 111

Facundina: O(ctauia) facundin,l 21!i

Badi:1200
.FallscllS: [C]orneJius FaustllS 10

Baritto U) 199
F<.:Iix 253

Bellicus: e Cor(nelius) HellicllS 207

Firmilla: [C]oro(cJia) Firl11illa 20(,

(+) Honit~ltia 1+4

Flauu~: Ael11(i1ius) r!;I1.1US 261

(+) Brac¡ rius 270-272, 499h

(+) fortun,¡CllS 496

Rroccus: l,(- - -) Broccus 42

FronriniaJ1us: .\'1. lu[ius !-leones Front.ini:lIlUS 395

Caesianus: [- - - Claesíanlls IR
Gactulus: Poreius C,lL'lulus 265

Cant<lher 3Me Herl11es: ,\,1. TlIlills J-Termes Frontini,IIlUS 395

Celer: C. Arrunrius Care\lius CeJer 43

Hennesianus: .'vI. 1uJius Hl'ft11Csi,1I)US 39')

Che/ido: CheJidini (dar. )l45a

[He::Ju relLl[s]i9~e

360

. . t.,

"''!'"'''~ ----.~:-l'
 Hispana: Com(dia) Hispana 15 Pesceninnus: C. Vtius L(---) A(---) R(---) Pescenninus ·498
lanl\daria: lu lia Janl\l)ari~1 40 , (+) Pelru[s] '503d
fTan]u,lfi,l 494a Philaclelphus: l\.] 'v[inieius Phibdelphus . :í62
Lactinus: J'vI(arclIs) CornelillS l.aetinLls 1') Prae.~('nlina: Serg(ia ::) Praesemin;l 490
Lactus 21 ') Prohus: C. Vihius [)robus 1:i2
Letomlo Mclmandi r. 187 l'roc(u)lus: .'v!. Caec(ilius) Proc(u)lus 490
Lougestcri (gen.) 423a 1'+[---1: P C]orndlills] L. lib. p+[---] 363,1
Lucana: Octauia Lucana 218 Reb(urru:;) 24~
:Ybg(nus): Cn.(Pompeius) i\'I;lg(nus) f¡0.3-404 (in Reburrus: L.Vihius Quir. Rehurrus H0
g/ande) Rufinus: L. Anr(onius) H.ufinus 45b-c
;'v[;.lr(---) 501h Saturninus 261
1\:lar(---) 65<1 SaturnilnusJ 39'1,
Marciana: Anni;¡ J'vlarciana 51 Secunda 481
(+) Marcianlls !¡02 a-b Secundina: Claudia Secunclin;¡ 39
Marllllla]: rClor(neli;l) c. f. l\br[lI11a] 207 Segontius 382
Maru[llusl: L. Cor(ndills) Maru[llusl 207 Séuera: Seplumia Seuera 70
Malcrnian\.ls: y];¡tcrnius Marernianus 451 a-c Seuerus: M. iVfinieius Sellerus 462
i\'laxsuma: Auaiia 1 ,\bxsuma . iO Siluana 2')2
Melnl;lnclus 187 (+) Siluanll.~ 44
Mor( ---): C(---) :\'lor(---) 497 Siluu;II1US (sic) 206
I\iger: ['- Paperius Niger Quirina 126;) (+) lSolllemnis . .f 99c
1\ i(--­ )Vcs( ---) 503a Surisca / "í4H;¡
Numas l\\.Imeni f. 166 Tagana: Valeria Tagan,¡ 89
Nllmenus 166 Tcssalus: Annius Tessalus 5]
Optatus: [---)us c.f. Opt<lt[USJ ¿í94h Theodamas: Theociomcti (gen.) 50H
Paternus: i'v1. Junius Patcrn\.ls Cantabri filius 3CAe Tiro: Valerílls Tiro 1-47
l'aternlls: Pompcills 1':lternus 2S0a-b , Vernac(u)la: S01m
(+) Palllu(.s) SO:)\) Vilulus: [--- -. f.l Gai(eria) Viru[lus] 14')a

Cognationes Nomina equorum

CaraniclIm fi23a Arpastus 6ij·/)
Erurico(n 1): Aem(ilius) Flallus Eturico(n ') 261 Botwcal.)js 64c
YI<1 nuciq( \.1m) 260 Eufrata 6'"íh
:vIelll1aniq(ul11) 1~8 Euswlus 64h
Scgossoq(lIm) 187 famosus 64e
Pyripinus 64h
Musa 1kgnator 64e
Kleiw17 [.1coJasticus 64 c

Imperatores
C. Clcsar. Aug. p.p. 112 (ponder~d)
T. Caesar Aug. f. Vespasianus pontif. imp. Xll trib. pote. VIJ coso vr -'13
Diulls Anloninlls Pius Aug. 506
Imp. Caes. ['d. Aurelius CarinllS P. f. Inllictus Aug. p.m. tI". p. II coso procos. 268

Magistratus Conimbriga: Conirnbrige(nhis 43

Irnp(erator) 405-404 (in glande) Emerita: leol!. Aug. Eme[rilaJ ·'i08
Legatus AlIg. pro" pro 43 Malaca: resp. Malac(itana) 268
Proco(n)s(uj) 188 (in glande) Lusiwnia: prouincia T.usiUn::J 43
Vlia: Vlienses 150
Prouinciae, ciuitates
Alexanclria: [Alexandri]nlls 166 Religio
Astígi: srlcndidissilllUS ordo Astig(iranus) 395 Dli. Deaeque
Baedro: Hacc!rone( n)ses 126a Dia!co 147
Castulo: o[rdo] Clslulonensiu[m] 207 [bis ::J 166

361

..
_ .
 ILlppiter So(lll[OriLlS !') 448<1
Collegiulll Urbanum 2] 5

ühion:] 382
So<.1ales 149

rieras IAlug. 207

(Ser3)pis 166
Officia
Venus 39
Diffussor olearius 395

Sacerdotes
lFllamlenl 408
Res militaris
Flamen prouinciae Lusi[aniae 43
IVlissicius 261

lego VII Ge. 239-242 (tegulae)

Collegia Leg. VII G. GOl'. P. F. 243 (tegulae)

Collegium: pius in collegio 265

uet(eranus) 451 a-e

Alienae: 506 í - 508

Falsae: 509-511

~ecentiores: el 11, 106, 118, 185<1-c, 447, S04a-b

362

t,

.. : .. ~ ~_ ..
 4. NÚMEROS DE INVENTARIO Y REFERENCIAS DOCUMENTALES DEL CATÁLOGO

Real Academia de la Historia. Madrid. Gabinete de Antigüedades

Inv. n° 1436: 505

1495: 27Hh

176: 53a
1437: 205
1496: 279

325/:;7: 501g
1438: 46
1497: 273a

,)25/105: 501e
1439: 34
1498 281

325/119: 425
1440: 215
1499: 280

325/184: 426
1441: 195
1508: )12b

325/225: :;01c1
1442: 218
1515: 423b

325/228: SOle
1443: 211a
1527: 198b

,525/231: 502a
1444: 385
1529: 28

525./238: 50111
]446 356
1532 198a

3251327: 501h
1447: 106
1533: 421

329: 5011
1448: 492
1537 448b. 449a-b, 449h, 450.

383: ')OOb
1449: 354
451a-c. 452. 454, 455a-b,
3?h 394
1450 508
456, 457, 458a-b, 459

4U: 146h
1451: 423a
1542: 85

446: 1463
1452: 89
1543: 507

4:;6: 424
1453: 208
1567./1: 50H

459: 112
1454: 422a
162817: 502

470: ::;70 1455: 35

]634/7: 503b

481: 491
1457: 110
1660/1: 404

485: 29
1458: 110
1670/1: 501 i

·186: 495
1459: 504b
1670í2: 501 j

4R7: 488a-e
1460: 5043
1670/3: 50'1 k

493: 503e 1461: 86

1782: 208

<í95: 503a 1462: 184

1791: 499<1

545: 403
1463: 207
1792: 208

635: 270
14M: 214
1805: 499b

635/2: 27J
1466: 211b
180512: 271

974: 506
1468: 412
J806: 272

976: !i98 1469: 204

1851: 85

1020/19: S03d
1470: 185c 1852: 85

1049: 286
1471: 1853
1853: 85

1141: :;OOa
1472: 185b
1870: 85

1142: 123
1473: q 166
1871 85

1169: 500c
1471: 208
1880: 85

1236/1: 50%
1475: 499c
1881 85

123612: 509h
1476: 493
1882: 85

1236/3: 509<:
, 1479: 191
1885: 44

1236/4: ')09c1
1480: 126
1893 l85('

l243: 507
]481: 125h
189S: l07

1420: 45
1482: 401
2000/3: 501m

1421 206
148,'): 400
2000/3/1: 496

1424: lLO
J484: 396
2000/3/4: 497

1425: 111
1485: 405
2000/3/5: 188

1426: 44
1486: 397
2000/6: 151

1427: 272
1487: 406
2000/13: 33b

1428: 485
1488: 407
2000/s.n.: 65a

1429: 216
1489: 398

1430: 411b
1490: 274
Calco n°

1431: 65
1491 275
C-1: 379

1433: 69
1492: 276
C-2: 373

14.3'1: 339'1
1493: 277
C-3a: 237a

1435: 217
1-494: 278a
C-3<ü: 237b

363

C-3a2: 237c C-45: 250b (-85: 449c

C-3b1: 237e (-46: 237t! c-s6: "153c

C-1b2: 237f C-47: 245

C-88: 408

C-3b3: 237g C-48: 376

C-;ih4: 237h <:-49: 247

Vaciado n°
C-3b5: 237i (-50: 224
V-4: 499c
C-3b6: 237j (-51a: 2·H V-12: 507

C-3<:: 2.371 (-5Ib: 2"¡4 V-12: 505

C-;id: 237k C-52a: 2'18<1 \7-14: 206

C-3e: 238
C-')2b: 248b v-1611: 110

C-tl/]-2: 243
C-5~)a: 239
\/-17: 111

C-'): 280
C-53b: 240
V-18: 110

C-6: 12511
C-\3c1: 241a \'-19: 2]6

C-7: 12(¡
C-53c2: 241b V-20 4Uh

C-8: 401
C-53<-1: 242

C-9: 400
C-5't 2'50'1 Depósito Museo Arqueológico
C-lO: 396
e-55 251
Nacional
C-11: 40) C-'56a: 246a s,in: 260, 26l, 395, 49'k-'i94h
C-12: ¡toó (-S6b: 246b 25: 284

c-u: 407
C-57a: 449a 26: 285

C-14: 397
C-57h: 449b 52: 150

C-15: 398
(-'58: 4'50 53: 51Cb

c-16: 275
e-59a: 45 la 5/: lOH

C-17: 276
C-59h: ¿i51 b 55: 252

(-18: 273;,1
(-59(': '1S1c 58: 490

(-19: 281
C-60: 4')2 59: 265

C-20: 277
(-ól: 4'54 60 'Í3

C-21<1: 27Ra C-62a: 455a 6): 253

C-21b: 278h (-62h: 4'>5h 62: 'Í48a

<:-22: 279
C-63: ¿¡56 63 109

(-23: 274
c-64: 457
64: 39

C-24: 9':f~1 I
C-65: 422a
65: 166

C-25¿1: 4] Oa
(-66<1: 458a
66: 1'5
C-2'5h: 410h
(-66b: 458h
, 67: (j94~1
(-25c: 410c
(-67: 459
67: 494b

(-26: 409
(-68: ¿í19
6H: 17

(-27a: 377a
(-69<.1: 420a
69: 481

(-27h: 37711
(-69b: 420b 70: 147

(-28: 37'5
(-70: LiGO 71: 494

(-29: 378
(-71 461
72: 187

(-30: 48'5
C-72 462
7.3: 149

(-31: 411a
(-73: ')lOb 74: 148

C-32: 28
(-74<.1: 463a JO!: 4'í7
(-33: 340
(-74b: 463h 110: 18

(-34: 382
(-74c: 4·ó3c U1: 51

(-35: 386
C-75: 464
112: 41

c- ,36a: 50'-b
(-76a: 465a
113: 42

(-36b: 504a
(-7óh: 46'5b

(-37: 339,1
(-7/: 466

C-38: liS
(-78a: 4')3a

(-39: 185a
C-78b: 453b

(-40: 356
C-79: 467

C-41: 46
C-80: 470

(-42: 374
(-81: 468

C-43a 246c
C-H2: 86

C-43b: 246d
(-83 421

C-44: 249
(-8444gb

364

Real Academia de la Historia. Madrid. Biblioteca y Archivo.

Comisiones de Antigüedades.

Referencia 9-7945-45: 47
! 9-79'5J -35 137

9-3931: e/89 9-7945-47: 62

9-7951-38: L22

9-3936: Cf. Li] 2

9-7945-48: C): 91
9-79')]-44: I L7-121. 4H

9-7580: q :SO. ó5, 225-236, 270­

9-7945-62: 51
9-7951-4R 131

272, ,)'')7
9-7945-72: j6
I
9-7952-51.3: 132

9-7'581: q 88, 166. 178. 224. 237a­

9-7945-73: 32
9-79=;2-65: 127

h. 238, 239-2 Li2. 2,*7, 248a­ Baleares:

9-7952-68: 134

h. 2f f9. 250a-b. 251. 254,

9-79 Li5-1O: 63
9-7952-70: 128

2')5, 270-272, 373, 377a-b,

Barcelona:
9-7952-72: 129

578, :)79, 385. 402a-h. 460.

9-7946-6: /i27. 428
9-7952·8(í: 124

!íexS. 173. 546a

9-794,6-7: 6if
9-7952-91: 136

9-758') q: 47, 53, 105

9-794ó-17: 167-]75
9-7952-97: 12.)

Alava:
9-7946-17(1): 167
9-79";2-108: 135

9-7944- 1: 1o
9-/9-16-17(2): 175
Coruña:

9-7944-2: 4
9-7946-170): L7'1
9-7953-4: 141-142

9-79-'f!í-3: 7
9-7946-17(4): 169
9-7953-5: 144

9-794'1-5: 538a
9-7946-17(5): lóH
9-7953-8: 380. 381

9-7944-14: 5. 8. 80, 83
9-7946-17(6): Lna
9-7953-2]: '138

9-7944-]6: 1-3.79, 81. 365

9-7946-17(7): 17)
Cuenca:

9-79 i í4-18: 531

9-7946-17(8): 170
9-7953-1.6: 161

9-7944-20: 6
9-7946-17(9): 172b
9-795.')-1.7: 162

9-7944-21: 9, 82
9-7946-17(10): 171
9-795.;\-1.9-10: 163

Alicante:
9-7946-45: 66
9-7955-1.13 y 25: 164

9- 7944-48: q: 11
9-7946-53: 67
9-7953-1, 29: 165

9-7944-50: 1.3, 14
9-7946-67: 68
9-79'>3-1. 31. 152

Almeria:
Burgos:
9-795:H, 52: 153

9-7944-20: q: 15
9-7947-8: 71-73
9-7953-1, 54: 154

9-7944-67: 19
9-7947-1'5: q 69
9-7953-1,35: lS5

9-794!'f-73: Cj L')
9-79/0-28(6): 70
9-79,)3-1. 381: 156

9-7944-80: 20; el 15
9-7917-29: 84
9-79:\)-1, 38.2: 157

Asturias:
9-7947-37: 77
9-7953-1. 39: 158

9-7966- 7: 27
9-7947-37(1): 78
9-7953-1. 51: 159

9- 7 966-22: 26
Cáceres:
9-7953-1, 52: 160

9-79G6-56: 25
9-79 Lí8- 21: 87a. H7h, 91
I
9-79')3-5 145a, 145b

Avila:
9-7948-26: 90
9-7953-9: 189

9-7944-lff: 24·
9-7948-38: 89
Gabinete de

9-79=í1-10: 22.392
9-7948-46: 86
Antigüedades:

9-7944-136: 2J
9-7948-86.7: 92
L86li2: q: 112

Badajoz:
Cádiz:
1868/]: 192a

9-7945-2: 50
9-7949-4: LO·1
lR98i2: 509a-('

9-7945-3: SI
9-7949-13: 270-272
L90}/3: 187

9-7945-6 50. 38
9-7949-15: 95
1982/2: q: 107

9-7945-12: CJ 4!j 9-7949-20: 99

Gerona:

9-7945-13: 52
I
9-7949-28: 98
9-7954-8: 176

9-7945-20: 57
9-7949- 34(3): 93
9-795/1-16: 180; el 167-175

9-7945-2 L: 'S8 , 9-7949-44: lOO, 102

9-795/í-21: 179

9-7945-23: 59
I
9-7949-'50: 96
9-7954-22: 178

9-7945-27: 53
9-7949-55: 105
9-7954-25: 178

9- 7 945-32: 48. 60
9-7949-62: 97
9-7954-'16: 177

9-7945-34 37, 77
9-7949-81: lO 1
Granada:

9-7945-36: 40
9-7949-99: 103
9-7955-22: 183

9-7945-38: 61
Córdoba:
9-79,)5-62: 181a-c. 182a-b

9-7945-43 88,91 9-7951-26 1J 3- 116

Huelva

9-7945-44: 34, 35
9-7951-32 1:30
9-7957-10(2) 192b

365

Huesca: 9-7963-39: 348 9-7974-1.1]: 438

9-7957-8 194 9-7963-40: 346a 9-7974-5, 52: 487
9-7957-21: 193 9-7963-41: 353 9-7974-5 (69-71): 440
Jaén: 9-7963-44: .361 9-7974-7: 441
9-7958-8: 222 9-7963-45: 342, 349 9-7974-15, 2: 429
9-7958-4.1: 217 9-7963-47: 357 9- 7 974-]5. 3: 430a-d
9-7958-8.3: 219 9-7963-49: 350, 352 9-7974-20: 4:3 1a-h
9-7958-] 2: 199-202 9-7963-50: 362 9-7974-21 /i32a-d
9-7958-14: 219. 220, 221 9-7963-52: 353 9-7974-2.): 442
9-7958-19: 133, 223 9-7963-54: 3')1 9-7974-27: 44.1
9-7958-24(2): 198c 9-7963-55: 352 9-7974-39: 434
9-7958-26(2): 203 9-7963-63: 339h, 343, 345, 346b, 9-7974-45: 435
9-7958-27: 49, 217 347,357 9-7974-46: 23
9-7958-43: 212, 213 9-7963-65: 363 9-7974-46: 436
León: 9-7963-69: 354 9-7974-50: 444
9-7959-4: 254, 255; r.j: 237a-b. Navarra: 9-7974-70: 433a-c1
238, 239-242, 247, 248a-h, 9-7964-5: 12 9-7975-55.1: 445a, ¿¡¿í5b
249, 250a-h, 251, 374, 9-7964-1O 364 Teruel:
378, 379 9-79GLi-29: .)66, 367 9-7975-18 ·446
9-7959-5: 225-236 9-7964-5{): 368 Toledo:
Lugo: Orense: 9-7976-12: Ins
9-7960-9: 257 9-7965-5: 139, L40. 14.'3, 369, 371, 9-7976-17: 471
9-7960-14: 258 372 9-7976-19: 476, 480
9-7960-22: 259 La Rioja: 9-7976-21: q: 451 a-e
9-7960-51: 256 9-7960- J: 389 9-7976-31: 479
Madrid: 9-79M-1 (J 2): 390 9-7976-3): 477
9-7961-25: 262 9-7960-1(22): 390 9-7976-57: (;¡: 477
9-7961-40: 415 9-7960-4: 383 9-7976-45: q 477
9-7961-62: 263 9-7960-13: :38H 9-7976-56: 473
9-7961-67(3): q: 261 9-7960-18: 383, 384, 387 9-7977-81: 475
9-7961-67(5): C.f 261 9-7960-29: 385 9-7977-86: 474
9-7961-67(7): C.f 260 9-7960-33: 391 9-7977-106(6): 469d
Málaga: Salamanca: 9-7977-119: ¿¡69a-c
9-7962-13: el 266 9-7968-28: 530 9-7977-151: 472
9-7962-14: 273h, 418; ~¡: 125b, Segovia: Valencia:
126, 274, 275, 276, 277. 9-7969-3: 393 9-7978-3(3): 11
27Rl-b, 279, 280, 281, 9-7969-9: .W4a 9-7978-3(4): 74
.396, 397. 398, 399, 400, , Sevilla: 9-797H-3('»): 75
401, 403. 405, 406, 407 9-7970-5: 413 9- 7978-3( 6): 76
9-7962-21: 264 9-7970-8: 417 9-7978-1 2: 486
9-7962-30 283 9-7970-15: 416 9-797~H2: 4H2
9-7962-32: 26s, 269, 282 9-7970-17: 1253 9-7978-34: 483
9-7962-34: 268 9-7971-81: 511a-( 9-7978-36: 484
9-7962-42: 16 Socia: Zaragoza:
Murcia: 9-7972-4: 422b 9-7979-5: 489
9-7963-15: 359 9-7973-30.2: 423c
9-7963-20: 341 Tarragona:
9-7963-25: 358 9-7974-1,1: 437
9-7963-34: 344, 360 9-7974-1 (S-U): 439

Real Academia de la Historia. Madrid. Sección de Cartografia

N° s/n: 196 s/n: 266

s/n: 71-73 s/n: 197 s/n: 267
s/n: 9411 s/n: 209 s/n: 35::'
s/n: 190 s/o: 210 s/n: 399

366

"

',,:~-.-.. ~;;"-
Real Academia de la Historia. Madrid. Sección de Cartografía
Carpeta de calcos de Cartagena

Hoja n°
17: 301 35: 319

1.1: 287a 18.1: 302a 36: 320

1.2: 2B7b 18.2: 302b 37: 321

2: 288 19.1: 303<1 38: 322

3: 289 19.2: 303b 39: 323

4: 290 19.3: 303c 40: 324

5: 2910 20.1: 304c 41: 325

6: 29]<1 20.2: 304a 42: 326

7: 292
20.3: 304b 43: 327

8 293
21: 305 44: 328

9: 294
22: 306 !t5: 329

10.1: 295<1
23: 307 46: 330

10.2: 295b
24: 308 47.1: 331

103: 295c
25: 309 48: 332

lOA: 295<.1 26: 31O 49.1: 333;)

111: 296a
27: 311 49.2: 333b
11. 2: 296b
28: 3] 2 50: 334

13.1: 297a
29: 313 51: 335

13.2: 297b
30: 314 52.1: 3.'36a
13.3: 297c
31: 315 52.2: 336b
14: 298 32.1: 316'1 53: 337

15.1: 299:1 32.2: 316b 54: 338

15.2: 299b
33: 317
16: 300
34: 318

Real Academia de la Historia. Madrid. Calcos obtenidos por

Oliver en su viaje de 1864

N°
7: .397 16: 277

1: 126
8: 406 17: 278a-\)

2: 125b
11: 407 1FJ: 279

3: 401
12: 398 19: 273a
4: 400
13: 274 20: 281

5: 396
14: 275 21: 280

6: 405
15: 276

Biblioteca Apostólica Vaticana. Roma.

Inv.n°
5.192: 507

Centre d'Investigacions Arqueologiques, Gerona.

Inv.n° 1458: J72a-h

1487: 171

1457: 169 1462: 173

Museo Arqueológico Municipal de Cartagena.

Inv.n° 50: 343
55: 304a-c
47 299:1-b 52: 348
56: 297a-c
48 289 53: 293
59: 302a-b
49: 290 55: 303<1-c 60: 291a-b

.367

62: 347
8'-í: 292
109: 35J
63 347
R';: 314
110: 361

66 300
R6: 334
J J3: 362

67 301
87: 31R ] 16: 327

68: 346a HR: 317

126: 313

68: 346b 89: 309

129: 345

69: 3IGa-h 90: 320

129: 350

70: 3'53
91: 324
J ·:í8b 288

TJ: 306
92: 298
148: 287<1-b
72: 305
93: 319
189: 315

73: .~1O 94 32'5

189: 340

74: 308
9'5: 328
286: 299a-11
7'): 312
96 329
671: 3";7
76: 311
97: .:r)l
672: 339:1.
77: 330
98 323
672: 33911

78: 335
99 326
2912: 295a-<.1

79: 336a-b 100: 332

2.914: 356

80 .322
101: 296a-b 4.041: 360

81 3:38 102: 29'::} 4042: 337

82: 333a-b 103: 307

83 ;521 105 549

Museo Arqueológico Nacional.

Exp.n° 1962.. :3<i/15'Í'Í: 47

16.569: 19711

1907/32/9: q 39'5 1963/56120: q: 29

16.569 205

1907/32/25: (/ 595
J969/14/11: 458a-h
]6.594: 378

19071.32/52: 1'50
1969/1"1./13: 460
16.622 1H5<1
1907/52/53: 510a
J 969/ [4/13: 469;1
16.660: 210a
1907/52/54: lOS
1969/14/5: 470
16.664 197d

1907/52/55: 252
1969/1 li/6: 46!j 16.6H"í: 212

1907/32/58: 'í90
1969/H/8: 461
'16.696: 210d

1907/52/59: 265
1969/14./2: 450
16.703: 209<1
1907/32/60: 43
1974/25/2: 2W:i
16.706: 210b
1907/32/62: 448a 197"1.25/3: 285
16.7J0 197b
1907/32/63: 109
16.710 205

1907/.32/'64: .39
Inv.n° 16.718 213

] 907../32/'65: 166
132: 2'53
16.75-"i: "96b

1907/.32/66: 1S
16/i39: 379
16758: 198<1

1907/32/67: 49'1a
16.497: 4TI 16777: q 217

1907/32/67: 49':íb
16498: U7 1S.02S: 76

1907/32/6S: 17
16.500: 309
18371: 58

1907/32/69: 481
16.SOl: 238
18.372: 58

1907/32/70: 147
16.513: .373
18.63"J: 266

1907/32/72: 187
16.513: 490
20.198: 203

1907./32./73: 1 ti9
16.523: 374
20.201: 262

1907/32/74: 148
16.527: :P6 20.202: 262

1907/32/107: 4"[7
16.530: 195
20.20'í: 262

1907/32/110: 18
] 6.530: 197<1
20.205: 262

L907/32.1111: 51
16.542: 204
20.208 262

1907/32/112: 41
"16.543: 209c
32.92'5 69

1907/32,./113: 42
16.'5·f): 210c
YL4S!i: 56

1917/1/1: 126a 16.549 216

37.810: 192;1
1917/1/3: .-395 16.557: 209b 38.302: 261

1930/16/1 138
16.'567 197c 38.30H: 260

] 955/58/1: 28
16.567 208
.3S.3ü9 252

38.313: 263
38.359: 148
38.389: 42

38.317: 128
38.37]: 108
38.394' 150

38.327: 214
38.3"77 13
50.077: 4990

38.358: 149
! 38.386: 17

Museo Arqueológico Provincial de Badajoz.

Inv.n° 495: 49
883: 32

494: 58 496: 37

495: 48 497: 61

Museo Arqueológico Provincial de Burgos.

Inv.n°
347: 75

345: 77

Museo Arqueológico Provincial de Córdoba.

Inv.n° 423: 126
5.996: 1:36
40: 121 751: 119
24.539: 136

53:130 927: 134

1)-25/1: 1:36

Museo Arqueológico Provincial de Sevilla.

2.580: 397

2635: 407

2.636: 406

Museo de Almería.

Inv.n°
24.358: 20

Museo de La Rioja.
Inv.no
18: 385

Museo de León.
Inv.n°
3.066: 237<1-('

Museo de San Pere de Galligants. Gerona.

Inv.n° 1482: 174
1488: 176

1456: 170 1482: 175

1181: 168 1484: 167

Museo de Santa Cruz de Toledo.

22.066: 472

369

~-.

 Museo de Segobriga.
Inv.n°
¡\·1.t\l 1907./32/52: 150
1
MAN 1907/32/70: 147
MAN 1907/32,/73: 149
\'1ANI907/32/74: 148

Museo de Soria.
Inv.n°
11098 420a-b

Museo Episcopal de Vich.

Inv.n°
3.218: 55

Museo Nacional de Arqueología de Tarragona.

Inv.n° 727: 432b 780: 430b
366: 429b 732: 432a
797: {?1b
674 431a
762a: 432c 2863: 435
675: 427 762b: 432<.1 6458 444
682 428 777: 430<.1 6702: 445h
692: 429a-c 778: 430(' 7590: 433b
704: 429c 779: 430a

Museo Nacional de Arte Romano de Mérida.

Inv.n°
93: 59
94: 59

Museo Provincial de Murcia.

Inv.no 0/516./2 : 359
0/516,/1: : 359 0/516/3 : 359

Museu Arqueológic de BarceiolUl.

Inv.n°
7597 68

Museu Arqueológic de Catalunya. Barcelona.

Inv.n°
7570: 65
19.003: 64

Museu d'Art de Girona. Gerona.

Inv.n°
859: 177

Museu d'História de la Ciutat. Barcelona.

Inv.n°
s/n: 66

370
 5. CONCORDANCIAS EPIGRÁFICAS

Inéditas: 31, 70, 103, 118, 182a, 182b, 188, 272, 286, 363a, 492, 493,494, 494c-h, 496, 497, 499c, SOOa, SOOc,
50lf, Süli-k, 502, 503b. S03e1 .

.J..M.
Abaseal - S.F. Ramallo, La ciudad. de Carthago ¡Voua 111. La documentación epigráfica, l\'Íurcia 1997
(Abascal y Ramallo 1997).

84: 326 1'52: 305

5: 297 85: 327 154: 292
8a: 300 88: 360 1ss: 319
8d: 347 89: 359 157: 310
11a: 3S2 90: 359 158: 329
11b: 301 9]: 359 159: 317
22: 302 lOS: 287 160: 332
24: 291 106: 288 162: 330
26 316 108: 348 163b: 309
27: 353 114 345 168: 322
28: 346a, 346h ]]7: 333 171: 308
29a: 303 1]9 328 174: 350
29b: 304 120: 331 180: 296
36: 339a, 339h 122: .:)49 181: 334
44: 299 123: 362 182: 314
45: 290 127: 337 183: 324
48: 293 129: 318 193: 313
49: 289 130: 320 19'5: 342
54: 343 135: 307 208: 295
57: 344 137: 306 212 315
59: el nC) 358 138: 311 212: 340
62: 323 141: 336 ! 222: 357
63: 341 J!í4: 325 223: 356
74: 298 146: 338 p.s8: 363
76: 361 147: 335 p.59: 284
77: 351 150: 321
79: 294 151: 312

lA. Abásolo, epigrafía roman¡;¡ de la región de Lara de los Infantes, Burgos 1974 (Abásolo 1974)
n() 15.3: 73 214: 74
146: 75 154: 72
152: 71 160: 7')

LAnnée E/Ji?,rapbique (AE)

AE 1922, 9: 203 1985, 374: 228
1902, 1: 213 1946, 202: 135 1986, 337: 265
1904,81: 128 1953, p.lI: 414 1987,624: 187
1905, 115: 283 1957, 251: 43 1987, 639 189
1906, ] 9: 177 1958, 59: 135 1989,472: 213
1908, 149: 343 1959, 85: 210a 1990, 583: 261
1911, 5: 369 1967, 217: 86 ] 991, 1040: 371
1911, 92: .'367 1972, 245: 30 1991, 1074: 472
1911,93: .'367 1973, 280: 210a 1993, 917a: 408
1914, 24: 9 1982. 486: 43
1917/18,9: 181a-181<: 1983, 490: 55

371
G. Alf61dy, Die r6mischen lnschrijien van Tarraco, Berlín 1975 CAlfolcly 1975).
n° 283: 4,')Oa ·409: ·429<1
48: 433b 284: 436 460: 432h
54: 44Sb 313: 430c 477: 433c
66: 43la .326: 457 520: 4j2c
73: 427 329: ··f30J 521: 432d
107: 433d 369: 435 673: 444
112: 433a 377: 429c 694: 43tb
184: 432a 396: 42ge 918: 428
275: 430b 405: 445a 919: 438

F. Arias Vilas - P. Le ROl1x - A. Tranoy InscrijJtions romaines de l.a province de Lugo, Paris 1979 CArias-Le
ROLLx-"lranoy 1979).
nO 36: 257 45: 257
2: 257 38: 256 49: 258
27: 256 39 256
33: 256 44: 257

Carmina Latina J::pi8raphica 0895/1926. CLE)

n° 410: 309 1797: 206
299: 295 980: 325 1906*: 283
363: 296 1526: 237

C. Casrjllo -]. Gómez-Pantoja - \'1.D. Mauleón, Inscnpciones romanas del :\1useo de Nauarra, Pamplona 1981
(Casrillo et ahi 1981).
42: 364 53: 365
19: 367 44: 364 59: 368
20: 367 44: 364e
29: 368 45: 36·4

COI1)]),S Inscriptiol1urn Latinantm (CIL)

CIL 1 CILU 947: 476, 480

681: Cf
nO 404 94": 467 972: q n" 58
1480: 296 204': 62 973: el n° 58
1481: 284 349': 51Oa-b 974: c¡: n" 58
481" 498 975: q nO 58
CILP 5'il 56 976: CJ 0° 58
709: 505 480: 506 977: Cl n" 58
2272: 331 577: 55 978: Cf. 11° 58
2273: 309 656: 50 1006: c¡: nO 38
2274: 296 658: 60 1024: 30
2397: 284 761: 85 1085: 417
895: 468, 469a-b, 476 1177: 411a-h
CILP 897: 465 1196: 412
3449: 357 899: 450, 4ó9b 1330: C/ 99
3449<1: 326 900: 469h 1331: q: 99
Yi49d: 325 901: 451a-c, 469c 1332: C/ 99
3449h: 308 905: 458, 476 1333: q 99
3449i: 350 906: 456 1547: 273a, 273b
p.J104: 331 907: q: nO 480 1406: 405, 413
p.11OS: 309 915: 460 1409 407
p.ll06: 296 918: 462, 469b 1415: 413
p.1148: 284 919: 477 1425: 274
938: 89 1437: 59ó

372
1455: 397
2668: 243. 2";4
3126: 153

1470: 398
2676: 244, 255
3127: 157

1481: 395
2679: 245, 255
3128: 157

1634: 125a, 125h

2680: 246a-d
3130: 157

1648: 122
2681: 247
3136: 152

1732: 102
2682: 255
3137: 153

1782: 102
2683: 248a-b, 255
3]39: 158

1843: 93
2686: 249, 255
3142: 152

1868: 102
2687: 250a-h, 255
3143:152

1924: 97
2691: 251,255
3144: 156

1939: q 99
2705: 26
3145: 155

1940: q 99
2716: 254, 373
3148: 156

1942: q 99
2717: 255. 374
315]:152

1963: 599
2718: 254, 375
3147.5: ]55
1964 266
2719: 255, 376
3152: 156

1976: 265
2720 376
3155: 153

2007: 280
2722: 254, 377
31'57: 156

2010: 281
2724: 254, 378
3160: 155

2011: q 28] 2725: 251, 379

3162: 155

2060: 181
2819: Li22a, 422h
3214: 471

2102: 21LJ, 211b

2849: 423a
3233: 108

2114: 198c
2878: 74
3237: 209<1

2152: 109
2882: 74
3239: 213

2191: 114, 117

2890: 391
3240: 212

2195: 113
2907: 383, ef 384
3243: 210d

2221: 116
2922: 10
3244: 215

2228a: L15
2923: 8
3251: 217

2228b: 115
2929: 83
3265: 207

2255: 130
2934: 7
3269<1: q: 210a
2329: 414
2936: 7
3269c 210a
2339: 34
2970: 364
3277: 210b
2342: 35
2971: 364, 364e
3278: 219

2352: 62
2972: 365
3280: 197c, 208

2837: 421
2975: 490
3289: 209b
2515: 371, ef 372
3002: 194
3294: 210e
2529: 369, el 372
3022: 489
3296: 206

2567: 143
30.36: 262
3302: 209c el 2lO./210c
2638: 225
3042: 262
3326: 218

2639: Cf 225
3088: 472
3350: 197b, 205

2640: 226, e/ 225

3091 151, ] 54
3352: 197d
2642: 227, C¿¡: 225
3092: 151. 154
3354: 195, 1963, 197<1

2643: 228, el 225

3093: 151. 154
33)5: 196b
2646: q 225
3095: 158
3413: 299

2648: 229, e¡: 225

3100: 148
3414: 290

2649: 224, 255

3101: 155
3417: 289

2655: 230, el 225

3102: 153
34] 8: 344

2657: 231, (/ 225

3105: 156
3419: 293

2658: 232, C¿! 225

3106: 155
3420: 295

2660a: 237a-c1, 25j

3107: 156
3421: 303

2660b: 237e-j
3110: ] 52, 158
}123: q: 358

2660c: 237k
3111: 152
3424: q: 358

2660d: 2371
.3112:1)2
3426: 297

2660e: 238- 255

3115: 149
3427: 347

2667c: 239, 255

3116: 1S5
3428: 291

2667c1: 2/fO, 255

3118: ]52
3430: 302

2667e: 241, 255

3J19 158
3·151: 316

2667f: 242, 255

."3124: 157
3432: 346a-11

373

 -1
I

34,"35: 287
4788: Cj 372
5336 464, 469h

3439: 284
4801: Cj 372
5337 449a-c

3444: 326
4826: q: 372
5339: 448a-b

3'.í45: 323
4837: Cj 372
5342: 469b, 470

3449: 328
4850: 372
5343: 89

3450: 298
4858: 372
5344: 480

3451: 331
4919: 80
5354: 53

3452: 337
4935: 198a, 198b 5360 51

3456: 318
4937: 354
5361: 38

3457: 320
4962.1a: 146a 5405: 95

3458: ,327
4962.1b: 146b 5466: 127

3463: 307
4963.1: 192a-b 5471: 137

3464: 306
4962.4: 112
5489: 19

3466: 3J 1
4965.1: q: 4M 5490: 16

3469 336
4966.5: 424
5501: 183

3470: ,"3.36
4977 147
5519: 223

3474: 294
4976.23: 29
5520: 223

3475: 325
4967.32: 199b, el 270
5521: 131

3477: 3.38
496736: 126
5523: 131

3478: 335
4967.37: 124
5526: 131

3482: 321
4976.37: 503a 5527: 121

3483: 312
4985: 494a 5531: 119

3484: 305
4986: 494b 5532: 121

3485: 319
5043: 275
5537: 120

3'187: 310
5044: 276
5541: 3"í

3489: 329
5045: 277
5547: 35

3490: 317
5046: 278
5629: 141

3491: 332
5047: 279
5630: 139

3494: 330
5051: 400
5631: 140

3'Í95: 309
5052: 401
5636: 380

3498: 322
5058: 137
5637: 381, ef 380

3501: 308
5073: 252, 253
5644: 257

3503: 333
5076: 233, el 225
5645: 257

3504: 296
5077: 234, el 225
5647: 257

3505: 334
5078: 235, el 225
5648: 257

3506: 314
5080: 236, ef 225
5662: 233, el 225

3507: 324
5091: 204
5686: 224

3516: 313
5092: 214
5728: 26

3520: 342
5093: 216
5733: 27

3578: 11
5129: 64
5740: 25

3698: 63
5264: 43
5751: 26

3737: 487
5293: 91, cf 88
5759: 379

3864: 486
5315: 458
5790: 187

4096: 427
5316: 456
'5792: 69

4242 437
5317: 460
5796: 423c

4254: !i30c
5318: 452
5797: 423<1

4271: 429c 5320: 467

5798: 7J

4274: 428
5324: 453a-c 5799: 72

4289: 429a
5325: 469b 5800: 73

4338: 432c
5326: 457
5808: 382

4118: 444
5327: 459
5809: 386

4442: 438
5329: 466, 469b 5811: 384

4518: 429h
5330: 469b 58]5: 83

4627: 176
5331: 461, 469b 5814: 5

4689: 267
5333: 454
5815: 7

4734: 104
5334: 455
5817: 7

4753 Cj 372
5335: 469b 5819: 7

374

5820: 7
6276: 57
7. 4: 197b, 205

5821: 7
6277: 57
7, 11 197c

5822: 4
6277a: 51
7, 24: 195, 196a, 197a

5823: 7
6277b 41
7, 25: 196b

5827: 364
6277t:: 42
7,34: 211a-b

5828: 364, 364a

6285d: 102
7,52: 218

5829: 364, 364b

6309: 473
7, 91: 198c

5830: 364, 364c

6310: 261, el 260
7, 102: 223

5831: 364, 364d

6311: q: 261
7, 115: 223

5832: 364, 364e

6313: 485
7, 124: 223

5855: 262
6336b: 469b
7, 183: 109

5856: 262
6337: 409
7, 221: 131

5857: 262
6338g: 253
7, 225: 114, 117

5858: 189
6338b: 252
7, 2.34: 131

5871: 151, 154

6:j:j8cc: 260
7, 237: 113

5877: 150
p.601: q. 64
7, 295: 116

5911: 199
p.926: 394a 7, 298: 115

5912: 200
p.949: Cf 210a 7, 299: 115

5914 201
p.956: 17
7, 397: 130

5915: 202
p.1049: 252
7,405: 131

5929: 339a, 339b

7, 417b: 121

5941: CJ 358
CILW 7,443: 134

5942: 358
5, 255: 122
7. 484: 119

5943: 355
5, 333: 129
7, 538: 120

5944: 341
5,368: 128
7,625: 112

5947: 20
5, 389 127
7. 647: 133, el 118

5983: 485
5, 469: c:l 110
7.702: 136

6034: 481
5, 471a: 110, 111
7,704: 136

6072: 428
5, 572d-e: 124
7.707: 136

6075: 429b
5, 572g-h: 124
7. 812: q: 123

6080: 431a
5, 71,): 184
7,844: J26a

6087: 432a
5.829: 264
7. 863: 52

6092: 430d
5,839: 280
7. 870: 50

6094: 430b
5. 846: 281
7,881: q 146a

6096: 430a
5, 847: Cf 218
7, 887: 34

6102: 431b
5,854: 274
7, 895: 35

6118: 432d
5.862 275
7,896: 36

613'1: 132b
I
5,865 276
7,903: 62

6146: 64
5,892: 277
7. 904: 62

6180: 179
5, 893 278
7, 905: 62

6183: 167
5, 894: 279
7,923: 62

6184: 169, 173

5,897: 398
7, p.65: 132

6185: 166
5, 90Sc: 126
14, 58: 484

6186a: 174
5, 924: 137
14.60: 483

6186b: 175
5, 925: 125a-b
14,348: 482

6191: 168
5, 936: 100
14, 364: 486

6192a: 172
S, 949: 401
, 14. 392: 482

6192c: 170
5,957: 397
14, 398 '~82

6193: 171
5, 960: 396
14, 400: 482

6208: 132
5, 1102: 403
14, 423: 482

6232: 142
5, 1109: 406
14, 433: 482

6233: 144
5, 1113: 405, 413
14, 445 481

6234: ]l¡4
5. 111¿i: 413
14, 450: 482

6247.4: 284
5, 1115: 413
14,470: 482

62481: q 404
5, 11,)8 407
14,474: 482

6249.1: 424
5. 1180: 395
14,493: 482

62M.2: 370
5, 1349 b: 499a
14, 534: 482

375

14, 5.38: 482 CIL VI CIL VI

14, 540: 482 VI 1454: 507 VII 174: q: n° 498
14, 553: ¿i82 VI 3l659: 507 CILXI
14, 560: 482 VI 37045: 505 XI 3281-3284: 508
XI 6712/490: (l n° 498

Lápidas epiglújicas de CarLagen¡;¡. Inscripciones en harTas de plomo. Bajo relieves, elc. Escala de l· 70­
Cartagena 1984. (Cuadro ele la Soc. Econ. de Amigos elel País 1894).

n° 20: 298 39: 305

1: 336 21 : 326 40: 307
2: 287 22: 334 41: 293
4: 296 23: 314 42: 31J
5: 323 24: 313 ,43: 291
6: 319 25: 317 44: 301
7: 338 26: 292 45: 29,4
8: 335 28: 290 46: 332
9: 322 29: 333 47: 291
10: 330 30: 302 ,48: 325
11: 328 31 : 309 49: 297
12: 299 32: 312 50: 295
H: .321 33: 337 51: 289
15: 329 34: 316 52: 303, 304
16: 327 35: 315.340 53: 310
17: 320 36: 308 54: 359a, :'d9h
18: 324 37- 306 59: 300
19: 331 38: 318

C.I\'F Del Rivero. El lapidario del /l![useo Arqueológico lVacional, Valladolid 1933 (Del Rivero ]93.'».

19: .')9 106: 212 233: 263

21: 150 107: 197c, 208 234: 260
27: 166 109: 128 238: 471
34: 203 112: 198a, 198b 248: 149
42: 147 130: ] 31 254: 2l0d
43: 148 13l: 42 261: 204
55: 2103 132: 41 266: 209h
58: 43 160: 137 279: 214
62: 213 190: 265 285: 195, 196a, 1973
74: 2093 192: 183 286: 196b
79: 197b, 205 197: 109 320: 15
81: 21Gb 200: 126a 342: 510:1, 510b
82: 395 207: 490 354: 17
86: q: 217 208: 373 359:4-48a, 448b
88: 197d 213: 376 367: 481
90a-h: 209c 214: 378 368: 252
90b: 210c 215: 374 369: 108
104: 18 216: 187 370: 253

P. de Palol y J. Vilella, Clurúa JI. La epigrafia de Clunia, Excavaciones Arqueológicas en Ji.\j){111a 150, i'vladrid
1987 (1989)
72:77 116: 69
75: 70 1l7: 507

376
F. Diego Samos, Inscripciunes romanas de la provincia de [eón, León 1986 (Diego Samas 198().

17-18: 237
12l: 228
166: 246a-d
77:225 122: 236
167: 245

85: 233
123: 2.)1 168: 217

87: 226
124: 232
190: 248<1-h
93: 224
125: 2.:)4 203: 250a-b
115: 227
]34: 235
211: 2S1
]]7: 229
146: 243
242: 253

118: 230
164: 249
244: 252

Ephemeris Epi.graphica
EE 3
r"'i20: 73
339: 359

3, 32: 339a, 339h ; r.429: q: n° 190

340 359

pA30: 194
341: 359

EE6 p.501: 53
342 301

6, 19 Cf n" 40'í .346: 30·4

EE 9
Yi7: j46a, 346h

EE 8
98: 91
348: .300

19: 59
99: 91
352 13

21: S9 100: 91, cf nO 88

364: 483

30: 47
101: 87h, 91
367: 482

79a: 54
102: 87a 368: 482

82: 58
103: 87a
369 '[82

83: 58
]0/.1: 87a
372: 482

85: 58
105: 87a
373: 482

86: 58
lOó: 87a
37'l:482

87: 58
107: 87a 375: 482

88: SS 108: 87a 376: 482

102: 100
110: 87a 377: 482

150: 76
111: 87a
378: 41:52
165: 385
1.')2: 469h
379: 482

167: 365
]39: 59
! 380: 482

168: 3
1"')4: 37
383 482

169: ]
186: 48, '~9 432.4: 36

l70b: 2
200: 415
".26: 55, 59

171: 79
233;1: 127
p.58: 53, 57

172: 81
247: 264
p.60-61: ¿í1

173: 190
286: 2'56 p60: 51

177: 488a-(
287: 2"')6 p.61: 42

196a: 14
288: 256
p.92; 109

198: 435
289: 256
p111: 233.234

199: 436
505: 418
p.118:7J
274: 415
317: 475
)).125: 212,213
313: 482
328: 219
p.128: 302, 303

p.38l: Cf n° 58
332: .348
p132: 34]

p.385: 53
333: :3S3 p. ]39: -í82

p.386: 30
334: 291
I p.144: 444

p.392: q n" ] O) 336: 349

p.155: 198a-h
p.420: 71
337: 288

pA20: 72
338: 360

le. Elona, "Ens;1Yo topográfico de epigrafía rornan:l alavesa", E<;ludios ele Arque%gFa Alauesu 2, 1967, pp.
119 - 182 (E]orza 1967).
5: 6 14: 5

3: 6 6: 6 15: 8
1 42: 80

4: 6 7: 6

377

. __ .
65: 4 79 3 96: 6
76: 9 so: 1 100: 79
78: 82 81: 2

U. Espinosa. h-pit;rt:-!/íu rom.ana de la Rioja, LogrOt)o J 986 (Espinosa 1986).

n° 3'): 391 44: 383
16: 384 39: 382 -t4: q n" 38'f
21: 391 40: 386 5': 388

2.): 391 4:): 387, el n" 384 59: 385

G. r:lbrc - ;'vI. Mayer - 1. Hod;t, [nscriplions romaines de Calalogne If[ G'erone. Paris 1991 (Fabre-\'layer-Roda
199D.
n° «'>: 17 1 162: 173
'14: 167 68: 176 164: 177
15a: 166 81: 168 184: 169
27: 174 86 172 187: 178
28: 175 99: /70

G. fabre - 1\.1. M;lyer - 1. Rnd~l, Inscnptiorzs romuines de Cutalogne !l.': Barcino, Paris 1997 (Fa bre-!vl<lyer-Rodá
1997)
62: q n" 6'5 p.129: q: nO 65
57: 65 308 64

F. Fita, ';Inscripcioncs romanas de la ciudad y parcido de 1':1 avera (provinci<l de Toledo)", BRAH 2, 1883, pp.
248 - 302 (Fita 1882).
nO 26: 460 37: 461
3: 452 28: 459 11: 454
1: 468 29: 449a-c 4;) 455
4: 469a 32: 462 -48: 464
7: 465 3+ 'í66 49: 453a-c
8: 467 54: 458 p.301: 463a-c
10: 4')0 35: 456
19: 4'5/ 36: 477

.f.e. Garcí;]
L6pez, lncentario de las antigüedades.v ohjetos de arte (fue posee la Real Academia de fa Historia,
Madrid 1903 (Carcía LCJpez 1903)
pág. 64: 146,., 146b 74: 488a-<:
55: '125,426, Sala, 501b, 501e, 69: 112 75: 50:)~1
')01d, 'SOle, 501g, ')Olb, 50l! 71: 370 137: 498, 'So6
60: :\9·4 73: 29, 491. 495

le. García López, '-Inventario de amigi.keJades y objetos eJe ;¡rte que posee la Real AL'aeJerr ia de la Historia",
13IWf 42, 190:3, pp. -'i84-505 (García López 1903a).

n° 448: 284 466: 146a

385: 500b 449 284 470: 370
.384: 394 4')6 424 485: 29
'113: 116b 4')9 ]12 487: 48th-c y 491

le. García López, ;'Inventario de ;lnrigüeeJades y objetos de arte que posee la Real Academia de la Hisroria" ,
ERAN 4,3, 1903, pp. 257-322 (Garda López 19031-».
n° 6351: 270 ' 976: 498
545: ,íO} 635.2: 271

378
J Gómez Paliares, Fdición'y cmnenlario de las inscri,ucione,\ sohre mosaico de HiS/Jímia. Inscripciones no cris­
tianas, Homa 1997 (Gómez PalLlfes 1997).
Gl-S: 179
SG 1: 393

M. Góngora, "Vi;lje literario por las provincias de Gral ;lc\a y j;lén", non Lope de Sosa ,),1915, pp. '148-151,
l/5-li8, 211-214, 247-2')0, 276-279 (Góngora 1915).
p. L75: 197c p.177: 210a
p.150 209h p.l7,): 208 p.n 5: 210"
p.15l: 209h p.175: 209c p.2·f7: 206
p.151: 209c p.l7'): 2lOc p.n9: 209;1
p.151: 210c p.176: 2JOh

M. Góngor:1, " Viaje li[erario por las provincias de Granada y Jaén", l)()f1 roj!e de So:.:a ti, 19L6, pp. :38-40, H1­
B3, 146-148 (Cróngora 1(16).
p.Hl: 210d p.146 ]95
p.38s.: 213 1'.83: 195 p. L46: 197;1
p.39s.: 212 , p.83: 197a p.146s.: 197b
p.40: 215 p.14(): 196b p.147s.: 197<.1

J González Fernánc\ez. Inscripciones rOJnemas de la jmwirzcúl de Cádiz, Cídi:z. 1982 (Gonzilcz 1982).
n° 239: 93 538: 104
32: 95 334: 100
70: 97 350: L01

J. González Fern;Índez, L()Jj)US de inscri./Jciones latillas de Andalucía, col. If: Seuilla. Tomo 1. La ~'ega
l-Jispah's), Sevilla 1991; Tomo II. La llega (l/alica), Sevilla 1991 (Gonzá1cz 1991).
n° 294 ·117 1197: 398
21: filia, 411b 340: J 91 lT: Slla
31: 412 497: 'i15 1<)"': ')1 lb
60: 412 633: -·1:07 21": '511c
168: 414 1169: 401

J.González fcrnández, Corpus de inscnl)ciones latinas de Andaluáu.. n,f. JI: Sl!uil/a. Tom.o JI/. 1:.'1 Aljara/¿',
Sien-a Norte, Siena SUY, Sevilla 1996 (Gonzálcz 1996).

n° 1043: 409 t217: 402

1042: 408 1044: 410

C. González Román y J. :VIangas, Cc¡¡pUS de il'lscrijicioneii latina.'; de Andalucía. l/o!. lll: Jaén, Sevilla 1991

(González Román y \tmgas 1(91).

UD 128: 210e 254 210d

6: S10a, 510b 131: 206 255 215
47: 217 141: 209c 264 20Sla
63: 203 158 219 .343: 197<1
80: 207 205 200 557 216
88: 210 a 207: 200 392 21,~

102: 210b 210: 201 567:19í:k

104: 219 212: 202 616: 198;1, 198h
lO6: 19/e, 208 2!í4: 2 L3
122: 209b 245: 212

379
Hispania Antiqua Epigraphica (HAE)
RAE 1363: 392 2525 6
54: 362 1364: 392 2530: 5
61: 345 1370: 392 2545: 9
69: 361 1483: 'Í08 2547: 82
82: 351 1528: nOa 2548: 1
83: 294 1659: 456 2549: 2
97: 292 1772: 473 2558: 6
148: 456 1779: 6 2677: 210'1
151: 472 2464: 190 2683: 59
652: '59 2522: 6 2684: 59
653: 59 2523: 6
13'50: 592 2524: 6

Hi!>pania Epip,raphica (HEp)

HEp 4, 278b: 108 4, 586: 3"71
1. 65: 13 4, 292: 132 4,888: 472
1, 473: 264 4. 541: 261 4, 902: 466
1,608: 472 4, 557: 267 5: 109: 40S
3, 211: 213 4. 572: 367 5: 661: 384
2, SU: 369 4. 573: 367

1. Hernández Guerra, inscripciones romana, de la provincia de Palencia, Vallaclolid 1994 (Hernández Guerra
1991)
49: 373 84: 377
6: 376 63: 375 93: 379
31: 374 76: 378

I. Hurtado cle San Anronio, Corpus jJrovincic,t! de inscripciones latinas. Cáceres, Cáceres 1977 (Hurtado 1977).
n° , 275: 87a 340: 88
172: 86 294: 87b 720: 90

). Vives, inscripciones cristianas de la España romana y visigoda. Barcelona 1969 (Vives, ICERV).
ICERV 135: 94a-b 406: 499b, el nO 270
23: 44 248: 66 409: 402
41: 46 262: 356 423: 315, 340
48: 28 276: 159 481: 45
50: 463a-c 290: 32 483: 45
55: 90 362: 295
72: 194 399: 388

Hübner, E.. lnscriptíones Hi~paniae Christianae, Berlín 1871 (Hübner, HjG).

IHC 177: 315, 340 398: 1'59

44: 463a-c 193: c;r
n" 270 403: 356
96: 413 197: 126 414: 177
97: 406 198: 124 432: 126
150: 423b 281: 12 437 402
164: 159 292: 185a-c 454: 185a-c
166: 160 330 44 459: S04a-b
167: 158, 160 335: 413 ,462: 118
)68: 158 366: 94a-b 511: 106
169: 158 368: JOS 533: 413
170: 158 376 • 223
176: 295 378: 133

380
E. Diehl, lnscriptiones Lalinae Chrislianae Veleres. Pars L, Berlín 1925; Pars 2. Berlín 1927: Par" 3. Berlín
1931 (= Berlín 1961); Pars 4 SUfJjJI. (ed J. Moreau y \11. Nlarrou), Dublín 1967 (= Berlín 1985) (Diehl, fLCV).
n.cv i 915: 402 3847 356
792 295 i 2459: 44

J. Vives, Inscripciones latinas de la &jJaña romana, Barcelona 1971 (Vives, lLER).

ILER 20S0: 53 5486 187
79: 418 2055: 291 5515 225
239 420 2245: 284 5757: 295
270 422<1, 422h 2354: 73 5779: 296
707 148 2591: 481 5924: 284
800: 386 2814: 407 5930: 112
801: 147 3035: 209b 6040: 289
902: 382 3253: 109 6140: 97
1008: 150 3315: 54 6149: 210e
1082: 43 3537: 48. 49 6166: 83
1151: 135 3657: 258 6305: 3
1275: 299 3744: 47 6321: 490
1298: 290 3801: 125a, 125b 6428: 345
1414: 339a, 339b 3833: 324 6431: 97
1445 127 3956: 55 6475: 362
1643: 343 4002 72 6477: 292
1697: 395 4564: 77 6497 3393, 339b
1710 344 4726: 232 6606: 302
1786 50 4899: 230 6734: 352
2016: 104 5119: 414 6738: 351
202/: 267 5238: 489 6835 489

H. Dessau, In.scripliones [atinae Seleetae, 3 vol., Berlín 1892-1916 (Berlín 1962_) (Dessau. ILS).
n.S 362!1:339a-b 6109: 507
261: Li3 5496 184 6952: 344
485: 299 5558: 291 8407: 328
840: 289 5574: 303 8417: 309
835: 295 5972: 50 8622: 435
5333i4: 297 6088: 399 8706: 284
3259: 237 6089: 266
3260: 238 6102: 69

A. Degrassi. lnscrij)liones latinae /iberae re puh/icae, Florencia 195 7 -1963, 2 vol. (l972~ (Degrassi, ILLRP).
ILLRP 981: .)09 1515: 505
979: 296 1262: 284

A. Dcgrassi, Inscripliones latinae liberae reipuhlicae. Imagines, Berlín 1965 (Degrassi, Imagines).
ILLRP 322: 531 333 a-b: 309
377: 284 332: 296

A. Jimeno, f:;pigraJía romana de la provincia de Soria, Soria 1980 (Jimeno 1980).

n° 20: 422a, 422b 61: 421
9: 420 25: 4233
11: 418 56: 423c

381
 Re. Knapp, Latin inscrijJliorlsji'om CentralSjJain, Berkeley 1992 (Knarp 1992).
n° 218: 260 285: 393
82.-1: 21 219: 261
lk3: 26.') 222: 39"fa

R Lázaro, In.'icripciones romanas de Almería, Almería 1980 (Lázaro 1C)80).

nO 31: 18 ''t3: 19
30 20 ¡ 32: 15 44: 16

J.tostal, fos miliarios de la Provincia tarr¡;.¡conen.'ie (ail1uentos J'arracoJ1en,e, Caesaraup,uslano, Cluniensey

Cart(lginens('), Zaragoza J992 (Lostal 1992).
n° 'lA: j 98a, ] 98b 78: 84­
24: 354 72: 8"í 127: 80

T. Maiianes, Fpigra/ia y numismátlea de AslOIRet romana y su entorno, León 1982 (i\Jai1anes 1982).
n° 34: 2:)4 65: 22-4
IR 225 41: 229 ' 67: 236
20: 2.')5 42 230 68: 2)2
23 233 44: 231 71: 227
28 22{¡ 4K 228

.J. Oliver y Hurtado, t'íújl! arqueol6gico emprendido en el rnes de ma.vo de 1864, ivladrid 1866 (Oliver 1866).
página 59: 40:) 69: 278
43: 126 6l: 407 70: 279
44 125;1, 1250 66: .)98 71: 273<1, 273b
4'5 1.')7 68: 274 74: 280
48 401 68: 275 74: 281
49: 400 68: 276
57 'tOS 69: 277

)'\,1. Pastor \' A. l\-fenc!o/.a, lnscripcümes latinas de la proz!incia de Dranada, Cran:ld,l 1987 (P<lstor y ;-V!endoza
1987).
n° 86: 183
26 18la, 101 b, 10 le 160: 1RSa, 18'ih, 18Sc

G. Perdra, C0I1JUS de ínscnjJCíóns ronwnus de Galicia 1. Provincia de A Conú/u, Samiago de Compo:;rela

1991 (Pereira 1991).
n° 14: 139 79: 1/i3
13: 11] 16: 140 87· 138

M.A. Raban;¡l, Fuentes literarias y epigráficas dI! le6n en la Antigüedad. león 1982 CRah:lncll ]982)
n° ] 11: 2,31 137: 226
4: 237 115: 232 140: 233
16: 243 122: 228 145: 22'i
·48: 247 126: 234 l46: 236
6+ 2 2 9 1 3 2 255
HH: 227 156 230

J\l' J. Ruhio fuentes, C¡;.¡lálogo ejJigrcU1co de Alcalá de Henares. Alcalá de Henares 1994 (Rubio 1994).
n° 18: 262 27: 262
3: 262 2:3: 262 38: 262

382

---- -- .,
•• ~ .. .t­
L. Sagredo '! S. Cres[xl, LpigrafTa romana de la prouinda de Palencia, Valladolid-Palencia 1978 (Sagrec!o y
Crespo 1978).
6'1: 375 66: 378
59: 373 62: 376 67: 379
60: 37-"i 64: 377

J Salas. J.
Esreban, .J.A. Redondo y].L. Sánchez Abal, Tnscnj)cione.)' romanas y cn:.~lianas del Museo
Arqueológico Pro/:indal dI! 13adajo2'. Badajoz 1997 (Salas el alii J 997).
n° 5-í: 48 68: .32
12: 37 54: 49
:$2: 5R 56: 6J

383
 6. PROCEDENCIA DE LAS lNSCRIPCIONES

Aberrur,J (Cáceres): 92
C<lbtayud (Zaragoza): 489

Aceuchal (Bauajoz): 28
Caldas de Reis (Ponlevedra): 380, 38J
Aguibfuente (Segovia): :S93
Campolugar (Cáceres): 8G
AguiJar de Anguira (Guaualajara): 186
C<lra vaca (:'vIL1rcia); 358

A.biza ./ Luzcanclo (Alav;ü 1-3

Carboneros (Jaén): 204.
Alange (B<tdajoz): 29, 30
Cardeñosa (Avila): 509d, 538.
Albánchez (Jaén): 19'5, 196a, 196b, 197a,
Carrio (Villayún, Asturias): 547.
Alburquerqlle (Badajoz): 31, 32
Cartagena (r,:lurcia): 284-353, 359-363

Alcllá de Henares (lVladricl): 262

Castro del Río í (Córdoba) 110, 111

A1c<tlá del Río (Sevilla): 417

Castulo (Linares. Jaén): 197<:. 206-208, 209c, 210a,
Alcántar;¡ (CÍleres): 8')
210c, 219, 222

I\lcuclia (Isla de '\:1a11orca, I3alcares): 63

Chavaler (Soria): 423c
Aldeahermosa de :vTonrizún (Jaén): 198
Celsa (Velilla de Ebro, Zaragoza): 491

Algoclor (Toledo): 471

Celia (Tcrud) 4,:16.
Almendralejo (Badajoz) :B. 54
Chamanín de la Sierra (Avila): 539-544.

Airea (Al icanre): 11

G/unia (Coruña del Conde-Peñalba de C;¡stro): 69, 70

Angostina-Payucra (Abva): 6
Comillas (Camabria>: 106

Arcos de la Frontera (Cádiz): 96

Córdoba: 112-121. 130-134

Arenys de Mar (Barcelona): 65:.1

Cortegana (Hue!va): 191

Argam.asilla cle Alba (Ciudad Real): 108

Coscojllela de Fantova (Huesca): 193, 194

Argentona (B:.Ircelona): 67
Cuevas del Almanzora (ames Cuevas de Vera,
ArguisueJas (Cuenca): 145a, 145b
Almería): l5.
Arjonilla: 19~c
Diego Alvaro (Avila): 535.
Arróniz (:.J<tvarra): :S66
Ecija: 395.

ArroY0tllolinos de :Vlont;ínchez (Cáceres): 92

El Ejido (All11ería): 16, 19

Astorga (León): 22 t f-23G

El Hoyo (Córdoba): 123

Avib: 21. 22
El Real de la Jara (Sevilb): 40ts-4Jü

Azuaga (Badajoz): 34-36

Emporiae (San ]\'1anín de Ampuri;ls, Gerona): 166­
Baena (Córdoba): 127, 12B
177, 180

I3aeza (Jaén): 510

Espejo (Córdoba): 135

Bailén (Jaén): 199-202

Espiel (Córdob;)); 136

Uande (Orense): 369

Esrepa (Sevilla): 396, 397

Baiios de (;1 Encina (Jaén): 20:')

Escollo (La RiojÚ 382

l3arharín (I\avarra): 367

Faciakázar (Sevilla): 399.

Barhate (Cácliz): 97
Fregenal de la SielT::l (Radajoz): 39, 58.

Barcarrota (Badajo?): 37
Fuenterroble ue Salvatierra: '518.

Barcelona: 64, 65.

Galera (Granada): 181-182b.

l3arraclo, El (Cíceres): 545.

Galindu$te (Salamanca): 5.33.

Beivís ele la Jara: 447.

Garray (Soria) 4J9-421

Bell-lloc (Gerona): 179

Gastiáin (Navarra): 364a-364e

Bilbilis (Calalayud. Zaragoza): 48Ha-c

Gonzar (O Pino, COnlña): 138

Borua (Badajoú .)8

Bol );J(lil1a (Má laga ): 264 Guaclalajara, provincia de: 188

Herguijuela (Cáceres): 90, 92

Brunete ( Jadrid): 260

Herramélluri (La Hioja); 383, 384, 387

RlIenafuenre del Sisral (GlIdalajara): 187

Huete (Cuenca): 146a. 146h

BlIjalance (Córcioba): 109

ITonranar (Toleuo): 472

Hurguillas (Badajoz): 53, 57.

Ibahernando (Cá<:ere.s): 87a, S7b, 91

Cahezas Jet Villar CAvila): 537.

lIJana (Guac!alajara): 189

Cabra (Córcloba): 129

IlIora (Granada): 183

C::ídiz: 93, 98-102

Treio (;'v'fjranda de Ebro. Burgos): 80

384

Iruria CA.lava): 4, 7 Perales ele ~vlilla (tvlac!rici): 261.

Italia (::'): ')06

Plasencia: 546.

lfalica (Santiponce, Sevilla): 416, 511a-511c

Plasenzue]a (Cáceres): 92

Jerez de b Frontera (Các1iz): 94-96

Polán (Toledo): 474

Jerez de los Caballeros (BadajoZ>: 41, 42

Porcuna (Jaén): 22:-)

Jimena Oaén): 197b, 197d, 205

Portman (;\lurcia): 357

La Aljorra (:\ilurcia) 363a Pozalmuro (Soria): 423a

La Haba (Bad8joz): 40
Priego de Córdoba (Córdoba): 122

La Isla (Colunga, Asturias): 26

Proceclencia desconocida: 492-504, 548.

Laguardia (,o\!ava): S, 8, 9
Puebla de Arganzón (Burgos): 82

Lara de los Infantes (Burgos): 71-73, 75-76

Puebla de J\'1ontallxín (Toledo): 175

León: 237-251. 254, 255.

Puente Genil (Córdoba): 125, 126, 137

Lerilla (Salamanca): 519-531. Puerto de Santa i'vlaría (Cádiz): 104

Linares (faén): 209b, 21011, 220. 221.

Rasillo de Cameros (La Rioja): 385

tinares de Riofrío (Salamanca): 5:32. Rena 03aclajoz} 48,49, 60

Logrosá n (Cáceres): 92
Río Caldo (Orense): 370

Loja (Gr8nada): 184

Rio Caldo, zona de (Orense): 372

Lora cle Estepa (Sevilla): 400. 401

Rocafone ("lavarra): 368

LOlO (Ylurcia): 354

Roma: 505, 507

Los Corrales (Sevilla): 398

Ronda GvlálagÚ 270-273

Lugo: 256-259
Sagumo (V¡¡]encia): 481-482.15, 486

Llafranch (Gerona): 178

Salvatierra de Santiago (Cáceres); 92.

\'Iaclrid: 263
Salvatierra de Tormes (Salamanca): 534.

Málaga: 26S-269, 282, 283

San Esteban de Treviño (Condado de Treviño,

Marañón (Navarra): 365

Burgos) 83

Mazarrón (1v1urcia) 355

San i'v'lartín de Galvarín (Burgos): 79

Medina Sicionia (Cádiz): 103

San i\iill,in cle la Cogolla (La Rioja) 386

Mengíhar (Jaén): 211

San Pedro de Arlanza (Burgos): 74

iV1éric1a (Badajoz): 'i3-47, 55, 56. 59

San Pedro de Sales (CoJunga, Asturias): 26

Molino cle !\-1arfagones (Murcia): .356

Sant Cugat del Valles (B;¡rcelona): 68

Montánchez (Cáceres): 88, 91

Sant Gervasi ele Cassoles <Barcelona} 66

Monternolín (Badajoz): Vid. El Real de la JIra (Sevilla). Sanl<l Cecilia (Burgos): 78

J\lontilla (Córuoba): 124

Santa :vlaría de OJveira (Hibeira. Coru ña): l/i3

j\'10ntizón O:lén): 209a Santa Pala (Alicante): 13, 14

:V1orón de la Frontera (Sevilla): 402

Santiago (Coruna): 144

!\'luro ue Agreda: 423b Santibáñez de la Sierra (Salam::lnca): 512-517.

Navalmoralejo (Toledo): 448

Santisteban del Puerto (Jaén): 212, 213, S09a-S09c

Navas clel Marqués (Avila): 23, 24

Santiponce (Sevilla) 415

Niebla (Huelva): 192a-b Santo Tomé (Jaén): 211

i\ovelda (A. \icame): 12

Sarreaus (Orense); 371

Orgaz (Toledo); 473

Segohn~f!,a (Saelices, Cuenca): 1Ií7, 148, 151-165

Onigosa de Cameros (I,a Rioja): 388

Segovia, provincia de: 394

OSllla (Soria) ,122 Segovia: :-)94a

Osuna (Sevilla): 403-407, 413

Sevilla: 411, 412

Otañes (Castro lJr~iales. Cant3hria): 107

Sevilla, provincia de: el n° 39

Oyarzul1 (Guipúzcoa): 190

Sofucntes (Zaragoza) 490

Padrón (Coruña): 139-142

Sorihuela (Jaén): 21Od, 215

Palencia: 254, 255. 373-379

TaJavera ele la Reina (Toledo): 449-469, 476-479

Pancorbo (Burgos): 81
Talavera la Vieja (Cácere.s): 89

Peña del Hey (Casrrillón, Asturias): 25

Tarragona: 424-44'5b

Peilaflor (Sevilla): 414

Teba (Iv1álaga): 274-279

Peñaranda ele Duero (Burgos): 77

Toledo: 469d

385

Torclomar (Burgos): 84
Valle de Abdalajís (rvIáJaga): 280. 281

Torralba de Oropesa (Toledo): 480

Valle de Sama Ana (Badajoz): 51

Torres (Jaén): Vid. Jimena

Vicarello (L1Zio, Italia): 508

Tréveiez (Granacla): 185

Vilches (Jaén): 217

Tricio (la H.ioja): 389, 390. 391

Villanañe (Alava): 10

Ubeda (Jaén): 216

Villar del Rey (Rauajoz): 61

Uclés (Cuenca): 1'19, 150

Villargorelo (Jaén): 218

Ujo (¡vrieres, Asturias): 27

Villaricos (Almería): 17, 18, 20

Valdecaballeros Waclajoz} 50
Viso ele los Peelroches (Córdoba): 126a

Valdefuentes (Cáceres): 92
Yecla ele Yeltes (Salamanca): 392

Valdeverc.leja (Toledo): 470

Zahara (Cáeliz): 105

Valencia ele Don .Juan (león); 252, 253

Zalamea ele la Serena (Badajoz): 62

Valencia: 183,iWi, 487

Zalamea ele la Serena ,/ Puebla ele Alcocer

Vallada (Valencia): 485

(Baclajoz): 52

386

 7. LUGAR DE CONSERVACIÓN DE LAS INSCRIPCIONES

Agllilafllente (Segovia), Ayuntamiento: 393

Granada: Museo Arqueológico de Granada: 183

Alange (Badajoz), Termas: .30.

Herramélluri (l.a Rioja): 383, 387

A!cánt;ua (Cáceres), Puente de Alcáncara: 85.

I-Iuesca, r,:luseo Provincial: 193, 194

Alclldi;l C\:!al]orca): 63
Jaén, \'[useo Provincial: 196h

Almendralejo (B;)c1ajoz), en el Ayunr~Hnienro: 54

J;¡én, Obispado: 198c

Almería, :Yluseo Provincial (inv. n" 24358): 20

Jerez de la Frontera (Cícliz), \:fuseo Municipal: 90)

Asrorga (León), ivluseo de los Caminos: 225-236

La Carolina (Jaén), ¡\'luseo Arqueológico: 217

Avib, muralla: 21.

La Haba (Badajoz), iglesia parroquial: ,40

A:t.lIaga(Badajoz), en el Ayuntamiento: )'1, 35

Laguarelia (Alav:.1l. en los cinlientos de la Casa del

Baebjoz, Museo Arqueológico Provincial: 32. 37, ¿¡8,

1\¡lo(1[e: 8

49. ,)8, 61,

L1guardi~l, ¡'v1useo de la Sociedad "Amigos de

Raena (Córdoha), en el patio del convento de domi­ Laguardia": 9

nicanas de la Madre de Dios: 127

León, Museo Provincial 1: 250, 251

B<ucelona, i\'llIseu Arqueologic de Catalllnya: (vi 65

León. Museo Provincial: 224, 237, 239-249

B:lfce1ona, !vtllseu Arqlleoli')gic: 68

Linares (Jaén), ¡Vluseo Arqueológico: 210a

Barcelona, ·tuscu d'Historia de la Ciutar: 66

Logroño, 'vluseo de La Rioja: 385

Bilbao, Sede del Banco Bilbao Vizcaya: 107

Lorca (\'[urcia), cllle de la Corredera: .354

Burgo de Osma (Soria). Ayuntamiento: 422

LlIgo, \'fuseo P 'o\:incial: 256-258

Burgos, en un muro de la catedral de Burgos: 74.

\lladrid. !"'luseo Arqueológico Nacional (?): 494

Bllrgos, 'Vluseo Arqueológico Provincial: 71-73, 75,

Madrid, ["'fuseo Arqueológico I'\acional: 15. '17, 18,

76.
28, 39.41-43, 47, 51. 56, 58,69,76, 108, 109,

Burguillos (Baeiajoz), col. parciclllar: 57.

126a, 12R 137, L)8, 166, UF, )92a-b, 195,

Cabr;) (Córdoba), col. panicular: 122

196a. 197a-197<.:, 203-205, 208, 2091;, 209c,

C;)hra (Córc!oha), Museo Municipal: 129

210c, 2H, 216,238. 252, 253,260-26.3, 265,

Cáceres. Museo Arqueológico; H7a. 87b, 90, 91.

266, 284, 285, .,7\ 374. 376, 378, 379, 39\

Cádiz, \lfusco Arqueológico: 93, 101, 102

399, 448, 450, 458. 460, 461, 464, 468, 469a,

Calarayud (Zaragoza), \1useo \llunicipal: 489

470,471, 481, 490, 494,l-494h, 510

Campolllgar (Ciceres), Finca Casa de \a Vega: 86

\'l;:¡drid, ¡{eal Academia de la Hisloria: 29, 33a, 33b,

Canagena (N]urcia), Museo Arqueológico Nluoiciral:

44,89, 112, 12.). '146;], H6h. 188,270,271,

287-,340. Yd, 34'5-3'51, 353, 356, 357, 360-363

286, 370, 394, 403, 404, 'i2(i-426, 488a-c, 491­

(ella (Te ll.I el), col. panicular: 446.

493, 495, 496-503d. 506, 509, 512-548.

Coclosec!o (Sarrea LIS, Orense), cercanÍ<ls de la iglesia:

i\'(,tirena del Alcor (Sevilla), Col. Uonsor: 511a-511c

371.
Miibga, Finca San .losé C\Jálaga): 16

Córdoba. colección E. Romero de Torres: 264

M:.ílagL1, ;Vlusco l'rovinci;ll; 267, 275, 276

Córdoha, Museo Arqueológico Provincial (iov. n"

¡lataró. i\Juscu Comarcal del Maresl11e: 67

24.539): 119-121. 126. 130, 131. 133-]36

Medina Siclonia (Cádiz), AYllnr~lmienlo: 103

Córdoha, Patio de los Naranjos de la Mezquit;¡: 132

r.-lérida (Badajoz). \luseo \lacional de Arre Romano:

Ecija, Museo [Jarroquial de Sant.Ll \llaría: 396, 401

1t6, 59

Elche (Alicanre), Museo Arqueológico l\-1unícipal: 14.

:Y[ontemolin Waclajoz) - IZeal de la Jara (Sevilla).

Galera (Granada). Ayuntamiento: 181

Dehesa El Santo: 400-410

Garray (Soria), Er~lira de los Mártires: 421

y[ontilla (Córdob<l), Convento de la Asunción: 12g

Gerona, Cemre c1'lnvesrigacions Arqlleológiques.

I
Murcia. Museo Provincial: ,')59

Gerona (inv. n" }LiS7): 169. 171-173

Nájer,l (La Rioja), ¡vluseo JVlunicipa!: 390

Gerona, yIlIseo de San l'ere de Galligants Cinv. n°

Oropesa (Toledo), col. particular: 466

1456): 167, 168, 170, 174-176

Osuna (SeviJla):405, 413

Gerona, 1\,:1useu d'Art ele Girona (inv. n° 859): 177

Oviedo, Musco Arqueológico Provincial: 2'5-27

Gerona, Museu d'Historia de la Ciutat: 179

Pamplona, Museo de Navarra: 364e. ,'365, 367, 368

Granada. ¡V[llseo Arqueológico de la Alhambra: 185

Peii.aflor (Sevilla). Ayunt,lmiento: 41·~i

387

Perdido: 1,2,4-6. 12-14. 19, 31, 36, 38, 52. 58, 60.
Samiago de Compostela (Coruña). lvluseo de la

70, 80-82. 88, 94a, 94b, 97. 98, 100, 104. 106,
Catedral: l'Í2, 144

110, 111, 113-118. 125,1-\), 141, 143. 145a-b,

Santisceban del Puerto (j8én), !'vIuseo Arqueológico:

178, 182a-b, 184, 186. 189, 197d, 198a-b,

209a, 213

199-202, 206, 207, 210b, 210d, 211, 215, 218­

Segovia, acueducto: 394a

222, 268, 269, 274, 277-279, 282, 283, 341,

Sevilla, Colección de la Condesa de Lebrija: 191, 415

342, 344. 352, 355. 358, 364a-364d, 366. 375.

Sevilla, !vfuseo Arqueológico Provincia]: 397, 398,

377, 382. 384, 388. 400, 402, 112, 413, 417,

406, 407, ./i 13

423a-b, 4:)7, 438, 449. 451. 452, 454-·-157,

Sevjlla, Torre de Sant,! í\'laría la Blanca: 411

459, 462,465, 469c, 475, 477, 482.13. 482.l4,

Soria, Museo Provincial: 419, 420

485, 504
Talavera de la Heim, Ermit,! de Nuestra Señora clel

Polán (Toledo) col. particular: 474

Prado: 453, 463

Pontevedra, \1usé'o Provincial: 139, 140, 380, 381

Tarragona, i\1useo Diocesano: 436, 445a

Real ele la Jara (Sevilla): Vid. !vIontemolín.

Tarragona, i\'luseo Nacional de Arqueología: 427­
Roma, Biblioteca Apostólica Vaticana: 507
429c, 430a-433d, 455, 444, 445b

Roma. l\-1useo Nazionale Romano: 508

Toledo, !vIuseo de Sama Cruz: 472, 473

Roma. l\-1useos Capitolinos: 505

Toledo, Museo Sefardí: 45

Saelíces (Cuenca), Museo de Segobriga: 147-150

Toledo, :vIuseo ele los Concilios: 469d

Saelices (Cuenca), Ruinas de Segobriga: 151, 154

Tordom:.tr (Burgos): 84.

Sagunro (Valencia), iVluseo Arqueológico: 482.1­ Torralba de Oropesa (Toledo), calle de Santa Ana: 4BO

482.12,482.15,486
Tricio (La Rioja), calle Soportales: 390

San Feliu de Codinas (Barce]om): 53

Valdecaballeros <Badajoz), en la iglesia: 50

San Martín de Galvarín murgas): 79

Valencia, Museo de Bellas Artes: 11. 483, 484. 487

S,lll i\-1illán cle Yuso (La Rioja). IvIonasterio: 386

Valle cle Abdalajís (]\,1;ílaga), Gllle Alameda: 280, 281.

San Pedro del Pinatac colección panicular: 363a

Vich (Barcelona), :vIuseo Episcopal (inv. 3.218): 55

San Seh;¡stián, ,vluseo de San Telmo: 190

Villacarrillo (faén) , Cortijo de San Antonio: 2] 2

Sama Cecilia (Burgos), Ermita cle San Juan: 78

Vitoria, ivfuseo provincial ele Arqueología de Alava:

Santa Comba de Bande (Orense), cercanías ele 1<1

3,6, 10,83

iglesia: 369
Zalame.l de la Serena (Badajoz), col. privada: 62

388

 8. PIZARRAS VISIGODAS

8.1. INmcE DE CONTENIDOS

abreviatura de p(er): n° 514 líneas horizontales sobre números: pp. 290-292; el

<lrcángeles: n° 547
caja del renglón: n" 517
calcos de pizarras: nO 530a-530i
caract.eres ibéricos (o celtas); n" 538<1
cifra V de form<1 circular: Gf pizarras numéricas
combinación de cifras: Cj: pizarras numéricas
crismón: n° 514
cronología de las pizarras: Véase en cada pizarm
declaración en juicio: p. 287
dibujos de pizarras: nO 512b
distribución de <llimentos y productos: n" 517
documentación sobre pizarras (diarios, memori,lS de
excavación. correspondencia, etc.: nO 5I2b.
530a-530i, 536a. 536b. 537, 538a, 538b. 545b.
546a-S46e,
documento ele compraventa: p. 287
documentos jurídicos: 0° 514
escritura cursiva romana común: pp. 287. 289
escritura cursiva visigótica: n° 526
evocaciones religiosas (plegarias): n° 513
pizarras numéricas
liturgia visigótico-mozárabe: p. 287
nexos ele escritura: n° 517
numerales romanos: pp. 290-292: el pizarr<ls numéri­
cas
Pasión de San Bartolomé: pp. 289, 290, 339; nO 547
Pasión de San CriSlóbal: pp. 289, 290. 339: Jl" 547
placita: p. 287
phylacterium: p. 290; n" 513
pizarr8s de Carrio : pp. 285, 287, 2l:l8: n" 547
pizarras ele figuras geométricas (y dibujos): n° 526
(anve~o), 528, 529. 533, 535, 543, 544
pizarras nllmériC<ls: n° 515-517 (reverso); 51H-525.
527, 530<1-530i. 532, 534, 540-542, 546a, 546b
pizarr:1s de texro: n" 512a. SI2b, 5[3, ">14,517,526
(reverso), 539, 545a, 545b, 547, 548
salmos: p. 287
TesEamento del rey \'?arnba: p. 287
U "ganchuda": nO 513

8.2, LÉXICO DE L~S PIZARRAS DE TEXTO

Nombres de persona Paulo: nO 54');1

Ananiel (arcíoge1): n° 547 Precurasor: n° 517
.o\uriolns: nO 547 - Procllla: n° 517
Bonlls: n° 517 R,M~lJeI (arcángel); n° 547
Cecitiel (arcángel): n" 547 Sara( n» (= demonio): o" 547
Cecit++: n° 547 Sigerius: n° 517
[ChrisJtus: n° 5453 Simplicius: n° 517
Critofori (=Chrisrophorus): n" 547 Xri[tJoforu, [XritoJfor(us) (=Chri,swphorus): n" 547
Flaio;:¡, Flaine (= Flauina): n S17
U
Ceciriel (arcángel): 0° 547
Flamous (= Flarnioius: n') 517
Flascino: n 517
U
Nombres de lugar
Gabriel. Grabriel (arcángel): n° 513, 547 Bodenecás: n° 517
Ioannis: nO 517 Cirbes: n" 547
Iustina: n" 517 Leba ia: nO 517
lv1ancio: n° 545a Pesitula: n° 545a
?\-1anno: o" 517 Sinai ([m)onte); n° 513
Marmoniel (ardngel): n° 547 Siriola: n° 545a
Maseti, Masetíus: n° 517 TjIíar<l: n" 545a
Maxima: n" 517
Meriacillm: n" 545a Léxico común
Na[- - -1: n" 545a alleJuia a](le)l(ui)a: nO 513, 547
Nonnus: nO 517 amen: n° 526. 5'P
Oriel, Uriel (arcángel): n" 513. 547 angarias: n" 517
Patricius: n" 517 boina ': nO 512a

389
carta (= charta): n" 51':!
cineterius: n° 547
conlihertas: n" 517
kaballos: n° 517
InodiuIn/-us: n° 517, 5ti8
pedag[iuIn / l: n° 512;1
C,]urieleisunt (= kyrie cleison): n° 51.3
secario (=sicarius): n° 548
8.3. INDICE DE FlJEXTES LITERARIAS
Form. Visig 6, ! 1, 12.29: n° 514
Form. Visig. 25, 36: n" 545;]
bid., l:'Lym. XIX, 33, 5 : nO 5,m
9. CRÉDITOS FOTOGRÁFICOS
AbasGd, .Juan Manuel: 28, 29, 34, 35,37,45, 46. 48,
49,64,65,89. 94a. 107, 110, 112,123, 12Sh,
126, 146a, 146h, 147-150, 152-160,167-175,
184-18(ia, 188, 191, 195. 198h, 203-208, 2113,
2 Llh, 214-218, 22<'i. 237-2')1, 266, 270-272,
273a, 274-281. 286-339a, 340, 341, 354, 356,
370, 374-378, 382, 38'S, 386, 394, .196-401,
404-411 a, ¿íJ 2, fil9-422a, 423a, 424-426,
448b-468. 470, 485, 488a-c, 489,491--';93,
495-497, 499:1-c, 500a-50 Ie, S02-S09d, SIOb,
511a-c, 51Zb.
Anónimo: 7 J, 72, 73, 8R.
Cabrera. Aurelio (Archivo E<cal Academia ele la
Historia): 3'1.
Gabinete de Antigüedades ele b Real Academia de );1
Histona: 44, 86, 93, 105, 125a, 181a, 18] b,
198a, 373, 370, 411b, 501g-501h, 5011, 501m,
5123, 513-529, 530b, 532-535, 538a, 539­
545a, 547-')ii8
Gimeno, Helena: tsS, 498, SOlf.
Gómez Moreno, Manuel (Archivo Real Academia de
la Historia): 392.
390
senli: n" 5¿i~
sext;lfi us (sestari os. .): n" 517
soclali: n" 548
solicli, solicl(uIn): n" ')·48
soca ?: n" 512a
tremisse: n" 548
tritico n° 517
valiente: n° 548
bid., T:tym. XIX.. 34, 2; L9. 34, 6 : 11'> 54')a
Lex Vi.,'ig. vn 2, 4; VII 2, 13: n" 5'18
Serv., Aerz. 6, I: n" 545a
Góngora, 'vbnucl (Archivo Real Academia de la
Hisroria): 196, 197, 209, 210
Kurtz, Guillermo 17, n6a, 255, 260, 261, .395. 448;1,
494a, 494c-49!¡h
Instituto Arqueológico Alemán Ovfaclrid) 33<1
Montenegro, C.A. (Archivo I{ea! Academia de la
Historia): 94b
Musco Arqueológico ¡<;·Icional: J 5, Hs, 59, 41, 42,13,
5'1,!08, 109, 166. IH7, 252, 26).284-285,
+03,447,481, 490. 49~b, ')103.
l\'aval, Francisco (Archivo ¡<eal Academia de la
Historia) 70.
Oses, J (Archivo Real ¿l",c<lelernia de la Historia) 267.
Páramo, Platón <.,Archivo Real Academi;] ele la
Historia): 469a-c
J<odríguez de Tkrlanga, I\'1anuel: 268.
Siret, L 355.
Soraluce, Pedro l'v'1anuel (Archivo Real Academia ele
la Historia): 190.
 ESTE UBRO SE TER;\HNÓ DE

IMPRIMIR EL DÍA

29 DE JULIO DE 2000

FESTIVIDAD DE SAI'\TA BEATRIZ,

[\1 lOS TAUEHES DE

LA Iivll'RENTA, COMLI\ICAOÓ'l GH:\I'JCA, S.L.

,
r ,----.-----, 1

!¡ I ARC E A~:I
, Ave A"M BJ\T11
I TE'R ENTI·1<:
f \:N Lxx"H Fe. G f .
i • ~ .. JI

l
..
~; ....... j
,