La batalla judicial

La oposicin acepta un acuerdo con el PP sobre el futuro gobierno de los jueces

El PP haba adoptado un rumbo inquietante con la reforma de la Ley del Poder
Judicial, llevada a cabo de forma unilateral gracias a la mayora absoluta. Sin
embargo, a la hora de plantearse la renovacin del rgano de gobierno de los
jueces, se ha negociado una frmula para que PSOE, CiU, PNV e IU apoyen la eleccin
de los miembros del Consejo del Poder Judicial que corresponde a las dos Cmaras de
las Cortes. As, el futuro rgano contar con ms apoyo que la mayora reforzada
requerida legalmente y que el PP posee por s mismo en el Senado . La
oposicin, aunque contraria al cambio de ciertas reglas del juego, a todas luces ha
preferido este acuerdo antes que arriesgarse a un boicoteo.
El nuevo Consejo corre el peligro de quedar estructuralmente debilitado. Con el
criterio de ahorrar costes, la reforma legal llevada a cabo ha retirado a 14 de los
20 vocales el carcter de miembros permanentes, de modo que la mayora de los
miembros del Consejo harn compatible esa funcin con tareas profesionales o
jurisdiccionales. Ejercer de abogado, por ejemplo, y formar parte del Consejo del
Poder Judicial no es la mejor garanta de independencia; o simultanear la condicin
de juez en activo con la de actuar (a ratos) como gobernante de los jueces. El
Consejo conservar una estructura permanente el presidente y cinco de los vocales
, pero la mayora de los miembros lo sern a tiempo parcial, y esto es una
experiencia indita.
Ahora todo depende de cmo se administre la nueva situacin. Y a este respecto hay
que recordar dos cosas: primero, que la designacin del presidente corresponde a
los vocales elegidos por las Cmaras parlamentarias, y no al jefe del Gobierno ni
al de la oposicin; y segundo, que las Cmaras deben asegurarse de la idoneidad de
todos los vocales a designar, para evitarse sorpresas futuras. No se vaya a repetir
la penosa experiencia de una reciente renovacin del Constitucional, cuando el
Senado no se enter de que entre los propuestos por el PP haba un militante de
este partido que, precisamente, ha devenido en presidente del Tribunal.
La exigencia en ese terreno se extiende a la necesaria cualificacin de los
miembros de un rgano constitucional colegiado. Mucho depende de la calidad
profesional y de la imparcialidad de los candidatos. Y ese es el terreno en que les
espera la ciudadana, porque la recuperacin de la credibilidad de la justicia no
vendr solo de un acuerdo poltico.
Un factor de crtica muy fuerte proviene de cuantos vienen defendiendo que los
partidos y en definitiva, el Parlamento se retiren del Poder Judicial. Ahora
bien, la alternativa a la intervencin poltica en los nombramientos consiste en
que los jueces se gobiernen a s mismos, una opcin nada deseable, porque un poder
del Estado no debe ser un rgano corporativo, sino vincularse, directa o
indirectamente, a la soberana popular.