Sunteți pe pagina 1din 4

ACAS (HTTP://ROLII.RO) CUTARE (HTTP://ROLII.

RO/CAUTARE) 863/2017

863/2017
07-06-2017

Tlharie (art.233 NCP)


Curtea de Apel BUCURESTI

Acesta nu este document nalizat


Cod ECLI ECLI:RO:CABUC:2017:004.xxxxxx
ROMNIA
Curtea de Apel Bucureti Secia a II-a Penal

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXX)

DECIZIA PENAL NR.863/A


edina public din data de 07.06.2017
Curtea constituit din:
PREEDINTE: I____ V_____ V____
JUDECTOR: O___ B_____
GREFIER: I_____ D___

Ministerul Public - P________ de pe lng Curtea de Apel Bucureti a fost reprezentat de procuror L____ I___.

Pe rol se a soluionarea apelului declarat de P________ de pe lng J__________ S_________ 2 Bucureti mpotriva sentinei penale
nr.675/07.11.2016 a Judectoriei S_________ 2 Bucureti.
Dezbaterile asupra apelului declarat au avut loc n edina public de la termenul de judecat din 29.05.2017, ind consemnate n ncheierea
de edin de la acea dat, care face parte integrant din prezenta decizie penal, cnd instana a stabilit termen de pronunare, astzi,
07.06.2017.

CURTEA

Delibernd asupra apelului penal de fa constat urmtoarele:


Prin sentina penal nr. 675/07.11.2016, J__________ S_________ 2 Bucureti a dispus condamnare inculpatului R_______ M_____-A________
la o pedeaps de 1 an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii prev. de art. 233 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod
procedur penal, ind aplicat acestuia pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a i b Cod penal pe o perioad
de 3 ani i pedeapsa accesorie avnd acelai coninut.
Totodat, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 3 ani, termen pe
durata cruia s-a dispus obligarea inculpatului la respectarea msurilor de supraveghere prev. de art. 93 al. 1 lit. a-e i al. 2 lit. d Cod penal,
dar i la prestarea unei munci neremunerate n folosul comunitii pe o perioad de 90 de zile, n cadrul Fundaiei pentru Promovarea
Sanciunilor Comunitare sau n cadrul Administraiei Domeniului Public a Primriei S_________ 6 Bucureti.
S-a atras inculpatului atenia asupra faptului c nerespectarea msurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaiilor impuse ori
svrirea unei noi infraciuni n cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendrii i executarea pedepsei.
n temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, s-a sczut din pedeapsa nchisorii durata reinerii i arestrii preventive a inculpatului, de la data de
31.08.2016 la zi, iar n conformitate cu art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedur penal s-a dispus punerea de ndat n libertate a inculpatului, dac
nu este arestat n alt cauz.
n temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat, n vederea introducerii prolelor genetice n
Sistemul Naional de Date Genetice Judiciare.
Pe latur civil, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 200 de lei ctre partea civil F______ E_______, cu titlu de despgubiri.

n temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedur penal a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei ctre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronuna aceast hotrre, instana de fond a reinut c situaia de fapt descris n actul de sesizare corespunde pe deplin
adevrului, din coroborarea declaraiilor inculpatului, care a recunoscut svrirea faptei, cu celelalte probe administrate n faza urmririi
penale rezultnd, dincolo de orice ndoial rezonabil, c la data de 23.06.2016, n jurul orei 12:30, n timp de ce aa

_______________________, sectorul 2, inculpatul a agresat zic persoana vtmat F______ E_______, minor n vrst de 16 ani, elev al
_______________________, sectorul 2, inculpatul a agresat zic persoana vtmat F______ E_______, minor n vrst de 16 ani, elev al
colii Speciale nr.3 din Bucureti, lovind-o cu palmele peste fa sub pretextul, inventat, c i-ar jignit prietena, iar apoi i-a smuls acesteia
din mn suma de 200 de lei, pe care i-a nsuit-o pe nedrept.
n raport cu situaia de fapt reinut, instana a constatat c, n drept, fapta inculpatului ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
tlhrie, prev. de art. 233 Cod penal.
La individualizarea pedepsei, instana a avut n vedere criteriile prevzute la art. 74 Cod penal, respectiv de mprejurarea c fapta a creat o
stare important de pericol pentru valoarea social ocrotit, n special innd seama de persoana victimei - un minor n vrst de 16 ani, elev
al unei coli speciale -, i de urmrile asupra psihicului acesteia. Pe de alt parte ns, s-a avut n vedere i aspectul c violena folosit n
svrirea infraciunii a fost de mic intensitate, nu au existat urmri de natur zic, iar prejudiciul cauzat este unul redus, precum i
faptul c inculpatul este la rndul su o persoan tnr, n vrst de numai 18 ani i 10 luni la data svririi infraciunii, nu este cunoscut
cu antecedente penale, iar pe parcursul procesului penal a adoptat o atitudine constant sincer, recunoscnd svrirea faptei, colabornd
cu organele judiciare i contribuind la epuizarea procedurilor legale ntr-un termen rezonabil. S-a inut seama, de asemenea, de mprejurarea
c n spe este incident cauza de reducere a limitelor de pedeaps cu o treime, prevzut de art. 396 alin. 10 Cod procedur penal, ca
urmare a faptului c judecata s-a desfurat n procedura simplicat a recunoaterii vinoviei.
Constatnd ndeplinite condiiile prev. de art. 91 alin. 1 lit. a, b i c Cod penal (ntruct pedeapsa aplicat este mai mic de trei ani nchisoare,
inculpatul nu a mai fost condamnat anterior i i-a manifestat acordul de a presta o munc neremunerat n folosul comunitii) i
apreciind, potrivit art. 91 alin. 1 lit. d Cod penal n acord i cu poziia procurorului, c, fa de circumstanele personale pozitive ale
inculpatului, de conduita bun a acestuia anterior svririi faptei, de atitudinea lui procesual corect i de posibilitile de ndreptare pe
care le are, aplicarea pedepsei este sucient i, chiar fr executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infraciuni, ind ns
necesar supravegherea conduitei lui pentru o perioad determinat, instana a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere, pe un
termen de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 Cod penal.
Constatnd pe deplin ntrunite condiiile prevzute de art. 1.357 Cod civil pentru angajarea rspunderii civile delictuale a inculpatului care,
prin fapta sa ilicit de sustragere, prin violen, a sumei de 200 de lei de la partea civil, i-a cauzat acesteia n mod nemijlocit un prejudiciu
egal cu aceast sum, n temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 23 alin. 3 Cod procedur penal, instana a admis aciunea civil i a obligat pe
inculpat la repararea acestui prejudiciu.
mpotriva acestei sentine, a declarat apel, n termen legal, P________ de pe lng J__________ S_________ 2 Bucureti, cauza ind
nregistrat la Curtea de Apel Bucureti Secia a II-a Penal la data de xxxxxxxxxxx sub nr. XXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXX).
n motivele scrise de apel, P________ a criticat soluia primei instane sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate, apreciindu-se c aceasta
este mult prea blnd n raport de gravitatea faptei, dar i sub aspectul coninutului pedepsei complementare aplicate, solicitndu-se
completarea acesteia cu interdiciile prev. de art. 66 lit. n i o Cod penal, dar i complinirea obligaiilor inculpatului cu aceea ca pe durata
termenului de supraveghere s frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare social derulate de serviciul de probaiune sau
organizate de acesta n colaborare cu alte instituii.
n concluziile orale, reprezentantul parchetului a solicitat majorarea termenului de supraveghere i a duratei pentru care inculpatul a fost
obligat la munc n folosul comunitii, iar raportat la concluziile expertizei medico legale, a solicitat aplicarea art. 109 Cod penal, respectiv,
obligarea inculpatului la tratament medical.
Examinnd legalitatea i temeinicia sentinei apelate, att prin prisma motivelor invocate de P______, ct i din ociu, sub toate aspectele de
fapt i de drept, conform art. 417 alin. 2 Cod procedur penal, Curtea va admite apelul declarat pentru urmtoarele considerente:
Astfel, se reine c inculpatul R_______ M_____-A________ a fost trimis n judecat prin rechizitoriul Parchetului de pe lng J__________
S_________ 2 Bucureti emis la data de 15.09.2016, n dosarul de urmrire penal nr. 7345/P/2016, pentru svrirea infraciunii de tlhrie,
prev. de art. 233 Cod penal, constnd n aceea c la data de 23.06.2016, n jurul orei 12:30, n timp de ce aa _______________________, a
agresat zic pe persoana vtmat F______ E_______, n vrst de 16 ani, i i-a smuls acesteia din mn suma de 200 de lei, pe care i-a
nsuit-o pe nedrept.
Judecata a avut loc numai n baza probelor administrate n faza de urmrire penal, n condiiile art. 374 al. 4, art. 375 i art. 377 Cod
procedur penal, inculpatul declarnd personal c recunoate n totalitate svrirea faptei reinute n actul de sesizare a instanei i c
solicit ca judecata s se fac n baza probelor administrate n faza de urmrire penal, pe care le cunoate i le nsuete.
n mod temeinic, instana de fond a constatat c din probele administrate n cursul urmririi penale rezult c fapta a fost svrit de
inculpat i ntrunete elementele constitutive ale infraciunii pentru care a fost trimis n judecat, declaraiile inculpatului de recunoatere
coroborndu-se cu procesele verbale de constatare a infraciunii agrante, procesul-verbal de cercetare la faa locului, declaraia persoanei
vtmate, procesul-verbal de recunoatere din plan fotograc a inculpatului de ctre persoana vtmat; declaraia martorului M____
C_______, procesul-verbal de recunoatere din plan fotograc a inculpatului de ctre martorul M____ C_______ i declaraia martorului
M___ M______.
Ct privete cuantumul pedepsei i modalitatea de executare a acesteia, Curtea apreciaz c judectorul fondului a avut n vedere toate
criteriile cuprinse n prevederile dispoziiilor art.74 Cod penal, respectiv natura i gravitatea infraciunii comise, respectiv faptul c
inculpatul a deposedat pe persoana vtmat n vrst de 16 ani, de bursa primit n contextul n care acesta sufer de un handicap, o
uoar ntrziere psihic conform declaraiei mamei sale, martora Ferenz T______. Modul de comitere a faptei prin exercitarea de violene,
prin lovirea cu palmele peste fa violene aparent minore ns despre care se poate n mod rezonabil considera c au avut un impact major
asupra persoanei vtmate date ind vrsta acestuia i starea sa de sntate, dar i faptul c inculpatul a ncetat s loveasc persoana
vtmat dup intervenia unor trectori. Mobilul faptei este unul de asemenea relevant n contextul n care inculpatul a susinut c nu mai
avea bani de igri i a aat c persoana vtmat a primit bursa special, inculpatul cunoscnd victima dat ind c a frecventat aceeai
coal special pn n clasa a 10, cnd a abandonat cursurile.
Dei gravitatea faptei este una ridicat, Curtea remarc faptul c aciunea inculpatului a fost comis cu intenie repentin, asupra unei
persoane cunoscute, din teribilism i cu scopul de a face rost de bani, referatul de evaluare ntocmit de Serviciul de probaiune la solicitarea
instanei de apel relevnd un grad de maturitate sczut a inculpatului, care, de altfel, abia mplinise vrsta majoratului. Astfel, att referatul
de evaluare, ct i expertiza medico-legal psihiatric au relevat un intelect liminar al inculpatului, care dei are discernmntul pstrat
denot tulburri de conduit antisocial, cel mai probabil datorate unor carene grave n dezvoltarea sa emoional n contextul n care
acesta a fost abandonat de mama sa la doar trei luni, ind crescut de tat i de bunicii paterni.

Consilierul de probaiune a apreciat c riscul de reiterare a conduitei infracionale este unul mediu n contextul n care inculpatul a aderat la
Consilierul de probaiune a apreciat c riscul de reiterare a conduitei infracionale este unul mediu n contextul n care inculpatul a aderat la
un grup de prieteni n cadrul cruia sunt promovate valori antisociale i comportamente infracionale i a experimentat consumul de
droguri, marijuana, elemente de fapt ce relev nevoia de apartenen a acestuia i adoptarea unui comportament antisocial n scopul de a
primi aprecierea grupului de prieteni.
Avnd n vedere durata msurii preventive privative de libertate, ct i atitudinea procesual a inculpatului care s-a prezentat att n prim
instan, ct i la instana de apel, a recunoscut fapta comis, a colaborat att cu Serviciul de Probaiune n vederea ntocmirii referatului de
evaluare, ct i cu Institutul de Medicin Legal n vederea efecturii expertizei psihiatrice, Curtea apreciaz c inculpatul denot
disponibilitatea de a se supune unor reguli, ct i c a neles consecinele faptei sale, elemente ce coroborate cu faptul c inculpatul are o
calicare profesional n domeniul construciilor, converg spre a-i acorda acestuia posibilitatea de a se reintegra social fr executarea
efectiv a pedepsei privative de libertate, prin instituirea ns a unor obligaii stricte pe care acesta s le respecte pe parcursul termenului de
supraveghere, dar i prin obligarea acestuia de a se supune unui tratament medical i de a urma cursuri de consiliere pentru a spori ansele
sale de a interioriza valorile i regulile sociale.
Aadar, dei gravitatea faptei este una ridicat, lipsa antecedentelor penale, precum i imaturitatea relevat de modul de comitere, dar i de
datele ce caracterizeaz persoana inculpatului, justic opiunea primei instane att sub aspectul cuantumul pedepsei, ct i a modalitii
de executare.
Probele administrate de instana de apel, respectiv referatul de evaluare, ct i expertiza psihiatric atest necesitatea de a impune
inculpatului s urmeze un curs de calicare profesional i s frecventeze un program de reintegrare social derulat de serviciul de
probaiune sau organizat n colaborare cu instituii din comunitate n vederea reintegrrii sale n societate.
Solicitarea procurorului de a impune inculpatului cu titlu de pedeaps complementar interdicia de a comunica i de a se apropia de
persoana vtmat apare ca ind fondat, msura ind util i necesar pentru a o menaja pe aceasta de temerea pe care ar putea-o resimi
n considerarea traumei suferite. Cu toate acestea, a interzice inculpatului s se apropie de locurile frecventate de victim apare excesiv,
inculpatul urmnd n trecut aceeai coal, ceea ce ar reduce posibilitile acestuia de a-i continua studiile ntrerupte dac avem n vedere
c este vorba de o coal special.
Avnd n vedere modalitatea de executare a pedepsei, prin suspendarea sub supraveghere, nu puteau aplicate pedepse accesorii fa de
dispoziiile art. 54 Cod penal potrivit crora Pedeapsa accesorie const n interzicerea unor drepturi, din momentul rmnerii denitive a
hotrrii de condamnare i pn la executarea sau considerarea ca executat a pedepsei privative de libertate. Din interpretarea literar a
textului menionat reiese c pedeapsa accesorie nsoete o pedeaps ce se execut n regim de detenie, iar nu ntr-o alt modalitate.
Spre deosebire de legislaia anterioar, aplicarea pedepsei nchisorii nu mai atrage de drept aplicarea acestora. n contextul n care art. 65 al.
3 Cod penal statueaz n sensul c pedeapsa accesorie se execut din momentul rmnerii denitive a hotrrii de condamnare i pn
cnd pedeapsa principal a fost executat sau considerat ca executat, fr a prevedea posibilitatea suspendrii executrii acesteia, iar art.
68 al. 1 lit. b Cod penal prevede c executarea pedepsei complementare ncepe tot de la rmnerea denitiv a hotrrii de condamnare n
cazul n care s-a dispus suspendarea executrii sub supraveghere, ar nsemna ca cele dou pedepse s nceap a executate simultan, dei
coninutul lor este acelai, astfel nct aplicarea pedepselor accesorii n aceast ipotez apare lipsit de nalitate.
Curtea constat ntrunite condiiile prev. de art. 109 al. 1 Cod penal, n contextul n care expertiza psihiatric a relevat existena unei
tulburri de conduit i a recomandat ca inculpatul s urmeze un tratament medical pentru a nltura pericolul pe care acesta l prezint cel
puin pn la obinerea unei ameliorri, aspecte care nu doar justic, ci fac necesar supravegherea inculpatului inclusiv din punct de
vedere medical.
Fa de aceste considerente, Curtea, va admite apelul declarat de P________ de pe lng J__________ S_________ 2 Bucureti, va desina
n parte sentina penal apelat i rejudecnd n fond, va impune inculpatului R_______ M_____ A________ s urmeze un curs de calicare
profesional i s frecventeze un program de reintegrare social derulat de serviciul de probaiune sau organizat n colaborare cu instituii
din comunitate, va interzice inculpatului cu titlu de pedeaps complementar, exercitarea dreptului prev. de art. 66 lit. n Cod penal, respectiv
de a comunica i de a se apropia de persoana vtmat F______ E_______ pe o durat de 3 ani de la rmnerea denitiv a prezentei, va
nltura pedepsele accesorii aplicate R_______ M_____ A________ i va lua fa de acesta msura de siguran prev. de art. 109 Cod penal,
obligarea la tratament medical pn la nsntoire sau pn la obinerea unei ameliorri care s nlture starea de pericol.
Va menine celelalte dispoziii ale sentinei penale apelate.
Vznd art. 275 alin. 3 Cod procedur penal cheltuielile judiciare vor rmne n sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE


N NUMELE LEGII
DECIDE :

Admite apelul declarat de P________ de pe lng J__________ S_________ 2 Bucureti mpotriva sentinei penale nr. 675/07.11.2016,
pronunat de J__________ S_________ 2 Bucureti.
Desineaz n parte sentina penal apelat i rejudecnd n fond,
n baza art. 93 alin. 2 lit. a i b Codul penal impune inculpatului R_______ M_____ A________ s urmeze un curs de calicare profesional i
s frecventeze un program de reintegrare social derulat de serviciul de probaiune sau organizat n colaborare cu instituii din comunitate.
Interzice inculpatului cu titlu de pedeaps complementar, exercitarea dreptului prev. de art. 66 lit. n Cod penal, respectiv de a comunica i
de a se apropia de persoana vtmat F______ E_______ pe o durat de 3 ani de la rmnerea denitiv a prezentei.
nltur pedepsele accesorii aplicate R_______ M_____ A________.
Ia fa de inculpat msura de siguran prev. de art. 109 Cod penal, obligarea la tratament medical pn la nsntoire sau pn la obinerea
unei ameliorri care s nlture starea de pericol.
Menine celelalte dispoziii ale sentinei penale apelate.
Menine celelalte dispoziii ale sentinei penale apelate.
n baza art. 275 alin. 3 Cod procedur penal cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului.
Onorariile aprtorilor din ociu desemnai pentru inculpat , n cuantum de 260 lei-, ct i pentru persoana vtmat n cuantum de 195 lei,
se suport din fondul Ministerului Justiiei.
Denitiv.
Pronunat n edin public, azi 07.06.2017.

PREEDINTE, JUDECTOR,
I____ V_____ V____ O___ B_____
Proces verbal
pentru dl.jud.V____.I.V., aat n C.O.,
semneaz preedinte complet

GREFIER,
I_____ D___
Proces verbal
pentru greer D___.I., aat n C.O.
semneaz greer ef

Red.jud.B.O./11.07.2017
Dact.NSM-15.06.2017
Jud sect.2 B__ -jud.CP
Acest document este preluat i procesat de o aplicaie realizat gratuit de Wolters Kluwer Romania (http://www.wolterskluwer.ro/) pentru
Fundatia RoLII (http://www.rolii.ro/).
Coninutul su poate preluat i utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro (http://www.rolii.ro/)

S-ar putea să vă placă și