JUSTICIA ARBITRAL

TTULO VIII DEL LIBRO III, ARTS. 628 AL 644 DEL CPC.
I.- Concepto
Es aquel a que las partes concurren de comn acuerdo o por mandato del legislador y
que se verifica en los tribunales arbitrales, distintos aquellos que est establecidos
permanentemente, y que se elije por los propios interesados, por la autoridad judicial en
subsidio o por un tercero en algunas situaciones.
II.- Caractersticas
1. Es un juicio, una contienda, litigio, controversia entre partes que est sometida a la
decisin de un tribunal, art. 5 del COT.
2. Tiene un originen generalmente contractual, porque supone un convenio privado entre
las partes para sustraer la controversia que las divide a la competencia de los tribunales
permanentes y someterlas a la decisin de un tribunal arbitral que designan o que
pueden designar, y ese acuerdo que sustrae el conocimiento del tribunal ordinario, se
conoce como el nombre de compromiso.
Excepcionalmente no se requiere de este contrato, convencin, cuando es la ley la que
ordena por si misma que un asunto sea conocido de rbitros, as acontece de todos
aquellos casos que se habla de un arbitraje forzoso. Si bien es cierto, que la ley sea
conocida obligatoriamente por un juez rbitro, no es lo cierto que la ley es la que
designa el rbitro, sino que esa facultad sigue siendo de las personas que sern objeto
de ese juicio arbitral.
3. Supone la creacin del un tribunal arbitral, que no est instituido generalmente como
acontece como los tribunales ordinarios. Si bien es cierto que la ley puede ordenar el
conocimiento de un asunto a travs de un juicio arbitral, es menester crear ese tribunal
y esta se hace por un acuerdo de voluntad de los litigantes, que designan la persona del
rbitro y quin acepta ejecutarlo fielmente y ser remunerado por las partes que lo han
nombrado. Ya sea que lo acepte en el mismo contrato que se est estableciendo el
arbitraje, incluso si el nombramiento venga de la justicia ordinaria.
4. Este contrato en virtud nace el TA genera obligaciones no tan solo para las partes sino
tambin impone obligaciones para la persona que se designa como rbitro, y esta
obligacin es que tiene que cumplir el cometido que se le est encargando, o sea decidir
la controversia. Ahora es factible que est voluntad de las partes en algn momento
puede ser sustituida por una resolucin judicial que es la que designa al rbitro en caso
de desacuerdo de los presuntos litigantes.
No slo la justicia en algn momento puede hacer este nombramiento, es factible
tambin que (no es lo normal) se da en el caso del art. 1324 del CC en que un tercero es
el que designa un rbitro.1
III.- rbitros
Definido en el art. 222 del COT.

Luego estos rbitros son jueces, ejercen jurisdiccin, administran justicia. Son personas
que se escogen por las partes para resolver un litigio (el mismo art. 222 lo dice), luego no hay
por conclusin para resolver asuntos de jurisdiccin voluntaria.
Esta facultad de decidir una controversia es lo que diferencia un rbitro de un perito,
porque tambin es un tercero ajeno a la litis pero no tiene objeto resolver una controversia, solo
dar una opinin o parecer de la ciencia, arte u oficio que requiera de conocimientos.

1
Doctrina: Juicio Arbitral, Patricio Aylwin.

1
III-a.- Clasificaciones de los rbitros, segn la amplitud

rbitro de Derecho, art. 223 inciso 2

Por ende este juez en cuanto al fondo de la controversia est obligado a resolverla
conforme a derecho y en lo respecta ante el procedimiento debe sujetarse a los plazos y a la
dems normas prescritas para los tribunales comunes.
Pero esto no determina que necesariamente que aplicarn slo las de juicio ordinario,
por eso el su parte final dice segn la naturaleza de la accin deducida.
rbitro Arbitrador, art. 223 inciso 3

Luego estos arbitradores estn facultados a fallar sin atenerse a los plazos y
procedimientos establecidos para los tribunales ordinarios, y as tampoco a las normas del
derecho sustantivo.
A lo que respecta al fondo del pleito este COT autoriza para fallarlo en el sentido que le
dicte su prudencia y equidad, y en lo que respecta en el CPC le establece ciertos lmites al
arbitrador. Porque no lo hacen en plena libertad, el art. 223 del COT y el 236 del CPC, le
imponen la obligacin de respetar, de acatar aquellas normas que las partes han expresadas en
el acto constitutivo del compromiso y slo el defecto de esas normas manifestadas por las
partes, se va a tener que recurrir supletoriamente a lo que dispone en este Ttulo del CPC.
Debemos tener en cuenta que slo las partes mayores de edad y libres administradores
de sus bienes pueden darles a estos rbitros el carcter de arbitradores, art. 224 inciso 1 del
COT.
La ley puede tambin establecer en forma obligatoria que un asunto sea conocido por
un arbitrador, esa ley es la 18.045 sobre mercados de labores, modificada por la ley 19.201, y all
dice lo siguiente, art. 104 letra H.
Arbitro Mixto, art. 223 inciso final

Por consiguiente estos rbitros mixtos tramitarn conforme a las reglas que las partes le
sealen, en subsidio con las reglas del 628 y siguientes y en su fallo tendrn que ser por las
reglas estrictas de los tribunales ordinarios.
Sobre este rbitro mixto, hay que tener presente del art. 441 del C. de C. que se ubica
entre las normas de las Sociedades por Acciones. La ley habla de reemplazantes de jueces
rbitros, no suplentes, y tambin agrega que si no se realiza del titular o de los reemplazantes
los rbitros sern designados por el tribunal del domicilio social.
Dentro de todos estos tipos de rbitros la regla general lo constituye el rbitro de
Derecho, as se concluye del art. 235 del COT.
IV.- Juicio seguido ante rbitros de Derecho, art. 628 y siguientes
Este tipo de rbitros de derecho no siempre se va a someter a las reglas establecidas
para los jueces ordinarios sino que tambin tiene que ajustarse a las disposiciones establecidas
para los jueces ordinarios segn la naturaleza de la accin deducida.
No obstante, que tratarse de un rbitro de derecho es lo cierto que las partes pueden
acordar la supresin de ciertos trmites o bien la agregacin de otros y cualquiera otra
alteracin en el procedimiento legal que seguirse. Esta facultad que pueden ejercer las partes no
pueden reemplazar los procedimientos esenciales establecidos por la ley, porque sino as se
cambiara la naturaleza del arbitraje.

2
 Para precisar cules son las normas que deben seguirse ante este procedimiento hay que
examinar distintos aspectos que se visualizan en todo litigio, para ver si efectivamente que el
rbitro de derecho puedan ignorarlas.
El CPC nos indica en este prrafo ciertas particularidades que pueden observarse en la
tramitacin de este rbitro de derecho.
Lo primero que se plantea en todo juicio es la comparecencia y el emplazamiento.
Sabemos que todo juicio queda encorvado por la sola existencia del compromiso, ni
tampoco por designar la persona del rbitro. Para que pueda hablarse de juicio por consiguiente
es menester que el demandante comparezca ante el compromisario (juez rbitro) y como
acontece en todo litigio ese demandante har valer sus pretensiones de manera legal, o sea se
refiere a que debe ajustar su demanda a los requisitos del juicio que corresponda segn sea la
naturaleza de la accin que se ejercita, ya que no es lo mismo ejercer una accin ordinaria como
aquella en juicio sumario.
Pero adems este litigante que se apersona debe no slo hacer valer sus pretensiones
sino que tambin ella debe colocarse en conocimiento del demandado y ese conocimiento es lo
que se traduce en el emplazamiento.
Esto de que se habla es la doctrina, ya que en los hechos en virtud de haberse designado
la persona del rbitro, se requerir en primer trmino constituya, dictando una resolucin que
dice que se ha constituido y tambin hacer la designacin del ministro de fe.
En consecuencia presentada la demanda dar providencia y dar traslado de ella, para
ponerla en conocimiento del demandante, ordenando su notificacin legal. Para que comience a
correr el trmino de emplazamiento que depender de la naturaleza de la accin que se ha
entablado.
Y ah entonces en lo que respecta en la comparecencia de las partes se rige ante las
mismas formas que operan para los tribunales ordinarios, en lo que respecta en la Ley 18.120, o
sea designacin de un abogado patrocinante y procurador.
Emplazado este demandado tendr el trmino que seale la ley segn la naturaleza de
la accin deducida para contestar la demanda, no tiene obligacin de contestar la demanda
(rebelda).
IV-a.- Prctica de las actuaciones judiciales

Este juez debe sujetarse a la prctica de sus actuaciones a las reglas generales de la
materia, porque en este Ttulo VIII no se contiene nada en forma especfica. Por lo cual deben
practicarse en da hora y lugar hbil, y ser el lugar en donde las partes asignen en el contrato, o
el juez en su defecto o el art. 235 del COT, que nos dice que es el lugar donde se celebr el
compromiso. Y respecto al tiempo y lugares hbiles hay que estarse a s mismo a lo que digan
las partes, en su defecto las reglas generales.
Estas actuaciones judiciales al tenor del art. 232 deben llevarse a cabo ante un ministro
de fe designado por el rbitro, sin perjuicio de las implicancias y recusaciones que pueden
afectar a ese ministro de fe. Y si ese ministro de fe est inhabilitado, o si no hay, ser realizada la
actuacin ante una persona en calidad de actuario designe al rbitro. Si estas actuaciones debe
llevarlas a efecto fuera del lugar donde se desarrolla el juicio puede haber otro ministro de fe,
diferente al constituido anteriormente y el puede operar fuera donde se debe llevar esa
actuacin.
En todo caso, tengamos tambin n cuenta, que hay una regla particular tratndose del
juicio arbitral seguido al de derecho o mixto, relativo a la materia de particin de bienes.
Cuando se trata de este juicio el ministro de fe que tiene que actuar en este tipo de litigio tiene

3
que ser un secretario de un juzgado de letras, un notario o un secretario de un juzgado superior
de justicia, art. 648.
Si falta la designacin de este funcionario, va a estar afectado de un vicio de orden
procesal que va a permitir alegar la nulidad de esa actuacin que deber ser alegada en forma
oportuna por las partes (art. 83 y siguientes CPC).
Art. 215, puede ser notificada est ms all de este plazo, no afecta a la bondad del fallo
y tampoco a la notificacin que pueda hacerse de esa sentencia, fuera all del plazo que est
referido a la persona del rbitro, por ejemplo se designa a Juan Prez que dicta sentencia dentro
de dos aos pero no se practico la notificacin de ese fallo dentro de ese plazo, por lo cual el art.
235 dice que no obstante ese retraso puede notificarse y dictar los providencias pertinentes a los
recursos que se interpusieron.
Dentro de estas actuaciones debe hacerse una referencia ms especfica a las
notificaciones que deben llevarse a cabo. Y para este fin recurrir al art. 629 segn el cual en este
tipo de juicio se harn personalmente o por cdula salvo las partes acuerden otras formas de
notificacin. Y esa notificacin debe conformarse a las reglas generales de notificaciones seala
la ley. Por cierto estas partes contendientes pueden sealar en el acto constitutivo estas
modificaciones de acuerdo a las notificaciones y crear sus propios sistemas de notificaciones al
margen de los indica al Cdigo en la medida que ellas importen un modo racional de imponer
las resoluciones de este juez rbitro. Por cierto esas notificaciones si nada se dijo operaran de
forma personal o por cdula, y esta primera ser reemplazada por la sustitutiva del art. 44.
En doctrina se dice que la notificacin por avisos no sera factible, aunque el profesor
desestima esta opcin y la jurisprudencia es variable.
Ejecucin de lo resuelto en este tribunal, y para ello hay que estarse en lo contenido en
el art. 635 inciso final (en armona con el art. 113 del COT). Podemos concluir de este precepto
que el rbitro carece de imperio, no est facultado para llamar al auxilio de la fuerza pblica
para llevar a cabo su resolucin. Haciendo contradiccin al decir que el rbitro tiene jurisdiccin
pero carece uno de los elementos. Y carecen de este elemento porque el rbitro es nombrado por
las partes, tiene un nombramiento privado, emana de la voluntad de la figura compromisoria, y
los particulares no tenemos en nuestro haber el hacer uso de la fuerza pblica, o simplemente
de la fuerza. Pero si tienen mrito ejecutivo por lo dicho en el art. 434 N 2, por lo cual pueden
ser objeto de una ejecucin forzada.
La prueba se rige por las mismas normas para los tribunales ordinarios, as como indica
el art. 630, si los rbitros son dos o ms todos deben concurrir a la sustanciacin del juicio. Y
tambin hay que tener en cuenta de la carencia de imperio, que tienen este tipo de jueces.
En virtud de esa falta de imperio no puede compeler a ningn testigos para vaya a
declarar ante l. El rbitro toma derecho slo los de aquellos voluntariamente se prestan a
darlas, art. 633 inciso 1. Ahora si este testigo contumaz o renuente a declarar se niega
efectivamente a declarar, debe este juez rbitro pedirle al tribunal ordinario que corresponda
(que este dentro de la jurisdiccin del tribunal arbitral) que practique esta diligencia y le llevar
los antecedentes necesarios para poder cumplir esta diligencia.
El lugar donde se prestan estas diligencias ser el mismo donde el testigo tenga su
domicilio.
Frente esta peticin que le haga el compromisorio puede en cometerle a este mismo
rbitro la designacin de la diligencia, y que en la prctica de ella obrar con la presencia de un
ministro de fe.
El art. 630 indica que s los rbitros son dos o ms todos ellos deben concurrir al
pronunciamiento de la sentencia y cualquier otro acto de sustanciacin del juicio.

4
 Si el tribunal arbitral es unipersonal no refleja ninguna dificultad. La situacin cambia al
tenor del 630 cuando ese tribunal arbitral es colegiado y si exige que en esa situacin lo mismo
prescrito en el art. 630, vale decir esa comunin, ese obrar de consuno debe someterse a las
reglas del art. 630 y 631. Evidentemente que estas reglas pueden ser modificadas o alteradas por
las partes an cuando los rbitros sean dos o ms. Las partes puedan sealar que cada uno de
ellos puede actuar de forma independiente.
Existiendo esta pluralidad es posible que produzca un desacuerdo entre los rbitros,
una discordia como dice la ley, se estar de acuerdo al art. 237 del COT. Ese mismo COT indica
en su art. 233 la solucin para estas diferencias que puedes suscitarse entre estos
compromisarios. Para estos casos en que los rbitros no se pongan de acuerdo va a reunirse con
ellos el tercero, si es que lo hay, y la mayora va a pronunciar la resolucin. Y estos rbitros
discrepantes reunidos con su 3 en discordia, van a emitir sus opiniones cindose a la reglas
los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.
Qu efectos se siguen de la existencia de esta discordia?

Esto mirado naturalmente desde de el punto de vista de no existir el 3 en discordia.

Para saber los efectos como consecuencia de esta ausencia, hay que distinguir:
a) Si la sentencia es apelable, art. 631 del CPC.
En ese caso tendr que elevarse los autos al tribunal de alzada y cada opinin se va a
estimar como una resolucin distinta y apelada.
b) Si la sentencia es inapelable, art. 238 del COT.
Si no hay mayora hay que volver hacer un subdistingo, si el compromiso es voluntario
queda sin efecto el arbitraje, por el contrario si el arbitraje es forzoso debe procederse a nombrar
un nuevo rbitro y el nmero que sea necesario para resolver la discordia, an cuando las
partes no estn de acuerdo con esto, pero en este caso tendrn que recurrir a la justicia ordinaria
para resolver este problema.
IV-b.- Recursos que puede impugnar las resoluciones

Estas resoluciones que dictar los jueces compromisorios pueden ser impugnadas por las
partes, por los mismos recursos que la ley concede para las resoluciones de los tribunales
ordinarios.
Recurso de Apelacin

Este se ajusta a las reglas generales del mismo, o al menos que las partes hayan
renunciado expresamente a ella o a todos los recursos, art. 239 del COT.
La apelacin en consecuencia tiene que reunir todos los requisitos propios del recurso.
Esta apelacin se interpone ante el juez rbitro para que sea conocida ante el juez de
alzada que ser el que tena que conocer de la demanda si se hubiera seguido el procedimiento
ordinario observando las reglas de la competencia absoluta.
12 de agosto del 2009
Recurso de Casacin en la Forma

Este recurso sigue las reglas generales que se conocen. Es como si estuviramos
tramitando frente a un tribunal ordinario, pero con una salvedad, a pesar de esta afirmacin
puede darse que las partes capaces de hacerlos hagan o hayan renunciado expresamente a los
recursos. As tambin lo indica el Cdigo Orgnico, art. 239.

5
 An incluso frente la renuncia el de Casacin proceder en los vicios de Incompetencia
y Ultrapetita, ya que la renuncia no puede proceder a los rbitros a pronunciarse ms all de su
competencia y lo que le hayan sido sometidos las partes.
El tribunal de compromisario que las mismas partes hayan acordado y designar en el
acto constitutivo del compromiso, y en su defecto ser el tribunal ordinario que aquel le hubiere
correspondido conocer de ese recurso si hubiere sometido a ese tipo de tribunales.
Hay un problema en este Recurso en el caso de acogerse este mismo, y es lo que no
indica el art. 786. Ese juez que emiti sentencia en 1 instancia queda implicada toda vez con
conocimiento de los antecedes necesarios para pronunciar sentencia queda inhabilitado para
seguir conociendo de los asuntos, y el problema nace que el tribunal arbitral no tiene
subrogante.
Vamos a tener un fallo dictado por este rbitro que quedar nulo y el asunto quedara sin resolver?

Para buscar una solucin hay que distinguir entre el A. voluntario y el A. forzado.
1) A. voluntario las partes deben citar otro rbitro. Ahora, sino dan cumplimiento a esa
obligacin ese arbitraje se dice que ha fracasado, en la medida que sea voluntario.
2) A. forzoso el asunto tiene que ser resuelto mediante la intervencin de justicia arbitral,
y en esa situacin las partes estn obligadas a designar un nuevo rbitro y en su defecto
lo har lo justicia ordinaria.
Recurso de Casacin en el Fondo

Al igual que el anterior se le aplica las reglas generales. Y dar frente las sentencias
pronunciadas por los tribunales arbitrales de segunda instancia conformadas por rbitros de
derecho, y en la medida que esos rbitros hayan conocidos de asuntos de que competen a los
tribunales de alzada, art. 667.
Con la misma salvedad de que si las partes renunciaron a los recursos que pueden
hacer valer.
De este recurso lo conocer la Corte Suprema cuando no hayan establecido las partes
interesadas un tribunal de casacin en el fondo.
Recurso de Queja

Se puede interpone en la medida que se den los requisitos que lo hacen procedente, y lo
conocer la Corte de Apelaciones respectiva en nica instancia, art. 63 N 1 letra C del COT, con
aquellas limitaciones del art. 545 del COT.
En cuanto al cumplimiento ya algo hemos visto sobre esta materia y estara operando el
art. 635 del CPC. Y en trminos generales las decisiones de los rbitros sean de derecho,
arbitradores o mixtos, son de la misma naturaleza jurdica de aquellas que dictan los juicios
ordinarios, por lo cuales los efectos que se derivan de ella son los mismos, tienen igual mrito
ejecutivo. Y siguiendo las reglas general de competencia contenidas en el art. 113 del COT
(describir).
Sin embargo el mismo art. 635 tiene algunas excepciones. Se va a pedir el cumplimiento
en la medida en que no est vencido por el plazo cual fue designado. Si est vencido podr
pedirse al tribunal ordinario que corresponda, a eleccin el que pide su cumplimiento.
Pero no slo cuando el plazo est vencido le corresponder este conocimiento al
tribunal ordinario, incluso si est vigente la parte tiene este derecho de opcin.

6
 As mismo, cuando el cumplimiento de la resolucin arbitral exija cumplimiento de
apremio y el empleo de otras medidas compulsivas, o hayan de afectar a terceros que no son
parte del juicio, ha que recurrirse a la justicia ordinaria para el cumplimiento de lo resuelto.
En lo que respecta del conocimiento, la ejecucin de estas sentencias arbitrales se regla
en los arts. 231 y siguientes, procedimiento incidental (como se pide, con citacin). Y va a
constituir un incidente un juicio arbitral, excepto en aquellos casos que sea necesario proceder
con un juicio ejecutivo, depender a cual tipo de procedimiento ejecutivo me voy a sujetar
dependiendo de la naturaleza de la obligacin.
Si el cumplimiento se pide ante un tribunal ordinario es este el llamado a conocer de su
tramitacin y frente a este se determinar con las reglas generales de competencia y sera aquel
que debi haber conocido el asunto, de no haberse sometido a arbitraje.
Por cierto, cada vez que se pida el cumplimiento de una resolucin arbitral ante un
tribunal ordinario, deber acompaarse no sola la copia de la sentencia arbitral con la
certificacin de estar ejecutoriada y ser una copia autorizada de esa sentencia. Sino que tambin
hay que acompaar la constancia de estar firme, y adems, la copia autorizada del
nombramiento del rbitro, slo as el juez ordinario tiene en su poder los antecedentes
necesarios para seguir con ese juicio ejecutivo (?).
Si nos fijamos en este art. 635 dice que cuando se requiera para el cumplimiento de esa
resolucin, procedimiento de apremios o empleo de otras medidas compulsivas
La ley no define que debe entenderse por medidas compulsivas o procedimientos de
apremios.
Pero en trminos as generales puede decirse que estos procedimientos de apremios o
medidas compulsivas son toda medida coactiva con que se compele a una persona al
cumplimiento de una resolucin. Segn la historia fidedigna del establecimiento de esta ley,
dentro de estos procedimientos de apremio y medidas compulsivas se pueden encontrar el
embargo, lanzamiento, mandamiento y en general todas aquellas diligencias que por su
naturaleza requieran el empleo de las fuerza o la intervencin de la autoridad pblica o de sus
agentes. De ah que tambin pueden quedar comprendidas dentro de estas: los arrestos, las
multas, los allanamientos, que pueden decretar los jueces en ciertos casos contra aquellas partes
renuentes para tener el cumplimiento de sus resoluciones.
Por consiguiente siempre que el rbitro necesite hacer uso de estas medidas va a tener
que requerir la intervencin del tribunal ordinario de justicia. Porque el rbitro carece de
Imperio.
V.- Juicio arbitral seguido por arbitradores, art. 636 al 643
Recordemos entonces que el arbitrador, art. 223 inciso 3 (agregar definicin). Por ende
el principio que rige al procedimiento ante estos arbitradores es de la autonoma de la voluntad
de las partes, ellas son soberanas para manifestarles al arbitrador el procedimiento como deber
tramitarse el conocimiento del asunto que es sometido a su decisin. Y slo en la medida en que
nada digan el particular de estas partes entran a operar estas reglas de los arts. 636 al 643.
Puede que las partes convengan un determinado procedimiento de forma parcial o que
no lo establezcan en su totalidad, de manera que aquella parte que convinieron ser obligatoria
para el arbitrador y en lo que no lo hicieron entran estas normas.
Los arbitradores fuera de someterse a esa decisiones de las partes, deben cumplir con la
reglas comunes a todo procedimiento contenidas en el Libro I, o sea las aplicar en la medida
que no sean contrarias a las estipulaciones de las partes y en el Prrafo II del Ttulo VIII, la
verdadera libertad se encontrar en la dictacin de su fallo.

7
V-a.- Reglas especiales (tramitacin)

1. Lo relativo a la comparecencia de las partes en juicio y del emplazamiento respectivo

Al igual que en el juicio seguido ante el rbitro de derecho, el arbitrador debe emplazar
a las partes y es as es que el 637 nos indica (pegar). El vocablo oir se refiere que el juez
arbitrador, por cierto estamos partiendo del supuesto que el juez fue establecido y se
constituy2, y por cierto tendr que darle conocimiento a la contra parte de las pretensiones del
litigante. Por ejemplo se est presentando una demanda de este rbitro ya conoce mis
pretensiones pero el demandado no tiene ninguna noticia de esa mediante no se le haga llegar
los antecedentes para ponerlos en su conocimiento.
Este emplazamiento, este or a la otra parte, es un trmite esencial. Ya as lo seala el art.
796 que nos indica el emplazamiento de las parte por la forma prescrita por la ley es requisito
esencial. Pero hay que rescatar una curiosidad, el rbitro no est obligado a or a todos los
interesados conjuntamente, puedes orlos por separarlo y as lo indica el art. 637 inciso 2, en la
medida que no le sea posible reunirlos. Por ejemplo en un negocio social (sociedad de personas)
pueden que las relaciones no sean ptimas por lo cual haya conflictos con reunir a los
intervinientes.
Estos juicios que se siguen ante estos arbitradores no requieren que las partes
comparezcan por medio de abogados, en otros trminos pueden comparecer por s mismas, no
necesitan de patrocinante ni de procurador.
2. En lo que atae a la actuaciones judiciales
Se aplica al igual que los rbitros de derecho, deben proveerse en los lugares, tiempos
hbiles para las actuaciones judiciales. Siguindose el principio general que las rige deber
dejarse testimonio escrito en el proceso pero con las excepciones que se expresan en el art. 639.
Como se pudo haber percatado este art. 639 le indica adems que todas las actuaciones
que se verifican ante el arbitrador no necesitan ser autorizadas por un ministro de fe, pueden
practicarse sola o tambin si lo desea puede ser ante la presencia de un ministro de fe.
Esa posibilidad de actuar por s slo sin la concurrencia de un ministro de fe, tiene
algunas excepciones: debe intervenir un ministro de fe.
- Desde luego la sentencia que dicta el arbitrador, segn el art. 640 debe ser autorizada
por un ministro de fe, o por dos testigos en su defecto. Por cierto es una cuestin
meramente prctica, por ejemplo el juez no nombra un ministro de fe, podr disponerlo
al momento de dictar la sentencia.
- Tambin hace excepcin la situacin que consiga el art. 639 inciso 2, o sea aquellas
diligencias probatorias que deban realizarse ante los tribunales ordinarios se someten a
las reglas establecidas para ellos.
- Tambin se hace excepcin aquellos casos en que un tribunal ordinario le comete al
arbitrador para practicar algunas diligencias probatorias, art. 638 inciso 2. Por ejemplo
el caso de requerir al tribunal ordinario por el caso de los testigos renuentes.
- Debemos tambin tener en cuenta que tratndose del juicio de particin de bienes,
deben ser siempre autorizadas por un ministro de fe, y ese ministro de fe puede ser un
notario o un secretario de un juzgado de letras o tribunales superiores de justicia.

3. En lo que respecta a las notificaciones

La ley no ha reglamentado la manera que deben efectuarse las notificaciones. Frente a
esta ausencia y considerando que las partes tampoco nada dijeron sobre este punto, entonces la

2
Citando a las partes a una audiencia sealndose hora, fecha y lugar donde se realizar.

8
jurisprudencia ha dicho que deben aplicarse las reglas comunes del Libro I, quedando
comprendidas todos los tipos de notificaciones conocidas, excepto el Estado Diario,
considerando la naturaleza del tribunal le es imposible.
Pero no slo podramos decir que se aplican las disposiciones generales a todo
procedimiento, sino incluso tambin antes de llegar a ella podramos aplicar las del art. 629 que
menciona en los juicios arbitrales (generalidad) se harn las notificaciones personalmente o por
cdula salvo lo que las partes dispongan para estas notificaciones.
4. En lo que atae a la prueba
Hay que estarse en lo que se indica en art. 637. Particularmente a lo que se refiere en la
agregacin de los documentos. Este art. 637 habla de las diligencias que estime necesarias
para el conocimiento de los hechos, no indica cules son esas diligencias necesaria, depender
de la naturaleza del negocio que se est debatiendo y queda al criterio del arbitrador, por ende
pudiendo colegir que el este juez no necesita decretar en su oportunidad medidas para mejor
resolver.
De toda forma es conveniente lo que se tiene con estimacin del art. 796 que en materia
de R. de Casacin die que son trmites o diligencias esenciales la presentacin (completar), ver
problema de presentacin del documento electrnico.
Ahora tambin, que el art. 638 nos indica que si el arbitrador cree necesario recibir la
causa a prueba, decreta este trmite. Y evidentemente si recibe a prueba la causa nada dice este
prrafo, tenemos que recurrir de forma supletoria lo que establece las normas del
procedimiento ordinario.
Contina este prrafo existiendo en la posibilidad que exista una pluralidad de rbitros,
y es el art. 641 (completar). Como consejo prctico nunca es conveniente introducir ms de un
juez rbitro, por los problemas de los acuerdos, por lo dems en esos casos en que los rbitros
son iletrados lo que hacen o pueden hacer pueden nombrar como actuario a un abogado, y es el
que el fondo lleva el juicio, los otros son simples prestadores de los nombres.
Si hay discordia entre estos rbitros, si los interesados designaron o convinieron en
designar un tercero rbitro, se integra con ellos este tercero y la mayora conforma resolucin.
Si no hay tercero en discordia, si al sentencia o resolucin es apelable o si no apelable:
- Si es apelable: se elevan los antecedentes al tribunal de arbitradores de segunda
instancia para que resuelvan como estimen conveniente, esto significa entonces, que
debe existir un tribunal arbitral de segunda instancia. Y este tribunal de segunda
instancia debe hacer sido establecido por las partes.
- Inapelable: por lo general queda sin efecto el compromiso.
Cuando se conviene en una clausula compromisoria, la discordia que puede recurrir en
esta sentencia inapelable, obliga a los intervinientes a someterse a la decisin de un nuevo
rbitro, y en caso de no poder tomar la decisin de este nuevo rbitro, ser la justicia la
encargada a nombrar a este rbitro.
5. Sentencia
Est en su contenido establecida en el art. 640, de manera que no aplicaremos el art. 170
y el auto acordado del ao 1920.
Lo primero que hay que rescatar que indicar la fecha y lugar antes de la
individualizacin de las partes.
Transcribir art. 640

9
 Y esta sentencia debe tener la firma del arbitrador y deber ser autorizada por un
ministro de fe o por dos testigos en su defecto.
Pero, nada se expresa tambin sobre los requisitos que deben llevar o contener los
decretos, autos y sentencias interlocutorias que puede dictar el arbitrador, y frente a este
silencio y no habindolo regulado las partes, debemos recurrir a las reglas generales de todo
procedimiento, con la nica diferencia que no ser necesarios la autorizacin de un ministro de
fe.
La sentencia se notificar a falta de ley y acuerdo entre las partes, se notificar segn la
regla general por cdula.
6. Recursos procedentes
En general en contra de esta sentencia vamos a poder intentar, si es que no lo regularon
las partes, o que hayan renunciado los recursos, aquellos ya son comunes. Y en lo que respecta
de la Casacin slo en la Forma.
Tambin se da en contra de este fallo un Recurso de Queja que conocer la respectiva
Corte de Apelaciones en nica instancia, art. 63 N 1 letra C.
19 de Agosto de 2009
R. de apelacin que est contenido en el art. 642

Tiene ciertas particularidades, porque este precepto dice que slo tendr lugar en la
medida en que las partes en el instrumento que constituyeron el compromiso, expresan que se
reservan ese recurso, y tambin tienen que designar las personas que van a desempearse como
tribunal arbitrador de segunda instancia. De manera que si las parte nada dijeron sobre esta
posible tribunal arbitral de segunda instancia, no hay manera de proceder con un recurso de
apelacin por no existir aquel tribunal.
En consecuencia siempre que exista este tipo de juicio arbitral ante un arbitrador i se
quiera pensar que esta sentencia sea revisada por un tribunal de 2 instancia, habr que
constituirlo designando las personas que actuaran con ese carcter. De ah con ese contrato de
compromiso o clausula compromisoria habr que estipular expresamente esta situacin y
manifestar que se hace la reserva de estos recursos.
Recurso de Casacin en la Forma

Procede este recurso en contra las resoluciones de los arbitradores de la misma forma
con las resoluciones de los rbitros de derecho, pero tambin tiene algunas particularidades
considerando la naturaleza de este juicio arbitral.
Se aplicaran las materias generales de casacin en la forma, y tendr aplicacin lo que
dice el art. 796. Hay que notar en la redaccin que primer punto que refleja el artculo es sobre
lo convenido por las partes, y en su defecto el N 1 y 5 del art. 795.
Esa expresin que utiliza el art. 796 de mayor cuanta, porque las reglas sobre la cuanta
no se sigue ante las reglas de los rbitros arbitradores, tampoco se aplica la causal que indica el
art. 768 N 5 del CPC, aquella que dice la omisin de los requisitos del art. 770 en el
pronunciamiento de la sentencia definitiva, porque la sentencia del arbitrador se rige por el art.
640, hacindolo inaplicable.
Recurso de Casacin en el Fondo

No procede en contra de las resoluciones de los arbitradores, porque falla lo que le dicta
su prudencia y equidad, y para hacer precedente este recurso debe haber una infraccin de ley o
de derecho.

10
Recurso de Queja

Est establecido en el Cdigo Orgnico de Tribunales art. 445 inciso 1.

V-b.- Cumplimiento de esta sentencia

Se sujeta a las mismas reglas que se aplican a los rbitros de derecho. O sea las
sentencias tienen Mrito Ejecutivo, pueden hacerse cumplir de la misma manera de los
tribunales ordinario, pero carecen de imperio, o sea no pueden recurrir al auxilio de la fuerza
pblica, pidindole a los tribunales ordinarios que decreten las vas de apremio.
VI.- Juicio de rbitro mixto, art. 628
Por lo cual tendr que aplicarse lo respectivo sobre la materia de rbitro arbitradores y
en lo dicho lo de los rbitros de derecho, en el pronunciamiento de la sentencia.

11