Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
.1 BIBLIOGRAFA
Noam Chomsky (1957) Syntactic Structures, The Hague: Mouton & Co. Traduccin al espaol de C.
Peregrn Otero: Estructuras sintcticas. Mxico, Siglo XXI, 1974.
-------------. 1965. Aspects of a theory of syntax. Cambridge: MIT Press. Traduccin al espaol:
Aspectos de la teora de la sintaxis. Madrid: Aguilar, 1971. Cap. 1 .
Chomsky, N. 1965. Aspects of a theory of syntax. Cambridge: MIT Press. Traduccin al espaol:
Aspectos de la teora de la sintaxis. Madrid: Aguilar, 1971. Cap. 2- 3 y 4.
-------- 1966. Cartesian linguistics: A chapter in the History of Rationalist thought. Traduccin al
espaol: Lingstica cartesiana, Madrid, Gredos, 1969.
.2 CONTENIDOS
Modelo gramatical como modelo de la competencia del hablante. Adecuacin descriptiva y
explicativa;
Modelo de gramtica de estructura de frase y gramtica transformacional: sintaxis, oracin,
smbolo categorial, historia derivacional, reglas independientes y sensibles al contexto.
Modelo 1957: competencia; categoras, reglas de reescritura, reglas de estructura de frase,
transformacionales y morfofonmicas, marcador de frase, representacin, derivacin,
transformacin obligatoria y optativa: afijo, pasiva, pasiva con se, relativo, negativo,
interrogativo.
Modelo 1965: competencia y actuacin; gramtica universal y particular; hablante-oyente
ideal, componentes generativos e interpretativos, subcomponente base, subcomponente
transformacional, reglas de subcategorizacin estricta y selectiva, insercin lxica,
estructura profunda y superficial, recursividad.
Operaciones: construccin de un modelo de anlisis gramatical, generacin de
representaciones sintcticas de oraciones del espaol.
La adecuacin de una gramtica debe ser puesta a prueba cotejndola con la intuicin
lingstica del hablante.
Para el gramtico, el problema es construir una descripcin y, siempre que sea posible, una
explicacin de la masa enorme de datos fuera de duda sobre la intuicin lingstica del
hablante nativo.
Hay que sealar una vez ms que este conocimiento tcito (intuicin) puede no estar a la
inmediata disposicin del hablante de la lengua.
A una gramtica se la puede considerar como una teora de la lengua, y es descriptivamente
adecuada en la medida en que describe correctamente la competencia intrnseca del
hablante nativo idealizado. Para que sea descriptivamente adecuada, las descripciones
estructurales que la gramtica asigna a las oraciones y las distinciones que hace entre bien
formado y mal formado deben corresponder a la intuicin lingstica del hablante nativo
(sea o no inmediatamente consciente de ellos) en una clase sustancial y significativa de
casos cruciales.
[...] en dos respectos cabe hablar de justificar una gramtica generativa. En un nivel (el de
adecuacin descriptiva) la gramtica est justificada en la medida en que describe
correctamente su objeto, a saber: la intuicin lingstica -la competencia tcita- del
hablante nativo. En este sentido, la gramtica est justificada por motivos externos, sobre
la base de la correspondencia con los hechos lingsticos. En un nivel mucho ms
profundo, y, por tanto, mucho ms difcil de alcanzar (el de la adecuacin explicativa) una
gramtica est justificada en la medida en que es un sistema descriptivamente adecuado
fundamentado (en el sentido de que la teora lingstica con la que est asociada selecciona
esta gramtica sobre las otras, dados los datos lingsticos primarios con los cuales todas
son compatibles). En este sentido, la gramtica est justificada por motivos internos, sobre
la base de su relacin con la teora lingstica que constituye una hiptesis explicativa
acerca de la forma del lenguaje como tal. El problema de la justificacin interna -de la
adecuacin explicativa- es, en esencia, el problema de construir una teora de la
adquisicin del lenguaje, un dar cuenta de las habilidades innatas especficas que hacen
posible este logro.
3
1. O FN FV 2. FN Det N 3. FV V FN
4. FV V FP 5. FV cl V 6. FP P FN
7a. N mujer 7b. N nia 7c. N nias
7d N puerta 8a. Det la 8b. Det las
9a. V cerr 9b V fue cerrada 9c. V cerraron
10. P por 11. cl se
1. O FN FV FN FV O
2. FN Det N Det N FV
4. FV V FP Det N V FP FN FV
8a. Det la La N V FP
7d. N puerta La puerta V FP Det N V FP
9b. V fue cerrada La puerta fue cerrada FP
6. FP P FN La puerta fue cerrada P FN P FN
10. P por La puerta fue cerrada por FN
2. FN Det N La puerta fue cerrada por Det N Det N
8a. Det la La puerta fue cerrada por la N
7a N mujer La puerta fue cerrada por la mujer La puerta fue cerrada por la mujer
3. La puerta se cerr.
1. O FN FV FN FV O
2. FN Det N Det N FV
5. FV cl V Det N cl V FN FV
8a. Det la La N cl V
7d. N puerta La puerta cl V Det N cl V
11. cl se La puerta se V
9a. V cerr La puerta se cerr La puerta se cerr
La puerta se cerr
Intentemos justificar nuestra gramtica, y veamos si cumple los requisitos de adecuacin descriptiva
(i.e. si se corresponde con los hechos lingsticos). Por ejemplo, veamos si permite describir
solamente oraciones bien formadas, o si tambin permite describir oraciones inexistentes en L.
Apliquemos las siguientes reglas para generar una oracin: 1-2-5-8a-7d-11-9b
1. O FN FV FN FV O
2. FN Det N Det N FV
5. FV cl V Det N cl V FN FV
8a. Det la La N cl V
7d. N puerta La puerta cl V Det N cl V
11. cl se La puerta se V
9b. V fue cerrada La puerta se fue cerrada La puerta se fue cerrada
5
Ejercicio: Piense otras oraciones agramaticales en L de acuerdo a su intuicin que, sin embargo,
podran ser generadas por G1. Analice las oraciones del corpus de oraciones agramaticales en L y
vea si pueden generarse con estas reglas. Algunos ejemplos.
G1 nos dice que estas oraciones estn bien formadas. Han sido generadas por reglas de G1. Sin
embargo, estas oraciones son agramaticales de acuerdo con nuestra intuicin de hablantes nativos.
Este problema se llama sobregeneracin de oraciones. G1 predice que ciertas oraciones pertenecen a
la lengua L, y sin embargo el hablante las rechaza.
De acuerdo a nuestra intuicin lingstica, existe alguna relacin estructural entre las oraciones 1-2
y 3 del corpus? Esa relacin estructural, est manifestada en la G1?
Problema de
1. La mujer cerr la puerta. inadecuacin descriptiva
2. La puerta fue cerrada por la mujer de G1: no expresa la
3. La puerta se cerr. intuicin del hablante.
La relacin estructural existe. 2 es la oracin 1 en voz pasiva. La oracin 3 puede ser tambin
una versin pasiva de 1 (=la puerta fue cerrada por alguien) o ser una oracin independiente de 1 y 2
(= la puerta se cerr accidentalmente).
G1 no expresa esa relacin. La nica relacin existente entre las tres oraciones es que todas se
generan a partir de la primera regla, y que comparten algunas frases nominales. ste tambin es un
problema de adecuacin descriptiva: G1 no expresa adecuadamente las relaciones estructurales que el
hablante conoce.
Pregunta:
Hay alguna manera de resolver los dos problemas que nos plantea G1 mantenindonos dentro de un
modelo de gramtica de reglas de estructura de frase?
Respuesta:
NO. Es necesario pensar en otro tipo de modelo gramatical: una gramtica transformacional.
Las reglas de estructura de frase conservarn la forma que hemos visto hasta ahora. Sin embargo,
para aumentar el poder descriptivo del modelo, haremos algunas modificaciones.
Hasta ahora, las REF vistas fueron reglas independientes del contexto, entendiendo contexto por el
entorno sintctico en el que los smbolos de categora expandidos pueden aparecer. Es decir, no haba
ninguna mencin al contexto en el que podran aparecer esos smbolos. Ahora incluiremos REF
sensibles al contexto, es decir, reglas de estructura de frase en las que tenemos opciones de acuerdo
al entorno sintctico en el que aparezca el smbolo.
Det la Det { } la
las Det { }
la / FN sg
las / FN pl
Una regla transformacional reescribe una historia derivacional por otra. O, en otras palabras, un
Regla arbolito por otro. A la izquierda de la flecha, aparece la descripcin estructural (DE) del arbolito que
transformacio queremos reescribir (i.e. transformar). A la derecha de la flecha, aparece el cambio estructural (CE),
nal es decir, el arbolito que resulta de aplicar la transformacin. Como la informacin que se requiere es
ms larga y compleja, en lugar de escribirlo horizontalmente como en una regla de estructura de frase
se escribe verticalmente.
Transformacin:
Descripcin estructural cambio estructural = DE: Y X1 X2
CE: X2 X1 Y
FY FY
Y FX FX Y
X1 X2 X2 X1
Esta transformacin convierte una oracin activa transitiva en una oracin pasiva con se. Pasa la
FN2 (tradicionalmente el OD) a la posicin inicial (sujeto), incorpora el se y elimina la FN1.
Una regla morfofonmica: expande los morfemas o secuencias de morfemas reescribindolos como
Regla secuencias de fonemas. Es decir, hacen pronunciables las derivaciones.
morfofonmi {morfema} /fonemas/
ca Ejemplo de regla morfofonmica: #cerrar-ado# / seRada/
{cerrar} {-ado} no es pronunciable, no es una indicacin fonolgica; /seRada/ s.
Esta regla morfofonmica permite unir el V con su correspondiente terminacin de participio.
7
{ } { }
m u je r ce r r a r
13. N
nia
p ue r t a 14. Det { la / FN sg
las / FN pl
} 15. V
abrir
ir
f iest a
16. P a 17. -presente- -a- 18. -pasado- -o-
Siglas nuevas: sg=singular; pl=plural; # = final o principio de palabra; n.verbal= ncleo verbal; Aux
= auxiliar; C = concordancia; T = tiempo; - = morfema; = vaco, nada; / = en el contexto de...
b) Reglas transformacionales
Obligatorias: 1. Unin del afijo: DE: C T V
CE: #V T C#
Optativas:
1. Pasiva con ser: 2. Pasiva con se:
DE: FN1 Aux V FN2 DE: FN1 V FN2
CE: FN2 Aux ser #V -ado# por FN1 CE: FN2 se V
1. O FN FV FN FV O
2. FN FNsg FNsg FV
3. FNsg Det N Det N FV FNsg FV
5. FV n.verbal FN Det N nverbal FN
8. nverbal Aux V Det N Aux V FN Det N nverbal
FNsg
9. aux C T Det N C T V FN
10. C /FNsg Det N T V FN Aux V Det
N
11. T -pasado- Det N -pas- V FN
2 y 3 (FNsg) Det N -pas- V Det N C T
14. Det la/FNsg La N -pas- V la N
13. N mujer La mujer -pas- V la N -pasado-
13. N puerta La mujer -pas- V la puerta
18. -pasado- -- La mujer -- V la puerta
15. V cerrar La mujer -- cerrar la puerta La mujer -- cerrar la
puerta
Para generar la oracin 2 el procedimiento es el mismo para las REF. A partir de all, aplicaremos la
transformacin optativa de pasiva con ser:
1. O FN FV FN FV O
2. FN FNsg FNsg FV
3. FNsg Det N Det N FV FNsg FV
5. FV n.verbal FN Det N nverbal FN
8. nverbal Aux V Det N Aux V FN Det N nverbal
FNsg
9. aux C T Det N C T V FN
10. C /FNsg Det N T V FN Aux V Det
N
11. T -pasado- Det N -pas- V FN
2 y 3 (FNsg) Det N -pas- V Det N C T
14. Det la/FNsg La N -pas- V la N
13. N mujer La mujer -pas- V la N -pasado-
13. N puerta La mujer -pas- V la puerta
18. -pasado- -- La mujer -- V la puerta
15. V cerrar La mujer -- cerrar la puerta La mujer -- cerrar la
puerta
Si aplicamos las reglas correspondientes, podremos generar las siguientes no-oraciones (6 a 10 del
corpus de No-L):
6. * La mujer va la fiesta.
7. * La nia abri a la puerta.
8. * La fiesta abri la puerta.
9. * Las puertas abrieron la mujer.
10. * La puerta fue a la fiesta.
Pregunta:
De acuerdo con su intuicin lingstica, por qu son agramaticales esas oraciones? Presentan
el mismo tipo de problemas todas las oraciones? Hay alguna similitud entre las oraciones 6 y
7 por un lado y las 8, 9, y 10 por otro?
Respuesta:
En las oraciones 6 y 7, hay problemas con las preposiciones: el verbo ir necesita una
preposicin; el verbo abrir no la necesita, al menos con objetos inanimados
En las oraciones 8 a 10 el problema es que las frases nominales no son las adecuadas. El verbo
abrir necesita un sujeto animado y un objeto inanimado; el verbo ir necesita un sujeto animado.
Subcomponente base:
Reglas de subcategorizacin
a) estrictas
b) selectivas
Componente
Estructura profunda semntico
Componente
sintctico
Subcomponente
transformacional:
Reglas transformacionales
Componente
Estructura superficial fonolgico
11
a. N [ + N], SC
b. [+N] [ Comn]
c. V SC / ___ {} FN
FP
#
LXICO:
nia, [+N,+ Comn, + Contable, +Animado, + Humano]
ir, [+V, __ FP, +Animado Aux ____ ]
puerta, [+N, + Comn, + Contable, -Animado]
fiesta, [+N, + Comn, + Contable, -Animado]
12
REGLAS DE SUBCATEGORIZACIN:
1. N [+N], SC
2. V [+V], SC
3. V SC / ___ {} FN
FP
#.
5. [+ N] [ Comn]
6. [+ Comn] [ Contable]
7. [+ Contable] [ Animado]
.8 EJERCICIOS:
El profesor de trabajos prcticos indicar cules de estos ejercicios debern ser entregados por
escrito. La presentacin deber tener, en lo posible, con las siguientes caractersticas formales:
Papel tamao carta o A4.
Mrgenes de 2 cm como mnimo.
Escritos en mquina de escribir o en computadora.
Los diagramas y rboles podrn hacerse a mano, con letra prolija y clara, sin tachaduras ni
borrones.
La bibliografa deber citarse de acuerdo a la nomenclatura Autor-ao.
)1 Busque la o las definiciones de nivel de representacin que Chomsky (1957) plantea y explique
las diferencias conceptuales ms importantes respecto de los niveles de representacin del
estructuralismo (Benveniste). (mx. 200 palabras).
Propuesta 1
DE: FN1 cerr FN2
CE: FN2 fue cerrada por FN1
Propuesta 2:
DE: FN1 V FN2
CE: FN2 ser V en participio por FN1
)3 Proponga algunas transformaciones del espaol que expliquen las relaciones estructurales
existentes entre las siguientes oraciones, de acuerdo con Chomsky 1957 y/o 1965. Si las
transformaciones ya estn incluidas en alguna de nuestras gramticas (G1 o G2 o G3) analice su
13
adecuacin descriptiva y proponga las modificaciones que sean necesarias para que cubran la mayor
cantidad de casos.
La mujer fue a la fiesta
Quin fue a la fiesta?
Dnde fue la mujer?
La mujer no fue a la fiesta
La mujer que fue a la fiesta cerr la puerta
La puerta fue cerrada por la mujer que fue a la fiesta.
)4 A partir de la G2, realice las derivaciones correspondientes para obtener las oraciones 3, 17,
18 y 19 del corpus.
)5 Seale las diferencias entre una gramtica de estructura de frase y una gramtica
transformacional. Se puede considerar el anlisis sintctico estructuralista (anlisis de consituyentes
inmediatos) una gramtica de estructura de frase o una transformacional? Justifique.
)8 El modelo del 57 tiene alguna ventaja que se haya perdido en el modelo del 65?
)10 Identifique entre las reglas de subcategorizacin del ejercicio anterior cules son de
subcategorizacin estricta y cules selectivas. Explique la diferencia.
)11 Ample la capacidad generativa del modelo gramatical que hemos desarrollado de manera que
pueda generar las siguientes oraciones:
(Para ello incluya en la gramtica la regla de recursividad y la que permita ampliar la FN, y las
transformaciones de relativo que sean necesarias).
)13 Explique la historia derivacional de las oraciones 33 a 38 del corpus. Identifique la estructura
profunda, las tranformaciones que se deben aplicar y la estructura superficial resultante.
)14 Cmo queda el nuevo modelo de gramtica que propusimos siguiendo Aspectos? Reconstruya
una gramtica transformacional G3, que tenga la estructura propuesta por Chomsky 1965 y que
incluya las reglas nuevas que sean necesarias para ampliar su capacidad descriptiva.
)15 Qu pas con las reglas morfofonmicas de G2? Desaparecieron por completo en el nuevo
modelo o quedaron incluidas en otros componentes de la gramtica?
14
)17 Busque problemas que tenga G3. Algunos sern errores de diseo, y debern ser mejorados
(por ejemplo para poder incluir sustantivos masculinos y ms verbos). Otros sern insolubles por
medio de este modelo. Trate de identificarlos.
)18 Explique la h istoria derivacional de las siguientes oraciones del espaol, considerando una
gramtica mental similar a la propuesta en G3 pero ms amplia. Explique qu reglas debera
incorporar a G3 para dar cuenta de ellas:
a. Las encuestas que el gobierno encarg fueron realizadas por una compaia extranjera
b. El juicio a los imputados por el crimen de la joven catamarquea conmovi a la opinin pblica.
c. El crimen del periodista no ser fcilmente olvidado por el pueblo.
d. El mdico cuyo ttulo no fue reconocido por el hospital se present en la conferencia de prensa que
haba convocado acompaado por sus abogados.