Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
br
como citar
Aps trs dias de muita discusso e troca de experincias, formais e informais, sobre os temas
abordados no I Seminrio Nacional Sobre Ensino e Pesquisa em Projeto de Arquitetura Projetar
2003, indiscutvel as contribuies que um evento deste gnero traz para o ensino de arquitetura
como um todo.
Aps a tempestade de idias e opinies expostas pelos participantes, sejam eles pensadores
consagrados ou profissionais ainda incipientes no assunto/tema do seminrio, parece que no
teremos muito tempo para curtir a bonana advinda do Projetar 2003. Se as questes levantadas
realmente foram capazes de gerar inquietaes em boa parte dos professores/pesquisadores
presentes, estes ltimos no se contentaro em continuar isolados dos outros na sua misso de
ensinar e pesquisar sobre o projeto de arquitetura (tratado a partir daqui somente como projeto).
Antes de tudo, porm, necessrio ressaltar alguns pontos de fundamental importncia tanto para a
continuao desta reflexo quanto para o prosseguimento do debate iniciado no referido seminrio
(no esquecendo, evidentemente, que o tema deste seminrio j vinha sendo discutido
anteriormente, embora de forma no sistemtica). Ressalto a seguir as questes que considero
serem as mais recorrentes nos diversos trabalhos apresentados:
2 Mesmo de forma dispersa, a melhoria da qualidade no ensino de projeto vem sendo abordada
por professores de diversas regies do Brasil, que buscam aperfeioar suas prticas pedaggicas;
ao saber arquitetura e ao saber-fazer arquitetura acrescenta-se agora o saber-ensinar
arquitetura (1);
3 A profissionalizao do professor de projeto parece ser um caminho sem volta; assim, a melhoria
do ensino de projeto passa necessariamente pela melhoria da formao do professor na ps-
graduao;
4 A prtica de simulao do ambiente de escritrio em sala de aula vem sendo substituda por
novas metodologias de ensino; o enfoque no processo de projeto e no no produto final uma
tnica predominante nos discursos dos professores;
Mesmo considerando que tais concluses no sejam consensuais (e bom que realmente no
sejam), partirei da premissa de que estamos diante de novas formas de pensar o ensino de projeto
de arquitetura. No que considere estas novas formas to inditas a ponto de serem vistas como
extraordinariamente inovadoras, mas elas definitivamente no seguem o modelo de ensino adotado
h dcadas no Brasil.
Inserindo-me em um contexto que engloba os dois lados da moeda, ou seja, ter concludo a
graduao em arquitetura, no ano 2000, dentro de um modelo de ensino que j est superado, e
estando agora cursando uma Ps-Graduao Strictu Sensu (Mestrado, PROARQ/UFRJ), considero-
me vontade para demonstrar uma certa preocupao com o futuro do ensino de projeto. Seremos
ns, frutos de uma escola que tinha outros parmetros em relao ao perfil do profissional que
formava, os responsveis por preparar os estudantes de arquitetura para enfrentar um mercado um
tanto quanto saturado e que passa a absorver arquitetos com qualificaes diferentes daqueles
adestrados para a prtica de escritrios.
E exatamente sobre a formao destes novos professores de projeto que proponho a presente
reflexo: se a tendncia a profissionalizao dos docentes, que devem se dedicar exclusivamente
universidade, onde ter lugar a prtica projetual deste profissional que, a priori, um arquiteto e
urbanista (tratado daqui a diante s por arquiteto)? J mais do evidente o fato de que um bom
professor de projeto deve saber-ensinar, e no simplesmente saber-fazer arquitetura para depois
ensin-la. No entanto, somos obrigados a corroborar com indagao de muitos defensores dos
arquitetos que do aulas, ao fazerem uma analogia do ensino de projeto com o ensino de
medicina: como um professor de medicina vai ensinar ao estudante a fazer uma cirurgia se ele
nunca fez?
Se ficarmos confusos ao responder a esta questo, assim deveramos ficar tambm diante de sua
transposio para o campo da arquitetura: como um professor de projeto vai ensinar ao estudante a
prtica projetual sem ele no a faz, ou, at mesmo, nunca a fez? Esta questo muitas vezes
respondida pelo prprio estudante de graduao, ainda que involuntariamente, ao demonstrar
curiosidade por saber quem o professor que est a sua frente lhe ensinando projeto. Quais os
projetos que ele desenvolveu?; Ele tem escritrio?; Os projetos dele so bons?. Estas perguntas
so recorrentes entre os graduandos, uma vez que eles esperam estar aprendendo projeto com
quem sabe fazer projeto.
Estando com a titulao de Mestre ou de Doutor nas mos, estes arquitetos estaro supostamente
qualificados a ensinar arquitetura, nas suas mais diversas reas de atuao, inclusive naquela
relativa prtica projetual. Ora, se um arquiteto desenvolve seu mestrado em uma rea especfica
(histria da arquitetura, conforto ambiental, entre outras) ele realmente estar capacitado a lecionar
disciplinas que envolvem conhecimentos desta rea. No entanto, fica mais uma questo: quais os
cursos de Mestrado e de Doutorado em arquitetura no Brasil formam profissionais devidamente
qualificados para ensinar projeto? Se existirem respostas apontando alguns, certamente sero
pouqussimos. Ento, quais sero os arquitetos que estaro capacitados para ensinar projeto nos
inmeros cursos de Arquitetura e Urbanismo existentes hoje no pas, e que crescem a cada dia?
Esta ltima questo pode, e deve, ter vrias respostas, advindas de profissionais de diversas
geraes e formados em diferentes regies. Contudo, o que me proponho a fazer aqui lanar uma
alternativa que tem a inteno de provocar a discusso em torno deste tema e, talvez, at mesmo
alertar os rgos responsveis pelo incentivo capacitao docente e pelo controle de qualidade
do ensino superior sobre as atribuies de um professor de projeto de arquitetura, que , repito,
antes de tudo, um arquiteto.
Voltando situao dos mdicos, onde parece ser unanimidade que eles devam atuar
profissionalmente para poderem ensinar os contedos que lhes so delegados, vimos que estes
profissionais constituem uma exceo no que diz respeito s atribuies profissionais no pas, ou
seja, podem acumular mais de um cargo pblico. Assim, podem atuar como professores e tambm
como mdicos.
Assim, continuamos com o mesmo problema j levantado: o pouco contato do professor de projeto
com a atividade projetual. Porm, importante salientar que no defendo, aqui, que o bom professor
de projeto deva ser necessariamente o bom arquiteto; e nem que o bom arquiteto ser um bom
professor de projeto. Defendo sim que no devemos dissociar a prtica de projeto da atividade
docente.
A essa altura, alguns devem estar se perguntando onde o autor deste texto quer chegar. Quero
chegar no ponto que considero fundamental para a melhoria da qualidade do ensino de projeto: a
possibilidade de associao das duas atribuies colocadas: a de professor e a de arquiteto que
trabalha diretamente com projeto.
Como j colocado em recente trabalho apresentado no Projetar 2003 (2), e que reafirmo aqui, agora
com a constatao de que no estou pensando isoladamente desta maneira, a prtica projetual
deve ser incentivada dentro da prpria universidade. Se a exigncia a de dedicao exclusiva por
parte do professor universitrio, e com os arquitetos no diferente, por qu no incentivar o
docente de arquitetura a desenvolver projetos em conjunto com os estudantes? Se assim o fosse, o
aluno poderia ter um aproveitamento muito maior do aquele que tem em estgios nos escritrios
particulares, onde so meramente desenhistas.
Destacamos, portanto, algumas idias de carter prtico que dizem respeito s atribuies do
professor de projeto; sem ter, obviamente, a pretenso de que sejam tomadas como definitivas:
2 O professor de arquitetura deve ser tratado como um profissional que o : arquiteto, assim como
o mdico tratado como tal;
Devemos, portanto, encarar com seriedade a questo da formao do novo professor de projeto de
arquitetura, pois ele est sendo formado agora, nos cursos de Mestrado e Doutorado. E, por inserir-
me neste grupo de profissionais que almeja seguir a carreira acadmica, adianto minhas
inquietaes e proponho que este assunto continue em pauta, no deixando que a bonana do
Projetar 2003 tome lugar em nossas mentes. Que continuemos a remoer os destroos da
tempestade de idias que presenciamos neste seminrio para que, juntando as foras, possamos
seguir adiante nesta discusso que visa a melhoria do ensino de projeto (3).
notas
1
Ttulo importante para o desenvolvimento dos argumentos aqui apresentados: VELOSO, Masa &
ELALI, Gleice A. A Ps-Graduao e a Formao do (Novo) Professor de Projeto. In: In: LARA,
Fernando & MARQUES, Snia (org.). Projetar: desafios e conquistas da pesquisa e do ensino de
projeto. Rio de Janeiro, EVC, 2003.
2
A respeito, ver CARVALHO, Ramon Silva & RHEINGANTZ, Paulo Afonso. Contribuies da Ps-
Graduao para o ensino de projeto de arquitetura. In: Anais do I Seminrio Sobre Ensino e
Pesquisa em Projeto de Arquitetura (Projetar 2003). Natal, outubro de 2003.
3
Constatamos que experincias deste tipo tm gerado resultados bastante satisfatrios, como o
caso do Laboratrio de Projetos do Centro Universitrio Objetivo, de Curitiba (ver RIBEIRO, Orlando
P. Laboratrio de Projetos + Estgios Supervisionados: abordagem crtica sobre a implantao de
Laboratrios de Projetos e Estgios supervisionados nas escolas de Arquitetura e o papel didtico-
pedaggico desses instrumentos no mbito do ensino de arquitetura. In: Anais do I Seminrio Sobre
Ensino e Pesquisa em Projeto de Arquitetura (Projetar 2003). Natal, outubro de 2003.
Masa Veloso e Gleice Azambuja Elali, "Qualificar preciso... Uma relexo sobre a formao do
professor de projeto arquitetnico"
Edson da Cunha Mahfuz, "Reflexes sobre a construo da forma pertinente"
Elvan Silva, "Natal em outubro: uma pauta para a investigao terica no domnio do projeto
arquitetnico"
sobre o autor
045.08