Sala II

Causa N FCB 55030004/2004/3/CFC1

'Menem, Carlos San./ s/ recurso de
casacidn'

Vainen (5194 a/ck (eauwafr, fp./

Registro nro. : 150111.

nro. :fle S.503A0t00
3s-4,00(
37

///la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Capital Federal de la

Repblica Argentina, a los "freS das del mes de agoslb de
dos mil diecisiete, se renen los miembros de la Sala Segunda
de la Cmara Federal de Casacin Penal, integrada por la
doctora Angela Ester Ledesma como Presidente y los doctores
Alejandro W. Slokar y Carlos Alberto Mahiques como Vocales,
asistidos por la Prosecretaria de Cmara, doctora Mara Laura
\hiela, con el objeto de dictar sentencia en la causa n FCP
53030004/2004/3/CFC1 caratulada "Menem, Carlos Sal s/recurso
de casacin", con la intervencin del Sr. Fiscal General en
esta instancia, Dr. Javier Augusto De Luca, de los pres.
Ricardo Monner Sans, Horacio Gustavo Viguera y Aukha Barbero
por la querella, de los Dres. Omar Luis Daer y Juan Manuel
Aroz por la defensa de Carlos Sal Menem, y del Dr. Manuel
Omar Lozano por la asistencia tcnica de Martn Antonio Balza.
Efectuado el sorteo para que los seores jueces
emitan sus votos, resultaron designados para hacerlo en primer
trmino la juez doctora Angela E. Ledesma, y en segundo y
tercer lugar los jueces doctores Alejandro W. Slokar y Carlos
Alberto Mahiques, respectivamente.
La seora juez Angela Estar Ledesma dijo:
1
La Sala A de la Cmara Federal de Crdoba
resolvi, en lo que aqu interesa destacar, por mayora "III.-
REVOCAR la resolucin No 459/2013, dictada con fecha 12 de
agosto de 2013 y su aclaratoria No 46 3/2013 del 14 de agosto
de 2013 por el seor Juez Federal de Ro Cuarto, en cuanto
dispuso el procesamiento de Carlos Bal Menem (D.N.I. 6.705.
066) como instigador del delito de estrago doloso agravado por
muerte de persona (art. 186 inc. 5 del Cdigo Penal) y, en
consecuencia, disponer su sobreseimiento de conformidad a lo
establecido por el artculo 336 inciso 4 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, con la expresa declaracin que el presente
proceso no ha afectado el buen nombre y honor que el nombrado
hubiere gozado.
IV.- CONFIRMAR la resolucin No 459/2013,
dictada con fecha 12 de agosto de 2013 por el seor Juez
Federal de Ro Cuarto, en cuanto dispuso el sobreseimiento de
Martn Antonio Balza (C.I.P.F.A. no 4.832.479) en orden al
hecho por el cual fue indagado, calificado como estrago doloso
agravado por muerte de persona (art. 186 inc. 5 del Cdigo
Penal), en los trminos del artculo 336 inciso 4 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, ratificando la expresa
declaracin que el presente proceso no ha afectado el buen
nombre y honor que el nombrado hubiere gozado." (fs. 141/171).
Contra esta decisin, interpusieron recursos de
casacin el representante del Ministerio Pblico Fiscal (fs.
172/188) y la querella (fs. 189/196 vta. y 197/257 vta.), los
que fueron concedidos a fs. 267/272, y mantenidos a fs. 290 y
292.
II
Los impugnantes, bajo la invocacin de las
causales previstas en ambos incisos del art. 456 del cdigo de
rito, introdujeron los agravios que se detallan a
continuacin.
a) El acusador pblico, esgrimi las siguientes
crticas.
 Sala II
Causa NO FCB 53030004/2004/3/CFC 1
'Menea, Carlos Sal s/ recurso de
casacin'

cedinaxa cle 17a4acc4n Te/nal

1- En primer lugar, afirm que en el voto que

conform la mayora en la resolucin cuestionada, se evalu
"se
incorrectamente la prueba producida en el caso y que
desconoce el gran valor indiciario que aportan los hechos

acreditados en el marco de la-causa Sarlenga, acreditaciones

que no son correctamente valoradas a la luz de los numerosos
elementos probatorios incorporados en autos.".
Aadi que "de las distintas hiptesis que en el
curso de la pesquisa se fueron esbozando respecto del origen
del evento, el cmulo probatorio converge unvocamente hacia
una sola de ellas: las explosiones en la Fbrica Militar de
Ro III fueron intencionalmente programadas y organizadas, con
especfico conocimiento sobre explosivos y el efecto de las
detonaciones, descartndose de plano la hiptesis
accidental.", que las autoridades de dicha reparticin
militar, no podan estar ajenos a dicha situacin.
Agreg que al momento de los hechos el aludido
Menem era la mxima autoridad civil y militar del pas, y sus
rdenes en el marco de la estructura castrense "eran
indiscutidas. Asimismo, debe tenerse presente que el nombrado
fue quien efectivamente suscribi los decretos PEN 1697/91,
2283/91 y 103/95, donde se autorizaba la venta de cierto
material blico a destinos diferentes a los que luego
efectivamente se vendieron.".
Seal adems, que "Los datos falsamente
consignados en aquellos decretos tuvieron como nica finalidad
ocultar la venta de armas proveniente de las diferentes
Fbricas Militares-a destinos ilegales o cuanto menos reidos
con las convenciones y costumbres internacionales respecto del
_apoyo a actividades hostiles. Partiendo de este primer hecho
delictivo (la falsedad ideolgica de los decretos) que
permiti a priori la realizacin de la operatoria ilegal en
cuestinentendemos que obran en autos suficientes elementos
de prueba (los existentes hasta el momento sumados al anlisis
realizado en la sentencia "SARLENGA", confirmada por la CNCP)
que permiten vincular de forma directa a Carlos Sal Menem con
el estrago doloso.".

Sum a lo dicho que "la certeza de que la

decisin poltica de enviar armas al exterior slo poda
emanar del Jefe de Estado, por cuanto en l recala la poltica
exterior de la Repblica, permite comprender que la finalidad
de ocultar el faltante de armamento en la FMRT, que pondra en
evidencia aquella maniobra, estuvo en cabeza de quien haba
tomado aquella decisin.", y que "la intervencin del imputado
MENEM junto a los co imputados Gonzlez de la Vega, Franke y
Cornejo Torino en el hecho del trfico de armas, constituye la
principal razn por la cual los mismos imputados habran de
intervenir en la explosin de la FMRT, aunque con otro mvil:
ocultar el faltante de armamento".
Consider que la resolucin en crisis es
arbitraria, "porque omiti la valoracin de prueba
indispensable que ha sido producida en la causaadems se
apart de las reglas de la sana crtica", por lo tanto
solicit que "se la deje sin efecto, de acuerdo a lo
establecido por el art 123 del CPPN y los arts. 10 y 18 de la
CN.".
Asimismo, expuso que los magistrados indicaron
que no existen propuestas de medidas probatorias para
sustentar la imputacin y que por ello corresponde cerrar
definitivamente el proceso; razonamiento ste que, a su ver,
violenta el principio lgico de no contradiccin, argumentando
que si los jueces pensaron que restaba la produccin de
medidas de investigacin, "deberan haberlas enunciado y

4
 Sala II
Causa N ICH 53030004/200 4 / 3 /CFCI
"Menem, Carlos Sel s/ recurso de
casacidn'
MARIA)4 URAVILELA Wdataza cl-ecien 64 Walaccan And
PROSEZRETARIAdeCMARA

remitir el expediente nuevamente al juez instructor para

llevarlas a cabo.".
En tal contexto, continu, no resultaba factible
disponer el sobreseimiento total y definitivo, "vedando as la
posibilidad [al] MPF de continuar con el ejercicio de la
accin penal pblica.".
Por otro lado, sostuvo que en el caso no se ha
afectado la garanta de ser juzgado en un plazo razonable,
dado que de acuerdo a variados precedentes de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y de nuestro Mximo
Tribunal, la complejidad del asunto, la actividad procesal de
los interesados, y la labor desempeada por las autoridades
judiciales, denotan que no se constata una prolongacin
indebida del trmite de la causa, puntualizando que en todo
momento el Ministerio Pblico Fiscal efectu diversas
presentaciones, "con el fin de mantener viva y continuar
impulsando la accin penal pblica con relacin al imputado
MENEM.".
2- En segundo lugar, asegur que el
pronunciamiento objetado contiene un vicio in iudicando, al
efectuarse "una interpretacin errnea de la prueba obrante en
el expediente, arribando a la conclusin de que en el caso no
se encuentra acreditada la participacin, en trminos amplios,
de MENEM en los hechos bajo anlisis (siquiera con el grado de
certeza exigido por el art. 306 del C.P.P.N.) -soslayando que
las nicas normas penales aplicables al caso son el art. 186,
inc. 5, en funcin del art. 45 del CP-, la resolucin
recurrida incurri en un error en la aplicacin de la ley
sustantiva y en un consecuente vicio en el proceso de
subsuncin que lesiona la validez de su motivacin jurdica y
autoriza [al] MPF a solicitar que se la case y, sobre la base
de la vigencia de la accin penal pblica, se proceda a
aplicar a los hechos investigados las previsiones que lo
califican como estrago doloso seguido de muerte y se impute su
comisin al imputado MENEM.".

En sntesis, solicit que se deje sin efecto la

resolucin recurrida y que se "resuelva el caso con arreglo a
derecho (art. 470 del CPPN).", formulando expresa reserva del
caso federal.
b) La querella, mediante las presentaciones de
fs. 189/196 vta. y 197/257 vta., esgrimi las crticas que
siguen.
1- En principio, y orientando sus objeciones
hacia el punto dispositivo IV de la decisin examinada,
asever que resulta acertado el criterio sustentado por el
magistrado que se expidi en minora, en cuanto propuso
revocar la resolucin que dispuso el sobreseimiento del
encartado Martn Antonio Balza.
Por otra parte, arguy que no es cierto que el
nombrado avisara sobre el contrabando de armas a Croacia
mediante "un documento con su firma fechado en 1992.", que,
contrariamente a lo sealado en el voto que conform la
mayora, "los militares de Fabricaciones Militares s
dependan del Estado Mayor del Ejrcito, a cargo en aquel
entonces de Balza.", y que "el faltante en los stocks del
Ejrcito comprometa directamente a Balza; en realidad, ms
que al entonces presidente ni al ministro de Defensa.".
Adems, indic que "Contrariamente a lo que
sostiene el informe elevado por el general Brinzoni, al
Ejrcito le falt el armamento enviado a Croacia hasta I995.",
que de haber consignado tal faltante se hubiera auto
incriminado, y que "Es factible que una vez comenzada la
investigacin judicial del contrabando, el Ejrcito
 Sala II
Causa N2 FCB 53030004/2004/3/CFC1
'Menem, Carlos Sel s/ recurso de
casacin"

LAUMVILELA
cedmaa (2%ecleneat cA llaacidn Tenal
CRETAR A do CMARA

recompusiera su stock de armamento, precisamente, para evitar

sanciones judiciales a su cpula.".
Adun que "Quien tena el dominio del hecho en
la presente causa era el general Balza. Los mismos argumentos
que emplea el Dr. Ochoa para dictar el procesamiento de Carlos
Menem se aplican, con mayor justeza lgica, al propio Balza.".
2- En otro orden de cosas, y encaminando las
crticas en torno al punto dispositivo III, aqu tambin
entendi que el voto del Sr. juez que se pronunci en minora
es acertado, al postular la confirmacin de la resolucin del
magistrado instructor que dispuso el procesamiento del aludido
Carlos Sal Menem, como instigador del delito de estrago
doloso agravado por muerte de personas.
Sostuvo que existen en el caso indicios graves
precisos y concordantes suficientes, que satisfacen el grado
de probabilidad requerido por el art. 306 del cdigo adjetivo,
para confirmar el procesamiento "para poder debatir en juicio
oral su responsabilidad penal y su definitiva condena o
absolucin.".
Aadi que la condena dispuesta en el citado
precedente "Sarlenga", influye considerablemente en la
presente investigacin penal, y la posicin jerrquica que
ocupaba al momento de los hechos como Presidente de la
Repblica y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas,
"permite responsabilizarlo penalmente como autor mediato del
hecho investigado, contrariamente a lo decidido por la Excma.
Cmara al desincriminarlo total y definitivamente.".
A continuacin, invoc abundante doctrina
referida a la autora mediata, y afirm, entre otras cosas que
no amerita reeditar, que "todo lo que pasaba en Ro Tercero,
era directamente manipulado desde la Direccin General de
Fabricaciones Militares, con sede en la ciudad de Buenos
Aires, y cuyo funcionamiento dependa del Ministerio de
Defensa de la Nacin, es decir del Poder Ejecutivo Nacional.".
Expuso tambin que "La Ley No 12.709 regulatoria
del funcionamiento de la D.G.F.M., especficamente sus arts. 3
y 6 insertan la industrializacin del material de guerra, con
destino de exportacintal material, calificado como sensible,
de acuerdo a lo prescripto por Decreto No 603/92 y
modificatorios, requiere la previa aprobacin de la Comisin
especial que da cuenta tal normaLgico siempre que el acto
que as lo disponga contenga todos los recaudos que hacen a su
legitimidad.", "Supuesto no respetado en los decretos No
1.697/91, 2.283/91 y 103/95 que autorizan la exportacin de
armamento de Venezuela y Panam cuando, en realidad, sus
destinos finales eran presuntamente, Ecuador y Croacia.".
Concluy el punto asegurando que "La orden se
imparti desde el vrtice, la dio el imputado MENEM y baj
rpidamente al Ministerio de Defensa, va el Asesor en Asuntos
Militares quienes encabezaban la intervencin de la D.G.F.M. y
del mismo modo a la rgida formacin militar a quienes
ocuparan cargos en la misma y F.M.R.T., cuyos miembros se
deban al poder poltico del presidente, comandante de las
fuerzas armadas del pas. La responsabilidad de Carlos Sal
MENEM puede apreciarse con fuerza, dado los suficientes
elementos convictivos receptados en la instruccin, razn por
la cual deber disponerse su procesamiento como coautor del
delito de estrago doloso agravado por muerte de persona (art.
186 inc. 5 del C. Penal y 45 ibidem).".
Seguidamente, efectu un extenso anlisis de las
constancias obrantes en la citada causa "Sarlenga", en la que
el sindicado Menem result condenado como coautor del delito
de contrabando agravado por tratarse de material blico,
asegurando que de tales evidencias surge incontrovertible la

8
 Sala II
Causa Ng FCB 53030004/2004/3/CFC1
"Menem, Carlos Sanl s/ recurso de
casacin"
Cedmasea e,clental ele Ceaoaribt 9e9Pai
osectR I RA viLE
ARIAcoCAtviALA
RA

responsabilidad penal del nombrado en el marco de las

presentes actuaciones, a la vez que formul un repaso de los
informes periciales incorporados a la causa los que, a su ver,
dieron cuenta de la intencionalidad de lo ocurrido,
descartando la hiptesis de un origen accidental.
En definitiva, solicit que se case la sentencia
impugnada, planteando expresa reserva del caso federal.

En el trmino de oficina, la querella reitera

en esencia las objeciones ya descriptas (fs. 306/313 vta.).
En la misma ocasin procesal el Fiscal
General en esta instancia, Dr. Javier Augusto De Luca,
consider que el temperamento adoptado por la mayora en el
pronunciamiento cuestionado, "adolece de un problema lgico
bsico que amerita su revocacin.", argumentando que el
razonamiento seguido por el tribunal es falaz, en cuanto se
seala que al no haberse incorporado nuevos elementos de
prueba luego del dictado del auto de falta de mrito,
corresponde revocar el procesamiento y volver a desvincular el
imputado.
Agreg que "La falacia consiste en que eso no
significa que ese auto de falta de mrito fuera correcto, con
lo cual, todo su razonamiento se basa en una hiptesis no
demostrada. Ese auto de falta de mrito qued inclume
por[que] no se lo pudo recurrir en casacin porque no es una
resolucin equiparable a sentencia definitiva, y no porque
hubiese estado bien dictado.".
Manifest que para "e/ dictado de un
sobreseimiento es necesaria la certeza negativa, cierta
seguridad de que el hecho no existi o que el sujeto no
intervino en l. Y eso no ocurre en la especie. El error

9
proviene del hecho de que los jueces de la cmara federal se
colocaron en una posicin de jueces sentenciantes y analizaron
el caso en base a sus estndares de certeza (en realidad no
analizaron la prueba minuciosamente).".
Destac que "Los datos de la sentencia
absolutoria del Tribunal Oral en lo Penal Econmico, y ahora
los de la Cmara Federal de Casacin Penal que revoc esa
absolucin (Sala I, registro 20.697, sentencia del 5 de marzo
de 2013, posterior a la presentacin del pedido fiscal de
procesamiento de Menem) no versan sobre nuevas pruebassino
que sirven para mostrar la invalidez del razonamiento de la
Cmara Federal de Crdoba", y que adems no se han analizado
acertadamente las pruebas indiciarias colectadas, limitndose
solamente a "criticar un tanto superficialmente, los
razonamientos del juez federal de Ro Cuarto.".
Cerr su presentacin afirmando que la
resolucin en crisis contiene una fundamentacin tan slo
aparente, por lo tanto solicit que sea anulada, y que se
confirme el auto de procesamiento "a los efectos de que las
presentes actuaciones puedan ser elevadas a juicio oral para
que_se juzguen definitivamente los hechos ocurridos y las
responsabilidades que les podran haber cabido a todos los
intervinientes." (fs. 315/318).
c) Por su lado, la defensa del encartado Menem
arguy, que "Ningn "elemento" nuevo aporta esa sentencia
dictada en causa "ARMAS" que pueda ser tenido como una prueba
suficiente para modificar el estado convictivo anterior.", y
que los acusadores pblicos no han aportado ni una sola prueba
que lo vincule con los hechos investigados, remitindose
solamente "a la sentencia recada en la causa Sarlenga,
sentencia que aun NO ESTA FIRME".
Adems, argument que "La causa "Sarlenga"como
as tambin toda la prueba en ella contenida, en ningn

10
 Sala II
Causa N FCB 53030004/2004/3/CFC1
"Menem, Carlos Sal s/ recurso de
casacidn"
anAtti,
IA
VIL
de C
Wmaqz Prielexaic4 ceaciacin 2:3n a1
PROSECRET

momento del proceso fue incorporada a este expediente, como

para que sea tomada como parte integrante de la misma.", que
"la propia querellasolicit en varias oportunidades la unin
de ambos expedientesSin embargo, se les respondi varias
veces por parte del Juzgado interviniente, que eran hechos
distintos", que de todos modos la cmara en la decisin
impugnada, seal que dicho precedente es inconducente a los
fines de dilucidar la situacin planteada en los presentes
actuados, y que en caso de evaluarse las constancias
producidas en aquel caso, se consagrara una severa afectacin
al derecho de defensa de su asistido.
Culmin la crtica de este extremo, exponiendo
que no puede tomarse en consideracin como prueba indiciaria
la sentencia de la citada causa "Sarlenga", no slo porque no
se encuentra firme, sino porque adems el Mximo Tribunal
podra absolver al nombrado Menem, configurndose as el
absurdo jurdico de sustentarse un procesamiento en un
veredicto de condena que luego es anulado.
En otro orden de cosas, esgrimi que la
hiptesis de la autora mediata introducida por la querella
remite al concepto de imputacin objetiva "contrario a nuestro
ordenamiento penal, en donde la atribucin de responsabilidad
penal es de carcter subjetivo, es decir debe probarse el
dolo, la intencionalidad y la conducta que lo lleva a
contribuir en la ejecucin del hecho.".
Insisti en afirmar que no se ha incorporado a
la causa, ningn elemento de conviccin que permita establecer
algn tipo de responsabilidad de su defendido en el marco de
los sucesos investigados.
Por ltimo, refiri que el transcurso del tiempo
sin que se resuelva definitivamente la situacin procesal de
SU representado, atenta contra la garanta del plazo
razonable. Este aspecto, asever, fue especialmente tenido en
consideracin por la Cmara Federal de Crdoba en el
pronunciamiento cuestionado, donde se marc que el cierre
definitivo del proceso penal seguido contra el aludido Menem,
es la solucin ms respetuosa de la garanta de orden superior
invocada (fs. 327/338).
d) En la audiencia prevista en el art. 468 del
cdigo de forma, informaron oralmente los Dres. Ricardo Monner
Sans, por la querella, y los Dres. Omar Luis Daer y Manuel
Omar Lozano, por las defensas de los aludidos Menem y Balza,
respectivamente (conforme constancia de fs. 396).
En este contexto, la causa queda en condiciones
de ser resuelta.
IV
En primer lugar, y en razn de los planteos
introducidos por las partes, corresponde atender en forma
preliminar, a aquel vinculado con la afectacin a la garanta
de ser juzgado en un plazo razonable (arts. 18 y 75 inc. 22
de la C.N.; 8.1 de la CADH; 9.3 y 14.3.c del PIDCyP),
adelantando desde ya que concuerdo con la tesitura asumida por
la defensa del nombrado Menem, en torno a esta cuestin.
1- Sobre el particular, se ha sealado que
"(a)s como el proceso debe cesar cuando la accin penal ha
prescripto o cuando el hecho ya ha sido juzgado, debido a que
estas circunstancias obstaculizan la constitucin o
continuacin vlida de la relacin procesal, tambin la
excesiva duracin del proceso penal, en tanto violacin de una
garanta bsica del acusado, conduce a la ilegitimidad del
proceso, es decir, su inadmisibilidad, y por tanto, a su
terminacin anticipada e inmediata, nico modo aceptable desde
el punto de vista jurdico -pero tambin lgico e incluso
desde la perspectiva del sentido comn- de reconocer validez y

12
 Sala II
Causa Nu FCB 53030004/2004/3/CFC1
"Menem, Carlos Sel s/ recurso de
casacin"
WdMOAca Cgrede~M 115aCin Alla/

efectividad al derecho tratado..." (Daniel R. Pastor, "El plazo

razonable en el proceso del estado de derecho", Ad Hoc, Buenos
Aires, 2002, pg. 612).
Compete recordar tambin, que el principio
constitucional de "defensa en juicio", conforme la
jurisprudencia de la C.S.J.N., "incluye el derecho de todo
imputado a obtener un pronunciamiento que, definiendo su
posicin frente a la ley y a la sociedad, ponga trmino del
modo ms breve, a la situacin de incertidumbre y de
restriccin de la libertad que comporta el enjuiciamiento
pena/"(Fallos 272:188; 300:1113).
Asimismo, nuestro ms Alto Tribunal precis en
el fallo "Losicer", que "el "plazo razonable" de duracin del
proceso al que se alude en el inciso 1, del art. 8 [de la
C.A.D.H.], constituye-una garanta exigible en toda clase de
proceso, difirindose a los jueces la casustica determinacin
de si se ha configurado un retardo injustificado de la
decisin. Para ello, ante la ausencia de pautas temporales
indicativas de esta duracin razonable, tanto la Corte
Interamericana -cuya jurisprudencia puede servir de gua para
la interpretacin de los preceptos convencionales (Fallos:
318:514; 323:4130, entre otros)- como el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos -al expedirse sobre el punto 6.1 de la
Convencin Europea para la Proteccin de los Derechos Humanos
y Libertades Fundamentales que contiene una previsin similar-
han expuesto en diversos pronunciamientos ciertas pautas para
su determinacin y que pueden resumirse en: a) la complejidad
del asunto; b) la actividad procesal del interesado; c) la
conducta de las autoridades judiciales y d) el anlisis global
del procedimiento (casos "Genie Lacayo vs. Nicaragua", fallada
el 29 de enero de 1997, prrafo 77 y "Lpez lvarez v.

13
Honduras", fallado el 10 de febrero de 2006; "Knig", fallado
el 10 de marzo de 1980 y publicadoen el Boletn de
Jurisprudencia Constitucional 1959-1983 en Madrid por las
Cortes Generales)." (Fallo 335:1126).
Se agreg all, "Que tales criterios resultan,
sin duda, apropiados para apreciar la existencia de una
dilacin irrazonable, habida cuenta de lo indeterminado de la
expresin empleada por la norma. En tal sentido, cabe recordar
lo expuesto por esta Corte en el sentido de que la garanta a
obtener un pronunciamiento sin demoras indebidas no poda
traducirse en un nmero fijo de das, meses o aos.".
Estos conceptos, son concordantes con los
lineamientos sentados en la causa n 7789 caratulada "Veltri,
Christian Ariel s/ recurso de casacin", registro 1615/07 de
la Sala III de esta Cmara, resuelta el 22 de noviembre de
2007, y con la doctrina establecida por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en "Kipperband" -votos de los Dres.
Bossert, Petracchi y Boggiano- (Fallos 322:360) y en los
precedentes "Barra" (Fallos 327:327), "Egea" (Fallos
327:4815), "Cuatrn" (Fallos, 331:600), "Ibez, ngel
Clemente s/ robo con armas" (I.159.XLIV, 11 de agosto de
2009), "Arisnabarreta" (Fallos, 332:2159) y "Bobadilla"
(Fallos 332:2604); reafirmada en "Richards" (R. 1008. XLIII,
31 de agosto de 2010) y "Oliva Gerli, Carlos Atilio y otro"
(0.114.XLIII, 19 de octubre del mismo ao); "Poggio" (P. 686.
XLV), "Mezzadra" (M. 1181. XLIV), "Rizikow" (R. 818. XLIV),
del 8 de noviembre de 2011; "Vilche" (V.161.XLVIII, 11 de
diciembre de 2012); y "Bonder" (B.853.XLIV, 19 de noviembre de
2013); "Aguad" (A.687.XLVIII, 6 de mayo de 2014).
2- En el caso que nos ocupa se han investigado,
en esencia, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, en que
se produjeron las explosiones en la Fbrica militar de Ro
Tercero, Pcia. de Crdoba, como as tambin la determinacin

14
 Sala II
Causa No FCB 53030004/2004/3/cFc1
'Menem, Carlos Sel s/ recurso de
WRAVILEA casacin"
imeeMvai W rItaYa 2 lealt/za/C4 3(9Wace4t 90a/

de los presuntos autores, siniestro ste acaecido el da el

da 3 de noviembre de 1995, y en cuyo contexto se ocasionaron
gran cantidad de daos materiales, prdidas de vidas humanas y
numerosos heridos, provocando adems, debido a la entidad de
los estallidos, importantes daos en los barrios aledaos a
dicha reparticin castrense (ver fs. 491/497 del principal y
fs. 154/155 del presente incidente).
En lo que atae a los pasos procesales que aqu
interesa relevar, observamos que el requerimiento de
instruccin fue formulado por el acusador pblico el da 5 de
diciembre de 1995 (fs. 491/497 cit.), respecto de los
imputados Carlos Franke, Jorge Antonio Cornejo Torino, Nicols
Quiroga, Roberto Rubiolo, Marcelo Gatto y Omar Nelson Ramn
Gaviglio, donde se solicitaron la realizacin de numerosas
medidas, que no amerita enumerar.
A fs. 1141/1145 vta., obra otro requerimiento de
instruccin efectuado por el Sr. fiscal el da 2 de enero de
1996, en virtud de una nueva explosin ocurrida el da 24 de
noviembre de 1995, en el sector Polgono de Tiro de la
referida dependencia militar, donde se encontraban depositados
gran cantidad de proyectiles, que haban sido recogidos cuando
se produjeron las detonaciones aquel da 3 de noviembre.
A fs. 1818/1875 vta., consta un auto de
procesamiento y falta de mrito respecto de los nombrados,
emitido el da 22 de febrero de 1996. A fs. 3145/3154 (20 de
noviembre de 1996), la Cmara Federal de Apelaciones de
Crdoba, confirm parcialmente dicho pronunciamiento; todo
ello, en trminos que no cabe aqu especificar.
El da 9 de octubre de 1997 (fs. 3606/3619), el
representante de la vindicta pblica formul requerimiento de

15
elevacin a juicio, en relacin a los procesados sealados en
el citado decisorio de la cmara de apelaciones.
A fs. 7735/7830 y fs. 8539/8585, el juez
instructor mediante pronunciamientos de fecha diez de
noviembre de 1999 y 23 de octubre de 2000, emiti, luego de
variadas impugnaciones e incidencias procesales que no compete
detallar, nuevos autos de procesamiento, en el que se
modificaron ciertos aspectos de aquellas decisiones de fs.
1818/1875 vta. y 3145/3154. Hasta aqu, siempre en alusin a
otros coimputados, que no son los que nos ocupan en los
presentes actuados, incriminados tambin por los mismos
sucesos acaecidos en la mencionada unidad castrense.
El da 5 de febrero de 2001 (fs. 8861/8877), el
acusador pblico present un nuevo requerimiento de elevacin
a juicio, y a fs. 8933/9709, mediante decisin de fecha 28 de
marzo de 2001, el juez instructor resolvi elevar la causa a
juicio.
El fiscal general ante el tribunal oral
solicit, el da 22 de octubre de 2001 (fs. 9998/10005), que
se lleve a cabo una instruccin suplementaria, la que luego de
practicada, fue clausurada el da diecinueve de diciembre de
2003 (fs. 13000/13003 vta.).
El da 9 de marzo de 2005 (fs. 13386/13412
vta.), el acusador pblico efectu un nuevo requerimiento de
instruccin, mediante el que ampli el objeto procesal del
caso, pidiendo la produccin de determinadas medidas que no
importa detallar.
A fs. 15275/15399 vta. (21 de diciembre de
2005), el Sr. fiscal solicit al juez instructor, que se
dicten nuevos autos de procesamiento; a su vez, luego de
practicadas diligencias probatorias e incorporacin de
evidencias, que tampoco amerita detallar, el acusador pblico
ampli los fundamentos de la anterior presentacin,

16
 Sala II
Causa N2 FCB 53030004/2004/3/CFC1
'Menem, Carlos San' s/ recurso de
casacin"
(1frivon (ffedesaii, 4acYn Tm./

solicitando al magistrado que disponga los autos de

procesamiento de los imputados (fs. 16436/16475, da 7 de
julio de 2006) que, reitero, hasta ese momento, no involucraba
a los encartados que nos ocupan en las presentes actuaciones.
El da 14 de noviembre de 2006 (fs.
16828/16842), el representante de la vindicta pblica solicit
pronta resolucin de la situacin procesal de los encausados,
y el da 5 de diciembre de 2006 (fs. 16860/16904 vta.), el
juez a cargo, resolvi disponer el sobreseimiento de los
imputados sealados en aquellos requerimientos.
Esta ltima decisin fue impugnada por el Sr.
fiscal interviniente, Y el da 8 de agosto de 2007 (fs.
17995/18013), la Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba
anul dicho pronunciamiento y reenvi la causa al juez
instructor para que dicte una nueva resolucin.
El da 27 de septiembre de 2007 (fs.
18889/18910), el acusador pblico solicit nuevamente el
dictado de los respectivos autos de procesamiento y formul
nuevas imputaciones, entre los que comprenda al encartado
Balza, aclarando all que desde un principio se indic que "no
se descartaba la posible responsabilidad que tambin pudiera
caber en otros funcionarios de la Fbrica Militar Ro Tercero,
de la Direccin General de Fabricaciones Militares, del seno
mismo del Ejrcito Argentino, o an del Poder Ejecutivo
Nacional, tanto en sus estratos superiores como de inferior
jerarqua, circunstancia que sera develada sin duda alguna
con el transcurso de lainvestigacin.".
El da 2 de octubre de 2007 (fs. 18913/18917), y
a raz de un pedido formulado por la querella (fs.
18873/18888), el Sr. fiscal indic que "no encuentra objecin
alguna a que V.S. ordene recibir las declaraciones
indagatorias solicitadas por la parte querellante", respecto
de, en lo que aqu interesa, los aludidos Menem y Balza.
A fs. 18920/18920 vta. (5 de octubre de 2007),
el Sr. juez instructor resolvi citar a los nombrados en
ltimo trmino, entre otros, para que se les reciba
declaracin indagatoria; y, el da 26 de octubre de 2007 (ver
fs. 19011/19117), dispuso el procesamiento, en relacin a uno
de los hechos investigados (da 3 de noviembre de 1995), y la
falta de mrito, en torno al otro suceso (24 de noviembre de
1995), de los imputados mencionados en primer lugar.
El da 27 de diciembre de 2007 (fs.
19563/19564), brind declaracin indagatoria el encartado
Menem y el da 30 de abril de 2008, hizo lo propio el
encausado Bauza (fs. 19902/19907 vta.).
En los trminos observados, y recin a esa
altura de las actuaciones, es cuando se formulan las
imputaciones respectivas a los referidos Menem y Balza.
El da 15 de agosto de 2008 (ver fs.
20025/20075), el magistrado interviniente dict auto de
procesamiento respecto del primero, y falta de mrito en
relacin al segundo.
El da 19 de junio de 2008 (fs. 20565/20611), la
Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba, confirm
parcialmente el procesamiento de los coimputados de los
mencionados Menem y Balza, en trminos que no cabe
puntualizar.
El da 17 de noviembre de 2008 (fs.
21402/21443), dicha cmara resolvi disponer la nulidad del
referido decisorio de fecha 5 de octubre de 2007, en relacin
a la citacin a prestar declaracin indagatoria del sindicado
Menem, por entender que no existi requerimiento fiscal al
respecto, a la vez que confirm el pronunciamiento que
determin la falta de mrito, en alusin al nombrado Balza.

18
 Sala II
Causa Be FCB 53030004/2004/3/CFC1
"Menem, Carlos Sel si recurso de
casacidn'
W intaxa Clrecleraicle Vadaa49z Tenal

Contra esta decisin, interpusieron recursos de

casacin, en lo que interesa destacar, el acusador pblico y
la querella (fs. 21470/21485, 28 de noviembre de 2008, y fs.
21510/21577, 9 de diciembre de 2008, respectivamente). A fs.
21606/21619, mediante decisin de fecha 1 de abril de 2009,
esta Sala, con otra integracin, resolvi tener por desistido
el recurso del Sr. fiscal, hacer lugar a la impugnacin
incoada por el acusador particular, y anular parcialmente
aquella resolucin, solamente en lo que hace a la referida
declaracin de nulidad.
El da 27 de agosto de 2010 (fs. 21957/21982
vta.), la Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba, dispuso,
en lo que aqu interesa, revocar el auto de procesamiento
emitido oportunamente en relacin al sindicado Menem, y dictar
falta de mrito a su respecto.
A fs. 22354/22408 vta. (15 de noviembre de
2011), el acusador pblico formul requerimiento de elevacin
a juicio, y a fs. 22578/22594 vta. (29 de junio de 2012), el
juez instructor rechaz las objeciones presentadas por las
defensas, disponiendo la clausura de la instruccin y la
elevacin de la causa a juicio, respecto de los coimputados
sealados en primer lugar.
El da 14 de febrero de 2013 (fs. 1/5 vta, del
incidente que nos ocupa), el Ministerio Pblico Fiscal
present un escrito en el que seal que, a la luz de nuevos
elementos de conviccin, corresponde modificar el estado de
falta de mrito y dictar auto de procesamiento en relacin al
encausado Menem, lo que as dej solicitado.
El da 12 de agosto de 2013 (fs. 54/62), el
magistrado instructor resolvi dictar auto de procesamiento
respecto del nombrado Menem, a la vez que dispuso el

19
sobreseimiento del aludido Balza, entre otros coimputados que
no amerita individualizar.
Contra esta decisin, interpusieron recursos de
apelacin la defensa del mencionado Menem y la querella, y la
Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba emiti el da 12 de
febrero de 2014 (141/171), el pronunciamiento aqu
cuestionado.
3- Pues, este alongado derrotero por el que
atraves el trmite de la causa, a ms de veintin aos de
ocurridos los sucesos investigados, sin que la situacin
procesal de los incusos haya superado la etapa preliminar de
las actuaciones, ha menoscabado notablemente la garanta de
orden superior sealada (arts. 18 y 75 inc. 22 de la C.N.;
8.1 de la CADH; 9.3 y 14.3.c del PIDCyP).
Es que, los hechos en cuestin datan del mes de
noviembre del ao 1995, y el llamado a recibir declaracin
indagatoria a los encartados Menem y Balza fue dispuesto en el
mes de octubre del ao 2007; declaraciones stas que fueron
recibidas los das 27 de diciembre de 2007 y 30 de abril de
2008, respectivamente, conforme la resea que antecede.
En el contexto observado, se advierte claramente
que en la actualidad, luego de transcurrido tan prolongado
lapso de tiempo desde aquella poca (ao 1995), la situacin
procesal de Carlos Sal Menem y Martn Antonio Balza, perdura
en una suerte de total incertidumbre.
Si bien, los episodios ventilados en el caso han
tenido gravsimas consecuencias, e implic la produccin de
mltiples elementos de conviccin que, de por s, generaron
una dilacin mayor que el que podra insumir una causa de
caractersticas sencillas, lo determinante aqu para dilucidar
el tema sometido a consideracin del Tribunal es que, como se
indic anteriormente, pasadas ms de dos dcadas de acaecidos
aquellos trgicos episodios, luego de los alongados perodos

20
 Sala It
Causa bla FCB 53030004/2004/3/CFC1
"Menem, Carlos Sel s/ recurso de

edzinaxa S,ciezai ea/racin Yeetai casacin"

supra marcados, el estado procesal de los incusos en dicha

etapa inicial, permanece indefinido.
Esta situacin, ya fue observada por los
magistrados en el fallo impugnado para adoptar la decisin
cuestionada, donde se destac, con cita del precedente
"Mattei" de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos
272:188), "la necesidad de cerrar definitivamente el proceso
penal seguido en contra del imputado Carlos Sel Menem,
cumpliendo de esta forma con una de las garantas propias de
todo rgimen constitucional de derecho, cual es la resolucin
de una causa en un plazo razonable que todo ciudadano merece y
ms all de la investidura que tuvo o tiene hoy (art. 18, 75
inc. 22 de la C.N.; art. 8 inc. 2 ap. F de la Convencin
Americana de Derechos Humanos).".
Asimismo, se precis all, entre otras cosas que
no cabe memorar, que "desde que ha sido indagado el imputado
Menem, no se ha aportado prueba alguna que permita vincularlo
a la explosin de la Fbrica Militar deRo Tercero", y que
"Por imperio de las garantas y derechos que acuerda la
Constitucin Nacional, y siendo que hasta el momento el estado
de inocencia que goza el imputado no ha podido ser conmovido
por la prueba que se ha colectado en todo este tiempo, sumado
al extenso plazo transcurrido desde el inicio de la presente
investigacin y a la estanqueidad de la causa en materia
probatoria [corresponde] disponerse el sobreseimiento
definitivo de Carlos Sal Menem en relacin al hecho
investigado" (fs. 161/162 y 164 vta./165 vta.).
Importa recalcar aqu, que los hechos fatdicos
ya descriptos acaecieron en el mes de noviembre del ao 1995,
poca sta en la que comenzaron a practicarse las tareas de
investigacin, tendientes a determinar las circunstancias de

21
modo, tiempo y lugar en que se originaron las explosiones,
como as tambin la identidad de los responsables.
Pues bien, en el supuesto que nos toca aqu
decidir, se advierte que la situacin procesal de los
nombrados Menem y Balza, no ha avanzado a la fase de juicio,
permaneciendo el estado de cosas imperante desde ese entonces
hasta el da de hoy, en la misma condicin de incertidumbre,
propia de la etapa preparatoria.
De modo que, observado el caso a la luz del
anlisis global del procedimiento, conforme la doctrina
sentada en los citados precedentes "Losicer" y "Bonder" de
nuestro Mximo Tribunal, y "Genie Lacayo vs. Nicaragua" y
"Lpez lvarez vs. Honduras" de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, cabe concluir que las incidencias procesales
antes reseadas, que insumieron ms de veinte aos, quedando
la causa estancada en la faz inicial, afect
significativamente el plazo mximo de duracin razonable, de
acuerdo a las especiales circunstancias repasadas.
En las condiciones expuestas, con apego a la
doctrina brevemente esbozada, teniendo especialmente en
consideracin, insisto en esto, la etapa preliminar del
procedimiento en que nos encontramos en las presentes
actuaciones, y a fin de no denostar an ms la garanta de
orden superior implicada -ntese que desde la fecha de la
resolucin objetada, ya han transcurrido ms de tres aos-
entiendo que corresponde, tal como lo solicita la defensa del
sindicado Menem, estar al sobreseimiento all dispuesto.
V
Por ltimo, en lo que atae a la confirmacin
del sobreseimiento del encartado Martn Antonio Balza,
establecido en el punto IV de la resolucin cuestionada, se
observa que tal decisorio slo fue impugnado por el acusador
particular. De modo que, sin perjuicio de las consideraciones

22
 Sala II
Causa NO FCS 53030004/2004/3/CFC1
"Menea, Carlos Sal s/ recurso de
casacin'
lectmaixa cDf,cleralc4 Wadacin Y
t lnat

que anteceden, en virtud de las razones expuestas en los

precedentes "Varela, Sergio Rubn s/rec. de casacin", c. n
12402, reg. n 1282/10 de la Sala III, de fecha 30 de agosto
de 2010, y "Hernndez, Marcos Javier s/rec. de casacin", c.
n 16561, reg. n 656/14 de esta Sala, de fecha 29 de abril
2014, a cuyos fundamentos me remito mutatis mutandi para
abreviar, entiendo que la pretensin incoada por la querella
sobre el particular, no puede prosperar.
Finalmente, no puedo cerrar el sufragio sin
antes marcar que, las vicisitudes por las que atraves el
exiguo trmite que insumi la causa, en esa etapa preliminar
del procedimiento, y la inevitable solucin propuesta, ante la
transgresin del sistema de garantas de orden superior que
rigen nuestro Estado de Derecho, resultan ser el triste
resultado del actual sistema de enjuiciamiento penal que
encubre este tipo de trmites, con dilaciones indebidas,
frustrando la esperanza de arribar a la verdad como fin
inmediato de todo proceso judicial.
En definitiva, propongo al acuerdo rechazar los
recursos de casacin interpuestos por el representante del
Ministerio Pblico Fiscal (sin costas) y por la querella (con
costas), y estar al sobreseimiento dispuesto en la resolucin
impugnada, en relacin a los sindicados Menem y Balza,
debiendo remitirse la causa al origen (arts. 18 y 75 inc. 22
de la C.N.; 8.1 de la CADH; 9.3 y 14.3.c del PIDCyP; 123, 404
inc. 2, 471 a contrario sensu, 530 y cc del C.P.P.N.).
Tal es mi voto.
El seor juez Alejandro W. Slokar dijo:

Que esta Sala ya ha tenido oportunidad de

sealar reiteradamente que nada obsta a un reexamen de
admisibilidad del recurso antes o despus de sustanciada la
audiencia para informar o en el mismo momento de dictar
sentencia, como tampoco a que -en su caso- sea declarado mal
concedido.
Sentado ello, de acuerdo a las facultades
otorgadas por los artculos 444 y 465 del rito, entiendo que
la impugnacin de la parte querellante respecto del
sobreseimiento confirmado en favor de Martn Antonio Balza
deviene improcedente.
Ello as, pues si bien se invoca arbitrariedad
de la decisin, no logra acreditar los vicios que alega,
limitndose su presentacin a la expresin de su
disconformidad con la solucin adoptada.
En efecto; el pronunciamiento cuestionado ha
sido sustentado razonablemente y los agravios de la querella
slo evidencian una opinin diversa sobre la cuestin debatida
y resuelta (Fallos: 302:284; 304:415; entre tantos otros).
La resolucin cuenta, adems, con los
fundamentos jurdicos mnimos, necesarios y suficientes, que
impiden su descalificacin como acto judicial vlido (Fallos:
293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888, entre muchos
otros).
Asimismo, la decisin que se impugna ha sido
dictada por la Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba, en su
carcter de rgano de alzada de las resoluciones emanadas del
magistrado federal a cargo de la instruccin, por lo que
aparece configurada en la especie la doble conformidad
judicial.
Por ltimo, el impugnante no ofrece argumentos
para acreditar la existencia de cuestin federal en las
condiciones exigidas por el artculo 14 de la Ley 48, de modo
de habilitar la intervencin de esta Cmara como tribunal
intermedio, en los trminos de la doctrina establecida por la

21
 Sala II
Causa N FCB 53030004/2004/3/CFC1
'Menem, Carlos Sel s/ recurso de
casacin'
Wd/l7taata QrterieleaL4 Waxecin Tenai

Corte Suprema de Justicia de la Nacin en "Di Nunzio" (Fallos

328:1108).

Que, sentado lo expuesto supra, distinta es la

situacin del coimputado Carlos Sal Menem, en tanto el a quo
revoc el auto de procesamiento dictado por el juez de grado y
adopt la solucin liberatoria de sobreseimiento.
En esa inteligencia, he de disentir con la
propuesta de la distinguida colega que lleva la voz. En primer
trmino, cabe observar que no se advierte violacin a la
garanta de ser juzgado dentro de un plazo razonable, toda vez
que desde la vinculacin del encartado a la presente
investigacin no ha transcurrido el trmino de prescripcin de
la accin penal.
Efectivamente, si bien es cierto que el
instituto de la prescripcin, tal como se encuentra regulado
con mltiples causas de interrupcin y suspensin, no
satisface por s mismo aquella garanta, el plazo legal debe
considerarse en principio como parmetro para la evaluacin
de la excesiva duracin del proceso.
En el sub lite, si bien los luctuosos eventos
investigados ocurrieron durante el ao 1995 y la prolongada
pesquisa tuvo inicio por aquel entonces, el involucramiento
del referido surgi durante el ao 2007, lo que motiv que
fuera llamado a prestar declaracin indagatoria recin el 5 de
octubre de ese ao.
En ese orden, y sin perjuicio de la suspensin y
las interrupciones del plazo acaecidas, la vinculacin al
proceso, que no alcanza siquiera la duracin del trmino de
prescripcin (arts. 62, inc. 2 y 186 inc. 5 CP), no excede,
por s misma, el plazo razonable. Ms an cuando no se ha

15
argumentado fundadamente que la sujecin al proceso haya
afectado o perturbado los derechos del imputado.
As, cabe concluir que no se advierte ni
tampoco se alega agravio sustancial derivado de la
prosecucin del proceso (cfr. esta sala en causa n 8580,
caratulada: "Lpez, Jorge Hugo 5/recurso de casacin e
inconstitucionalidad", reg. n 20.756, rta. 1/11/2012).
En tal sentido, y an cuando es plausible
colegir que la persistencia de una imputacin pudo haber
generado malestar y relativo menoscabo en la situacin del
encausado, lo cierto es que resulta esencial ponderarlos de
conjunto con las caractersticas de complejidad de la pesquisa
en la que se investigan hechos de inusitada gravedad (siete
muertes, cuantiosos heridos y daos materiales devastadores
para la poblacin de Ro Tercero), maguer la prolongacin en
el tiempo.
Ello as, toda vez que segn se observa el
registro de la investigacin alcanza al momento la exorbitante
suma de 23.000 fojas. En ese orden, cabe sealar que como
afirm el representante del Ministerio Pblico Fiscal ante
esta instancia la hiptesis se afirma en la investigacin
sobre el estrago doloso agravado, a fin de ocultar elementos
del delito de contrabando agravado que ha sido materia de la
causa conocida como "Armas" (Sala I CFCP, causa n 15.667,
caratulada: "Sarlenqa, Luis Eustaquio y otros s/recurso de
casacin", reg. n 20.697, rta. 5/3/2013), donde se tuvieron
por probados los ilcitos culpables y en la que adems se
conden a Carlos Sal Menem por sentencia que a la fecha no
ha adquirido firmeza.
Asimismo, se impone observar que, tal como lo
sealan la querella y el titular de la vindicta pblica, an
cuando las dos causas no se han unificado formalmente, existe
una necesaria vinculacin entre ambas, y las determinaciones

26
 Sala II
Causa Ng FCB 53030004/2004/3/CFCI
"Menem, Carlos Sel s/ recurso de
casacin"
%malta eyai Vazacin Anal

fcticas en aqulla devienen relevantes en el sub examine, por

cuanto todava se indaga que los hechos se encontraban
dirigidos a encelar el delito relativo a aquel proceso.
De tal suerte, cuanto menos en este estadio
procesal y restando actuaciones por cumplimentar, no
corresponde la desvinculacin anticipada de la causa.
En efecto, este colegio lleva resuelto que:
"resultan fundamentales los resguardos que se deben extremar
al momento de dictarse un pronunciamiento que evidencie un
grado de certeza negativa para la desvinculacin del encartado
respecto del proceso penal, tanto ms si se desprenden dudas
del agotamiento de la pesquisa" (causa n 14.974, caratulada:
"Gonzlez, Daniel Antonio s/recurso de casacin", reg. 11,2
1825/13, rta. 31/10/2013, con sus citas, entre otras).
En definitiva, en las particularidades de la
especie, la resolucin impugnada se revela sobre este extremo
arbitraria, por lo que debe ser descalificada como acto
jurisdiccional vlido.

Por tales razones, se propicia al acuerdo hacer

lugar al recurso interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal
y hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por la parte
querellante, anular parcialmente la resolucin impugnada en su
punto dispositivo III y devolver las actuaciones a su origen a
fin de que, por ante quien corresponda, se dicte un nuevo
pronunciamiento; asimismo declarar parcialmente mal concedido
el recurso interpuesto por la parte querellante respecto de la
resolucin recurrida en su punto dispositivo IV; sin
imposicin de costas (arts. 471, 530 y ccds. CPPN).
As lo voto.
El seor juez doctor Carlos A. Mahiques dijo:

27
 Que adhiere al voto del doctor Slokar.
En virtud del resultado habido en el acuerdo que
antecede, el Tribunal por mayora RESUELVE:
HACER LUGAR al recurso interpuesto por el
Ministerio Pblico Fiscal y HACER LUGAR PARCIALMENTE al
recurso interpuesto por la parte querellante, ANULAR
PARCIALMENTE la resolucin impugnada en su punto dispositivo
III y DEVOLVER las actuaciones a su origen a fin de que, por
ante quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento;
asimismo DECLARAR PARCIALMENTE MAL CONCEDIDO el recurso
interpuesto por la parte querellante respecto de la resolucin
recurrida en su punto dispositivo IV; SIN COSTAS (arts. 471,
530 y ccds. CPPN).
Regstrese, hgase saber, comunquese, y
cmplase con lo ordenado, sirviendo la presente de atenta nota
de envo.

AN'tjELA Fn7RI9 Inrew4".

ALEJANDRO IN. SLOKAR

OS AMAHIQUES

28