Reta Final Prime 1 Fase XX

Disciplina: Filosofia do Direito

Prof.: Alessandro Sanchez
Aula: 01
Monitores: Samuel e Aline

MATERIAL DE APOIO - MONITORIA

ndice

I. Anotaes
II. Exerccios
III. Lousa

I. ANOTAES

1. RESOLUO 75/09
CONCEITO DE DIREITO PENSAMENTO JURDICO DAS DIVERSAS ESCOLAS
TICA E MORAL. KANT. JUSTIA. ARISTTELES. SENTIDO LATO E ESTRITO
INTERPRETAO. MTODOS CLSSICOS. SUPERAO DOS MTODOS.

2. PRINCIPAIS PERODOS

VIII A.C. Sofistas

V A.C Scrates e Plato Jurisnaturalismo Clssico
III A.C. Aristteles
III D.C. Agostinho Jurisnaturalismo Medieval
XIII D.C

XVI e XVII D.C. Gncius e Tomasius Jusnaturalismo moderno

XIX D.C. Savigny Escola Histrica
XX D.C. Kelsen e Bobbio Positvismo Jurdico
Jeremy Bentham Utilitarismo
Contemporneos Ps Positivismo

3 JUSNATURALISMO
3.1 CONCEITO
O direito natural logo que no depende do homem, existindo de modo universal e imutvel

3.2 ESCOLAS
Sofistas (VII A.C.): Pensadores de temas diversos (matemticos, fsicos e professores de retrica).
Representantes: Tales de Mileto, Protgoras, Pitgoras
Se a a lei justa provm de Deus, o contrrio verdadeiro.
Exemplo: Antgona de Sfocles Imperador que descumpre regra divina, sendo retirado do poder.

Jusnaturalismo medieval (III D.C.): O direito material provm de Deus, mas a viso crist.
Exemplo: Regra de Ouro: no faa para o outro o que no deseja para si prprio.

1
Jusnaturalismo moderno: Existem regras e princpios no ntimo humano capazes de solucionar conflitos
(natureza humana).

Concluso: Clssico: Deus como sinnimo de Direito Natural nas regras humanas.
Medieval: Deus traz os princpios;
Moderno: natureza humana.

4. ESCOLA HISTRICA
Sculo XIX, Savigny
Se trata de uma doutrina de contraposio ao Jusnaturalismo que entende que o Direito no nasce em Deus
ou na natureza humana, mas no ir e vir dos cidados em sociedade.

5 POSITIVISMO JURDICO
Sculo XX, Hans Kelsen

5.1 CARACTERSTICAS DA TEORIA

Construir uma teoria formal para que o Direito seja visto como cincia.
- O Direito resultado da vontade de quem est no poder.
Essa teoria visa afastar do conceito de Direito os valores.

-O Direito um sistema coercitivo

Coero: potncia do sistema legislativo no sentido de conduzir as aes da sociedade.
A interpretao leva em conta a exegese em que os princpios do interprete no devem sobressair ao Direito
posto (vontade do legislador) O intprete simultaneamente se conduz pelo conhecimento e vontade.

6. TICA E MORAL

tica a cincia que estuda a moral individual como vontade interna do sujeito decorrentes de seus
princpios e valores.

6.1.tica -> Plato (A.C):

Moral -> virtudes (honestidade, temperana, boa-f)
Imoral -> Vcios (vingana, ofensa, etc) -> instintos

6.2. Kant

Moral Direito
Vontade Interna Exteriorizao do ato
Autonomia Heteronomia
Incoercvel Coercvel
Moral e direito so distintos, embora se relacionem.

7. JUSTIA

Aristteles

7.1. Justia Universal

So questes de menor potencial ofensivo que demonstram, no mximo, uma falha de carter, mas
insuficientes para movimentar os Tribunais. Ex: Sovina.

7.2. Justia Particular

Comutativa (as partes como iguais)

2
Distributiva (mritos, obras, aspectos sociais e econmicos)

Meio termo (as virtudes se psicionam no equilbrio

8. UTILITARISMO: Sc. XIX

Bentham

8.1. Caractersticas:

- Convencionalismo: a busca de um bem para a coletividade, atingindo o maior nmero de pessoas.

- Finalismo: O objetivo o resultado no bem estar (felicidade) das pessoas nas aes.

Obs 1: A banca da FGV considerou o antifundacionalismo como caracterstica para demonstar no se tratar
de uma doutrina apegada ao Estado.

Obs 2:Crtica ao Utilitarismo

Ao buscar a felicidade da maioria, possvel esbarrar na injustia de se esquecer das minorias. (Doutrina
da Liberdade) Hawis

9. Interpretao
9.1. Mtodos Clssicos

Gramatical: anlise sinttica e semntica da lei

Sistemtica: Anlise do sistema completo
Teleolgica: Finalidade da lei
Histrica: Anlise pretrita/ anlise de premissas

9.2. Superao dos mtodos de Interpretao

-Equidade
- Juiz experiente
- Se colocar no lugar das partes
- Anlise social e econmica

Lgica do razovel

II. EXERCCIOS

1) Ano: 2012 Banca: FCC rgo: DPE-SP Prova: Defensor Pblico - A Cincia do Direito (...), se
de um lado quebra o elo entre jurisprudncia e procedimento dogmtico fundado na autoridade
dos textos romanos, no rompe, de outro, com o carter dogmtico, que tentou aperfeioar, ao
dar-lhe a qualidade de sistema, que se constri a partir de premissas cuja validade repousa na
sua generalidade racional. A teoria jurdica passa a ser um construdo sistemtico da razo e,
em nome da prpria razo, um instrumento de crtica da realidade.
Esta caracterizao, realizada por Tercio Sampaio Ferraz Jnior, em sua obra A Cincia do
Direito, evoca elementos essenciais do
a) jusnaturalismo moderno.
b) historicismo.
c) realismo crtico.
d) positivismo jurdico.
e) humanismo renascentista.

3
2) Ano: 2013 Banca: FGV rgo: OAB Prova: Exame de Ordem Unificado - Considere a seguinte
afirmao de Aristteles: "Temos pois definido o justo e o injusto. Aps distingui-los assim um
do outro, evidente que a ao justa intermediria entre o agir injustamente e o ser vtima
da injustia; pois um deles ter demais e o outro ter demasiado pouco.
(Aristteles. tica a Nicmaco. Coleo Os Pensadores. So Paulo: Abril Cultural, 1973, p. 329.)
De efeito, correto concluir que para Aristteles a justia deve sempre ser entendida como
a) produto da legalidade, pois o homem probo o homem justo.
b) espcie de meio termo.
c) relao de igualdade aritmtica.
d) ao natural imutvel.

3) Ano: 2013 Banca: FCC rgo: DPE-SP Prova: Defensor Pblico - Considere as seguintes
afirmaes sobre a Teoria Pura do Direito de Hans Kelsen:
I. A Teoria Pura do Direito trata o Direito como um sistema de normas vlidas criadas por atos
de seres humanos.
II. A Teoria Pura do Direito, assumindo o sincretismo metodolgico, pretende ser a nica
cincia do Direito possvel ou legtima.
III. A Teoria Pura do Direito limita-se a uma anlise estrutural do Direito positivo.
Est correto APENAS o que se afirma em:
a) I e III.
b) I
c) II
d) III
e) I e II.

4) Ano: 2013 Banca: FCC rgo: DPE-SP Prova: Defensor Pblico - Na obra O que justia?,
Hans Kelsen explicita que sua Teoria Pura do Direito formula a regra de Direito (usando o
termo em sentido descritivo) como um juzo

a) hipottico em que o delito surge como condio essencial e a sano como a consequncia.
b) categrico em que o delito surge como condio essencial e a sano como a consequncia.
c) hipottico em que a sano surge como condio essencial e o delito como a consequncia.
d) hipottico em que a moral surge como condio essencial e a sano como a consequncia.
e) categrico em que a sano surge como condio essencial e o delito como a consequncia.

Gabarito:
1. A
2. B
3. A
4. A

4
III. LOUSAS

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18