15.

Explique el principio de pacta sunt servanda

En palabras de la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados, a la cual han adherido la gran
mayora de los Estados civilizados, "Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas
de buena fe",
As, este principio determina la aplicabilidad de los tratados que vinculan a los Estados partes mientras no
se determine internacionalmente su inaplicabilidad. Por lo que, incorporado un tratado al ordenamiento
jurdico interno en forma valida, ninguna norma interna puede decidir su inaplicacin ni su prdida de validez.

16. Qu es el bloque de constitucionalidad?

El bloque de constitucionalidad est compuesto por aquellas normas y principios que, sin aparecer
formalmente en el articulado del texto constitucional, son utilizados como parmetros del control de
constitucionalidad de las leyes, por cuanto han sido normativamente integrados a la Constitucin, por
diversas vas y por mandato de la propia Constitucin. Son pues verdaderos principios y reglas de valor
constitucional, esto es, son normas situadas en el nivel constitucional, a pesar de que puedan a veces
contener mecanismos de reformas diversas al de las normas del articulado constitucional stricto sensu.
El nico sentido razonable que se puede conferir a la nocin de prevalencia de los tratados de derechos
humanos y de derecho internacional humanitario es que stos forman con el resto del texto constitucional
un "bloque de constitucionalidad" , cuyo respeto se impone a la ley. En efecto, de esa manera se armoniza
plenamente el principio de supremaca de la Constitucin, como norma de normas, con la prevalencia de los
tratados ratificados por Colombia, que reconocen los derechos humanos y prohben su limitacin en los
estados de excepcin. Como es obvio, la imperatividad de las normas humanitarias y su integracin en el
bloque de constitucionalidad implica que el Estado colombiano debe adaptar las normas de inferior jerarqua
del orden jurdico interno a los contenidos del derecho internacional humanitario, con el fin de potenciar la
realizacin material de tales valores.

17. Se respetan los Derechos Fundamentales con independencia de si un Estado es parte o no en un

tratado que los proteja?

SI PUES LS DERECHOS FUNDAMENTALES SON INHERENTES A TODO SER HUMANO Y POR

ENDE SON DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO. LOS TENEMOS POR EL SOLO HECHO DE SER
HUMANOS Y POR ENDE A NIVEL INTERNACIONAL EN TODOS LOS TRATADOS SE
PROPUGNA POR QUE LOS ESTADOS LOS RESPETEN.
Los derechos humanos universales estn contemplados en la ley y garantizados por sta, a travs
de los tratados, el derecho internacional consuetudinario, los principios generales y otras fuentes del
derecho internacional. El derecho internacional de los derechos humanos establece las obligaciones
que tienen los gobiernos de tomar medidas positivas en determinadas situaciones, o de abstenerse
de actuar de determinada forma en otras, a fin de promover y proteger los derechos humanos y las
libertades fundamentales de los individuos o grupos

18. Qu es una reserva?

En algunos casos los Estados hacen declaraciones despus de la firma, la ratificacin, la aceptacin
o la aprobacin de un tratado o la adhesin a l. Esas declaraciones pueden titularse reserva,
declaracin, entendimiento, declaracin interpretativa o manifestacin interpretativa.
Cualquiera que sea su enunciado o denominacin, toda declaracin hecha con objeto de excluir o
modificar los efectos jurdicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicacin al declarante es
realmente una reserva (vase el apartado d) del prrafo 1 del artculo 2 de la Convencin de Viena
de 1969). Una reserva puede permitir a un Estado participar en un tratado multilateral en el que de
otro modo ese Estado no deseara o no podra participar.

La Convencin de Viena de 1969 El artculo 19 de la Convencin de Viena de 1969 estipula que un

Estado podr formular una reserva en el momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o
de adherirse al mismo, a menos que: a) La reserva est prohibida por el tratado; b) El tratado
disponga que nicamente puedan hacerse determinadas reservas, entre las cuales no figure la
reserva de que se trate; o c) En los casos no previstos en las dos categoras anteriores, la reserva
sea incompatible con el objeto y el fin del tratado. En algunos casos, los tratados prohben
expresamente la formulacin de reservas. Por ejemplo, el artculo 120 del Estatuto de Roma de la
Corte Penal Internacional, de 1998, dispone lo siguiente: No se admitirn reservas al presente
Estatuto. De manera anloga, se prohben las reservas a muchos tratados sobre el medio ambiente.
Otros tratados permiten determinadas reservas o no mencionan las reservas.

Cundo se debern formular las reservas?

Formulacin de reservas en el momento de la firma, la ratificacin, la aceptacin, la aprobacin o la

adhesin

El artculo 19 de la Convencin de Viena de 1969 dispone que un Estado podr formular una reserva
en el momento de firmar o depositar un instrumento de ratificacin aceptacin o aprobacin de un
tratado o de adhesin al mismo. Una reserva formulada en el momento de la firma simple (es decir,
la firma sujeta a ratificacin, aceptacin o aprobacin) constituye una simple declaracin y debe
confirmarse formalmente por escrito cuando el Estado exprese su consentimiento en obligarse.

Formulacin de reservas despus de la ratificacin, la aceptacin, la aprobacin o la adhesin.

Cuando el Secretario General, en su carcter de depositario, reciba una reserva despus del depsito
de un instrumento de ratificacin, aceptacin, aprobacin o adhesin que cumpla todos los requisitos
necesarios, distribuir el texto de la reserva a todos los Estados interesados. El Secretario General
aceptar la reserva en depsito slo si ninguno de esos Estados le informa de su desacuerdo con la
aceptacin en depsito de esa reserva. Esta es una situacin en la que la prctica del Secretario
General se desva de los requisitos de la Convencin de Viena de 1969. El 4 de abril de 2000, en
una carta dirigida a los Representantes Permanentes ante las Naciones Unidas, el Asesor Jurdico
les advirti de que el plazo para objetar a tales reservas tardas sera de 12 meses a partir de la fecha
de la notificacin del depositario. El Secretario General, como depositario, aplica el mismo principio
cuando un Estado que formula una reserva a un tratado retira la reserva inicial pero la sustituye por
una reserva nueva o modificada.

Forma de las reservas

Normalmente, cuando se formula una reserva, deber incluirse en el instrumento de ratificacin,

aceptacin, aprobacin o adhesin o adjuntarse a l como anexo, y (en este ltimo caso) estar
firmada separadamente por el Jefe del Estado, el Jefe del Gobierno o el Ministro de Relaciones
Exteriores o una persona investida de plenos poderes, expedidos por una de las autoridades
mencionadas con tal fin.

Notificacin de reservas por el depositario

Cuando un tratado prohbe expresamente las reservas

Cuando un tratado prohba expresamente las reservas, el Secretario General, como en el caso del
Protocolo de Kyoto de la Convencin Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climtico, de
1997, por ejemplo, el depositario podr tener que hacer una evaluacin jurdica preliminar para
determinar si una declaracin determinada constituye una reserva. Si la declaracin no afecta a las
obligaciones jurdicas del Estado, el Secretario General la distribuir a los Estados interesados. Si a
primera vista una declaracin, cualquiera que sea su enunciado o denominacin (vase el apartado
d) del prrafo 1 del artculo 2 de la Convencin de Viena de 1969), tiene por objeto excluir o modificar
sin ambigedades los efectos jurdicos de las disposiciones del tratado en su aplicacin al Estado
interesado, en contra de las disposiciones del tratado, el Secretario General rehusar aceptar la
firma, ratificacin, aceptacin, aprobacin o adhesin de ese Estado conjuntamente con la
declaracin. El Secretario General sealar a la atencin del Estado interesado la cuestin y no
distribuir la reserva no autorizada. Esta prctica se seguir slo en los casos en que, prima facie,
no haya duda de que la reserva no est autorizada y de que la declaracin constituye una reserva.
Cuando tal determinacin prima facie no sea posible, y persistan las dudas, el Secretario General
podr pedir una aclaracin al declarante sobre la naturaleza real de la declaracin. Si el declarante
aclara formalmente que la declaracin no es una reserva sino solamente una declaracin, el
 Secretario General recibir formalmente el instrumento en depsito y as lo notificar a todos los
Estados interesados. El Secretario General, en su calidad de depositario, no est obligado a solicitar
tales aclaraciones automticamente; ms bien, corresponde a los Estados interesados plantear
cualquier objecin que puedan hacer a las declaraciones que consideren reservas no autorizadas.
Por ejemplo, en los artculos 309 y 310 de la Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho
del Mar, de 1982, se establece que los Estados no podrn formular reservas a la Convencin (a
menos que estn expresamente autorizadas por otros artculos de la Convencin) y que, cualquiera
que sea su enunciado o denominacin, slo podrn formularse si no tienen por objeto excluir o
modificar los efectos jurdicos de las disposiciones de la Convencin en su aplicacin al Estado que
hace la reserva. Cuando un tratado autoriza expresamente las reservas.

Cuando un Estado formule una reserva expresamente autorizada por el tratado pertinente, el
Secretario General, en su calidad de depositario, informar al respecto a los Estados interesados
mediante una notificacin del depositario. Una reserva de esa naturaleza no exigir la aceptacin
ulterior de los dems Estados contratantes, a menos que el tratado as lo disponga (vase el prrafo
1 del artculo 20 de la Convencin de Viena de 1969). Cuando un tratado no menciona las reservas
Cuando un tratado no mencione las reservas y un Estado formule una reserva compatible con el
artculo 19 de la Convencin de Viena de 1969, el Secretario General, como depositario, informar
de la reserva a los Estados interesados mediante una notificacin del depositario. Generalmente, los
tratados sobre derechos humanos no contienen disposiciones relativas a las reservas.

19. Cules son las causales de terminacin de los tratados?

.
Causas de terminacin de un Tratado

En primer lugar las causas previstas explcitamente en la CV, en segundo lugar las causas excluidas
explcitamente en la CV, y en tercer lugar otras circunstancias que se han planteado en la prctica
como posibles causas de terminacin no previstas en la CV.

+ Circunstancias contempladas en la CV como causas de terminacin

1. Terminacin de un tratado o retiro de l en virtud de sus disposiciones o por consentimiento de las

partes (art. 54 CV).

. La terminacin de un tratado o el retiro de una parte podrn tener lugar: a) conforme a las
disposiciones del tratado. b) en cualquier momento, por consentimiento de todas las partes despus
de consultar a los dems Estados contratantes.

2. Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no contenga disposiciones sobre la terminacin, la

denuncia o el retiro (art. 56 CV).

Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminacin ni prevea la denuncia o el retiro del
mismo, no podr scr objeto de denuncia o de retiro a menos:

a) que conste que fue intencin de las partes admitir la posibilidad de denuncia o de retiro:

b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado.

Una parte deber notificar con doce meses, por lo menos, de antelacin su intencin de denunciar
un tratado o de retirarse de l conforme al prrafo 1e el derecho de denuncia o de retiro pueda
inferirse de la naturaleza del tratado.

3. Terminacin de un tratado como consecuencia de la celebracin de un tratado posterior (art. 59

CV).

Se considerar que un tratado ha terminado si todas las partes en l celebran ulteriormente un tratado
sobre la misma materia y:

a) se desprende del tratado posterior o consta de otro modo que ha sido intencin de las partes que
la materia se rija por ese tratado; o
b) las disposiciones del tratado posterior son hasta tal punto incompatibles con las del tratado anterior
que los dos tratados no pueden aplicarse simultneamente.

4. Terminacin de un tratado como consecuencia de su violacin (art. 60 CV).

. Se entiende por violacin grave bien un rechazo del tratado no admitido por la Convencin o bien
la violacin de una disposicin esencial para la consecucin del fin del tratado.

Si el tratado es bilateral, la violacin grave de una de las partes permite a la otra alegar tal violacin
como causa de terminacin.

Si el tratado es multilateral podrn los estados partes, procediendo por unanimidad, dar por terminado
el tratado entre todas las partes, o bien entre estos y el estado infractor.

5. Imposibilidad subsiguiente de cumplimiento (art. 61 CV).

1. Una parte podr alegar la imposibilidad de cumplir un tratado como causa para darlo por terminado
o retirarse de l si esa imposibilidad resulta de la desaparicin o destruccin definitivas de un objeto
indispensable para el cumplimiento del tratado.

2. La imposibilidad de cumplimiento no podr alegarse por una de las partes como causa para dar
por terminado un tratado, retirarse de l o suspender su aplicacin si resulta de una violacin, por la
parte que la alegue, de una obligacin nacida del tratado o de toda otra obligacin internacional con
respecto a cualquier otra parte en el tratado.

6. Cambio fundamental en las circunstancias (art. 62 CV). Rebuc sic standibus

1. Un cambio fundamental en las circunstancias ocurrido con respecto a las existentes en el momento
de la celebracin de un tratado y que no fue previsto por las partes no podr alegarse como causa
para dar por terminado el tratado o retirarse de l a menos que:

a) la existencia de esas circunstancias constituyera una base esencial del consentimiento de las
partes en obligarse por el tratado.

b) ese cambio tenga por efecto modificar radicalmente el alcance de las obligaciones que todava
deban cumplirse en virtud del tratado.

7. Aparicin de una nueva norma imperativa de derecho internacional general ("jus cogens") (art. 64
CV).

Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general, todo tratado existente que
est en oposicin con esa norma se convertir en nulo y terminar.

+ Circunstancias excluidas en la CV como causas de terminacin

1. Reduccin del nmero de partes en un tratado multilateral a un nmero inferior al necesario para
su entrada en vigor (art. 55 CV).

Un tratado multilateral no terminar por el solo hecho de que el numero de partes llegue a ser inferior
al necesario para su entrada en vigor, salvo que el tratado disponga otra cosa.

2. Ruptura de relaciones diplomticas o consulares (art. 63 CV).

La ruptura de relaciones diplomticas o consulares entre partes de un tratado no afectar a las

relaciones jurdicas establecidas entre ellas por el tratado, salvo en la medida en que la existencia
de relaciones diplomticas o consulares sea indispensable para la aplicacin del tratado.

+ Circunstancias no contempladas en la CV como causas de terminacin

 1. La llegada al trmino final.

Esta circunstancia ser posible cuando el Tratado haya sido estipulado para una duracin
determinada.

2. La guerra.

La guerra no es considerada hoy como causas extintiva de todos los Tratados, habindose extendido
la prctica de insertar en los Tratados de paz disposiciones para regular la suerte de los Tratados
estipulados por los beligerantes antes del inicio de la guerra.

3. Casos de extincin del sujeto internacional.

En estos casos los Tratados quedarn afectados y en su mayor parte extinguidos.

20. Qu es una enmienda?

La enmienda es la modificacin formal de las disposiciones de un tratado por las partes. Para efectuar
dicha modificacin deben seguirse las mismas formalidades que se aplicaron en la elaborcin original del
tratado. Numerosos tratados multilaterales especifican las condiciones que deben cumplirse para poder
adoptar las enmiendas. A falta de disposiciones en este sentido, la enmienda requiere el consentimiento de
todas las partes.

[Art. 9, Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969]

Reglas especficas para con la enmienda de Tratados

1. Atenerse a lo que disponga el Tratado enmienda.

2. A falta de estipulacin expresa se notificar la propuesta de enmienda a todos los Estados

contratantes quienes podrn aceptar, oponerse... a ella.

3. Todo est facultado para ser parte del Tratado original podr serlo del Tratado enmendado.

4. En cuanto a la obligatoriedad del Acuerdo anterior y del nuevo Acuerdo se distingue entre:

. Aquellos Estados que sean parte del Acuerdo principal pero no del nuevo Acuerdo seguirn
rigindose en sus relaciones mutuas por el Acuerdo original.

. Aquellos Estados que sean parte del Acuerdo principal y tambin del nuevo Acuerdo se
regirn en sus relaciones mutuas por el nuevo Acuerdo y en sus relaciones con los que no
hayan dado el consentimiento por el Acuerdo original.

. Aquellos Estados que lleguen a ser partes en el Acuerdo tras el enmendado se regirn por
el Acuerdo en su forma enmendada salvo en las relaciones con los Estados que no hayan
dado el consentimiento, que se har por el original.

NIAS CITO LA NORMA:

CONVENIO DE VIENA
Articulo 39. NORMA GENERAL CONCERNIENTE A LA ENMIENDA DE LOS TRATADOS Un tratado
podri ser enmendado por acuerdo entre las partes. Se aplicardn a tal acuerdo las normas enunciadas
en la Parte II, salvo en la medida en que el tratado disponga otra cosa. Articulo 40. ENMIENDA DE
LOS TRATADOS MULTILATERALES 1. Salvo que el tratado disponga otra cosa, la enmienda de los
tratados multilaterales se regir por los prrafos siguientes. 2. Toda propuesta de enmienda de un
tratado multilateral en las relaciones entre todas las partes habr de ser notificada a todos los Estados
contratantes, cada uno de los cuales tendr derecho a participar: a) En la decisi6n sobre las medidas
que haya que adoptar con relaci6n a tal propuesta; b) En la negociaci6n y la celebraci6n de cualquier
 acuerdo que tenga por objeto enmendar el tratado. 3. Todo Estado facultado para llegar a ser parte
en el tratado esta tambin facultado para Llegar a ser parte en el tratado en su forma enmendada. 4.
El acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado no obligara a ning6n Estado que sea ya parte
en el tratado pero no llegue a serlo en ese acuerdo; con respecto a tal Estado se aplicara el apartado
b del prrafo 4 del articulo 30. 5. Todo Estado que llegue a ser parte en el tratado despus de la
entrada en vigor del acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado sera considerado, de no haber
manifestado ese Estado una intenci6n diferente: a) Parte en el tratado en su forma enmendada; y b)
Parte en el tratado no enmendado con respecto a toda parte en el tratado que no est6 obligada por
el acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado.

21. Qu es la denuncia del tratado?

En derecho internacional pblico, es la declaracin unilateral mediante la que un Estado parte en un

tratado decide retirarse del mismo, rompiendo la relacin vinculante que lo obligaba.
El texto de los tratados puede contener disposiciones para regular la denuncia de los mismos por los
Estados parte. El artculo 42 de la Convencin de Viena Sobre el Derecho de los Tratados establece que
la terminacin de un tratado, su denuncia o el retiro de una parte no podrn tener lugar sino como
resultado de la aplicacin de las disposiciones del tratado o de la presente Convencin. La misma norma
se aplicar a la suspensin de la aplicacin de un tratado. Para el caso de que el tratado no contemple
el caso de la terminacin, denuncia o retiro, el artculo 56 la Convencin de Viena Sobre el Derecho de
los Tratados establece que el tratado no podr ser objeto de denuncia o retiro salvo que se den alguno
de los siguientes casos: a) que conste que fue intencin de las partes admitir la posibilidad de denuncia
o de retiro: o b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado. El
mismo artculo indica adems que la parte denunciante deber notificar con doce meses, por lo menos,
de antelacin su intencin de denunciar el tratado o de retirarse de l conforme.

22. Cmo se hace la incorporacin de un tratado internacional en el ordenamiento interno?

AMPLIAR LAS ETAPAS.

INICIAN NEGOCIOACIONES
Los estados manifiestan la
aprobacin del texto

ADOPCION DEL TEXTO

teteTEXTO Firma de los representantes
de cada estado en el estado
en el textos final del tratado

AUTENTICACION DEL TEXTO

 Se firma El tratado es sujeto a
El tratado se El Estado se adhiere al
definitivamente ratificacin, aprobacin
abre a la firma tratado.
el tratado o aceptacin
SE REALIZAN RESERVAS AL TRATADO

SE REALIZA ENMIENDAS AL TRATADO Firma definitiva y la

ratificacin por todos
los estados parte
EL TRATADO ENTRA EN VIGOR

APLICACIN DEL PRINCIPIO PACTA SUNT SERVANDA

SE CIERRA EL
TRATADO

23. Analice el papel de la Corte Constitucional en cuanto a la incorporacin de tratados

internacionales.

Corte Constitucional colombiana se ha ocupado un sin nmero de veces de la relacin que existe
entre el derecho internacional y el sistema jurdico interno. La Corte ha denominado su enfoque con
respecto al derecho internacional como un monismo moderado, el cual puede ser explicado a travs
del siguiente caso que la Corte tuvo que decidir en 1998. Al momento de revisar la constitucionalidad
de la Convencin de Viena del Derecho de los Tratados de 1969, la cual fue ratificada por Colombia
en octubre de 1997, se encontr con una posible contradiccin entre el artculo 27 de la Convencin
y su doctrina constitucional. Por un lado, el artculo 27, inciso 1, de la Convencin de Viena establece
que un Estado parte en un tratado no podr invocar las disposiciones de su derecho interno como
justificacin del incumplimiento del tratado. Por el otro, la Corte en muchas ocasionas haba
expresado que la Constitucin prevalece sobre los tratados, por lo cual un convenio contrario a la
Constitucin es inaplicable .
Para salvar esta posible contradiccin la Corte establece que el artculo 9 de la Constitucin reconoce
el principio de pacta sunt servanda, por lo que en Colombia se debe aplicar un monismo moderno.
Esta doctrina, segn la Corte, reconoce la posibilidad de contradiccin entre el derecho internacional
y el derecho interno, la cual si bien defiende una primaca indirecta del derecho internacional, no
opera anulando las normas internas contrarias al derecho de los tratados sino reconociendo la
responsabilidad del Estado por la violacin de sus obligaciones internacionales al invocar sus normas
internas. El efecto prctico de esta doctrina es el siguiente: Conforme a lo anterior, para el juez
estatal y para las autoridades nacionales rige el principio de que el derecho constitucional precede
al orden internacional, por lo cual los tratados tienen el valor que la constitucin les asigne. () para
el juez internacional rige el principio de la prevalencia del derecho internacional, por lo cual un Estado
puede comprometer su responsabilidad internacional si sus jueces aplican normas internas
contrarias a las clusulas insertas en un tratado. Por ende, cuando un Estado enfrenta una
contradiccin entre un tratado y una norma constitucional, los rganos competentes en materia de
 relaciones exteriores y de reforma de la constitucin -esto es, el Presidente y el Congreso en el caso
colombiano- tienen la obligacin de modificar, ya sea el orden interno, a fin de no comprometer la
responsabilidad internacional del Estado, ya sea sus compromisos internacionales, a fin de no
comprometer su responsabilidad constitucional .
NIAS IGUALMENTE LES ENVIO EL DOCUMENT PARA QUE LO LEAN PORQIE ESTA ES COMO
UNA COPIA DE LA IDEA PRINCIPAL

24. Cul es la normativa que regula el derecho de los Tratados internacionales?

Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones
Internacionales o entre Organizaciones Internacionales (1986).25 Esta Convencin; es una
adaptacin de la Convencin de 1969 y de acuerdo con su artculo 1 este instrumento
se aplica: a) a los tratados entre uno o varios Estados y una o varias organizaciones internacionales
y b) a los tratados entre dichas organizaciones. Por su parte, el artculo 5 dispone que: la presente
Convencin se aplicar a todo tratado entre uno o varios Estados y una o varias organizaciones
internacionales, que sea un instrumento constitutivo de una organizacin internacional y a todo
tratado adoptado en el mbito de una organizacin internacional sin perjuicio de cualquier regla
pertinente de la organizacin.

25. Explique el Caso Lotus de 1927. Cules son los aportes de este caso a las fuentes del derecho
internacional pblico?

CASO SS. LOTUS

Aqu predomina la idea de soberana externa (IDEA DE SOBERANA EXTERNA: persiste hasta el da de
hoy. A un estado no se le pueden imponer soberanas sobre el soberano).El d internacional est
compuesto por reglas que funcionan libremente por los Estados; entonces el Estado es libre del soberano y
puede hacer lo que quiera. Sin embargo, en el caso Lotus se usa la visin de la costumbre que es
voluntaria. Todo emana de la voluntad del Estado.
HECHOS: existen dos barcos, Turqua y Francia (ste se dirige a Constantinopla), seproduce una colisin
entre estos. El barco turco se parte en dos y mueren muchos pasajeros. Este abordaje sucede en altamar,
lo cual implica que el territorio no sea propiedad de ninguno de ambos. Sin embargo, al morir gente se
produce un homicidio de cuasidelito. Debido a esto la polica turca, luego de que el barco francs llegue a
Constantinopla, lleva detenido al teniente Demons y le aplica la jurisprudencia turca. Francia, sin embargo
se opone a este hecho ya que dice que Turqua no tienen jurisdiccin y debe ser investigado por los
tribunales franceses.
-Francia le pide al tribunal que resuelva la siguiente pregunta: Existe una regla de derecho internacional
que autorice el ejercicio de jurisdiccin por parte de Turqua? Esta pregunta dice que si no hay una regla de
clausura, es decir si algo no est permitido, est prohibido. Todo lo que no est permitido, est prohibido.
-Turqua en cambio propone la siguiente: Existe una regla de d internacional que prohiba a Turqua ejercer
su jurisdiccin?Aqu se adopta la posicin contraria y se presume que si no hay regla uno es libre.Si no hay
regla, no hay regla. La regla de clausura es la regla de libertad. Todo lo que no est prohibido est permitido.
Esta regla de clausura es la que se adopta en el caso. Se asume la idea de soberana como algo
ilimitado.CORTE: analiza la existencia del Art. 15 y comienza a buscar una solucin mediantela Convencin.
Entonces llega a la conclusin de que no hay una prohibicin. Luego Francia menciona reglas que se aplican
a colisiones; sin embargo la Corte las des hecha y despus invoca la posible existencia de la costumbre,
que estconstituida por al prctica de los estados que llevan una norma, sin necesariamenteser
escrita.Francia invoc que no existen juicios criminales y as intenta comunicar a la Corte que no puede
juzgrsele. Sin embargo la Corte deshecha este argumento porque no hay una prctica generalizada y
adems de esto, en esos pocos casos no se puedever que los estados se hayan abstenido y que existiera
una regla de abstenerse. Ir ainvestigar un hecho en altamar es un gasto jurdicamente innecesario; y
tambinplantean otras razones que implican la abstencin de la Corte. Sin embargo, laCorte deshecha todos
estos argumentos.En materia de jurisdiccin toma en cuenta el asunto de los lmites y dice que si noexiste
una regla que prohiba ejercer la jurisdiccin en los lugares que no tienen jurisprudencia, se debe aplicar la
regla de consulta de libertad. Entonces losestados van a tener la plena libertad de ejercer jurisdiccin en los
lugares que noexiste sta, pero que han ocurrido hechos que afecten los derechos fundamentales.Lo que
ocurre en el Caso Lotus es que si no hay regla que prohiba, los estadossern plenamente libres para ejercer
su jurisdiccin extraterritorial. JURISDICCIN: en esta materia la Corte adopta una visin liberal voluntarista,
yluego de la jurisdiccin ve un problema de integridad territorial.Lo Corte de Turqua no se mueve de
Estambul, ya que fue el propio capitn Demonsquien lleg all. La integridad territorial pertenece a todos los
actos que no pueden ser ejercidos por extranjeros y sta es pasada a llevar cuando suceden actos que
afectan al territorio, por ejemplo: los atentados. Con respecto a sta, la Corte aplica la regla a falta de una
regla permisiva Lo que nos lleva a una cierta inconsecuencia por parte de sta, ya que ahora toma la
regla de Francia y dice que a falta de una regla permisiva, ningn Estado puede violar la integridad de otro.
Se explica relativamente la idea de soberana, pero la Corte lo dice porque implica el respeto por la soberana
territorial de cada Estado. Est claro que para sta, la primera gran regla es que los estados se deben
respetar entre ellos y si no fuese as, no se le habra aplicado la regla de jurisdiccin que se le aplic a
Francia.
Principio de libertad
. A esto concluye la Corte. Los estados, en el estado naturaleza, sin derecho internacional, son enteramente
libres. Aqu la Corte busca si existe alguna regla que prohba a Turqua, pero no la encuentra y de ah; deriva
la prctica, en la cual slo el estado del pabelln del barco francs es el que realiza los delitos. La Corte
debe buscar si esa prctica ha involucrado al derecho. La prctica que se convierte en omisin, segn
Francia constituye da. Sin embargo, la Corte cree lo contrario; pues ms all de la prctica busca porqu los
estados se han abstenido y llega a la conclusin de que no lo hacan por sentirse obligados con otros pases,
sino por simple cortesa y evitar problemas. Este elemento se llamaconviccin de estar cumpliendo con una
regla jurdica que se denomina opinin juras.
INTEGRIDAD TERRITORIAL: respecto a sta la Corte le da un trato diferente al dela jurisdiccin territorial.
Tiene una perspectiva que preserva la gran regla de integracin territorial. Por lo tanto, hay una regla
prohibitiva y slo se podra pasar a llevar si existe una regla permisiva. La Corte no usa el test de la regla
prohibitiva y la da por hecho. Hay un cierto doble estndar y no libertad. El teniente Demos podra decir que
la Corte estaba equivocada porque el derecho internacional no es slo las reglas que los estados quieran
que existan. Otros autores opinan que los estados pueden regirse por reglas slo autoimpuestas en la
destruccin del da internacional. Aqu se recurre a ciertos principios bsicos de todo sistema jurdico; estos
son:
a.Pacta Sunt Servanda: los autores que opinan esto sealan que el derecho internacional se funda en
argumentos que van ms all de los estados y ha y que darlos por hecho.
b.Principio de la responsabilidad: Si un sujeto viola el derecho, debe reparar elmal causado. Pero tampoco
tiene voluntad de las partes y todos los estados operan con este ppio.
c.Integridad territorial: los estado respetarn la integridad territorial de los otros estados y derivado a esto,
para muchos ser bsica la prohibicin del uso de la fuerza, sin necesidad de mencionarlo.

Adems la corte encuentra muchos fundamentos en las interpretaciones jurdicas efectuadas por las cortes
de muchos pases. Es con fundamento en el contenido de sentencias domsticas, que puede tomar
conocimiento de la existencia de una norma consuetudinaria internacional; en el sentido de que los delitos
cuyos autores al momento de cometerlos estn en territorio de otro Estado, deben ser considerados como
cometidos en el territorio nacional cuando uno de los elementos constitutivos del delito y los efectos del
mismo han ocurrido all. Incluso el Tribunal menciona haber realizado un anlisis de varias sentencias, en
las cuales los pronunciamientos de las cortes francesas expresaban una aceptacin respecto de situaciones
anlogas al accionar jurdico desarrollado por parte de Turqua.

26. Segn el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia las decisiones judiciales internas son fuente
auxiliar del Derecho Internacional?
SI. SEGN EL ARITUCLO 38 DEL ARTICULO. AMPLIAR EL CONCEPTO NIAS.

27. Cul es el valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz de

la teora sobre las fuentes de Derecho Internacional Pblico?
 En el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la obligatoriedad de sus decisiones
est contenida en el art. 68 (1) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que dispone
lo siguiente: Artculo 68 1. Los Estados Partes en la Convencin se comprometen a cumplir la
decisin de la Corte en todo caso en que sean partes.

Los artculos 1 (1) y 2 tambin ayudan a comprender el sentido y la extensin de la obligatoriedad

de las decisiones de la Corte Interamericana al establecer claras obligaciones a los Estados partes
en lo respecta al cumplimiento de todas las disposiciones de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos.
Artculo 1. Obligacin de Respetar los Derechos 1. Los Estados Partes en esta Convencin se
comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno
ejercicio a toda persona que est sujeta a su jurisdiccin, sin discriminacin alguna por motivos de
raza, color, sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen nacional o
social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social .

Artculo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno Si el ejercicio de los derechos y

libertades mencionados en el artculo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o
de otro carcter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos
constitucionales y a las disposiciones de esta Convencin, las medidas legislativas o de otro carcter
que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades4 .

Tales disposiciones sobre la obligatoriedad de las decisiones son apoyadas por otras normas
generales de derecho internacional, como, por ejemplo, la Convencin de Viena sobre Derecho de
los Tratados, que establece la necesidad imperiosa de que el Estado cumpla con lo que est
contenido en un tratado, incluso cuando este vaya en contra de una norma interna, aunque sea
constitucional. Es lo que prescribe el art. 27 de dicha Convencin, al que recientemente la Corte
Internacional de Justicia reconoci reflejar el derecho internacional consuetudinario5 . As: 27. El
derecho interno y la observancia de los tratados. Una parte no podr invocar las disposiciones de su
derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado. Esta norma se entender sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo 46.

28. Diga cules son las fuentes del Derecho Internacional Pblico.

FUENTES PRINCIPALES (formal estricto):

Convenciones particulares
Costumbre internacional
Principios generales del derecho
FUENTES AUXILIARES (formal amplio):
Decisiones judiciales
Doctrina
EQUIDAD
(Puede ser principal si as lo acuerdan los Estados)

29. Qu es un acto unilateral?

Actos unilaterales del Estado son aquellos que, siendo independientes de todo otro acto jurdico,
emanan de los Estados y tienen un alcance jurdico de significacin internacional. Manifestaciones
de voluntad destinadas a producir efectos jurdicos que no requieren la aceptacin de otro Estado.

30. Qu es un tratado?
Se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por
el derecho internacional, ya conste en un instrumento tinico o en dos o mis instrumentos conexos y
cualquiera que sea su denominaci6n particular