Autos: "Isaurralde, Horacio Alfredo c/ Rozanski, Carlos Alberto s/ Daos

y perjuicios" Expediente LP 30122-2011

La Plata, 4 de agosto de 2017.

AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados "Isaurralde, Horacio Alfredo c/
Rozanski, Carlos Alberto s/ Daos y perjuicios", en trmite por ante este
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n 13 del Departamento
Judicial de La Plata, a mi cargo, en estado de dictar sentencia y de los
cuales RESULTA:
1) Que a fs. 12/24 vta. se present el Dr. Horacio Alfredo Isaurralde, por su
propio derecho, a incoar demanda por daos y perjuicios contra el Dr. Carlos
Alberto Rozanski, por la suma de $ 100.000 con ms intereses y costas.
Expres que fue designado Juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 2
de La Plata mediante el Decreto 1303/01, cargo que ejerci en el perodo
comprendido entre los aos 2001 y 2005; en tanto que se desempe como
integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 de esta ciudad, entre
los aos 2005 y 2010.
Seal que en el ao 2009 se incorpor a este ltimo el Dr. Pablo Daniel
Bertuzzi, quien inmediatamente se aboc a conocer el estado de las causas y
darle al rgano una gestin moderna y eficaz.
Afirm que a esos fines, se convoc a una reunin plenaria para el da 19 de
mayo de 2009, a la cual asistieron el peticionante, el Dr. Bertuzzi, el
demandado y la Secretaria del Tribunal.
Relat que el Dr. Bertuzzi propuso designarlo como Presidente en el perodo
1/6/2009 al 31/12/2009 (punto 1), someter a decisin la designacin de
vicepresidente (punto 2), mantener al Dr. Rozanski como Juez de Ejecucin
(punto 3), que los das mircoles se realizaran reuniones plenarias de
funcionamiento (punto 4) y ampliacin de las propuestas para un mejor
funcionamiento del Cuerpo (punto 5).
Manifest que en el marco de dicha reunin, el Dr. Rozanski dijo: "Finalmente,
resulta pertinente advertir que no es menos riesgosa y evidentemente
interesada la propuesta del Dr. Bertuzzi de que el Dr. Isaurralde se haga cargo
de la Presidencia del Tribunal teniendo en cuenta el notable deterioro
psicofsico que en los ltimos tiempos ha sido posible observar en el Dr.
Isaurralde..."; lo cual considera difamente.
Otro hecho que le atribuye al demandado es el ocurrido el da 22 de mayo de
2009, en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 2 de La Plata.
Indic que das ms tarde de la celebracin del Acuerdo Plenario del Tribunal
en el cual se lo design como Presidente, el Dr. Rozanski convoc a una
reunin en su despacho, citando a todos los empleados y funcionarios del
Tribunal e inst a los mismos a desor toda instruccin u orden que impartiera
su parte como Presidente, aludiendo que el mismo se encontraba
"deteriorado, disminuido e incapacitado", lo cual orden que una empleada lo
escriba en una pizarra.
Otro suceso que le imputa al demandado es el ocurrido el da 30 de
septiembre de 2009, en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1
de La Plata.
En tal sentido, seal que el Sr. Rozanski hizo "fabricar" un acta sin que
hubiera acuerdo alguno del Tribunal, en la cual dej constancia de
manifestaciones que jams fueron vertidas por su parte en el contexto en el
que indic el accionado.
Afirm que este ltimo, en dicho instrumento, refiri que su parte habra dicho
que durante los aos 1975 a 1978 concurri a la Unidad Penitenciaria n 9 de
La Plata para visitar a un defendido, lo cual puso a disposicin de las partes
para que ejercieran actos que comprometan su participacin como Juez;
actitud que considera perjudicial, intimidante y afrentosa.
Tambin puso de relieve el hecho acaecido el 16 de noviembre de 2009, en la
sede del Juzgado Federal n 1 de esta ciudad.
Puntualiz que el demandado promovi una denuncia penal imputndole
falsamente el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pblico,
instruyndose la causa n 102.851, tramitada inicialmente ante el Juzgado
Federal n 1, Secretara n 2 de La Plata y luego por ante el Juzgado Federal
n 3, Secretara n 9 de esta ciudad (expediente n 10.081).
Precis que en dichas actuaciones el demandado denunci que su parte debi
haberse excusado oficiosamente en la causa "Dupuy" por haber concurrido a
una oficina de la Polica Federal en el ao 1972, con el fin de realizar una
diligencia procesal vinculada al Dr. Eduardo Jozami y a un familiar; la cual
fuera archivada por inexistencia de delito alguno.
Manifest que toda la actuacin del demandado fue efectuada a sabiendas de
estar afectando su honra, honor, reputacin, capacidad y buen nombre, tanto
como persona, abogado y como Juez.
Como consecuencia de ello, reclam como indemnizacin por el dao moral
que alega haber sufrido la suma de $ 100.000, a la que habr de adicionarse
el costo del tratamiento psicolgico.
Por ltimo, ofreci prueba y fund en derecho.
2) Que a fs. 61/76 se present el Dr. Carlos Alberto Rozanski, por su propio
derecho, a contestar la demanda instaurada en su contra.
Efectu una negativa circunstanciada de los hechos expuestos por el actor en
apoyo de su reclamo y desconoci la procedencia del monto indemnizatorio
solicitado.
Seal que a la fecha mencionada en la demanda como primer hecho que se
le atribuye (19 de mayo de 2009), an se hallaba integrando el Tribunal como
Juez Subrogante el Dr. Norberto Lorenzo, quien le sugiri al actor que
aprovechara la jubilacin que ya haba tramitado y comenzara as un perodo
de descanso y de menor sujecin a situaciones de alto estrs.
En cuanto al suceso denunciado en la demanda del da 19 de noviembre de
2009, seal que de manera absolutamente sincera expres lo que senta por
su experiencia personal, sumado a las opiniones de su colega, Dr. Lorenzo, y
de los empleados del Tribunal.
En otro orden, enfatiz que el acta 310 que menciona el accionante, no
contiene ningn elemento injurioso ni calumnioso que pueda haberlo afectado.
En cuanto al segundo hecho que se le atribuye, seal que a esa fecha era de
conocimiento pblico la situacin existente en el Tribunal en cuanto a la
denuncia efectuada contra el Dr. Bertuzzi y el contenido del acta 310.
Reconoci como cierto que se hizo constar en un acta los dichos del Dr.
Isaurralde en cuanto a su presencia en la Unidad Penitenciaria n 9 de La
Plata, durante la poca de los hechos que el Tribunal deba juzgar.
Tambin admiti como exacto que esa circunstancia fue puesta en
conocimiento de las partes, no slo por configurar una carga legal para s, sino
adems porque se haba referido expresamente a que el actor fue abogado de
una de las vctimas de la causa "Dupuy".
Afirm que el Dr. Isaurralde tena la obligacin legal de inhibirse debido a su
participacin y conocimiento de una de las vctimas y no lo hizo.
Por ltimo, acompa la prueba documental y ofreci la restante.
3) Que a fs. 79 se orden la apertura de la causa a prueba, proveyndose a
las ofrecidas por las partes a fs. 89/89 vta. y a fs. 2433/2433 vta. Habiendo
vencido el plazo acordado para su produccin, se certific sobre las mismas a
fs. 2627/2628 vta., llamndose autos para dictar sentencia a fs. 2641,
providencia que se encuentra consentida por las partes. Y
CONSIDERANDO:
I) Corresponde dejar establecido, en forma liminar, que a la fecha del dictado
de la presente se encuentra vigente el nuevo Cdigo Civil y Comercial (conf.
art. 1, Ley 27.077). No obstante ello, toda vez que la doctrina y jurisprudencia
coinciden en que la responsabilidad civil se rige por la ley vigente al momento
del hecho antijurdico daoso, el mismo no ser de aplicacin al caso (ver
Ada Kemelmajer de Carlucci, "La aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a las
relaciones y situaciones jurdicas existentes", Ed. Rubinzal-Culzoni", 2015, pg.
100, ap. 47; Hctor Eduardo Leguisamn, "La problemtica de la aplicacin
temporal de las normas del Nuevo Cdigo Civil y Comercial", el Dial.com-
DC1FOE, 26/05/2015; Julio Csar Rivera, "Aplicacin del nuevo Cdigo Civil y
Comercial a los procesos judiciales en trmite y otras cuestiones que debera
abordar el Congreso", La Ley, boletn del 04/05/2015; Francisco A. Junyent
Bas, El derecho transitorio. A propsito del art. 7 del Cdigo Civil y
Comercial, La Ley, boletn del 27/04/2015; SCBA, causas C 117.815, sent.
del 06/IV/2016 y C 118.459, sent. del 15/VI/2016).
Asimismo, he de sealar que para la solucin del sub-lite no me encuentro
obligado a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, ni
ponderar todas las pruebas agregadas, sino slo las consideradas decisivas
para la resolucin de la contienda (conf. C.S.N., Fallos: 297:333; 300:83;
302:676; 303:235, entre otros).
II) Sentado ello, cabe decir que en estos autos se atribuye responsabilidad al
demandado por las manifestaciones, presuntamente injuriosas, efectuadas en
la Sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 de La Plata y que -segn
se alega en la demanda- provocaron los daos cuyo resarcimiento se reclama
(ver, en particular, a fs. 15/16, puntos 1 y 2).
De ah que la cuestin queda regida por los arts. 1089 y 1109 del Cdigo Civil.
Se ha sealado que el citado art. 1089 del Cdigo Civil contempla el delito de
injuria que da origen al deber de reparar los daos ocasionados al ofendido.
Para su configuracin como tal se requiere la deshonra o desacreditacin de
otro y el dolo delictual civil, esto es que su autor haya obrado a sabiendas y
con intencin de daar (art. 1072, Cdigo Civil). Mas ello no impide que el
sujeto pueda ver comprometida su responsabilidad civil a ttulo de culpa y con
basamento en lo normado por el art. 1109 del Cdigo Civil, que establece que
todo aquel que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est
obligado a la reparacin del perjuicio (conf. SCBA, causa C 107.941, sent. del
26/VI/2013; ver, en particular, voto del Dr. Soria).
En ese orden de ideas, se ha dicho que la injuria importa la deshonra, el
descrdito o el menosprecio de una persona mediante la palabra oral o
escrita; es un atentado al honor que, desde el punto de vista subjetivo,
configura el aprecio de la propia dignidad, es decir la autovaloracin que cada
uno tiene de s mismo en cuanto sujeto de relaciones tico sociales y, desde
el punto de vista objetivo, es la valoracin que otros hacen de la personalidad
tico-social de un sujeto, esto es la reputacin, la buena o mala fama, la
estima y el respeto que el sujeto puede merecer frente a terceros, tica y
profesionalmente (conf. Cm. 2da., Sala 3ra., LP, causa 106.898, RSD-224-6,
sent. del 21/XI/2006).
Ahora bien, para apreciar si los hechos u omisiones son injuriosas, hay que
estudiar los antecedentes, lugar y ocasin, calidad y cultura, relaciones entre
ofensor y ofendido, etc. (ver Augusto C. Belluscio -director- Eduardo A.
Zannoni -coordinador-, "Cdigo Civil y Leyes complementarias", ed. Astrea,
1984, t. 5, pg. 247).
Asimismo, entre las pautas de significacin que fundamentan el deber
resarcitorio, debe atenderse al carcter innecesario de las manifestaciones
vertidas (ver Matilde Zavala Gonzlez, "Tratado de las personas. Daos a la
dignidad. Identidad. Honor. Intimidad", T. 1, pg. 309).
III) No se encuentra controvertido por los litigantes que ambos integraron
como Jueces el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 de La Plata (ver a fs.
13 penltimo prrafo, a fs. 69 tercer prrafo y a fs. 70 ltimo prrafo; arts. 330
inc. 4 y 354 inc. 1, CPCC).
Ello se corrobora con el informe proveniente del Consejo de la Magistratura -
Poder Judicial de la Nacin- del cual surge que con fecha 28 de marzo de
2005 se dispuso, mediante Decreto P.E.N. n 236/05, el traslado del Dr.
Isaurralde del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 2 al Tribunal Oral en
lo Criminal Federal n1, aceptndose su renuncia presentada al cargo de
este ltimo Tribunal, por Decreto P.E.N. n 96 de fecha 19 de enero de 2010,
con efectos a partir del 1 de febrero de 2010. En tanto que el doctor Carlos
Alberto Rozanski fue designado por Decreto P.E.N. n 834 de fecha 20 de
junio de 2001 como Juez de Cmara del Tribunal Oral en lo Criminal
Federal n1 de La Plata a partir del 19 de julio de 2001 (ver a fs. 2387).
Las partes discrepan, en cambio, acerca de si se configuraron o no las
manifestaciones injuriosas que se denuncian en la demanda (ver a fs. 61 vta.,
punto III.4); por lo cual he de valorar el material probatorio incorporado al
proceso, de conformidad a la pauta prevista por el art. 384 del CPCC.
El testigo Gregorio Rafael Spina, quien dijo prestar servicios en el Tribunal
Oral en lo Criminal Federal n 1 de La Plata (ver datos personales y respuesta
a las generales de la ley, a fs. 2462), interrogado sobre si recuerda lo ocurrido
en el despacho del demandado doctor Rozanski el da 22 de mayo de 2009,
contest: Esa debe haber sido la famosa reunin, s la recuerdo. Se hizo en
el despacho del doctor Rozanski. Es la reunin que tuvo el doctor Rozanski
con el personal del Tribunal. Hizo como un cuadro de situacin de cmo
estaba el Tribunal y las medidas que se iban a tomar. Creo que se hablaba ya
de la separacin de Vocalas, que cada Juez iba a tener su
VocalaRecuerdo que hubo un cambio de autoridades en un momento el era
l Presidente del Tribunal (el doctor Rozanski) y luego pas a ser el doctor
Isaurralde (ver respuesta cuarta a fs. 2462, a tenor del interrogatorio de fs.
2450).
Preguntado dicho testigo si recuerda que el doctor Rozanski hubiera dado
alguna indicacin acerca de las resoluciones que tomara el doctor Isaurralde,
contest: "..recuerdo la imagen del pizarrn donde se haba puesto Juez
denunciado (el doctor Bertuzzi) y cuando se hablaba de Juez deteriorado
se hablaba del Juez Isaurralde. Es ms, cuando hablaba del deterioro del
Juez Isaurralde, el doctor Rozanski no slo lo refiri puertas adentro del
personal del Tribunal, sino que lo manifest en algn medio. No recuerdo
si en televisin o en radio..." (ver respuesta a la novena pregunta de fs. 2462
vta./2463).
El testigo Francisco Gerardo Martinez, quien dijo ser empleado del Tribunal
Oral en lo Criminal Federal n1 de La Plata del Poder Judicial de la Nacin
(ver respuesta a la primera pregunta de fs. 2460), interrogado sobre la
existencia de denuncias del doctor Rozanski al doctor Isaurralde, contest:
"Supe porque me mostraron un diario La Nacin, una persona sali del
despacho del doctor Rozanski con el diario de ese da. En ese diario haba
un cuadrito que deca que el doctor Rozanski haba hecho una
presentacin en el Consejo de la Magistratura porque consideraba que el
doctor Isaurralde tena un deterioro psicolgico..." (ver respuesta sexta, a
fs. 2460 vta.).
El mismo testigo, preguntado acerca de si hubo algn hecho que daara la
imagen del doctor Isaurralde, contest: "Ya refer la publicacin en el diario
La Nacin en la que se hablaba del deterioro psicolgico, tambin sali
publicado en el diario El Da, en un portal de noticias que se llama La
Rosca, en el diario Perfil..." (ver respuesta octava, a fs. 2461). Por su parte,
el testigo Mauricio Ernesto Macagno, quien dijo cumplir funciones
de Secretario en Tribunal Oral en lo Criminal Federal n1 de La Plata entre
los aos 2008/2009 (ver respuesta primera, a fs. 2484), interrogado sobre lo
ocurrido en la Sala de Acuerdos del Tribunal el da 19 de mayo de 2009,
contest: "Recuerdo que hubo una reunin de los jueces en la que el doctor
Isaurralde y Bertuzzi convocaron a Acuerdo del Tribunal, al que en primera
instancia el doctor Rozanski no quera participar porque entenda que l
siendo el Presidente, los restantes miembros no podan llevar adelante
ninguna medida. Recuerdo tambin que el doctor Bertuzzi le dijo que el mbito
propio de un colegiado para tomar decisiones, es el Acuerdo de jueces y que
las mismas son por mayora. por lo que el doctor Rozanski accedi a intervenir
en el Acuerdo. En esa reunin se propuso al doctor Isaurralde como
Presidente del Tribunal que finalmente fue designado por el Acuerdo y el
doctor Rozanski, que se manifest en contra, expres que el doctor
Isaurralde no estaba en condiciones mentales para ser Juez...." (ver
respuesta tercera a fs. 2484, a tenor del interrogatorio de fs. 2450).
El mencionado testigo, reconoci como de su autora la letra y firma inserta en
la copia del acta 310, labrada con fecha 19 de mayo de 2009, obrante a fs. 2/3
(ver respuesta a la pregunta once de fs. 2485).
En dicho instrumento se dej constancia que el doctor Rozanski manifest
"...Finalmente, resulta pertinente advertir que no es menos riesgosa y
evidentemente interesada la propuesta del doctor Bertuzzi de que el
doctor Isaurralde se haga cargo de la Presidencia del Tribunal teniendo
en cuenta el notable deterioro psicofsico que en los ltimos tiempos ha
sido posible observar en el doctor Isaurralde" (ver a fs. 3).
En punto a ello, debe apreciarse que el Juez Subrogante del Tribunal Oral en
lo Criminal Federal n 1 de esta ciudad, inform que de la compulsa efectuada
por personal de dicho Tribunal se ha determinado el faltante del Libro de Actas
correspondientes a los aos 2009/2010 (ver a fs. 2495; art. 394, CPCC).
La testigo Renata Amalia Gonzlez Grillo, quien dijo haber cumplido funciones
de Secretaria en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n1 de La
Plata desde febrero de 2009 a marzo de 2010 (ver respuesta a las generales
de la ley de fs. 2486), interrogada acerca de lo ocurrido en el despacho del
demandado el da 22 de mayo de 2009, contest: "...Recuerdo un episodio
por esa fecha, donde el doctor Rozanski haba citado a casi toda la gente
que estaba en el Tribunal a su despacho. Yo me qued trabajando en mi
oficina atendiendo la mesa de entrada, porque ni siquiera me dej gente en la
mesa de entradas. En un momento subo al primer piso donde estaba la oficina
de l....Golpeo la puerta, escucho que haba gente y abro despacito pidiendo
permiso y ah observo que estn todos mis compaeros sentados,
alrededor de la mesa oval que tena l y l estaba parado en un extremo
del lado de la puerta, del lado que yo entr y al lado tena un pizarrn,
como si les estuviera explicando algo...Mis compaeros me contaron que
en ese pizarrn haba escrito Juez deteriorado..." (ver respuesta cuarta a
fs. 2486 vta., a tenor del interrogatorio de fs. 2450).
En otra parcela de su relato, dicha testigo expres: "Desde el acuerdo en el
que se decidi el cambio de autoridades del Tribunal, el doctor Rozanski
empez a referirse al doctor Isaurralde como una persona que estaba
deteriorada en sus facultades psicolgicas, en su capacidad de trabajo,
deca que ya estaba grande, que haber participado en juicios de lesa
humanidad lo haba perjudicado mucho, esto lo transmita continuamente al
personal del Tribunal y hacia afuera. Se lo manifestaba a las partes de las
causas, haca declaraciones. Recuerdo haber visto en un diario en papel
y en forma digital que haca declaraciones respecto al supuesto deterioro
del doctor Isaurralde, no recuerdo el nombre de los diarios, tengo la imagen
de lo que me mostraban mis compaeros (ver respuesta octava a fs. 2487
vta., a tenor del interrogatorio cit.).
Robustecen los elementos probatorios detallados, la declaracin
del Magistrado doctor Pablo Daniel Bertuzzi, quien interrogado acerca de su
designacin en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 de La Plata,
contest: "Prest juramento el 22 de diciembre de 2008...para desempearme
como Juez en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 de La Plata. All
cumplan funciones los colegas Horacio Isaurralde y Carlos Rozanski..." (ver
respuesta segunda a fs. 2472, a tenor del interrogatorio de fs. 2471).
Este calificado testigo, por la funcin que desempeaba, preguntado si
recuerda lo ocurrido el da 22 de mayo de 2009 en el despacho del doctor
Rozanski, contest: "Si mal no recuerdo, el da 22 de mayo de 2009 el Juez
Rozanski de manera compulsiva orden a la totalidad de los funcionarios y
empleados del Tribunal reunirse en su despacho. En esa reunin, mediante
gritos pude or a travs de las paredes y por dichos de varios de los
empleados y funcionarios concurrentes, mediante la utilizacin de un pizarrn
en el que escribi -adems del nombre del Suscripto, el del Juez Isaurralde-
que todo lo que haba actuado era ilegal...y, respecto del Juez Isaurralde se
expres en el sentido de denigrarlo como una persona incapaz y senil,
palabras ms, palabras menos, refiriendo que no estaba en uso de sus
facultades mentales. Cabe aclarar sobre este punto que el Juez Isaurralde
nunca con anterioridad a ese momento fue denunciado por el Magistrado
Rozanski por ninguna situacin similar a las que en ese momento enunciaba.
Muy por el contrario, ambos firmaron diversos expedientes de gran relevancia,
entre ellos causas de lesa humanidad, sin que el Juez Rozanski advirtiera
dificultad alguna en su colega el Juez Isaurralde. Esta arenga ante los
funcionarios y el personal del Tribunal se llev adelante por espacio de
varios minutos, como dije, a los gritos y con especial resentimiento hacia
el Juez Isaurralde y sus capacidades, para lo cual no escatim en la
utilizacin de gran cantidad de calificativos similares a los arriba
enunciados (ver respuesta quinta a fs. 2473, a tenor del interrogatorio cit.;
arts. 384, 456, CPCC).
Los testimonios transcriptos, en especial los elocuentes dichos del
Magistrado Pablo Bertuzzi, demuestran claramente que el doctor
Rozanskimenoscab la persona e investidura del actor; pues los trminos y
expresiones que utilizara fueron frente a los empleados y Funcionarios del
Tribunal e, incluso, trascendieron a los medios de comunicacin
masiva. Es decir, excedieron el mbito propio y reservado en que debe
desenvolverse un Acuerdo entre pares para solucionar las cuestiones
vinculadas al funcionamiento del rgano jurisdiccional.
Es oportuno destacar que la perito Psicloga Virginia Godoy, en relacin al
actor, expres: "Se logra apreciar que busca ratificar frente al otro su elevada
autoestima o valoracin de s mismo, detallando un amplio y destacado
desempeo profesional, con lo cual se logra apreciar que posee una elevada
autoestima o valoracin de s mismo, caracterstica que se vislumbra en
distintos indicadores de las tcnicas aplicadas" (ver a fs. 2394 vta., cuarto
prrafo).
Dicha experta agreg: "El modo de presentacin ante un interlocutor, lo coloca
en posicin subjetiva de superioridad, en sapiencia y manejo con respecto al
mismo. Estos aspectos, independientemente de los conocimientos
desplegados, plantean estar frente a una persona de marcados aspectos
narcisistas, con dificultades para aceptar la puesta de lmites o algn
sealamiento que no acuerde con su propio despliegue" (ver a fs. 2395,
primero y segundo prrafo).
Y de dichas conclusiones no encuentro mrito para apartarme, por cuanto en
ausencia de argumentos vlidos que aconsejen desor el dictamen, debe
estarse a la conclusin a que se arrib en el mismo y sustentada en evidentes
y suficientes razones tcnicas (arts. 384 y 474 del Cdigo Procesal; doct.
SCBA, causas Ac. 41.770, sent. del 20-XI-91; Ac. 55.627, sent. del 9-VIII-94;
Ac. 81.161 sent. 23-VI-2004; C 98.060, sent. del 5-XI-2008).
Este dictamen acta tambin como pauta valorativa y me lleva al
convencimiento de que el obrar antijurdico del accionado, menoscab an
ms la persona del actor (arts. 384, 474, CPCC).
IV) En mrito a la prueba analizada, considero que la parte actora ha logrado
acreditar un obrar culpable por parte del doctor Carlos Alberto Rozanski al
haber proferido pblicamente frases injuriantes en su perjuicio, debiendo
responder por las consecuencias civiles que tal obrar ha ocasionado (arts. 163
inc. 6, 375, 384, 456, 472 del CPCC; 1089, 1109 del Cdigo Civil).
En funcin de lo resuelto, no he de expedirme respecto a los hechos
denunciados por el actor a fs. 16/17 vta. (puntos 3 y 4), ya que el juzgador no
est obligado a pronunciarse sobre todas las cuestiones planteadas cuando la
solucin dada hace innecesario el tratamiento de las dems (conf. Cm. 2da.,
Sala III LP, causa 106.796, RSD 205-6, sent. del 26-X-2006; dem causa
105.055, RSD 223-5, sent. del 27-IX-2005).
V) Deslindado el tema de la responsabilidad, he de abocarme al tratamiento
de la indemnizacin solicitada en la demanda.
Requiri en concepto de Dao moral la suma de $ 100.000, ms el importe
necesario para cubrir el costo del tratamiento psicolgico (ver a fs. 21
vta./22, punto VIII).
Se ha dicho que el reconocimiento y resarcimiento del dao moral depende -
en principio- del arbitrio judicial para lo cual basta la certeza de que ha
existido, sin que sea necesaria otra precisin y no requiere prueba especfica
alguna cuando ha de tenrselo por demostrado por el solo hecho de la accin
antijurdica -dao in re ipsa- y es al responsable del hecho daoso a quien
incumbe acreditar la existencia de una situacin objetiva que excluya la
posibilidad de un dao moral (conf. SCBA, causas Ac. 55.648, sent. del 14-VI-
1996; Ac. 56.328, sent. del 5-VIII-1997; Ac. 64.247, sent. del 2-III-1999; Ac.
82.369, sent. del 23-IV-2003; entre otras).
Tambin ha indicado la Casacin Provincial que debe considerarse el dao
moral como la lesin a derechos que afecten el honor, la tranquilidad, la
seguridad personal, el equilibrio psquico, las afecciones legtimas en los
sentimientos o goce de bienes, as como los padecimientos fsicos o
espirituales que los originen, relacionados causalmente con el hecho ilcito. En
cambio, no es referible a cualquier perturbacin del nimo. Siendo su
naturaleza de carcter resarcitorio, no se trata de punir al autor responsable,
de infringirle un castigo, sino de procurar una compensacin del dao sufrido
(art. 1078, Cdigo Civil) y su estimacin se encuentra sujeta al prudente
arbitrio judicial, no teniendo por qu guardar proporcionalidad con el dao
material, pues no depende de ste sino de la ndole del hecho generador
(conf. SCBA, causas Ac. 78.280, sent. del 18-VI-2003; C. 94.847, sent. del 29-
IV-2009; C. 96.225, sent. del 24-XI-2010).
En ese discurrir, evalundose el contexto en que se vertieron las expresiones
injuriosas, su difusin pblica, el sufrimiento espiritual que provocaron en el
actor, su edad y su condicin de Magistrado, como as tambin su amplia
trayectoria (ver a fs. 2349 bis/2365), considero prudente fijar en concepto
de Dao moral la suma de PESOS OCHENTA MIL ($ 80.000) (art. 1078,
Cdigo Civil).
Respecto a los gastos de tratamiento psicolgico tambin requerido, cabe
sealar que a tenor de lo dictaminado por la perito Psicloga Virginia Godoy
en cuanto a que ...no requiere tratamiento psicolgico, dado que no ha
organizado un cuadro psicopatolgico..." (ver a 2395, punto 3); el rubro
bajo anlisis ha de ser rechazado (arts. 375 y 474, CPCC).
VI) Intereses (Solicitados a fs. 22, quinto prrafo, ltima parte): Habrn de ser
calculados a la tasa pasiva ms alta fijada por el Banco de la Provincia de
Buenos Aires en sus depsitos a treinta (30) das, vigente al inicio de cada
uno de los perodos comprendidos y, por aquellos das que no alcancen a
cubrir el lapso sealado, el clculo debe ser diario con igual tasa, desde la
fecha del hecho daoso (22 de mayo de 2009) y hasta el efectivo pago (conf.
SCBA, causa C. 119.176, sent. del 15-VI-2016; doct. art. 622, Cdigo Civil).
VII) Costas: Las mismas debern ser soportadas por la parte demandada en
virtud de revestir la condicin de vencida (art. 68, CPCC). Los honorarios de
los profesionales actuantes, se regularn en la oportunidad prevista por art. 51
del Decreto ley 8904/77.
Por las consideraciones expuestas, FALLO: 1) Haciendo lugar a la demanda
por daos y perjuicios promovida por HORACIO ALFREDO
ISAURRALDE contra CARLOS ALBERTO ROZANSKI y, en consecuencia,
condenando a este ltimo a pagar al actor la suma de PESOS OCHENTA MIL
($ 80.000), en el plazo de diez das a partir de que la presente quede
consentida o ejecutoriada, con ms los intereses calculados desde el da 22
de mayo de 2009 y hasta su efectivo pago, de acuerdo a la tasa pasiva ms
alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a
treinta (30) das, vigente al inicio de cada uno de los perodos comprendidos y,
por aquellos das que no alcancen a cubrir el lapso sealado, el clculo debe
ser diario con igual tasa (art. 163 incs. 6 y 7, CPCC). 2) Imponiendo las
costas a la parte demandada, en virtud de revestir la condicin de vencida
(arts. 68 y 163 inc. 8, CPCC). 3) Difiriendo la regulacin de los honorarios de
los profesionales actuantes, hasta la oportunidad sealada en el considerando
VII de la presente. REGSTRESE. NOTIFQUESE por Secretara (arts. 135
inc. 12 y 483, CPCC).
DANIEL JOS DIPP
JUEZ