81

Stenograma
convorbirii avute n zilele de 16-17 iulie 1959 ntre tovarii N. Ceauescu,
L. Rutu, Ghizela Vass, Iosif Ardeleanu i tovarul Gyula Kllay[1].

edina, 16 iulie 1959, ora ...

Tov. N. Ceauescu: Cum ai cltorit?

Tov. Kllay: Mulumesc, bine. Este un drum foarte scurt. La noi a fost vreme fur-
tunoas i am crezut c o s fie neplcut n avion, dar vremea s-a linitit. i la noi este
foarte cald. Pn la nceperea seceriului a plouat mult la noi i acum s-a fcut cald.
Tov. L. Rutu: Noi nu prea am avut ploaie, am fost ngrijorai, dar s-a ndreptat
vremea. Situaia grului i a porumbului este bun.
Tov. Kllay: i la noi recolta se prezint bine. Porumbul a dat n floare.
Dac ai permite, a intra n problem. A vrea s mulumesc conducerii
Partidului Muncitoresc Romn c ntr-un timp aa de scurt s-a creat posibilitatea s
fac aceast vizit. n general sunt informat asupra lucrrilor ultimei edine plenare
a CC al PMR i mi dau seama de efectele pozitive ale hotrrilor luate. O s le spun
tovarilor notri c a fost un lucru despre care nu s-a tiut. M bucur foarte mult
i consider c i tovarii din Ungaria o s se bucure auzind despre aceasta.
Dac-mi permitei, a vrea s v spun scopul vizitei mele. Scopul acestei vizite
nu este ceva oficial, ea nu are un scop deosebit. Cu prilejul tratativelor duse ntre
delegaiile guvernamentale i de partid, care au fost aici, s-a pus de repetate ori
chestiunea ca problemele noastre s fie din cnd n cnd discutate, ca ntre noi s
aib loc schimburi de preri. Tovrii romni au fost atunci de acord. Att con-
ducerea partidului nostru, ct i a PMR au fost de acord cu aceasta i cred c sunt
de acord i acum cu aceasta.
n perioada ce a trecut de atunci au fost ntre conducerile partidelor noastre mai
multe ntlniri n diferite locuri. Consider c n aceast perioad ambele pri au
fost informate asupra problemelor celor dou partide. Totui, am simit c ar fi bine
ca periodic nu numai cu ocazia unor ntlniri ocazionale, oficiale, ci i aa cum
am venit acum s facem schimb de preri. Atunci cnd delegaia noastr guver-
namental i de partid a fost aici, s-a discutat i problema schimburilor de delegai
ntre seciile Comitetelor Centrale. Dup cte tiu, efii seciilor celor dou comitete
centrale nu prea s-au ntlnit n acest interval i ar fi bine s se rezolve aceast pro-
blem, organiznd de exemplu ntlniri ale efilor seciilor de propagand, de
industrie etc. Consider util ca tovarii s se ntlneasc din cnd n cnd.
n ultima perioad noi am trimis mai multe delegaii de activiti de partid n
diferite ri socialiste. Compoziia lor a fost: efi de secii, membri ai Comitetului
Central, secretari ai comitetelor judeene de partid, activiti de partid cu munci de
rspundere, 15-18 persoane. Considerm c un asemenea schimb se poate face pe
baz de reciprocitate. Cine s nceap nu este o problem.
Tov. L. Rutu: La noi nu este o problem de protocol.
Tov. Kllay: Noi considerm c ar fi bine s realizm acest lucru. M refer
acum la vizita delegaiei de partid i guvernamentale de anul trecut n ara dv., i
aceast vizit, ntr-o msur, a fost un rspuns la vizita delegaiei de partid i gu-
vernamentale a partidului dv. n 1956, imediat dup evenimentele din Ungaria. A

563
constituit o mare bucurie pentru noi de a veni aici i de a exprima n faa poporu-
lui romn recunotina pentru ajutorul preios pe care l-a acordat Ungariei partidul
i poporul dv. Vizita delegaiei de partid i guvernamentale dup contrarevoluie,
din 1956, a fost efectuat ntr-o situaie extraordinar, cnd tovarii n-au putut
face o vizit n toat Ungaria i s-au rezumat numai la vizitarea Budapestei. Noi
am dori foarte mult ca o delegaie a partidului s fac o vizit la noi n situaia ac-
tual, cnd ar putea s se ntlneasc cu poporul muncitor maghiar i s ia contact
cu realitatea, efectund o vizit mai mare prin toat ara. Ne gndim la o asemenea
vizit cum am fcut noi la dv., ca s vedei roadele muncii constructive ale poporu-
lui muncitor, s luai contact cu poporul muncitor, cu rezultatele muncii, ceea ce
ar constitui o mare bucurie pentru noi. Aceast vizit urmeaz s se stabileasc la
o dat innd seama de faptul c la noi ne pregtim pentru congres. n acest inter-
val i pn n noiembrie ar fi greu, ns asupra datei am putea s ne nelegem.
Tov. L. Rutu: Ai fixat data congresului? Noi l vom avea aproximativ n luna
ianuarie.
Tov. Kllay: Deci dup congresele partidelor noastre. Noi am vrea s mai amintim
de o promisiune a tovarului Gheorghiu-Dej fcut cnd delegaia de partid i de gu-
vern a fost aici. Atunci, tov. Gheorghiu-Dej a spus c ar veni n Ungaria, dar nu n vizi-
t oficial, ci amical, pe 2-3 zile. Noi am ateptat cu rbdare pn acum i a vrea s
v spun c ne-am bucura foarte mult de o asemenea vizit i nu o condiionm de nici
un congres. Rog conducerea partidului s transmit tovarului Gheorghiu-Dej i to-
varilor din Biroul Politic, conducerii partidului, salutul tovarului Kdr i al
celorlali tovari din conducerea Partidului Socialist Muncitoresc Ungar.
Vroiam s v art care sunt problemele care a vrea s le supun discuiilor ac-
tuale. Sunt mputernicit de Biroul Politic al partidului nostru de a relata proble-
mele i preocuprile cele mai importante ale partidului nostru.
Acesta ar fi grupul al II-lea de probleme: cteva probleme economice din
Ungaria, despre schimbrile intervenite n problema dezvoltrii agriculturii, pro-
bleme existente n domeniul ideologic i cultural din Ungaria. M voi referi i la
pregtirea congresului partidului nostru i alte probleme interne care sunt legate
de viaa noastr intern.
Grupul al III-lea de probleme se refer la asemenea probleme unde tovarii
notri probabil c nu vd chestiunile clar i n legtur cu care am cere lmuriri
de la conducerea PMR, sau sunt probleme n care credem prerile noastre nu
se potrivesc ntocmai; adic: 1) probleme n care nu vedem destul de clar; 2) pro-
bleme unde cerem informaii i 3) unele probleme unde avem impresia c prerile
nu se potrivesc ntocmai.
Al treilea grup de probleme s-ar referi la probleme ideologice i culturale, pro-
bleme care privesc att pe tovarii romni, ct i pe tovarii din Ungaria. Este
vorba de probleme comune i tocmai pentru c sunt comune am dori ca aceste
probleme s fie lmurite, pentru ca alii s nu fac interpretri prin alte ci, deci
s fie un punct de vedere comun. A vrea s dau cteva amnunte n legtur cu
a treia problem i s art la ce ne referim. De exemplu, problema naionalismu-
lui. Precum tii, i pentru noi problema naionalismului constituie o problem
mare. Naionalismul ce se manifest att la dv., ct i la noi, are unele trsturi co-
mune i au i rdcini comune.
Ai dori s primesc informaii n legtur cu unificarea celor dou universiti
din Cluj, Babe i Bolyai, pentru c n Ungaria reaciunea a folosit aceast
unificare pentru a face propaganda sa. Aceast unificare a avut un ecou mare n

564
Ungaria, mai ales n cercurile intelectualitii, iar reaciunea alimenteaz cu con-
cepiile sale acest rsunet. Aceste elemente din cadrul universitilor noastre folo-
sesc unificarea celor dou universiti din Cluj pentru crearea unei atmosfere
naionaliste. Pentru noi au fost unele greuti. n ce msur au fost greuti n
aceast situaie, n urma unificrii celor dou universiti? n msura n care n-am
cunoscut vederile PMR cu privire la unificare, pentru a lua poziie mai hotrt n
aceast direcie. Ar fi foarte bine dac am putea primi relatri cu privire la unifi-
carea universitilor, cu privire la ntreaga concepie, la ansamblul de msuri n
care se ncadreaz aceast msur. Aceasta ne-ar uura s lum o poziie mai
hotrt mpotriva naionalitilor. Tot ce am putut s citesc despre unificarea celor
dou universiti, am citit, ncepnd cu cuvntarea tov. Gheorghiu-Dej din febru-
arie, toate articolele din ziarul Elre care s-au referit la aceasta. Desigur, n
primul rnd aceast problem este o problem intern a dv., pe de alt parte mi
exprim prerea c consider n esen aceast msur just.
O alt problem, care aparine acestui grup de probleme, se refer la relaiile
culturale ntre cele dou ri i unele nenelegeri ce se constat n acest domeniu.
De pild, m refer la editarea n comun a crilor. Editarea n comun este un lucru
foarte util i foarte avantajos i n general se dezvolt n mod sntos. Att n pri-
vina editrii n comun, ct i a editrilor n limba maghiar, sunt cteva laturi n
care prerile nu sunt identice. n primvara acestui an au fost n Romnia doi
reprezentani ai Direciei Generale a Editurilor din Ungaria, care au venit pentru a
discuta aceste probleme. Cu prilejul ntlnirii acestor doi reprezentani cu tov.
Bihari, acesta a afirmat, cnd tovarii unguri au propus pentru difuzare n RPR
culegerea poeziilor lui Petfi, c nu poate fi difuzat pentru c unele poezii conin
i unele trsturi naionaliste. Nu cunoatem dac prerea tov. Bihari a fost prerea
partidului sau prerea organelor de stat respective i tocmai de aceea consider c
ar fi bine ca n asemenea probleme s fie un schimb de preri, s cunoatem pozi-
ia dv., pentru c aceti oameni care se ntorc la noi interpreteaz cele discutate
aici i noi aceste probleme le-am aflat pe ci lturalnice.
Tov. L. Rutu: Delegaia a raportat discuiile avute ?
Tov. Kllay: Da. Delegaia nici n-a tiut ce s rspund la aceast problem i
venind acas a relatat aceste lucruri Direciei Generale a Editurilor, de la care am
aflat aceste lucruri. inem foarte mult, c dac se ivesc asemenea probleme, dife-
rene de nuane, chiar i la asemenea probleme, care par mrunte, acestea s fie
discutate. Noi inem la dezvoltarea editrii n comun i am dori ca i aceste de-
osebiri de nuane s fie eliminate.
Dup aceea am auzit anumite preri cu privire la unele filme realizate n
Ungaria, n legtur cu care tovarii de aici au avut anumite preri care difer de
prerea noastr. De exemplu, ultimul film realizat, Brigada 39, n-a fost preluat. n
acest grup de probleme sunt i alte chestiuni, ns am vrut s schiez doar acestea.
Apoi mai este un grup de probleme care se refer la legturile noastre eco-
nomice. Ar fi de exemplu problema comisiei economice romno-maghiare, care a
fost creat n urma vizitei de anul trecut a delegaiei de partid i de guvern. De
exemplu, tov. Apr, membru al Biroului Politic, care se ocup n mod deosebit de
problemele economice, consider c relaiile economice dintre ara noastr i RPR
stagneaz, nu se dezvolt n msura posibilitilor existente. Am dori ca i to-
varii romni s analizeze aceast problem, ca relaiile comerciale ntre ara
noastr i RPR s devin mai intense i s se foloseasc mai bine toate posibili-
tile. Considerm c exist mai multe posibiliti.

565
 De asemenea, tratativele economice ntre RPR i RP Ungar de multe ori se pre-
lungesc prea mult, nu tim din vina cui. La toamn urmeaz s se ntruneasc
comisia economic romno-maghiar i vrem s ridicm problema cu privire la
aceast comisie, ca pn atunci conducerea partidului s analizeze eventual
aceast problem i s fie luate msuri, ca la sesiunea din toamn s se poat re-
aliza intensificarea relaiilor.
Tov. L. Rutu: ntmpltor nu suntem din domeniul economic, ns tim c au
avut loc recent la Bucureti tratative ntre delegaia economic maghiar, n frunte
cu tov. Kiss, preedintele CSP, i delegaia noastr, n frunte cu tov. Gaston, pree-
dintele CSP de la noi, i s-a ncheiat un acord. Cum apreciaz tovarul Kllay
rezultatele acestor tratative?
Tov. Kllay: Am vrut s relatez aceste probleme. Rmne s stabilim cum s fie
discutate problemele ridicate.
Tov. N. Ceauescu: n legtur cu vizita tov. Kllay, suntem foarte mulumii de
venirea lui pentru a face un schimb de preri asupra unor probleme. Sigur c este
foarte just problema ridicat n ce privete schimbul de delegaii i n planul nos-
tru este prevzut vizita activitilor de partid. La noi, n regiunea Craiova, a fost o
delegaie a primilor secretari, apoi trebuie s soseasc o delegaie.
Tov. L. Rutu: i pentru 23 august au fost invitai delegai.
Tov. N. Ceauescu: i n mai a fost n Ungaria o delegaie a noastr muncito-
reasc, n afar de schimburile ntre delegaii n regiuni. Sigur c mai este loc pen-
tru dezvoltarea acestor schimburi de experien. Noi suntem de acord n sensul
celor discutate de conducerile partidelor noastre. n ce privete invitarea unei
delegaii a partidului nostru n Ungaria, noi o s informm conducerea partidului.
Fr ndoial c n condiiile n care i tovarii i noi o s aib posibilitatea, aa
cum se va stabili de conducerile partidelor noastre.
n ce privete vizita tovarului Gheorghiu-Dej, trebuie s spunem c el a fost
foarte ocupat, sunt multe probleme, pregtim i noi congresul. Dar noi vom trans-
mite tovarului Gheorghiu-Dej invitaia i n raport cu timpul pe care l va avea...
Tov. Kllay: A vrea s subliniez nc o dat prerea ntregului Birou Politic, ca
dnsul s vin pentru 2-3 zile, absolut neoficial, s vad ce vrea, s fac ce vrea,
s vneze, sau altceva. inem foarte mult la aceast vizit.
Tov. Ghizela Vass: Tov. Gheorghiu-Dej a trecut de dou ori prin Budapesta, aa
c a mai fost acolo.
Tov. Kllay: Cu aceasta nu s-a rezolvat.
Tov. N. Ceauescu: n orice caz, mulumim pentru invitaie i o vom transmite
tovarului Gheorghiu-Dej. ns acum se apropie 23 august, a 15-a aniversare. n ce
privete problemele pe care le-a enumerat tov. Kllay, noi suntem foarte bucuroi
pentru informare, pe care o vom transmite tovarilor notri. Credem c ar fi bine ca
tov. Kllay s arate punctul de vedere al tovarilor i dup aceea putem s discutm.
Tov. L. Rutu: Tovarul deocamdat a schiat aceste probleme, s revenim la
ele i s vedem ce anume i intereseaz pe tovari.
Tov. N. Ceauescu: n sensul acesta s ia tov. Kllay cuvntul i s ncepem cu
problemele n ordinea n care crede tov. Kllay.
Tov. Kllay: n ce privete prima problem, privind relaiile ntre partidele noas-
tre, consider c multe lucruri nu mai sunt de spus. n ce privete plecrile de pn
acum n Ungaria i din Ungaria n RPR, au fost lucruri sntoase, m refer la dele-
gaia la Craiova, la sosirea unei delegaii la Szolnok i n general ceea ce s-a fcut
pn acum. Asemenea legturi ncepem s dezvoltm i cu Cehoslovacia; vizite n

566
regiunile de grani. Experiena noastr cu privire la rezultatele acestor vizite este
pozitiv. Vizitele acestea au fost efectuate pe baza unui plan stabilit n prealabil.
Prerea noastr este ns c aceste legturi nu sunt suficiente i nu nlocuiesc
legturile la nivel mai nalt. Nu tiu dac tovarii cunosc teza noastr, pe care am
repetat-o de foarte multe ori dup contrarevoluie, c munca partidului nostru este
controlat de doi factori: 1) clasa muncitoare maghiar; 2) micarea muncitoreasc
internaional, respectiv partidele freti din rile socialiste. Noi cerem prerea
i acas cu privire la munca partidului, prerea muncitorilor unguri, dar n acelai
timp dorim s primim i prerea partidelor freti. Considerm c prerea par-
tidelor freti asupra activitii Partidului Socialist Muncitoresc Ungar, de fiecare
dat, ea a fost de un mare ajutor. Tocmai de aceea ne bucurm foarte mult cnd
delegaiile partidelor freti vin la noi i vd cum muncim i i spun prerea lor
asupra problemelor muncii noastre, care constituie un mare ajutor. De exemplu,
ne-am bucurat foarte mult cnd tov. Hruciov, venind din Albania, s-a oprit la noi
i cu aceast ocazie am putut face un schimb de preri, care ne-a fost de mare aju-
tor. n concluzie, sunt foarte bune schimburile de delegai din regiunile de fron-
tier, ns este un lucru foarte util schimbul de experien la nivel mai nalt.
Tov L. Rutu: Tovarul pledeaz o cauz ctigat.
Tov. Ghizela Vass: Rmne numai de precizat cnd i cine.
Tov. Kllay: Nu trim aa departe unul de altul. Ar fi bine un schimb ntre efi
de secie, membri ai Biroului Politic.
Tov. Ghizela Vass: Cu efii de secie avem contacte dese.
Tov. Kllay: Dac avem probleme, putem s ne vedem pentru 1-2 zile, suntem
aproape. Nu mai am ce aduga la aceast problem.
Tov. L. Rutu: Problema este foarte just, suntem de acord. Este numai o pro-
blem practic de stabilit, n termen potrivit i n funcie de preocuprile interne
ale celor dou partide.
Tov. Kllay: Dac-mi permitei, a vorbi despre problemele cele mai importante
din Ungaria, s fac o scurt informare.
Dup prerea noastr, dezvoltarea n RP Ungar este normal, att n domeniul
economic i m refer n mod special la transformarea socialist a agriculturii ,
ct i n alte domenii. Considerm ca lucrul cel mai important, chiar i din punct
de vedere al problemelor economice, consolidarea pe mai departe a situaiei
politice din Ungaria. nainte de contrarevoluie, greutatea principal a constat n
legtura slab a partidului cu masele, iar acum constatm c legturile se dezvolt,
se intensific, i aceasta are un efect favorabil asupra tuturor domeniilor: econo-
mic, agricol i cultural. Chiar i acum, trei ani dup contrarevoluie, considerm
ca o problem decisiv ntrirea legturilor partidului cu masele. Dac aceste leg-
turi sunt bune, atunci se poate constata o dezvoltare att n domeniul economiei,
n transformarea socialist a agriculturii, ct i n alte probleme.
n ce privete problemele politice, doresc s spun cteva cuvinte n legtur cu
partidul. Partidul nostru are circa 430 mii de membri, ceea ce reprezint cam
jumtate din numrul membrilor de partid din Partidul Celor ce Muncesc din
Ungaria dinainte de contrarevoluie. Considerm c aceast cifr de 430 mii ex-
prim n mod real raportul dintre numrul comunitilor fa de populaia
Ungariei. n ultimii doi ani, de la conferina de partid, partidul a crescut numai cu
cteva zeci de mii. Partidul nostru nu are n planul su mrirea numrului mem-
brilor de partid nici nainte i nici dup congres. Noi suntem de prere c cei 430
mii de membri de partid pot face fa sarcinilor puse de partid.

567
 Tov. L. Rutu: Ce populaie are Ungaria?
Tov. Kllay: Circa 10 milioane. n ultimii doi ani, n ce privete compoziia
social, se constat o mbuntire. nainte de Conferina pe ar a partidului din
iunie 1957, circa 47% din numrul total al membrilor de partid au fost munci-
tori, iar n momentul de fa circa 63%. Considerm c raportul este bun. n con-
cluzie, n ultimii doi ani se constata nu o cretere numeric, ci o cretere
calitativ a membrilor de partid.
n ceea ce privete numrul ranilor membri de partid, este de circa 13%, cifr
destul de sczut, dar este o cifr care este n strns legtur cu transformarea so-
cialist a agriculturii. Dup contrarevoluie circa 16% din pmntul arabil a rmas
n proprietatea cooperativelor agricole de producie. Pn n primvar, cnd s-a n-
registrat o cretere mai serioas n privina transformrii socialiste a agriculturii,
situaia a fost c ranii individuali nu prea au dorit s vin n partid, dar nici noi nu
prea am dorit i insistat asupra acestui lucru. ranul individual considera c dac
intr n partid, va fi obligat s intre i n cooperativa de producie agricol. i noi am
fost de prere s primim n partid rani individuali, dar s fim precaui, pentru c
ei aduc n partid i concepia lor ovielnic. Iar acum, cnd o serie de rani indi-
viduali au devenit membri ai cooperativelor de producie, au nceput s se nscrie i
n partid. Deci n momentul de fa este de ateptat o cretere a acestor 13%.
Vreau sa m opresc i asupra discuiilor vechi interne de partid. n trecut a
existat n interiorul partidului o linie puternic dogmatic, precum i revizionism.
Pot s afirm c n momentul de fa nici primul, nici cellalt curent nu exist n
partidul nostru, nu este nici dogmatism ca un curent i nici revizionism. La unii
oameni se constat i n momentul de fa unele rmie ale sectarismului, iar la
alii unele rmie ale revizionismului, dar care nu se prezint ca fenomene.
Dup cum tii i dv., problema transformrii socialiste a agriculturii am dis-
cutat-o n luna decembrie, cam 3 zile, la o plenar a CC. Am discutat aceast pro-
blem timp de trei zile nu numai pentru c este o problem important, dar i
pentru faptul c la unii oameni s-au constatat unele devieri ori la dreapta, ori la
stnga. De exemplu, s-au constatat diferene de preri la tovari cu munci de
rspundere, cum este tov. Fehr Lajos, membru al Biroului Politic[2], i tov. Dgey
Imre, ministrul Agriculturii. Cum se poate merge nainte dac nici tovari cu
funcii att de mari nu se potrivesc n preri? Ambii tovari doresc transformarea
socialist a agriculturii i sunt pentru transformarea socialist a agriculturii, ns
deosebirile de vederi au constat n metode, n anumite procedee. Cnd am convo-
cat edina plenar a CC, am hotrt ca plenara s in pn ce se vor clarifica toate
problemele. De exemplu, tov. Dgey, ministrul Agriculturii, a fost de prere c
munca de convingere nu este aa de important, c trebuie folosite anumite
metode care s-au folosit i n trecut, de constrngere a ranilor s intre n coopera-
tivele de producie.
Tov. L. Rutu: Se mai gsesc i la noi asemenea concepii.
Tov. N. Ceauescu: n aplicarea metodelor la diferii activiti. Dar conducerea
partidului are o linie clar n privina aceasta, de respectare a liberului con-
simmnt.
Tov. Kllay: Tov. Fehr era att de precaut n ce privete problema liberului
consimmnt, c de multe ori era mpotriva unor msuri organizatorice, conside-
rnd c i acestea ar contribui la nclcarea principiului liberului consimmnt.
Am discutat 3 zile aceast problem; n urma discuiei i tovarii au neles
aceast problem. Tovarii i-au nsuit prerea Comitetului Central, sunt n pos-

568
turile lor i lupt pentru aplicarea acestei politici, iar n rezultatele obinute se
gsete i munca lor. Am dat aceste exemple ca s art ceea ce am spus mai nainte,
c unii tovari mai pstreaz anumite rmie din trecut.
n continuare a vrea s revin la legturile partidului cu masele. Noi inem cont
de situaia creat dup contrarevoluie. Am fost nevoii s mergem n mijlocul
maselor, n ntreprinderi, fabrici, instituii, universiti, s lum cuvntul i s
spunem c a fost o contrarevoluie i nu o micare democratic. Acum, cnd situ-
aia s-a consolidat, nu am prsit aceast metod i n momentul de fa suntem n
mijlocul maselor, facem deplasri n fabrici, gospodrii colective, la universiti,
instituii culturale. Avem principiul c este mai bine s cunoti lucrurile la faa
locului dect s primeti un raport despre acestea. Dac un tovar se intereseaz
de situaia dintr-un jude, nu dm un telefon s cerem raport, ci spunem ca cine-
va s se deplaseze acolo i s vad problemele respective. Este o metod care s-a
dovedit foarte bun. Pe de alt parte, folosirea acestei metode contribuie la n-
trirea legturilor cu masele. Ne gndim s folosim aceast metod, s nu facem
deplasri de cteva ore ntr-un jude, ci pentru mai multe zile, unde mai muli to-
vari s analizeze profund unele aspecte ale muncii.
O alt problem, privitoare la legtura partidului cu masele, este problema dis-
cuiilor, ce se efectueaz att n interiorul partidului, ct i n afara partidului. n
Ungaria, nainte de contrarevoluie, revizionitii erau acei care au nceput discui-
ile, le-au condus i le-au i terminat; acum, noi suntem acei care ridicm anumite
probleme care urmeaz s fie puse n discuie i noi le dirijm. De exemplu, acum
cteva sptmni, Frontul Naional Patriotic a inut o edin, unde eu am inut o
dare de seam i am pus n discuie anumite probleme. n cadrul discuiilor a luat
cuvntul i tov. Kdr, care a spus c acei care au ceva probleme de ridicat s le
ridice acolo n cadrul edinei, iar dup ce s-a luat o hotrre n problema respec-
tiv, toat lumea s porneasc la aplicarea ei. n multe probleme au fost discuii
foarte interesante i se poate constata c acum chiar oamenii care activeaz n
cadrul Frontului Popular lucreaz pentru aplicarea hotrrilor adoptate.
Acum cteva cuvinte despre congresul partidului nostru. La congres vrem s
ridicm dou probleme: 1) nvmintele principale ale luptei duse de trei ani
dup contrarevoluie; 2) discutarea urmtorului plan cincinal n cadrul cruia
vrem s construim n esen bazele economice ale socialismului n Ungaria, n
domeniul industriei, agriculturii i culturii. Lucrm la tezele respective. n linii
mari, ele sunt gata. n mijlocul lunii august, Comitetul nostru Central va discuta
aceste teze, dup care vom publica n ziarul Npszabadsg att tezele, ct i
propunerile de modificare ale statului. Conferinele pentru alegerea delegailor la
congres urmeaz s nceap n mijlocul lunii septembrie, cu care prilej conferin-
ele de partid vor dezbate i tezele partidului pentru congres. Dm o mare impor-
tan acestui congres, de la care ateptm s traseze o linie just n ce privete
construirea socialismului n Ungaria. Cam aceste probleme despre partid.
n problema privind industria, nu doresc s dau aici cifre, pentru c putem s v
punem la dispoziie asemenea date. Cnd delegaia de partid s-a rentors de la
Congresul al XXI-lea al PCUS, la o plenar am discutat poziia pe care partidul nos-
tru o adopt n legtura cu problemele puse de congres, legat de situaia din Ungaria,
i am analizat care sunt problemele cele mai urgente de rezolvat n lumina
Congresului al XXI-lea. Poate v amintii de o hotrre pe care a luat-o Comitetul
nostru Central, prin care cheam pe muncitori s realizeze principalele prevederi ale
planului pe 1960 n anul acesta, n ce privete creterea produciei, a productivitii,

569
scderii preului de cost, a ridicrii nivelului de trai. Pentru realizarea acestor sar-
cini, clasa muncitoare din ara noastr a pornit la ntreceri n cinstea congresului
partidului i n cadrul acestor ntreceri lupt pentru realizarea obiectivului propus.
Valoarea angajamentelor luate n cadrul acestor ntreceri n cinstea congresului se
cifreaz la 1,7-1,8 miliarde forini. Dei suntem mulumii cu aceste rezultate, totui
hotrrea CC a aprut abia la 5 martie, din care motiv n primul trimestru nu s-a
fcut nimic, pentru c pn ce s-a prelucrat hotrrea i s-au luat angajamentele, s-a
consumat primul trimestru. Considerm ca aceasta se resimte mult. Cu toate aces-
tea, situaia se prezint n aa fel c sperm ca aceste angajamente s fie realizate.
Noi suntem foarte preocupai de ndrumarea industriei, problem ce va fi dis-
cutat mai larg la congres i urmeaz s fie pus i n hotrrile congresului. Noi
considerm conducerea industriei ca prea birocratic, sunt multe trepte n cadrul
conducerii industriei; exist minister, direciile industriale respective, trusturi, n-
treprinderi, consilii.
Tov. L. Rutu: Asemenea piramide sunt i la noi.
Tov. Kllay: Vrem s le simplificm, vrem s eliminm multe din aceste trepte,
pentru c acestea scumpesc producia i o ncetineaz.
n domeniul industriei, mai sunt nc multe asemenea probleme. n legtur cu
conducerea ntreprinderilor, intenionm s comasm dou ntreprinderi mari:
Ganz i Mvag, care au fost nvecinate i desprite numai de un gard. Gardul
a fost drmat i acum exist o singur ntreprindere. Dar trebuie s spun c n-a
fost un lucru uor, pentru c fiecare parte a aprat partea sa i secretarii de partid,
i directorii ntreprinderilor au inut cu fabrica lor, dar noi totui am trecut la unifi-
care i experiena a fost bun. Noi vrem s extindem aceste lucruri.
Dac suntei de acord, a vrea s spun cteva cuvinte despre agricultur. Pn
n iarna anului trecut, procentul sectorului socialist, n afar de sectorul de stat, era
de 16%. Dup Plenara CC, care a dezbtut problema transformrii socialiste a agri-
culturii, peste un timp foarte scurt, aceast cifr s-a ridicat cu 100%, la peste 32%,
ceea ce mpreun cu sectorul socialist de stat reprezint 49,9% din terenul arabil.
Acest salt n domeniul transformrii socialiste a agriculturii s-a fcut ntr-un mod
interesant. Unele judee s-au transformat complet, au devenit cooperativizate, iar n
altele s-au nregistrat progrese foarte mici. Trei judee au devenit complet colec-
tivizate. ranii muncitori din Ungaria s-au mprietenit cu gndul cooperativizrii
i tiu c mai devreme sau mai trziu va trebui s fie totul cooperativizat.
La alegerile din anul trecut, unii tovari erau de prere ca n cadrul adunrilor
vorbitorii s nu aminteasc de problema transformrii agriculturii, pentru c o s
ndeprtm pe rani de noi, ns noi totui am considerat c trebuie s se vor-
beasc despre aceast problem, pentru c dup alegeri tot despre aceasta vom
vorbi i s nu nelm ranii, ci s le spunem cum stau lucrurile. Dar n perioada
alegerilor, despre transformarea socialist a agriculturii au vorbit att dumanii din
exterior, ct i cei din interior, care au lansat argumentaia c dac ranii vor vota
pentru candidaii partidului, o s voteze pentru intrarea lor n cooperative. ns
ranii nu s-au speriat i au votat pentru noi, pentru c au vzut c drumul
gospodriilor colective este calea dezvoltrii, numai nu erau hotri asupra datei
intrrii lor n cooperativ, anul acesta sau anul viitor. Acum muli rani au ridi-
cat problema c de ce nu se dispune printr-o hotrre ca toi ranii s intre n co-
operative i s fie rezolvat odat pentru totdeauna problema cooperativizrii. Noi
le-am spus s discute ei cu soiile i cumnaii lor, s-i conving ei, s nu treac
rspunderea pe spinarea noastr.

570
 Saltul n transformarea socialist a agriculturii s-a fcut cnd partidul a venit
cu hotrrea de a merge nainte cu construirea cooperativelor de producie agri-
col. Situaia s-a prezentat n aa fel c dup un timp a trebuit s le spunem primi-
lor secretari judeeni s opreasc organizarea cooperativelor, pentru c se punea
problema muncilor agricole de primvar i mai bine s ntreasc, s consolideze
cooperativele existente, iar la toamn o s pornim mai departe. Aceasta nu
nseamn c organizarea cooperativelor agricole de producie s-a oprit n aceast
perioad, ea continu i acum, se duce munc politic de mas. Sperm c la iarn
o s facem iari un pas foarte serios n acest domeniu.
Avem o experien pozitiv n privina cooperativelor nou nfiinate. Consiliul
de Minitri a constatat dintr-un raport al judeelor complet cooperativizate, c pro-
ducia, cu toate c ntregul jude a fost complet cooperativizat, nu a sczut, c re-
organizarea n-a avut repercusiuni asupra produciei. La Congres o s ne ocupm
de aceast problem n aa fel ca peste puin timp s terminm transformarea so-
cialist a agriculturii.
Acum pe scurt despre probleme ideologice, culturale. Situaia s-a consolidat n
aceast direcie att n domeniul ideologic, ct i cultural. Acum nu se pune pro-
blema n mod special de a trece la combaterea unor curente, ci mai mult problema
dezvoltrii continue a sarcinilor revoluiei culturale.
n ultimii ani am adoptat o serie de hotrri cu caracter ideologic. Pe de o parte
am demascat ideologia contrarevoluiei i am trasat drumul care trebuie urmat. De
exemplu, am elaborat teze privind problemele culturale ale partidului, hotrrea
n problema literaturii, o hotrre de partid cu privire la scriitorii poporaniti,
cteva hotrri importante privind relaiile statului cu biserica. n numrul din au-
gust va apare n revista Trsadalmi Szemle un document de partid important
dup prerea noastr, despre naionalism. n acest document vrem s dezvluim
rdcinile naionalismului, metodele sale, metodele de lupt mpotriva acestui
fenomen i istoricul lui. n Ungaria, aceste hotrri de partid sunt dezbtute de
mase mari. nainte de a deveni hotrri de partid, de multe ori asemenea probleme
sunt date i oamenilor cinstii, fr de partid, pentru a-i spune prerea lor.
n momentul de fa urmeaz s renfiinm unele organe culturale care exis-
tau nainte de contrarevoluie i care au fost desfiinate imediat dup contrarevo-
luie, cum ar fi Uniunea Scriitorilor, Uniunea Ziaritilor, Uniunea Artitilor.
Revizionitii au dus o activitate foarte intens n aceste uniuni i ele au trebuit s
fie desfiinate. Acum majoritatea acestor uniuni a fost reorganizat. De mai mult
timp activeaz Uniunea Ziaritilor, nu de mult a fost reorganizat Uniunea Artiti-
lor Plastici i n septembrie, nainte de congres, vrem s reorganizm i Uniunea
Scriitorilor i s consolidm munca n sensul ca aceste uniuni s desfoare o ac-
tivitate spre binele Republicii noastre.
Noi ne aflm acum n faa unei probleme importante, reforma nvmntului.
Nu vreau s vorbesc de importana acestei reforme, ns vreau s ating principalele
probleme. Pn acum de reforma nvmntului s-a ocupat o comisie de partid.
De circa 3 sptmni, Consiliul de Minitri a delegat o comisie guvernamental
pentru a analiza aceast problem. Comisia are sarcina s elaboreze un material
care peste un an s fie pus n discuia Consiliului de Minitri i dup aceea n dis-
cuia Adunrii Naionale. Aceasta este o munc destul de mare.
Vreau s m opresc asupra problemelor privind legtura statului cu biserica. La
noi aceste legturi se dezvolt n mod satisfctor. Unii episcopi romano-catolici
sunt ncadrai n micarea luptei pentru pace i micri asemntoare. De exem-

571
plu, monseniorul Grsz este un om activ n cadrul micrii luptei pentru pace i
activeaz i n cadrul Frontului Popular; o parte a preoilor sunt activi n cadrul
micrii pentru pace organizat n cadrul bisericii. n general sunt loiali fa de RP
Ungar. Problemele care se ridic sunt rezolvate fr mari conflicte cu ei. n privin-
a raportului ntre stat i biseric, vreau s ridic problema nscrierii la coli. Am
primit recent o situaie din care reiese ce procente ale elevilor s-au nscris la orele
de religie. Anul trecut cca. 43-44% din elevii din colile elementare au fost nscrii
la orele de religie.
Tov. L. Rutu: Unde se desfoar orele de religie?
Tov. Kllay: Nu n cadrul colilor, ci n alt parte, n unele locuri, de exemplu
pe lng biseric sau n casa preotului, dar sunt i locuri unde se in chiar i n
cadrul colii. n unele locuri pentru noi este mai favorabil cnd preotul ine aces-
te ore de religie n coal, dar n alte locuri e mai favorabil s le in la biseric. La
colile medii, numrul elevilor care s-au nscris n anul trecut la orele de religie a
fost de cca. 6%. Din situaia primit reiese de asemenea c n septembrie 1958, cei
care s-au nscris n colile elementare pentru orele de religie reprezint 34%, deci
se nregistreaz o scdere de 9,5%, iar dintre elevii din colile medii s-au nscris
1,6% pentru orele de religie. Se constat o scdere din an n an de 8-9%.
Tov. L. Rutu: n afar de catolici, mai avei probabil reformai?
Tov. Kllay: Dup catolici, cei mai puternici sunt reformaii. Cam acestea sunt
problemele pe care am vrut s le ridic, ca o scurt informare.
Tov. N. Ceauescu: A fost o informare foarte interesant. Mulumim tovarului
i conducerii partidului. Tov. Kllay probabil este obosit.
Tov. Kllay: Consider c este bine s stabilii dv. cum s fie programul mai de-
parte, pentru c eu am venit aici i stau la dispoziia dv.
Tov. L. Rutu: Propunem ca dup mas s continum, dac suntei de acord.
Tov. Kllay: Sigur c da.
Tov. N. Ceauescu: S venim dup mas la ora 6 i pe urm lum masa mpreun.
Tov. Kllay: De acord. Cred c dup mas o s ajung timpul s expun toate
problemele care au mai rmas de explicat.

Continuarea edinei. 16.VII.1959, ora 18

Tov. N. Ceauescu: Ai vizitat ceva?

Tov. Kllay: Am fost la construciile Floreasca, apoi la stadionul Dinamo, am
vzut cartierul Vatra Luminoas, stadionul 23 August. Tot eu am cuvntul?
Tov. N. Ceauescu: Da.
Tov. Kllay: Atunci, dac mi permitei, a trece la cel de-al treilea grup de
probleme ridicate n faa dv. Acest grup conine n parte probleme n care am so-
licita informri, din partea dv., i alte probleme care, dup prerea noastr, n-au
fost analizate mpreun i n care exist i unele diferene de preri, care n-au fost
aduse n concordan pn n momentul de fa. Marea majoritate a problemelor
n legtur cu aceasta se refer la problema naionalismului. Am dori ca n aceste
probleme s fie un punct de vedere comun ntre noi i conducerea dv., chiar i n
chestiuni mai mrunte legate de aceast problem, deoarece naionalismul, pre-
cum tii cu toii, poate s duneze foarte mult. A trece imediat concret la proble-
mele respective.
Am amintit trector problema unificrii celor dou universiti din Cluj.
Doresc s accentuez c prerea membrilor Biroului Politic al partidului nostru este

572
aceea c consider aceast problem ca o problem intern a dv. Eu am citit unele
materiale care au stat la dispoziia mea i dup ce am spus prerea mea celorlali
tovari din Biroul Politic, ei au fost de acord cu prerea mea; n fond, tovarii
consider c unificarea celor dou universiti a fost o msur just. Scopul care
se urmrete prin unificarea celor dou universiti este just. Dup cum tiu, unifi-
carea universitilor din Cluj nu tirbete educaia n limba matern a studenilor,
pentru c nvmntul va fi n dou limbi, iar unificarea propriu-zis va da posi-
bilitatea ca studenii aparinnd diferitelor naionaliti s nvee n comun. Nu
vreau s repet, dar conducerea partidului nostru nelege aceast msur, noi
nelegem argumentarea adus de dv. i suntem de acord cu ea.
ns felul cum s-a manifestat i s-a ridicat aceast problem la noi, ca o proble-
m politic, despre acest lucru vreau s vorbesc. Vestea unificrii celor dou uni-
versiti s-a rspndit destul de repede n Ungaria i, innd cont de faptul c se
gsesc elemente naionaliste reacionare n Ungaria, unificarea celor dou univer-
siti s-a comentat nu innd seama de realitatea faptelor, ci dup gustul acestor
reacionari naionaliti. Sinuciderea lui Szabdi a fost discutat i mult comentat,
mai ales n cercurile literare. Muli oameni cu concepii duntoare i oameni in-
suficient informai, dar de bun credin, au comentat c unificarea a constituit
tirbirea drepturilor minoritii naionale de aici, ceea ce a dat loc n ultimele 3
luni la comentarea larg a acestei probleme n cercurile intelectuale i nu numai
intelectuale, unde au circulat multe zvonuri cu privire la aceast problem.
Aceast unificare a fost descoperit i de reaciunea internaional, de postul
de radio Europa Liber, care a fcut o zarv mare n problema aceasta, punnd
ntrebri ungurilor, c ce prere au n legtur cu aceast unificare, n afar de fap-
tul c au alimentat atmosfera din Ungaria cu diferite zvonuri. i la noi sunt oameni
care ascult aceste emisiuni de radio.
Noi n-am spus prerea noastr cu privire la aceast problem nici n pres, nici
sub alt form, n-am spus-o din considerentul c n-am cunoscut prerea partidu-
lui dv. n aceast problem n amnunt. Aceasta ar fi o problem, n legtur cu
care am dori s primim o informare puin mai larg. Reaciunea din Budapesta a
rspndit urmtorul zvon, ca aceast unificare o s fie extins i asupra colilor
din nvmntul mediu. ns asemenea lucruri eu nu le-am vzut n materialele
pe care le-am citit.
Prerea Biroului nostru Politic este c n asemenea probleme, cum este proble-
ma unificrii universitilor, n chestiuni legate de problemele minoritii
maghiare din ara dv., ar fi foarte bine ca n viitor s primim o informare, nainte
ce trecei la introducerea unor asemenea msuri, pentru c asemenea probleme pot
fi folosite de reaciune dup gustul lor i e important ca partidul nostru s fie la
curent cu aceste probleme.
Noi am mers pn la capt pn i n problemele cele mai gingae i ne-am spus
prerea cu privire la ceea ce a trebuit s spunem poporului maghiar. Cu prilejul zilei
de 23 august 1957, tov. Szirmay a scris un articol cu privire la srbtoarea dv.
naional. Dup cum tim, articolul a fost bine primit de conducerea PMR, articol
pe care Scnteia l-a publicat n ntregime. n acest articol a fost pus i problema
c noi n-avem nici o revendicare teritorial fa de ara dv. S-a menionat i faptul
c vechea conducere a partidului din Ungaria a tratat Romnia puin de sus, i alte
probleme. Iar n februarie 1958, cnd delegaia de partid i guvernamental din
Ungaria a fost aici, noi peste tot unde am fost am declarat c n-avem nici o pretenie
teritorial fa de Romnia i cel care ridic o astfel de problem este un reacionar.

573
Am spus aceasta n faa tovarilor din conducerea PMR, n cercuri intelectuale, n
faa muncitorilor etc. O alt problem este cum a fost primit aceast declaraie de
unii oameni n Ungaria, reacionari, care au spus c suntem trdtori de patrie, c
am renunat la Ardeal, i ncercau s rspndeasc diferite zvonuri. Noi am luptat
pentru ca masele s neleag aceast problem. Exist un progres n aceast situ-
aie. Problema nu se mai pune aa de acut cum s-a pus n timpul contrarevoluiei.
Noi luptm mpotriva fiecrei manifestri de acest gen. Am artat nainte de
mas c nu peste mult timp n revista teoretic a partidului nostru o s fie publi-
cat un document de partid care se refer la problema naionalismului. n acest do-
cument ne ocupm de problema granielor i acolo spunem ceea ce am afirmat i
aici, c n-avem nici un fel de pretenii teritoriale i cei care ridic aceast problem
duc o aciune contrarevoluionar, reacionar. n document dm i o explicaie
pentru ce, care este cauza, c Ardealul aparine Romniei.
Tot ceea ce am spus n faa dv., nu nseamn c n Ungaria n capetele oame-
nilor, chiar i n ale celor de bun credin, n-ar exista rmie ale naionalismu-
lui. Aceti oameni sunt influenai n aceast direcie de emisiunile de radio din
Occident i de reaciunea intern. Din aceast cauz, chiar i probleme care
aparent sunt minore, au o mare nsemntate. De aceea este aa cum este i cu unifi-
carea universitilor din Cluj. Reacionarii din Ungaria rspndesc diferite zvonuri
i duc o activitate reacionar.
De aceea consider necesar i noi dorim ca s fim informai cu privire la unifi-
carea celor dou universiti, pentru c se ridic astfel de probleme la noi; cu toate
c aceasta este o problem intern a RPR, dar are repercusiuni n Ungaria. Am
dori, deci, ca n legtur cu asemenea probleme care au efect i n Ungaria s fim
informai i noi. Aceasta ar fi o problem.
A dori s ridic o alt problem, emigrarea evreilor, care nu este aa de impor-
tant ca celelalte probleme ridicate de mine. Doresc s v spun ce facem noi n
aceast direcie. Noi am redus la minimum numrul acelora care emigreaz n Israel.
Imediat dup contrarevoluie, numrul evreilor care vroiau s emigreze n Palestina
a fost destul de mare, ns acest numr a sczut destul de mult. A fost o perioad
cnd au fost oprite cu totul plecrile. Dup o informare primit de la Ministerul nos-
tru de Externe, circa 100 pleac ntr-un an, prini sau rude, nu familii ntregi, e
vorba de familii dezmembrate, din care o parte triete n Ungaria, cealalt parte n
Israel. Aceasta o ridic ca informare pentru tovarii din conducerea PMR.
n practic, problema plecrii evreilor din RPR se confund cumva cu plecarea
evreilor din Ungaria. La ambasada ungar din Cairo, guvernul Nasser[3] a protes-
tat de mai multe ori mpotriva faptului c din Ungaria evreii pleac n mas n
Palestina. Dar numrul dat de guvernul Nasser e mult prea mare fa de numrul
evreilor care au plecat din Ungaria. n practic, problema se prezint n felul ur-
mtor: cei care prsesc Romnia, trec prin Ungaria, muli dintre acetia cunosc i
limba maghiar, i aceste dou chestiuni au fost confundate. n legtur cu
nenelegerea asupra numrului emigranilor, guvernul Nasser a trecut acest lucru
pe contul Ungariei. Desigur, noi n-am ridicat n faa guvernului Nasser problema
c nu pleac toi din Ungaria, ci din Romnia. Relatez aceasta ca s fii i dv. n
cunotin de cauz. Reacionarii au rspndit zvonuri n aa fel nct i la noi s-a
creat impresia c aceste mase de evrei pleac din Ungaria. Am dori foarte mult s
primim o informare de felul cum se pune problema plecrii evreilor la dv. Noi
avem prerea n aceast privin ca plecrile s fie reduse la minimum, dar s fie
admis plecarea acelora cu familii dezmembrate, sau din considerente umanitare.

574
 Acum a vrea s ridic cteva probleme n legtur cu editarea n comun a
crilor. n legtur cu aceasta, tratativele care au avut loc n primvar au ridicat
cteva probleme. Doi reprezentani ai Direciei Generale a Editurilor din Ungaria
au fost aici i au discutat cu tov. Mihale planul de editare n comun pe anul
1959/60. n general, pe noi nu ne-ar interesa aceast problem, editarea sau
rspndirea crilor, dar cu ocazia tratativelor au fost ridicate probleme ideologice
i este bine ca ele s fie lmurite. n cadrul tratativelor, tovarii romni au ridicat
problema c nu-i pot lua angajamentul de a difuza culegerea operelor complete
ale lui Petfi, de asemenea nu pot prelua pentru difuzare n Romnia volumul lui
Ady, Triesc n inimile tinere. Explicaia din partea tovarilor romni a fost aceea
c aceste opere conin poezii cu caracter naionalist. Ca exemplu s-a dat poezia lui
Petfi, Viaa sau moartea i Apelul adresat secuilor. n poezia Viaa sau moartea,
Petfi trateaz problema revoluiei din 1848 i n acest cadru trebuie nelese cu-
vintele ndreptate mpotriva croailor, srbilor i romnilor care au fost antrenai
mpotriva revoluiei. Noi cunoatem destul de bine lucrrile lui Petfi i conside-
rm c n acea perioad Petfi a avut dreptate prin felul cum a pus problema n
poezia sa. Considerm c ar trebui explicat faptul c de ce a afirmat acest lucru
Petfi, care a fost esena acestei afirmaii. Operele lui Petfi sunt editate n mari
tiraje n URSS, el este cel mai mare clasic maghiar.
Problema ridicat n legtur cu operele lui Petfi s-a ridicat i cu alte lucrri.
Petfi a premers epocii n care a trit, el a vorbit n poeziile sale despre revoluia
mondial, atunci cnd s-a pus problema revoluiei burghezo-democratice, operele
sale n momentul de fa sunt 99% revoluionare i progresiste i nu pot fi interpre-
tate altfel. Dac exist n operele sale asemenea poezii, cum au amintit tovarii
romni cnd s-au referit la dou poezii, ei au gsit n toate operele lui Petfi numai
dou asemenea exemple. Ridic problema dac n-ar fi bine ca totui s fie editate
asemenea lucrri, cu o completare, n care cele dou poezii s fie explicate printr-un
comentariu. Toat creaia lui Petfi este revoluionar. El nsui a fost un revo-
luionar. ns dac poezia lui conine o problem care se poate interpreta i n alt fel,
i nu numai aici, dar i la noi sunt oameni care comenteaz n diferite feluri operele
lui aceasta se poate explica printr-un comentariu.
n perioada luptei mpotriva fascismului, reacionarii din Ungaria au pus ca
lozinc pe drapelul lor versuri de Petfi. Reacionarii maghiari au recitat versurile
lui Petfi n faa muncitorilor n timpul alegerilor, iar cnd trupele sovietice se
apropiau de grania Ungariei i a nceput eliberarea, i atunci reaciunea maghiar
a recitat din poeziile lui Petfi la radio, i anume Se apropie rusul, se apropie
rusul ..., n care ns Petfi se referea la Pachievici, un general rus care atunci,
pe vremea lui, era pentru nbuirea revoluiei. Noi nici atunci, cu toate acestea,
n-am renunat nici la asemenea poezii, ns dm explicaiile cuvenite, fiindc nu
se poate confunda armata arist cu armata sovietic. Deci, aceasta ar fi prerea
noastr n legtur cu editarea operelor lui Petfi. Prerea noastr este c operele
lui Petfi se pot edita numai integral i nu ciuntite, pentru c dac ar fi editate cu
lipsuri, atunci reaciunea ar da apoi o alt explicaie.
n legtur cu poeziile asupra crora s-a oprit tov. Mihale, ar trebui s se pro-
cedeze aa: s nu fie lsate afar, ci incluse n operele propuse spre editare, ns
cu un text explicativ. Cam aceleai preri avem i n privina editrii poeziilor
lui Ady. i el are asemenea poezii care pot fi interpretate i aa, i aa de ctre
reaciune. Noi, dac exist asemenea manifestri, lum poziie din punct de
vedere politic.

575
 O alt problem pe care vreau s-o ridic este literatura beletristic maghiar,
opere care se refer la perioada din secolele XVI-XVII, care conin probleme is-
torice, beletristice, din perioada cnd Ardealul a fost un principat de sine stttor,
perioada lui Bocskai, Bethlen, Rkczi.
i n privina acestei probleme s-au ridicat anumite obieciuni din partea to-
varilor care s-au ocupat de editarea operelor, respectiv de preluarea acestora
pentru difuzarea lor n Romnia, i anume n legtur cu operele care ntresc acea
concepie reacionar potrivit creia Ardealul ar trebui s fie independent.
Asemenea lucruri exist n operele lui Zrnyi Mikls[4], privind cotropirea
otoman. Zrnyi spune c nu trebuie s cedm Oradea niciodat, c este poarta
Ungariei. Asemenea lucrri sunt respinse de ctre tovarii romni de a fi difuzate,
din considerentele expuse.
Perioada celor dou secole (XVI-XVII) perioada independenei Ardealului,
figureaz n istoria noastr ca o perioad progresist. Vreau s accentuez c nu
considerm ca o tradiie progresist aceast perioad din considerentul c
Ardealul a fost atunci independent, sub dominaia domnitorilor maghiari, ci din
considerentul c din acel Ardeal al secolului XVI-XVII, de aici s-a pornit ideea
cuceririi independenei Ungariei fa de Habsburgi i s-a luptat mpotriva
cotropirii otomane, deci Ardealul constituia atunci un centru de unde se pornea
ideea luptei mpotriva subjugrii de ctre Habsburgi i cotropitorii otomani. Din
aceste considerente, considerm acea perioad ca o tradiie progresist i nu pen-
tru c Ardealul a aparinut Ungariei. De aceea, scrierile istorice i lucrrile beletris-
tice din acea perioad a Ardealului constituie un moment progresist. Despre aceste
evenimente a scris marele clasic al poporului maghiar Zrnyi, i poeii notri n
acest sens au vzut aceast problem. Aa se prezint situaia i la Mricz
Zsigmond i la Jkai Mr, la marii clasici maghiari[5].
Exist deci asemenea probleme n legtur cu editarea n comun a lucrrilor.
Aceasta nu schimb ns faptul c noi considerm c Ardealul trebuie s aparin
Republici Populare Romne, care construiete socialismul. Noi nici nu ne gndim
c publicnd asemenea romane istorice, beletristice, care se refer la cele dou
secole cnd Ardealul era independent, noi am promova ideea reacionar a inde-
pendenei Ardealului; cei ce ridic asemenea idei sunt reacionari i noi luptm
mpotriva lor.
O alt problem n care nu au fost preri identice, se refer la problema
Republicii Sovietice Ungare. n cadrul festivitilor organizate la Budapesta cu
prilejul aniversrii a 40 de ani de la Republica Sovietic Ungar, s-a comis o lips
regretabil, o greeal. n parlament, tov. Mnnich Ferenc a inut o cuvntare fes-
tiv. n cadrul acestui discurs a fost exprimat ideea c n rile vecine,
Cehoslovacia, Romnia, unde burghezia a ncercat s mobilizeze mpotriva
Republicii Sovietice Ungare masele, ea a reuit s induc n eroare pe unii munci-
tori. n acelai timp, au existat din partea clasei muncitoare manifestaii de soli-
daritate, greve i chiar participri la lupte, manifestri de simpatie cu Republica
Sovietic Ungar. Cnd tov. Mnnich a inut discursul, n elanul expunerii, dn-
sul a omis s nire pe lng celelalte ri i Romnia, unde muncitorii s-au soli-
darizat prin greve cu Republica Sovietic Ungar. Noi i atunci am regretat i
regretm i acum c s-a fcut aceast omisiune. Noi cunoatem faptul c prole-
tariatul din Romnia n perioada din 1919 i-a exprimat solidaritatea sa prin orga-
nizarea de greve, de manifestaii, att la Ploieti, Bucureti, ct i n alte orae, fa
de Republica Sovietic Ungar. Acesta este un fapt istoric. ns mai exist i un alt

576
fapt istoric, i anume c n acea vreme burghezia romn a mobilizat i a luptat m-
potriva Republicii Sovietice Ungare. Noi niciodat nu confundm aceste dou lu-
cruri i nu i facem rspunztori pe acei oameni pe care i-a mobilizat burghezia n
acel timp, ci burghezia nsi. Problema privind Republica Sovietic Ungar s-a
ridicat n ultima perioad de mai multe ori ntre noi i dv.
O problem care s-a ridicat este n legtur cu filmul Brigada 39, realizat cu
prilejul aniversrii Republicii Sovietice Ungare. Acest film a fost realizat dup nu-
vela lui Kariks Frigyes, unul din eroii din 1919, fost comisar politic al brigzii 39,
de altfel un scriitor eminent. Dup nuvela lui, Darvas Jzsef, scriitor de seam con-
temporan[6], care a fost nainte de contrarevoluie ministrul Culturii n RP Ungar,
a scris scenariul. Nu considerm c filmul ar fi o capodoper, i noi l-am criticat
din mai multe considerente. Am fost informai c tovarii romni au observaii
critice cu privire la acest film, pe care nu l-au primit pentru difuzare. Una din ob-
servaiile critice a fost c filmul arat numai intervenia burgheziei romne i nu
arat i solidaritatea clasei muncitoare din acea perioad.
Este un lucru minor faptul c tovarii romni vor prezenta sau nu filmul aces-
ta aici, dar este interesant latura politic a problemei. Suntem de prere c fa de
proletariatul din 1919 din Romnia, n cadrul acestui film, nu este nimic jignitor.
n cadrul acestui film sunt numai referiri la atacurile armatei burgheze romne,
ns nu exist nici o scen n care s fie artat vreun soldat romn. Filmul nu i-a
propus ca scop s reprezinte armata burghez romn i n acelai timp n-a putut
s prezinte protestele clasei muncitoare din Romnia din acea perioad, prin care
s fie exprimat solidaritatea cu Republica Sovietic Ungar. Pentru acest lucru
este necesar un alt film, care s-ar putea realiza i prin cooperare.
Cu acest prilej ridic problema cooperrii n domeniul crerii de filme ntre
rile noastre, pentru c sunt multe etape istorice comune i alte probleme comune
care s-ar putea prelucra n cadrul unui film de coproducie.
Ar mai fi cteva observaii n legtur cu un articol publicat n revista Korunk
din decembrie 1958, n care se ridic problema luptelor maselor ca factor princi-
pal al unirii Ardealului cu Romnia. Articolul a fost scris de mai muli profesori
universitari. Noi nu discutm aici problema importanei maselor n aceast
chestiune. Deja n anul 1918 att n Serbia, ct i n Croaia i Ardeal au fost orga-
nizate i anumite comitete naionale.
n acest articol nu se pomenete de o asemenea problem decisiv, cum este
caracterul imperialist al tratatului de la Trianon, tratat de pace imperialist.
Deoarece a fost un tratat de pace imperialist i dictat de imperialiti, acetia au luat
n considerare n ce parte a fost dus rzboiul, de partea Antantei sau de cealalt
parte, aa c acesta a fost un factor decisiv, dup prerea noastr. Acest tratat de
pace imperialist de la Trianon n-a fost recunoscut nici de URSS, nici de
Internaionala a III-a, nici de Partidul Comunist din Ungaria, i dup cum sunt in-
format nici de Partidul Comunist din Romnia. URSS l-a calificat ca un tratat tl-
hresc i nici un partid care a aparinut Internaionalei Comuniste n-a recunoscut
acest tratat. n legtur cu acest articol, scris de cei trei profesori, dac nu se
pomenete de acest fapt, atunci autorii articolului vin n contradicie cu poziia
USSR de atunci i cu poziia Intenaionalei Comuniste.
La noi, unii membri de partid, care au citit acest articol publicat n Korunk,
au ridicat aproape cu toii aceast problem. Acetia nu vor s creeze nici o leg-
tur privind unificarea Ardealului dup primul rzboi mondial i dup cel de al
doilea rzboi mondial. Dup cte tiu eu, partidul nostru nici ntre cele dou

577
rzboaie nu a avut asemenea pretenii, ca Ardealul s fie cedat Ungariei. Atunci,
cnd Ardealul a fost cedat Romniei dup primul rzboi, partidul din Ungaria n-a
protestat mpotriva acestui fapt, ci pentru c aceasta s-a fcut pe baza unui tratat
tlhresc, imperialist, i n privina aceasta au protestat i Partidul Comunist al
URSS i toate partidele comuniste.
n documentul pe care l vom publica n august, noi explicm clar faptul c
burghezia maghiar a intrat prima alturi de Hitler i a luptat pn n ultimul mo-
ment n cel de al doilea rzboi mondial i nu se poate pretinde ca Ardealul s fie
cedat Ungariei i considerm c este absolut just c Ardealul aparine Romniei.
ns nu putem trece sub tcere faptul c rezultatul primului rzboi mondial, c
tratatul de pace de la Trianon a fost un tratat imperialist, dictat de prile nving-
toare ale Antantei.
Noi vorbim foarte mult n Ungaria i despre faptul c n ultima etap a celui de
al doilea rzboi mondial ce rol au avut armatele romne n eliberarea Ungariei. Am
recunoscut rolul activitii armatei romne n eliberarea Ungariei n multe locuri,
am ridicat monumente n cinstea eroilor romni czui n luptele de eliberare n
Ungaria, ceea ce cred c este cunoscut de dv. Consider c fiecare latur a acestei
probleme se poate explica aa cum a fost.
A vrea s m refer pe scurt la anumite publicaii propuse pentru editare,
dicionare, lucrri artistice, unde sunt publicate lucrri reprezentnd aspecte din
Ardeal. Se face obieciunea c de ce nu se explic n legtur cu anumite localiti
c sunt din Romnia. n legtur cu dicionarele exist obieciuni privind denu-
mirea oraelor din Ardeal, care sunt menionate cu denumirea lor din timpul
Habsburgilor. Considerm c Direcia General a Editurilor din RPR are dreptate n
aceast problem. Noi mulumim pentru aceste observaii. Am dat indicaii
Direciei noastre Generale a Editurilor ca s controleze cu atenie aceste lucruri.
S-au mai ridicat obieciuni n legtur cu unele lucrri ale clasicilor, care au
anumite prefee sau texte de ncheiere, care nu sunt tocmai corespunztoare. i n
aceast privin avei dreptate. i noi discutm foarte mult n privina prefeelor i
ne necjim mult pe chestia aceasta. Aceste prefee se scriu la lucrrile clasice n
cazul cnd n text sunt anumite probleme care trebuie puse la punct. Am analizat
multe prefee i am constatat c n loc s pun la punct sau s clarifice anumite
probleme, mai mult le ncurc. n rndurile istoricilor notri sunt nc prea puini
oameni despre care se poate afirma c sunt marxiti i aceste prefee, din acest
considerent, de multe ori sunt altfel ntocmite dect trebuie. Considerm c ob-
servaiile n aceast privin au fost juste i n viitor vom acorda o mai mare atenie
acestor probleme. Acestea am dorit s le relatez conducerii partidului cu privire la
problemele artate nainte de mas.
n legtur cu grupul al 4-lea de probleme, care se refer la problemele eco-
nomice, nici n-a dori s m opresc mai mult asupra lor. Tov. Rutu a ntrebat cum
apreciem rezultatele tratativelor duse de delegaiile conduse de tov. Kiss i Gaston.
N-a putea spune cum suntem mulumii n legtur cu rezultatele tratativelor.
ns vreau s spun prerea unanim a tovarilor care se ocup de problemele eco-
nomice, c relaiile economice ntre rile noastre nu se dezvolt conform posibili-
tilor i n anumite domenii se constat chiar o stagnare, de exemplu n problema
livrrii de cherestea, iar n privina importrii unor maini din Ungaria, ele au dat
napoi. Valoarea mrfurilor de schimb ntre rile noastre s-a redus de la 200 mili-
oane ruble la 139 milioane ruble. Am dori ca legturile noastre economice s se
dezvolte n continuu.

578
 Tovarii care se ocup de problemele economice spun c nici anumite sec-
toare distincte nu sunt destul de bine coordonate ntre ele. Sunt i preri, pe care
le-am relatat nainte de mas, c tratativele comerciale se prelungesc prea mult,
unele tratative nu se ncheie la timp i prerea noastr este c legturile economice
nu trebuie s nregistreze un regres, dar nici o stagnare, ci un progres continuu.
Am primit mputernicire de la Biroul nostru Politic s ridic aceste probleme n
felul expus aici. Am propune ca pn n toamn, cnd comisia economic romno-
maghiar se va ntruni, s se analizeze cu atenie aceste probleme i s se dea in-
dicaii tovarilor care se ocup cu problemele economice.
Mulumesc foarte mult c ai acordat atenie relatrii tuturor acestor probleme.
Nu vreau s fac propuneri n legtur cu programul, dar dac considerai c, acum
fiind ocupai, ar fi mai bine s continum mine, s amnm, cum dorii.
Tov. L. Rutu: Avem programat o mas comun.
Tov. N. Ceauescu: Poate este mai bine s continum mine diminea; azi,
pn ce avem masa, poate se mai odihnete tov. Kllay.
Tov. Kllay: Mulumesc. Sunt de acord s facem aa cum considerai dv.
Tov. N. Ceauescu: Mine diminea pe la ora 10,30.
Tov. L. Rutu: Pn la aceast or mai avem cteva probleme n legtur cu
hotrrile plenarei.
Tov. Kllay: Pentru faptul c sunt aici s nu schimbai programul dv. de lucru.
Eu pot s lucrez i n timpul nopii.
Tov. L. Rutu: Pentru discuiile noastre s-a rezervat timp.
Tov. N. Ceauescu: Poate pn la ora 10 tov. Kllay vrea s viziteze ceva, s
mearg s vad pieele, aprovizionarea.
Tov. L. Rutu: Sau poate vrea s mearg n alt parte. Oriunde i orice vrea s
vad tov. Kllay, poate merge, neprotocolar.

Continuarea edinei, 17.VII.1959, ora 10,30.

Tov. N. Ceauescu: Acum urmeaz s ne spunem noi prerea. Ne-am gndit c

n ce privete informarea asupra activitii partidului nostru, s-o facem mai trziu.
Acum dimineaa s ne oprim asupra problemelor ridicate ieri dup mas de tov.
Kllay. Dac tov. Kllay este de acord?
Tov. Kllay: Da.
Tov. N. Ceauescu: A vrea mai nainte s subliniez c salutm venirea tov.
Kllay i considerm c aceasta va ajuta la lmurirea problemelor i nelegerea
just din partea fiecruia a problemelor. Este adevrat, aa cum a subliniat tov.
Kllay, c sunt o serie de probleme care necesitau s fie discutate i lmurite. Noi
considerm c ntr-adevr este bine ca asupra problemelor s discutm aa cum
trebuie s vorbeasc comunitii, deschis, clar, pentru ca s ajungem la nelegerea
lor. De aceea, i n ceea ce vom spune noi, vom proceda ca atare.
Tov. Kllay a artat ieri c ntr-o serie de probleme sunt preri diferite i care
nu au fost aduse n concordan i a i enumerat aceste probleme. Aceasta este
ntr-adevr realitatea; sunt o serie de probleme pe care i noi le-am ridicat cu
diferite ocazii i care trebuie bine lmurite, pentru a asigura ca s ajungem la un
punct de vedere comun pe baza principiilor marxist-leniniste.
Una din problemele acestea, la care s-a referit tov. Kllay, a fost problema naio-
nalismului. Este adevrat c naionalismul este prin esena sa n contradicie cu ac-
tivitatea comunitilor i prin originea sa este reacionar i burghez. Trebuie s spun

579
c totdeauna partidul nostru, PCR i PMR, a avut o poziie principial, marxist-
leninist, i a dus o lupt hotrt mpotriva oricror manifestri ale naionalismu-
lui, sub orice form s-a manifestat el. n rezolvarea problemei naionale, partidul
nostru s-a cluzit ntotdeauna dup principiile i nvtura marxist-leninist.
Desigur c elementele reacionare, naionaliste, au ncercat, ncearc i vor ncerca
i n viitor s gseasc diferite pretexte pentru a agita o problem sau alta. n aceste
probleme este ns necesar, i partidul nostru procedeaz ca atare, de a demasca
pn la capt orice manifestare a naionalismului i de a lovi fr nici un fel de
menajament din orice parte ar veni.
Este cunoscut probabil i pentru tovari poziia pe care a luat-o partidul nos-
tru fa de diferite manifestri naionaliste; dac lum numai perioada de dup 23
august 1944, n cazul lui Ptrcanu, partidul nostru a reacionat ferm i cu toat
tria, ca i fa de alte manifestri asemntoare care au avut loc. Partidul nostru
s-a cluzit totdeauna dup indicaia lui Lenin, c trebuie s loveti n primul rnd
n naionalitii proprii, dar n acelai timp s fii intransigent i fa de naionalitii
de alte naionaliti. Naionalitilor n general nu trebuie s le facem nici o conce-
sie, pentru c uneori concesiile fcute elementelor naionaliste nu fac dect s n -
treasc activitatea acestor elemente i s le vin n ajutor, aa cum se spune ntr-un
proverb: dac i dai un deget, i ia mna toat i, ca s m exprim mai plastic, mai
bine s-i lovim cu pumnul i s-i distrugem definitiv dect s le dm un deget.
S-a ridicat aici problema unificrii celor dou universiti din Cluj. Tov. Kllay
a pus cam aa problema, dup cte am neles, c ar vrea s cunoasc concepiile,
n ansamblu, dup care s-a cluzit partidul nostru n cazul universitilor din Cluj.
Tov. Kllay: Asta este clar. Scopurile de care s-a cluzit partidul n legtur cu
unificarea celor dou universiti, din cele citite de mine, sunt n esen clare.
Tov. N. Ceauescu: Trebuie s subliniez c concepia noastr izvorte din n-
vmntul marxist-leninist n problema naional. Trebuie cunoscut c felul n
care au funcionat cele dou universiti pn acum, a creat condiiuni pentru
diferite ciocniri i a dat prilej elementelor naionaliste s creeze friciuni ntre stu-
denii romni i studenii maghiari i de alte naionaliti. S-a ajuns pn acolo s
avem cmine pentru studenii romni i cmine pentru studenii maghiari separat,
cantine pentru studenii romni, cantine separate pentru studenii maghiari,
echipe artistice aparte pentru unii i aparte pentru alii, organizaii de UTM pen-
tru maghiari, organizaii UTM pentru romni i, sigur, organizaii de partid aparte.
Este oare normal i leninist n acest fel? Dup cte tim, Lenin s-a ridicat cu de-
osebit trie, la timpul respectiv, mpotriva oricrei mpriri a partidului, a activi-
tii partidului. Este cunoscut tovarului Kllay poziia lui Lenin n ce privete
rolul colii n nfrirea diferitelor naionaliti i nu odat el a criticat, i n ter-
meni destul de violeni, pe acei care aveau prerea ca organizaiile de partid i co-
lile pentru diferitele naionaliti n cadrul aceluiai stat i, dac ar fi s discutm
practic, n cadrul aceluiai ora, s fie desprite. Desigur, dac nvmntul este
separat, studenii triesc separat, aceasta nu duce la apropierea i nfrirea muncii
comune, pentru construirea vieii noi socialiste, ci creaz bariere.
Am artat acestea numai pe scurt, pentru a vedea c continuarea mai departe
n felul acesta nu ducea la consolidarea unitii friei poporului romn cu naio-
nalitatea maghiar.
n ara noastr, n afar de naionalitatea maghiar, avem naionalitatea ger-
man, srb i alte naionaliti. n coli i n universiti toi sunt pregtii pentru
a putea lucra n ntreprinderi, uzine, spre a munci ca ingineri, medici etc. n RPR.

580
Deci este necesar ca chiar n coli i universiti s crem condiiuni pentru a
putea s se simt cu drepturi depline, s nu se simt inferiori romnilor n mo-
mentul n care au terminat coala. Tinerii romni, maghiari, germani trebuie n-
frii s construiasc socialismul i comunismul. Noi, ca comuniti, avem
obligaia i datoria de a face totul pentru a asigura pentru toi cetenii din RPR
condiiuni egale de nvtur, de munc, i de a face totul pentru nfrirea tu-
turor oamenilor muncii, indiferent de naionalitate.
De la aceste considerente, n genere, a pornit partidul nostru considerente care
au stat tot timpul la baza concepiilor partidului nostru. Nu este ceva nou n lu-
area acestor msuri n privina universitilor din Cluj. Trebuie s subliniez c par-
tidul nostru st ferm pe poziia nvturii marxist-leniniste de a asigura
naionalitilor conlocuitoare posibilitatea de a nva, de a studia n limba mater-
n. Cred c n privina aceasta nici nu mai trebuie s dm multe date. Sunt cunos-
cute colile existente la noi, posibilitile de care se bucur toate naionalitile de
a folosi limba proprie i n relaiile cu organele de stat, de justiie etc.
Trebuie s subliniez c suntem de acord cu cele artate de tov. Kllay, c pro-
blema minoritilor este o problem a politicii partidului i statului nostru, ns
pentru c tovarii au frmntat aceast problem, considerm c trebuie s ne
ocupm mai amnunit de aceast problem.
Trebuie subliniat c la noi problema unificrii celor dou universiti nu a con-
stituit de fapt o problem pentru nimeni i a fost considerat ca o msur organiza-
toric logic n cadrul politicii partidului i guvernului nostru. Probabil c ici-colo
unele elemente naionaliste au fost deranjate, ns noi cnd lum msuri i cnd
aplicm politica partidului nostru, nu ne orientm dup ce vor zice naionalitii sau
elementele reacionare, ci dup interesele poporului muncitor, pentru a asigura mer-
sul nainte n construcia socialismului. tim c aceasta nu poate fi pe placul ele-
mentelor reacionare i naionaliste, dar nici nu ne-am propus i nici nu ne propunem
s facem pe placul lor. Dac ne-ar luda elementele reacionare i naionaliste, ar
nsemna c muncim prost, aa cum spunea Bebel[7], ar nsemna c am greit unde-
va. Att profesorii maghiari i romni, ct i ntreaga studenime din Cluj au primit
cu manifestri de bucurie hotrrea partidului i guvernului n aceast problem.
Tov. Kllay spunea c a citit din pres cum a mers ncepnd din februarie munca
i prelucrarea acestor msuri. Desigur, n pres au fost redate problemele princi-
pale, ns a fost greu s redai entuziasmul i poziia luat de cei 9000 de studeni i
profesori romni i maghiari din Cluj. Cei care au ascultat nregistrat pe band de
magnetofon, au putut constata prin uralele nesfrite la adresa conducerii par-
tidului nostru legtura strns i ncrederea enorm manifestat de studenii i
profesorii romni i maghiari n justeea hotrrii luat de partid. Din nsrcinarea
conducerii partidului am luat parte la prelucrarea hotrrii, la adunarea studenilor
din februarie i am vzut, nu din auzite, acest entuziasm i felul cum n unanimi-
tate a fost primit de studeni i toi profesorii aceast hotrre.
M-am oprit asupra acestei probleme pentru c am rmas surprins cnd am
auzit c ministrul Agriculturii, Dgey, care a vizitat nu de mult ara noastr, cnd
s-a ntors a spus c a vzut oameni cu lacrimi n ochi. Desigur, nu tiu cu cine s-a
ntlnit tov. Dgey i la cine a vzut lacrimi n ochi; n orice caz n-a putut vedea
nici la profesorii, nici la studenii din Cluj, care au primit cu bucurie i entuziasm
hotrrea partidului. Dup cte m-am informat ns, dnsul n-a venit n contact
nici cu studenii, nici cu profesorii din Cluj, i cu att mai mult m-a mirat aceast
afirmaie a lui.

581
 Tov. Kllay: Dgey s-a referit la unificarea universitilor?
Tov. N. Ceauescu: Da.
Tov. Kllay: Acum aud pentru prima dat.
Tov. L. Rutu: El a spus c a constatat la noi n ar n rndul populaiei
maghiare o atmosfer apstoare, care amintea atmosfera din 1949, i muli oa-
meni i-au strns mna cu lacrimi n ochi.
Tov. Kllay: A spus asta acum cnd a fost aici?
Tov. L. Rutu: Acum cnd a fost n vizit, a fost nsoit de ministrul Agriculturii
de la noi, tov. Cozma[8], care a fost cu el i la Cluj i n alte pri. Cnd tov. Cozma
a aflat acest lucru, adic cele spuse de tov. Dgey, i-a exprimat marea lui sur-
prindere, pentru c a fost mereu mpreun cu el. Tov. Cozma a spus c n-a obser-
vat nimic din cele afirmate de tov. Dgey.
Tov. Kllay: Cu ce prilej i unde a fcut aceast afirmaie tov. Dgey?
Tov. L. Rutu: Am putea s verificm.
Tov. Ghizela Vass: S-a ntlnit cu tovarii de la ambasada noastr din
Budapesta i a relatat problemele privind agricultura i printre altele a spus i asta.
Tov. Kllay: i noi am fost la Tg. Mure i alte 3 comune din mprejurimi anul
trecut i am vizitat gospodrii colective .a. i n-am vzut oameni cu lacrimi n
ochi, dimpotriv, am ntlnit oameni mulumii, bine dispui. mi aduc aminte i
de btrnul Koncz, care ne-a invitat n casa lui s arate ce mobile i ce cas fru-
moas are.
Tov. N. Ceauescu: Tot n legtur cu unificarea universitilor. nc n aprilie
s-au unificat cminele, cantinele, organizaiile de UTM, de partid. A fost o mani-
festare de prietenie, de bucurie, att a studenilor maghiari, ct i a studenilor
romni, ceea ce ne-a artat nc o dat ct de just a fost msura care a luat-o par-
tidul nostru. Desigur c elementelor reacionare naionaliste nu le-a fost pe plac
aceast msur, pentru c nfrirea ntre naionaliti, ntre poporul romn i
naionalitatea maghiar a fost o lovitur dat naionalitilor.
Tov. L. Rutu: Acetia ntr-adevr aveau lacrimi n ochi.
Tov. Kllay: Vreau s repet ceea ce am spus ieri: aceste laturi ale problemei
sunt clare n faa noastr. Am citit toate comunicrile publicate n ziare cu privire
la unificarea celor dou universiti. Pentru mine sunt foarte clare scopurile care
s-au urmrit prin unificarea universitilor, tiu ce nseamn unificarea i din
punct de vedere material, de exemplu unificarea laboratoarelor, cluburilor
sportive, culturale.
Tov. N. Ceauescu: Vreau s subliniem i s reamintim acest lucru, pentru c
tov. Kllay a artat c n Ungaria timp de 3 luni s-a frmntat acest lucru. Mai mult,
tov. Kllay spune c le sunt n general clare problemele, dar c pn acum nu i-au
spus prerea i n-au luat poziie fa de elementele care agit aceast problem,
pentru c nu au cunoscut prerea partidului nostru. Dnsul sublinia c n RP
Ungar s-a ridicat aceast problem ca o problem politic. Nu nelegem ce proble-
m politic se poate ridica n RP Ungar ntr-o problem strict intern i n legtur
cu msurile organizatorice care privesc RPR. Desigur, noi nelegem c elementele
reacionare naionaliste se pot agita; dar aceste elemente trebuie s primeasc
rspunsul aa cum trebuie din partea comunitilor.
Este o problem a tovarilor felul cum iau msuri fa de aceste elemente. Noi
fa de elementele naionaliste nu facem nici un fel de concesii. Chiar recent am
avut manifestri naionaliste la Cluj, cu ocazia aniversrii a 100 ani de la unirea
principatelor, unele manifestri din partea unor elemente naionaliste romneti.

582
Poate la prima vedere ar prea o problem cu totul minor, fr prea mare impor-
tan. n fond ea a constat din cntarea unor strofe din Hora Unirii pe strzi, n
faa casei ctorva profesori cu vederi naionaliste. Dac n-am vedea caracterul lor
naionalist am fi putut trece poate cu uurin peste aceste manifestri. Noi ns
am luat msuri foarte hotrte, pn la exmatriculare din universitate. Toate aces-
tea sunt manifestri ale naionalitilor romni. Unul din profesori a fost dat afar
din nvmntul universitar i unii chiar trimii n judecat.
Noi am luat aceste msuri pentru c considerm c nu trebuie s admitem nici
un fel de manifestri naionaliste, sub orice form ar fi i ct de minor ar prea.
De aceea, cel puin pentru noi, este de neneles faptul c o serie de elemente
naionaliste din RP Ungar ncearc s acioneze, i cum spunea tov. Kllay, con-
sider ca o problem politic chestiunea care privete exclusiv ara noastr, politi-
ca partidului i guvernului nostru.
Este adevrat c de aceast chestiune s-a ocupat i Europa liber; dar nu
numai de aceast problem de la noi se ocup Europa Liber i posturile imperi-
aliste de radio. Dar pe noi nu ne-a impresionat ctui de puin preocuparea acestor
posturi de radio. Partidul nostru are o poziie ferm i nu face nici un fel de conce-
sii elementelor naionaliste, sub nici o form; noi am lovit i vom lovi i n viitor cu
toat tria orice ncercare a lor de a spa prietenia cu naionalitile conlocuitoare.
Au citit tovarii i n ziar despre principiile pe baza crora s-a fcut unificarea.
n cadrul universitii Babe-Bolyai, a universitii comune, este asigurat posi-
bilitatea, dreptul i nu n general, ci prin msuri organizatorice de a nva n
limba matern. Este asigurat predarea n limba maghiar n faculti a princi-
palelor obiecte, exist o secie de limb i literatur maghiar[9], sunt lectorate pe
diferite catedre pentru a asigura predarea n limba maghiar a diferitelor obiecte,
deci prin luarea de msuri practice, organizatorice, partidul nostru a aplicat i aici
ferm nvtura leninist de a asigura posibilitatea nvturii n limba matern.
Cam pe aceste baze s-a realizat n general unificarea celor dou universiti. Dar
aceasta nu este numai la aceste universiti, ci i la Institutul de Agronomie din
Cluj este asigurat predarea n limba maghiar a diferitelor discipline.
Noi vrem s informm tovarii asupra acestor probleme ca s cunoasc i s
vad cum muncete partidul nostru n acest domeniu. Dac analizm cum s-a
desfurat i cum se desfoar munca n privina aceasta, trebuie s spunem c
am fcut un pas nainte n ntrirea prieteniei i friei ntre poporul romn i
naionalitile conlocuitoare, tocmai n asigurarea drepturilor depline i posibili-
tilor depline n toate condiiile.
Informativ mai vreau s spun, dei cred c tovarul cunoate, n nvmntul
superior exist un institut de medicin cu limba de predare maghiar la Tg. Mure
i un institut de teatru. Deci aceasta este problema cu unificarea universitilor din
Cluj i felul cum a muncit partidul nostru n aceast problem.
Noi considerm c zgomotul pe care l fac elementele naionaliste reacionare
n jurul acestei probleme urmrete s nvenineze sau s aduc prejudicii ntr-o
form sau alta relaiilor dintre oamenii muncii romni i maghiari. Aceste ele-
mente trebuie s primeasc un rspuns ferm din partea noastr. Desigur, cum
spunea tov. Kllay, sunt unii oameni de bun credin care se las influenai sau
care mai au anumite rmie naionaliste. Aceti oameni trebuie lmurii i noi
facem n aceast privin totul ca s neleag lucrurile i s nu se lase influenai,
dar nici oamenilor de bun credin, care sub motivul c nu sunt lmurii au mani-
festri naionaliste, nu trebuie s le trecem cu vederea manifestrile. Pentru c n

583
fond, de bun credin sau de rea credin, dac ei au asemenea manifestri i le
continu, aduc servicii nu socialismului, ci dumanilor socialismului; lipsa de fer-
mitate fa de asemenea elemente nu-i aduce la realitate, ci, dimpotriv, i ncura-
jeaz. i n privina aceasta, partidul nostru acioneaz ferm i nu admite nici un
fel de atitudine mpciuitorist.
Tov. Kllay spunea c reaciunea din Budapesta vorbete c se va face i unifi-
carea colilor medii. i n privina aceasta nu este nimic nou i nimic deosebit n
politica partidului nostru n ce privete nvmntul. i aici noi ne conducem
dup aceleai principii, aceiai nvtur marxist-leninist, de a asigura ca coni-
nutul nvmntului s fie socialist; s dea educaie internaionalist, asigurnd
posibilitatea nvturii n limba minoritilor naionale. Sunt la noi un numr de
coli pentru diferite naionaliti, cteva mii. Sunt i coli create n decursul anilor,
unice, cu secii de predare n limba romn i n limba naionalitii respective.
Tov. L. Rutu: Noi am avut n 1956 o hotrre a partidului i guvernului cu
privire la mbuntirea nvmntului elementar i mediu. ntre altele, acolo se
prevedea i nfiinarea de coli unde s nvee copii de diferite naionaliti pe
secii, n limba matern respectiv; n decursul acestor ani s-au creat n jurul a 500
de coli de acest fel.
Tov. Kllay: Cam cte ore sunt pentru predarea limbii romne?
Tov. L. Rutu: Aceasta este o problem foarte dureroas. Pn acum, n colile
i seciile minoritilor naionale, numrul de ore n limba romn era extrem de
mic, aproximativ egal cu numrul de ore pentru limbile strine. De exemplu, n
colile cu limba de predare maghiar, numrul de ore de limba romn era de 2 ori
mai mic dect pentru limba maghiar, n afar de faptul c toate obiectele se
predau n limba maghiar.
Tov. Kllay: Dar nu exist coli medii cu limba de predare maghiar unde nu
exist predarea limbii romne?
Tov. L. Rutu: Nu, aa ceva nu exist. Noi avem program unic pentru toate co-
lile acestea. Peste tot este prevzut limba romn. S-a ntmplat ns n practic,
c i cadrele didactice erau slabe ca pregtire i mai ales numrul de ore era mic
i atunci absolvenii unei coli medii de limba maghiar nu tiau s vorbeasc
romnete. Nu trebuie s spunem ce rezultate negative d aceasta chiar pentru ab-
solventul respectiv.
Tov. Kllay: Mai nti are simmnt de inferioritate i pe urm cade ntr-o situ-
aie inferioar.
Tov. N. Ceauescu: Dup ce ajunge ntr-o fabric, ncepe s nvee cu greu
limba romn. Desigur, acestea sunt lipsuri organizatorice ale noastre. Noi am luat
unele msuri organizatorice, dar la baza msurilor st principiul asigurrii n-
vmntului n limba matern.
Avem i coli cu 2-3 secii, unde triesc n aceeai localitate romni, germani,
maghiari, srbi i alte naionaliti. Acolo unde populaia este numai maghiar sau
numai german, coala este numai n limba respectiv. Aici nu se poate face un
ablon, trebuie inut seama de compoziia populaiei i de respectarea principiu-
lui ca s nvee n limba n care nelege mai bine. ns acest lucru nu este ceva
nou, pentru c asemenea coli funcioneaz de ani de zile. Ceea ce cred eu c a
fcut reaciunea s tresalte i s se agite, este faptul c noi am luat msuri m-
potriva diferitelor manifestri dumnoase care au avut loc.
Partidul nostru, n privina nvmntului i a muncii cu tineretul, a luat n
ultimii ani msuri pentru intensificarea educaiei comuniste, pe care tovarii un-

584
guri le cunosc. Desigur c problema luptei mpotriva diferitelor manifestri
dumnoase, mpotriva ideologiei strine, partidul a pus-o cu toat tria. n ulti-
mul timp am pus accent mai puternic i n colile medii, unde au fost o serie de
deficiene, inclusiv la cadrele din nvmnt. Ai citit poate n ziar, c am avut
consftuiri pe toate raioanele cu toate cadrele din nvmntul mediu i elemen-
tar, unde s-a pus cu toat tria problema cum trebuie s-i ndeplineasc datoria
nvtorii i profesorii. Ei trebuie s predea n coli ideologia socialist, chiar dac
am lua numai faptul c sunt pltii de statul nostru democrat popular. Am luat n
privina aceasta msuri foarte serioase.
Tov. L. Rutu: i caracteristic este c covritoarea majoritate a cadrelor didac-
tice nu numai ne-a sprijinit, dar a semnalat o serie de lipsuri, ne-a ajutat s vedem
o serie de deficiene. A fost o manifestaie pentru politica partidului.
Tov. N. Ceauescu: n aceste consftuiri s-a analizat i felul cum se pred n
colile naionalitilor conlocuitoare, i au aprut unele lucruri nu de laud pen-
tru noi, lucruri care ani de zile s-au ntmplat fr s le cunoatem. De exemplu,
n ce privete manualele, timp de 3 ani a circulat un manual n limba de predare
maghiar cu un coninut provocator, contrarevoluionar, dup care s-a fcut
predarea n coli. Lucrurile acestea au fost dezbtute n consftuiri i aa cum a
subliniat i tov. Rutu, marea majoritate a nvtorilor i a profesorilor, i de limb
maghiar, au venit i au artat diferite aspecte, au demascat i au venit cu propu-
neri pentru mbuntirea muncii.
Tov. I. Ardeleanu: (Citete din manualul de gramatica limbii maghiare cl. a VI-a,
unde n dicionarul de la sfritul manualului cuvintele sunt niruite ntr-un
mod provocator).
Tov. L. Rutu: Interesant de adugat este faptul c din vina tovarilor care s-au
ocupat de editarea de manuale, ntocmirea acestui manual a fost ncredinat la
dou elemente fasciste: Nagy Jen a fost ofier hitlerist, care a fcut specializarea n
Germania, i Fejr Mikls, membru al unei organizaii fasciste. Cnd au fost trai la
rspundere i ntrebai de ce au fcut aceasta, au spus c ei au luat un dicionar al
Academiei de tiine maghiare i au luat de acolo cuvintele. Noi n-am avut posibili-
tatea s controlm dac este adevrat, dar fapt este c sunt cuvinte grupate dup
acelai principiu, o provocaie.
Tov. N. Ceauescu: Noi am luat msuri fa de asemenea stri de lucruri i fa
de alte manifestri dumnoase. Este natural ca aceste msuri s nemulumeasc
elementele reacionare. Cum am mai spus, fa de acetia nu numai c nu trebuie
s ne plecm urechea, dar trebuie s-i lovim n aa fel ca s nu mai ridice capul.
Aceasta ar fi informarea pe care am vrut s-o facem n ce privete colile. Aici
trebuie dus o munc ndelungat i trebuie s asigurm ca colile s serveasc
educaia socialist a tineretului nostru, indiferent de naionalitate. Aceasta este po-
litica, poziia partidului nostru n problema colilor.
Tov. L. Rutu: A avea o mic completare. n primul rnd, n legtur cu struc-
tura universitii Babe-Bolyai. Un lucru pe care nu l-am tratat n detaliu n
pres, ns care a fost foarte detaliat dezbtut de cadrele didactice n consftuiri i
propunerile lor au fost n general primite de conducerea de partid i de stat.
Sunt un numr de 7 faculti: filologie, drept, fizic, chimie, istorie etc. Toate
cadrele didactice au fost preluate de la ambele universiti i au fost ncadrate n
noua structur. Aici, dup cum a artat tov. Ceauescu, exist o secie de limb i
literatur maghiar i n afar de aceasta la fiecare facultate un numr de obiecte
profilatoare, principale, se predau att n limba romn, ct i n limba maghiar,

585
la alegerea studentului, care poate merge fie la expunerea n limba romn, fie la
cea maghiar. Adic din 300 de obiecte de studiu de la toate facultile, 1/3 se
pred n ambele limbi, i anume cele mai importante obiecte ale fiecrei faculti.
Toate tiinele sociale se predau n ambele limbi. La celelalte obiecte, care se
predau n limba romn, dac exist un specialist de nalt calificare, care nu
cunoate suficient limba romn, el pred obiectul n limba maghiar. Aceasta
este, n linii mari, structura interioar a universitii.
A doua completare pe care am vrut s-o fac este n legtur cu acea frmntare
pe care au provocat-o anumite elemente naionaliste n Ungaria, n special din
mediul intelectualitii. Eu trebuie s spun c, desigur c i la noi, exist elemente
naionaliste, este clar, dar aceste msuri n-au provocat nici o nelinite sau
frmntare n ar i tocmai frmntarea acestor elemente naionaliste din Ungaria,
la care se referea tov. Kllay, au atras atenia elementelor imperialiste asupra aces-
tor probleme. Eu vreau s spun n mod confidenial c noi am constatat c am-
basadorul unei ri imperialiste din Bucureti a primit observaii serioase din
partea guvernului lui c de ce n-a tiut el chestiunea cu universitile din Cluj i
n-a informat guvernul su i c guvernul rii respective a fost informat de am-
basadorul su din Budapesta. Eu spun acest lucru pentru a se vedea ct de mult
este n interesul nostru comun ca s nu permitem asemenea agitaii ale ele-
mentelor naionaliste.
Cnd am fost mpreun la Paris cu tov. Kllay, era i o delegaie economic a
noastr, n frunte cu tov. Brldeanu, vicepreedinte al Consiliului de Minitri.
Ziarul Le Monde i-a cerut un interviu despre obiectivele vizitei delegaiei eco-
nomice i i-a dat ntrebrile dinainte. Dar cnd corespondentul a venit dup
rspunsuri, a pus pe neateptate nc o problem neeconomic: ce este cu desfi-
inarea universitii maghiare de la Cluj? i aceasta ne-a confirmat din nou ct de
atent urmresc ei agitaiile unor elemente naionaliste n jurul acestor probleme.
Tov. Ghizela Vass: i eu a avea o mic completare. Noi am avut convocai la
edina plenar a CC efii de misiune din strintate. Au venit destul de muli din-
tre aceti tovari s m ntrebe ce era la Cluj, ce se vorbete despre aceasta. I-am
ntrebat de unde au luat acestea i au spus c tovarii maghiari de la ambasada
maghiar au venit s-i ntrebe de ce se sinucid oamenii din Cluj, unii fcnd
reprouri: Ce v-ai apucat s facei? De exemplu, tov. Mtys, consilier la am-
basada maghiar din Praga, a avut discuii cu ambasadorul nostru Vidracu i i-a
spus: Relaiile ntre noi i voi nu sunt bune. Tov. Vidracu l-a ntrebat n ce con-
st aceasta, ntruct el tie c relaiile sunt bune; tov. Vidracu a rmas foarte sur-
prins i suprat i i-a spus: Cum i permii s vorbeti asemenea lucruri?, i l-a
luat puin la ceart; Cnd faci asemenea afirmaii, d-mi dovezi. Atunci tov.
Mtys a spus: Nu am nici o dovad, nu tiu nimic, dar aa se vorbete la noi n
Ministerul de Externe.
Cine vorbete acolo? De ce se vorbete aa? De ce cu aa o repeziciune au de-
venit agitai oamenii de la foarte multe ambasade? De ce acetia au venit la efii
notri de misiune s-i ntrebe: Ce este la voi? Pentru efii notri de misiune pro-
blema unificrii universitilor nu era nici o problem, nu i-am convocat, n-am
fcut informri n privina aceasta.
Tov. N. Ceauescu: n orice caz, este de neneles acest lucru. Nici un am-
basador al nostru nu-i permite s pun n discuie cu un ambasador al unei ri
prietene msurile din alte ri prietene. Se poate c unii din tovari s aib o
prere sau alta, dintr-o ar sau alta, s fi fost informai greit, s fi neles greit,

586
dar s nceap s agite problema i n dreapta, i n stnga, s-i dea cu prerea,
aceasta nseamn deja depirea atribuiilor pe care le au.
Tov. Ghizela Vass: A mai avea o mic obieciune. Tovarii au ridicat problema
c de 3 luni n-au avut informri din partea noastr. Aici avem un ambasador, cu
care secia noastr are relaii foarte bune, care vine, ne ntreab, este primit de
membri ai Biroului Politic; oricnd are nevoie de vreo informaie, este primit. Vine
i cu lucruri mici i cu lucruri importante, totdeauna suntem la dispoziia lui.
Pentru noi ar fi fost firesc ca tovarul ambasador s fi cerut lmuriri n aceast
problem de la un tovar din Biroul Politic, sau un tovar care se ocup cu aceast
munc. ntre noi fie vorba, ambasadorii rilor prietene nu sunt diplomai capitaliti
care au anumite misiuni, adic s vad tot ce e ru, ci sunt reprezentanii rilor so-
cialiste, reprezentanii partidelor respective. Menirea lor este ca atunci cnd se
ivete vreo problem s discutm deschis, aa cum tov. Kllay a venit acum s dis-
cute. O discuie deschis ar fi evitat multe lucruri i multe greuti.
Tov. L. Rutu: Ce alte surse mai bune de informaie poate avea ambasadorul
unei ri prietene dect informarea de la partidul nostru?
Tov. N. Ceauescu: Mai ales c trebuie avut n vedere c i noi mai avem ele-
mente reacionare, hortiti, legionari i unii dintre ei scriu la ambasade, alii se i
duc cu diverse informri. Este, de exemplu, cazul lui Robotos, care mergea la am-
basada maghiar i informa denaturat, cuta s ponegreasc politica i realizrile
din ara noastr. Dup prerea noastr, ambasadele nu trebuie s-i formeze pre-
rea dup asemenea informri, ci direct prin legtura cu organele de partid i de
stat. Am amintit de Robotos, care a fost redactorul ef al ziarului Elre la un mo-
ment dat. n timpul contrarevoluiei din Ungaria, el a avut o serie de manifestri.
Tov. L. Rutu: Cnd a izbucnit contrarevoluia, muncitorii de la fabrica Sim
Gza din Tg. Mure au avut un miting i au fcut un mesaj foarte puternic ctre
muncitorii din Ungaria. Acest apel a fost transmis la toate ziarele spre publicare i
a aprut; numai n Elre a aprut ciuntit pe 3/4, s-a scos tot ascuiul mpotriva
contrarevoluionarilor. Muncitorii de la Sim Gza au protestat cu indignare, s-au
adresat CC i acest om a fost dat afar din munc i apoi exclus din partid. Sigur c
asemenea elemente antipartinice nu pot servi pentru mbuntirea relaiilor de pri-
etenie i pentru o informare real.
Tov. N. Ceauescu: El avea acces la ambasada maghiar.
Tov. Kllay: i acum are acces?
Tov. N. Ceauescu: Tov. Keleti dac vrea s se informeze, s se informeze la noi.
El a venit la noi i a spus c Robotos a fost scos pentru c este maghiar. Noi conside-
rm c ambasadorul trebuie s informeze partidul i guvernul su real i nu dup in-
formaii primite de la elemente periferice, ci dup informri pe care s le capete de
la conducerea partidului. Noi, ambasadorilor notri, nu le admitem nici un fel de
legturi de a se informa pe alte ci dect de la organele de partid, pentru c ei sunt
ataai pe lng aceste organe de partid. Altceva este n ri capitaliste, unde nu ne
d guvernul informaii. Iat de ce problema informrii juste i reale are o importan
foarte mare i poate servi la ntrirea relaiilor i nelegerea just a lucrurilor.
Noi suntem complet de acord cu ce a spus tov. Kllay, c este necesar ca ntre
partidele noastre s ne informm mai des asupra activitii sau asupra diferitelor
probleme. Aceasta ne ajut i pe unii i pe alii, ne mbogete experiena i ne
ajut s ne concentrm asupra sarcinilor noastre.
Vreau s m mai ocup de o problem ridicat de tov. Kllay. Tov. Kllay a vor-
bit aici de poziia Partidului Muncitoresc Socialist Ungar n ce privete problema

587
teritorial. Noi trebuie s spunem c considerm c poziia luat de tov. Kdr, de
tov. Kllay, de conducerea partidului, cu diferite ocazii i cnd au fost aici, i cu
alte ocazii , prin care au precizat, n ce privete problema teritorial, c nu exist
ntre RPR i RP Ungar nici o problem teritorial, este o poziie ntr-adevr just
i care arat c ntre partidele noastre lucrurile sunt clare. Orice fel de ovial i
neclaritate poate s serveasc elementelor dumane i de aceea cu att mai impor-
tant i necesar este s fie o poziie clar, pentru c trebuie s-o reamintim n tre-
cut Rkosi i alii n privina aceasta nu numai c nu au avut o poziie clar, dar
au ridicat n nenumrate rnduri aceast problem, pe diferite ci. Dac aceast
problem s-a ridicat acut n timpul contrarevoluiei, fr nici o ndoial c a fost
urmarea poziiei lui Rkosi, a vechii conduceri a partidului.
Tov. Kllay: Pentru c n-a creat o poziie clar.
Tov. N. Ceauescu: Sigur c elemente reacionare, naionaliste, agit aceast pro-
blem i cum spunea i tov. Kllay, c tovarii chiar au fost acuzai c sunt trdtori.
Tov. L. Rutu: Aa cum ne-o spun i nou naionalitii notri, c i noi suntem
trdtori, c am vndut teritorii romneti etc.
Tov. N. Ceauescu: Pentru c ei vd c prin clarificarea just a acestei probleme
i lichidarea oricror impreciziuni i neclariti li se ia din mn un instrument de
agitaie i nsprire a relaiilor ntre rile noastre. Nu ntmpltor, posturile impe-
rialiste agit din cnd n cnd aceast problem, pentru c lor le-ar conveni de mi-
nune s existe nenelegeri ntre rile noastre. Aceasta ar uura i activitatea
mpotriva noastr a dumanilor interni i de la noi, i de la dv. Noi considerm c
felul cum pun problema tovarii, c cine ridic pretenii teritoriale este un
reacionar, este just, aa trebuie pus problema cu toat fermitatea.
Desigur, exist aici o problem, i anume felul n care explicm aceast
chestiune, care poate s dea loc la confuzii i la nenelegeri. Noi considerm c a
pune problema c Ardealul ar reveni Romniei numai pentru c s-a rupt mai
nainte cu fascismul i c a luptat alturi de armata sovietic, nu este o poziie
clar i nu ajut la lmurirea problemei, ci d o arm n mna elementelor ovinis-
te i dumane. Nu se poate s nu inem seama de faptul c majoritatea populaiei
din Ardeal este romneasc i c unirea Transilvaniei cu Romnia la timpul res-
pectiv, dei a fost urmarea unui rzboi imperialist, a fost urmarea dorinei ma-
joritii populaiei. Nu vreau s m opresc acum asupra tratatului de la Trianon,
noi vom vorbi mai trziu despre acesta.
n Transilvania triesc un numr nsemnat de maghiari, germani i alte naio-
naliti. Partidul nostru a inut totdeauna seama i ine seama n politica sa naio-
nal de populaia de alte naionaliti. Considerm ns c n explicarea lucrurilor
trebuie s pornim de la faptul c Transilvania aparine Romniei nu datorit unei
conjuncturi oarecare, ci c majoritatea populaiei este romneasc i, aa cum s-a
artat n diferite documente, de drept a trecut la statul romn.
Desigur, este o problem a tovarilor felul cum explic i ce explicaii dau.
ns, ca comuniti, noi vrem s ne spunem prerea deschis, aa cum se obinuiete
ntre comuniti. A pune problema n felul acesta, mai cu seam c tovarii vor s
scoat un document n privina aceasta, c s-au dat divizii mai multe, c s-a fcut
datorit unei conjuncturi nu ajut la clarificarea problemei i la dezarmarea ele-
mentelor oviniste, reacionare. Reacionarii ar putea spune: dar acum nu mai sun-
tem cu Horthy, acum suntem socialiti i noi. A fost de vin Horthy, dar acum am
terminat. Lipsa de claritate d posibilitate elementelor naionaliste s agite n con-
tinuare aceast problem.

588
 V nchipuii dac am ncepe i noi s ridicm problema i s ncepem discuii
ntr-un fel sau altul, s venim cu contra-argumente. S-ar gsi destule. Aceasta nu
ne-ar servi nici nou, nici tovarilor. ns dac lucrurile vor fi neclare, noi va tre-
bui pn la urm s le clarificm i s ne exprimm punctul de vedere clar, pen-
tru c aici este just ceea ce spunea tov. Kllay orice nuan trebuie bine
precizat i s ajungem ca nici n nuane s nu avem puncte de vedere deosebite,
ca s nu dm elementelor naionaliste ocazia s se agite. Eu nu vreau s mai insist,
pentru c vom mai reveni la aceast problem.
Tov. L. Rutu: n legtur cu problemele privind editarea n comun, pe care le-a
ridicat tov. Kllay, noi apreciem c n general colaborarea ntre noi n aceast privin-
este rodnic. Desigur, apar pe parcurs anumite probleme, organizatorice, tehnice,
comerciale, care oricnd se pot rezolva n spirit tovresc. Noi avem impresia c
atunci cnd a fost la noi delegaia Direciei Generale a Editurilor din Ungaria, o serie
de probleme au fost rezolvate.
Desigur, i pe noi ne intereseaz latura politic a acestei probleme, latura prin-
cipial, pentru c ntr-adevr exist, dup cum tiu tovarii, unele dificulti
legate de coninutul crilor. De altfel, nu este vorba numai de cri, este vorba i
de publicaii, i poate uneori n mai mare msur. Eu a vrea s-mi exprim prerea
c este bine s vorbim cu toat sinceritatea, ca ntre tovari, pentru a cuta s l-
murim mpreun problemele i s lmurim cauzele acestor dificulti.
Delegaia aceea a Direciei Generale a Editurilor Ungare cnd a fost aici, as-
cultnd observaiile fcute, a spus tovarilor notri c noi suntem foarte exigeni.
Recunoatem, aa este. Evident, nu este vorba numai de crile pe care le im-
portm, este vorba n primul rnd de politica noastr intern n domeniul culturii.
i desigur, acele principii i criterii pe care le aplicm n general, le aplicm i
atunci cnd este vorba de import de cri sau import de publicaii. De aceea, eu
vreau nainte de toate, foarte pe scurt, s caracterizez punctul nostru de vedere n
aceast problem.
Partidul nostru consider c n domeniul literaturii i presei este nevoie de un
spirit militant, ofensiv din partea partidului. La noi au existat n acest domeniu n
trecut manifestri de liberalism. Conducerea partidului a combtut aceste mani-
festri cu cea mai mare energie. Noi am avut acum vreo 4 ani o discuie cu scri-
itorii, discuii care au fost conduse de tov. Gheorghiu-Dej unde tov. Gheorghiu-Dej,
pornind de la un caz al unui declasat care s-a strecurat n rndurile scriitorilor, a
pus la un nivel foarte ridicat de principialitate problema luptei mpotriva liberalis-
mului n ideologie n general i n literatur n special.
i noi considerm c dac la noi, n domeniul literaturii, nu au avut loc aseme-
nea fenomene, cum s-a ntmplat i n Ungaria, i n anumite ri socialiste, aceas-
ta se datoreaz faptului c conducerea partidului din timp a luat atitudine. Dac
nu fceam acest lucru, fr ndoial aceste tendine liberaliste, revizioniste, influ-
ena burghez, s-ar fi amplificat i ar fi dus la fenomene foarte negative.
Eu nu vreau s spun c toate lucrurile decurg neted la noi, ar fi o iluzie. Aici
este domeniul unei lupte permanente, de zi cu zi, dar tocmai aceasta impune din
partea noastr o atitudine foarte hotrt i intransigent. Elementele anarhice mic
burgheze ne-au spus c suntem dogmatici, sectari, staliniti, dar partidul nostru nu
s-a lsat antajat de asemenea elemente. A existat la un moment dat o prere la
unii intelectuali c spiritul de la Geneva, de coexisten panic ntre statele capi-
taliste i socialiste, trebuie extins i asupra laturii ideologice. Le-am artat foarte
clar i n vorb i n fapte c nu este vorba de o Genev ideologic.

589
 n aceast ordine de idei, n lupta noastr ideologic a ocupat i ocup un loc
foarte important problema valorificrii motenirii culturale. Noi am considerat i con-
siderm c acesta este domeniul unde naionalismul n materie de ideologie se mani-
fest cu deosebit putere. El se manifest n tendina de preluare necritic a ntregii
moteniri culturale, fie romneasc, fie ungureasc, tot. Au existat tendine de a re-
pune n circulaie scriitori reacionari, poziii reacionare ale unor scriitori, lucrri
depite ale altor scriitori. Noi am respins toate aceste ncercri. i trebuie s spun c
aici i au contribuia lor i organele noastre de cenzur, n frunte cu tov. Ardeleanu.
Anul trecut, un grup de specialiti a ntocmit un manual de istoria literaturii
romne. Datorit lipsei de vigilen a organelor Ministerului nvmntului a fost
tiprit tot tirajul. Din fericire, am constatat nc nainte de difuzarea crii c ea
conine grave greeli ideologice, pe linia idealizrii unor scriitori din trecut, pe linia
nsuirii necritice a tot ce au scris. N-am ovit s nimicim i s topim tot tirajul,
pentru c avem nevoie de un manual marxist de istoria literaturii. Un lucru analog
s-a ntmplat cu o culegere de texte din literatura maghiar pentru clasa X. Este o
culegere de texte pentru copii. Sarcina noastr este s ne conformm, n alegerea
unor texte, indicaiei lui Lenin, s lum din motenirea cultural a trecutului numai
elementele progresiste, i Lenin sublinia de mai multe ori cuvntul numai.
De pe aceast poziie tratm i problema editrii clasicilor. Desigur, peste 15-20
ani o s tratm problema altfel, dar nc n-am construit socialismul, n-am termi-
nat cu lupta de clas, n-am lichidat influena capitalist n contiina oamenilor i
nu putem s avem o atitudine de obiectivism academic n aceast problem.
Cel mai mare poet al nostru este Eminescu. El a fost ntr-adevr un mare poet,
a reflectat n operele sale i voina de lupt i mnia poporului, dar ca ziarist era
colaborator al unui ziar reacionar. N-am tiprit aceste articole ale lui. Mai mult
dect att, Eminescu are o poezie care este bine cunoscut, toat lumea o cunoate,
unde spune: De la Nistru pn la Tisa, tot romnul plnsu-mi s-a. Noi nu tiprim
aceste poezii. Desigur, ntr-o ediie academic, pentru uzul unui numr restrns de
specialiti, pentru un aparat tiinific, o s tiprim i aceasta. Dar n-am cuprins-o
n nici o culegere destinat publicului cititor[10].
Nicolae Blcescu a fost un democrat revoluionar, cu poziie foarte avansat
pentru timpul su. Marx s-a folosit n operele sale de analiza fcut economiei
Principatelor Romne de Nicolae Blcescu. El avea ns i inconsecvene i tov.
Gheorghiu-Dej n repetate rnduri a atras atenia c noi nu trebuie s idealizm pe
cei mai buni reprezentani ai revoluiei burgheze, pentru c totui n-au fost revo-
luionari ai proletariatului, i nu publicm tot ce a spus Blcescu.
n acelai fel privim i editarea operelor lui Petfi. Nu mai este nevoie s
spunem c suntem complet de acord cu caracterizarea fcut de tov. Kllay despre
Petfi, c el este un mare clasic al literaturii maghiare, un mare poet avansat. Nu
numai n URSS, dar i n ara noastr el a fost i este foarte mult editat. Probabil
c ocupm primul loc dup URSS. Unul dintre cei mai buni poei ai notri, Eugen
Jebeleanu, a tradus o mare parte din operele lui Petfi ntr-o minunat ediie
romneasc[11], care a fost editat de mai multe ori.
Tov. Kllay: El se afl acum la noi n ar.
Tov. L. Rutu: i a fost distins n legtur cu traducerea lut Petfi. Cei mai buni
poei ai notri au tradus foarte mult din Ady i din alii. Dar nu despre aceasta este
vorba. Petfi avea i el inconsecvenele sale, nu era nici el mai mult dect un revo-
luionar burghez avansat, cu idei avansate pentru timpul su, dar cu anumite limite
i anumite poziii ale lui, care mai ales acum, dar i n trecut, au anumite rezonane.

590
 Eu a pune ntrebarea: este oportun oare s publicm, vorbind de ara noastr,
apelul ctre secui? Ce influen va avea aceasta? Sau alte poezii ale lui? Tov. Kllay
s-a referit la poezia lui Petfi, Via sau moarte, unde el spune:

Tu srbule, tu slovacule, neam, ceh, valahime,

De ce-l mucai cu toii pe maghiar?
Care v-a aprat pe voi de turci i de ttari.
n mini maghiare a strlucit sabia,
Am mprit cu voi cinstit, dac
Norocul ceva mai bun ne-a dat,
i-am preluat ntotdeauna jumtate
Din povara pe care soarta nemiloas a pus-o pe umerii votri.
..................
Sus deci, popor maghiar, contra acestei hoarde de miei
Ce-i amenin proprietatea i viaa.
..................
Cu lei am luptat odinioar
i-acum aceti pduchi s ne mnnce?

Populaia romneasc va primi aceasta ca o jignire a demnitii sale naionale,

elementele naionaliste maghiare din ara noastr vor flutura acest lucru.
Elementele naionaliste romne o s spun: lsai-ne i pe noi, c avem i noi
poezii din acestea, dai-ne i nou De la Nistru pn la Tisa i chiar mai grozave
dect aceast poezie. Dar va suferi cu ceva cultura dac noi vom publica o
culegere de Petfi i vom scoate aceste poezii? Ne trebuie poezii despre Ardeal
cum e mbriarea a dou ri?

i vremea a sosit, dei nu repede,

Dar nici prea trziu nc, n timp ce
Sfnta rugciune a fost ascultat,
n timp ce doi maghiari au devenit una! ...
Tu care pn acum ai zcut n praf
Fii salutat n snul nostru, Ardeal!
O, frumoas i drag sor a naiunii mele,
Apleac-te, apleac-te la snul fratelui tu
Fii salutat de o sut de ori, de o sut de mii de ori

Ce bine ne cade mbriarea.

i totui ce mult am ntrziat! ...
..............
Suntem mpreun i rmnem mpreun!
Nu este Dumnezeu i nu-i diavol
Care s poat desface
Braele noastre mbriate.

Am fi foarte naivi, dup prerea noastr, dac am oferi gratuit dumanului nos-
tru arme de acest fel. De aceea, tovare Kllay, noi suntem de alt prere n leg-
tur cu ceea ce ai denumit dv. ciuntirea operelor clasicilor. Noi suntem de
prere c n actualele condiii este bine s-i ciuntim. n URSS s-a ateptat vreo 35

591
ani pn ce azi s se publice unele romane ale lui Dostoievski. Mai mult de 30 ani
nu s-a publicat un mare scriitor, Lescov, i se pot da nenumrate exemple. i n-a
suferit cauza revoluiei culturale n URSS din aceast cauz. Acum au publicat i
un roman al lui Dostoievski, care este un pamflet contrarevoluionar. Dar asta dup
40 de ani. Avem rbdare s mai ateptm.
Socot c este insuficient s dm comentarii i interpretri. Noi suntem de
prere c analize critice ale scriitorilor sunt necesare. Noi cnd scriem despre
Eminescu, nu scriem numai despre prile puternice ale creaiei lui, artm i
scderile n operele lui, n coninutul ideologic al acestor opere.
Tolstoi este cel mai mare scriitor rus, dar Lenin nu s-a temut s arate i prile
lui puternice i prile lui slabe. Dar de publicat asemenea poezii i sunt multe
este dup prerea noastr un serviciu adus adversarilor notri. La Arany[12] i
Mricz, care sunt mari scriitori clasici, sunt multe pasaje care nu pot fi publicate.
Eu a vrea s spun mai mult. Cteodat, tovarii care lucreaz n domeniul
editorial n Ungaria fac nite lucruri care nu pot fi explicate nici mcar cu respec-
tul fa de clasici. De exemplu, ni s-a trimis n 1958 operele complete ale lui Jzsef
Attila, inclusiv articolele scrise de el dup excluderea sa din partid, cnd a czut
sub influena trotzkist, articole n care consider bolevismul o aberaie i
reproeaz bolevicilor c nu respect spiritul nvturii marxiste, unde spune c
ruii sunt incapabili s conduc mainile. Ce justificare poate avea publicarea
unui articol contrarevoluionar? Chiar pentru memoria lui Jzsef Attila. Aceasta
este prerea noastr i considerm c ea este singura potrivit n condiiile con-
crete ale construirii socialismului.
Mai am o parantez. Tov. Kllay a spus c Petfi, dup prerea dnsului, avea
dreptate cnd s-a adresat n aa fel ctre srbi, cehi, valahi etc. Nu sunt de acord
cu acest lucru. Acesta nu este un adevr, e o jumtate de adevr i trebuie s spun
c asemenea jumti de adevr noi ntlnim de multe ori n lucrrile privind pe-
rioada 1848. Noi considerm c nu este suficient s spui, de exemplu, c con-
ductori ai micrii naionale romne au nutrit iluzii fa de habsburgi i s nu
vorbim despre faptul c i Kossuth i ali conductori ai revoluiei maghiare n-au
avut o atitudine just fa de revendicrile naionalitilor din imperiul habsbur-
gic i c aceasta a fost una din cauzele nfrngerii revoluiei.
Tov. Kllay: i noi l criticm pe Kossuth tocmai pentru inconsecvena lui.
Tov. L. Rutu: Eu spun aceasta ntre altele, pentru c am citit n traducere,
dintr-o revist Ifj Kommunista, aa o fraz: Cei mai mari patrioi maghiari, n-
cepnd cu Kossuth i Petfi, pn la Ady i Jzsef Attila, au furit cu ardoare soli-
daritatea poporului maghiar cu vecinii si. Mi se pare c aici este vorba de o
asemenea idealizare la care m-am referit cnd am vorbit de Blcescu i alii.
Acesta este punctul nostru de vedere cu privire la problema editrii clasicilor
i a poziiei fa de motenirea literar. Nu tiu cum este n Ungaria, dar la noi ele-
mentele naionaliste se zbat foarte mult ca s ne vre pe gt contrabanda ideologi-
c sub firma respectului fa de motenirea cultural. n privina aceasta avem o
atitudine fr compromis. Activitatea editorial, poziia noastr n domeniul litera-
turii, trebuie s serveasc cauzei formrii unei literaturi n fond socialiste, n form
naional.
Tov. N. Ceauescu: A vrea s subliniez cteva probleme pe care le-a artat tov.
Rutu foarte just. Dac noi am publica aceste poezii ale lui Petfi, noi n-am servi
cu nimic cauza prieteniei ntre poporul romn i maghiar, dimpotriv, am da in-
strumente n mna elementelor naionaliste romne, n primul rnd publicnd

592
asemenea poezii care jignesc poporul romn i pe urm aceste elemente ar putea
spune: dac aducei i publicai poeziile lui Petfi, hai s publicm i pe Nichifor
Crainic[13], pe Goga[14], pe Radu Gyr[15] i pe alii.
Tov. Ghizela Vass: Avem destule poezii jignitoare la adresa poporului maghiar.
Tov. N. Ceauescu: Tov. Kllay s-a referit aici la faptul c au publicat chiar
unele poezii pe care fascismul maghiar le-a folosit mpotriva URSS. Pentru noi este
greu s publicm o poezie mpotriva URSS sau mpotriva poporului rus n condii-
ile acestea, cnd reaciunea tocmai caut s creeze o anumit atmosfer antisovie-
tic. Eu cel puin n-am neles felul cum pune problema tov. Kllay, ca s publicm
aceste poezii ale lui Petfi ca s nu dm arm n mna reaciunii. De ce poate s
ne acuze reaciunea c n-am publicat poezii care jignesc de exemplu poporul
romn sau rus? Cred c, ntr-adevr, a publica aceste poezii nseamn s ajutm,
fr s vrem, reaciunea s agite i s creeze acea atmosfer ntre romni i
maghiari pe care o dorete ea.
Eu consider c trebuie s facem ceea ce servete intereselor apropierii
popoarelor noastre, construciei socialismului i s eliminm, indiferent ale cui
sunt, aceste scrieri care sunt mpotriva nfririi i prieteniei ntre popoare. N-are
dect s strige reaciunea, i aa strig; chiar dac le publicm, tot strig. i dac
le facem concesii, o s cear alte concesii.
Nu vreau s se supere tov. Kllay, dar n timpul contrarevoluiei reaciunea a
cerut una i a mers pn la asasinarea comunitilor pe strzile Budapestei. Ei nu au
nici un fel de sentimentalism i nici noi nu trebuie s avem fa de ei, i considerm
c nu trebuie s ne punem problema ce ar zice reaciunea, ci mpreun s o lovim.
Tov. L. Rutu: n ncheierea acestui punct vreau s adaug un lucru, un exem-
plu, cum ncearc elementele reacionare s strecoare acea contraband ideologic
despre care vorbeam. Noi avem la Tg. Mure biblioteca Teleki, care este n
schimb de publicaii cu Biblioteca Academiei de tiine din Ungaria. Acum cte-
va sptmni ei au primit o cutie de la Biblioteca Academiei Maghiare. Ce conine
aceast cutie? Ea conine 3 reviste microfilmate. Este vorba de publicaia
Szzadok din 1956, n care se gsete discuia istoriografilor maghiari de la cer-
cul Petfi din 1956, lupta mpotriva dogmatismului, autocritica lui Lszl
Zsigmond, despre deziluzionarea tineretului.
Tov. Kllay: Cnd ai primit aceast cutie?
Tov. L. Rutu: La 27 mai, anul acesta. Este un lucru foarte grav, este de acum
un lucru penal, nu este o problem oarecare. Pentru noi aceasta este un nou n-
demn la vigilen i la combaterea oricrei umbre de liberalism.
Tov. Kllay: nc un cuvnt n aceast problem, pentru c m intereseaz
acest pachet de la Academie. Cum a ajuns aici?
Tov. L. Rutu: A venit prin pot. Dup mas v artm aceast cutie i coni-
nutul ei.
A vrea s m mai refer la problemele legate de Republica Sovietic Ungar. n
cuvntarea delegaiei noastre care a participat la aniversare, ne-am exprimat pozi-
ia, ne-am referit inclusiv i la faptul c Antanta a folosit, pentru nbuirea
Republicii Sovietice Ungare, Romnia burghezo-moiereasc i trupele regale.
Partidul nostru aceast problem nu a ocolit-o niciodat i n-avea de ce s-o
ocoleasc, pentru c nu s-a simit niciodat solidar cu [I.I.C] Brtianu i
Ferdinand de Hohenzollern. Desigur, acesta este un fapt istoric. n acea vreme nici
nu exista PCR. Burghezia i moierimea au tiut s dezorienteze o parte nsemnat
a populaiei, imperialitii au tiut s foloseasc toate mijloacele pentru a nbui

593
Republica Sovietic Ungar. n acelai timp este un fapt istoric c i n ara noas-
tr, ca i n alte ri, a existat o larg micare de solidaritate cu Republica Sovietic
Ungar. Nu este cazul s insistm, s descriem aceast micare.
Noi considerm c a pune semn de egalitate ntre clasa muncitoare romn,
poporul romn i clasele exploatatoare romne, este o grav greeal i fie c cei care
o fac vor sau nu, dar jignesc poporul romn, clasa muncitoare romn. Putem s
lum exemplul PCUS, care niciodat n-a pus semn de egalitate ntre popoare i gu-
verne fasciste, reacionari, militariti. Putem vorbi i de intervenia mpotriva URSS.
Dar este o realitate istoric, c poporul romn din Ardeal a trit secole sub jugul
moierilor maghiari. Dar niciodat n-am spus i n-am permis s se spun c au trit
sub jugul ungurilor i nu numai c n-am amestecat ranul maghiar cu groful
maghiar, dar am cutat totdeauna s scoatem n eviden momentele de lupt co-
mun ale ranilor romni i unguri mpotriva exploatatorilor comuni. i trebuie s
spun c pe noi ne-a ndurerat faptul c multe materiale privind Republica Sovietic
Ungar au tratat altfel poporul romn. Noi cnd am primit de la redacia din Praga
articolul tov. Nemes pentru revista Probleme ale pcii i socialismului, eu am fost
nsrcinat s dau un telefon la Budapesta, am vorbit cu tov. Szirmay i am atras
tovrete atenia c articolul tov. Nemes, care vorbete foarte mult despre rolul ar-
matei romne n nbuirea revoluiei ungare, nu acord aceeai atenie poziiei oa-
menilor muncii din Romnia i chiar s-au adus unele mbuntiri n text.
Tov. Kllay: nainte de apariie?
Tov. L. Rutu: Da, nainte de apariie. Eu a vrea s art tovarului Kllay ar-
ticolul tovarului Mnnich Ferenc, care este un tovar din conducerea supe-
rioar a partidului. Avem tot respectul fa de conducerea partidului frate maghiar
i trebuie s artm lucrurile aa cum sunt. Este un articol n revista Vapros
Istorii, articolul se cheam Revoluia din Octombrie i armata roie maghiar.
Aproape principalul erou nu este revoluia din octombrie, ci rolul Romniei n
nbuirea revoluiei. Aceasta de la rndul al 10-lea. Am fcut o statistic ne-am
permis aceasta , de 51 ori se vorbete despre poporul romn i mcar s se fi vor-
bit despre armata romn sau despre burghezie i moierime. Noi niciodat nu
ne-am permis aa ceva la adresa poporului maghiar.
Mai mult dect att. Aici se vorbete i despre aciunile de solidaritate cu revo-
luia din Ungaria, se vorbete despre Iugoslavia, despre un batalion francez, un bata-
lion german, despre prizonieri rui, despre 60 soldai austrieci, despre ucrainieni din
Ucraina Subcarpatic, dar nu exist romni. Am avut i noi batalioane, triesc i
acum zeci de participani. Eu nu neleg, nu pot nelege, nu-mi explic acest articol.
Un singur pasaj exist despre poporul din ara noastr, ns nu este vorba de romni,
este vorba de secui i se spune c soldaii secui din Transilvania au luptat cu br-
bie pentru patria lor. Pe noi acest articol ne-a ndurerat.
n aceast lumin poate va nelege mai bine tov. Kllay sentimentul cu care am
vzut i filmul Brigada 39. Eu neleg c tov. Kariks a luptat ntr-un sector unde
au fost militari romni. Dar justific aceasta c n film mereu se vorbete de
romni? Romnii n general, fr o ct de mic strduin de a arta c era vorba
de trupele regale, trupele burghezo-moiereti, nu de poporul, proletariatul romn.
Tov. Kllay ne-a explicat c nu i-au pus obiectivul de a arta solidaritatea clasei
muncitoare n cadrul acestui film. Se vede c i-au pus un obiectiv de a prezenta
unilateral numai armata regal i nbuirea revoluiei. Cui servete lucrul acesta?
Dac ncepem s fabricm filme unde fr s facem o distincie ntre clasele ex-
ploatatoare maghiare i oamenii muncii maghiari, fr s ne referim la lupta co-

594
mun a oamenilor muncii romni i maghiari o s vorbim despre asuprirea
romnilor de ctre unguri, cui va servi aceasta?
Eu am auzit c un tovar spunea c acesta este un adevr istoric, armata
romn a participat la nbuirea revoluiei ungare. i aici avem de-a face cu
jumti de adevruri istorice. i sub forma aceasta a adevrului istoric se pot face
multe lucruri, numai ca s sape prpastie ntre poporul romn i maghiar. Este un
adevr istoric i asuprirea secular a poporului romn n Imperiul austro-ungar.
Noi credem c am fi proti internaionaliti i comuniti s scoatem filme care
zgndresc acest lucru.
Tovarii cunosc probabil c Tito s-a ludat foarte mult cu solidaritatea iu-
goslavilor cu Republica Sovietic Ungar i n cuvntarea sa a spus aa: Unde
erau atunci comunitii cehi i romni, care ne dau acum lecii de internaiona-
lism? Eu cred c asta arat bine cui servete o asemenea punere a problemei. i
asta a fost i durerea noastr, cu acea omisiune a tovarului Mnnich n cu-
vntarea lui despre care ai vorbit. nchipuii-v sentimentele delegaiei noastre.
Tov. Kllay: mi nchipui.
Tov. L. Rutu: Cnd delegaia noastr a inut minte de un text, unde scria
romnete i nu aude asta. Iar a doua zi, n ziarul Magyar Nemzet apare cu romni,
iar n Npszabadsg apare fr romni. Aceasta ne-a ndurerat i mai mult dect
omisiunea tovarului Mnnich. i eu spun sincer i ca tovar, i pentru c ne
ocupm amndoi de frontul ideologic, nu tiu cum s-a putut ntmpla aceasta. Dac
spun prin absurditate s-ar fi ntmplat la noi o asemenea omisiune, am fi luat m-
suri pentru ca s se repare n pres acest lucru. Noi a trebuit s oprim difuzarea am-
belor ziare n ara noastr cci ce ar spune cititorii notri dac ar vedea c n organul
Frontului Patriei scrie un lucru i n organul partidului scrie alt lucru.
Mie mi se pare c ar trebui adus claritate n problemele legate de Republica
Sovietic Ungar i n ceea ce privete faptele istorice, i n ceea ce privete prin-
cipiul ca s cultivm ceea ce ne unete i ceea ce ne apropie, cum a artat tov.
Ceauescu, i nu ceea ce sap prpstii ntre noi i ceea ce poate zgndri resenti-
mente ntre ambele pri. De cte ori i noi, i tovarii maghiari am spus c ne
mndrim c am lichidat cu vrjmia, cultivat de cele dou clase exploatatoare,
ntre popoarele noastre. Cred c ar fi o mare lips de rspundere dac n-am munci
permanent pentru consolidarea acestui mare rezultat de care putem s ne mndrim.
Tov. Ghizela Vass: Eu am o datorie de mplinit n numele tovarilor btrni
care au participat la aniversarea Republicii Sovietice Ungare. De la noi au partici-
pat 14 tovari, participani n armata roie de acum 40 ani, printre care un fost
procuror militar i un fost ofier n armata roie ungar. Am trimis pe aceti to-
vari reprezentativi, pentru c participani la lupte au fost mai muli. Tov.
Kovcs[16] a fost nsoitorul lor i trebuie s v spun c el a avut mari greuti cu
ei, pentru c n afar de mulumirea fa de tovarii maghiari care i-au primit
frumos i-au format o prere pe care au vrut s-o expun atunci. Tov. Kovcs le-a
spus c n-am venit s aducem preri critice, acestea o s le spunei acas i nu i-a
lsat. Tovarii, cnd s-au ntors, au fost primii la secie i au expus impresiile lor.
Ei au subliniat cu mult cldur felul cum au fost primii de muncitori, de to-
varii cu care au luptat mpreun, n satele unde au umblat; din partea conduce-
rii li s-a organizat un program bun, a fost o preocupare fa de ei.
ns trebuie s v spun deschis c tovarii au venit foarte mhnii. Dac au
plecat cu mare entuziasm, entuziasmul lor a fost foarte sczut la ntoarcere. i am
s v redau prerea lor: Ne-am ntlnit cu tovari cu care am luptat, cu tovari

595
din armat, printre care cu tov. general Rvsz, ministrul finanelor, care ne-a spus
c n unitatea sa au fost muli romni i a povestit multe amintiri comune.
La o adunare la Bkscsaba au fost invitai tovarii notri Drecin Petre i
Tiutiu Mihai din Arad, care au fost aezai n prezidiu i, cnd s-a citit raportul ofi-
cial al judeenei de partid, s-a omis s se aminteasc de participarea romnilor la
luptele revoluionare, dei de fa erau romni participani. Se citete cine a ajutat
revoluia maghiar, dar nu se vorbete de romni.
Tov. Kllay: Primul secretar a omis acest lucru.
Tov. Ghizela Vass: i aceasta dup ce a prezentat pe tovarii notri i i-a aezat
frumos n prezidiu. Dar documentul pregtit din timp de conducerea de partid s-a
referit la srbi, slovaci, dar la romni nu. Tovarii ne-au spus Am vrut s ne dm
jos din prezidiu, dar ne-a fost fric de tov. Kovcs, care nu ne-a lsat. Li s-au luat
interviuri publicate n pres, tovarii au povestit cum s-au nrolat n armata roie,
cum au luptat i c sunt din Romnia. n pres n-a aprut un cuvnt c este vorba
de tovari venii din Romnia, care azi triesc n RPR. Tovarii ne-au ntrebat:
De ce, dei nici unul n-am fcut parte din armata regal romn, n pres autobi-
ografia noastr a fost schimonosit i am fost bgai n armatele regale? De ce cu
aceast ocazie era nevoie s se bage i aceasta? Concluzia tovarilor a fost: Ne
recunosc n fa, dar public, c am luptat i noi pentru revoluie, tovarii se feresc
s spun, n nici un document public nu s-a spus acest lucru.
i au fost mai multe aspecte de acest fel. Nu a vrea s v rpesc timpul. Dar
aceasta a fost concluzia oamenilor. Noi le-am atras atenia s nu discute despre
aceste lucruri i am promis c vom aduce la cunotin aceast chestiune acolo
unde trebuie.
Tov. L. Rutu: A vrea s spun cteva cuvinte i apoi s facem o pauz pentru
mas. Eu cred c tovarii nu ne vor bnui de sensibilitate excesiv, pentru c atunci
cnd este vorba de aceste scpri nu sunt lucruri care ating pe cineva personal, dar
au un aspect politic i sunt ntr-un fel interpretate i n Ungaria i n Romnia.
Aici vreau s dau nc dou exemple n aceast privin. A aprut n Ungaria
un almanah Nemzetkzi Almanach, la care avem multe observaii de fcut, ajunge
s spunem c ntr-un tabel cronologic se afirm c nu numai primele cnezate
romne din Transilvania, dar i cele din Valahia i Moldova se aflau la nceput sub
suveranitate maghiar.
Dar cel mai dureros lucru pentru noi este un tabel cronologic din pagina 385,
cu privire la evenimentele din Ungaria, unde este adevrat se vorbete despre
ntlnirea din ianuarie 1957 la care au participat cteva partide freti, ntre care
i PMR, dar este complet scpat acea vizit din noiembrie 1956 pe care tov.
Kdr a apreciat-o pozitiv. Este vizita tov. Ciu En-lai, a tov. Anton Jugov i Jivkov,
este vizita tov. Ho Si Min[17], numai delegaia noastr, n frunte cu tov.
Gheorghiu-Dej lipsete. Probabil c aici au lucrat oameni care nu doresc prietenia
ntre partidele i rile noastre.
n revista teoretic a Partidului Muncitoresc Socialist Ungar Trsadalmi
Szemle, nr. 3 din 1959, apare o recenzie despre culegerea de cuvntri ale tov.
Kdr Jnos i n aceast recenzie se descriu diferite rapoarte, cuvntri inute de
tov. Kdr, dar nu se spune nici un cuvnt nici despre vizita delegaiei noastre n
Ungaria, nici despre vizita delegaiei maghiare la noi, care s fie menionat mcar
n treact. Autorul n-a gsit de cuviin s fac acest lucru n rnd cu celelalte
vizite ale partidelor freti. Desigur, aspectul organizatoric este o problem exclu-
siv intern a tovarilor unguri, atta putem s spunem, c nu putem gsi ntm-

596
pltoare aceste chestiuni. Oamenii care le-au fcut nu sunt interesai i nu doresc
ntrirea prieteniei noastre. Alt explicaie nu exist.
n sfrit, o chestiune mic. Eu sunt de acord cu tov. Kllay cu privire la utili-
tatea unei coproducii romno-maghiare de filme. S alegem o tem potrivit, care
s aib i o importan politic i s se preteze la tratare artistic. Cred c ar fi util
pentru colaborarea noastr. Noi importm destul de multe filme ungureti. Am
avut rezerve la cteva, altele au fost pozitiv apreciate. Noi am avut, n afar de fil-
mul Brigada 39, un caz foarte suprtor anul trecut, cu un film de scurt metraj
pentru copii, intitulat Ursul terorist, film colorat, care descrie cum doi copii tr-
iesc ntr-o peter, ursul nchide brlogul, copiii sunt inui prizonieri de ctre urs
i pn la urm sunt eliberai i ursul este pedepsit. Ursul poart opinci romneti,
port romnesc, cnt i danseaz pe melodia rapsodiei romne de Enescu. Noi am
considerat c acest film are un substrat uor de ghicit.
n general se vede c elementele naionaliste caut toate cile pentru a aduce
jigniri celei mai elementare demniti naionale. V dau numai dou exemple, dar
din pcate sunt foarte multe. O revist Rdi Technika scrie despre turmele de
tlhari valahi, o alt revist let s Irodalom, referindu-se la ntrecerea eco-
nomic dintre URSS i SUA, scrie despre URSS: iar planul urmtor va lsa n
urm SUA, cum i-a lsat Sf. Pavel pe valahi.
Tov. I. Ardeleanu: Trebuie s art c aceast aa-zis zical maghiar se
folosete foarte larg i n publicaii i n cri, unde vrei i unde nu vrei.
Tov. Kllay: Ce fel de publicaii?
Tov. I. Ardeleanu: n revistele actuale.
Tov. L. Rutu: Nu vreau s nmulesc exemplele. Vreau numai s spun c nicio-
dat nu vei gsi nicieri, n nici o publicaie sau carte romneasc din Bucureti
sau din cel mai ndeprtat fund al provinciei, mcar o aluzie jignitoare la adresa
poporului maghiar sau la adresa oricrui alt popor. Probabil c acioneaz ele-
mente naionaliste, contrarevoluionare, ovine. Noi ridicm problema, pentru c
suntem convini c asemenea ncercri ar trebui nbuite cu cea mai mare as-
prime. Nici nu ne imaginm cum se poate face n acest fel educaie internaionalis-
t i cum se poate tolera un asemenea lucru. Eu cu asta a vrea s termin.
Tov. N. Ceauescu: S-a vorbit de vizita delegaiei Dir. Gen. a Editurilor.
Tov. L. Rutu: Noi am spus, i tov. Kllay a spus, c considerm i util i rod-
nic colaborarea noastr n domeniul editrilor. Ai vzut ce dificulti ntmpinm
pentru c, ca rezultat al tuturor acestor fenomene, a trebuit s renunm la foarte
multe cri propuse de partea maghiar. i dac vor mai veni asemenea lucrri, i
pe viitor o s le respingem, aceasta este clar. Sperm c se vor lua msuri ca aseme-
nea stri de lucruri s nu se mai produc. n orice caz avem cu toii dorina s dez-
voltm aceste relaii. n legtur cu aceasta vrem s spunem c, nainte de venirea
delegaiei editoriale maghiare, tov. Keleti, ambasadorul RP Ungare la Bucureti, a
fcut o vizit tovarei Constana Crciun, eful Departamentului Culturii, membru
al CC al PMR. El i-a adus la cunotin diferite detalii despre unele probleme orga-
nizatorice, tehnice, comerciale ale schimbului de cri, ceea ce era un lucru firesc,
probleme ce trebuiau verificate, discutate. ns n ncheiere, spre surprinderea to-
varei Constana Crciun, el s-a exprimat cam n felul urmtor: Noi ne ntrebm
dac partea romneasc mai dorete n general s continue schimbul editorial. Noi
am fost foarte surprini de acest fel de a pune problema, mai ales c n-am tiut dac
o pune din proprie iniiativ sau din nsrcinarea guvernului. Cum poate fi pus la
ndoial dorina noastr de a dezvolta relaiile cu RP Ungar?

597
 Cnd a venit delegaia editorial maghiar, dup discuii i tratative, dup ce
s-au rezolvat problemele ntre cele dou delegaii, eful delegaiei maghiare, mi se
pare c mpreun cu tov. Keleti, a fcut o vizit tovarului Mihale, director gene-
ral al editurilor. La aceast ntlnire, eful delegaiei dup ce a vorbit despre alte
probleme l-a rugat pe tov. Mihale ca acea ntrebare pus de tov. Keleti s fie con-
siderat ca nul, ca i cum n-ar fi fost pus. Aceasta este foarte bine, aceast
declaraie a mai limpezit puin lucrurile, dar v nchipuii n ce situaie este acest
tov. Keleti, care vine i pune asemenea ntrebri. nseamn c a fcut-o din pro-
prie iniiativ i eu repet, i pui ntrebarea, cum poi s pui la ndoial bunele
noastre intenii? Nu tiu n ce msur un tovar cu asemenea mentalitate poate
s serveasc cauza dezvoltrii relaiilor ntre popoarele noastre. A fost un moment
neplcut, nu mi s-a mai ntmplat o asemenea situaie.
Tov. N. Ceauescu: S amnm discuiile pentru ora 6 dup mas? Tov. Kllay
este de acord?
Tov. Kllay: De acord.

Continuarea edinei, 17.VII.1959, ora 18

Tov. N. Ceauescu: nainte am vrea s informm pe tov. Kllay n legtur cu pro-

gramul care va avea loc disear. Tov. Gheorghiu-Dej invit pe tov. Kllay la o mas.
Tov. Kllay: Mulumesc.
Tov. N. Ceauescu: n raport cu aceasta trebuie s ne organizm i s terminm
i noi.
Tov. Kllay: La ce or v-ai gndit?
Tov. N. Ceauescu: n jurul orei 8,30-9.
Tov. L. Rutu: S lucrm pn pe la ora 8.
Tov. Kllay: Cum credei s fie ncheierea? n cursul zilei de azi sau pentru
mine?
Tov. L. Rutu: n ce ne privete, terminm azi, din partea noastr. Dac dv. mai
avei probleme...
Tov. Kllay: Dup cum am impresia, tovarii doresc s mai continue, nc au
de spus unele lucruri.
Tov. L. Rutu: Da.
Tov. Kllay: A cere n cadrul acestor dou ore s mi se acorde cteva minute
pentru a m referi la cteva probleme.
Tov. L. Rutu: Vom cuta s ne comprimm. De fapt eu mai am puine lucruri
de spus.
Tov. Kllay: nainte a vrea s spun c la nceput, cnd am sosit, s-a ridicat
propunerea unei mici excursii, o deplasare la Constana, la care nu m-am gndit
acas, n-am avut un asemenea proiect. n cazul cnd aceast excursie ar ngrdi
discuiile, atunci nici nu a insista. Dar se pare c discuiile o s fie ncheiate n
ziua de azi. Dac pentru ziua de mine nu este programat nimic pentru munc,
atunci n loc de duminic a face aceast mic deplasare mine diminea, iar
mine seara de la Constanta a putea pleca acas, bineneles numai n cazul dac
nu creez vreo complicaie.
Tov. N. Ceauescu: Noi suntem foarte bucuroi s mearg tov. Kllay, nu este
nici un fel complicaie.
Tov. L. Rutu: Eu a vrea s mai ating dou probleme. Este problema Trianon-
ului i, legat de aceasta, articolul din Korunk, la care s-a referit tov. Kllay.

598
Suntem desigur absolut de acord n ce privete aprecierea tratatului de la Trianon,
ca un tratat imperialist. Poziia partidului nostru fa de acest tratat este poziia
fa de nsui rzboiul imperialist. Este tiut c i partidul nostru i toate celelalte
partide freti au considerat rzboiul imperialist ca rzboi nedrept i tratatele im-
perialiste ca tratate nedrepte. Oricare ar fi fost rezultatul rzboiului imperialist,
tratatele imperialiste nu pot fi dect tratate nedrepte i imperialiste.
Primul rzboi mondial s-a ncheiat cu tratatul de la Versailles, care a fost un
tratat imperialist. Grupurile imperialiste nvingtoare i-au dictat voina grupului
imperialist nvins. Tratatele avnd i un ascui puternic antisovietic. Tot sistemul
de tratate de la St. Germain, Svres, Trianon toate au avut un caracter imperi-
alist. Aceasta am spus-o anterior i o spunem consecvent. i cred c este foarte im-
portant s nu prezentm poziia fa de tratatul de la Trianon ca ceva izolat de
celelalte elemente la care m-am referit. Nu poate fi separat tratatul de la Trianon
de problema rzboiului, de tratatul de la Versailles; altfel s-ar putea crea cumva im-
presia c noi suntem numai mpotriva tratatului de la Trianon i nu mpotriva tu-
turor tratatelor imperialiste.
Eu spun aceasta pentru c unele probleme care au aprut n Ungaria trateaz
oarecum izolat Trianon-ul de problema rzboiului, a luptei mpotriva rzboiului i
de Versailles. Noi considerm foarte just i foarte preioas aprecierea pe care a
fcut-o tov. Kllay, fiindc n acelai sens ne pronunm i noi mpotriva tratatului
de la Trianon, nu pentru c Ardealul a trecut sau nu la Romnia, ci pentru c a fost
un tratat imperialist. De asemenea, noi nu uitm c n jurul Trianon-ului s-a dus
lupta n continuare ntre diverse burghezii i diverse imperialisme.
Noi ne-am pronunat de pe poziii principiale mpotriva tratatelor imperialiste,
inclusiv Trianon-ul; burghezia maghiar, horthitii au luptat mpotriva Trianon-
ului de pe poziii reacionare. Burghezia romn tot de pe poziii reacionare lupta
pentru meninerea Trianon-ului i noi niciodat n-am considerat c avem ceva
comun nici cu unii, nici cu alii.
La Congresul al V-lea din 1931 al PCR, care ne-a dat documentele de baz
strategice i tactice, s-a adus i o critic la adresa unor organizaii de partid din
Transilvania de atunci, care au mers la remorca campaniei lordului Rothermere
pentru revizuirea tratatului de la Trianon. Ce am contrapus noi poziiei burgheziei
i maghiare, i romne, i a tuturor celorlalte burghezii? Am contrapus lupta pen-
tru dreptul naionalitilor de a dispune de propria lor soart, pentru rezolvarea
marxist-leninist a problemei naionale i am spus atunci clar c rezolvarea pro-
blemei naionale este posibil numai prin lupta comuna a poporului romn i a tu-
turor naionalitilor, prin rsturnarea burgheziei, prin nfptuirea revoluiei i
trecerea la construirea socialismului.
Am convingerea c pe aceast poziie principial nu ne desparte nimic. Eu
vreau s exprim numai o prere, c acest tratat de la Trianon are o vechime de zeci
de ani i de zeci de ani este mort i ngropat. Sunt multe probleme pe care noi nu
le putem s le vedem cu deplin claritate. Noi nu am neles prea bine reactua-
lizarea problemei Trianon-ului n ultima vreme. Noi ne-am pus ntrebarea dac nu
se ntmpl aa, c reaciunea ne mpinge s ducem discuii pe o platform care
s-i convin ei i s ncepem n 1959 s ntoarcem pe fa i pe dos un cadavru. i
trebuie s spun c nici naionalitii notri nu sunt deloc contra s se discute
asemenea probleme. Lor le convine foarte mult s spun c Ardealul este al
Romniei datorit Trianon-ului, c trebuie s-i mulumim lui Clemenceau[18], lui
Lloyd George[19], lui Brtianu i Ferdinand de Hohenzollern pentru aceasta.

599
 Aa c trebuie s spunem sincer c nu face mare plcere cnd ne vin brouri
de tot felul, unde problema Trianon-ului este ntoars i pe fa i pe dos, pentru
c noi nu dorim deloc s discutm cu naionalitii i cu reacionarii, pentru c noi
nu discutm cu ei, noi metode de convingere pstrm pentru oamenii muncii, iar
pentru ei nu avem metode de convingere i cu att mai puin vrem s discutm de
pe o platform pe care ei ne mping. Aceasta cu att mai mult cu ct n materialele
care au aprut n Ungaria n legtur cu problema Trianon-ului, lucrurile nu sunt
tratate cu acea claritate cu care le-a expus aici tov. Kllay, ci ntr-un mod foarte
contraindicat i foarte confuz.
Eu vreau s revin la acea paralel care se face mereu ntre tratatul de la Trianon
i tratatul de la Paris. Tov. Ceauescu s-a referit de acum la aceast problem. Noi
socotim foarte ubred argumentul acesta, c soluia dat problemei granielor dup
cel de al doilea rzboi mondial este rezultatul numai a participrii Romniei la
rzboiul antihitlerist. n primul rnd noi i aici acceptm discuii cu naionalitii;
ce le spunem naionalitilor la nvinuirea lor c de ce ai renunat la Ardeal?; li se
rspunde aa: Romnia nc n timpul rzboiului a format o divizie de voluntari,
romnii au ieit din rzboi i au trecut de partea armatei sovietice; Ungaria n-a fcut
aceasta i clasele dominante de atunci au fost vinovate c Ardealul este al Romniei
i nu al Ungariei. Aceasta este argumentaia pe care am vzut-o. Sigur c noi nine
ntr-adevr apreciem n mod corespunztor faptul c, la chemarea partidului nos-
tru, armata romn a ntors armele i a trecut de partea URSS. Dar lucrurile nu se
pot reduce la aceasta.
Eu cred c trebuie s v ateptai ca naionalitii s v rspund n felul urm-
tor: Foarte bine, clasele dominante n-au trecut de partea coaliiei antihitleriste, ele
poart rspunderea, dar acum s-a terminat cu clasele dominante, de ce ne mai
pedepsete pe noi, de ce nu ni se d acum Ardealul? Vedei, pe aceast platform
se poate discuta foarte mult. Am vzut n unele materiale i n tezele tineretului
muncitor din Ifj Kommunista o asemenea idee, zice c dac am fi participat mai
activ, sau mai devreme, am fi obinut o soluiune mai avantajoas a problemei
granielor; de exemplu, dac ar fi existat i o divizie voluntar de maghiari, ce s-ar
fi fcut? S-ar fi mprit juma-juma? Aceasta se tie cine a ncercat s-o fac.
Unde considerm noi c este cusurul argumentaiei din acest material? n fap-
tul c nu se spune clar i deschis c n Transilvania marea majoritate a populaiei
este romneasc. Au fost unele materiale ale tovarilor unguri unde aceasta pro-
blem era pus; este pus ns foarte rar i nu ca argument de baz. Iar n materi-
ale unde se trateaz problema Trianon-Paris, ele lipsesc de regul.
Exist tendina de a trata Transilvania ca un teritoriu parc ar fi o Sahar acolo,
sau o bucat dintr-o hrtie care poate fi croit aa i altfel. Or, acolo sunt oameni
vii, Transilvania este locuit de 6 milioane de oameni, exist 1,5 milioane de un-
guri, din care compact sunt aezai cei din Regiunea Autonom Maghiar, aproxi-
mativ 6-700 mii, ceilali sunt foarte amestecai cu romnii ca aezare i sunt 4
milioane romni i cred c nimeni nu i nchipuie c aceti romni ar dori s fac
parte din Ungaria. Aici cred c este slbiciunea argumentaiei antinaionaliste n
acest document. Nu spun un lucru nou, este cunoscut de toat lumea, c n
Transilvania sunt oameni vii, nu este numai un teritoriu, un ansamblu de bogii,
acolo triete o populaie.
n acest sens ni se pare nou c trebuie clarificat problema. Nu Divizia Tudor
Vladimirescu[20] este lucrul principal i nici mcar participarea care a fost
foarte important a armatei romne, ci faptul c dup cel de al doilea rzboi mon-

600
dial, care nu a fost un rzboi imperialist din partea URSS, s-a dat aceast soluie
conform nzuinelor majoritii populaiei din Ardeal.
Eu am vzut o brour, Paris-Trianon, aprut n ediia Asociaiei de prietenie
ungaro-sovietic, i acolo se ncearc a se introduce ideea c soluia dat la Paris
n-a fost dorit de URSS, c a existat un raport de fore i URSS a fost silit s-o ac-
cepte, c ea n-a dispus de majoritate de voturi. Se spune destul de direct n cteva
locuri acest lucru. Credem c aceasta nu-i servete nimnui, ne pune n stare de
slbiciune fa de elementele naionaliste fa de care trebuie s fim n ofensiv.
Sigur c naionalitii ne antajeaz, c suntem trdtori, ne spun i nou c
am vndut Basarabia, Bucovina, Cadrilaterul. Trebuie s spun c de la nceput,
de la 23 august 1944, n-am admis nici o discuie n chestiunea aceasta, dar singu-
rul argument mpotriva celor care ncercau asemenea argumente a fost pumnul.
Acesta este limbajul cu care vorbim naionalitilor, i lovim, i lovim n primul
rnd n naionalitii romni, i i mpucm cnd este cazul, fr s ne par ru.
Sigur, nu crem privilegii nici pentru ali naionaliti, maghiari, evrei, germani.
Aceasta n ce privete problema Trianon-ului.
n sfrit, n legtur cu articolul tovarilor Daicoviciu, Bnyai, Cheresteiu.
Este un articol aprut n revista istoric a Academiei RPR, scris de civa istorici.
Noi nu considerm c este un articol perfect, avem i obiecii i eu sunt de acord
c articolul avea de ctigat dac n mod expres vorbea de poziia noastr fa de
Trianon, cu toate c el se ocup de o perioad anumit mult premergtoare
Trianon-ului i articolul a fost scris cu prilejul unei aniversari. Eu cred c nu este
lipsit de interes pentru tovari care este geneza acestui articol. Tovarul Kllay
pomenea c au puini istorici marxiti, la rndul nostru i noi avem puini istorici
marxiti. Acesta este un produs care se fabric extrem de greu.
Tov. Kllay: n timp lung, chiar i cnd materia prim este bun.
Tov. L. Rutu: Istoricii notri, ca i ai dv., sunt formai n majoritate la coala
burghez i cu puternice influene naionaliste, pe care noi le combatem destul de
serios. Anul trecut am avut multe discuii cu ei, deoarece unii istorici de formaie
burghez au contestat poziia noastr cu privire la caracterul nedrept al primului
rzboi imperialist, de ambele pri. Ei au spus c, n urma rzboiului, populaia
din Ardeal s-a reunit cu tot poporul i deci, aceasta, o datorm rzboiului, datorm
burgheziei. Articolul tocmai avea ca scop s rspund acestei teze.
Articolul, n cteva cuvinte, pornete de la urmtoarea idee: n Europa dinainte
de rzboi, procesul de nchegare a statelor naionale n rsritul Europei, cum
spune Lenin, nc nu se terminase i Lenin arta c unul din aspectele acestei situ-
aii este faptul c un numr foarte important de romni se afl n afara statului lor
naional. El punea lor n ghilimele, pentru c era vorba de un stat burghezo-
moieresc. Nzuina populaiei romne din Transilvania de a fi unit cu restul
poporului romn era o nzuin istoricete just. Ea s-a mplinit datorit unei m-
prejurri. Ea s-a mplinit datorit prbuirii Imperiului austro-ungar, aceast tem-
ni a popoarelor, cum spunea Lenin, i aceasta s-a mplinit datorit faptului c,
sub influena Revoluiei din Octombrie, n fostul Imperiu habsburgic s-a desfurat
o larg micare de mas, inclusiv o puternic micare de eliberare naional, a ce-
hilor, slovacilor, polonezilor, romnilor etc i pe resturile Imperiului habsburgic au
luat natere Cehoslovacia, Iugoslavia i Ungaria ca state de sine stttoare. Tot atunci
s-a mplinit i nzuina populaiei romne din Transilvania de a se uni cu restul
poporului romn. Sigur c nu era o micare revoluionar puternic; lipsa unui par-
tid comunist puternic a fcut c burghezia a reuit s cucereasc hegemonia n

601
aceast micare naional, ea a mpiedicat rezolvarea consecvent a problemei
naionale. Acesta este un fapt. Antanta, puterile imperialiste, au folosit nzuinele
juste ale acestor popoare. Formarea acestor state naionale a fost pecetluit n
tratatele fcute de Antant, dar faptul c formarea Cehoslovaciei a fost creat de
tratatul de la Versailles nu nseamn deloc c formarea unui stat cehoslovac nu era
istoricete just, i nici faptul c trecerea Transilvaniei la Romnia a fost pecetluit
prin tratatul de la Trianon nu schimb faptul c aceasta a corespuns cu nzuinele
populaiei romne din Transilvania.
Aceasta este pe scurt poziia care, mai reuit, mai nereuit, este expus n arti-
col. i trebuie s spun c articolul are un merit, demasc puterile imperialiste, de-
masc burghezia, arat c oamenii muncii din Transilvania vroiau un stat
democrat, arat c n timpul acestei micri oamenii muncii spuneau c nu vrem
nici Habsburgi, nici Hohenzollerni i, dei nu vorbete n mod direct despre
Trianon, totui ia o poziie i fa de aceast problem i spune cam n felul ur-
mtor: S precizm c aripa stng a micrii socialiste de atunci fixa n organul
oficial al micrii socialiste urmtoarea poziie: Nu prin rzboi, ci dimpotriv, prin
nfrngerea rzboiului, prin triumful revoluiei asupra rzboiului vom ajunge la
acea societate n care, odat cu dispariia luptei dintre clase, vor dispare antago-
nismele i subjugrile naionale. Aceasta este misiunea de azi i opera de mine a
muncitorimii contiente spuneau ei.
Eu nu sunt de prere c acest articol ar veni n contradicie cu Internaionala
Comunist i cu partidele comuniste. El poate avea lipsuri sau scpri, ns el are
o poziie i o linie dup prerea noastr corespunztoare cu realitatea istoric.
Istoricii sovietici trateaz problema absolut identic. Academia de tiine a URSS
editeaz o Istorie Universal n 10 volume[21]. S-a scos cu prilejul celei de a 40-a
aniversri a Revoluiei din Octombrie un volum sub titlul Rusia Sovietic i lumea
capitalist, n care se trateaz aceeai problem. Am aici un extras, este lung s-l
citesc acum, este aceeai problem i n acelai fel pus. Am s citesc o singur
fraz. Capitolul este intitulat: nsemntatea istoric a lichidrii Imperiului austro-
ungar i formarea statelor naionale i acolo vorbete despre importana lichidrii
Imperiului habsburgic pentru naiunile subjugate din Austro-Ungaria, i spune: Pe
ruinele imperiului peticit au fost create noi state naionale independente, Austria,
Ungaria, Cehoslovacia, Iugoslavia; populaia polonez a cptat posibilitatea...
Tov. Kllay: E foarte interesant c ncepe cu Austria.
Tov. L. Rutu: ... s se reuneasc ntr-un stat, iar populaia romneasc a
Transilvaniei cu partea principal a poporului romn. Aceasta coincide i cu po-
ziia noastr i ea coincide cu adevrul istoric. Asta am vrut s spunem n legtur
cu acest articol.
Eu vreau n ncheiere s spun nc un lucru. Trebuie s v spun, tovare
Kllay, c n afar de diferite confuzii ideologice la care ne-am referit exist n
publicaii, cri i la radio manifestri revizioniste directe n sensul granielor. Noi
apreciem foarte mult ce a spus tov. Kllay ieri, c tovarii consider necesar s ia
msuri ca s nu se fac confuzii cu localiti, nume de localiti. Dar eu trebuie s
spun c acum sunt extrem de multe. Ba apare un studiu despre lacuri i sunt tre-
cute mpreun lacurile din Ungaria i Romnia, ba este vorba de monumente de
arhitectur, de muzic, ceramic toate muzeele sunt mobilizate. Anul trecut am
primit un catalog filatelic. n acesta figurau clieele unor timbre, ca timbre 25 ani
de regen a lui Horthy, timbrul Micarea pro Transilvania, timbrul Micarea
pentru unirea cu teritoriile din nord i rsrit, timbre cu harta Ungariei mari etc.

602
 Nu vreau s dau multe exemple, unul singur trebuie s-l dau. La radio, acum n
iunie, se transmit cntece la Radio Kossuth din Budapesta. Ce cntec alege? Un
cntec din timpul revoluiei din 1919, adevrat, dar ce coninut are? Venii n
Ardeal, intrai n rnduri, sbiile voastre niciodat nu vor putea fi tirbite, acesta este
marele Ardeal n furtuna sngelui, suntem ateptai acolo pentru a-l apra, a-l salva.
Cu arma n mn, cntecul pe buze, marea victorie nu rmne pe cer... i un alt cn-
tec despre Ardeal: A vrea s fiu stejar n Ardeal, s se fac foc din mine, cci ste-
jarul arde fr fum, iar inima mea nu e niciodat fr tristee. Primul cntec s-a
transmis n zilele de 11, 14, 17 iunie 1959 de mai multe ori la Radio Kossuth i la
Petfi. Am primit scrisori din Transilvania de la tovari, oameni cinstii, care n-
trebau: Ce este cu aceste cntece?. Dar ce spun naionalitii, v putei nchipui. Noi
considerm c sunt lucruri care ar trebui lichidate, duneaz foarte mult atmosferei,
toarn ap la moara celei mai turbate reaciuni i romne, i maghiare.
Eu sunt foarte de acord cu tov. Kllay n ce privete importana luptei mpotri-
va naionalismului de ambele pri i cele spuse acum aici au tocmai scopul ca s
vedem clar cum acioneaz naionalitii, ca s putem lovi n ei fr compromisuri
pentru binele cauzei noastre comune.
Tov. N. Ceauescu: Au mai rmas cteva probleme ridicate de tov. Kllay, pe
care vom cuta, pe scurt, s le lmurim. Tov. Kllay a ridicat aici problema emi-
grrii evreilor, n sensul de a vedea cum privim noi aceast problem i preocu-
parea tovarilor n privina aceasta. Aici prea multe n-avem de spus, pentru c n
fond punctul nostru de vedere corespunde n ntregime cu al tovarilor. i noi
suntem de aceeai prere, de a da posibilitate s plece numai acelora care sunt des-
prii de familie i n scopul unificrii familiilor.
Este adevrat c la un moment dat a fost un numr puin mai mare, ns era i
urmare a faptului c ani de zile am oprit practic complet plecrile i atunci s-a
adunat un numr mai mare. ns acum nici la noi nu este o problem, sunt cazuri
izolate de plecri. Deci problema se rezolv n acelai fel ca i la tovari. Cred c
aici lucrurile sunt clare.
n ce privete problema tratativelor economice. Pe noi ne mir totui felul cum
s-a ridicat problema de ctre tov. Kllay, pentru c, dup ce a fost aici tov. Kiss, n
general s-a ajuns la nelegere i s-a ncheiat un tratat economic i pe anul acesta,
i s-a prevzut n principiu tratatul pn n 1965. ntrzierea, dac se poate vorbi
de o ntrziere, se datorete faptului c s-a pus acum i problema de a se coordona
n general planul cu toate rile lagrului nostru socialist. Dup cte tiu, noi am
ncheiat n timpul Congresului al XXI-lea, adic n ianuarie, tratatul cu Bulgaria.
Aceasta pentru c a fost strns legat i de planul eptenal al URSS. Aa c cred
n-are rost s cutm cine a ntrziat mai mult sau mai puin, pentru c condiiu-
nile obiective au fost de aa natur.
n ce privete problema c ar fi o stagnare n dezvoltarea relaiilor economice, noi
avem aici situaia pe mai muli ani de felul cum s-au dezvoltat schimburile. Cred c
n-are rost s discutm n amnunime, ns n afar de perioada 1956-57, cnd eveni-
mentele din Ungaria au influenat puin asupra schimburilor, n general an de an,
dac lum cifrele, acestea aproape s-au meninut din 1951 n continuu cam la acelai
nivel. n 1958 este de acum o cretere fa de 1957. De exemplu, noi am importat n
1957 din RPU mrfuri n valoare de 37 mil. ruble i am exportat pt. 65 mil. ruble.
Adevrat, n aceste 65 mil. sunt i cele 20 mil. ruble acordate n urma situaiei din
Ungaria. n 1958 am importat de 42 mil. ruble i am exportat de 56 mil. ruble, deci
este o cretere i la import i la export. Scznd cele 20 milioane credit din 1957, este

603
o cretere de peste 10 milioane la export. n 1959 planul prevede un import de 50,8
mil. ruble i un export de 70,5 mil. ruble, deci este de asemenea o cretere fa de
1958, aa c din punctul de vedere al cifrelor nu se poate vorbi de o stagnare.
Este adevrat c n legtur cu cheresteaua este o scdere la o anumit cate-
gorie, nu la toate. n afar de cheresteaua de brad la care este o scdere, la restul,
n general, se menine nivelul din 1958 i chiar la unele categorii este o cretere.
Trebuie s spunem c noi n ultimul timp am redus mult producia de cherestea.
Dup cum ne-au explicat tovarii care au dus tratativele economice, n afar de
cantitile prevzute n tratatul pe 1959, a mai rmas o cantitate de cca. 15 mii m.c.
cherestea de brad care a fost oferit tovarilor maghiari i tovarii au spus s nu
fie inclus n tratat, urmnd s vad cum se va acoperi.
Sunt i probleme unde avem noi chestiuni de ridicat. Iat de exemplu, a fost
redus cantitatea de aluminiu pe care o primeam. Noi am dori s lum laminate pe
care le export tovarii maghiari i n alte pri. Tovarii notri mai ridic i pro-
blema calitii la o serie de utilaje i n ce privete nivelul tehnic. Este clar c
acum, cnd problema nivelului tehnic este una din problemele care preocup tot
lagrul nostru, i noi trebuie s punem aceast problem.
Tov. Kllay: Concret despre ce utilaj este vorba?
Tov. N. Ceauescu: Diferite utilaje: autocamioane, utilaj industrial, inclusiv cel
de la Ocna Mureului, instalaiile uzinei sodice. O serie de cazuri arat c ele nu
sunt la nivelul tehnicii naintate.
Tov. L. Rutu: Desigur, nu generalizm. Au fost asemenea cazuri.
Tov. N. Ceauescu: i aceasta ngreuneaz schimburile. Din cifre rezult c ex-
portm mai mult dect importm. Sunt i nepotriviri n ceea ce noi avem de oferit
tovarilor i ceea ce cer tovarii i ceea ce cerem noi i ceea ce ne pot oferi to-
varii. Eu am aici o serie de liste, cred c nu are rost s le cercetm n amnunt,
ns de aici reiese o problem just ridicat de tov. Kllay, c va trebui ca i din
partea noastr, i din partea tovarilor maghiari s se fac eforturi pentru a gsi
cile pentru a lrgi schimburile i a mbunti colaborarea. Este nevoie ca i noi
i tovarii maghiari, ca toate rile noastre s depun eforturi, s ntreasc co-
laborarea, s ridicm i calitatea produselor noastre, ele s corespund cerinelor.
Tov. L. Rutu: Mi se pare c tovarii spuneau c s-au neles despre o list de
produse asupra creia s se studieze posibilitatea dezvoltrii acestor schimburi.
Tov. N. Ceauescu: Sigur c noi suntem de acord ca pn n toamn tovarii s
studieze problemele, s le pregteasc mai bine, pentru a vedea ce posibiliti sunt
pentru a mbunti n continuu schimburile. De exemplu, n ce privete gazul
metan, nu numai c nu este vorba de stagnare, dar nii tovarii au cerut mai puin
dect este prevzut n contract, pentru c n-au pregtit condiiunile de folosire.
Tov. L. Rutu: Pentru anul viitor este prevzut mai mult de 200 mil. m.c.
Tov. N. Ceauescu: Trebuie s spunem c din partea noastr este toat dorina
de a mbunti n continuu schimburile comerciale cu tovarii maghiari. Dar
aceasta cere eforturi din partea ambelor ri. Cred c n privina aceasta ajunge att,
noi nu suntem specialiti s ncepem s discutm n amnunt. Tovarul tot a spus
c ridic principial problema i noi ne-am limitat tot la acest cadru principial.
Acum a mai rmas o singur problem, obligaia din partea noastr de a face o
informare asupra preocuprilor actuale ale partidului nostru. Dac i tov. Kllay
este de acord, innd seama ca a exprimat i dorina ca mine s schimbm pro-
gramul, adic ceea ce era prevzut pentru duminic s facem mine, s facem
aceast informare mai scurt. De acord?

604
 Tov. Kllay: S facem totul independent de plecarea mea. Ceea ce putem s
facem azi, s facem azi, dar acel program s nu ne tulbure deloc. Dac avem timp,
s-l facem, dac nu, nu.
Tov. N. Ceauescu: ncepem informarea cu partidul. Partidul nostru numr ac-
tualmente 780 mii membri, dintre care peste 51% sunt muncitori, 21% sunt rani
i 27% i ceva sunt intelectuali, ofieri, funcionari. Aici este cuprins i activul de
partid. Socotind ns ca muncitori i pe cei din activul de partid, avem peste 54%
muncitori n partid.
Tov. L. Rutu: Aceasta este de fapt compoziia real.
Tov. N. Ceauescu: Ceea ce vreau s subliniez aici este c, n ultimul an, partidul
nostru a acordat o atenie mai mare atragerii ranilor colectiviti n partid i am
obinut i rezultate. Acum, n fiecare lun primim n partid cca. 2500-3000 rani
colectiviti. Noi am pus problema ntririi organizaiilor de partid la sate, innd
seama de sarcinile pe care ni le propunem n agricultur, att n ce privete trans-
formarea socialist a agriculturii, ct i n ce privete creterea produciei agricole.
n general trebuie s spunem c partidul se bucur de o mare autoritate n rn-
dul oamenilor muncii i este strns legat de oamenii muncii, de clasa muncitoare.
Din totalul membrilor de partid, peste 70% lucreaz nemijlocit n producie,
aceasta d i posibilitatea ca s se asigure introducerea liniei partidului n rn-
durile oamenilor muncii i conducerea de ctre partid a ndeplinirii sarcinilor n
industrie i agricultura.
O alt problem n ce privete activitatea partidului i de care conducerea par-
tidului nostru se preocup este problema educaiei comuniste, ridicarea ideologi-
c a membrilor de partid. Sunt cuprini n diferite forme ale nvmntului de
partid aproape toi membrii de partid i candidaii de partid i aceasta are o im-
portan foarte mare n ce privete creterea nivelului ideologic, a poziiei ferme a
membrilor de partid n ndeplinirea sarcinilor lor.
O alt preocupare asupra creia ne concentrm n mod deosebit, este problema
creterii de cadre att pentru munca de partid, ct i de stat, cu nivel politic i cu
cunotine profesionale, tehnice corespunztoare. Noi am luat n ultimul timp o
msur ca s crem pe lng fiecare comitet orenesc, raional, regional de partid,
un activ de partid care s constituie rezerva de cadre membri de partid cu care
comitetele de partid respective s se sftuiasc n problemele muncii din raion,
regiune sau ora, s atrag n rezolvarea diferitelor probleme de partid i de stat i
n felul acesta de a avea ntotdeauna un numr de cadre din diferite sectoare
pregtite, n stare s ocupe orice munc la nivelul respectiv. Un asemenea activ
vrem s crem i la Comitetul Central, cu peste 1000-1500 tovari, pe care CC
s-i convoace, cu care s dezbat probleme ale muncii de partid i considerm c
aceasta va ajuta i organele de partid spre a rezolva mai just problemele, avnd un
ajutor din partea acestui activ n studierea problemelor, n gsirea soluiilor celor
mai juste, pentru rezolvarea problemelor i ne va da i posibilitatea ca s rezolvm
mai just munca de promovare a cadrelor, cunoscnd oamenii mai bine, cunoscn-
du-i cum muncesc i capacitatea lor.
O alt preocupare a partidului n ultimul timp a fost n legtur cu m-
buntirea nvmntului mediu. Am amintit de altfel i diminea c au fost or-
ganizate consftuiri cu toi profesorii i nvtorii pe raioane, unde s-a pus n
dezbaterea tuturor profesorilor i nvtorilor problema ridicrii nivelului n-
vmntului, att n ce privete felul de predare, instrucia, ct i n ce privete
coninutul socialist al nvmntului. Trebuie spus c dezbaterile care au avut loc

605
au dat rezultate foarte bune. Desigur, va trebui s continum munca, s exercitm
un control, pentru ca aceste rezultate s le consolidm i s obinem mbuntiri-
le pe care le dorim.
Acestea sunt cteva probleme mari n domeniul muncii interne de partid. n ce
privete economia.
Tov. Kllay: Hotrrile Plenarei spun foarte multe.
Tov. N. Ceauescu: Noi pe baza hotrrilor plenarei din noiembrie am desfu-
rat o munc foarte larg de mobilizare a clasei muncitoare, a oamenilor muncii,
pentru ndeplinirea i depirea planului de stat, i trebuie spus c aici organiza-
iile de partid au depus o munc n genere cu rezultate bune, de asemenea sindi-
catele, UTM, i ca rezultat am obinut depirea planului pe primele 6 luni.
Acum, pe baza hotrrii Biroului Politic, se lucreaz la pregtirea unei schie-
plan de perspectiv pn n 1975, n care vor fi trasate jaloanele principale ale dez-
voltrii ramurilor mari ale economiei. n acelai timp se lucreaz la planul pn n
1965, ca prim etap. Ne gndim la un plan de 6 ani pn n 1965, pentru a ne
alinia i cu planul URSS. n aceast privin, o atenie deosebit se d industriei i
n special industriei grele, industriei chimice, pentru care avem materii prime i
posibiliti de a le dezvolta. Ca orientare dat de conducerea partidului n dez-
voltarea industriei noastre, n nzestrarea ntreprinderilor i construirea de noi
uzine, este: s ne orientm spre tehnica cea mai naintat, n aa fel ca investiiile
pe care le facem s dea maximum de randament.
Acestea sunt n mare problemele actuale la care lucrm. Urmeaz ca planul de
6 ani s fie supus Congresului, care va avea loc probabil la nceputul anului viitor,
de fapt nc nu este stabilit data.
n ce privete agricultura. Sectorul socialist al agriculturii reprezint azi peste
67% ca suprafa i, n ce privete numrul familiilor, aproape 70%. Trebuie spus
c, n ultimul an, sectorul socialist a crescut ntr-un tempo rapid. Dac am lua pro-
priu-zis regiunile de es, acolo este aproape complet terminat colectivizarea, ns
avem regiuni de deal i de munte unde n general noi nu grbim tempoul.
n rndul ranilor este o stare de spirit bun, ei privesc cu ncredere politica
partidului i merg spre cooperativizare. Desigur, sunt create condiiile ca n anii
imediat urmtori s fie rezolvat problema cooperativizrii complete. Dup cum
tiu tovarii, cu chiaburii practic am terminat prin decretul din aprilie. De fapt au
fost obligai s predea ntregul pmnt ce nu-l pot munci cu forele proprii i s-au
preluat peste 200 mii hectare, din care cea mai mare parte s-a predat gospodriilor
agricole de stat i o parte gospodriilor agricole colective. n felul acesta, de fapt
problema chiaburilor, n ce privete puterea lor economic, a fost rezolvat. Noi
am prevzut c acei care vor vrea i gospodriile colective vor hotr c merit
s-i primeasc vor putea fi primii n gospodrii colective, fr a avea ns drep-
tul de a face parte din conducere. Legat de aceasta, n ce privete nvmntul
pentru fiii de chiaburi, s-a i admis ca acei care nu au alte manifestri s poat
intra n colile medii i chiar la universiti.
Tov. Kllay: Am o ntrebare. Procedeul este acelai la coli fa de aceti fii de
chiaburi ca i fa de copiii de muncitori i rani sau pot numai s fie admii n
colile medii?
Tov. L. Rutu: Nu sunt nici un fel de alte criterii dect c aceti fii de chiaburi
trebuie s reueasc la examen. ns noi urmrim att n coala medie, ct i la uni-
versiti s avem o anumit compoziie social. De aceea, pn acum limitam
foarte mult posibilitatea fiilor de chiaburi de a merge la colile medii i n-

606
vmntul superior. Acum, ntruct au predat pmntul i s-au ncadrat n munc
ca rani muncitori, sunt tratai ca fii de rani muncitori.
Tov. N. Ceauescu: Cu o deosebire, c din totalul pe care-l primim la univer-
siti, 50% din acei pentru care aprobm burse, trebuie s fie fii de muncitori i
rani muncitori, iar fiii de chiaburi nu intr n aceast categorie.
Tov. L. Rutu: Desigur, sunt unele faculti unde noi cutm s nu ptrund fii
de chiaburi, cum sunt filosofia, dreptul, institutele pedagogice etc.
Tov. N. Ceauescu: O atenie deosebit acord partidul problemei ridicrii pro-
duciei agricole. n aceast privin acordm, n primul rnd, un rol deosebit
gospodriilor agricole de stat. Ele au azi cca. 1,2 milioane hectare teren arabil. Aici
am dat i maini agricole necesare i vrem ca suprafeele s fie nsmnate cu
semine de nalt productivitate, unele chiar din import. Noi vrem ca n 2-3 ani ele
s ne asigure cea mai mare parte a fondului centralizat de cereale i la un pre de
cost redus. Avem toate condiiile pentru a rezolva aceast problem. Anul acesta
avem regiuni ntregi care dau peste 2000 kg. gru la hectar la GAS, avem regiuni
i cu 2200 kg. la ha. n general, cea mai mare parte, aproape toat suprafaa la GAS,
este nsmnat cu porumb hibrid.
De asemenea, acordm atenie mare dezvoltrii creterii animalelor la GAS.
Aici nu stm chiar aa de bine, ndeosebi la vitele mari, la vaci. ns n urmtorii
civa ani trebuie s dezvoltm acest sector, s avem un numr corespunztor de
vite. De altfel, trebuie s spunem c, n ce privete fondul centralizat al statului,
chiar anul trecut i anul acesta GAS d o parte nsemnat. De asemenea, dm tot
sprijinul gospodriilor colective i ntovririlor n ce privete ridicarea pro-
duciei agricole i creterii animalelor i considerm c n urmtorii ani problema
agriculturii trebuie s fie n centrul ateniei noastre pentru a ridica att producia,
ct i productivitatea muncii.
Legat de dezvoltarea agriculturii, ne preocupm n mod serios de problema iri-
gaiilor, innd seama c avem regiuni ntregi unde seceta ne produce greuti.
Desigur, aceasta cere un oarecare timp, ns vrem s mergem ntr-un ritm mult mai
mare dect am mers pn acum.
Aceasta pe scurt despre preocuprile noastre n ce privete industria i agri-
cultura. Aici poate ar fi cazul s artm c sarcinile puse acum un an de plenar,
de a rezolva problema zahrului i uleiului, se rezolv n acest an, n sensul de a
nu fi nevoii s importm zahr i ulei. Ca rezultat al ndeplinirii sarcinilor n dez-
voltarea produciei s-au creat i condiiile pentru a aduce o nou mbuntire
nivelului de via. A citit tov. Kllay hotrrile Plenarei CC, nu vreau s le mai ex-
plic. Ceea ce se poate spune este c au fost primite de oamenii muncii cu entuzi-
asm i satisfacie. Fr ndoial c sarcinile puse n ce privete creterea
productivitii, reducerea preului de cost, vor fi nu numai ndeplinite, ci chiar
depite. Pe scurt cam acestea ar fi problemele principale de care se preocup ac-
tualmente partidul nostru.
i acum a vrea s spun 2-3 cuvinte n ncheierea discuiilor, adic a ceea ce
noi am avut de spus. Noi am cutat s artm lucrurile fr nici un fel de diplo-
maie, aa cum trebuie s fie ntre comuniti. Noi, aa cum a subliniat i tov.
Kllay, c vrea s pun lucrurile deschis i le-a pus deschis, am cutat s artm
cum vedem aceste probleme, cum le rezolv partidul nostru i unde credem c ar
trebui s ajungem la un punct de vedere comun, cum spunea i tov. Kllay, pentru
a nu da posibilitate elementelor reacionare i naionaliste s foloseasc diferite
crpturi pentru a cuta s acioneze.

607
 Tov. Kllay: Cred c n ceea ce privete vederile noastre, nu exist nici o problem.
n ceea ce privete judecarea anumitor chestiuni, exist anumite preri diferite.
Tov. N. Ceauescu: Cu timpul vom ajunge s le nelegem n acelai fel, pentru
c stnd pe aceeai poziie a nvturii marxist-leniniste, este imposibil s nu
ajungem la acelai punct de vedere. Este clar c e i dorina noastr, ca i a to-
varilor, de a face totul, de a reui ca activitatea partidelor noastre s serveasc in-
teresul construciei socialismului, interesele oamenilor muncii i cu aceasta s ne
aducem i contribuia la ntrirea lagrului nostru socialist, n frunte cu URSS, la
victoria socialismului i comunismului. Cu aceasta am teminat.
Tov. Kllay: Cum stm cu timpul?
Tov. L. Rutu: Putem s mai stm o jumtate de or. Dac tov. Kllay are nevoie
de mai mult timp, putem continua mine diminea.
Tov. Kllay: S lsm tot programul pe mine, o s vin alt dat.
Tov. N. Ceauescu: Cum credei.
Tov. Kllay: De fapt eu n-am nevoie de mult timp.
Tov. N. Ceauescu: Atunci s continum acum.
Tov. Kllay: Nu a vrea ca tov. Gheorghiu-Dej s ne atepte.
Tov. L. Rutu: Noi o s anunm c venim pe la 9.
Tov. Kllay: Atunci este timp. nainte de toate ceva despre discuiile noastre. mi
exprim prerea c discuia a devenit tocmai ceea ce ne-am gndit s fie; o discuie
deschis, sincer, tovreasc, prieteneasc. Eu consider c este o discuie foarte
util. Consider c nu am organizat degeaba aceast sesiune de edine de dou
zile. Este adevrat c n-a durat 6 sptmni ca la Geneva, dar n orice caz ne-am
apropiat mai mult.
Acum n ce privete problemele. Nu vreau s revin asupra problemelor unde
nu vd nici mcar umbra unor deosebiri de preri. Vreau s ridic numai cteva
probleme. nainte de toate sunt convins c la tovari exist convingerea c noi
dorim s existe un punct de vedere comun asupra tuturor problemelor, aa cum n
majoritatea covritoare a chestiunilor acest lucru exist. Dup discuiile
desfurate n cele dou zile, n mine s-a format prerea c, chiar i n ceea ce
privete problemele n legtur cu care realmente sau n aparen exist o mic de-
osebire de preri, aceast deosebire mic exist n special fiindc nu ne cunoatem
suficient concepia reciproc asupra acestor chestiuni. Consider c aceste proble-
me pot fi rezolvate n cadrul unor asemenea discuii prieteneti.
Tovarii au ncercat s arate prerile lor chiar din punct de vedere ideologic,
teoretic, asupra unor probleme. Au fcut aceasta de exemplu n ceea ce privete
unificarea celor dou universiti i trebuie s spun c n ceea ce privete
aprecierea politicii naionale leniniste nici nainte de venirea mea aici nu au
existat ntre noi deosebiri. Azi pot s spun numai ceea ce am spus i ieri, c din
ceea ce am citit din documentele pe care le-am studiat, aceasta corespunde
politicii naionale leniniste. n acest fel, aceast chestiune, la noi acas, nu este
o problem.
Vreau s ridic n faa dv. ceea ce am spus i ieri i asupra crora tovarii n
mod hotrt nu au revenit, c n probleme de aa amploare care privesc sute de mii
de oameni, s primim informaii de partid fresc, pentru a cunoate poziia dv.
Spun sincer c n ceea ce privete problema unificrii universitilor era bine s
primim o informare direct. Sub ce form n-are importan, de la o secie la alta,
sau vine cineva de la noi sau de la dv.
Tov. L. Rutu: Era bine s primii i era bine dac o cereai.

608
 Tov. Kllay: i noi suntem ocupai, dar la un moment dat, cnd am vzut c
este nevoie, pn la urm am venit i am cerut aceast informare, chiar i cu n-
trziere. O alt problem pe care vreau s-o menionez este c discuiile au artat
c, periodic, este bine a se organiza astfel de discui la un nivel mai nalt. Sunt
probleme de aa natur nct nici conducerea Direciei Generale a Editurilor sau
conducerile unor comitete judeene nu le pot rezolva ntre ele.
Tov. L. Rutu: Sigur.
Tov. Kllay: ntr-o jumtate de an i din Biroul Politic poate cineva s rup 2
zile pentru ca s vin la noi, la fel i noi oricnd cu plcere venim aici. n ce
privete judecarea anumitor probleme i n special probleme legate de naiona-
lism, de mai multe ori tovarii au accentuat c fa de naionaliti nu pot exista
concesii, o atitudine mpciuitorist, c aceste probleme trebuie s fie judecate n
mod ferm. Eu cred c n legtur cu aceasta se poate cdea de acord.
Tov. N. Ceauescu: Complet de acord.
Tov. Kllay: Prerea mea totui este c situaia noastr i situaia dv. nu este n-
tocmai identic. n ce vd eu diferena? Nu n faptul c fa de naionaliti trebuie
s fim fermi, c trebuie s lovim naionalitii, reacionarii i contrarevoluionarii;
dac tovarii trec n revist aceste colecii de lucruri care apar la noi, n tovari
poate s se formeze prerea c la noi nu exist suficient fermitate fa de aseme-
nea elemente. S nu se supere tovarii, aceast regul elementar, c unor aseme-
nea elemente n-ai voie s dai degetul, am nvat-o i noi. i dac tovarii judec
asupra rezultatelor luptei noastre de 2-3 ani i dac fac o comparaie cu situaia de
acum 2-3 ani, dac se pune problema cum de s-a ajuns la aceste schimbri foarte
serioase, fiindc toat lumea recunoate c este vorba de o schimbare fundamen-
tal oare ar fi putut s aib loc aceste schimbri dac partidul ar fi judecat aces-
te chestiuni cu mpciuire? Din pcate, trebuie s spun c contrarevoluia la noi a
ptruns peste tot unde se poate ptrunde. Adevrul este c pe contrarevoluionari
noi n-am fi putut s-i izgonim din aceste locuri prin mpciuitorism i nici fcnd
rugciuni. Sunt de acord cu tov. Rutu c cu aceste elemente poi s vorbeti
numai cu pumnul. Putem s ne rugm mult i bine: Dragi revizioniti, retragei-v
din locurile acestea c tot nu o fceau.
Trebuie s spun c noi apreciem foarte mult ajutorul URSS i al partidelor
freti, dar n acelai timp, prin faptul c armata sovietic ne-a ajutat n nfrn-
gerea contrarevoluiei, n-am fi putut s lichidm contrarevoluia. Aceast lupt a
trebuit s-o duc nainte de toate partidul, fiindc revizionismul nu poate s fie n-
vins cu tancuri i prin lupte de strad.
Tov. L. Rutu: Foarte just, absolut de acord.
Tov. Kllay: Sunt de acord c aici este nevoie de fermitate i cred c acest lucru
l-am fcut. Tovarii n-au vorbit despre acest lucru, dar eu a dori s-o fac: n ce vad
eu deosebirea ntre situaia din Romnia i din Ungaria. La noi, pn la contrare-
voluie, partidul nu a desfurat o activitate consecvent aici, n problema naio-
nal i nici n alte multe probleme. Tovarii singuri au amintit de Rkosi, poziia
sa ovielnic i schimbtoare n problema Ardealului i n ce msur aceast po-
ziie a ajutat naionalismul i revizionismul. Sunt convins, cu toate c nu cunosc
n amnunime munca tovarilor romni, c tovarii romni i pn n 1956 au
desfurat o activitate susinut i consecvent mpotriva naionalismului i aceas-
ta este o deosebire care nu poate fi subapreciat.
Mai vd o deosebire i n urmtoarea problem. Tocmai fiindc la noi nici n
problema naional, nici n multe alte probleme nu s-a desfurat mai nainte o

609
munc susinut, permanent, n schimb, aa cum se tie, nainte de 1956 re-
vizionitilor i contrarevoluionarilor li s-a permis s dezvolte vederile lor, la noi
este o situaie grea i aceasta nu se refer numai la intelectualitate, dar se refer
i la o parte a muncitorilor i ranilor, c n capetele oamenilor nu exist preri
clarificate asupra multor probleme importante. n capetele oamenilor mai exist
foarte multe confuzii, chiar i n capetele unor oameni care sunt devotai
democraiei populare exist astfel de confuzii.
Specificul acestei perioade de trecere const tocmai n faptul c n acelai timp
cnd oamenii sunt devotai democraiei populare, adic acestui regim care asigur
ridicarea nivelului material, dezvoltarea cultural a rii, n acelai timp n capetele
oamenilor exist rmie naionaliste, clericaliste, rmie religioase i alte
rmie. Sunt convins c i n RPR n capetele unor serii de oameni, care sunt fideli
democraiei populare, mai exist rmie multe, cum ar fi naionalism, concepii
mistice etc. Probabil c la noi mai mult se manifest acest lucru, ntruct, aa cum
am artat, munca ideologic a fost neglijat i s-a dat fru liber diferitelor propagande
contrarevoluionare i revizioniste, ceea ce a creat confuzii mai mari n capetele oa-
menilor. Educaia acestor mase este pentru noi o problem decisiv, fiindc aceste
mase, chiar dac n capetele lor exist confuzii, noi nu putem s le consideram ca
elemente dumane i trebuie s ocupm de ele. Noi nu putem s mpingem aceste
mase, care sunt adepte ale democraiei populare, n tabra duman.
Tov. L. Rutu: Desigur.
Tov. Kllay: Ne-am izola pe noi i am da dreptate propagandei americane, care
spune c majoritatea covritoare din populaia Ungariei este duman a regimului.
Tov. Kdr, nainte cu cteva sptmni, la Consftuirea Frontului Patriotic, a
criticat foarte aspru pe Veres Pter, care era prezent acolo i i-a artat cum vedem
noi rolul pe care el l-a jucat. Dar chiar i n faa opiniei publice, tov. Kdr a spus:
Cnd cineva despre tine, Veres Pter, a spus c eti duman al democraiei popu-
lare, te-am aprat ntotdeauna i am spus c nu eti duman al democraiei popu-
lare. Dar n acelai timp noi pe tine, Veres Pter, te vom critica oriunde pentru
vederile tale greite. Noi cam n acest sens desfurm munca i trebuie s declar
c acest lucru nu este uor.
A vrea s menionez n legtur cu poziia ferm pe care trebuie s-o avem, c
nainte de a ne hotr s lovim, este necesar s ne lmurim care este poziia noas-
tr ntr-o anumit problem, trebuie s elaborm poziia partidului n toate proble-
mele i atunci cnd luptm pentru realizarea prerii elaborate de partid i ne
ciocnim de opoziie, atunci este nevoie de a lovi, de a lua msuri administrative,
de a pune n faa judecii etc. Dar nainte de toate trebuie s ne precizm poziia
noastr, fiindc dac poziia noastr nu este clar, atunci nici fronturile nu sunt
clare i nu tim unde s lovim. De aceea acordm o foarte mare importan nece-
sitii lmuririi punctului nostru de vedere.
n mod concret, n ce privete problema naionalismului. n ultimii 2 ani, tre-
buie s spun categoric, noi am dus o mare lupt mpotriva naionalismului. Oare
acea lozinc a contrarevoluiei, c fiecare ungur este frate, nu era o lozinc de cel
mai slbatic naionalism, oare noi aceast lozinc n-am zdrobit-o? i am zdrobit i
pe acei care au susinut-o. La noi, contrarevoluionarii i naionalitii au avut i lo-
zinca pe care o tii, Ardealul napoi. Noi am spus n legtur cu aceasta i aici la
dv., i la noi acas, c noi nu avem nici un fel de pretenii teritoriale fa de Romnia
i c oricine ridic aceast problem este reacionar i contrarevoluionar i c un-
gurii care triesc aici aici le este locul i aici trebuie s construiasc socialismul, n

610
cadrul Republicii Populare Romne. Trebuie s v spun c cu aceast lozinc nu are
nimeni curajul s se ridice la noi i nici nu sftuim pe nimeni s-o ridice
Antisovietismul care s-a manifestat la noi, n-a fost oare cea mai nverunat
form de manifestare a naionalismului? Care este situaia? Situaia actual nici nu
se poate compara cu situaia de acum 2 ani. Afirm c marea majoritate a populaiei
noastre este adepta sincer a prieteniei cu URSS, i aceast situaie am obinut-o
n lupte hotrte mpotriva revizionitilor, care au rspndit fel de fel de lucruri
despre prietenia noastr cu URSS i prin combaterea minciunilor pe care le-au
rspndit. Nu doresc ns s continui pe aceast tem, care este clar. Toate rezul-
tatele pe care le-am obinut n privina aceasta, le-am obinut prin lupt mpotriva
acelor elemente, mpotriva naionalismului, inclusiv prin faptul c pe Imre Nagy
l-am pus n faa judecii i l-am lichidat. Acest lucru nu se putea rezolva altfel.
n ce privete partea cealalt a problemei. Noi vrem s continum lupta mpotri-
va naionalismului i cred c am ajuns n cadrul luptei mpotriva naionalismului
pn la acel moment cnd putem acorda atenie i faptelor enumerate aici ca exem-
plu n apariia anumitor publicaii. Faptul c dup 3 ani noi vom publica documen-
tul amintit n legtur cu naionalismul, nseamn c vrem s continum lupta
mpotriva naionalismului pe o baz mai larg, artnd cum se manifest n diferite
domenii de activitate, n tiin, literatur, nvmnt, n domeniul cultural etc.
Ne-ai artat aici anumite manuale n care unii naionaliti sau unii ovini de
la dv. au lsat urmele lor. Sunt convins c i la noi, sau chiar ntr-o msur mult
mai mare, sunt asemenea lucruri. Noi intenionm acum s ne ocupm de aceste
domenii i s vedem ce se gsete n ele, s vedem n mod planificat problemele
din domeniul literaturii, al tiinelor istorice, al filosofiei, n manualele colare etc.
Noi intenionm s ncepem aceasta acum. Pn acum, din pcate, numai n linii
mari ne-am ocupat de combaterea naionalismului, combtnd lozinci bttoare la
ochi, de exemplu Ardealul napoi, sau lozinci antisovietice. Dar de aici ncolo
urmeaz s ne ocupam i de asemenea probleme puin mai mrunte i s vedem
ce este n Nemzetkzi Almanach i celelalte publicaii. i vreau s v spun c fap-
tul c am venit aici este legat i de acest lucru, fiindc cu diferite prilejuri, n pres
sau n articole, am putut constata c, n anumite probleme, prerile noastre nu co-
incid ntocmai. Noi n ultimul timp am nvat c dac vrem s luptm mpotriva
unui fenomen cu succes, nu putem lupta dac concepia noastr nu coincide cu
concepia tovarilor notri, chiar dac exist numai nuane de deosebire ntre
concepiile noastre i ale prietenilor notri cei mai buni.
Acum vreau s trec n revist pe scurt lucrurile cele mai importante care s-au
ridicat. n ce privete unificarea celor dou universiti, precum i unele explicaii
date de tovari cu privire la unele lucruri, eu mi le nsuesc i sunt de acord cu
aceste explicaii. Nu vd n acest moment nici un lucru asupra cruia ar trebui s
ducem discuii. n legtur cu plecarea evreilor, mulumesc pentru informare, sunt
absolut de aceeai prere.
n ce privete problema editorial, cum ar fi problema editrii operelor lui
Petfi, eu neleg cu totul poziia tovarilor romni n aceast problem, poziie
exprimat cu privire la unele poezii ale lui Petfi i Eminescu. i noi suntem de
acord c trebuie s prelum numai motenirea cea mai progresist a trecutului i
nu trebuie s fetiizm chiar figurile progresiste din trecut. Noi acas niciodat nu
ne-am gndit ca din operele lui Petfi s lsm afar mcar o poezie i probabil c
nici nu o s facem aceasta la noi acas. Poeziile lui Petfi erau att de rspndite
i cunoscute c n orice cas rneasc se gsea Biblia i poeziile lui Petfi, chiar

611
n vremurile din trecut, aa c poeziile lui Petfi sunt cunoscute de mase largi. La
noi nu se pune problema unei ediii academice. La noi, dup eliberare, n fiecare
an au aprut diferite ediii de culegeri de poezii n sute de mii de exemplare. Noi
trebuia mai nainte s vedem cum s procedm cu poeziile; s apar acum operele
ciuntite consider c msura aceasta ar fi fr efect. Eu neleg absolut cu totul pozi-
ia tovarilor. i acum afirm c editarea n comun este un lucru util i necesar,
ns n asemenea probleme dv. s procedai conform prerilor dv. n orice caz, dac
dv. o s respingei anumite cri pentru editare, partidul nostru n-o s pun proble-
ma c vrem sau nu mai vrem s editm n comun. Fcnd abstracie de aceste
cazuri, editarea n comun o s se dezvolte cu succes.
n ce privete prerile dv. exprimate cu privire la Tratatul de la Trianon, cu
privire la alipirea Ardealului la Romnia, cu privire la Republica Sovietic Ungar i
cu privire la participarea muncitorilor romni la luptele revoluionare, eu pot s
afirm c cunosc acum poziia dv. Eu pn acum n-a fi putut s afirm c cunosc pozi-
ia PMR n aceast problem, pentru c pn acum am citit i de ici i de colo cte
ceva i n-am putut s-mi formez o prere n ansamblu. n momentul de fa trebuie
s spun c n ceea ce privete desfurarea ideilor i concepiilor tovarilor este de
neles pentru mine i este absolut clar i poate fi acceptat, ncepnd cu faptul c
acest Tratat de la Trianon nu trebuie renviat din mori. Nu despre aceasta trebuie s
organizm discuii, pentru a face pe placul reaciunii. Este de neles i poziia to-
varilor exprimat n privina formrii statului romn de sine stttor. Eu nici n-a
intra mai amnunit n aceast problem, cred c cunosc acum prerea tovarilor.
La ntoarcerea mea, eu nsumi am s m ocup cu aceste probleme, ncepnd cu
articolul scris de Nemes, cu articolul tov. Mnnich i alte articole i am s le citesc
acum i din alte considerente n spiritul discuiilor de azi. O s vedem puin i
aceste probleme.
Cu privire la articolul publicat n Korunk, la noi s-a ridicat din partea unora
numai problema c autorii articolului au trecut cu vederea tratarea problemei
Trianonului. Deci ar merita s vedem i aceast problem.
Spun c la noi, fr ndoial, se gsesc oameni crora le place s plaseze n
diferite locuri nite ace, fie c este vorba de Almanahul internaional, sau de anu-
mite filme de scurt metraj, fie de rspndirea unor zicale populare, cum ar fi
cum i-a lsat Sf. Pavel pe valahi. Aceasta este absolut clar. Noi va trebui s ur-
mrim aceste lucruri cu mult mai mult atenie. Nu tiu n ce msur avem posi-
bilitatea aceasta nainte de congresul nostru, dar noi am hotrt s ducem o lupt
ferm, consecvent mpotriva acelor naionaliti care au ridicat capul att de
nverunat n timpul contrarevoluiei i s ducem consecvent la capt aceast
lupt. Cred c nici un partid fresc nu este n stare s spun c cunoate mai bine
ce nseamn ct de duntor este naionalismul, ca partidul nostru.
Tovarii s-au referit aici i la problema dezvoltrii legturilor noastre eco-
nomice. Eu nu vreau s m opresc asupra acestei probleme. Mi-am notat ceea ce
tovarii au spus n esen, noi acas o s discutm despre aceast problem. ns
eu vreau s repet propunerea ca i dv., tovari, s dispunei ca oamenii de spe-
cialitate care se ocup de problemele economice, pn la sesiunea de toamn s re-
vizuiasc posibilitile de dezvoltare ale legturilor noastre comerciale
Tov. L. Rutu: De acord.
Tov. Kllay: Eu v mulumesc foarte mult pentru informarea fcut asupra
muncii partidului n diferitele domenii. Consider chiar la prima vedere foarte im-
portant tot ce s-a fcut aici. Sunt probleme cu care merit s ne ocupm i noi.

612
Vreau s v mulumesc i pentru toate discuiile purtate aici n aceste zile. Eu con-
sider, n ce m privete personal, c n-am petrecut degeaba aceste zile.
Tov. L. Rutu: Aa credem i noi.
Tov. Kllay: Dac vrei s continum discuiile, sunt de acord s le continum
mine.
Tov. N. Ceauescu: Cred c nu este necesar. Cred c toi tovarii notri sunt de
acord c discuiile care au avut loc au fost utile i au dat posibilitate s cunoatem
mai bine felul de a privi lucrurile de ctre fiecare i poziia fa de diferite proble-
me. De asemenea, cred c cu toii suntem de acord c asupra unui numr nsem-
nat de probleme, fundamentale, a putea spune, n general punctele noastre de
vedere sunt comune, nu exist nici un fel de divergene. Cred c este foarte just,
c discuiile i schimburile de preri ntre noi pot i vor trebui s fie mai dese pen-
tru a lmuri acele probleme care se ivesc n decursul activitii.
Noi trebuie s apreciem faptul c tov. Kllay consider just politica noastr
naional i felul cum am rezolvat problema unificrii universitilor din Cluj.
Sigur, este just s facem schimb de informaii asupra diferitelor probleme sau m-
suri care se iau, pentru a le cunoate, fie noi, fie tovarii. Aceasta pentru a nu primi
pe alt cale anumite informaii incomplete. Informrile directe ne vor ajuta s
cunoatem cum rezolv un partid sau cellalt probleme diferite, ne ajut s tragem
nvminte. n acest sens, schimburile de preri le considerm utile i necesare.
Sunt probleme asupra crora tov. Kllay a spus c necesit ca tovarii s se
mai gndeasc. Noi am exprimat n mod sincer punctul nostru de vedere i cum
rezolvm noi diferite probleme n activitatea practic a partidului nostru. Desigur
c sunt condiii deosebite n fiecare ar i fiecare i rezolv problemele conform
cu hotrrile conducerii partidului. Conducerea partidului nostru a considerat i
consider ca un mare succes al Partidului Muncitoresc Socialist Ungar c n zdro-
birea contrarevoluiei i nfrngerea elementelor naionaliste i contrarevo-
luionare au obinut rezultate deosebite.
Tov. L. Rutu: i n general toate rezultatele obinute de tovari n politica lor
n aceti civa ani.
Tov. N. Ceauescu: Rezultatele obinute se datoresc muncii partidului, a clasei
muncitoare, a poporului condus de partid. n nici o ar problemele nu pot fi re-
zolvate dect prin munca partidului i a clasei muncitoare respective. Colaborarea
ntre partide i rile noastre socialiste, ajutorul fresc, au o importan foarte
mare, dar hotrtoare este munca clasei muncitoare, a partidului. Noi suntem com-
plet de acord cu felul cum tov. Kllay a subliniat aceast problem, care nici nu
poate fi pus altfel. Noi nelegem greutile pe care le-au avut tovarii i efortul
pe care trebuie s-l fac dup contrarevoluie. Sigur, n-a fost uor.
Tov. L. Rutu: Inclusiv i faptul c au avut de suferit anumite urmri ale
greelilor vechii conduceri.
Tov. N. Ceauescu: Este adevrat ce a spus tov. Kllay, c noi n-am avut aseme-
nea situaie nici n trecut, nici n ultimii ani. Din acest punct de vedere situaia a
fost cu totul alta i aici suntem de asemenea de acord. Cred c a reieit c n pozi-
ia principial fa de naionalism nu exist nici un fel de deosebire. l privim ca
un pericol n faa cruia trebuie s acionm cu hotrre. Sigur c manifestrile
naionaliste nu pot fi lichidate peste noapte. Am artat unele izbucniri care le-am
avut recent la Cluj i fr ndoial c elemente naionaliste reacionare mai sunt i
la noi i tocmai de aceea ne i preocup ca s nu dm nici o arm acestor elemente
spre a le putea folosi. n acest spirit s-au i ridicat acele probleme cu privire la lite-

613
ratur etc. Desigur, este o problem a tovarilor i dnii vor stabili i hotr cum
vor crede s acioneze n aceast problem.
Eu consider c tov. Kllay a spus foarte just c dac nu putem primi unele sau
altele din cri ce nu sunt potrivite pentru noi, nu poate fi n nici un caz un motiv
de a pune problema c nu mai vrem s editm n comun.
Tov. Kllay: Nu este o problem dac prelum sau nu prelum o anumit publica-
ie sau carte. Principalul [motiv] pentru care am ridicat aceast chestiune i ieri i azi
este c, n ceea ce privete aspectul politic, s fim clari i s coincid prerile noastre.
Tov. N. Ceauescu: Aici se vede c n general vederile noastre coincid, pentru
c ntr-adevr sunt unele lucruri care nu pot servi ntririi relaiilor de prietenie.
Noi apreciem cele spuse de tov. Kllay, c dnii vor face totul ca acele ace care
sunt presrate n diferite locuri, pe ct posibil s fi eliminate.
Tov. L. Rutu: Mai ales c cte o dat nu sunt ace, ci epi.
Tov. N. Ceauescu: Ceea ce a spus tov. Kllay, c lupta mpotriva naionalis-
mului este o lupt grea, lung, tim i noi, i noi luptm. Aceasta nu se poate re-
zolva prin decret, cere o munc ndelungat i tocmai innd seama c popoarele
noastre sunt vecine, au multe probleme comune. Trebuie s ne sprijinim n aceast
lupt i s nu dm arme care pot servi reaciunii dintr-o parte sau alta.
Tov. Kllay: Trebuie s spun sincer c prerea mea este c nici tovarii
romni, nici noi nu putem lupta cu rezultate bune mpotriva naionalismului, dac
nu coordonm aceast lupt i nu o ducem mpreun.
Tov. N. Ceauescu i L. Rutu: De acord.
Tov. L. Rutu: i cred c tov. Kllay n-a neles c ducem lupta mpotriva naio-
nalismului numai cu pumnul despre care s-a vorbit. Aici noi ne-am referit la
dumanii deschii.
Tov. N. Ceauescu: Inclusiv n ce privete fermitatea ...
Tov. L. Rutu: Dar altceva este c trebuie dus o intens i permanent munc
de lmurire, de eliberare a contiinei oamenilor cinstii i de bun credin de ba-
lastul ideologic. Este vorba de a tia acele canale care alimenteaz n mintea oa-
menilor cinstii, rmiele concepiilor reacionare.
Tov. N. Ceauescu: Noi avem convingerea ferm c orice vor ncerca
naionalitii i la noi i la dv., activitatea partidului nostru, linia partidului nos-
tru este mai puternic i va nvinge orice ncercare a lor. n ncheiere a vrea din
nou s subliniez c i noi considerm c discuiile au fost utile, folositoare pen-
tru noi nsi, pentru cei care am participat aici, ne-a dat posibilitatea s l-
murim multe probleme.
Tov. L. Rutu: i c ele vor contribui la ntrirea relaiilor freti ntre partidele
noastre.
Tov. N. Ceauescu: Rugm pe tovarul, cnd v vei ntlni cu tovarii din
conducere, s transmitei Biroului Politic, conducerii partidului, tov. Kdr,
salutri din partea conducerii partidului nostru, din partea Biroului nostru Politic,
a tov. Gheorghiu-Dej. Cu aceasta, cred c putem nchide edina.
Tov. Kllay: Vreau s mulumesc tuturor tovarilor c au dat atta timp pen-
tru aceste discuii.
(Arh.St.Bucureti, CC al PCR. Cancelarie, dos. 30/1959, f.2-87)

[1] Gyula Kllay (1910-1996) era secretar de stat, unul din cei mai influeni oameni politici din
Ungaria i apropiat al lui Kdr (mpreun cu care a i fost arestat pentru scurt vreme dup
procesul lui Rajk), devenind ntre 1965-1967 preedinte al guvernului maghiar.

614
[2] Lajos Fehr (1917-1981), absolvent al colegiului reformat din Debrecen, dup rzboi n-
deplinind mai multe atribuii pe linie de partid, ndeosebi n chestiuni de ideologie. A fost
redactor ef la Npszabadsg, ns retrogradat la 24 noiembrie 1956, datorit grevei unor
ziariti (pn n 1959). Din aprilie 1957 a condus secia de agricultur a CC al MSZMP. n 1959,
la Congresul al VII-lea al MSZMP, este ales secretar al CC. n noiembrie 1962 va deveni adjunct
al primului ministru, rspunznd de Aprare, Interne, Administraie Public i Justiie.
[3] Gamal Abdel Nasser (1918-1970) era de la 21 februarie 1958 preedintele Republicii Arabe
Unite (RAU), creat prin unirea Siriei, Egiptului i Yemenului. n 1961 Siria s-a retras,
proclamndu-i independena sub numele de Republica Arab Sirian, iar mai trziu, n 1963,
RAU s-a constituit ntr-un stat federal, cu capitala la Cairo. Nasser a condus i mai departe RAU
ca preedinte, pn la decesul su, n 1970.
[4] Mikls Zrnyi (1620-1664), om politic i poet maghiar, participant la luptele mpotriva
otomanilor, autor al unor studii istorice i militare. n 1651 a compus un impresionant poem
baroc despre Dezastrul de la Sziget, devenind astfel creatorul epopeii maghiare.
[5] Mricz Zsigmond (1879-1942), romancier, nuvelist i dramaturg maghiar, cu nclinaii ro-
mantice, redactor la publicaiile Nyugat (1929-1933) i Kelet Npe (1939-1942). n opera sa
este surprins omul de rnd, cu viaa lui cotidian. Mr Jkai (1825-1904), creator al romanului
istoric maghiar, autor a peste o sut de volume, pentru multe inspirndu-se din lupta de elibe-
rare naional a Ungariei.
[6] Darvas Jzsef (1912-1973), scriitor i om politic, ministru al Cultelor i nvmntului
Public ntre 25 februarie 1950 i 4 iulie 1953.
[7] August Bebel (1840-1913), om politic german, aderent la prima Internaional socialist
(1866), redactor ef la Semaine dmocratique i la Volksstaat. Ales pentru prima oar depu-
tat n Reichstag, n 1867, va fi apoi mereu reales pn la moartea sa. n 1869 a fondat, alturi
de Liebknecht, Partidul Muncitoresc Social-Democrat din Germania (Sozialdemokratische
Arbeiterpartei Deutschlands, devenit din 1890 Sozialdemokratische Partei Deutschlands), opu-
nndu-se totodat politicii lui Bismarck, motiv pentru care a i fost arestat (1872-1874).
[8] Este vorba de Ion Cozma, ministru al Agriculturii ntre 1957-1962, ulterior preedinte al
Comitetului Executiv al Sfatului Popular Bucureti (1962-1968), ministru al Turismului (1970-
1978), ambasador n Polonia (1978-1984) i Egipt (1985-1987).
[9] n 1959, la Facultatea de filologie a Universitii din Cluj (decan era Mircea Zaciu) funciona
o catedr de limba maghiar i o alta, separat, de literatur maghiar. Printre membrii corpu-
lui profesoral se cuvin a fi amintii: Iuliu Mrton (ef de catedr), Attila T. Szab, Mzes Glffy,
Zoltn Szab, Dezideriu Balogh, Paul Teiszler, Mrta Vmszer, Piroska Benedek-Gergely, Mria
Jzsa-Nagy, tefan V, Ioan Zsemlyei, Francisc Ksa i Ioan Pntek (la limba maghiar); Iuliu
Csehi (ef de catedr), Edgr Balogh, Elemr Jancs, rpd Antal, Paul Sni, Iosif Szigeti,
Nicolae Mitruly, Valentin Pataki, Ileana Georgescu, Iulia Vajda, Dezideriu Kozma i Gustav
Lng (la literatur maghiar). Pentru acest aspect, vezi Universitatea Babe-Bolyai din Cluj n
anii 1959-1965, Cluj, 1965, p.251-259.
[10] Asupra ediiilor Eminescu la noi, inclusiv n limba maghiar, vezi Constantin Mlina, n-
dreptri i completri la bibliografia ediiilor Eminescu n limba romn, n vol. Eminescu: sens,
timp i devenire istoric, ed. Gh. Buzatu, t. Lemny i I. Saizu, Iai, Universitatea Al.I. Cuza,
1988, p.1046-1052. n afara impresionantei ediii critice nceput de Perpessicius n 1939, din care
abia volumul IX se ocup de publicistica lui Eminescu (1980), vezi i antologia de texte politice ci-
tat mai sus, Eminescu: sens, timp i devenire istoric, cu o continuare aprut n 1990, sub ngri-
jirea lui Gh. Buzatu, Stela Cheptea i I. Saizu (Iai, Universitatea Al.I. Cuza). Se cuvine a fi
menionat i volumul ngrijit de Ambrus Miskolczy, dedicat lui Mihai Eminescu, n seria Annales.
Cultura-Historia-Philologia, I, aprut la Budapesta, Universitatea Etvs Lornd, 1993.
[11] Eugen Jebeleanu (1911-1991), poet, publicist i traductor din limba maghiar (n 1949 a
tiprit un volum de Poeme maghiare), membru al Academiei Romne.
[12] Jnos Arany (1817-1882), poet maghiar, nscut la Salonta Mare, autor al epopeii Toldi, ce
are ca personaj principal un erou popular medieval.
[13] Nichifor Crainic (1889-1972), poet i filosof, cu studii de teologie la Bucureti i Viena,
conductor al revistelor Lumina i Gndirea. A promovat o doctrin bazat pe autohto-
nism, neo-ortodoxism i naionalism, fiind totodat profesor la Facultatea de teologie din
Chiinu, apoi la Seminarul teologic din Bucureti. n vremea guvernrii legionare a fost se-
cretar general la Ministerul Cultelor, motiv pentru care a fost condamnat i nchis de regimul
comunist, fiind eliberat abia n 1964. Vezi volumele lui de memorialistic: Zile albe, zile
negre. Memorii, ed. N. Lemnaru, Bucureti, Edit. Gndirea, 1991; Memorii. Pribeag n ara

615
mea. Mrturii din nchisoare, ed. Al. Condrescu, Bucureti, Muzeul Literaturii Romne, 1996
(reeditat n 1998).
[14] Octavian Goga (1881-1938) a fost fondatorul Partidului Naional-Agrar (1932), care va
fuziona cu Liga Aprrii Naional-Cretine a lui A.C. Cuza n Partidul Naional-Cretin, cu ori-
entare declarat antisemit i filogerman. Pentru o lun i jumtate s-a aflat la crma guvernu-
lui (decembrie 1937-februarie 1938), perioad n care au fost emise mai multe legi rasiale.
[15] Radu Gyr (1905-1975), poet i eseist, absolvent al facultii de litere i filozofie din
Bucureti. Ca membru al Micrii Legionare, este redactor la Buna-Vestire, iar n 1940-1941
a ocupat funcia de director general al teatrelor i operelor din Romnia. Dup rebeliunea le-
gionar din ianuarie 1941 este judecat alturi de ali 86 intelectuali de extrem dreapta i con-
damnat la 12 ani nchisoare. Accept s mearg pe front n linia nti, drept pentru care
pedeapsa este comutat, n 1942 fiind grav rnit. Dup rzboi este din nou judecat i con-
damnat n cadrul celui de-al doilea proces al criminalilor de rzboi, rmnnd n nchisoare
pn n 1963 (cu o intermiten de doi ani), cnd este graiat.
[16] Este vorba de Gyrgy Kovcs (n. 1911), jurnalist i prozator fecund, activist al Partidului
Comunist. Stabilit din 1937 la Trgu Mure, activitatea lui scriitoriceasc dup 1944 face saltul
de la realismul critic interbelic la realismul socialist. Din numeroasele volume publicate
menionm: A vrs szamr [Mgarul rou] (1940), rnyk a vlgyben [Umbre n vale] (1946),
Foggal s krmmel [Cu ghiarele i dinii] (1949), Katonasr [Mormnt de osta] (1960), Snta
lelkek [Suflete oloage] (1962), A ki nem mondott sz [Cuvntul nerostit] (1964), Dgltt grnt
[Grenad moart] (1970), Pusztuls [Dezastru] (1971) .a.
[17] Ho Si Min (1890-1969), conductorul Armatei de Eliberare Naional vietnamez i apoi
ef al statului, recunoscut independent din 1954.
[18] Georges Clemenceau (1841-1929), medic i om politic francez, aprtor al lui Dreyfus,
preedinte al Consiliului de Minitri (1906-1909), iar la sfritul primului rzboi mondial a
prezidat Conferina de pace de la Paris.
[19] David Lloyd George (1863-1945), avocat i om politic englez, n anii primului rzboi mondi-
al a condus departamentul muniiilor, a fost ministru de Rzboi i apoi prim-ministru (1916-
1922). La Conferina de pace de la Paris a intrat adeseori n polemic cu Clemenceau, urmrind
s continue politica tradiional britanic i susinnd ntr-o oarecare msur Germania nvins.
[20] Divizia de voluntari Tudor Vladimirescu a fost constituit n URSS, n 1943, din pri-
zonieri romni. Aceasta a participat alturi de armata sovietic la luptele din Ungaria, la 9
februarie 1946 acordndu-se unui grup de 58 de ofieri medalia Victoria.
[21] Este vorba de Istoria Universal n 10 volume, sub redacia principal a lui E.M. Jukov,
din care au aprut n traducere romneasc primele trei tomuri, ncepnd cu 1958, la
Editura tiinific.

82
REFERAT

Prin hotrrea Biroului Politic al CC al PMR din 17 ianuarie 1956 s-a stabilit n-
fiinarea Comisiei de partid pentru problemele naionalitilor conlocuitoare, cu
sarcina de a studia problemele economice, politice i social-culturale ale mi-
noritilor naionale din RPR, a controla felul cum se aplic n practic hotrrile
i directivele partidului i guvernului n problema naional i a prezenta condu-
cerii partidului propuneri privind rezolvarea diferitelor probleme privind mi-
noritile naionale[1]. Prin aceeai hotrre s-a aprobat nfiinarea unui aparat
restrns al acestei comisii.
De la nfiinarea sa, dei Comisia de partid pentru problemele naionalitilor con-
locuitoare s-a ntrunit de cteva ori, de fapt ea n-a funcionat, iar sarcinile Comisiei
au fost preluate de ctre aparatul acesteia, care nu avea nici posibilitatea i nici com-
petena necesar de a le rezolva. n legtur cu aceast problem, Secretariatul CC al
PMR supune spre aprobare Biroului Politic al CC al PMR urmtoarele:

616
 1. Desfiinarea Comisiei de partid pentru problemele naionalitilor con-
locuitoare i a aparatului acesteia.
2. Pentru a examina periodic probleme ale minoritilor naionale din RPR i a
le prezenta Secretarului CC al PMR, s fie nsrcinat un colectiv condus de tov.
Ceauescu Nicolae, membru al Biroului Politic, secretar al CC al PMR i ef al
Direciei Organizatorice, i tov. Rutu Leonte, membru supleant al Biroului Politic
al CC al PMR i ef al Direciei de Propagand i Cultur a CC al PMR
Din colectivul respectiv s fac parte urmtorii tovari: Stoica Gheorghe,
membru al CC al PMR; Breitenhoffer Anton[2], membru al CC al PMR; Csupor
Ludovic, membru al CC al PMR, prim-secretar al Comit. Reg. de Partid al Reg. Aut.
Maghiare[3]; Berghianu Maxim, membru supleant al CC al PMR, prim-secretar al
Comit. Reg. de Partid Stalin[4]; Martin Isac, membru supleant al CC al PMR, prim-
secretar al Comit. Reg. de partid Timioara[5]; Vaida Vasile, membru supleant al
CC al PMR, prim-secretar al Comit. Reg. de Partid Cluj; Takcs Ludovic, profesor
universitar la Universitatea Babe-Bolyai din Cluj; Ardeleanu Iosif, director ge-
neral al Direciei Presei i Tipriturilor.
3. Trecerea atribuiilor aparatului Comisiei de partid pentru problemele naio-
nalitilor conlocuitoare asupra seciilor CC al PMR.

18.IX.1959. I.V.

(Arh.St.Bucureti, CC al PCR. Cancelarie, dos. 26/1959, f.111-112)

[1] Vezi n acest volum i doc. 1.

[2] Anton Breitenhoffer (n. 1912), membru al CC al PCR (1955-1979) i al Consiliului de Stat
(1965-1969), iar ntre 1954 i 1975 redactor ef la Neuer Weg.
[3] Ludovic Csupor (n. 1911) fusese anterior prim-secretar al Comitetului de partid din regiu-
nile Bihor i Stalin, iar ntre 1953 i 1961 la Regiunea Autonom Maghiar. Era totodat mem-
bru al CC al PCR (1955-1969), membru al Prezidiului Marii Adunri Naionale (1954-1961), iar
din 1965 va fi secretar al Uniunii Generale a Sindicatelor din Romnia.
[4] Maxim Berghianu (n. 1925), membru al CC al PCR (1955-1989), ulterior va fi prim-secretar al
regiunii Cluj (1964) i al judeului Ilfov (1978), vicepreedinte al Consiliului de Minitri (1965-
1967), preedinte al Consiliului de Stat al Planificrii (1965-1972), ministru al Aprovizionrii
Tehnico-Materiale i Controlului Gospodririi Fondurilor Fixe (1972-1978), ministru secretar de
stat la Agricultur i Industria Alimentar (1979-1981), ministru al Muncii (1981-1990).
[5] Isac Martin, prim-secretar al Comitetului Regional Banat ntre 1951-1952 i 1956-1960, ul-
terior preedinte al Consiliului central al sindicatelor (1961-1965) i membru al Consiliului de
Stat (1961-1963). A fost totodat membru al CC al PCR (1960-1969).

83
Magyar Npkztrsasg Nagykvetsge Bukarest, 1959. szeptember 26.
Ambassade de la Rpublique Populaire Hongroise Szigoran titkos!
Szm: 295/1959.sz.t.

Trgy: Kisebb rteslsek a romniai magyar gyekkel kapcsolatban.

A romniai magyar iskolk fels tagozatai szmra ebben az vben ismtelten

j tanknyveket adnak ki. A mlt vben kiadott tanknyvek kzl klnsen a
fldrajz- s trtnelemknyvekben jabb hibkat fedeztek fel. E knyvek ellenr-

617
zse alkalmval kiderlt, a tanknyv sszellti tendencizusan gy csoportos-
tottak neveket s fogalmakat, hogy azok a szocializmus gynek rgalmazst je-
lentsk. A tanknyv vgn pl. kzltk az egyes elfordul idegen szavak romn
nyelv fordtst, s egyms alatt a kvetkezkppen csoportostottk: Gorkij utn
a goromba sz kvetkezett, Ifj Munks Szvetsg utn az irgalmatlan sz, Moszk-
va utn a mogorva sz stb. A prt ellenrz bizottsga felelssgre vonta az Okta-
ts- s Mveldsgyi Minisztrium Nemzetkzi Vezrigazgatsgnak vezetjt,
dr. Bnyai Lszl elvtrsat, egyetemi tanrt. A tanknyvek kziratt ugyanis a szer-
zk elzetesen Bnyai elvtrshoz kldtk be, aki pecstjvel ltta el, s engedlyez-
te a knyvek kinyomtatst. Bnyai elvtrs azzal vdekezett, hogy a kziratokat
nem olvasta el, amit termszetesen nem fogadtak el mentsgl.
Tekintettel Bnyai elvtrs illeglis mltjra, a prtbl nem zrtk ki, viszont fel-
mentettk vezrigazgati tisztsge all, jelenleg a Prttrtnelmi Intzetben trt-
nelmi kutatsokkal foglalkozik. Egybknt fia mint sztndjas Moszkvban tanult,
s 1956 oktberben egy memorandumot szerkesztett, amelyben kimondta, hogy a
romnoknak semmi keresnivaljuk nincs Erdlyben, s szlssges kvetelm-
nyekkel llt el. Emiatt termszetesen az egyetemrl eltvoltottk, s visszahvtk.
Az Oktats- s Mveldsgyi Minisztriumban volt nemzetisgi vezrigazga-
tsgot egybknt a nyr folyamn megszntettk. Hrek szerint a vezrigazgatsg
feladatkrt egyelre mg nem pontosan krvonalazott formban Takcs Lajos elv-
trs vezetsvel fogja elltni a minisztrium nhny munkatrsa. Takcs Lajos a
Bolyai egyetem rektora volt, akit az egyetem egyestse utn tancsosi ranggal a mi-
nisztriumba osztottak be.
Szeptember 15-n megkezddtt a tants a romniai ltalnos iskolkban. A
bukaresti ltalnos magyar iskola tantsi folyamatban az elmlt vhez viszonyt-
va lnyeges vltozs trtnt. Az eddigi heti 2 rai romn nyelvoktatst heti 6 r-
ra emeltk fel. Emellett ugyancsak ettl az iskolai vtl kezdden els zben,
romn nyelven adjk el a trtnelmet s a fldrajzot. Ez az intzkeds a tanulk
s szlk krben meglepetst keltett.

Keleti Ferenc nagykvet

Sk Endre klgyminiszter elvtrsnak, Budapest

[TRADUCERE]

Ambasada Republicii Populare Ungare Bucureti, 26 septembrie 1959

Ambassade de la Rpublique Populaire Hongroise Strict secret!
Nr.: 295/1959.s.s.

Subiect: Scurte informaii despre chestiunile maghiare din Romnia

n acest an se editeaz manuale noi pentru ciclurile superioare ale colilor

maghiare. Anul trecut, n manualele editate, mai ales cele de geografie i istorie,
s-au gsit noi greeli. Cu ocazia verificrii acestor manuale, s-a descoperit c au-
torii manualelor au grupat n mod tendenios numele i noiunile, astfel nct aces-
tea s compromit cauza socialismului. De exemplu, la sfritul manualului au
inclus lista unor cuvinte de limb strin traduse n limba romn i le-au grupat

618
unele sub altele n felul urmtor: dup Gorki urmeaz cuvntul goromba
[grosolan], dup Ifj Munks Szvetsg [Uniunea Tinerilor Muncitori] urmeaz
irgalmatlan [nendurtor], dup Moscova urmeaz mogorva [ursuz]. Comisia
de Control a tras la rspundere pe eful Direciei naionalitilor al Ministerului
Educaiei i Culturii, tov. dr. Lszl Bnyai, profesor universitar. Asta deoarece au-
torii manualelor au trimis manuscrisul tovarului Bnyai, care l-a tampilat,
aprobnd astfel tiprirea manualului. Tovarul Bnyai a susinut c nu a citit
manuscrisul, ceea ce normal nu a fost acceptat ca scuz.
Dat fiind trecutul n ilegalitate al tovarului Bnyai, el nu a fost exclus din par-
tid, dar a fost schimbat din postul de director general, iar actualmente lucreaz n
Institutul de Istorie a Partidului. De altfel, fiul lui este bursier la Moscova i n
1956 a redactat un memorandum n care a afirmat c romnii nu au ce cuta n
Transilvania i a formulat unele pretenii extremiste. Normal, din aceast cauz a
fost ndeprtat de la universitate.
De altfel, n cursul verii, la Ministerul Educaiei i Culturii s-a suspendat pos-
tul de director general pentru naionaliti. Zvonurile spun c deocamdat
sarcinile acestui director general, ntr-o form nu prea clar conturat, vor fi exe-
cutate de unele persoane angajate de minister sub conducerea tovarului Lajos
Takcs. El a fost rectorul Universitii Bolyai, iar dup unificarea universitilor
a obinut rangul de consilier la minister.
La 15 septembrie a nceput predarea n colile generale din Romnia. n proce-
sul de nvmnt din coala general maghiar din Bucureti s-a petrecut o schim-
bare esenial comparativ cu anul trecut. Numrul orelor de limba romn s-a
ridicat la ase pe sptmn n loc de cele dou ore pe sptmn anul trecut. n
plus, din acest an colar, pentru prima oar, istoria i geografia vor fi predate n
limba romn. Aceste msuri au surprins neplcut att elevii, ct i prinii.

Ferenc Keleti, ambasador

Tovarului Ministru de Externe Endre Sk, Budapesta

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-k-Rom-18/g-

005884-1959)

84
Partidul Muncitoresc Romn
Comitetul Regional Cluj

Informare
cu privire la unele manfestri dumnoase naionalist-ovine
semnalate n ultimul timp n regiunea Cluj

Msurile luate de partid i guvern pentru ridicarea continu a nivelului de trai

au creat un puternic avnt al maselor de oameni ai muncii pentru ndeplinirea
sarcinilor de plan n toate ramurile de activitate. Muncitorii i ranii muncitori,
romni, maghiari i germani, din regiunea noastr muncesc mpreun cu nsufleire,
pentru realizarea sarcinilor trasate de partid i guvern. Cu mare satisfacie au fost

619
primite de majoritatea covritoare a celor ce muncesc msurile luate de partid pen-
tru mbuntirea nvmntului mediu i superior, msuri care creaz condiii op-
time fiilor de oameni ai muncii de a urma diferite coli. Unificarea universitilor din
Cluj, crearea de coli unice cu mai multe limbi de predare, a dus la ntrirea friei
dintre poporul romn i naionalitile conlocuitoare. Rezultatele pozitive obinute
n colile unice n educarea tinerei generaii n spiritul internaionalismului proletar
i patriotismului socialist a fcut ca i n alte localiti din regiune s fie cerut de
ctre cadrele didactice i prinii elevilor crearea de coli unice.
Pentru a nega rezultatele obinute n urma msurilor politice luate de organele
de partid i de stat, elementele dumnoase naional-ovine din rndul romnilor
i maghiarilor i-au intensificat activitatea n ultimul timp. Aceste elemente,
denaturnd msurile luate de partid i guvern i evenimentele internaionale, ur-
mresc, prin zvonuri i aciuni dumnoase, s creeze nesiguran i s nvrjbeas-
c populaia de diferite naionaliti din regiunea noastr.
Marea majoritate a acestor elemente provin din rndul intelectualilor, din rn-
dul acelor oameni care n trecut au fcut parte din diferite partide fasciste.
Intensificarea activitii naionalist-ovine din ultimul timp se datoreaz i fap-
tului c o serie de elemente necorespunztoare, care vin n vizit din RP Ungar,
precum i cei care merg n diferite vizite n RPU, lanseaz diferite zvonuri cu ca-
racter dumnos i revizionist. Anul acesta, n regiunea Cluj au venit din RPU
peste 3000 persoane, iar de aici au fost n vizit n RPU cca. 2500 persoane. Dintre
acetia, o parte sunt cunoscui ca elemente naionalist-ovine cu trecut politic fas-
cist. Astfel, sunt vizitai de rude i prieteni din RPU foti moieri, foti conduc-
tori ai partidelor fasciste, primesc vize de mai multe ori elemente care i n vizitele
anterioare au avut manifestri dumnoase.
Intensificarea activitii elementelor dumnoase este alimentat i de posturile
de radio imperialiste, care lanseaz diferite minciuni, care sunt apoi rspndite de
aceste elemente. Prin activitatea lor dumnoas i prin lansarea diferitelor zvonuri,
aceste elemente caut s semene nencredere n politica partidului n problema
naional. Au fost lansate diferite zvonuri cu privire la o aa-zis aciune de romni-
zare i lichidarea nvmntului i a institutelor de cultur n limba maghiar.
Astfel, de exemplu, Kovcs Ioan, fost membru n partidul Crucea cu sgei, a afir-
mat c toate oraele maghiare se romnizeaz i tineretul maghiar este lipsit de posi-
bilitatea de a nva n institute superioare de nvmnt. Balogh Francisc din Jibou
a spus de asemenea c unificarea colilor i universitilor din Cluj nseamn n-
ceputul unei aciuni care va avea ca sfrit interzicerea de a se vorbi ungurete.
Unele persoane venite din RPU au manifestat un interes foarte mare fa de
problemele unificrii universitilor, lansnd n acelai timp diferite zvonuri ten-
denioase. Astfel, din afirmaiile fcute de Kovcs Nicolae, funcionar, fost mem-
bru n partidul Crucea cu sgei, rezult c nite cunoscui din Budapesta, venii
n vizit, au spus c la Academia din Budapesta au avut loc puternice manifestaii
de protest n legtur cu unificarea universitilor clujene i a sinuciderii unor pro-
fesori maghiari. Mrton Gyula, fost prorector la Universitatea Bolyai, ntors
dintr-o vizit n RPU, a afirmat c oamenii din RPU sunt ngrijorai de transfor-
mrile n legtur cu universitatea clujean.
Aceste elemente nu se mulumesc numai cu lansarea de zvonuri, ci instig
chiar la aciuni de mpotrivire. De exemplu, profesorul Fehr-Egyhzi tefan din
oraul Dej, ntr-o dicuie a acuzat pe maghiarii din Ardeal de laitate, susinnd c
trebuiau s protesteze mpotriva unificrii universitilor. Pter Nicolae, n prezent

620
arestat, a desfurat o intens activitate naionalist n rndul tineretului maghiar,
difuznd diferite poezii cu caracter revizionist i contrarevoluionar.
n ultimul timp s-au intensificat manifestrile revizioniste ale naionalitilor
maghiari, precum i activitatea naionalitilor romni. Au fost lansate diferite
zvonuri n legtur cu o eventual cedare a Ardealului ctre RP Ungar. De pild,
profesorul Xantus Ioan, cunoscut element naionalist din Cluj, a afirmat c fiica lui
din RPU, venind n vizit la Cluj n luna septembrie a.c., i-a spus c la Budapesta
se discut n mod sigur de unificarea Ardealului cu Ungaria, de asemenea Balint
Ghizela din Budapesta a spus prinilor din Cluj c anul acesta este ultima dat
cnd vine n Ardeal cu paaport. Zvonuri cu privire la cedarea Ardealului RP
Ungare au fost rspndite i n unele comune de ctre elemente naionaliste
maghiare, mai ales de fotii chiaburi.
Activitatea elementelor revizioniste s-a intensificat n special n urma vizitei to-
varului N.S. Hruciov n SUA i apoi a vizitei n RPR, n legtur cu aceast vizi-
t lansndu-se tot felul de zvonuri. Sunt elemente ca Orban Gheorghe, arhitectul
Bert Pter, Fekete Francisc, Halmgyi Lrinc, toi din Cluj, au fcut diferite afirmaii
din care rezult c n convorbirile dintre N.S. Hruciov i Eisenhower au fost ridi-
cate o serie de probleme care vizeaz direct situaia din rile democrat-populare.
Cu aceast ocazie, s-a cerut de ctre Eisenhower s se aduc o serie de schimbri de
ordin politic n aceste state. S-a pus ca o condiie cedarea Ardealului Ungariei, care
este susinut de puterile occidentale n urma contrarevoluiei din 1956.
n legtur cu vizita tovarului N.S. Hruciov n RPR s-au lansat zvonuri c
aceast cltorie ar fi avut scopul de a se documenta la faa locului pentru a-i n-
tocmi punctul de vedere ce-l va susine la conferina celor 4 mari puteri n aceast
problem. Alte elemente au afirmat c tovarul Hruciov s-a ntlnit n RPR cu
conductorii statelor de democraie popular i s-ar fi tratat problema crerii unei
zone demilitarizate, alipirea Romniei la URSS i unificarea Austriei cu Ungaria.
Unele elemente naionaliste maghiare, n comentariile lor cu caracter revizio-
nist, fac legtura ntre problema Ardealului i recenta vizit n Regiunea Autono-
m Maghiar a delegaiei condus de tovarul Gheorghe Gheorghiu-Dej. Astfel,
fostul ziarist Szikszai rpd a spus c aceast vizit confirm faptul c s-a pus
iari problema cedrii Ardealului ctre Ungaria.
Folosind zvonurile revizioniste n legtur cu Ardealul, naionalitii romni caut
s creeze nelinite i nvrjbire ntre cele dou naionaliti. De pild, Anca Vasile,
salariat la CFR Cluj, a afirmat c vizita lui N.S. Hruciov n Ardeal este legat de pre-
teniile Ungariei asupra Ardealului, iar tovarul Hruciov a venit s se conving dac
sunt mai muli romni sau unguri n Ardeal. De asemenea, inginerul Pop Teodor din
Cluj a afirmat c tovarul Hruciov a avut ntrevederi cu reprezentanii guvernelor
romn, maghiar i iugoslav, n legtur cu unele rectificri de frontier.
Evenimentele internaionale din ultimul timp au fost folosite de elementele
dumnoase pentru a ncerca s submineze ncrederea oamenilor muncii n trini-
cia regimului nostru democrat popular i dragostea fa de URSS. Astfel, Simon
Alexandru, fost ajutor de primar PN la Cluj, a spus despre vizita tovarului
Hruciov n RPR c a avut ca scop s se discute concesiile ce urmeaz s fie fcute
puterilor occidentale. Un alt element dumnos, Nagy Gza, fost profesor, a afir-
mat c ntlnirea lui Hruciov cu Eisenhower va aduce n curnd eliberarea noas-
tr. Neagoe Dumitru, contabil la Industria Srmei, a spus c pe tovarul
Hruciov nu l-au interesat peisajele rii, ci bogiile rii noastre, uraniul i posi-
bilitile unor noi contractri.

621
 Unele persoane venite din RPU i n aceast direcie au diferite manifestri
dumnoase. Unii dintre acetia, ca de exemplu Kis Iosif din Budapesta, dr.
Kishalmi Ludovic i alii caut s prezinte lucrurile ca i cum RP Ungar ar sta din
nou n faa contrarevoluiei, afirmnd c totul este pregtit n acest scop, c exist
grupuri narmate, populaia nefiind mulumit de regimul existent, care se menine
numai cu ajutorul armatelor sovietice. Cu ocazia vizitelor acestor elemente,
ncearc s instige populaia maghiar din regiune mpotriva regimului, ca de
exemplu inginerul Budovski Carol din Budapesta, care a afirmat c de la ultima
vizit a sa situaia s-a mai nrutit n RPR. Se mir cum populaia maghiar de aici
are o asemenea rbdare de oaie i de ce nu i-a creat oameni de conducere i or-
ganizare. n Ungaria nivelul de trai este mai ridicat, deoarece poporul a tiut s-i
pretind drepturile. Profesoara Zsigmond Iuliana, dup ce a revenit n toamna aces-
tui an din RPU, s-a pronunat c cei din Ungaria privesc cu dispre pe maghiarii din
Ardeal, deoarece acetia nu s-au alturat contrarevoluiei. Ca urmare a comentari-
ilor cu privire la situaia economic mai bun i a mai multor liberti din RPU
circul zvonul c RP Ungar este dispus s primeasc 200.000 persoane din RPR.
n urma acestui zvon, o serie de persoane din rndul intelectualilor discut c o s
cear cetenia maghiar. n ultimul timp au fost i unele aciuni dumnoase
fie. Astfel, de exemplu, n seara zilei de 7 noiembrie, un duman nrit al regimu-
lui i al URSS a aruncat ntr-un bufet din oraul Cluj o fiol cu gaze lacrimogene.
n general, toate aceste zvonuri i manifestri dumnoase artate se restrng
la un anumit cerc format din intelectuali naionaliti romni i maghiari, elemente
cu trecut politic fascist. n rndul maselor de muncitori, rani i intelectuali at-
mosfera este bun, politica partidului i guvernului fiind susinut fr rezerve.
Trebuie s artm c nici n rndul studenimii, care n anii trecui era uor influ-
enat de diferite elemente dumnoase, aceste zvonuri i manifestri nu au avut
nici un ecou. Acest lucru dovedete justeea msurilor luate de partid pentru m-
buntirea nvmntului superior.
Fa de creterea activitii elementelor dumnoase i naionaliste, Comitetul
Regional de Partid i propune s intensifice prin diferitele mijloace de propagand
popularizarea realizrilor obinute n dezvoltarea economiei i culturii n ara noas-
tr. Se vor lua msuri pentru popularizarea succeselor uriae obinute de URSS n
dezvoltarea tiinei, a economiei i a culturii, a ajutorului acordat rii noastre n
toate domeniile de activitate. Se vor organiza conferine i vor fi publicate n pres
materiale n legtur cu realizrile obinute n ntrirea friei dintre poporul romn
i naionalitile conlocuitoare. Vor fi popularizate mai larg succesele obinute n n-
trirea prieteniei i colaborrii dintre ara noastr i RP Ungar. Comitetul Regional
de Partid va lua msuri pentru ntrirea vigilenei membrilor de partid i a tuturor
oamenilor muncii, pentru mrirea combativitii oamenilor cinstii fa de aciunile
elementelor dumnoase. Se vor lua msuri de demascare n continuare n adunri
publice a acelor elemente care lanseaz zvonuri provocatoare i reacionare.
Totodat, propunem CC al PMR s se studieze posibilitatea ca organele compe-
tente s in seam la aprobarea vizitelor n RPR i RPU de trecutul politic i ati-
tudinea persoanelor respective.

Prim-secretar Cluj, la 11 noiembrie 1959

[indescifrabil]

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional PCR Cluj, fond 13, dos. 19/1959, f.158-163)

622
 85
Note din ziua de 24 noiembrie 1959,
de la primirea de ctre tov. Gh. Gheorghiu-Dej a tov. F. Keleti,
ambasador extraordinar i plenipoteniar al RP Ungare n RPR,
n legtur cu plecarea lui definitiv din RPR

Tov. Keleti: Mulumete pentru primire; tie c tovarii sunt foarte ocupai cu
planul pe 1960, cu bugetul, doar suntem la sfritul anului.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Acestea sunt problemele mari de care ne ocupm
dezvoltarea economiei. Dac obinem rezultate bune, aceasta influeneaz i
asupra bunei stri, asupra bunei dispoziii a oamenilor.
Tov. Keleti: n luna august, Plenara CC al PMR a pus problema realizrii unor
economii n valoare de un miliard. Clasa muncitoare din Romnia dup infor-
maiile de care dispunem va realiza aproape dou miliarde.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Orict de bine sunt fcute socotelile, totui mai sunt
rezerve, rezult c dac cutm gsim. Aceasta arat influena mare a partidului
asupra oamenilor. i noi cretem pe fiecare treapt, cunoatem tot mai mult,
gospodrim mai bine, ne dm seama de lipsuri i greuti. Nu trebuie s ne fie
ruine de ele, ci s le atacm frontal. n materie de construcii au fost foarte multe
ovieli, tendina de a merge lin; cheltuiam bani muli i construiam puin. Dup
ce am discutat i ne-am luat la trnt pe aceast problem, s-a produs un salt foarte
serios. Am realizat n linii mari sarcinile date de conducerea partidului n con-
strucii. Dumanul a fost luat prin surprindere; dup ce s-a dezmeticit, a ncercat s
ne taie calea, s ne mpiedice s construim mult, ieftin i bine. Au fost cazuri izo-
late de ncercri de a crea nemulumiri, fcnd unele construcii neconfortabile.
Noi vom organiza acum o adunare cu arhiteci, proiectani, constructori i oameni
ai muncii care urmeaz s beneficieze de locuinele ce s-au construit. ntlnindu-se
cu locatarii, ei trebuie s arate de ce au fcut anumite porcrii. Cnd au fost luai la
zor, ei au cutat s dea anumite explicaii, s spun c au vrut s fie locuina mai
intim etc. Au ncercat s arunce praf n ochii oamenilor, spunnd c trebuie s fac
fa unei tendine generale. Ceteanul nu nelege aceasta i se ntreab de ce nu se
pune casa cu frontul spre strad, de ce nu se asigur confortul minim necesar?
Cauze sunt banii statului, i permit s fac lucru de proast calitate i s
nemulumeasc i cetenii. Ceteanul ntreab cine e de vin, el rspunde: guver-
nul. Acesta spune: proiectantul, dar ceteanul ntreab: dar unde este guvernul?
Dumanul s-a concentrat s compromit ideea reducerii preului de cost. Primim
btlia aceasta. i aducem la Floreasca pe toi cei care i-au btut joc de banii statu-
lui. S rspund populaiei. Dac populaia i va luda i noi i vom luda, dac nu,
i noi i vom bate. Atragem populaia s controleze dac se construiete ieftin i
bine. Ceteanul este direct interesat. Aceasta va fi ca orientare pentru ca toat ara
s vad cum se desfoar discuia.
Tov. Keleti: n ultimii 2-3 ani am urmrit lupta dus de partid pentru reducerea
preului de cost n construcii. Am discutat cu muli tovari conductori i am
vizitat locuine n Galai, Bucureti. Presa a relatat pe larg preocuparea Sfaturilor
Populare n aceast privin. n ultimele 6 luni din cte sunt informat s-a ajuns
de la 120 mii lei la 40.000 lei; sta este un lucru deosebit, deoarece este caz unic,
o asemenea reducere este un miracol economic. Cnd am comunicat aceste tiri to-

623
varilor din Budapesta au primit cu ndoial, deoarece era reducerea foarte mare.
Am spus s vin s vad la faa locului. i noi construim nc scump i aceasta este
o problem general a ntregului lagr.
Am dat atenie i altor domenii unde s-au realizat progrese, am uimit pe tov.
din Ungaria cnd au venit n RPR. n august 1956 toate rile noastre aveau
greuti economice. Imediat dup venirea mea la Bucureti, n Ungaria a nceput
contrarevoluia, ceea ce a constituit o problem pentru tot lagrul. Ajutorul dat a
cerut sforri economice. A fost problema Suez-ului, care a determinat cheltuieli
militare mai mari n rile noastre. De la nceputul anului 1957 a nceput o schim-
bare n politica economic a RPR: desfiinarea cotelor, introducerea ajutorului pen-
tru copii, reglementarea pensiei, noul sistem de salarizare. n 1958 a continuat
acest proces i mai ales 1959 a determinat o i mai mare ntorstur cnd s-a reali-
zat atacul frontal n construcii de locuine i apoi Hotrrea CC cu problema m-
buntirii salariilor, a pensiilor, reducerea preurilor etc. Eu am vzut numai o
bucic din viaa poporului romn, dar mi dau seama de marea dezvoltare pe
care a mers Romnia.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Patriotismul burgheziei romne era n buzunar i n
bncile din Elveia; ei n-au adus, ci au dus; au putut s duc de fapt numai
baciurile date de marile puteri, pentru c bogiile rii erau vndute societilor
strine care s-au aruncat asupra rii ca hienele; srcia i mizeria erau tot mai
mari. Romnia era considerat ca un hinterland agrar al marilor puteri. Nu trebuia
s fie petrol n Romnia, se nchidea. ara era scoas la mezat.
Noi acum tragem din greu pentru c trebuie industrializat ara, fr de care nu
se merge mai departe. Construcia socialist la sate elibereaz for de munc; in-
trarea femeii n producie; aceasta nseamn for de munc, creia trebuie s-i dai
de lucru. Dac nu se dezvolt proporional economia, poate s apar surplus de
for de munc i nu poate fi exportat. Ramurile economice trebuie s se dezvolte,
s avem lips de for de munc. Acestea vor fi semnele c economia se dezvolt
sntos. Cnd se ivesc cereri pentru lucru, nu mai este fenomen sntos. La noi nu
este o problem, dar poate deveni dac nu grbim ritmul dezvoltrii economice.
Tov. Keleti: Trebuie luat n considerare c atunci cnd se construiau fabrici,
acestea nghieau mii de oameni. Azi, cu tehnica nou, numrul muncitorilor este
sczut. Dezvoltarea tehnicii la noi pune alte probleme dect la capitaliti. Noi
putem s le i rezolvm.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Cehii vor s investeasc 312 miliarde coroane ritmul
11,9%. Ei i propun s reduc sptmna de lucru, s ridice nivelul salariilor, s
creasc producia industrial peste 50%, producia mijloacelor de producie cu
peste 60% n viitorul plan de 5 ani. Privitor la reutilarea industriei i construirea in -
dustriei noi, dintre rile de democraie popular, CSR este cea mai puternic.
Sigur, a pornit de la o baz mai mare. CSR este o for economic n plin dez-
voltare. Cnd am fost cu delegaia n Cehoslovacia, am vizitat o locuin nou i am
surprins o familie. Am vzut un apartament, fr s fi fost prevzut aceasta n pro-
gram. Am vzut o familie cu nivel de via i cultur ridicat; era familia unui osp-
tar i erau 6 persoane. A vrea s triasc intelectualii notri cum tria acest osptar.
La noi mai sunt diferenieri. O parte a intelectualitii are condiii foarte bune, alii
mai mijlocii, iar unii o duc mai slab. Cnd am vizitat familia m-am gndit ca n -
treaga intelectualitate s aib acest nivel mediu. Asta arat i stadiul de dezvoltare
al CSR. Cehoslovacia are de peste dou ori venitul naional al Romniei. Sarcinile
ce i le propun: s intre n construcia comunismului. Iat de ce trebuie s alergm.

624
 Tov. Keleti: n CSR clasa muncitoare a luat puterea n condiii cnd era o in-
dustrie dezvoltat, nivel cultural naintat. La noi au fost alte condiii, mai vitrege.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Ungaria este dup CSR o ar tot dezvoltat i se dez-
volt cu impetuozitate. De la contrarevoluie ncoace mai ales i nainte , RPU
a fost mai industrializat i a avut un nivel de trai mai ridicat.
Tov. Keleti: Sunt condiii extraordinare n RPR pentru dezvoltarea industriei,
deoarece sunt toate materiile prime, cadre i cred c se poate ca la pragul comu-
nismului s ajungem deodat toate rile socialiste, aa cum a spus tov. Hruciov.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Popoarele noastre sunt popoare vrednice.
Tov. Keleti: Este o plcere s vezi ct de strns este legtura ntre rile noas-
tre n jurul URSS i cum ne ajutm reciproc, din ce n ce mai multilateral. Ungaria
are puine materii prime. n condiiile capitalismului ara era la cheremul capi-
talitilor strini. Poporul maghiar n-ar putea atinge aceste rezultate n condiiile
capitalismului; toi ne ajut i ne asigur materiile prime, din URSS i celelalte ri
de democraie popular. Planurile la noi sunt gata pn n 1965 i este stabilit ct
vom produce i de ce materii prime avem nevoie i care le vom primi din rile
democrat-populare. Produsele de export pn n 1965 n proporie de 75% sunt
protocolate i cca. 75% din materii prime vom primi tot din aceste ri. Niciodat
nu am avut asemenea situaii favorabile la nceputul planului cincinal.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Rog s-i transmitei tov. Kdr i celorlali tovari din
Biroul Politic salutri din partea CC i a mea personal, felicitri tov. Dobi c a fost
primit n partid.
Tov. Keleti: Mulumesc i v-a dori tov. Dej sntate i via lung pentru a con-
duce muli ani RPR pe drumul construirii unei viei noi i mai fericite, i pentru
ceilali conductori ai RPR, pentru a duce poporul romn spre o viat mai fericit.

(Arh.St.Bucureti, CC al PCR. Cancelarie, dos. 40/1959, f.1-5)

86
Stenograma
Luat n edina inut la sediul Comitetului Regional Cluj al PMR,
cu unele cadre didactice din conducerea Universitii Babe-Bolyai,
n ziua de 26 noiembrie 1959

La edin au participat urmtorii tovari: Vaida Vasile, Barbu Cornel, Tompa

tefan, Breban Iosif, Buca Remus i Kulcsar Francisc membri ai Biroului
Comitetului Regional de partid; Demeter Jnos, prorector al Universitii Babe-
Bolyai; Csehi Gyula, profesor la Universitatea Babe-Bolyai; Balogh Edgr, pro-
fesor; Rduiu Ioan, secretar al Comitetului de partid pe centrul universitar;
Dancsuly Andrei, eful Seciei tiin i Cultur a Comitetului Regional de partid.

Tov. Csehi Gyula: La conferina noastr de partid am vzut c unii tov. au

ridicat probleme care i-au frmntat pe ei i personal i pe mine i nu s-a spus
nici da, nici ba, dei au luat cuvntul o serie de tov. cu munci de rspundere.
i eu personal am ajuns n situaia ca s nu mai tiu c este bine dac figureaz
inscripii numai n limba romn sau dac este just, c dac predarea se face n
dou limbi, acest lucru s fie artat i n forma exterioar. Eu personal cred c

625
ar fi mai just, mai frumos, ca forma exterioar a Universitii s corespund
coninutului ei.
Eu personal sunt n relaii bune cu tov. Daicoviciu i nu pot s m plng de
atitudinea lui, totui ntr-o discuie avut cu dnsul a spus c limba oficial este
limba romn i considernd cumva c celelalte limbi sunt neoficiale. Eu nu
cred c ar trebui fcut aa o delimitare de terminologie ntre limba oficial i
alte limbi, pentru c aceasta ar putea s aib o influen negativ. Iat de ce am
crezut de cuviin s vin n faa Biroului Regional. Comitetul de partid i cen-
trul universitar nu joac n viaa Universitii noastre rolul de for politic con-
ductor n domeniul respectiv. Aici a dori s spun cteva cuvinte despre
tovarul Daicoviciu.
Tov. Daicoviciu are un mare merit, el tinde totdeauna s fac ceea ce cere par-
tidul. n acelai timp, tov. Daicoviciu are o serie de trsturi, de obiceiuri, care nu
sunt pe o linie just. Este despotic, brutal, este o persoan puternic care copleete
mediul[1]. Aceasta se rsfrnge asupra Comitetului de partid, c nu se vede o con-
ducere a secretarului de partid, rolurile sunt inversate. Eu sunt convins c dac tov.
Daicoviciu vrea s lucreze bine, trebuie s fie condus de ctre un colectiv.
n problema acelor inscripii, eram convins c aceasta este poziia personal a
tovarului Daicoviciu i poate credeam c el mai are n aceast privin i dezle-
garea unor organe ale ministerului, dac greesc este ru pentru mine, dar i aa
am czut eu n problema aceasta.
n ceea ce privete aa zisa problem a lui Szabdi i Csendes. Aici a dori s
precizez un lucru. Aceast problem eu am artat-o ca o frmntare personal a
mea, pe care nu am discutat-o cu altcineva. Tov. Szabdi a pctuit fa de partid
i pentru aceste pcate a fost aspru criticat i pedepsit. Eu am avut n multe proble-
me poziie fa de poziia tovarului Szabdi. Am vrut s art tovarului Vaida
c sinuciderea lui Szabdi, n momentul cnd s-a desfurat aceast aciune a
noastr, a produs n opinia public comentarii i stri de spirit care nu erau n
favoarea noastr. Eu atunci eram absent de la Cluj. Dac noi eram mai ateni cu
acest om i aveam mai mult grij, puteam s scpm acest om. Cred c era exa-
gerat i nejust cum s-a procedat cu el, cnd a luat prima dat cuvntul.
A fost acuzat de diversiune naionalist, cred c nu era cazul. n multe cazuri
mi s-a prut c observ c n lupta aceasta necesar de a combate orice manifestare
de izolare naional, cteodat pierdem msura i simul acela de tact care este
necesar n aceste probleme. n aceste momente fa de nedumani, problema
aceasta a tactului i a gsirii formelor cele mai potrivite de convieuire i de strn-
gere a rndurilor are o importan mare. Sub acest raport am dat eu informarea
aceea n legtur cu inscripiile.
n ceea ce privete cazul lui Csendes, am spus lui tov. Vaida c nici nu tiu ce
s-a putut ntmpla. Am vrut s art un lucru, c de cte ori se fac greeli pentru
lips de tact, sau exagerri, acestea exercit o presiune asupra opiniei publice, care
exist chiar dac nu se manifest. Eu nu cred s fi spus, sau dac am spus nu este
gndirea mea, c politica naional a partidului s-ar schimba din an n an. Partidul
are o singur politic naional, numai formele, sarcinile noastre se schimb din
an n an. La noi, cnd intervine o schimbare, se ntmpl c ne orientm greit i
greoi. Eu cred c noi trebuie s fim ateni ca s nu admitem nici o concesie nspre
naionalism i n acelai timp s fim ateni s nu cdem n exagerri. Bineneles,
n cursul muncii abateri mici sunt posibile, ns trebuie s fim ajutai de organele
competente de partid, ca aceste abateri s nu se repete. Eu sunt convins c dac

626
vom reui s mbuntim munca de partid n universitate, problemele acestea nu
vor mai apare.
Tov. Vaida Vasile: Nu ai spus aici n legtur cu scoaterea unor cadre?
Tov. Csehi: tii c cu ocazia reorganizrii s-a czut de acord ca s se predea n
limba romn i unele materii i n limba maghiar. A fost un caz, este vorba de
predarea istoriei artelor, care, dup nelegere, trebuia s se fac n limba maghiar.
Am avut un om pentru aceasta, pe tov. Bakats, pe care tovarii nu l-au agreat,
spunnd c nu are diplom. Aceasta este adevrat, ns n loc s se fi cutat, ca s
se pun un alt om n locul lui, s-a mers pe linia de a nu mai preda istoria artelor
n limba maghiar.
Tov. Barbu Cornel: Nu am neles n legtur cu aa-zisul proiect Csendes-Roca?
Tov. Csehi: Eu nu vreau n afar s se discute problemele, desigur c s-au pe-
trecut aceste lucruri care au fost larg dezbtute. n ceea ce privete pe tov. Csendes,
eu ntr-un fel sau altul am auzit c ar fi existat un document legat de transformarea
acestor dou universiti, care nu ar fi fost realizat, i c el ar fi fost autorul aces-
tui plan, i c aceasta ar fi avut un efect care ar fi contribuit la hotrrea lui. Dei
cunosc foarte bine documentele lsate de tov. Csendes, care au fost artate n con-
siliu, totui nici eu personal nu am putut s m conving c numai problema aceas-
ta ar fi determinat acest fapt pe care l regretm cu toii.
Am spus tov. Vaida c nu am spus, n afar de profesorul Zaicicovschi de la
Moscova, care a fost aici, el personal cunotea ce s-a ntmplat cu tov. Szabdi.
Aceasta este o problem strict personal a mea.
Tov. Vaida: Nu-mi este clar. Ar fi prezentat ei un proiect care a fost respins?
Tov. Csehi: Da.
Tov. Dancsuly: De unde ai auzit acest lucru?
Tov. Csehi: Problema aceasta nu a putea s spun c n timpul acela de la cine
am auzit, dar mi aduc aminte c chiar mai muli au spus. Aceste probleme au fost
discutate atunci.
Tov. Vaida: Aici nu neleg. Ar fi fost el criticat pentru acest proiect sau a fost ac-
ceptat i a fost criticat de alii? Tov. Csendes, n colectivul care era format atunci, a
lucrat foarte bine i a avut o poziie foarte just. Aici nu-mi este clar c din partea
cui a suferit el i a avut neplceri?
Tov. Csehi: Aici discutm un lucru care s-a desfurat n contiina unui om,
unde nimeni nu tie ce a putut exista, toat lumea l tia un om bun i un om or-
donat. n acelai timp, era un om extrem de scrupulos i contiincios. Un lucru
este cert, c dac tov. Szabdi, sinuciderea lui nu a surprins pe nimeni care l
cunotea c era un om dezechilibrat sufletete, pe cnd Csendes era model de
echilibru. De aceea, negsind aceste motive la tov. Csendes, s-a pus ntrebarea ce
a putut s gndeasc el.
Tov. Breban Iosif: Ce s-a presupus n legtur cu aceast problem? Ce l-a fra-
pat pe el, a cui atitudine negativ fa de poziia lui l-a influenat n aa msur ca
s ajung la sinucidere?
Tov. Balogh Edgr: Noi toi atunci am fost enervai, atunci cnd s-a ntm-
plat cazul cu Csendes. Probabil c tov. Csehi a exagerat problema aceasta despre
care am vorbit cu dnsul. Eu am fost de prere atunci, prerea mea psihologic,
nu l-am cunoscut aa de bine pe Csendes, i i-am pus ntrebarea c oare acest
om nu a luat la cunotin c el a semnat acest proiect care s-a fcut aici n Cluj,
care a fost completat i schimbat cumva la Bucureti, c nu cumva acest om
pedant a simit ceva sufletete, c el nu a fcut imediat acest proiect, s ia

627
aceast atitudine, pe care ulterior partidul a luat-o. Eu nu m-am ocupat mai de-
parte de acest caz i nu am auzit alte preri.
Eu trebuie s ntreb pe tov. Csehi, c el nu repet ceea ce am spus, pentru c
atunci problema s-a rezumat numai la ceea ce am spus eu. Aceasta a fost prerea
mea i eu cred c aici este secretul. Nu pot s-mi nchipui ce s-a ntmplat cu acest
om. C el vznd c se schimb pe baza criticii i autocriticii un program i se ia
o hotrre just, care nu corespunde programului pe care el l-a fcut.
Tov. Vaida: Noi am avut un principiu de la CC, cum s lucrm n problema
unificrii. Aici nu avem nici o abatere. Hotrrile luate au fost luate sub rezerva c
la CC i la Ministerul nvmntului poate sufer modificare. Noi ne-am consul-
tat numai asupra unor propuneri i am avut unele discuii ntr-adevr. Cnd am
plecat la Bucureti nu am avut nici un proiect al lui Roca sau al lui Csendes, am
plecat cu un proiect al ntregului colectiv. La Bucureti adevrul este c tovarii
la vreo trei probleme au fost mai largi dect ceea ce am propus noi. Aa c nu ai
putea spune c proiectul a suferit nu tiu ce schimbare, i chiar schimbarea fcut
a fost nspre bine. Aa c cu Csendes nu avea absolut nimic, nimeni. Dac este
vorba de acesta, mai repede poate s fie alii suprai. Csendes n aceast problem
a fost ntr-adevr foarte Csendes.
Tov. Csehi: Eu cred c aici oarecum discutm lucruri care sunt foarte grele, este
vorba de stri de lucruri sufleteti, pe care nu le cunoatem. Problema aceasta nu
a fost ridicat n faa tov. Vaida ca o problem actual. Tov. Vaida m-a ntrebat:
Cum se poate ca d-ta ca comunist s fii att de sensibil?.
Tov. Vaida: D-ta ai lrgit puin aceasta tov. Csehi. D-ta ai mai spus ceva, c i n
Uniunea Sovietic s-au sinucis unii scriitori i se scrie de ei n pres i noi de ce nu
ne apucm s scriem despre aceti oameni. Aceasta a fost concluzia d-tale, la care
eu am spus c s nu facem aceast comparaie. Pentru noi ntr-adevr a fost foarte
neplcut sinuciderea acestor tovari i am discutat aceasta cu tov. Balogh. Eu am
susinut i atunci i acum c acetia s-au sinucis i c nu este just s se publice.
Tov. Balogh Edgr: Chestiunea cu publicarea, n acest sens am avut eu o propu-
nere ctre partid, propunerea mea a fost, pentru c la mine n redacie este mate-
rialul ntr-un articol, i am propus c pn cnd nu se consolideaz Universitatea
noastr, nu putem publica acest material, ca s nu fie legat cazul lui Szabdi de
problema Universitii. Cnd noi vom consolida Universitatea i nu va fi posibil
atacarea Universitii de ctre elementele naionaliste, atunci vom publica cazul.
Eu nu am auzit din partea partidului ca s nu publicm. Noi, redacia, am hotrt
ca s nu publicm deocamdat motenirea literar a poetului.
Tov. Csehi: n legtur cu casa de cultur a studenilor. Aceasta este un organ
care concentreaz activitatea cultural-artistic. Eu am artat c nu este bine c
unele conferine despre aspectele literare, despre propaganda ateist, nu se in i
n limba maghiar. Am propus ca s se includ de altfel am i precizat c nu este
vorba ca s dublm numrul de conferine , un numr de conferine s figureze
i n limba maghiar. De unde a ieit de aici o problem. Acest tnr care se ocup
de casa de cultur a venit ntmpltor la redacia Korunk, unde l-am ntrebat ur-
mtoarele: Era vorba s mergei la partid s ntrebai n legtur cu inerea con-
ferinelor i n limba maghiar, ai fost? A rspuns c nu a fost. Atunci tov. Balogh,
care lucra la o mas alturat, fr ca s tie despre ce este vorba, a spus: Mi
frate, dac nu ne dai voi s facem conferinele acestea, apoi le facem noi separat.
Tov. Balogh nu a tiut c este vorba despre casa de cultur a studenilor, ci credea
c este vorba de o facultate. Noi am clarificat acest lucru.

628
 Tov. Barbu: Dar dvs. ai discutat i ai fost de acord.
Tov. Rduiu: Cnd noi am discutat programul la casa de cultur, dac v amin-
tii ce am spus eu privitor la conferine, cnd am spus ca s se fac un numr i n
limba maghiar.
Tov. Csehi: S-a spus c trebuie clarificat problema.
Tov. Barbu: Dvs. la edin ai fcut propunere i s-a czut de acord ca s se
fac conferine i n limba maghiar.
Tov. Csehi: Acolo s-a spus c deocamdat sunt conferine numai romneti i
c nu s-a luat nc legtura cu partidul. Ca s aflm ntmpltor, n mod neoficial
de la tov. Meleg, c s-a dus i cu o conferin maghiar. Fa de tov. Balogh, care a
avut un cuvnt necugetat, i fa de mine care nu am avut nici un cuvnt, s-a spus
c am inteniona s facem o cas particular, nu am avut acest gnd.
Tov. Balogh Edgr: Acolo tov. [Ern] Gll a spus c sunt invitai i nu pot s
fac conferin n limba romn. Tnrul a spus c aa s-a hotrt. Atunci am spus
c cum noi Korunk trebuie s facem aceste conferine, noi trebuie s le primim.
Prerea mea a fost c ei unde lucreaz, trebuie s fac conferine i n limba
romn, i n limba maghiar.
Tov. Vaida: Sunt de acord c trebuie i n limba romn i n limba maghiar,
ns nu sunt de acord ca conferina care este n limba romn s fie i n limba
maghiar.
Tov. Breban: La manuale suntei de prere c manualele nu corespund cum se
ntocmesc, din punct de vedere al educaiei socialiste sau din alte puncte de vedere.
Tov. Csehi: Au deficiene n primul rnd n ceea ce privete educaia socialist.
Tov. Vaida: Tov. Csehi, recunoate c n manuale s-au strecurat nainte
greeli, n schimb acum se trece n cealalt extrem, c din cauza s nu se
greeasc o expresie sau alta, nu se mai vorbete despre loc, se scoate materialul,
i din cauza aceasta pot s fie manualele srace i s nu redea problemele nece-
sare pentru educaia elevilor. Eu a avea o ntrebare. Atunci cnd am discutat cu
tov. Csehi a reieit c dvs. mpreun cu tov. Balogh i cu alii ai discutat despre
aceste probleme.
Tov. Csehi: Da, am spus atunci c tov. Demeter este frmntat de aceste proble-
me, ns el nu le mai ridic.
Tov. Vaida: Totui de unde ai luat d-ta aceasta?
Tov. Csehi: Tov. Demeter a luat cuvntul la conferin i a spus n aa fel c nu
am mai neles despre ce este vorba. A spus aa, c conducerea universitii ar
putea s ndrepte ntructva stilul de munc care l are.
Tov. Vaida: Despre stilul de munc avem multe de spus chiar i afar de proble-
mele acestea.
Tov. Csehi: La tov. Demeter numai o impresie am avut c este frmntat de
unele probleme, iar la tov. Balogh am putut s vd mai bine acest lucru deoarece
lucrez cu dnsul mpreun.
Tov. Vaida: Ce credei tov. Csehi, c poziia n cuvntarea sa a lui Szabdi i a
altor tov. care acolo au fost criticai, a fost o poziie care s lmureasc problemele
i s fie susinute?
Tov. Csehi: Tov. Nagy a spus acolo o serie de lucruri, pentru care trebuia criti-
cat i pus la punct. n legtur cu textul aprut n ziar, erau o serie de lucruri exa-
gerate, care astzi s-a vzut c nu corespund. n ceea ce privete tov. Balogh cred
c tov. Balogh a luat just cuvntul.
Tov. Vaida: Aceasta s-a recunoscut, c tov. Balogh a luat poziie just.

629
 Tov. Csehi: Cred c de felul cum a decurs edina, Szabdi a primit calificativul
cam exagerat, pentru cuvntarea care a avut-o.
Tov. Vaida: Eu am stat de vorb cu omul nainte de a lua cuvntul i i-am spus
s se pregteasc. El a spus c este cu totul de acord c a greit i vine s-i fac
autocritic. Omul a fost de acord, a vrut s fie de acord n vorbe, dar n contiina
lui nu a putut s fie de acord. i atunci cnd a luat cuvntul s-a abtut i de la
notiele care le-a avut. Ce prere ai n astfel de momente, cnd se face o astfel de
organizare, atunci din sentimente pentru unul sau altul partidul poate s renune
la problemele sale pentru c la unii exist sensibilitate. Dar se vede c i aceast
sensibilitate exist numai unilateral.
Tov. Tompa: Dac este vorba de problema aceasta, cred c poziia aceasta a lui
Szabdi era cunoscut de ctre tov. Csehi.
Tov. Vaida: Tov. Csehi spunea c nu a rmas chiar aa de surprins de lucrul
fcut de Szabdi, pe de alt parte spunea c totui putea fi salvat. ntr-adevr, este
regretabil faptul c s-a ntmplat aa. Dar este foarte periculos a lsa astfel de im-
presii, deoarece de acestea se pot folosi elementele dumnoase.
Tov. Breban: El a avut o doz aa de mare de ovinism, ntruct chiar dac
cuta s se stpneasc nu reuea, aa s-a ntmplat i la edina aceea. Noi ar tre-
bui s vedem i latura cealalt, c dac un om ajunge s se sinucid nseamn c
nu a ajuns s fie un om puternic, pe de alt parte se poate vedea c tolerarea unor
astfel de atitudini era mult duntoare partidului dect luarea poziiei. i nici un
membru de partid, care privete problemele de pe poziia partidului, nu poate tole-
ra aceasta. Adic cum s fie salvat? S fi tolerat manifestrile naionaliste. Cred c
nu se poate pune aceast problem.
Tov. Balogh Edgr: Sincer s fiu, nu-mi mai place pornirea la aceste probleme. Eu
sunt obinuit ca s pornesc la anumite fapte printr-o analiz, i analiznd din punct
de vedere ideologic aceste fapte se poate ajunge la o concluzie. Dar aici a fost vorba
despre stri sufleteti, psihice, care nu sunt, dup prerea mea, destul de serioase. De
a porni de aici pn la rezolvarea unor chestiuni, aa ajungem la plvrgeal.
n problema naional dac s-a schimbat ceva, de exemplu cnd a fost proble-
ma cu Universitatea s-a fcut un studiu, un proiect, ne-am ntlnit la Bucureti. Eu
de fapt atunci am fost enervat, aceasta este o chestiune psihologic, dar vznd
dezvoltarea problemelor n mod clasic, am renunat, i atunci nu vd de ce a fost
pus aici c aa am fost enervat. Eu m-am linitit la o adunare unde mi-am spus p-
rerea mea i dac nu s-a aranjat aa cum am spus, totui am fcut o clarificare i
am ajuns ca s facem sintetizarea pe baza unei analize leniniste i am pornit la
munc. Nu tiu dac ar fi o problem aa de mare care s justifice s ne ocupm
cu opinia public, cu starea de enervare i s revenim la unele probleme din tre-
cut. Cu aceste probleme am terminat cnd s-a fcut unificarea.
Nu pot s neleg destul de clar despre ce este vorba, de exemplu dac un tnr
a venit odat i i-am spus c ei, tovare, dac nu inei conferine n limba
maghiar, atunci facem noi i dup aceea s-a terminat aceast problem, Gll
Ern a inut n limba maghiar. Cred c nu este o problem esenial. Aa c cred
c trebuie s pipim unde sunt anumite fapte.
Cu inscripiile nu am auzit. Tov. Csehi a luat msuri i s-a scris la mine la
cabinet i n limba romn i n limba maghiar. Eu nu tiu dac nainte de a
veni la partid s-a ridicat problema la consiliul de la universitate n legtur cu
aceast problem a inscripiilor. Cred c unele probleme din acestea acolo tre-
buie s fie clarificate.

630
 n afar de aceasta am revenit la problema Csendes. Aici m-am simit oare-
cumva vizat. Eu atunci am avut impresia c acest om nencercat, care ulterior s-a
vzut c nu a fost un comunist, nu a luptat pentru nimic, a fost serviabil care a
spus c dac aa a vrut, poftim aa fac. Deci a avut o atitudine i hotrre servil,
mai ales c a auzit acolo linia trasat de tov. Gh. Dej. Am ntrebat ntre mai muli
profesori i ntre tov. Csehi, c nu cumva aceasta a fost problema. Nu-mi amintesc
c s-a ocupat pe mai departe cineva de problema aceasta.
Sau cu problema Szabdi. mi vine foarte greu s vorbesc despre acesta, pentru
c de fapt plng pentru el pn astzi. Dar dac el ar fi fost n stare s se susin i
ar fi ntre noi, ar vedea c am organizat aa chestiunea n mod partinic i marxist-
leninist, aa cum trebuie. Dar aceast team c se schimb linia partidului n pro-
blema naional nu s-a fcut, aa c sunt convins c, dac ar fi putut s se susin,
ar fi astzi ntre noi.
Aa c eu v rog c ar trebui s trecem la anumite puncte i stm la dispoziia
partidului. Eu nu tiu care anume probleme concrete sunt ridicate. De fapt nu tiu
de ce sunt tocmai eu chemat. Aa c eu v cer s revenim dac acum este nevoie
cu tov. Csehi de exemplu cu problema manualelor. Eu nu cunosc problema mai
concret. Sunt anumite conflicte ntre Direcia Presei i Korunk. Am pregtit la
Korunk probleme pe care le vom nainta Comitetului executiv. Cred c nici aici
nu este cazul s ne enervm. Problema este concret care este, ce linie este trasat
n linia manualelor. Am fost la o adunare n Bucureti. Acolo a fost vorba c n
manuale trebuie fcut n mod pedagogic o ncercare de a introduce n manuale tot
ce este frumos din tradiia i cultura maghiar, dar educaia socialist n RPR s
nu fie cumva tears.
Eu am auzit unele teorii care au fost respinse de partid. A fost o teorie c tot ce
este afar din Romnia de astzi nu intr n manuale. Aceasta a fost respins pentru
c a fost ridicol. Tot aa a fost respins, i tov. Csehi a precizat atunci c din punct
de vedere sintetic chiar dac este cel mai frumos lucru n limba maghiar, dac ex-
prim patriotismul vechi maghiar eu nu spun naionalist s nu fie cuprins n
manualele noastre. Eu v rog, sunt foarte mndru dac ne invitai la anumite proble-
me concret, dar acum nu tiu de ce ne ocupm cu chestiuni aa vagi, psihologice.
Tov. Demeter Jnos: Vreau s subliniez c msurile luate n vederea unificrii
celor dou universiti au fost ndeplinite corect. De altfel, aceste msuri au fost
elaborate de noi potrivit indicaiilor primite de la Biroul Politic al CC. De aceea, n
primul rnd noi am fost interesai direct, din toate punctele de vedere, ca aceast
aciune s fie dus la bun sfrit. Eu sunt de prere c n general ntregul corp di-
dactic este mulumit de felul cum aceast unificare a avut loc.
Toate disciplinele care au fost prevzute s fie predate i n limba maghiar, n
afar de disciplina pe care a amintit-o tov. Csehi, toate au fost predate i n limba
maghiar. Faptul c istoria artelor nu este predat n limba maghiar, are o expli-
caie concret, pe care o cunoate i tov. Csehi. Aceast disciplin nu a avut un
cadru specializat, nici la Universitatea Bolyai. La univ. a fost predat de un tov.
Bakats, care nu avea mi se pare ca pregtire numai bacalaureatul. Dei n prin-
cipiu aceast disciplin poate fi predat n limba maghiar, dar fiindc nu exist
cadre corespunztoare n momentul de fa am czut de acord ca studenii s
urmeze cursul lui tov. Vteanu[2]. i conducerea universitii este de prere c
studenii vor fi mulumii n urma acestor cursuri. Eu am ntrebat pe tov. Csehi
dac nu avem un cadru corespunztor, tov. Csehi a amintit un nume care ns nu
are aceast specialitate. Dup prerea mea a fost dus la bun sfrit i problema re-

631
zolvrii cadrelor, deoarece nici un cadru nu a rmas nencadrat n cmpul muncii
i problema pensiilor a fost rezolvat. Am pregtit i avansri pentru unele cadre
tinere care au fost ncadrate din una sau cealalt universitate.
A vrea s vorbesc i despre atmosfera care exist pentru a vedea lucrurile clar.
n aceast privin sunt de acord cu tov. Balogh ca s pornim de la fapte. ntre stu-
deni prerea mea este c este o atmosfer bun, care se poate vedea. Am constatat
c exist o atenie reciproc ntre studeni, pot s spun chiar mai mare ca ntre cor-
pul didactic. Atmosfera este bun i ntre corpul didactic, mai ales c acum, dup
ce cu tov. rector i tov. Roca am convocat separat conducerea fiecrei faculti i
am pus i problema experienei bune care o avem pn acum, n ceea ce privete
rezultatele unificrii, ns totui ici colo la unele faculti, unde au existat friciuni
i atunci cnd eram separai, de exemplu la matematici-fizic, acolo exist i
acum, dar problemele acestea nu le vd prea importante.
Am fost sesizat c tov. ef de catedr Lszlfi, care este un om bolnvicios, este
suprat c n laboratorul lui nu se aranjeaz unele lucruri n timp ce la alt coleg
romn s-au aranjat, i de aceea a nceput s cread c aceasta se datorete proble-
mei naionale. Noi i-am artat c nu a avut dreptate, deoarece dnsului nu i s-au
aranjat lucrurile n laborator, deoarece nu s-a interesat n suficient msur pen-
tru acestea. Dei dou ore l-am lmurit, cnd a plecat s-a ntors din u i a spus
c totui i menine demisia.
Am fost sesizai de dou probleme cu caracter politic, care am crezut c trebuie
s fie vzute i dat fiind c eu nu am vrut s fac investigaii pe cale naional, eu
am venit cu aceste dou informaii la regiune, la tov. Dancsuly. Aceasta este situaia
real la universitate i deci nu exist aa probleme pe care noi acum trebuie s le
analizm i s ne pun pe gnduri. Se poate c eventual nc unii nu s-au linitit,
c ntre doi sau trei se mai discut, dar nu am fost sesizai de asemenea simptome.
Eu vreau s adaug la toate acestea, aceasta nu este o prere incidental, aceas-
ta a fost prerea mea i nainte i am susinut-o ntotdeauna. Acum este o alt pro-
blem, metoda conducerii Universitii. n aceast privin noi mai avem mult de
fcut, sunt unele rmie ale metodelor vechi, pentru acestea rspund i eu, dar
vreau s spun c atmosfera este bun i deci n conducere nu exist friciuni.
Eu am observat o bunvoin n aceast privin din partea tov. rector Daicoviciu
i din partea tov. Roca. Nu am nici o obieciune fa de mbuntirea metodelor de
munc sau fa de munca colectiv, ns realitatea este c suntem acolo obinuii
fiecare altfel. Eu am iniiat ca noi mpreun s ne deplasm la toate facultile s
stm de vorb cu fiecare separat i s vedem toate problemele ce exist acolo, aceas-
ta ne-a dat posibilitatea ca toi s fim mpreun i s cunoatem problemele concrete.
Eu n acest sens am pus problema i la Comitetul de partid, cred c nici tov. Rduiu
nu a dedus din critica fcut c eu a fi pus problemele n alt sens.
n problema lui Csendes. Acest tov. mi-a fost un tov. foarte apropiat i i cunosc
problema cred c destul de bine. Eu de la nceput am avut o alt prezumie i sunt
i acum convins c s-a ntmplat ceva n familie. Era ceva extrem de curios n fami-
lie. n ziua anterioar acestei sinucideri am observat un lucru curios. De exemplu,
stteam de vorb lng tov. Csendes i trecea pe lng noi soia dnsului mpreun
cu altcineva i i-am spus c uite soia i el i-a ntors capul n alt parte. Cu o zi
nainte soia lui a plecat la Satu Mare, dei Csendes s-a opus, i atunci Csendes
i-ar fi spus c s te gndeti c a putea s plec i eu.
Tov. Vaida: Soia lui a i spus c ea se simte vinovat, deoarece l-a lsat singur
pe soul ei nainte de a se sinucide.

632
 Tov. Demeter: Noi am fost mulumii de munca tovarului Csehi.
Tov. Breban: Nici nu s-a pus problema aceasta.
Tov. Demeter: Eu cred c noi nu avem aa probleme ca tov. Csehi s fie aa de
sensibil. Trebuie s ne organizm mai bine munca i s mbuntim coninutul.
Eu cred c aceasta este oglinda real a situaiei.
Tov. Breban: Totui aici s-a ridicat problema aceasta a inscripiilor, dac putei
s ne precizai poziia dvs., ntruct suntei n conducerea Universitii?
Tov. Demeter: Cum s-a ajuns la situaia aceasta? Prima dat problema aceasta a
fost ridicat de tov. Macrea[3] ntr-o edin de consiliu a Universitii i a fost ridi-
cat n sensul c au nceput s reapar inscripii maghiare i a fost ngrijorat de
aceast chestiune i atunci tov. Daicoviciu a fost foarte suprat c de ce vine cu ast-
fel de probleme tovarul Macrea. Dup edin l-a chemat de o parte i i-a fcut o
moral, c de ce pune problema n felul acesta.
Atunci am fcut o vizit n fiecare cldire i am constatat c n cldirea veche la
Bolyai exist numai inscripii maghiare i nu exist inscripii romneti, atunci
am luat pe tov. Felseghi, Fekete[4] i le-am spus c este o situaie neplcut, care d
loc la comentarii i s nu atepte ca tov. Macrea s fac chestiunea aceasta, ci chiar
ei s vin cu propuneri s se fac inscripii n limba romn. Dnii au venit atunci
cu propuneri n scris s se fac inscripii i n limba romn. Tov. Daicoviciu n
legtur cu aceast problem a spus c prima dat trebuie s discute problema,
dup aceea am i uitat toat problema i atunci cnd a fost conferina pe
Universitate, a fost ridicat problema de tov. Takcs. Am fcut nc o dat vizit n
cldire i am vzut c au fost luate toate inscripiile maghiare i au pus i romneti.
Aceasta nu a fost o msur personal a tov. Daicoviciu. Totui, discutnd cu tov.
Barbu i ntrebat fiind de aceast problem am spus c prerea mea este c in-
scripiile n sine nu au importan practic. Problema ns primete o importan
politic, n cazul dac n aceast problem se manifest nerbdare i grab. De
exemplu dac ajungem la situaia ca s nu existe nici o inscripie maghiar ar putea
cauza o atmosfer nesntoas. Dup prerea mea la acele catedre, cum este aceea
de limba i literatura maghiar, catedrele de tiine sociale, unde se pred i n
limba maghiar, acolo ar trebui s fie inscripii i n limba maghiar.
Tov. Breban: La conferina de partid, dac cineva dintre dvs. dup ce a ridicat
tov. Takacs aceast problem, a luat cuvntul i s-i fi fixat poziia.
Tov. Demeter: Eu nu am fost cel mai indicat ca s rspund la aceast observaie,
mai ales c se punea problema n legtur cu comitetul de partid, care nu a luat
atitudine n aceast problem i pentru c au fost acolo organe superioare de par-
tid, de aceea eu nu am luat cuvntul n legtur cu aceast problem.
Tov. Breban: ntr-adevr, aici aa cum a artat tov. Balogh, aici sunt probleme
aa zise sufleteti i anumite probleme concrete, practice. Problemele sufleteti nu
sunt ns rupte de prerea i concepia oamenilor. Prerea i concepia oglindesc
strile sufleteti i frmntrile.
Partidul nostru ntotdeauna n problema naional i-a reafirmat poziia sa.
Cred c astfel de preri, c i-ar fi schimbat partidul poziia n problema naiona-
l, nu au nici o justificare i nu trebuie noi s confundm i ar fi greit s con-
fundm adoptarea msurilor de aplicare a politicii naionale a partidului n
diferite etape. Noi tim c exist o linie politic care se aplic potrivit mpre-
jurrilor. De asemenea, nu putem s nu facem distincia c partidul pornete de
la linia internaionalismului proletar. De aceea, politica este de apropierea naio-
nalitilor conlocuitoare.

633
 Cnd se ridic o problem, dup prerea mea, noi trebuie s privim ntotdeau-
na sub acest aspect, este corespunztoare liniei politice a partidului, este pe linia
apropierii popoarelor, sau nu este n concordan cu linia partidului nostru. De ce
ridic aceast problem? Eu am discutat separat i cu tov. Csehi i i-am spus i dn-
sului, pentru c am discutat multe probleme contradictorii, c exist de multe ori
tendina de a ne lega de probleme strict secundare, fr a avea vreo legtur cu
problemele de fond pentru rezolvarea problemei naionale. i pn unde am ajuns
noi n aceast discuie? C la un moment dat dnsul a fcut o comparaie ntre
democraia burghez i democraia popular, n privina inscripiilor. Nu trebuie
s-l lmuresc eu pe tov. Csehi, cum a rezolvat regimul burghez problema naiona-
l, i cum o rezolv regimul nostru, dar noi alunecm numai pe aceast pant i
ne cramponm de unele probleme care nu au nici un rol n rezolvarea problemelor.
Aici vrea tov. Balogh s revin asupra strilor sufleteti i s art c n ce msur
oglindesc acestea confuziile din concepie, ntruct tovarii nu iau poziie n anu-
mite probleme. De exemplu s lum problema aceasta a conferinelor n limba
maghiar, care este de altfel o problem just, pentru care trebuia s venim la par-
tid i s artm cum stau lucrurile i s insistm pentru ndreptarea acestei situ-
aii, n schimb facem o serie ntreag de presupuneri.
A doua chestiune, tov. Csehi ridic problema cu manualele. Dac aceast pro-
blem exist ntr-adevr i sunt n detrimentul educaiei socialiste, avem obligaia
s le artm tovarilor notri, iar noi aici nu venim s artm partidului c de la
greelile ntr-un sens se ajunge la alte denaturri care nu servesc interesele par-
tidului. Deci noi nu venim cu problema aceasta, n acelai timp venim cu fel de fel
de chestiuni existente i neexistente i se fac multe teorii.
La fel, tov. Balogh a spus aici despre patriotismul vechi. Noi i spunem patrio-
tism burghez naionalist, iar dnsul patriotism vechi. Nu exist patriotism vechi i
nou. Nu trebuie s v spun eu c Petfi nu a fost un marxist i deci a avut idei
naionaliste burgheze. Partidul a spus foarte clar, tot ceea ce este bun din aceast
motenire lum, iar tot ceea ce nu servete cauzei clasei muncitoare o punem la o
parte, indiferent de cine este vorba. Dar de a pune problema n acest fel de patrio-
tism vechi, eu spun c este legat de anumite confuzii n concepia, de frica noas-
tr de a spune lucrurilor pe nume.
Tov. Csehi plnge i pe Csendes, i pe Szabdi, tovarul Balogh plnge dup
Szabdi. Noi ne-am spus prerea i partidul i-a spus prerea c consider aceas-
ta o chestiune nejust, toat procedura lor cu care noi nu suntem de acord. Era
bine ca s nu se ntmple aceste lucruri. Dar noi nu putem pune sentimentalismul
personal n detrimentul cauzei, i prin acest sentimentalism s neglijm fondul
problemei, nu putem face acest lucru. Tocmai prin acest sentimentalism al nostru
ajungem s imprimm aceast idee, c cineva ar rspunde pentru aceste lucruri.
Noi trebuie s privim lucrurile de pe poziie marxist. Noi pe fiecare om trebuie
s-l salvm pentru societate, cu att mai mult dac sunt alturi de partid, dar dac
aceti oameni nu neleg cu tot sprijinul permanent primit din partea partidului.
Szabdi a primit ajutor din partea partidului, cum nu a primit nimeni. Csendes a
fost crescut de partid i ridicat de ctre noi, la vrsta de 21 de ani a fost profesor.
Dac ei, dup tot sprijinul acesta, au ajuns n aceast situaie, aceasta dovedete c
ei au avut idei care nu le-au dat posibilitate s se ncadreze n linia dat, s ne-
leag i s-i nsueasc ceea ce s-a pus n faa lor. Se poate s mai ridicm noi co-
muniti, s venim cu astfel de probleme? Aceasta dovedete confuzii n concepia
tovarilor, n primul rnd a tov. Csehi i a tov. Balogh.

634
 Eu nu sunt mpotriva informrii partidului, tov. Csehi. Tov. fac foarte just dac
vin la organul de partid i arat problemele ce i frmnt, acest lucru este foarte
just i nu trebuie s renunm la aceast metod. Tovarii s nu neleag c dac
sunt criticai nu mai trebuie s vin s informeze partidul, pentru c ceea ce dis-
cutm aici este cu scopul de a ajuta partidul pentru a vedea lucrurile n mod just.
Este mult mai ru dac nu se ridic problemele s se clarifice. Noi trebuie s ne
artm prerea i s ajutm s neleag tovarii aceste lucruri.
Eu am spus tov. Csehi i repet c i n concepia dnsului se manifest o
rmi a concepiei mic burgheze, sentimentalismul acesta, umanitarismul aces-
ta. Umanitarismul nu n aceasta const, c m doare de unul care nu vrea s ne-
leag linia partidului, ci umanitarismul nseamn ca s ne alturm acelor care vor
s ajute partidul cu toate eforturile. Atunci cnd amintim de acest umanitarism,
nseamn c n concepia tovarilor se manifest lucruri greite n concepia lor.
Cu aceasta ajungem pn acolo ca s se dea unor probleme aspectul naional, dei
nu este vorba despre aa ceva. Eu nu vd metodele de conducere a tov. Daicoviciu
c ar avea ceva cu problema naional. Lipsurilor care exist nu putem s le dm
alt caracter. Sunt de acord c mai sunt lipsuri serioase n ceea ce privete conduce-
rea organului de partid de acolo, poate s fie i n alte pri, ntr-adevr o conduce-
re mai calificat poate s exercite o influen mai mare, dar aceasta nu reprezint
fondul problemei, fiindc de aceste probleme se ocup tot organul de partid, i
metodele de conducere nu au nimic cu problema naional.
Prerea mea este c tov. trebuie s analizeze foarte serios anumite vederi, anu-
mite concepii din contiina lor, s nu alimenteze n continuu aceste manifestri
naionaliste. Eu neleg s fii foarte sensibil fa de dumanul de clas, i s nu lai
nici o manifestare, aceasta neleg, s trag nvminte din suferinele mele. Dar s
duc eu aceast sensibilitate, aa cum face tov. Csehi, i s o accentuez mpotriva
tovarilor mei, nu neleg aceast logic i nu vd s aib nici o baz real. n
primul rnd tov. Csehi, Balogh, care spun c de aceea sunt aa de sensibili, c au
avut de suferit n regimul burghez, noi trebuie s vedem c suntem comuniti i s
nu venim cu aceast sensibilitate. Tovarii trebuie s fie exemplu pentru membrii
de partid mai tineri asupra tuturor problemelor i s dea dovad de combativitate,
dar nicidecum tovarii s se gseasc pe aceast poziie de sensibilitate naional.
Consider c este just c s-a convocat aceast edin ca s ajute pe tovari, n-
truct s nu mai existe posibilitate din partea tovarilor s mai revin asupra aces-
tor chestiuni, i s se situeze pe o poziie partinic.
Tov. Tompa tefan: mi pare c esena problemelor care le discutm sunt n ul-
tim instan dac le analizm unele stri de spirit care se mai ridic la unii tov.
n legtur cu aspectele problemei naionale legate de unificarea universitii. Tov.
Csehi a ridicat unele probleme care trebuie s fie lmurite. Sunt de acord cu tov.
Balogh, c aceste probleme sunt puin ntr-o stare semi-solid, legate de lucruri care
unele se pare c sunt mai puin palpabile. Chiar n aceast situaie stnd lucrurile,
arat c sunt unele probleme care avizeaz unele probleme de fond, a cror dis-
cutare a fost neaprat necesar. Eu cred c aa cum a artat aici tov. Breban, proble-
mele de fond privind aspectul problemelor naionale la Universitatea
Babe-Bolyai sunt rezolvate. Se pune ntrebarea dac s-a rezolvat sau nu n cadrul
Universitii unificate problema naional. Cred c nici unul dintre noi nu putem
avea ndoial c nu s-a rezolvat aceasta i efectele arat justeea lor.
Egalitatea n drepturi a minoritilor naionale este asigurat. nainte de unificare
a fost ridicat problema dac numrul studenilor maghiari va fi cel mai corespunz-

635
tor. Situaia este cunoscut c numrul studenilor maghiari nu rmne cu nimic sub
numrul studenilor care au nvat la Bolyai. Din punct de vedere al unor probleme
de baz, de crearea condiiilor pentru educarea naionalitilor conlocuitoare a stu-
denilor notri, aici cred c nimeni nu poate s fie de alt prere, dect c nregistrm
succese foarte nsemnate. Aceste fapte cred c nu pot fi trecute cu vederea. Dac pri-
vim de pe aceast baz problemele, a pune ntrebarea, de ce natur ar fi problemele
care se pot ridica de tov. notri cu munci de rspundere la universitate, cum este tov.
Csehi. Ar putea s fie ridicate aici sunt de acord cum a spus tov. Breban unele as-
pecte de nclcare a liniei juste, sau a unor manifestri ovine din partea unora sau
altora, acestea dac apar trebuie s fie ridicate i vom hotr ca fiecare caz n parte s
fie pus i rezolvat n spiritul politicii partidului nostru.
Eu am impresia c problemele ridicate de tov. Csehi sunt n bun msur pro-
bleme de alt natur i aici a vrea s m opresc la aceast problem ridicat de pe
poziia datorat unor sensibiliti. La aceast sensibilitate la care s-au mai referit i
ali tovari a mai aduga numai c sensibilitate fa de anumite manifestri
ovine concrete i reale. Aici cred c nu sensibilitate trebuie din partea noastr, m
refer la tov. Csehi i la alii, aici trebuie s vorbim de poziia clar, ferm pe care
tov. trebuia s o ia fa de aceste probleme. Dac vorbim de sensibilitate, i eu sunt
de aceeai prere c aceasta reprezint anumite forme de manifestare a unor pre-
siuni a cror influen se mai manifest din partea unor tov. Aceste manifestri nu
au alt coninut dect o tendin de a menine linia aceasta n problema naional.
De exemplu, tiu c s-au ridicat la un moment dat asemenea preri, c este bine ca
tineretul maghiar s nvee limba romn, dar vedei, treaba aceasta trebuie fcut
aa, ca s nu fie forai, considerndu-se de ctre unii c ar nva-o studenii
maghiari prin disciplin i c aparinnd la aa-zisa sensibilitate, ar trebui fcut
nvarea limbii romne aa ca s nu form. Acest exemplu este o concretizare c
asemenea referiri la sensibilitate reflect n fond o rezisten din partea unor cer-
curi sub influena unor persoane naionaliste, fa de nvarea limbii romne.
Eu sunt de prere c problemele ridicate de tov. Csehi poart amprenta i c
sensibilitatea tov. Csehi are influena unor presiuni naionaliste a unor rmie de
acest fel n concepia tov. Csehi.
Problema ridicat cu Szabdi i cu Csendes, pe mine m-a surprins c tov. Csehi
pune aceast problem, de aa-zisa salvare a lui Szabdi. Eu pun ntrebarea cine
ar fi putut s-l salveze pe Szabdi. Este pus aceast problem de ctre tov. Csehi,
c partidul sau noi sau cine a rmas de a face ceea ce trebuia pentru a salva pe
Szabdi. Dar este foarte bine tiut de ctre tov. Csehi ce probleme l-au frmntat
pe acest om i ce fisur era la el n toate problemele fundamentale i c unele pro-
bleme din concepia lui i pe care le-a ridicat au venit n contradicie cu unele
probleme fundamentale n ceea ce privete problemele partidului.
Aceast salvare ar fi nsemnat c atunci cnd era pus o problem greit fun-
damental, s nu fi fost luat poziie fa de aceasta, sau s nu fi fost luat atitu-
dine de combatere. Dar el ce poziie categoric a luat mpotriva liniei partidului n
problemele fundamentale? Nu vreau s ridic aici, lucrurile sunt bine cunoscute,
ns era clar c de a nu proceda n consecin, ar fi nsemnat atitudine concilia-
toare fa de unele concepii care erau diametral opuse liniei partidului.
Problema Csendes care se ridic, nu este oare i aceasta forma prin care se ma-
nifest c a avut asupra ta influen prerea acelora care au ncercat ca i din cazul
Csendes s creeze un cap de aciune, ca s fac din el unul care a ajuns ntr-un
conflict de nesoluionat pentru faptul c a luat poziie, care a luat-o n discuia

636
unificrii, cu att mai mult c a fost aici formulat de cineva dintre tov. o chestiune,
care de asemenea trebuie despicat, este vorba de problema servilismului. Aceasta
este o problem veche, care n 1956 de asemenea a fost ridicat. Eu cred c
punerea acestei probleme arat de asemenea unele confuzii. Se poate s vorbeasc
un comunist de servilitate fa de linia partidului, mai ales cnd declar c sun-
tem de acord cu aceast linie a partidului, n spiritul care s-a muncit acolo. Nu as-
cunde oare nsi aceast concepie despre servilism o influen a acelora care
poate ar ncerca s contrapun pe tovarii notri cu linia partidului? Eu nu vreau
s clresc pe cuvinte i nu vreau s afirm c tov. Balogh sau altcineva ar fi spus
ca o prere a lor proprie, ns c n dosul acestor cuvinte se ascund anumite lu-
cruri, de acest lucru sunt convins.
De multe ori se spune c problema naional n multe cazuri este o problem de
tact i c a ine cont de aceast sensibilitate ar avea un rol mare. A vrea s subli-
niez urmtorul aspect. De a vorbi de sensibilitate n acest sens din partea tovarilor
notri, eu consider greit. Dac suntem de acord cu politica partidului n problema
naional nu vd posibilitatea sensibilitii. Sensibilitatea o vd n dou forme, pen-
tru combaterea manifestrilor naionalist-ovine, maghiare i romne, cu aceeai
fermitate cu care combatem aceste manifestri ovine, cu aceeai fermitate avem
obligativitate s luptm pentru nclcarea liniei n sensul opus. Eu cred c ar fi
greit dac cineva ar trage concluzia c cine l-a pus s vorbeasc, pe tov. Csehi sau
pe altcineva, deoarece la partid este locul unde problemele trebuie s fie ridicate.
Cred c discutarea problemelor n aceast edin ar trebui s se soldeze cu o
asemenea poziie clar din ambele puncte de vedere ale tovarilor, care cred c
va putea s contribuie la ducerea pe mai departe a sarcinilor mari care stau n
faa universitii.
Tov. Dancsuly Andrei: A vrea s-mi spun prerea la dou ntrebri puse de
tov. Balogh. Tov. Balogh a spus c unele probleme au fost discutate mai nainte i
c de ce se mai ridic acum. Cred c este necesar s fie ridicate din nou tocmai
pentru a arta concepia tovarilor care o au n aceste probleme. Tov. Balogh a
spus c mai bine s discutm faptele, i acest lucru n general este just, ns n ceea
ce privete munca unor tov. cu munci de rspundere, cred c acest aspect psihic
trebuie neaprat lmurit i clarificat foarte bine, fiindc el chiar dac nu se mani-
fest n anumite fapte palpabile, dar se manifest n atitudinea lui i n activitate,
i el se manifest oarecum ntr-o fapt sau alta.
n problema naional, n problema educrii internaionalist-proletare, re-
cunoatei i este un lucru cunoscut c s-au obinut rezultate foarte frumoase, de
asemenea i cu unificarea universitii. Foarte muli din aceia care la nceput au
avut rezerve, astzi nu au aceste rezerve, pentru c faptele concrete au artat
justeea msurilor luate. Sigur c ar fi naiv dac am crede c manifestrile naiona-
liste se nltur ntr-un an sau doi, elementele naionaliste vor s ae n continuu
acest spirit naionalist. Cred c noi va trebui s fim foarte ateni n viitor, ca s re-
zolvm toate problemele, ca s nu dm posibilitatea naionalitilor de a n-
treprinde i de a se folosi de acestea, ns pe de alt parte eu cred c greit ar fi i
atitudinea aceea de a face ecou al naionalitilor, de a crea problem naional
acolo unde nu este i unde problema este foarte simpl.
Tov. Vaida: Nu trebuie nimeni ca din problemele lui personale s fac problem
naional, fa de acetia trebuie s fim fr cruare.
Tov. Dancsuly: Acum dac se ridic o problem de nemulumire ntre un romn
sau maghiar, imediat se face problem naional. Convingerea mea personal este c

637
tov. Csehi i Balogh n anumite probleme s-au lsat influenai de naionalitii
maghiari, de atmosfera aceasta, care caut ei s o creeze. De exemplu, problema cu
Csendes tii foarte bine chiar dvs., c nainte de sinuciderea lui a fost considerat de
ctre naionalitii maghiari c servete interesele naionalitilor romni. La dnsul
niciodat nu s-a ridicat problema aceasta, c ar avea preri contrarii celor spuse n
proiectul nostru, ns imediat dup ce s-a sinucis s-a legat sinuciderea de problemele
naionale, i dvs. ai fcut ecou din aceasta. n problema cu Szabdi, cunoatei
foarte bine lucrarea lui de filologie, n care s-a manifestat foarte bolnvicios.
Tov. Vaida: Dnsul mi-a spus mie c ori face lucrarea aceasta, ori viaa.
Tov. Dancsuly: Cnd a venit critica acestei lucrri, la un moment dat spunea
Szabdi c mi este mil de voi, c peste un an se va descoperi genialitatea lucrrii
i va rde lumea de ei. Cnd lucrarea nu a fost acceptat, sigur c acest lucru l-a
frmntat.
n problema manualelor, tii c au fost o serie de lipsuri i c pentru nltu-
rarea acestor lipsuri, n parte este posibil c se fac unele greeli. Dar dvs. tii c
am discutat mpreun cu delegatul CC c elaborarea de noi manuale este o proble-
m de partid i ai fost rugai n aceast privin s lmurii toate problemele. S-a
stabilit ca s se discute i programa pentru a gsi un echilibru just. De ce nu ai se-
sizat acest pericol de a sri peste cal? De ce dm noi atunci aa un ecou i ne lsm
influenai de naionalitii maghiari, ca s scoat de acum limba maghiar i s
scoat toate ramurile culturii maghiare.
n concluzie, eu cred c trebuie s avei mai mult ncredere n linia partidu-
lui, i de felul cum se rezolv problemele. i cu unificarea Universitii au fost
multe discuii, i dvs. ai avut multe ndoieli i chiar la Bucureti, se discuta ore
ntregi teoretic i cnd am ajuns la aciuni practice n 10 minute s-a czut de acord.
Nu este vorba c la Bucureti s-a schimbat acest proiect, ci numai s-a perfecionat.
Dup prerea mea, nu este vorba de o sensibilitate, este vorba de a nu ne lsa dui
sau influenai de naionaliti, ci a vedea foarte clar ceea ce este al naionalitilor
i care este linia partidului.
Consider c este foarte bine ca tovarii ori de cte ori au probleme de lmurit
s vin la partid s se lmureasc, aceasta pentru ca acolo unde muncesc ei s
putem influena pozitiv, i s avem atitudine fa de aceia care pun problemele n
mod tendenios.
Tov. Barbu Cornel: Eu vreau s ncep cu ceea ce tov. Balogh a spus aici, c a fost
o perioad cnd au fost manifestri naionaliste ca rezultat al unor psihoze ale unor
oameni i c acum, odat cu unificarea universitii, att la dnsul, ct i la alii toate
acestea s-au clarificat i de ce noi acum mai discutm aceste probleme! i oarecum
tov. Balogh a rmas mirat c de ce l-am invitat aici. S lum concret lucrurile, pen-
tru c dnsul a spus c trebuie s discutm despre fapte. Noi concret am avut afir-
maiile tovarului Csehi. Acum eu sunt de acord cu tov. Balogh ca s nu facem
problem de unde nu este, ns dac sunt probleme, s le discutm deschis aici.
Acum cnd am trecut s analizm aceast problem n mod concret ce a reieit.
La multe probleme tov. Csehi nu a putut s ne dea concret un rspuns de unde tie
aceste lucruri. Dup prerea mea, aceste lucruri au plecat nsui de la tov. Csehi,
care dup cum s-a pronunat au existat anumite ndoieli din partea dnsului n
legtur cu rezolvarea unor probleme. De exemplu, n legtur cu Szabdi, dnsul
a artat c l-a cunoscut pe acesta ca un om care putea s-i rup gtul, iar pe de
alt parte spunea c acest om putea s fie salvat. Nu tiu cum putea s fie salvat
cnd el avea asemenea concepii.

638
 La conferina de partid de la Universitate, un singur tov. a ridicat problema cu
inscripiile, tov. Takacs i o chestiune cu tovara Ripan. Aceasta a fost de fapt
problema fa de care nici eu n acele momente nu am luat cuvntul i s art care
este poziia mea. Imediat dup aceea m-am gndit de ce tov. fac probleme din aces-
tea, cnd noi am rezolvat probleme de fond. Eu nu tiu ce vrea tov. Csehi cnd
spune c trebuie s facem ca forma exterioar s corespund coninutului interior.
Cred c tov. Csehi are el nc ceva rezerv cnd vine cu anumite probleme pe care
nu poate concret s le arate cine i le-a spus. Eu la acest lucru m gndesc, de ce
plecm noi de la o stare a noastr i cred c acest lucru este la tov. Csehi, i nc o
dat subliniez ca s nu cread c a fcut greit c a sesizat, ns tot ceea ce a ridi-
cat n fond nu rezist.
Problema cu Csendes i proiectul acela nu rezist. Chestiunea tov. Demeter nu
se refer la probleme cu aspecte naionale ci era vorba de metodele de munc ale
tovarului Daicoviciu. Tov. Csehi a spus aa c noi pierdem simul de tact, c n
asemenea locuri dac dm dovad de lips de tact ar exercita presiuni asupra
opiniei publice. Eu nu sunt de acord cu acest lucru. Deoarece cum au artat ceilali
tov. elementele naionaliste fac presiuni din afar, care influeneaz pe unii tov. de
ai notri, care pot s cad sub influena acestor presiuni. Eu sunt de acord c pro-
blemele fundamentale ale unificrii universitii s-au rezolvat. Prerea mea este c
la tovarii notri nu este vorba de sensibilitate, deoarece aceast sensibilitate are
repercusiuni. Tovarii trebuie s stea ferm pe o poziie de partid, i atunci ei vor
putea s dea o ripost elementelor naionaliste.
Tov. Rduiu: i prerea noastr, a Comitetului de partid, este c atmosfera este
bun la universitate. Exist totui unele lucruri care pot provoca discuii de aces-
tea de izolare naional. De exemplu, la Institutul de Arte Plastice la adunarea
UTM, unde a participat i tov. Iliescu, aici un numr de 4-5 studeni au purtat dis-
cuii n limba maghiar, aceasta nu este ru. n pauz tov. Iliescu de curiozitate a
discutat cu unul din acetia i a constatat c cunotea perfect limba romn.
Cu privire la corpul didactic nu s-au sesizat c ar exista anumite frmntri, n
afar de dou cazuri de la facultatea de filologie i la chimie, care au fost discutate
aici, cu privire la tov. Macrea i alte manifestri care au fost acolo. Ce cred c este
nejust: faptul c anumite sesizri din acestea nu se fac la organul de partid respec-
tiv, la birourile organizaiilor de baz, i cred c n aceast direcie va trebui s ori-
entm oamenii c dac au ceva de spus s mearg la birourile organizaiilor de baz.
n legtur cu conferina pe universitate, o singur discuie a fost, dup prerea
mea, ne la nivelul ei, n sensul c tov. Takcs a venit cu urmtoarea expresie: C
aduce n discuie conferinei un zvon care l-a auzit pe strad n legtur cu tov.
Raluca[5]. Dup aceea s-a sculat un tov. care a participat la acea edin de des-
chidere cu tov. Ripan i a spus c nu este adevrat ceea ce se spune c ar fi afirmat
tov. Raluca.
n legtur cu tov. Daicoviciu am spus c rmn surprins c unii tov. discut pe
la coluri despre atitudinea tov. Daicoviciu, iar n aceast edin nu au luat cu-
vntul s-l critice i am spus c nu trebuie s le fie fric tovarilor s-l critice i
c eu nefiind salariatul universitii am s-l critic. n legtur cu inscripiile, tov.
Meleg mi-a spus c tov. Csehi este nemulumit pentru c la catedra dnsului este
inscripie numai n limba romn.
La filologie, conducerea facultii a analizat aceast chestiune pentru c erau o
serie de frmntri i s-a ajuns la concluzia ca la catedra de limba i literatura
maghiar s se scrie n ambele limbi, iar la alte catedre s rmn inscripiile

639
numai n limba romn. ns a aprut o chestiune interesant. A doua zi dup con-
ferina de partid, la secia fr frecven era scris pe u n limba romn, secia
fr frecven. Secretarul de aici a luat chestiunea aceasta i dup aceea apare in-
scripia n limba maghiar i nu mai apare n limba romn. Acestea sunt lucruri
destul de nejuste.
Exist tendina ca unele realiti s fie denaturate. La conferina UTM a facul-
tii de chimie, conducea conferina tov. Negru, secretar al Comitetului Regional
UTM. Patru tov. au vorbit n limba maghiar, cnd a luat cuvntul al 5-lea, i tov.
Negru a ntrebat dac cunoate limba romn s vorbeasc n limba romn, i a
spus c mai bine se poate exprima n limba maghiar i a vorbit ungurete. Ca s
ajung informaii la secia de tiin c tov. Negru l-a oprit s vorbeasc n limba
maghiar. n legtur cu programul casei de cultur, acest program a fost discutat
n edina de birou i tov. Csehi a ridicat observaia n sensul c nu s-a artat cte
conferine se in n limba maghiar.
Tov. Csehi: Acolo era un plan scris, n care nu figura nici o conferin n limba
maghiar.
Tov. Rduiu: Eu n concluzie am precizat, atunci, c observaiile sunt juste, n
sensul c un numr de conferine s se in n limba maghiar, ns s nu se in
de acum o traducere a fiecrei conferine din limba romn n limba maghiar.
Tov. Demeter: Tov. Rduiu este de prere c n primul rnd eu sunt sesizat de
o problem cu aspect naional i atunci pe cei care vin s m sesiseze s-i ndrept
la organizaia de baz i m-a lsat s neleg c a face ecou acestor nemulumiri.
Tov. Vaida: Dup cte am neles, tov. Rduiu a vrut s spun c atunci cnd
vin i v sesizeaz anumite probleme, nu trebuie ca maghiarii s mearg la d-ta i
romnii la tov. Daicoviciu.
Tov. Kulcsar Francisc: Eu am fost informat aproape despre toate problemele
care au fost artate aici. De exemplu c tov. Ripan a spus s se vorbeasc numai n
limba romn, s-a dovedit c nu a fost aa. C tov. Balogh a spus s se fac o cas
de cultur studeneasc n limba maghiar, de asemenea nu s-a dovedit a fi ade-
vrat. Aceasta dovedete c sunt unii crora le place s rstlmceasc unele lu-
cruri. A vrea s subliniez c la comitetul nostru pe centrul universitar trebuie s
se ia msuri ca s nu se mai rezolve unele lucruri cu ntrziere. Noi am discutat cu
tov. Rduiu toate problemele acestea.
Tov. Vaida Vasile: n ceea ce privete politica partidului nostru n problema
naional, nu avem dect cu toat tria s o susinem ca o politic just, care este
precizat putem spune nc de la nfiinarea partidului nostru. n cadrul aces-
tei politici naionale a trebuit s fie luat aceast msur de unificare a celor dou
Universiti, msur care a fost foarte bine analizat nainte de a se lua. Eu cred c
pe toi nu are dect s ne bucure acest fapt, c toate cele spuse de ctre conduce-
rea partidului nostru i-au artat roadele n via i c toate zvonurile care au fost
n legtur cu aceast unificare au suferit un eec.
De felul cum am lucrat pentru aceast unificare, noi am primit o apreciere bun
atunci cnd ne-am prezentat la Bucureti, aceast apreciere am primit-o i n e-
dina Biroului Politic cnd am fost cu toii i am primit-o i ntr-un cerc mai re-
strns cnd am fost cu tovarii. Dar eu cred c mai mare este satisfacia, care
trebuie s ne bucure pe toi, c astzi avem o serie de rezultate, artate de tov. aici
i c lucrurile merg bine. Trebuie s spun c noi ne interesm ndeaproape i avem
sarcina s ne ocupm de aceast problem i trebuie s v spun c din toate infor-
mrile rezult c avem numai lucruri bune n ceea ce privete apropierea tinerilor

640
studeni romni i maghiari. Acum s spunem c la Universitate lucrurile merg
perfect de bine am grei.
Eu am s ncep n primul rnd cu munca de partid, despre care nu am putea
spune c este la nlimea sarcinilor. Eu sunt de acord cu tov. Balogh, care spune
c nu prea nelege discuiile acestea i de ce este chemat aici. Aici dac este vorba
c pe cine s criticm dac este aici, atunci trebuie s spunem c trebuie s-l criti-
cm pe tov. Csehi. Pe mine m bucur acest lucru c problema se vede c nu a fost
discutat prea larg i c mai mult este o deducie a tov. Csehi, care cred c nu este
bine s venim i s vorbim despre presupuneri. La fel, sunt de acord cu tov.
Balogh, c dac sunt anumite fapte s venim s le discutm. Dnsul a spus c a
avut cteva enervri din acestea. ntr-adevr a avut i dnsul a venit i le-a spus
atunci n edina Biroului Politic. mi amintesc c tov. Gh. Dej cu mult rbdare a
pus ntrebarea i de trei ori, dac suntem de acord de felul cum s-au pus lucrurile
acolo. Noi de acolo am plecat cu toii lmurii, i modificrile care au fost fcute
au fost scrise i atunci a venit hotrrea. Nu au fost alte hotrri nainte. Noi cnd
ne-am dus acolo, ne-am dus sigur, cu probleme stabilite de comun acord.
Eu sunt de acord cu tov. ca s ridicm problemele atunci cnd le avem i n
aceast privin sunt de acord c just a procedat tov. Csehi c a venit i a ridicat
problemele acestea care l ocup, ns avem i noi dreptul s-i spunem tovarului
Csehi cu ce probleme suntem de acord din cele ridicate i cu care nu suntem de
acord. n general, eu sunt de acord cu tov. Csehi, c lucrurile trebuie lmurite i c
unele lucruri nu ar fi fost lmurite. Noi am i vorbit la timpul su c noi trebuie s
lmurim problemele cu curaj. i nu suntem de acord cu sistemul acesta cum pro-
cedeaz tov. Daicoviciu, c pentru orice lucru mrunt vine i spune c m duc la
partid, n loc ca s analizeze dnii acolo o serie de lucruri pe care le pot.
S lum problemele ridicate de tov. Csehi. C noi, membrii de partid maghiari,
suntem sensibili. I-am spus atunci prerea mea i o spun i acum, trebuie s ter-
minm cu aceasta. Noi sensibili trebuie s fim, ca s se respecte linia partidului,
atunci trebuie s fim sensibili chiar dac unii se supr. i aici m refer la acel tnr.
Ai spus c nu trebuia s fie luat chiar aa Szabdi. Nu tovari. Atunci cnd se iau
asemenea hotrri, nu trebuie s lsm ca anumii oameni mcinai de anumite sen-
timente s vin s lase anumite umbre i tirbiri din ceea ce se discut i se hotrte.
Cred c acolo trebuia s fie puse lucrurile la punct. De aceea cred c problema sen-
sibilitii aa trebuie neleas i s ferim partidul de orice atacuri mpotriva lui. Dar
sensibilitate din aceasta, c fiecare i permite ce vrea i noi s ne suprm dac se
iau msuri mpotriva lui, cred c nu putem fi de acord cu aceasta. Tov. Csehi se d
exemplu pe dnsul, c are sensibilitate, deoarece a avut de suferit n aceast privin
n trecut i c a rmas cu aceasta, cred c nu este just a pune problema n felul aces-
ta i a motiva deci n felul acesta atitudinea noastr care am avut-o.
Tov. Csehi este un om care repede spune ceea ce are, nu este un om nchis i
aceasta e bine, ns el ia foarte repede unele lucruri din afar i are nc o serie de
rezerve i noi i-am artat acest lucru tovarului Csehi. Se vede c tov. Csehi mai
pstreaz nc aceast rezerv. Noi recomandm tov. Csehi ca s se debaraseze de
aceast rezerv i mentalitate i s aib mai mult ncredere n politica partidului.
Cred c am procedat bine c stm de vorb cu tov. Csehi, pentru a pune capt aces-
tei aa-zise sensibiliti, pentru c ele ncep s-i scoat capul. Acelai lucru se
manifest i la tov. Balogh, aceasta n ceea ce privete problemele de sensibilitate.
n ceea ce privete problemele de la Universitate, tov. Csehi cred c nu are
dreptate cu acea catedr de istoria artei, unde se pred n limba maghiar. Noi

641
putem s cerem tovarilor pe care i-am pus acolo s respecte linia partidului, s
aib grij s fie pus bine n aplicare. Eu cred c tov. Csehi putea s discute aceast
problem cu tov. Demeter i Daicoviciu. Tov. Csehi mi-a ridicat problema aceasta
cu Daicoviciu, noi suntem aici activiti de partid i trebuie s clarificm lucrurile.
Tov. Csehi a spus c noi l cunoatem pe Daicoviciu. Noi l cunoatem ntr-adevr,
ns un lucru bun ce este la Daicoviciu este c ceea ce spune partidul el face i
acest lucru trebuie s fie folosit de ctre noi. Apoi c de Daicoviciu trebuie s avem
grij, c are o serie de apucturi, c repede i bruscheaz, aceasta este adevrat i
este de acum o sarcin a noastr ca s nu-l lsm s sar peste cal.
Ceea ce i-a recomanda tov. Csehi i n ceea ce privete Universitatea: s nu se
lase influenat de anumite elemente i s nu se apuce s presupun i s deduc
nu tiu ce. Eu cred c trebuie s le spunem tov. Csehi i Balogh c este puin peri-
culoas atitudinea dnilor, dac ne referim la cazul lui Szabdi. nc o dat spun
dac este vorba de sensibilitate, s fim sensibili pentru aprarea liniei partidului i
s nu venim cu fel de fel de presupuneri. Vine tov. Csehi i spune c la acea edin-
, cnd a fost criticat Szabdi, a fost lips de tact. Eu am avut ocazia s-l cunosc
pe acest Szabdi destul de bine i pot s spun c s-a bucurat de o atenie deosebit
din partea partidului. Nu este nici un secret c Szabdi a avut la el acas vreo 10
zile acel memoriu a lui Dobay i nu a anunat pe nimeni, nu a venit s spun, dei
cunotea memoriul, c ce este n acel memoriu i c ce vor bandiii s ne fac.
Cunoatei foarte bine c nu s-a luat nici o msur mpotriva lui, tocmai pentru
considerentul ca s-l menajm. Cunoatei c ani de zile Szabdi nu a scris nimic
i cnd l-am ntrebat mi-a spus c nu poate s ne scrie pentru c se compromite,
adic partidul se poate compromite, dar el, Szabdi, nu poate s se compromit.
Cnd l-am ntrebat cu ce se compromite, mi-a spus c el a scris despre Tito i des-
pre Stalin i acum cum s vin s scrie altceva. Cu toate acestea s-a hotrt s-l
trimitem pe Szabdi n Uniunea Sovietic.
n legtur cu contrarevoluia din Ungaria, Szabdi a avut o atitudine cu totul
strin. Am cutat s-i explicm ca pn la urm s spun c nu scrie nimic des-
pre Uniunea Sovietic, pentru c de ce Uniunea Sovietic a intervenit n Ungaria.
Dup aceea, Szabdi a primit ordinul muncii clasa I i a fost premiat. Eu cred c
acestea sunt probe* gritoare ale grijii i rbdrii care a avut-o partidul fa de
acest om i atunci se pune problema c s-a greit c a fost criticat n acea adunare,
dar ce trebuia? S nu-l criticm?
n ceea ce privete faptul c s-a sinucis, ntr-adevr nu este plcut pentru nimeni.
Dar eu am scrisoarea original de la el, n care scrie textual c actul de unificare a
Universitii este o treapt superioar. De aceea, eu v rog, tov. Csehi i tov. Balogh,
ca n aceast privin s nu avei nici o frmntare. Cu toate greelile lui, nu a spus
nimeni c Szabdi a fost un element dumnos. Aa s-au petrecut lucrurile tov. Csehi
i Balogh, i atunci de ce s se pun problema n felul acesta, c de ce nu a fost sal-
vat? Pe de alt parte, s lum cazurile ntmplate n familia lui, c nu este primul caz
de sinucidere, nu mai vorbesc de poeziile lui scrise mai nainte.
n ceea ce privete problema cu Csendes, a fost o surpriz foarte mare. Nu este just
tov. Csehi ca s ne lsm dui de anumite presupuneri. Nu este bine s venim s
susinem astfel de teorii, c datorit proiectului Csendes-Roca. Eu nu cunosc astfel
de proiect, aici este tov. Demeter, Dancsuly, s arate dac au avut cunotin de aseme-
nea proiect. Eu trebuie s spun c Csendes a fost cel mai apropiat colaborator al nos-
tru prin nsuirile care le avea el. Atunci cnd s-a ntmmplat cazul cu Szabdi, el a
condamnat acest caz spunnd c Szabdi a fost un barbar fa de viaa lui.

642
 Csendes, n scrisoarea care ne-a trimis-o, se referea la boala lui, spunea c el
crede c a fcut totul pentru partid i roag ca miliia s nu cerceteze de unde a
avut morfina, deoarece i-a procurat-o nc n 1951 la Bucureti. Deci se vede c
omul nc de mai demult avea anumite frmntri personale.
Toate aceste lucruri, gestul lui neplcut, s nu venim acum s le rstlmcim.
Sunt de acord cu tov. Balogh s le lsm trecutului pentru c sunt foarte periculoase.
De aceea, tovari, eu cred c am procedat bine ca s se discute aceste lucruri
i s nu venim s facem din toate lucrurile mici, personale, problem naional.
Trebuie ajutat acest cetean de la universitate care vrea s-i dea demisia, ns
dac vedem c el are atitudine naionalist trebuie s i se aprobe imediat demisia.
n ceea ce privete chestiunea aceasta cu inscripiile este o problem foarte mi-
nor fa de problemele fundamentale ale politicii naionale a partidului, ns tre-
buie s fim ateni fa de aceasta. Tov. Csehi a afirmat c la universitate nu exist
limba maghiar.
Dup prerea mea i tov. Takcs fr tact a procedat n conferina de partid.
Trebuie s ne ferim de astfel de lucruri, mai ales cnd avem aceast atmosfer
bun i cnd vedem c aceste lucruri vin din partea elementelor naionaliste i s
fim prezeni s lum msuri mpotriva lor, s nu ne lsm tri de aceste proble-
me mrunte, c uite acolo cum este inscripia. Altfel se poate ca probleme din
acestea s ne dea mult de lucru, de aceea noi nu trebuie s le creem.
Noi trebuie s facem nc mult pentru mbuntirea relaiilor de la universi-
tate, trebuie s gsim formele cele mai bune, ca s nu fie nici o izolare naional.
n ceea ce privete problema organizaiei de partid, eu am spus i tov. Csehi i
spun i acum c n mare msur are dreptate, i aici comitetul nostru de partid tre-
buie s fie mult mai activ, mai energic, mai operativ. n unele locuri nu sunt se-
sizate problemele. Eu sunt de acord cu tov. Rduiu c unele lucruri se
denatureaz, tocmai aici trebuie s fim ateni.
Tovarilor de la UTM trebuie s le cerem mai mult rbdare i orientare n pro-
blemele cu studenii. Trebuie s atragem atenia comitetului de partid, deoarece n
unele edine de organizaie s-au manifestat unele ieiri de-a dreptul dumnoase.
De asemenea trebuie s atragem atenia comitetului de partid n legtur cu secre-
tarul comitetului de partid de la Universitatea Babe-Bolyai, Topan. Noi trebuie s
avem acolo un secretar combativ. De aceea, noi trebuie s recomandm comitetului
de partid pe centrul universitar ca cu toat tria s vegheze i s sesizeze problemele
de acolo, de asemenea s ia atitudine fa de manifestrile ce se ivesc.
Problemele care le-am discutat nu sunt probleme nu tiu ct de mari, ns dac
nu am fi luat msuri s le punem capt ele puteau deveni probleme foarte grave. Tov.
Csehi este un tov. bun, muncete mult, dar se las influenat de unele presiuni.
Tov. Csehi: A dori s spun c eu am neles c tonul tovresc care l-ai n-
trebuinat fa de mine ascunde o severitate fa de mine, c sunt recomandri
pentru activitatea mea de viitor.
n ceea ce privete aceast problem cu Szabdi i cu Csendes, sunt probleme
personale ale mele i nu le-am discutat cu nimeni. Eu promit c sunt complet l-
murit cu aceste lucruri i voi termina cu ele.
n al treilea rnd eu cred c principalul pentru mine i aceasta va trebui s fie
o preocupare este c ntr-adevr trebuie s schimb acele atitudini care fac con-
tradicii ntre gndirile mele din timpul zilei i din timpul nopii.
Pentru mine n mod practic a fost foarte folositoare aceast consftuire, c nu am
epuizat toate posibilitile n sensul de a aciona acolo unde trebuie s acionez.

643
 Eu nu a putea s recunosc acum momentan c n mine ar fi rezerve fa de
linia partidului i fa de msurile luate. Sunt convins c unificarea universitii a
creat condiii care pot s duc la o fuziune.
Eu voi ncerca i cred c voi reui s transpun n via aceste nvminte.

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional PCR Cluj, fond 13, dos. 17/1959, f.41-69)

* n original era cuvntul probleme.

[1] La aceast succint caracterizare, considerm oportun s adugm i fragmente dintr-o
Informare din 28 august 1958, adresat de primul secretar V. Vaida organelor centrale de par-
tid din Bucureti:
Printre oamenii de tiin din oraul Cluj, care n cadrul relaiilor dintre ara noastr i alte ri
au fcut diferite vizite n unele ri capitaliste este i Daicoviciu Constantin, rectorul
Universitii V. Babe din Cluj. Avnd n vedere pe de o parte activiattea i poziia politic din
trecut a profesorului Daicoviciu Constantin, iar pe de alt parte faptul c aceste vizite i schim-
buri de delegaii cu unele ri capitaliste din Europa sunt n ultimul timp tot mai numeroase,
considerm necesar s informm Secretariatul CC al PMR asupra activitii din trecut a profe-
sorului Daicoviciu, precum i asupra unor sesizri n legtur cu atitudinea sa din prezent.
nainte de 1940, Daicoviciu Constantin a fost membru al Partidului Naional Liberal, fiind la
Cluj unul dintre prietenii intimi ai fostului ministru liberal tefnescu-Goang. n aceti ani, a
fcut ntotdeauna politica guvernului, fiind pe rnd simpatizant liberal, rnist, carlist, le-
gionar i apoi iar rnist. n perioada guvernrii legionare a fost numit decan al Facultii de
litere la Sibiu, fiind schimbat din aceast funcie odat cu reprimarea rebeliunii. Cu ocazia unor
festiviti legionare la Sibiu, Daicoviciu a aprut n cma verde de mtas, elogiind pe profe-
sorul german Hormioz, ce se afla n vizit la Universitate, spunndu-i acestuia pornii mpotri-
va dumanului nostru comun, URSS, i vei avea tot sprijinul nostru. Aceasta s-a ntmplat cu
6 luni nainte de izbucnirea rzboiului contra URSS. Daicoviciu avea chiar cartea Legionarii cu
o dedicaie personal a lui Codreanu. ntre anii 1941-43 a fost membru al Asociaiei Romno-
Germane, fiind mereu n anturajul profesorilor germani venii n ar pentru a introduce n n-
vmntul superior ideologia fascist. Dup eecul suferit cu activitatea legionar se orienteaz
din nou spre PN, n care scop are o ntrevedere cu Iuliu Maniu n anul 1943.
Dup 23 august 1944 este prieten intim cu conductorul PN, Ionel Pop, iar de anul nou 1945 con-
duce o delegaie de profesori universitari la Maniu, care se afla n vizit la Sibiu, pentru a-l felicita
i a-l asigura de sentimentele de admiraie. n anul 1945, dndu-i seama c situaia politic din ar
nu este n favoarea lui Maniu i a celorlalte partide burgheze, se orienteaz n sens invers, nscriin-
du-se n Uniunea Patriotic i apoi ptrunde n PCR. Cu toate acestea, continu s aib legturi cu
partidul i curentele reacionare, lucru dovedit prin faptul c particip la edina de constituire a
Asociaiei Romno-Americane din Transilvania, fiind ales membru n comitetul de conducere.
Din materialul existent rezult c Daicoviciu Constantin este un om de tiin burghez, cari-
erist, tipul intelectualului oportunist. Din informaiile pe care le au organele de stat rezult c
i-a exprimat prerea c ntr-o ar de mrimea rii noastre nu se poate face alt politic dect
lichelism, adic germanofil sub nemi, rusofil sub rui etc.
n perioada anilor 1940-1948 Daicoviciu a fost n stnse relaii de prietenie cu Cianciolo
Umberto, pn la plecarea acestuia din ar, directorul Institutului de cultur italian din Sibiu
i Cluj. Cu ocazia deplasrii fcute n 1956 n Italia, Daicoviciu Constantin l-a cutat pe
Cianciolo U. la domiciliu. Din materialele obinute de la MAI rezult de asemenea c
Daicoviciu ntreinea coresponden cu un anumit Filipo Dozzi din Italia, plecat din ara noas-
tr n 1949, i care lucreaz n slujba seviciului de spionaj american, ocupndu-se de rile de
democraie popular. Din cele declarate de prof. Prodan David, care l-a nsoit pe Daicoviciu
Constantin n Italia, rezult c l-au ntlnit pe Filipo Dozzi la Roma.
Cu prilejul participrii la Congresul internaional de arheologie clasic, Daicoviciu Constantin
a luat legtura cu fugarul romn Adameteanu Dinu, stabilit n Italia, care, din informaiile ce
le au organele MAI, are legtur cu Opran Mihai, agent al serviciului de spionaj american n
Frana. Cu ocazia deplasrii la Viena, din iunie 1958, Daicoviciu Constantin a luat legtura cu
un cetean austriac, iar la rentoarecerea n ar a trimis o scrisoare rudelor acestuia de la
Cmpulung Moldovenesc. Menionm c numai n anul 1958 prof. Daicoviciu Constantin a
fost n Italia, cca 5 sptmni n Austria, iar n prezent este plecat n RD German.

644
Daicoviciu Constantin are de asemenea legturi cu muli ceteni strini din rile capitaliste
care viziteaz ara noastr. Astfel, n perioada ct ceteanul american Krokett John Thomas a
deschis expoziia de arhitectur SUA la Cluj, acesta a luat de mai munte ori legtura cu
Daicoviciu Constantin, care i-a prezentat pe Bogdan Mihai, urmrit de organele de Securitate.
n iulie a.c., un ziarist iugoslav, care a venit la Cluj, l-a vizitat pe Daicoviciu Constantin, cu care
s-a intreinut un timp ndelungat etc.
Din cele artate mai sus rezult c prof. Daicoviciu Constantin este un om lipsit de orice
scrupul moral, descompus, care din dorina de a parveni a cutat s fie ntotdeauna alturi de
partidele de guvernmnt, fiind pe rnd rnist, liberal, fascist, iar din 1945 declarndu-se
comunist. Din afirmaiile fcute fa de unele persoane reiese atitudinea oportunist a lui
Daicoviciu Constantin. Astfel, fiind ntrebat ce va face dup ce se schimb situaia, a rspuns
foarte senin: schimbm cmaa. De asemenea, fiind ntrebat de civa prieteni dac a fcut
bine nscriindu-se la comuniti, le-a rspuns: suntei nite proti, eu tiu cel puin c am trit
bine, nu mi-a lipsit nimic i dac situaia se va schimba mi voi face i eu anii de pedeaps.
Trecutul lui Daicoviciu Constantin i atitudinea sa din prezent fiind cunoscut de multe per-
soane, este larg comentat n oraul Cluj, n special dup prelucrarea documentelor Plenarei
CC al PMR din 9-13 iunie 1958. Considerm c fa de atitudinea i trecutul lui, prof.
Daicoviciu nu prezint nici un fel de ncredere, n special pentru a prezenta ara noastr n
diferite relaii cu rile capitaliste.[...]. (Arh.St.Cluj, Comitetul Regional PCR Cluj, fond 13, dos.
2/1958, f. 74-78).
[2] Virgil Vtianu (1902-1993), cu doctoratul susinut la Viena n 1927, apoi bibliotecar la
BCU din Cluj (1925-1938) i profesor de istoria artelor la Universitatea de aici. Membru cores-
pondent al Academiei Romne din 1963, iar din 1974 membru titular. A publicat numeroase
studii de specialitate, n anul din care avem documentul de fa aprnd Istoria artei feudale
n rile romne (1959).
[3] Dimitrie Macrea (1907-1988), absolvent al Facultii de litere i filozofie din Cluj (1935), co-
laborator al lui Sextil Pucariu la Dicionarul limbii romne i la Atlasul lingvistic romn. Din
1952 este profesor la Universitatea din Cluj i director adjunct la Institutul de lingvistic (1958-
1966), transferat apoi la Bucureti. n 1965 a fost ales membru corespondent al Academiei
Romne.
[4] Gyrgy Fekete era profesor la Facultatea de tiine juridice, catedra de drept civil.
[5] Raluca Ripan (1894-1975), absolvent a facultii de tiine din Iai (secia chimie), profe-
sor la Universitatea din Cluj (catedra de chimie anorganic i analitic), la care a fost rector
ntre 1952-1957. Membru al Prezidiului Marii Adunri Naionale (1957-1961) i muli ani de-
putat de Cluj. Membru titular al Academiei Romne (2 noiembrie 1948).

87
Informare
cu privire la unele aspecte n problema naional din regiunea Cluj

Populaia regiunii Cluj pe naionaliti are urmtoarea componen: (la recen-

smntul din 1956):

Romni 963.748 76%

Maghiari 257.974 20,5%
Germani 8335 0,66%
Evrei 8459 0,67%
Alii 20.557 2,17%

Alturi de populaia de naionalitate romn, celelalte naionaliti con-

locuitoare particip activ n producie i la conducerea treburilor obteti. Astfel,
la ultimele alegeri de deputai pentru Sfaturile Populare comunale, raionale i

645
Sfatul Popular regional, din totalul de 10.518 deputai au fost alei un numr
nsemnat de deputai din rndul minoritilor naionale, dup cum urmeaz:

Deputai romni 8640 82%

Deputai maghiari 1758 16,7%
Deputai germani 57 0,56%
Deputai evrei 42 0,40%
Alii 21 0,34%

n cadrul organizaiei regionale de partid, din totalul de 44.983 membri de par-

tid, 14.696 (30%) sunt maghiari i 60 (0,12%) sunt germani. Iar din totalul de 9230
candidai de partid, 1850 sunt maghiari i 48 germani.
n cadrul organizaiei UTM, compoziia pe naionaliti este corespunztoare:

Romni 80.808 78%

Maghiari 20.580 20%
Germani 1007 0,98%
Alte naionaliti 288 0,20%

n urma apariiei hotrrii partidului i guvernului din 1956, n regiunea Cluj

s-au luat msuri de creare de coli cu secii n limbile naionalitilor con-
locuitoare. Aceste coli au desfiinat izolarea artificial creat din colile pe
naionaliti, au dus la ntrirea prieteniei dintre elevii romni i ai minoritilor
naionale, a legturilor dintre cadrele didactice de diferite naionaliti, la strn-
gerea legturilor dintre prinii elevilor i a contribuit n acelai timp la nsuirea
mai temeinic a limbii romne de ctre tinerii de alte naionaliti. Exemple
convingtoare n acest sens sunt colile medii din Huedin i Bistria, prima
funcionnd cu limba de predare romn i maghiar, iar cea de-a doua cu limba
de predare romn, maghiar i german.
innd seama c n colile cu secii de predare n limba romn i limbile
naionalitilor conlocuitoare s-au obinut n anii precedeni rezultate mult mai
bune din punct de vedere al educaiei elevilor n spiritul prieteniei i friei dintre
naionalitile din patria noastr, organele locale de partid i de stat au depus un
efort susinut pentru a se crea n anul colar 1959/1960 ct mai multe coli cu
secie de predare n dou sau n 3 limbi, acolo unde condiiile au corespuns pen-
tru acest lucru.
n anul colar trecut, din 1570 coli elementare i medii, 143 au fost coli cu
secii, 216 au funcionat cu limba de predare maghiar i 5 coli cu limba de
predare german. n urma msurilor luate, n acest an colar au fost create nc 78
de coli unice, astfel c, n prezent, funcioneaz 1187 coli cu limba de predare
romn, 221 coli cu 2 sau 3 secii i 99 de coli cu limba de predare maghiar.
Crearea colilor cu secii a dus la o mbuntire a bazei materiale a colilor i
la creterea simitoare a numrului de elevi din rndul minoritilor naionale.
Astfel, n anul colar 1955/1956, n nvmntul mediu din regiune (cl. VIII-XI)
erau cuprini 1960 elevi maghiari i 84 germani; n anul colar 1958/1959 numrul
elevilor maghiari (clasele VIII-XI) a ajuns la 2956, iar al elevilor germani la 99. n
acest an colar, din totalul de 10.847 elevi ai colilor medii, un numr de 3466

646
elevi sunt maghiari (adic 32% din totalul elevilor) i 105 sunt germani.
Menionm c cei 3466 elevi maghiari i cei 105 elevi germani sunt elevi care
urmeaz coala medie n limba matern; n afar de acetia mai sunt elevi maghiari
i germani care urmeaz la seciile cu limba de predare romn.
Anul acesta s-au luat msuri pentru mbuntirea nvmntului superior.
Faptul c pn n acest an au existat dou universiti cu limbi de predare diferite, a
fost o piedic n munca de educare a studenilor n spiritul internaionalismului pro-
letar i al nfririi tineretului romn cu cel al minoritilor naionale. Existena a dou
universiti separate, pe lng faptul c nu a ntrit prietenia ntre tineretul romn i
minoritile naionale, a fcut ca i baza material s fie divizat, influennd negativ
asupra procesului instructiv-educativ n cele dou universiti. Unificarea celor dou
universiti a fcut posibil crearea unei universiti puternice, cu o baz material
mult mai serioas. Sub acest aspect, s-a mbuntit i situaia de la Institutul
Agronomic, unde de asemenea s-a fcut unificarea celor dou faculti.
Prin unificarea organizaiilor de partid i a organizaiilor de mas s-a ntrit
simitor munca politico-educativ din Universitate. S-a ntrit activitatea cultural-
sportiv prin unificarea echipelor culturale i a formaiilor sportive.
nainte de unificarea celor dou universiti, la Universitatea Babe erau
3043 studeni cu frecven, iar la Bolyai 1195 studeni. n acest an, n cadrul uni-
versitii unificate sunt 4502 studeni, din care 3159 romni, 1285 maghiari, 36
germani, 22 de alte naionaliti. Fa de anul colar trecut, cnd la Universitatea
Bolyai au fost admii n anul I 303 studeni maghiari, numrul studenilor
maghiari admii n acest an n universitatea unificat este de 316 (fr examenul
suplimentar de burs, care este n curs de desfurare). Analiznd situaia stu-
denilor din anul I admii la examene pe ntreg centrul universitar, se vede c din
cei 1749 studeni admii n anul I, la cele 6 institute de nvmnt superior din
Cluj, 409 sunt maghiari (23,5%) i 53 germani (3%). Aceste cifre reprezint de
asemenea o cretere fa de anul colar trecut.
n cadrul uiversitii unificate, din totalul de 663 cadre didactice, 258 sunt
maghiari, ceea ce reprezint 39%. n conducerea universitii sunt de asemenea 2
prorectori i 3 decani de naionalitate maghiar.
Unificarea colilor i universitilor din Cluj nu a fost numai o msur adminis-
trativ, ci un complex de msuri politico-educative, menite s contribuie la n-
trirea educaiei comuniste n coli i universiti. ntrirea organizaiilor de partid
din coli i universiti, a organizaiilor de mas i de tineret, vor duce cu siguran
la mbuntirea procesului de instruire a tineretului i la ridicarea calitativ a
educaiei comuniste.

n regiune sunt cca. 8500 germani (8335 la recensmntul din 1956), ceea ce
reprezint 0,6% din populaia total a regiunii. Dintre acetia, marea majoritate
(peste 6000) sunt n raionul i oraul Bistria.
Numrul membrilor de partid de naionalitate german este foarte redus n
comparaie cu numrul populaiei, n total n regiune sunt 60 de membri de par-
tid, ceea ce nu reprezint nici 1% din numrul populaiei germane, iar candidaii
de partid sunt 48.
n raionul Bistria sunt n unele funcii de rspundere ceteni de naionalitate
german. Astfel, sunt 3 preedini de gospodrii colective, un preedinte de sfat co-
munal, 3 activiti UTM, circa 120 de tovari n activul fr de partid pe lng or-
ganizaiile de baz.

647
 n general, la populaia german din regiune se observ nc o atitudine de
pasivitate i izolare fa de restul populaiei, romni i maghiari. Sunt de aseme-
nea tendine de emigrare din partea unora, astfel, n raionul Bistria, n anul
1958, 59 de germani i-au fcut cereri de emigrare n Germania Occidental, iar
n acest an peste 60.
Unii dintre germanii repatriai din Occident caut s ntrein o atmosfer
necorespunztoare, fcnd propagand n favoarea sistemului capitalist. De
asemenea, majoritatea celor repatriai, dei au primit napoi, conform
Decretului 81, casa i grdina, tind s se stabileasc n oraul Bistria i s nu
mai lucreze n agricultur.

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional PCR Cluj, fond 13, dos. 19/1959, f.251-254)

88
Ministerul Afacerilor Interne 27 februarie 1960
Direcia Regional Cluj

Referat privind pe numitul Jenei Blaziu,

fost eful remizei de locomotive CFR Ludu

La data de 29 iulie 1959 a fost deschis dosarul de verificare nr. 1396, asupra nu-
mitului Jenei Blaziu, membru PMR, n care sens a fost cerut n prealabil avizul tov.
prim-secretar al raionului PMR Ludu.
n procesul desfurrii urmririi informative s-a stabilit c numitul Jenei
Blaziu desfoar activitate de agitaie contrarevoluionar, fapt ce a fost probat
prin declaraiile unor martori.
Pe baza materialelor existente la data de 19 septembrie 1959, s-a trecut la
reinerea numitului Jenei Blaziu n vederea anchetrii i trimiterii lui n judecat.
nainte a de a se trece la arestarea acestuia, s-a cerut aprobarea tov. prim-secretar
al raionului PMR Ludu, care a fost de acord s fie luat aceast msur.
Jenei Blaziu este nscut la 17 iulie 1906 n C[mpia] Turzii, raionul Turda,
regiunea Cluj, fiul lui Blaziu i Susana, de cetenie romn, naionalitatea ma-
ghiar, originea social muncitoreasc, poziia social funcionar, are ca studii 4
clase liceu i coala de mecanici de locomotiv, este de profesie mecanic de loco-
motiv, nainte de arestare ndeplinea funcia de ef al remizei de locomotive CFR
Ludu, cstorit, are doi copii, a fost membru PMR.
n timpul anchetei, Jenei Blaziu nu a recunoscut c ar fi afirmat unele expresii
dumnoase, care erau confirmate de martori. n aceast cauz au fost audiai ca
martori numiii: Mathe Tiberiu, lctu mecanic, Opri Ioan, mecanic de pomp,
Rusu Laurean, mecanic de locomotiv, Nechita Petru, muncitor CFR, Fehr
Alexandru, funcionar CFR.
Din declaraiile martorilor rezult c Jenei Blaziu a afirmat c evenimentele
contrarevoluionare care au avut loc n RP Ungar s-ar fi datorat situaiei de mize-
rie n care triau muncitorii din RP Ungar i c masele muncitoare s-ar fi rscu-
lat mpotriva armatei sovietice existente n RP Ungar.
Din declaraiile martorilor rezult de asemenea c Jenei Blaziu a fcut com-
paraii ntre nivelul de trai existent n ara noastr n timpul regimului burghe-

648
zo-moieresc i cel din prezent, scond n eviden c n trecut nivelul de trai
al muncitorilor ar fi fost mai ridicat. n acest sens, el a afirmat c n trecut
mecanicii de locomotiv lucrau cu mnui albe i erau curai, pe ct vreme
astzi muncitorii sunt murdari i n cerul gurii. A afirmat de asemenea c n
rile capitaliste nivelul de trai ar fi mai ridicat dect nivelul de trai existent n
ara noastr, n care sens a afirmat c n SUA omerii au main proprie, pe ct
vreme n ara noastr muncitorii nu ar avea cu ce s triasc, deoarece sunt
salarii de mizerie.
Martorii Opri Ioan i Nechita Petru declar c Jenei Blaziu a afirmat c dac
nu ar fi venit la conducere regimul democrat-popular din RPR, copiii lui ar fi ajuns
oameni mari, ns datorit acestui regim au fost nevoii s rmn simpli
funcionari, iar el simplu ef de remiz CFR.
Martorii audiai n cauz au declarat c Jenei Blaziu a ascultat posturile de
radio imperialiste i a rspndit tirile calomniatoare auzite la aceste posturi de
radio, afirmnd totodat c presa noastr democrat ar fi publicat minciuni, pe
ct vreme zicea el posturile de radio imperialiste arat adevrul. n mai multe
rnduri, Jenei Blaziu referindu-se la actul de diversiune care a avut loc la Ludu
a afirmat c membrii PMR sunt nvai de partid s comit asemenea acte i c
99% dintre membrii PMR ar fi reacionari.
Martorul Rusu Laurean i Fehr Alexandru, att cu ocazia anchetei penale, ct
i n instan au declarat printre altele c Jenei Blaziu avea o comportare naiona-
list, n care sens njura pe muncitorii de naionalitate romn i le zicea bds
olh [valah puturos]. Tot martorul Fehr Alexandru a declarat c Jenei Blaziu a
afirmat c va lupta pn nu va mai fi nici un romn n remiza CFR Ludu.
Martorii Mathe Tiberiu, Opri Ioan i Nechita Petru au declarat c Jenei Blaziu ar
fi afirmat c Partidul Muncitoresc Romn a drmat casele muncitorilor i i-a lsat
pe drumuri fr a le da locuine sau altceva n schimb. Se referea prin aceasta la fap-
tul c unele case au fost drmate pentru a se construi Fabrica de Zahr de la Ludu.
Martorii audiai n cauz au meninut ntru totul declaraiile n faa instanei de
judecat, unii din ei relatnd chiar fapte n plus fa de cele declarate la ancheta pe-
nal. Se menioneaz de asemenea c martorul Hangu Ioan, propus de aprare n
instan, a declarat printre altele c inculpatul a afirmat: Uite, tia sunt comu-
nitii de astzi, toi sunt foarte reacionari, 99%. De asemenea, martorul aprrii
Antal Iosif a declarat c inculpatul a ascultat posturile de radio imperialiste.
Cu ocazia judecrii procesului n fond, respectiv la prima nfiare, lucrtorul
operativ Filip Gheorghe, care audiase martorii, a stat de vorb cu ei nainte de
judecarea procesului. Procesul fiind amnat de mai multe ori, la celelalte n-
firi nu s-a mai stat de vorb cu martorii. Dup cum a relatat lt. maj. Maniu
Traian, care a fost preedintele completului de judecat n aceast cauz, tov.
maior Gruia Manea, nici unul din martorii audiai n instan nu s-a prezentat n
stare de ebrietate.
Se menioneaz de asemenea c prin adresa nr. 51.243, din 21.X.1959, Dir. Reg.
MAI Cluj, a trimis Comitetului Regional PMR Cluj carnetul de membru PMR nr.
175-151, a numitului Jenei Blaziu.

Anchetator penal prim

Lt. maj. Murreu Constantin

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional PCR Cluj, fond13, dos. 33/1960, f.103-105)

649
 89
Ministerul Afacerilor Interne Strict Secret
Direcia Regional Cluj

Buletin informativ
Jurnalul inf. nr. 42.086 din 7 mai 1960

n baza dispoziiilor Departamentului Cultelor, organele regionale ale acestui

departament, ncepnd cu data de 15 aprilie a.c., au invitat zilnic cte 6-7 preoi
romano-catolici aparintori protopopiatului Cluj, n scopul de a le verifica
gestiunea i modul cum respect instruciunile financiare. Cu aceast ocazie, pe
lng controlul financiar, s-a mai discutat cu preoii romano-catolici i urm-
toarele probleme:
Problema catehizrii copiilor, indicndu-li-se s fac catehizri smbta dup
mas i duminica.
Cstoriile mixte.
S-au dat ndrumri ca preoii romano-catolici s intre n casa de pensii.
Preoii romano-catolici Hajdu Iuliu din raionul Beclean i Gyrgy rpd din
raionul Cluj, nemulumii c protopopul Barth Bla a acceptat ca preoii s fie
chemai n scopul artat mai sus la Departamentul Cultelor, s-au deplasat n ziua
de 29 aprilie a.c. la Alba Iulia i au comunicat acest caz episcopului Mrton ron.
n aceai zi, protopopul Barth Bla a fost chemat la Alba Iulia, unde a fost tras
la rspundere de episcopul Mrton ron, pentru c nu i-a raportat din timp aces-
te probleme, ntruct organele regionale ale Departamentului Cultelor nu au drep-
tul a convoca preoii romano-catolici la diferite edine. n acelai timp i-a atras
atenia ca n viitor s nu execute ndrumrile organelor Departamentului Cultelor
pn cnd nu-i va raporta.
Menionm c preoii romano-catolici Hajdu Iuliu i Gyrgy rpd sunt
cunoscui de organele noastre ca elemente dumnoase.

(Arh.St.Cluj, Comitetul Reginal PCR Cluj, fond 13, dos. 33/1960, f.69-70)

90
NOT TELEFONIC
n legtur cu mitingul ce a avut loc n 29 mai a.c. n Iernut GAC,
privind situaia internaional

Mitingul a fost deschis de tov. Kerekes, secretar al Comitetului Raional PMR

Ludu. Au participat peste 450 ceteni. Au luat cuvntul 8 dintre participani, i
anume: 1. Moldvai Gheorghe, director c. Horticole Iernut; 2. Gyrgy Iuliu, direc-
tor, c. de 7 ani Beineu; 3. Korfanto Maria, nvtoare; 4. Hrstan Victor, secre-
tarul comit. comunal de partid; 5. Prlea Ioan, director coala de 7 ani Iernut;
6. Nagy Alexandru, nvtor, preedintele sindicatului; 7. Sznt Alexandru,
preedintele GAC Iernut; 8. Hamar Ioan, colectivist.
Dintre vorbitori artm de exemplu:

650
 Tov. Moldvai Gheorghe arat c oamenii muncii din Iernut au luat la cunotin
cu indignare de torpilarea conferinei la nivel nalt. Milioane de oameni au atep-
tat cu nerbdare rezultatele acestei conferine. Cercurile americane reacionare
voiau s vorbeasc de pace i n fond s fac ari i cate de spionaj. Oamenii
muncii condamn arile cercurile reacionare americane i salut din toat
inima poziia just a guvernului sovietic.
Tov. Gyrgy Iuliu arat c oamenii muncii din patria noastr, alturi de rile
lagrului socialist n frunte cu Uniunea Sovietic, au luptat i lupt pentru n-
trirea pcii. Arat c poziia reaciunii americane este clar i se vede c acetia
sunt cu dou fee, vorbesc una i fac alta. Guvernul i reaciunea din SUA sunt ne-
serioi i atitudinea lor este de rs. Oamenii muncii din comun condamn cu as-
prime i protesteaz contra atitudinii mrave a imperialitilor americani.
Atmosfera a fost bun. La sfritul mitingului s-a dat citire unei moiuni.

Cluj, la 30.V.1960
Transmis la Bucureti azi 30.V.1960, ora 8,30 Transmite
Tov. Dragomirescu Mnecan Ilie

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional PCR Cluj, fond 13, dos. 36/1960, f.63)

91
[1 septembrie 1960]

Un sat din Transilvania: Erneul Mare

La 9 km de Trgu Mure se afl localitatea Erneul Mare, un sat de circa 3000

locuitori care se ocupau cu agricultura. Era un sat mijlociu, unde cam jumtate din
locuitori poseda n medie 5-6 ha de familie, cealalt jumtate, neavnd pmnt, prac-
tica diverse meserii sau lucra pe cmpurile celor civa mari proprietari din localitate.
nainte de regimul comunist, satul ducea o via linitit i ndestulat. Era
acolo o primrie, un post de jandarmi, o cooperativ steasc bine aprovizionat, o
mcelrie, 4 crciumi i o frizerie. Se gseau de toate, lumea era mulumit i
muncea cu spor pentru a cumpra ct mai mult pmnt i a-i mbunti traiul.
Fiecare cuta s aib o gospodrie ct mai bine nzestrat i prezentabil, grija cea
mare o constituiau copiii, pe care fiecare vroia s-i vad cu un viitor ct mai fru-
mos. n fiecare duminic se ieea la dans n costume naionale i se srbtoreau di-
versele srbtori cu tot respectul tradiiilor. Chiar cei fr pmnt de cultur, care
lucrau pe moiile din localitate, cunoteau o via ndestultoare i cutau s-i
aranjeze ct mai bine viitorul. Cu toii creteau vite i mai ales oi, ce erau o spe-
cialitate a regiunii. Chiar i cei mai nevoiai aveau cteva oi, i mai multe mii de
cornute i cteva mii de oi se gseau n sat, aparinnd locuitorilor lui.
Dup venirea regimului comunist situaia s-a schimbat n mod radical. S-a in-
stituit un Sfat Popular condus de pleava localitii i care a cutat n special s se
rzbune pe cei de care aveau invidie. S-a instalat un post de miliie cu 2 miliieni
i s-au instituit patrule de steni. n perioada 1952-53 au fost confiscate toate
prvliile i cooperativa steasc, nermnnd dect acei care practicau diverse
meserii i care puteau s-i pstreze atelierul, au fost confiscate pmnturile

651
moierilor din localitate. S-au luat mai nti cele 300 ha ale inginerului tefan
Dolanyi, ce se gsea cu familia la Budapesta i care nu s-a mai napoiat n locali-
tate; i s-au confiscat de asemenea toate bunurile i animalele. S-au confiscat
pmnturile celui mai mare proprietar din sat, Mtys Nagy, ce a fost arestat i
btut i schingiuit pn ntr-att c dup eliberarea sa, n 1957, a ncetat din via
scurt timp dup eliberare. Tot aa a fost arestat n 1956 proprietarul Ghiuri Iavasi,
de 28 ani, i care a ieit fr dini din cauza btii, pentru c se artase ostil
regimului. Tot pentru c s-a mpotrivit colectivizrii, a fost arestat Istvn Ghiulay,
de 48 ani, cruia i s-a confiscat ntreaga avere. Eliberat, el a trebuit s prseasc
satul i lucreaz acum la o fabric de sticl. Copilul su nu a mai fost admis la fa-
cultate. n fine, ranul Gbor Elek, de 50 ani, a fost i el arestat timp de 3 luni pen-
tru c refuzase s intre n colectiv.
Cu asemenea msuri prin care se instaura teroarea pentru a bga frica n
locuitori, s-a nceput colectivizarea n 1954, fcndu-se colhoz pe pmnturile
confiscate de la marii proprietari. n acest colhoz a intrat la nceput cine a vrut, el
fiind condus de Koci Holmadi, care era n sat un fel de golan ce nu fcuse nicio-
dat nimic. n acelai timp, s-au impus cote mari de predare ranilor ce-i ps-
traser pmnturile. Presiunea regimului s-a ntrit treptat, pn cnd s-a venit cu
msuri severe n 1957 pentru terminarea colectivizrii ntregii regiuni: n 1958
colectivizarea era complet terminat la Erneul Mare.
La colectivul din sat nu merge agricultura i se nregistreaz deficite impor-
tante. n schimb ns merge creterea oilor, deoarece sunt puni suficiente i
ranii se pricep, fiindu-le mil i de animale. Colhozul are astzi circa 4000 oi i
fiecare ran are dreptul s creasc pe lng cas 10 oi i o vac, ceea ce i face,
dndu-le toat atenia, pentru a mai putea face fa nevoilor lor, ce nu reuesc s
i le ndeplineasc cu ce ctig la colhoz. n acest fel, numrul oilor a crescut n
sat fa de cele circa 5000 ce se gseau nainte; dar a sczut numrul cornutelor,
din care satul poseda nainte peste 2000. ranii sunt azi sraci i nemulumii.
Ce ctig la colhoz le ajunge de abia ca s mnnce, nu mai au mbrcminte i
nici nu pot s-i fac. Chiar i cei ce lucrau ca muncitori agricoli pe pmnturile
marilor proprietari dinainte afirm c era mult mai bine i c puteau s-i fac
mult mai multe din lucrul lor dect acum, cnd nu mai sunt liberi i nu mai pot
pune nimic deoparte.
n sat se vede de la intrare c belugul de odinioar i veselia au disprut.
Acum exist doar o cooperativ a regimului, care este destul de bine aproviziona-
t, dar nu ca nainte; mai fiineaz o crcium, iar dac cineva dorete s cumpere
carne, trebuie s mearg pn la Trgul Mure. Crciuma este, firete, a regimului.
n 1957 s-a nfiinat un cmin cultural ntr-o cas nou, construit pe terenurile lui
Mtys Nagy, pentru a se ine edine diverse de ndoctrinare; s-a mai nfiinat o
bibliotec i un cinema n acel cmin. Dar ranii nu vin deloc la edine, iar bi-
blioteca a fost pn la urm desfiinat. Pentru a putea dansa, tinerii pltesc cu ce-
reale, din produsele prisosite, o orchestr de dans o dat la dou sptmni. De
Pati, regimul nu a dat voie ranilor s danseze, dar ei organizeaz serbri i
dansuri cu ocazia diverselor srbtori comuniste.
n sat domnete tensiune din cauza strii de spirit a ranilor care ursc
regimul. ranii sunt deci obligai s delege n fiecare sear cte 10 oameni, cu
schimbul, pentru a face de paz n diferite puncte sau n faa cldirilor oficiale,
care trebuie s le apere n caz de rzmeri provocat de nemulumirea oame-
nilor. Trei din rani trebuie s fac de paz la Sfatul Popular, trei la sediul col-

652
hozului, 1 n faa cooperativei, 1 n faa cminului etc. Ei sunt direct responsa-
bili de paz pn vine miliia n caz de alarm. Dar ranii nu sunt narmai
dect cu bte.
Dup civa ani de regim comunist, satul a suferit schimbri profunde i carac-
teristice. Lumea e srac i nu se mai gndete deloc la viitor, nu mai caut s se
prezinte bine, s ntrein casele sau s asigure un viitor mai bun copiilor lor.
Veselia nu se mai ivete nici la nunile care au loc din cnd n cnd, n condiii
mizere. Se triete n prezent i se urte regimul. Cnd ranii obin ceva bani din
munca lor, de obicei la 1 mai sau Anul Nou, i beau toi banii la crcium, ca s
mai uite, se iau la btaie i se produc incidente grave. Astfel, la 1 mai 1957 s-a
ncins o btaie provocat de discuii privitoare la regim, din care au fost omori
10 steni. O schimbare total n viaa unui sat de sub regimul comunist.

(Open Society Archives, Budapest, Box 28-Romania, Item No. 3170/60)

92
Partidul Muncitoresc Romn
Comitetul Regional Cluj

Informare
privind unele manifestri naional-oviniste ce au avut loc cu ocazia
turneului de fotbal a echipelor Honvd i Disgyr,
din Republica Popular Ungar, n Cluj

Dup meciul de fotbal susinut n ziua de 27 august a.c., la masa comun a

echipelor Honvd i tiina, ce a avut loc la cantina-restaurant de pe str. Dr.
Petru Groza (responsabil Budai), pe mas erau aezate garoafe numai roii i albe
cu frunze verzi n form de lan. La un moment dat, unii ceteni de la mesele din
jur, care au venit la juctorii echipei Honvd, au luat flori i le-au aezat n piept
n ordinea culorilor din steagul maghiar. Cnd s-a sesizat acest aspect, florile de pe
mas au fost mprtiate. n timpul mesei au venit trei fotografi care, n mod vdit,
au nceput s fac poze numai echipei Honvd i mai ales colonelului, con-
ductor al lotului. S-a intervenit pe loc la aceti fotografi i s-a discutat cu ei
privind felul cum s fac fotografiile, adic s fotografieze pe toi tovarii de la
mese. Alturi de mese era un aparat de radio cu picup, care a cntat cntece
maghiare i occidentale. S-a intervenit de dou ori pentru a se cnta i cntece
romneti, s-a rspuns c nu au plci romneti, apoi s-a nchis picupul i au cn-
tat muzicanii cntece romneti i maghiare.
Juctorul Budai de la Honvd, ntr-o discuie purtat cu tov. Archideanu, se-
cretarul Comitetului orenesc PMR Cluj, a spus: S ne petrecem bine n acest
ora curat unguresc, al ungurilor. n acest ora te simi ca n Ungaria, vezi n ma-
joritatea locurilor scris firme i se vorbete n limba maghiar. Ca rspuns, tov.
Archideanu i-a spus printre altele: ntr-adevr c ne simim bine, deoarece popu-
laia acestui ora din RPR, unde locuiesc romni i maghiari, a fcut acestei echipe
din ara prieten i vecin o primire clduroas, tiind c aceste ntlniri con-
tribuie la nfrirea celor dou popoare i oricnd vei veni la noi n ar, vei fi
bine primii ca reprezentani ai unei ri surori.

653
 n ziua de 30 august a.c., n timpul meciului tiina Cluj-Disgyr, n minutul
88, la scorul de 4:4, arbitrul a acordat un 11 metri n favoarea echipei tiina
pentru faultarea unui juctor. n urma deciziei arbitrului, juctorii de la Disgyr
au protestat. n acest timp a intrat pe teren antrenorul echipei Disgyr, Bodola,
care a spus juctorilor echipei Disgyr s prseasc terenul, lucru ce i s-a pe-
trecut. Acest act a provocat manifestarea de dezaprobare din partea publicului
prezent la meci. La masa comun ce a avut loc n seara aceleiai zile, antrenorul
Bodola ntr-o discuie cu civa tovari a afirmat c el a scos echipa de pe
teren pentru c el este numai de 6 sptmni antrenor la echipa Disgyr i c
cele 3 meciuri din campionatul maghiar le-au pierdut, iar dac vor pierde i aici
ce vor spune cei din ar despre el. Apoi a mai afirmat foarte revoltat c el a fost
acuzat de populaia clujean c i-a trimis soia n lagr, unde a fost exterminat,
ori el n 1942 a divorat de ea i c dac a fost dus n lagr, aceasta a fost soarta
evreilor pe care unii i au meritat-o. A mai artat c n 1945 autoritile romne
l-au arestat timp de 8 luni de zile pe nedrept, c apoi a trebuit s-i prseasc
ara i de ce a trebuit s-i prseasc el ara. Deci, cu acestea a ncercat el s jus-
tifice scoaterea echipei de pe teren. A reieit foarte clar din discuii c el nutrete
ur fa de statul nostru.
n discuiile cu conductorul lotului maghiar, care este membru al CC al
Partidului Socialist Muncitoresc rnesc din Ungaria i secretarul Comitetului
de partid al Combinatului Metalurgic Disgyr, tov. relata c antrenorul, n loc
s se ocupe de educarea sportivilor n spirit nou, ntr-o zi plimbndu-se prin Cluj
s-a oprit n faa unei case spunndu-le juctorilor c acest bloc a fost proprietatea
lui i a avut 16 apartamente, ns valahii au naionalizat-o. A mai spus tot atunci
c a primit odat de la Gabriel Marinescu 350.000 lei, cu care i-a cumprat un
restaurant n Budapesta, care de asemenea a fost naionalizat. Deci, iat ce pro-
bleme l preocup pe antrenorul nostru. Conductorul lotului mai spunea c el,
cnd a vzut ce face antrenorul, a plecat de pe tribun s opreasc ieirea de pe
teren a juctorilor, ns nu i-a mai ajuns. La masa comun care s-a desfurat
ntr-o atmosfer prieteneasc, conductorul lotului maghiar a dezaprobat ceea ce
s-a petrecut pe teren (scoaterea juctorilor) i ne-a spus c ntori n ar vor lua
msuri corespunztoare.
n urma meciului, ziarul Fclia a relatat pe larg i concret c decizia arbitru-
lui a fost just i a dezaprobat atitudinea antrenorului Bodola, pe cnd ziarul
Igazsg a anunat pe scurt felul cum s-au petrecut faptele, fr a le comenta i a
lua poziie. Fa de poziia ziarului Igazsg, Comitetul regional de partid a dis-
cutat cu redacia ziarului i cu lucrtorii acestuia i le-a tras foarte serios atenia
privind grija pentru materialele ce apar n ziar.

Cluj, la 23 septembrie 1960

Secretar Instructor cu Informarea de Partid

[indescifrabil] [indescifrabil]

(Arh.St.Cluj, Comitet Regional PCR Cluj, fond 13, dos. 35/1960, f.49-51)

654
 93
ICRM Cluj
Str. Dr. P. Groza nr. 21

NOT INFORMATIV

n ziua de 5 nov. a.c. am primit o sesizare de la tov. Todoru Ioan, voiajor, care
mi-a declarat urmtoarele:
La data de mai sus, stnd n depozitul central din str. 6 Martie, l-a auzit pe Kuthi
Nicolae, UTM-ist, care spunea c ce srbtoare mai e i asta, 7 nov., nscociri ale
sovieticilor, dar pentru noi nu e nici o srbtoare. Atunci tov. Todoru Ioan, fiind
m[embru] d[e] p[artid], a nceput s-l lmureasc pe Kuthi N., explicndu-i c ce
nsemntate are ziua de 7 nov. Atunci Kuthi Nicolae din nou a spus c nicidecum
nu recunoate c ar fi o srbtoare a noastr, n-au dect s o srbtoreasc sovieticii.
Tov. Todoru I. a spus lui Kuthi c astfel de atitudini au numai contrarevoluionarii,
atunci Kuthi N. a spus c da, am fost i eu contrarevoluionar.
Tov. Popa Ioan declar c era prezent la discuii i l-a auzit pe Kuthi N. spunnd
c este contra de a srbtori ziua de 7 nov., deoarece nici sovieticii nu srbtoresc
srbtorile noastre. La aluzia fcut de ctre tov. Todoru I. a auzit i Popa Ioan,
cnd Kuthi Nicolae a spus c poate c sunt i eu contrarevoluionar, apoi s-a cal-
mat puin i a ieit afar. De altfel, in s amintesc c Kuthi N. este un UTM-ist
foarte pasiv, fapt care s-a dovedit n ultimul timp, dac a fost chemat la des-
chiderea nvmntului de partid a spus c nu vine, c merge la cinematograf, nu
ia parte la edine i la nici un fel de munci cu caracter obtesc.
La ntreprinderea noastr a avut funcia de gestionar, dar mereu a avut lipsuri
i a fost imputat cu sume destul de mari, totui nu a fost scos din depozit, dect
degradat la munca de muncitor.

Secretar BOB Cluj, la 7 nov. 1960

Ana Chioreanu

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional PCR Cluj, fond 13, dos. 36/1960, f.140)

94
Magyar Npkztrsasg Nagykvetsge, Bukarest Bukarest, 1960. december 28.
Ambassade de la Rpublique Populaire Hongroise Szigoran titkos!
Szm: 9/N/Sz.t./1960.

Trgy: Mogyors Sndor elvtrs vlemnye a Magyarorszgon

tapasztalt nacionalista megnyilvnulsokrl

December 26-n diszntoros vacsort rendeztem Rnai Sndor elvtrs s fele-

sge tiszteletre, melyen jelen voltak: Mogyors Sndor, az RMP Politikai Bizotts-
gnak tagja, Constantin Prvulescu, az RNK Nagy Nemzetgylse elnke, Anton
Moisescu, az RNK Elnki Tancsnak elnkhelyettese, Gheorghe Stoica, az Elnki

655
Tancs titkra, Petre Dragoiescu, a Nagy Nemzetgyls alelnke, Mircea Biji, a
Nagy Nemzetgyls titkra s Dionisie Ionescu, az llami Protokoll Hivatal veze-
tje, felesgkkel egytt.
A vacsora kellemes barti hangulatban zajlott le, melynek sorn tbb pohrk-
sznt hangzott el, s csak Mogyors elvtrs kb. 55 perces fejtegetsnek egyes r-
szei tettk nyomott a hangulatot. Fejtegetsnek fontosabb mozzanatait az
albbiakban ismertetem:
Rnai s Prvulescu elvtrsak pohrksznti utn mely alkalommal mindkt
fl rszrl a magyar-romn testvri bartsg jelentsgt mltattk Mogyors elv-
trs hosszas fejtegetsbe kezdett a magyar-romn kapcsolatok krdsrl, a naciona-
lizmus elleni harcrl stb. Megllaptotta: a kt orszg kztti kapcsolatok jk,
olyannyira vlemnye szerint , hogy nem is lehet jobbttelrl beszlni, inkbb
elmlytsrl lehetne sz. Beszlt a felszabaduls eltti idkrl, az uralmon lv
burzso-fldesri osztly npeinket egymsra uszt politikjrl s azokrl az ri-
si eredmnyekrl, melyeket a felszabaduls utn a kt np kztti barti kapcsolatok
s a jszomszdi viszony megteremtse tern elrtnk. Ennek kapcsn Mogyors elv-
trs nhny olyan krds fejtegetsbe bocstkozott, amelynek lnyege az volt, hogy
a magyar npben ltalban mlyebbek a nacionalista gykerek, s Magyarorszgon e
tren sok mg a tennival. Mogyors elvtrs bevezetknt hangslyozta, hogy nem a
Romn Munksprt egyik vezetjeknt vagy a Minisztertancs alelnki minsgben
beszl, hanem mint egyik kommunista a msikhoz, szintn el akarja mondani a v-
lemnyt a Magyarorszgon korbban tapasztalt jelensgekrl.
Tbbszr jrt Magyarorszgon mondotta , s az a tapasztalata, hogy a veze-
t frumok nem fordtanak kell figyelmet a nacionalizmus s sovinizmus elleni
harcra, ami azutn klnsen az ellenforradalom idejn mutatkozott meg leplezet-
lenl. Az ellenforradalom utn kzvetlenl a romn prt- s kormnykldttsggel
Budapesten jrt, s a sajt szemvel ltta a hzak falra meszelt hatrrevzira uta-
l nacionalista jelszavakat, Erdlyt vissza! stb. Vlemnye szerint ez azzal ma-
gyarzhat, hogy a korbbi vezets Magyarorszgon nem lpett fel kell erllyel a
nacionalizmus ellen, s nem foglalt el egyrtelm llspontot ebben a krdsben.
Ennek altmasztsul utalt arra, hogy 1945 elejn magyarorszgi utazsa alkalm-
val meglehetsen les nacionalista, szovjetellenes hangulatot tapasztalt a magyar
lakossg krben, mind vidken, mind az zemekben. Felhvta erre Rkosi s tbb
ms akkori prtvezet figyelmt, akik ahelyett hogy eltltk volna ezt a helytelen
magatartst, vdelmkbe vettk, azzal mentegetve a dolgot, hogy a magyarorszgi
felszabaduls krlmnyei msok voltak, mint Romniban.
Mogyors elvtrs elmondotta, hogy akkoriban tbb helyen jrt Magyarorsz-
gon, klnbz vitkat folytatott a magyar elvtrsakkal, s arrl is beszlt, hogy a
Magyar Kommunista Prt akkori vezetsge nem a legbartsgosabban fogadta a
nem hivatalos kldetsben Magyarorszgra rkez romn prtkldttsget, amit
bizonyt az is, hogy nem teljestettk krsket, hogy rszt vegyenek a gylseken,
s felszlalhassanak. Ennek kapcsn Mogyors elvtrs szembelltotta a romn
prt felszabaduls utni politikjt, elmondotta, hogyan harcoltak, milyen kem-
nyen lptek fel a szovjetellenes hangok ellen, melynek meg is volt az eredmnye.
A tovbbiakban Mogyors elvtrs arrl beszlt, hogy az MSZMP ellenforrada-
lom utni politikjt helyesli, nagyra rtkeli a nacionalizmus elleni felvilgost
munkt, s klnsen nagyra becsli Kdr elvtrsnak romniai ltogatsa alkalm-
val kifejtett llspontjt a hatrok krdsben. E pozitvumok hangslyozsa mel-
lett azonban jabb nacionalista jelensgekre figyelt fel Magyarorszgon mondotta

656
, ami neki nem tetszik, s gy ltja, hogy a vezet frumok sem lpnek fel kell
erllyel ellene, mert mg a prtfunkcionriusok krben is terjed az a helytelen n-
zet, hogy mi magyarok szegnyek vagyunk, nincsenek nyersanyagaink, nagy ne-
hzsgekkel kzdnk stb. Ez az lland sopnkods, a nehzsgekre val utals
rendkvl veszlyes, s az a vlemnye, hogy ezt a reakci terjeszti, mert amgtt,
hogy szegnyek vagyunk, voltakppen az a reakcis nacionalista koncepci rej-
lik, hogy a hatrokat revidlni kell, mert szegnysgnk oka az, hogy Erdly, Fel-
vidk nem Magyarorszghoz tartozik.
Miutn Mogyors elvtrs befejezte mondanivaljt, Rnai elvtrs hozzszlt,
hangslyozta, hogy mint a Magyar Szocialista Munksprt egyik vezetsgi tagja,
szksgt rzi, hogy a Mogyors elvtrs ltal elmondott hasznos gondolatokat tar-
talmaz fejtegetshez hozzszljon. Rnai elvtrs beszlt a szocializmust pt or-
szgok vezetinek felelssgrl, amely ktirny: a lakossg letsznvonalnak
lland emelsre, valamint az emberek gondolkodsmdjnak megvltoztatsra
irnyul feladat; a marxizmus-leninizmus eszminek elltetse s gykereztetse
az emberek tudatban. Az llam vezetinek olyanoknak kell lennik, mint a j ker-
tszeknek: gondosan irtani a gyomot, a revizionista, soviniszta maradvnyokat s
gondozni, mvelni a jt. Beszlt arrl, hogy valamennyi szocialista orszgban l-
nek nemzeti kisebbsgek. Ezekben az orszgokban a szocializmus eszmi gyze-
delmeskedtek, s a nemzetisgi problmkat a szocializmus szellemben, a lenini
nemzetisgi politika elvei alapjn kell megoldanunk, mint ahogy ez Romniban
s ms szocialista orszgban is rvnyre jut. A gondos kertsz mondotta folytat-
va Rnai elvtrs a nacionalizmus s sovinizmus maradvnyait kigyomllja az
emberek tudatbl, s helybe a marxizmus-leninizmus igaz eszmit lteti el. Be-
szdt azzal fejezte be, hogy ezen mindnyjunknak munklkodni kell, mert nincs
az a teli szekr, melyre mg egy villval ne lehetne rakni.

Nmety Bla nagykvet

Klgyminisztrium, Sk Endre miniszter elvtrsnak, Budapest

[Adnotare marginal: Aktstani. Csak min. h. eng. adhat ki. I/27]

[TRADUCERE]

Ambasada Republicii Populare Ungare Bucureti, 28 decembrie 1960

Ambassade de la Rpublique Populaire Hongroise Strict secret!
Numr: 9/Ne/S.s./1960

Subiect: Opinia tovarului Sndor Mogyors despre manifestrile

naionaliste percepute n Ungaria

n data de 26 decembrie am organizat o cin de poman a porcului n onoarea

tovarului Sndor Rnai[1] i a soiei lui, la care am invitat urmtoarele persoane:
Sndor Mogyors, membru al Comitetului Politic al PMR, Constantin Prvulescu,
preedintele Marii Adunri Naionale a RPR, Anton Moisescu, vicepreedinte al
Comitetului Director al RPR[2], Gheorghe Stoica, secretarul Consiliului Director,
Petre Drgoiescu, vicepreedintele Marii Adunri Naionale[3], Mircea Biji, secre-

657
tarul Marii Adunri Naionale[4] i Dionisie Ionescu, eful Oficiului pentru
Protocol de Stat, mpreun cu soiile[5].
Cina a decurs ntr-o atmosfer plcut, prieteneasc. S-au rostit mai multe toas-
turi i singurele lucruri care au fcut atmosfera mai apstoare au fost unele pri
din cuvntarea tovarului Mogyors, care a durat aproximativ 55 de minute. n
cele ce urmeaz voi prezenta punctele mai importante ale acestei luri de cuvnt.
Dup toasturile rostite de tovarii Rnai i Prvulescu n care ambii au apre-
ciat semnificaia pe care o are prietenia freasc ungaro-romn , tovarul
Mogyors s-a lansat n discutarea relaiilor ungaro-romne, a luptei mpotriva
naionalismului etc. A afirmat c relaiile dintre cele dou ri sunt bune, ntr-att
nct, n opinia lui, ele nu pot fi mbuntite, ci mai degrab ar trebui adncite. A
vorbit despre perioada de dinainte de eliberare, despre politica burghezo-
moiereasc de ndumnire a popoarelor i despre acele rezultate uriae pe care
le-am obinut dup eliberare n domeniul relaiilor de prietenie i bun vecintate
dintre cele dou popoare. n legtur cu acest aspect, tovarul Mogyors s-a lansat
n discutarea unor chestiuni a cror esen a fost c, n general, rdcinile naiona-
liste sunt mai adnc nfipte n poporul maghiar i c n Ungaria mai sunt multe de
fcut n aceast privin. n introducere, tovarul Mogyors a subliniat c nu din
poziia de conductor al Partidului Muncitoresc Romn, sau ca vicepreedinte al
Consiliului de Minitri, ci ca comunist care se adreseaz altor comuniti, el dorete
s i spun prerea sincer despre fenomenele percepute mai devreme n Ungaria.
A fost n Ungaria de mai multe ori a declarat i a vzut c forurile conduc-
toare nu acord atenie suficient luptei mpotriva naionalismului i ovinismului,
care s-au manifestat fi mai ales n timpul contrarevoluiei. Dup contrarevoluie,
imediat a fost la Budapesta cu delegaia romn de partid i delegaia guvernamen-
tal i a vzut cu ochii lui sloganele naionaliste vopsite pe pereii caselor:
Ardealul napoi! i altele. Dup prerea sa, acest lucru se explic prin faptul c
mai devreme conducerea din Ungaria nu a luat poziie cu suficient hotrre m-
potriva naionalismului i nu a adoptat o poziie unanim n aceast chestiune. Ca
dovad a acestei afirmaii a menionat c la nceputul anului 1945, cu ocazia unei
cltorii n Ungaria, a observat o atmosfer naionalist, antisovietic deosebit de
ascuit n rndurile populaiei ungare, att la ar, ct i n uzine. A atras atenia
tovarului Rkosi i altor tovari din conducerea de partid, care n loc s con-
damne aceast atitudine greit au aprat acest punct de vedere, scuzndu-se c
circumstanele eliberrii n Ungaria au fost diferite de cele din Romnia.
Tovarul Mogyors a mai spus c n acea vreme a fost de mai multe ori n
Ungaria, purtnd diferite discuii cu tovarii unguri, vorbind i despre faptul c n
acea vreme conducerea Partidului Comunist ungar nu s-a manifestat foarte pri-
etenete fa de delegaia neoficial a Partidului Comunist din Romnia, ceea ce este
dovedit i de faptul c nu le-au dat curs rugminii de a participa i a lua cuvntul la
edine. n legtur cu acest lucru, tovarul Mogyors a oferit exemplul politicii par-
tidului romnesc de dup eliberare, detaliind felul n care au luptat, modul hotrt n
care au acionat mpotriva vocilor antisovietice, ceea ce a condus la rezultatele dorite.
n cele ce au urmat, tovarul Mogyors a vorbit despre faptul c aprob politi-
ca Partidului Socialist Muncitoresc Ungar de dup contrarevoluie, preuiete efor-
turile propagandistice mpotriva naionalismului i n special stimeaz punctul de
vedere exprimat de tovarul Kdr cu ocazia vizitei n Romnia n privina
hotarelor. Pe lng aceste aspecte pozitive ns, a remarcat alte fenomene naiona-
liste n Ungaria spunea , ceea ce lui nu i face plcere s vad i crede c nici

658
forurile conductoare nu au o poziie destul de categoric, deoarece aceast pers-
pectiv greit este rspndit inclusiv n rndurile funcionarilor de partid, c
noi, ungurii, suntem srmani, nu avem materii prime, ne confruntm cu greuti
mari etc. Aceast continu tnguial i referirile fcute la greuti sunt deosebit
de periculoase i prerea lui este c ele sunt rspndite de fore reacionare,
deoarece n spatele afirmaiei c suntem sraci de fapt se ascunde concepia
reacionar naionalist, c graniele trebuie revzute, deoarece motivul srciei
noastre este faptul c Ardealul, precum i pri din Slovacia nu aparin Ungariei.
Dup ce tovarul Mogyors i-a terminat intervenia, tovarul Rnai a luat cu-
vntul i a subliniat c, din poziia de membru al conducerii Partidului Socialist
Muncitoresc Ungar, simte nevoia s adauge cteva lucruri la acele observaii utile
menionate de tovarul Mogyors. Tovarul Rnai a vorbit despre responsabilitatea
ce revine conductorilor rilor care construiesc socialismul, care este ambivalent:
ridicarea continu a nivelului de trai al populaiei, precum i schimbarea mentalitii
oamenilor; sdirea idealurilor marxism-leninismului i nflorirea acestora n mentali-
tile oamenilor. Conductorii de stat trebuie s fie precum bunii grdinari: trebuie s
ndeprteze cu mult grij buruienile, adic rmiele revizioniste i ovine, i s n-
grijeasc, s cultive binele. A vorbit despre faptul c n fiecare ar socialist triesc
minoriti naionale. n aceste ri au triumfat idealurile socialismului, iar problemele
cauzate de naionaliti trebuie soluionate n spiritul socialismului, n lumina prin-
cipiilor leniniste de politic a naionalitilor, aa cum acestea s-au afirmat n
Romnia i n alte ri socialiste. Grdinarul grijuliu a continuat tovarul Rnai
va scoate rmiele naionalismului i ovinismului din contiina oamenilor i n
loc va planta idealurile adevrate ale marxism-leninismului. El i-a ncheiat cu-
vntarea spunnd c fiecare dintre noi trebuie s lucreze la acest aspect, pentru c nu
exist cru plin pe care s nu mai poi ncrca nc un pic.

Bla Nmety, ambasador

Ministerul Afacerilor Externe, tovarului ministru Endre Sk. Budapesta

[Adnotare marginal: A se ndosaria. Nu poate fi consultat dect cu aprobarea

ministrului adjunct. I/27]

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-j-Rom-4/bc-

008-1961, f.1-4)

[1] Sndor Rnai (1892-1965), iniial de profesie zidar. Dup al doilea rzboi mondial a fost mi-
nistru al Alimentaiei Publice (1945), al Comerului (1945-1949), al Comerului Exterior (1949-
1950). Din 1952 a fost preedinte al Adunrii Naionale (pn n 1963, cnd se pensioneaz).
[2] Anton Moisescu (n. 1913), membru al CC al PCR (1955-1969), ministru plenipoteniar n
SUA (1954-1956) i Argentina (1956-1957), secretar al Consiliului Central al Sindicatelor (din
1957), iar ntre 1962-1971 preedinte al Societii de Cruce Roie.
[3] Petre Drgoiescu (n. 1882), membru al CC al PCR (1948-1965), vicepreedinte al Marii
Adunri Naionale (1957-1961), iar o vreme a fost preedinte al Consiliului nvmntului de
cultur general din Ministerul nvmntului (1965).
[4] Mircea Biji (1913-1992), director general al Direciei Centrale de Statistic (pn n 1965),
apoi vicepreedinte al Consiliului Naional al Cercetrii tiinifice (1965-1969). Din 1958 a fost
i secretar general al Marii Adunri Naionale.
[5] Dionisie Ionescu fusese prefect al judeului Bacu (1947-1948), ambasador n Egipt (1955-
1958), iar apoi va ndeplini funcia de ef al ceremonialului de stat.

659
 95
Partidul Comunist Romn
Comitetul Orenesc Cluj

Informare operativ
Privind unele aspecte cu confecionarea unor cciulie
la ntreprinderea Varga Katalin

Se constat c la ntreprinderea Varga Katalin din deeuri se confecioneaz

cciulie pentru schi i alt ntrebuinare. Cu aceast ocazie, din neatenia perso-
nalului, eventual intenionat, ceea ce nu a reieit cu ocazia cercetrilor, s-a con-
fecionat una cciuli care a fost colorat cu tricolorul maghiar (rou, alb i verde),
cciuli care a ajuns n comer i cumprat de un muncitor de la ntreprinderea
Unirea, care n mod intenionat a umblat cu aceast cciuli din secii n secii.
Aceast cciuli a fost luat de la ceteanul susnumit i i s-a propus c n locul
acesteia se va da alta, dar ceteanul refuz i pretinde cciulia respectiv.
Menionm c la ntreprinderea Varga Katalin au mai fost pn n anul trecut
manifestri naionaliste, cnd o serie de salariai la 15 martie purtau cocarde
maghiare.
Cu ocazia cercetrilor fcute a reieit c n comerul de stat se gsesc din abun-
den asemenea cciulie. Din informrile pe care le avem, reiese c aceste cciu-
lie sunt confecionate de un atelier, unde lucreaz personal de la staiuni de
odihn a partidului pe perioada de iarn. innd cont de faptul c astfel de lucruri
creaz atmosfer necorespunztoare n rndul populaiei, Comitetul Orenesc de
partid a luat urmtoarele msuri:
S-au dat indicaii ca ntreprinderea Varga Katalin s scoat din producie
combinaia de culori respective i ca n viitor s fie mai ateni.
Comerul de stat va dirija aceste produse n localitile unde nu se gsesc
diferite naionaliti.
Propunem Comitetului Regional de partid de a fi sesizate organele competente
pentru a fi scoase din comer aceste produse i pe viitor s nu se produc combi-
naia acestor culori, pentru a prentmpina anumite manifestri nesntoase din
partea unor elemente naionaliste-ovine.

Cluj, la 10 ianuarie 1961

Prim-secretar Instructor
Duca Aurel Gergely Ioan

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regioanl PCR Cluj, fond 13, dos. 41/1961)

660
 96
Magyar Npkztrsasg Nagykvetsge Bukarest, 1961. februr 26.
Ambassade de la Rpublique Populaire Hongroise Szigoran titkos!
Szm: 3/N-/1961.sz.t. Klnsen fontos!

Trgy: Romn Npkztrsasg. A magyar-romn kapcsolatok rtkelse.

I. Politikai tren a magyar-romn kapcsolatok alakulst rtkelve megllapthat-

juk, hogy az 1960-as vben tovbb javultak kapcsolataink, melyeket a kt orszg
egyttmkdsnek terletn elrt konkrt eredmnyeken tl elssorban a pozitv
irnyban megvltozott lgkr jellemez, mely lehetv teszi, hogy a jvben a mg meg
nem oldott krdsek is rendezsre kerljenek. Ez a politikai lgkrvltozs szoros sz-
szefggsben van azokkal a politikai s gazdasgi eredmnyekkel, melyeket az
MSZMP vezetsvel elrtnk. Eredmnyeink, melyek vilgosan kifejezsre jutottak az
MSZMP VII. Kongresszusn, a nemzetkzi kommunista mozgalom vezeti rszrl el-
hangzott pozitv rtkelsekben nem utolssorban Hruscsov elvtrs nagy jelents-
g hozzszlsa s egyetrtse politikai irnyvonalunkkal kapcsolatban
lehetetlenn tette azoknak az let megcfolta vlemnyeknek a fenntartst, hogy Ma-
gyarorszgon baj van, s nem helyes irnyban fejldnek a dolgok. Ennek felismerse
utn megsznt a bizalmatlansgnak az a foka, amikor a politikai fenntartsok rnyom-
tk blyegket a kapcsolatok fejlesztse rdekben tett kezdemnyez lpseinkre.
Meg kell emlkeznnk vezetink romniai ltogatsainak pozitv hatsrl,
ami a korbban gyenge lbon ll szemlyes kapcsolatok kiszlestst eredm-
nyezte, s alapot teremtett arra, hogy az 1961-es vben szmos romn vezet ma-
gyarorszgi ltogatsra kerljn sor, ami vlemnyem szerint a kapcsolatok
tovbbi szlestst s a vits, rendezetlen problmk megoldst fogja elsegteni.
Nyugodtan megllapthatom, hogy a prtjaink s azok vezeti kztt meglv
rendkvl szvlyes viszony kifejezsre jutott abban is, ahogy vezetinket itt-tar-
tzkodsuk ideje alatt fogadtk, abban, hogy Dej elvtrs ms vezet elvtrsak tr-
sasgban ebden ltta vendgl ket, valamint az ebd ideje alatt folytatott
nagyon szinte s barti beszlgetsekben. Jelentsnek kell rtkelnnk a romn
vezet szemlyisgeknek a magyar-romn kapcsolatokra vonatkoz kedvez nyi-
latkozatait, valamint a Klgyminisztrium s ms intzmnyek vezetinek s
tisztviselinek az egyttmkdsre irnyul kszsgt s szmos felmerlt, kisebb
problma megoldsa rdekben tett gyors intzkedst.
A romn hivatalos szervekkel megjavult kapcsolataink kialakulshoz az elbb
emltetteken tl ktsgkvl annak is kze van, hogy a nagykvetsg rszrl nem
a problmk kilezst tapasztaltk, hanem nagyfok trelmet s a vits krdsek
jindulat megoldsra val trekvst lthattk. Tekintettel arra, hogy az elmlt v
egyik f feladata a nagykvetsg rszre a bizalom megnyersben foglalhat sz-
sze, a rendezetlen krdsek megoldst nem erltettk. Ez termszetszerleg a ki-
fel val mozgs bizonyos visszatartst is maga utn vonta. Annak
leszgezsvel, hogy az elmlt v folyamn szmos konkrt eredmnyt rtnk el,
aminek felsorolst mellzhetnek tartom, a megoldsra vr feladatok rendezs-
nek temvel nem lehetnk elgedettek, s nem kevs azoknak a problmknak a
szma, melyek megoldsnak elhzdsa zavarja orszgaink kapcsolatait.

661
 l. Elsnek kell megemlteni a bizalmatlansgnak mg fellelhet jeleit, melyet
klnsen kzpszinten, a Magyarorszgon tapasztalhat szabadabb brlattal s a
felszmolt merev vezetsi mdszerek helyett rugalmasabb, emberibb mdszerek
alkalmazsval kapcsolatban tanstanak. Egyes nknyesked helyi vezetk in-
formciink szerint leszereltetik a televzis kszlkeket azokban a kultrh-
zakban s magnszemlyeknl, ahol Budapest msort lehet venni. Jugoszlvia
fel es terleteken hasonl esetek fordultak el.
2. Az erdlyi magyar kisebbsg irnyban kifejtett politikban is vannak prob-
lmk. Mg a KM vezeti kzl is egyesek (Mlnan klgyminiszter-helyettes)
azon a nzeten vannak, hogy a rokoni ltogatsok fokozottabb megengedse nem
clravezet, mert ezzel lehetsget teremtennek ellensges tevkenysg folytat-
sra. A ltogatsok engedlyezsnek jelenlegi mreteit teljesen kielgtnek tart-
jk. Ez a nzet vilgosan mutatja, hogy mirt nem megy olyan temben
kapcsolataink fejlesztse a Romn Npkztrsasggal, mint szeretnnk, s mirt
nem megy elre szmos terleten meglv vits krdsek rendezse.
3. Ha helyes az a megltsom, hogy egyes vezetkben mg mindig van bizonyos
attl val flelem, hogy a magyarok esetleg a Szovjetunihoz fordulnak terletren-
dezsi krelmkkel mint ahogy tudomsom szerint Pogacseanu volt nagykvetk
nem tudott meneklni ettl a gondolattl, s mindenkitl ez irnyban rdekldtt
(lehet, hogy csak sajt kezdemnyezsre csinlta?) , gy rthetv vlna, mirt
igyekeznek olyan helyzetet teremteni, hogy az egyes magyarlakta vidkek lakoss-
gnak sszettelt megvltoztassk. Plda erre a nemrg vgrehajtott terleti t-
szervezssel kapcsolatban szerzett informcim, de ezt lthatjuk Kolozsvron is,
ahol korbban a lakossg dnt tbbsge magyar nemzetisg volt. A romn ajk-
ak nagymret odateleptsn tl azt a mdszert vlasztottk, hogy a Kolozsvr
krnyki romnlakta falvakat Kolozsvrhoz csatoltk, amivel elrtk, hogy jelenleg
Kolozsvr lakossgnak nagyobb rszt romnok teszik ki.
4. Ugyancsak emltst rdemelnek a magyar nyelv kzpiskolk sszevonsa
rdekben tett intzkedsek. Ezeknek az intzkedseknek clja az lehet, hogy az
orszg minden tjegysgn biztostsk a romn lakossg tbbsgt, hogy mg vlet-
lenl se lehessen szv tenni, hogy egyes terletek kisebbsgi lakossgnak hely-
zetvel problmk vannak. (Ez olyan felttelezs, melyet nagyon flve rok le.)
5. A fenti problmk miatt a magyar nemzetisg rtelmisg krben passzivi-
ts, a kzgyektl val visszahzds figyelhet meg, ami a romn helyi vezetk
kztt tovbb rontja a magyarok irnti kapcsolatot s bizalmat.
II. Gazdasgi kapcsolataink fejldsnek elemzse sorn is felttelezem a tny-
szmok ismerett, gy azon tl, hogy megemltem az sszforgalom nvekedsnek
71%-os emelkedst az 1959-es v forgalmhoz viszonytva (1959-ben 141,8 milli
rubel, 1960-ban 243,5 milli rubel), megllapthatjuk, hogy az 1960-as v megszilr-
dtotta s tovbbfejlesztette az 1959-es vben bekvetkezett fordulatot. Az 1960-as
vben a kt orszg klcsnsen kisegtette egymst bizonyos gazdasgi nehzsgek
jelentkezsekor (hs- s zsrkrelmnk, 1500 tonna U vas romn krse stb.)
Sajnos, negatv jelensgek is tapasztalhatk:
1. Az v vgig egszsgtelen nagysg passzv szaldnk alakult ki, melynek
rendezsre tett lpseink (listk tnyjtsa) nem jrtak sikerrel, s zavarjk az
1961-es megllapods alrst.
2. Az albizottsgok 1960 februrjban trtnt feloszlatsa visszavetette a kt or-
szg gazdasgi egyttmkdsi lehetsgeinek kutatst, mert ez idtl kezdve

662
nem tevkenykedtek az albizottsgokban dolgoz elvtrsak, akik felvethettk vol-
na a relis ismereteken alapul elgondolsaikat.
3. Az ves szlltsoknl a magyar lemarads tlhaladta a romn fl lemaradst.
4. A leszlltott berendezsek egy rszvel minsgi problmk merltek fel,
mint pl. a fnyjsg, paradicsom- s baromfivonal, Berva motorkerkpr stb.
Romn rszrl:
1. Nem mutattak hajlandsgot az Ocna-Mure-i szdagyr s a buciumeni el-
szmolsok rendezsre.
2. Valsznleg a szoldra val tekintettel bizonyos taktikzst tapasztaltunk
egyes ruflesgek szlltsnl, mint pl. fa stb.
3. rdemben nem reagltak a Mszaki Egyttmkdsi Bizottsg rszre t-
adott javaslatainkra.
4. Nagymrtkben cskkent a Magyar Npkztrsasgba utaz romn gazdas-
gi szakemberek szma.
III. Kulturlis kapcsolataink az 1960-as vben tovbb fejldtek, s br a meg-
kttt munkatervnk az elz vi megllapodshoz viszonytva nagyobb volume-
n cserket s jelentsebb akcikat irnyzott el, azt az v vgig maradktalanul
teljestettk. Az egyezmnyes kulturlis kapcsolatok fejldst mutatjk a kzs
knyvkiadsi, filmforgalmazsi, rdi s televzi, a koncertirodk kztt kzvet-
len megllapodsok mellett tbbek kztt az egyes alkot szvetsgek (kpz- s
ptmvszeti), valamint az egyes egyetemek kztt ltrejtt megllapodsok. K-
lnsen figyelemre mlt, hogy rendezvnyeink minsgi sznvonala jelentsen
emelkedett, nagy sikerrel zrult a sznhzi csere, szlistk fellpse s jelents kul-
turlis szemlyisgek ltogatsai egyms orszgban.
Az ltalnos pozitv fejlds mellett nem lehetnk megelgedve az egyes ter-
leteken elrt fejldssel, mert a lehetsgek messze nincsenek kihasznlva, s sz-
mos olyan, a Kzpont ltal is ismert negatv jelensg van a kt orszg kulturlis
kapcsolatban, melyeknek kikszblse elkvetkezend munknk legfontosabb
feladata kell, hogy legyen. gy tbbek kztt:
1. Legfontosabb negatv jelensg a tudomnyos egyttmkds tern bellott
visszaess, melyrt a Romn Tudomnyos Akadmit, illetve a romn felet terheli
a felelssg. Nem hasznltk ki a munkatervben meghatrozott kereteket, nem fo-
gadtk kutatinkat stb.
2. Romn mvszegyttesek egyltaln nem jrtak Magyarorszgon.
3. Nem kielgt a kpzmvszeti killtsok rendezse s propagandja.
4. A sznmvek, zenemvek klcsns bemutatsa s propagandja messze
alatta marad az ignyeknek.
5. Nincs megoldva a magyar sajttermkek nagyobb mrv terjesztsnek prob-
lmja.
IV. Sajtkapcsolataink fejldse elssorban a szemlyes kapcsolatok tern mu-
tat fejldst. Szmos magyar jsgr tlttte szabadsgt s volt riportkrton Ro-
mniban (Szakasits, Darvas, Siklsi stb.). Az jsgr-szvetsgek kztt kialakult
j kapcsolatok a szerkesztsgek kztti kapcsolatok alakulsra is kedvez kihats-
sal vannak. Megkezddtt a vidki s zemi lapok kztti kapcsolatok felvtele.
Nem kielgt azonban a romn sajt tjkoztat munkja a Magyar Npkztr-
sasg eredmnyeirl. Nagyon ritkn s szkszavan tudst eredmnyeinkrl s a
magyarorszgi esemnyekrl.
V. Az eddig megkttt egyezmnyeink gyakorlati alkalmazsa tekintetben sz-
mos megoldatlan problma van, ahol a romn elvtrsak merev llspontja miatt

663
nem tudunk elrehaladni. Ezeknek kihatsai az gyfeleket rintik, s kzttnk
okoz elssorban elgedetlensget. A Kzpont ltal is ismert nehzsgek kikszb-
lse megkvnn, hogy magasabb szinten tegyk szv a zavar jelensgeket.
Konzulris tevkenysgnk az adott keretek s a romn rtelmezs szerint za-
vartalannak mondhat. J kapcsolataink a KM konzuli rszlegvel sok felmerl
problma gyakorlati megoldst teszi lehetv.
VI. Javaslatok az rtkelsbl add feladatokra: lsd 1961. I. flvi munkater-
vnket.

sszefoglalva az elmlt v rtkelst, kapcsolataink fejldek, de mg nem za-

varmentesek. A KM munkjt is egyre inkbb jellemz kvetkezetessg, a kl-
kpviseleteknek nyjtott s nyjtand segtsg lehetv teszi, hogy az 1961-es v
folyamn jabb eredmnyeket rjnk el a kt orszg kapcsolatainak tovbbfejlesz-
tsben s a vits, rendezetlen krdsek megoldsban.

Nmety Bla nagykvet

Klgyminisztrium, Sk Endre miniszter elvtrsnak, Budapest.

[TRADUCERE]

Ambasada Republicii Populare Maghiare Bucureti, 26 februarie 1961

Ambassade de la Rpublique Populaire Hongroise Strict secret!
Nr. 3/N-/1961.secret. Deosebit de important!

Subiect: Republica Popular Romn. Evaluarea relaiilor romno-maghiare

I. n domeniul politic, evalund relaiile romno-maghiare se poate constata

c n anul 1960 s-au mbuntit n continuare relaiile noastre, care, dincolo de
rezultatele concrete obinute n domeniul cooperrii celor dou ri, se caracteri-
zeaz n primul rnd printr-o atmosfer schimbat n sensul pozitiv, ceea ce face
posibil ca problemele care nu i-au gsit nc o rezolvare n viitor s fie soluio-
nate. Aceast schimbare de atmosfer politic este n strns legtur cu rezul-
tatele politice i economice la care am ajuns sub conducerea PMSU [Partidul
Muncitoresc Socialist Ungar]. Rezultatele noastre, exprimate clar n aprecierile
pozitive din partea conductorilor micrii comuniste internaionale la cel de-al
VII-lea Congres al PMSU[1] nu n ultimul rnd luarea de cuvnt i acordul de
o mare importan a tovarului Hruciov n legtur cu linia noastr politic
au fcut imposibil susinerea acelor opinii infirmate de via, conform crora n
Ungaria ar fi probleme i lucrurile nu merg n direcia corect. Dup ce ne-am
dat seama de acest lucru, a disprut nencrederea la acel grad la care reinerile
politice i-au pus amprenta pe iniiativele noastre ntreprinse n vederea dez-
voltrii relaiilor.
Trebuie s amintim efectul pozitiv al vizitelor conductorilor notri n
Romnia, ceea ce a avut ca rezultat lrgirea relaiilor personale anterior slab dez-
voltate, iar n anul 1961 a pus bazele vizitelor n Ungaria a multor conductori
romni, ceea ce dup prerea mea va ajuta la lrgirea pe mai departe a relai-
ilor i la rezolvarea problemelor nc nesoluionate.

664
 Linitit pot constata c relaiile deosebit de cordiale existente ntre partidele
noastre i conductorii acestora s-au concretizat i prin faptul c conductorii
notri n timpul ederii lor aici au fost primii, c mpreun cu ali tovari au fost
invitai la mas de ctre tovarul Dej, iar n timpul mesei au avut loc discuii
foarte sincere i prieteneti. Trebuie evaluate ca importante declaraiile favorabile
referitoare la relaiile romno-maghiare din partea personalitilor romne din
conducere i dispoziia conductorilor i funcionarilor din Ministerul de Externe
i din alte instituii pentru cooperare, precum i msurile rapide luate pentru re-
zolvarea mai multor probleme mai mici aprute.
Existena unor relaii mai bune ntre noi i organele oficiale romne se leag,
n afara celor amintite, fr ndoial i de faptul c din partea Ambasadei s-a re-
marcat nu o tensionare a relaiilor, ci mult rbdare i strdania de-a rezolva cu
bunvoin problemele controversate. Avnd n vedere c una din sarcinile prin-
cipale ale Ambasadei pe anul trecut a fost ctigarea ncrederii, nu am forat
soluionarea problemelor nerezolvate. Acest lucru n mod firesc a atras dup sine
i o anumit reinere a micrilor spre exterior. Cu precizarea c de-a lungul anu-
lui trecut am obinut numeroase rezultate concrete, a cror enumerare consider c
poate fi trecut cu vederea, nu putem fi mulumii cu ritmul soluionrii proble-
melor de rezolvat, iar numrul acelor probleme a cror soluionare ndelungat de-
ranjeaz relaiile dintre rile noastre nu este mic.
1. n primul rnd trebuie amintite semnele nencrederii, nc existente, care se
observ n special la nivel mediu n legtur cu critica mai liber remarcat n
Ungaria, cu aplicarea unor metode mai elastice, mai umane, n locul unor metode
de conducere rigide, deja nlturate. Unii conductori locali autocrai dup in-
formaiile noastre demonteaz aparatele de televiziune din casele de cultur i,
la persoane particulare, unde se poate prinde emisiunea Budapestei. Pe teritoriile
dinspre Iugoslavia se ntlnesc situaii asemntoare.
2. Exist probleme i n politica ce vizeaz minoritatea maghiar din Ardeal.
Chiar i unii dintre conductorii MAE (ministrul adjunct al Afacerilor Externe, to-
varul Mlnan) sunt de prere c o mai mare permitere a vizitelor rudelor nu
este indicat, deoarece cu aceasta s-ar ivi ocazia unor activiti dumnoase. Con-
sider msura aprobrii vizitelor din prezent ntru totul satisfctoare. Aceast
opinie arat clar de ce nu se dezvolt n ritmul dorit relaiile noastre cu Republica
Popular Romn i de ce nu nainteaz ntr-un ir de domenii soluionarea pro-
blemelor controversate existente.
3. Dac este corect prerea mea, c unii dintre conductori se tem nc de fap-
tul c maghiarii eventual s-ar putea adresa Uniunii Sovietice cernd revizuirea te-
ritorial precum, dup cunotinele mele, Pogceanu, fostul ambasador de la noi
nu se putea debarasa de acest gnd i se interesa de la toi n acest sens (poate c
a fcut-o doar la proprie iniiativ?) , s-ar clarifica astfel de ce se ncearc schim-
barea componenei populaiei n anumite regiuni locuite de maghiari. Exemplul
pentru acest lucru sunt informaiile mele referitoare la reorganizarea teritorial
efectuat nu demult, dar acelai lucru l putem observa i la Cluj, unde anterior
majoritatea populaiei era de naionalitate maghiar. Dincolo de colonizrile n
mare numr a populaiei de limb romn, au ales metoda de a anexa la Cluj din
punct de vedere teritorial satele romneti din jur, astfel au reuit ca cea mai
mare parte a populaiei Clujului s fie n prezent cea romneasc.
4. De asemenea, merit s amintim msurile luate pentru concentrarea colilor
medii de limb maghiar. Aceste msuri au probabil scopul de a asigura n toate

665
regiunile rii majoritatea populaiei romneti, ca nici din ntmplare s nu se
poat spune c ar fi probleme cu situaia populaiei minoritare din unele teritorii.
Aceasta este o presupunere pe care o scriu foarte temtor.
5. Din cauza problemelor de mai sus, n mijlocul intelectualitii maghiare se
observ pasivitate, o reinere fa de treburile obteti, ceea ce printre conductorii
locali romni degradeaz n continuare relaiile i ncrederea fa de maghiari.
II. Relaiile noastre economice, fcnd o analiz, presupun de asemenea c se
cunoate situaia n cifre, aa c dincolo de faptul c amintesc creterea cu 71% a
circulaiei totale a mrfurilor, fa de circulaia anului 1959 (n 1959 141,8 mili-
oane de ruble, n 1960 243,5 milioane de ruble), putem constata c anul 1960 a
consolidat i a perfecionat schimburile din 1959. n anul 1960 cele dou ri se
ajutau reciproc la apariia unor greuti de ordin economic (cererea noastr de
carne i untur, cererea din partea romnilor a 1500 de t de fier U etc).
Din pcate se constat i fenomene negative:
1. Pn la sfritul anului ni s-a format un sold pasiv nesntos de mare, n
cazul cruia msurile luate de noi pentru rezolvarea situaiei (nmnarea unor
liste) nu au avut succes i pericliteaz semnarea acordului pe 1961.
2. Dizolvarea subcomisiilor din februarie 1960 a exclus cercetarea posibili-
tilor de cooperare economic ntre cele dou ri, deoarece din acest moment to-
varii care lucrau n aceste subcomisii i care ar fi putut formula opiniile lor
bazate pe cunotine reale nu au mai activat.
3. La livrrile anuale rmnerea n urm a maghiarilor a depit pe cea a prii
romne.
4. La o parte a instalaiilor s-au ivit probleme de calitate, ca de exemplu: linia
de roii i de psri, motocicleta Berva etc.
Din partea romn:
1. Nu s-au artat dispui s rezolve decontrile de la Buciumeni i de la fabri-
ca de sod caustic din Ocna Mure.
2. Probabil din cauza soldului am observat o anumit manevr la transportul
unor mrfuri, ca de exemplu lemn etc.
3. n fond nu au reacionat la propunerile noastre naintate pentru Comisia de
Cooperare Tehnic.
4. A sczut considerabil numrul specialitilor romni n economie care cl-
toreau n Republica Popular Ungar.
III. Relaiile noastre culturale s-au dezvoltat n continuare n anul 1960 i, cu
toate c fa de nelegerea din anul precedent planul nostru de lucru ncheiat a
preconizat schimburi de un mai mare volum i aciuni mai mari, pn la sfritul
anului am ndeplinit planul n ntregime. Dezvoltarea relaiilor culturale convenite
rezult att din acordurile directe ce vizeaz publicaiile, comercializarea filmelor,
radioul i televiziunea, ntre ageniile pentru concerte, ct i printre altele din
cele dintre unele asociaii de creaie (de arte plastice i arhitectur) i cele dintre
unele universiti. O deosebit atenie merit faptul c nivelul calitativ al mani-
festaiilor noastre a crescut mult, schimbul teatral, interpretarea solitilor i vizita
reciproc a unor personaliti culturale importante n rile lor s-a ncheiat cu
mare succes.
Pe lng o dezvoltare pozitiv general nu putem fi mulumii cu dezvoltarea
obinut pe anumite regiuni, deoarece posibilitile nici pe departe nu sunt pe
deplin folosite, iar n relaiile culturale dintre cele dou ri exist nenumrate

666
fenomene negative cunoscute i de ctre Centru, a cror nlturare trebuie s fie
cea mai important sarcin a activitii noastre viitoare. Astfel, printre altele:
1. Cel mai important fenomen negativ este regresul n domeniul cooperrii ti-
inifice, pentru care responsabilitatea o poart Academia Romn de tiine, res-
pectiv partea romn. Nu s-au folosit de cadrul prevzut n planul de munc, nu
i-au primit pe cercettorii notri etc.
2. Formaii artistice romneti nu au fost deloc n Ungaria.
3. Nu sunt suficiente organizarea expoziiilor de art plastic i propaganda lor.
4. Prezentarea reciproc a pieselor de teatru i muzicale, ct i propaganda lor
rmne mult sub nivelul ateptrilor.
5. Nu s-a rezolvat problema difuzrii mai largi a produselor de pres maghiar.
IV. Relaiile noastre de pres se dezvolt n primul rnd n domeniul relaiilor
personale. O mulime de ziariti maghiari i-au petrecut concediul i au fcut cl-
torii pentru a scrie reportaje n Romnia (Szakasits, Darvas, Siklsi etc). Relaiile
bune existente ntre uniunile ziaritilor au o influen favorabil i asupra dez-
voltrii relaiilor dintre redacii. A nceput ncheierea relaiilor ntre organele de
pres din provincie i cele de uzin.
Nu este ns satisfctoare munca de informare a presei romneti despre
rezultatele Republicii Populare Ungare. Se dau doar foarte rar i sumar informaii
despre rezultatele noastre i evenimentele din Ungaria.
V. Referitor la punerea n practic a acordurilor noastre ncheiate pn acum
exist o sumedenie de probleme nerezolvate, unde din cauza poziiei rigide a to-
varilor romni nu putem progresa. Toate acestea au repercursiuni asupra
clienilor i creaz nemulumiri n primul rnd printre ei. nlturarea greutilor
cunoscute i de Centru ar presupune ca fenomenele ce deranjeaz s fie discutate
la nivel mai nalt.
Activitatea noastr consular, n cadrul dat i dup interpretarea romneasc,
se poate considera nestingherit. Relaiile noastre bune cu departamentul consular
al MAE face posibil rezolvarea mai multor probleme practice.
VI. Propuneri: pentru sarcinile provenite din evaluare: vezi planul nostru de
lucru din semestrul I al anului 1961.
Sistematiznd evaluarea anului trecut, relaiile noastre sunt progresive, dar
nc nu sunt lipsite de dificulti. Consecvena ce caracterizeaz din ce n ce mai
mult i munca MAE, ajutorul acordat i care urmeaz s fie acordat reprezentanei
diplomatice face posibil ca n cursul anului 1961 s obinem noi rezultate n dez-
voltarea relaiilor dintre cele dou ri i n soluionarea problemelor controver-
sate, nerezolvate.

Bla Nmety, ambasador

Ministerul Afacerilor Externe, tovarului ministru Endre Sk. Budapesta

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-j-Rom-4/bc-

0020-1961, f.1-6)

[1] Este vorba de Congresul al VII-lea al Partidului Muncitoresc Socialist Ungar, care s-a
desfurat ntre 30 noiembrie-5 decembrie 1959, n cadrul cruia s-au stabilit printre altele
sarcinile celui de-al doilea plan economic cincinal.

667
 97
CC al PMR
Secia relaiilor externe

NOT
despre vizita fcut de tov. Corneliu Mnescu[1], ambasadorul RPR la Budapesta,
tovarului Nemes Dezs, membru n Biroul Politic al CC al PMSU[2],
redactor ef al ziarului Npszabadsg

Nemes Dezs m-a primit n ziua de 1 martie [1961]. A nceput discuia prin a
m ntreba dac am mai fost n Ungaria nainte de a fi numit ambasador i ce sar-
cini am ndeplinit n ultimul timp. A nceput conversaia n limba rus i am se-
sizat din primul moment c evit discuia prin intermediul translatorului. La
ntrebarea pus n legtur cu aceasta, a motivat c acest procedeu ar cere mult
timp. Mi s-a prut destul de strvezie dorina sa de a nu prelungi prea mult dis-
cuia. I-am rspuns c bnuiesc c are mult treab, dar putem face economie de
timp discutnd problemele ntr-un mod ct mai concret. Declarndu-se de acord,
conversaia a continuat cu ajutorul translatorului.
Mi-a spus c dnsul a fost n Romnia n perioada 1949-1950, cnd a lucrat n
redacia revistei teoretice Pentru pace trainic, pentru democraie popular.
Atunci a avut ocazia s-l cunoasc pe tov. Gh. Gheorghiu-Dej. Tot atunci a cunos-
cut pe Iosif Chiinevski i pe Ana Pauker. De acetia din urm s-a interesat ce fac
n prezent, unde lucreaz etc. i cunoate din acel timp pe tovarii Valter Roman
i Iosif Bogdan[3] cu care acetia cunoscnd limba maghiar s-a putut nelege
bine. La aceasta, am fcut remarca c necunoaterea limbii maghiare nu poate s
constituie o piedic n ntreinerea unor bune relaii.
n toamna anului trecut, la Consftuirea de la Moscova a partidelor comuniste
i muncitoreti, l-a rentlnit pe tov. Valter Roman. Mi-a spus c mai cunoate de
asemenea pe un anume Kertsz, ilegalist, fost membru al partidului ungar n tim-
pul lui Horthy, emigrat n URSS n timpul rzboiului antihitlerist i care n mo-
mentul de fa e pensionar la Cluj, cu o pensie bun.
Deci s-a stabilit n Romnia l-am ntrebat.
n Transilvania mi-a rspuns.
Prndu-mi-se c localizarea nu e lipsit de o anumit semnificaie am subli-
niat nc o dat c tov. Kertsz se afl de fapt n Romnia.
Da, n Romnia a fost ultimul rspuns.
n continuare, Nemes Dezs a spus c la Consftuirea de la Moscova s-a ntl-
nit des cu membrii delegaiei romne n Comisia de redactare a Declaraiei co-
mune i c colaborarea a fost rodnic. N-a fost o munc uoar elaborarea
proiectului i definitivarea textului Declaraiei Comune. L-a cunoscut i pe tov.
Petre Boril n cadrul muncii acestei comisii. Contribuia delegaiei romne a con-
siderat-o ca fiind foarte important.
Lucrai mult tovare Nemes i-am spus. Conducei organul central al par-
tidului, scriei articole, v mai facei timp pentru a publica i lucrri, studii.
Da. Sunt foarte ocupat. Pentru cri, cu regret, n-ai timp dect n concediu.
Ai vizitat i China.

668
 Am vizitat China n iarna anilor 1958-1959. Cu acea ocazie am avut o dis-
cuie de 4 ore i jumtate cu Liu ao-i[4]. Discuia s-a axat n primul rnd pe pro-
bleme ale construciei socialismului. Ea a decurs ntr-un spirit tovresc, sincer,
cu toate c n multe privine prerile noastre au diferit.
mi nchipui c discuia a fost interesant. Spunei-mi v rog, tov. Nemes,
care pe care ai reuit s v convingei pn la urm i n ce msur?
Nu tiu n ce msur l-am convins eu pe el. Lui i-a fost greu s m conving
pe mine, i nu numai pentru c i noi comisesem unele greeli n construcia so-
cialismului, pe timpul lui Rkosi. Despre Rkosi, Liu ao-i a spus c a fost totui
un revoluionar. Eu i-am rspuns c a fost un revoluionar care a mnjit acest
nume. Cu unele probleme puse de mine, Liu ao-i s-a declarat a fi de acord, des-
pre altele a considerat c mai pot fi discutate. A mai fost i o a treia categorie de
probleme cu care n-a fost de acord, dintre acelea unde poziia lor era greit. Muli
n-au neles atunci calea greit aleas de chinezi n construcia socialismului.
Greelile, abaterile lor au ieit puternic n eviden la Consftuirea de la Moscova.
Consftuirea de la Moscova am intervenit eu a confirmat cu claritate c
multe dintre acele fenomene care preau unora c aparin de specificul con-
struciei socialiste n China erau de fapt abateri grave de la linia general valabil
marxist-leninist. Tovarii chinezi au folosit idei i metode pe care au ncercat s
le transplanteze i n alte pri. Privite lucrurile prin aceast prism, apare cu att
mai serioas rspunderea acelor ideologi care ntr-un anumit moment n-au neles
esena i natura acelor greeli i au ncercat s le promoveze, s le recomande spre
aplicare i altora.
De acord. Aa e. De altfel, asupra celor constatate de mine n China mi-am spus
prerea ntr-o dare de seam, pentru uz intern, din care se poate constata ce fel de
aprecieri am fcut eu, nc acum doi ani, cu privire la metodele ntrebuinate de
chinezi. Acest material vi-l pot pune la dispoziie, pentru a-l consulta. l putei pstra
la d-voastr 10 zile, pn la rentoarcerea mea din Polonia. Materialul, chiar recent, l
ddusem spre informare unui activist care va fi noul nostru corespondent la Pekin.
Tov. Nemes, vdit stingherit de fgaul pe care l-a luat discuia, a sunat brusc
secretara i i-a dat dispoziie s aduc un material. Dup scurt timp, secretara, co-
municndu-i c nu gsete materialul, a primit dispoziie s-l caute pn l gsete
i s-l prezinte. Dup 10-15 minute l-a prezentat. Discuia a continuat.
Cred c ai vzut lucruri interesante n China l-am ntrebat. Comune popu-
lare, v-ai ntlnit cu experiena marilor salturi i alte realizri. Ce impresie
v-au fcut?
ntr-adevr, am vzut lucruri interesante a confirmat Nemes Dezs.
Chinezii au comis ns multe greeli n construcia socialismului. Am constatat c
ei amestec principiile comunismului de consum ale lui Babeuf[5] cu principi-
ile comunismului modern. n toate aciunile pun un prea mare entuziasm. Din
cteva cazuri constatate de mine am dedus c numai entuziasmul nu rezolv pro-
blemele construciei socialismului. La Canton am vizitat o uzin de construcii de
maini, modern, livrat de sovietici, mai modern dect cea similar existent la
Moscova. Uzina are o capacitate anual de producie de 120.000 de maini auto.
n primul an de funcionare s-au produs 14.000 de maini. Cu ajutorul lozincii
salturilor n al doilea an s-au produs 28.000 de maini. n al treilea an producia
a fost din nou dublat. Nici dup al patrulea an de la instalare uzina n-a izbutit s
produc conform capacitii sale normale. Totui, aceste rezultate obinute n

669
salturi chinezii le consider realizri de seam. Alt exemplu. n apropierea
oraului Vuhan, ntr-o comun popular, s-a luat hotrrea s se construiasc vreo
60 de cuptoare mici pentru producia de fier. Lipsind materialul necesar con-
struciei cuptoarelor, au fost demolate locuinele stenilor pentru a se asigura
crmida. Dup ce cuptoarele au fost construite, cu mare entuziasm, s-a constatat
c ele nu sunt bune de nimic. S-a luat o nou hotrre pentru a se construi trei
cuptoare mari. Restul au fost drmate, crmida putnd fi doar parial recuperat
la reconstrucia locuinelor. Sunt cazuri cnd chinezii i dau seam c greesc.
Dar propaganda lor continu totui s popularizeze aceste metode i
ncearc a le ridica la rangul de experien care poate s serveasc drept model.
E adevrat. Ei i dau ns seama c au greit n unele privine. Aceste greeli
nu sunt ns recunoscute ca greeli de linie a partidului; ele sunt explicate ca fiind
datorate organelor de jos. Poporul este mhnit cnd constat c entuziasmul su a
fost irosit n greeli. El a crezut n justeea liniei partidului.
Eu regret foarte mult, tov. Nemes, c necunoscnd limba maghiar nu v-am
putut citi lucrrile tiprite pn acum. V cunosc ns articolul pe care l-ai publi-
cat n Npszabadsg dup rentoarcerea din China. Articolul, dup cte mi
amintesc, conine numeroase aprecieri admirative, pozitive, la adresa experienei
tovarilor chinezi n privina salturilor etc.
Aa este, dar ntr-un articol de pres nu poi pune pe prim plan constatrile
negative. Din materialul pe care vi-l ofer s-l consultai vei vedea ce cred cu ade-
vrat despre experiena chinez. Muli dintre acei tovari care au fcut
cunotin cu aceast dare de seam, n care subliniez greelile constatate, mi-au
pus atunci la ndoial prerile, pentru ca mai trziu s se conving c am avut
dreptate.
n general, tov. Nemes a avut n cursul discuiei numeroase cuvinte de con-
damnare a experienei chineze. Darea de seam confidenial nu este ns altce-
va dect un efort nendemnatic camuflat, de a terge proasta impresie lsat de
articolul su din Npszabadsg i n acelai timp o dovad nendoielnic de du-
plicitate politic.
Deoarece trecuse o or i un sfert, i-am cerut permisiunea de a ne retrage, tim-
pul d-sale fiind att de preios.
O asemenea rpire de timp e folositoare a rspuns tov. Nemes Dezs.
Sunt folositoare astfel de ntlniri pentru a ne cunoate mai bine.
Da. i cred c e bine s ne mprtim n asemenea ocazii prerile att des-
pre lucruri pe care le cunoatem precis, ct i despre acele pe care le bnuim
numai. Pentru a le clarifica.
Sunt de aceeai prere. Vom putea astfel s contribuim la ntrirea co-
laborrii i prieteniei dintre popoarele noastre, am ncheiat eu.
La desprire m-am fcut c uit darea de seam oferit, dar tov. Nemes a avut
grij de a mi-o nmna. Vizita a durat l or i 25 de minute. A asistat tov. Moldovan
Vasile, consilier cultural.
20.III.1961

(Arh.St.Bucureti, CC al PCR. Cancelarie, dos. 71/1961, f.1-5)

[1] Corneliu C. Mnescu (1916-2000), adjunct al ministrului Aprrii Naionale (1948-1955),

comandant al Casei Centrale a Armatei (1952) i ef al Direciei Superioare Politice a Armatei
(1959), cu gradul de general-maior. La 10 octombrie 1960 este numit ambasador n Ungaria

670
(pn la 30 mai 1961), dup care devine ministru al Afacerilor Externe (1961-1972), ambasador
n Frana (1977-1982), reprezentant permanent pe lng UNESCO, la Paris. A fost membru al
CC al PCR (1965-1980).
[2] Dezs Nemes (1908-1985), istoric i om politic, ntre 1957-1961 fiind conductorul comite-
tului redacional al publicaiei Npszabadsg. Ulterior va ndeplini funcia de director al
Institutului de Istorie a Partidului (1965-1966 i 1980-1983), iar apoi al colii superioare de
partid (1975-1980). n 1977 va reveni ca redactor ef la Npszabadsg (pn n 1980). n 1958
a fost ales membru corespondent al Academiei de tiine Ungare (titular din 1964).
[3] Iosif Bogdan fusese vicepreedinte al Comitetului pentru Aezminte Culturale, adjunct al
ministrului Sntii, vicepreedinte al ARLUS (din 1952) i al Institutului Romn pentru
Relaii Culturale cu Strintatea (din 1955).
[4] Liu ao-i era preedintele Republicii Populare Chineze.
[5] Gracchus Babeuf (1760-1797), revoluionar francez, fondator al jurnalului Le tribun du
peuple, n care i-a expus doctrina sa, apropiat de comunism (balbouvisme), preconiznd
printre altele colectivizarea terenurilor agricole.

98
CC al PMR
Secia Relaiilor Externe
Ieire. Nr. 616 din 24.III.1961

NOT DE CONVORBIRE
ntre tov. Vasile Moldovan, consilier cultural la Ambasada RPR din Budapesta,
i tov. Bla Kpeczi, directorul general al Editurilor din RP Ungar[1].

n seara zilei de 18 februarie a.c. am fost invitat la mas de ctre Bla Kpeczi,
directorul general al Editurilor din Ministerul Culturii. A mai fost prezent profe-
sorul universitar Pl Sndor, eful catedrei de materialism dialectic de la Universi-
tatea Etvs Lrnd[2].
Bla Kpeczi m-a informat c n curnd, cu ocazia sptmnii crii ungare, va
apare n librrii Antologia poeziei romneti, sub ngrijirea sa. De asemenea, sper
s mai apar cu aceast ocazie i volumul de culegeri reprezentative din opera po-
etic a lui Tudor Arghezi, la care i dau contribuia cei mai buni traductori
maghiari. n cursul anului va apare, sub ngrijirea profesorului Endre Plfy, i
Istoria literaturi romne la editura Gondolat[3].
Bla Kpeczi a adus n discuie problema relaiilor romno-ungare. Dup pre-
rea sa, relaiile culturale dintre rile noastre ar trebui s se caracterizeze printr-o
colaborare strns, masiv i multilateral, astfel ca ele s depeasc orice
nchipuiri ale reaciunii. Fcnd recent o vizit la Londra i Paris n fruntea unei
delegaii de scriitori maghiari, a avut ocazia s se conving c anumite cercuri din
apus urmresc cu atenie evoluia relaiilor romno-ungare i au o imagine fals a
acestor relaii.
Planul de schimburi pe anul 1961 n domeniul tiinific, semnat ntre cele dou
Academii, caracterizat dup prerea lui Bla Kpeczi printr-o reducere a volu-
mului cercetrilor tiinifice, a fost i continu s fie comentat nefavorabil de ctre
unii intelectuali maghiari. Delegaia ungar care a participat la tratative a rspn-
dit prerea c Academia Romn a avut o atitudine reinut, a propus reducerea
volumului de schimburi. Numai la insistenele delegaiei ungare, care ar fi moti-
vat c n forma propus de partea romn schimburile dintre cele dou Academii

671
ar fi cele mai reduse pe care le are Academia de tiine Ungar cu alte Academii
prietene, s-a ajuns la forma actual, nesatisfctoare ns.
Am rspuns tov. Kpeczi c, dup prerea mea, relaiile culturale dintre rile
noastre se desfoar normal. n fond, nu numrul mare ori mai redus al delegai-
ilor determin calitatea i eficacitatea relaiilor. O folosire judicioas a schim-
burilor, mbuntirea calitii muncii de cercetare sunt factorii cei mai importani
care pot determina mbuntirea coninutului tuturor relaiilor. Delegailor tre-
buie s li se ofere, n timpul ct l au la dispoziie pentru documentare, cel mai bun
program de lucru efectiv cu colegii din ara gazd, astfel ca vizitele lor s nu capete
caracterului unor cltorii turistice, de cunoatere exterioar a aspectelor din ara
pe care o viziteaz. Bla Kpeczi a fost de acord cu acest lucru, dar a insistat s
afirme c schimburile dintre academiile noastre trebuie s creasc i numericete.
O alt problem ridicat de Bla Kpeczi a fost apariia volumului Din istoria
Transilvaniei[4]. Am convingerea c n prealabil Kpeczi discutase aceast proble-
m cu mai multe persoane, cadre universitare i cadre din aparatul de partid i de
stat ungar, ntre alii cu Gyrgy Aczl, adjunct al Ministerului Culturii[5]. Apariia
volumului Din istoria Transilvaniei a strnit o mare zarv n cercurile istoricilor
din RP Ungar, a spus Bla Kpeczi. Dar nu numai n aceste cercuri, ci aproape toi
acei care au citit lucrarea o consider ca avnd o influen negativ asupra relai-
ilor romno-ungare. Prerea majoritii acelora cu care a stat de vorb despre
aceast lucrare Bla Kpeczi, este c publicarea i rspndirea ei este neavenit.
Unii cercettori istorici maghiari, dup studierea lucrrii, susin c ea este o mani-
festare a naionalismului romn. Cum volumul a aprut n preajma Congresului III
al PMR[6], aceast manifestare a primit desigur aprobarea conducerii de partid i
de stat romne, deci ea nu poate fi considerat ca o iniiativ local a grupului de
istorici clujeni care au elaborat-o spun aceti istorici maghiari. Alii au ridicat n
faa unor persoane oficiale problema de ce istoricii romni au permisiunea s
publice astfel de lucrri, n timp ce istorici maghiari sunt mpiedicai s-i publice
cercetri care ar putea s irite susceptibilitatea vecinilor.
Dup prerea lui Bla Kpeczi, ar fi fost mult mai sntos ca nainte de publi-
carea lucrrii s fie consultat i partea ungar, aa cum se obinuiete cu alte lu-
crri care trateaz probleme de interes comun. S-a referit la Lexiconul ungar i la
unele lucrri asupra coninutului crora cele dou direcii generale ale Editurilor
s-au neles s se consulte n prealabil. Pentru aceasta el crede c lucrarea n-ar fi
trebuit s apar. n general, aceia cu care a discutat sunt de prere c n RP
Romn se irosesc inutil energii i fonduri pentru elucidarea unor probleme nchise.
Noile relaii dintre RP Romn i RP Ungar consfinesc o situaie de fapt, se re-
cunoate justeea apartenenei Transilvaniei la RP Romn, se tie c majoritatea
populaiei acestei provincii este romneasc. Nu mai este deci necesar ca istorici i
arheologii romni s-i piard timpul cutnd dovezi cu privire la naterea
poporului romn i la continuitatea pe teritoriul Daciei a populaiei daco-romane.
Am rspuns c volumul Din istoria Transilvaniei l consider ca una dintre cele
mai valoroase contribuii pe care cercetarea istoric romneasc a adus-o la l-
murirea unor probleme prezentate de unii istorici burghezi ntr-o lumin fals.
Prin apariia acestui volum i prin apariia n viitorul apropiat a urmtoarelor, pre-
cum i prin elaborarea noii istorii a Romniei[7], se realizeaz una dintre sarcinile
pe care Partidul Muncitoresc Romn le-a trasat istoricilor notri, de a aduce o con-
tribuie n soluionarea unor probleme de baz ale istoriei noastre, printre care i
a procesului de formare a poporului romn, a problemei continuitii etc. Cercet-

672
torii romni i desfoar activitatea aplicnd principiile concepiei materialiste a
istoriei. Colective puternice, sub ndrumarea partidului, au depus i continu s
depun o activitate susinut, plin de rezultate. Unul din aceste colective studi-
az dup cte se tie problema formrii poporului i a limbii romne. Or, aceast
problem este una dintre problemele fundamentale i mult controversate. Cred c
nu este deloc inutil s se descopere n faa lumii o nou civilizaie, civilizaia
poporului dac. Descoperirile noi, ale spturilor din apropierea Ortiei, dovedesc
aceast civilizaie i ele trebuie considerate ca fcnd parte din rezultatele cele mai
de seam ale cercetrilor istorice contemporane.
Se tie apoi c istoricii burghezi, n majoritatea lor, au susinut, fr a se baza
pe date concrete, teoria evacurii totale a Daciei dup prsirea acestei provincii
de ctre romani. Ct despre formarea poporului romn i a limbii romne teori-
ile au fost tot att de netiinifice. Arheologii notri au dovedit n urma muncii
lor din ultimii ani continuitatea dacilor n teritoriile din nordul Dunrii. Acest
lucru nu trebuie s supere pe nimeni; dimpotriv, el este apreciat dup cum se
cuvine de ctre cercettorii istorici din alte ri. Munca istoricilor notri nu are
nimic dumnos; ea scoate la iveal dovezi i date care lmuresc fenomene ex-
plicate pn acum unilateral i adeseori ntr-un chip fals. Dup prerea sa l-am
ntrebat pe tov. Kpeczi ar fi mai just ca s rmn cunoscute presupunerile
false ale unor istorici i datele concrete care infirm aceste presupuneri s
rmn nchise n sertare?
Dnsul a fost de prere c nimeni nu acord o mare importan acestor lucrri
n afara cercettorilor romni i maghiari i dac acetia sunt de acord c nu mai
are rost s rscoleasc probleme ale trecutului ndeprtat, prezentul rezolvnd
problemele litigioase, nu vede de ce ar fi necesar ca strdaniile unora s se n-
drepte spre dovedirea unor lucruri de care nu mai e nevoie. n continuare, Kpeczi
a spus c felul n care este tratat istoria Transilvaniei n secolul al XVII-lea este
considerat de ctre acei maghiari care au citit cartea ca fiind unilateral. Se negli-
jeaz tendina permanent pe care au avut-o principii ardeleni din aceast pe-
rioad de a realiza unitatea cu Ungaria i se desconsider faptul c ei au preferat
suveranitatea turceasc i relaiile bune cu Poarta tocmai pentru a crea n linite
condiii pentru recunoaterea i redobndirea independenei (i fa de austrieci)
pentru toate provinciile locuite de unguri.
Eu i-am replicat c nu vd de ce tratarea istoriei Transilvaniei n strns leg-
tur cu celelalte provincii romneti i sublinierea legturilor strnse dintre ele ar
fi o tratare unilateral. Este absolut normal ca istoria Transilvaniei s fie tratat i
mai strns de cea a rii Romneti i de a Moldovei tocmai n secolul XVII. Acesta
este secolul n care legturile seculare dintre ele capt un mare avnt. Atunci n-
cepe, cu totul accentuat, orientarea Transilvaniei spre rsrit i sud spre Moldova
i ara Romneasc, principate cu care avea din punct de vedere politic o soart
asemntoare. Aceste realiti au fost trecute cu tcerea de ctre istoriografia
burghez reacionar. A le trece cu tcerea i n continuare nseamn a te soli-
dariza cu ideile reacionare, netiinifice i necorespunztoare realitii, susinute
de acea istoriografie. Or, n Din istoria Transilvaniei aceste idei reacionare capt
pentru prima dat o demascare hotrt. Cred de asemenea c volumul I Din isto-
ria Transilvaniei trateaz just aspectele unitii de interese ale populaiei ex-
ploatate romne i maghiare din Transilvania, dup cum just se remarc caracterul
naintat al luptelor de eliberare i a strduinelor de unire a romnilor din
Transilvania cu cei din celelalte provincii romneti. Aceste fapte cu totul reale au

673
fost ascunse de ctre istoricii reacionari burghezi. Cunoaterea acestor realiti ar
fi foarte folositoare i pentru poporul maghiar.
Bla Kpeczi a trecut apoi din nou la actualele relaii culturale romno-ungare
i a afirmat c dorina de a avea legturi mai strnse cu RP Romn se manifest
tot mai vizibil n rndurile acelor maghiari care n-au nimic comun din punct de
vedere al legturilor de rudenie cu Transilvania.

(Arh.St.Bucureti, CC al PCR. Cancelarie, dos. 71/1961, f.6-10)

[1] Bla Kpeczi (n. 1921), istoric, membru al Academiei de tiine Ungare (din 1976), a n-
deplinit mai multe funcii de stat, din care amintim: director al Editurilor din Ministerul
Culturii (1955-1965), director al Departamentului Cultural MSZMP (1964-1966), vicesecretar
general (1980-1982) i ministru al Culturii. n perioada ministeriatului su va coordona o
ampl Istorie a Transilvaniei, n trei volume (1986), aprut sub egida Academiei Ungare, care
va cunoate mai multe reeditri (1987, 1988) i traduceri n german (1990), francez (1992) i
englez (1994). La vremea respectiv, apariia lucrrii, dar mai ales maniera de abordare, a str-
nit n Romnia profunde animoziti i reacii polemice. Este autorul a mai multor volume, pre-
cum: Esze Tams (1951), II. Rkczi Ferenc (1955), Eszme, trtnelem, irodalom [Idee, istorie,
literatur] (1972), Fggetlensg s halads [Independen i progres] (1976), Nemzetkpkutats
s a XIX. szzadi romn irodalom magyarsgkpe [Imagologia naiunii i imaginea despre
maghiarime n literatura romn din sec. XIX.] (1995) .a. Bla Kpeczi a fost ales doctor ho-
noris causa al Universitii Sorbona.
[2] Pl Sndor (1901-1972), iniial membru al Partidului Comunist Austriac, ar n care
triete i lucreaz ca jurnalist pn n 1927. Revine n Ungaria, intrnd n rndurile Partidului
Muncitoresc Socialist Maghiar, iar dup rzboi devine redactor la Gazdasg. n 1950 este
arestat, ns dup patru ani va fi reabilitat, din acel an fiind numit director al biroului de tradu-
ceri ruseti. Dup revoluia din 1956 particip la organizarea Partidul Muncitoresc Socialist
Ungar, n 1958 i ia doctoratul n filosofie i devine profesor universitar, mai nti ca ef al ca-
tedrei de marxism-leninism la Facultatea de medicin, iar din 1959 pn la moarte la catedra
de filosofie a Universitii ELTE. Autor al unor lucrri precum: Arisztotelsz (1941), A dialekti-
ka trtnete [Istoria dialecticii] (1943), Arisztotelsz logikja [Logica aristotelic] (1958), Henri
Bergson filozfija [Filosofia lui H. Bergson] (1967); A kt frankfurti iskola [Cele dou coli din
Frankfurt] (1972) .a.
[3] Endre Plfy (1908-1975), cu studii universitare la Cluj i Sorbona, iar din 1931 profesor la
Colegiul reformat din Aiud. ntre 1937-1940 a fost singurul profesor maghiar care a participat,
la invitaia lui N. Iorga, la Universitatea Popular din Vlenii de Munte. n anii rzboiului este
profesor i director al Liceului romnesc din Nsud. Din 1945 pleac la Budapesta, ca
funcionar la Ministerul Cultelor i nvmntului Public, ntre 1949-1955 fiind profesor la
catedra de romn a colii Superioare de Pedagogie. Din 1955 este docent la catedra de ro-
manistic a Universitii Etvs Lornd (ELTE), apoi redactor ef la Foaia noastr, publi-
caie n limba romn din Ungaria. n afara unor manuale de Istoria literaturii romne
(mpreun cu Smuel Domokos, n 1953 i 1955), a mai publicat A romn irodalom a 20.
szzadban [Literatura romn n sec. XX] (1957), A romn irodalom trtnete [Istoria literaturii
romne] (1957), Romn trsalgsi knyv [Manual de conversaie n limba romn] (1960), A
romn irodalom trtnete [Istoria literaturii romne] (1961), George Cobuc lete s kltszete
[Viaa i creaia poetic a lui Cobuc] (1973) .a.
[4] Este vorba de lucrarea n dou volume Din istoria Transilvaniei, ce a avut ca autori pe C.
Daicoviciu, t. Pascu, V. Cheresteiu, t. Imreh, Al. Neamu, T. Morariu, C. Bodea, B. Surdu,
C. Murean, C. Nuu, . Egyed i V. Curticpeanu, lucrare ce a cunoscut mai multe ediii (a
III-a n 1963).
[5] Gyrgy Aczl (n. 1917), om politic maghiar, membru al Partidului Comunist din 1935, a fost
condamnat n 1949 i reabilitat n 1955, moment din care va ndeplini nalte funcii politice:
ministru adjunct al culturii (1957-1958), secretar al CC al MSZMP (1967-1974; reales n 1982),
viceprim-ministru (1974-1982). Este i autorul unor lucrri precum: Eszmnk fegyvervel [Cu
arma ideologiei noastre] (1970), Szocialista kultra, kzssgi ember [Cultura socialist, omul
comunitii] (1974), A kor, amelyben elnk [Epoca n care trim] (1979), Folytats s megjuls
[Continuare i nnoire] (1980).

674
[6] Este vorba de Congresul al III-lea al PMR din 20-25 iunie 1960.
[7] Apruse deja, n 1960, primul volum din tratatul de Istoria Romniei (Comuna primitiv,
sclavagismul, perioada de trecere la feudalism), editat de Academia Republicii Populare Romne.
Asupra comandamentelor ideologice vezi: Andi Mihalache, Ideologie i politic n istoriografia ro-
mn (1948-1965), n Anuarul Institutului de istorie A.D. Xenopol, Iai, XXXVI, 1999, p.45-66;
C. Moraru, Teama de influenele burgheze n ideologia partidului, n vol. Anii 1954-1960. Fluxu-
rile i refluxurile stalinismului. Comunicri prezentate la Simpozionul de la Sighetu Marmaiei, 2-
4 iulie 2000, ed. Romulus Rusan, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 2000, p.39-51.

99
Magyar Npkztrsasg Nagykvetsge, Bukarest Bukarest, 1961. prilis 10.
Ambassade de la Rpublique Populaire Hongroise Szigoran titkos!
Szm: 344/1961. sz.t.
Elad: Gyrgy Jen

Trgy: Romn npkztrsasgi ltogats a romn

llami Egyhzgyi Hivatal ftitkrnl

Fenti szm rendeletre val hivatkozssal jelentem, hogy Gyrgy Jen I. titkr
felkereste a romn Egyhzgyi Hivatal ftitkrt, Dumitru Dogaru elvtrsat, s t-
adta Olt Kroly elvtrsnak Hosztk Jnos romniai katolikus pap tteleplsi krel-
mvel kapcsolatos levelt. Dogaru et. megjegyezte, hogy a vlaszt rvid idn bell
kzli. Gyrgy et. egyben felhasznlta az alkalmat, hogy tjkozdjk a romniai
egyhzgyi krdsekrl, klns tekintettel a Vatikn azon trekvseivel kapcso-
latban, hogy az sszes keresztny egyhzat egyestse a ppa fennhatsga alatt.
Ami az utbbi krdst illeti, Dogaru et. elmondotta, hogy a Vatikn kezdem-
nyezsvel kapcsolatban ami mgtt voltakppen az amerikai imperializmusnak
a szocialista orszgok s ltalban a kommunizmus ellen irnyul mesterkedse
rejlik a romn ortodox egyhz, ln a ptrirkval, szilrd magatartst tanst.
A Vatikn terveivel kapcsolatban a konstantinpolyi ptrirka aki egybknt ame-
rikai llampolgr, s tmogatja a ppa kezdemnyezst a mlt v folyamn mint
az ortodox egyhzfk kztt a rangids fpap kongresszusra hvta meg az ortodox
egyhzak ptrirkit, hogy a fenti krdsben dntsenek. A kongresszus azonban
nem jtt ltre, mert a kt legtekintlyesebb egyhz vezetje, Alekszej orosz s Jusz-
tinian romn ptrirka a meghvst ugyan elfogadtk, de kijelentettk, hogy a kong-
resszuson csak gy hajlandk rszt venni, ha azon valamennyi ortodox egyhz
kpviselteti magt. Tudomsukra jutott ugyanis, hogy a bolgr s az albn ortodox
egyhzak kpviselit politikai okok miatt nem hvtk meg, s gy termszetesen
a kongresszus megrendezst nem tudtk megvalstani. A konstantinpolyi ptri-
rka nem mondott le tervrl, s tovbbra is azon mesterkedik, hogy a kongresz-
szust sszehvja, amit ez v szre tervez. Ez a kongresszus lenne hivatva dnteni
abban, hogy a ppa ltal javasolt conciliumon az ortodox egyhzak rszt vesz-
nek-e vagy sem. A romn ortodox egyhz ptrirkja a vatikni conciliumon va-
l rszvtel krdsben is kinyilvntotta vlemnyt, amelynek lnyege az
albbiakban foglalhat ssze. A ptrirka hajland rszt venni az emltett conci-
liumon abban az esetben: a) ha a ppa csalhatatlansgrl szl katolikus dogmt
elvetik; b) ha a concilium ltal hozott hatrozatok ppai jvhagys nlkli rv-
nyessggel brnak; c) ha a protestns egyhzak kpviseli is rszt vesznek azon.

675
 Lnyegben teht mondotta Dogaru et. a ptrirka nem utastotta el a con-
cilium-on val rszvtelt, azonban annak feltteleit olyan ortodox vallsi dogmk
betartshoz kti, melyek a ppa szmra elfogadhatatlanok, s melyek voltakppen
vszzadokra visszanyl nyugati-keleti egyhzak kztti ellenttek alapja.
A ptrirka egybknt minden tekintetben egyttmkdik az llami hatsgok-
kal, s minden tnykedst az llam rdekeivel sszhangban teszi. Mvelt, rtel-
mes ember mondotta Dogaru et. , akivel a legjobb viszonyuk van az sszes
romniai egyhzf kzl. ltalban megllapthat, hogy az ortodox egyhz nem
tanst ellensges magatartst a szocialista rendszerrel szemben, st klpolitikai
tren s a bkemozgalom vonaln gyakran hasznos tevkenysget fejt ki a szocia-
lista trsadalmi rendszer tmogatsa rdekben.
Korbban a legtbb problmjuk a rmai katolikus egyhzzal volt, de az utbbi
vekben a katolikus egyhz rszrl is vltozs tapasztalhat, jllehet a gyulafehr-
vri pspk, Mrton ron nem vltoztatott eddigi ellensges magatartsn. Isme-
retes, hogy az 50-es vek elejn Mrton ront llamellenes tevkenysg miatt
tbbvi brtnbntetsre tltk, de Groza Pter kzbenjrsra, akinek j ismer-
se volt, szabadlbra helyeztk. Mrton ron ezutn is folytatta uszt tevkenys-
gt, klnsen krmenetek s bcsjrsok alkalmval, mg vgl a romn
hatsgok knytelenek voltak knyszerlakhelyet kijellni szmra.
Nagyvradon mkdik egy pspki helynk, akit a Vatikn nevezett ki. Leg-
nagyobb meglepetskre ez a pspki helynk igen lojlis magatartst tanst az
llammal szemben, s az Egyhzgyi Hivatallal is szvlyes kapcsolata van, amit
a Vatikn nem j szemmel nz. A nagyvradi pspki helynkkel val j viszo-
nyukat mondotta Dogaru et. igyekeznek kihasznlni Mrton ron ellen, oly
mdon, hogy egyhzkerletnek tbb elnyt biztostanak, mint Mrton ron
egyhzkerletnek.
A reformtus egyhzzal val viszonyuk ugyancsak jnak mondhat mondot-
ta Dogaru et. , klnsen dicsrte Vsrhelyi volt kolozsvri reformtus pspkt,
aki az elmlt vben halt meg. Ardai nagybnyai pspkrl viszont nem volt j v-
lemnnyel. Ardai magatartsa klnsen meglep azrt, mivel a kirlyi Romni-
ban ldztetsben volt rsze, ppen a Tancskztrsasg ideje alatt tanstott
pozitv magatartsrt, a rgi Romniban kommunista pspknek neveztk. A fel-
szabaduls utn tbbet vrtak tle, de noha nem ellensge a rendszernek, magatar-
tsa nem mindig bartsgos.
A legtbb problmjuk a klnfle vallsi szektkkal szombatosok, adventis-
tk, reszketsk stb. van, akik mindent rossznak, bnsnek, istentelennek tarta-
nak a szocialista llamban; gyermekeiket nem jratjk iskolkba, szombaton nem
dolgoznak, s ltalban a szocialista pts ellen agitlnak azzal, hogy az isten gy-
is mindent sszerombol, egyszval a legelkeseredettebb, fanatikus ellensgei a
rendszernek. Ezekhez a szektkhoz tartoz hvk szma jelents, meghaladja a
100.000-et. A tbbi vallsi csoporttal mohamednok, zsidk stb. klnsebb
problmjuk nincsen, egybknt az azokhoz tartoz hvk szma sem jelents.
Ami az egyhzak befolyst illeti a trsadalmi letre, megllapthat, hogy a
vallsi befolys az elmlt 10 v folyamn jelentsen cskkent, klnsen a fiatal-
sg krben, amihez nagymrtkben hozzjrul az a krlmny, hogy megszntet-
tk a vallsoktatst az iskolkban. Az egyhzak irnyban a romn llam trelmes
politikt folytat, s ennek tulajdonthat mondotta Dogaru et. , hogy az egyh-
zak s az llam kztt szvlyes viszony alakult ki, msrszt abban a szerencss
helyzetben vannak, hogy Romniban a legtekintlyesebb vallsi kzssg a grg-

676
keleti ortodox egyhz, melynek vezetje, a ptrirka nem ellensge a szocialista
trsadalomnak, hanem ellenkezleg, lojlis az llammal szemben.
Ateista propaganda voltakppen 2-3 ve folyik Romniban a TIT keretben. A
vallsi befolys cskkenst mutatja az is, hogy az utbbi idben az egyhzak pa-
pok utnptlsa tekintetben nehzsgekkel kzdenek, mert a tehetsges fiatalok
kzl senki nem akar teolgit tanulni, legfeljebb egy-kt fanatikus, vallsos fiatal
akad mg, aki a papi plyt vlasztja. Ebbl kvetkezik az is, hogy a fiatal papsg
jelents rsze kiskpessg emberekbl tevdik ssze. Nhny vvel ezeltt meg-
trtnt, hogy volt kizskmnyolk, deklasszlt elemek jelentkeztek teolgira
(mert mshol nem vettk fel ket az egyetemre), de a hvkkel val ellentteik mi-
att az egyhzi hatsgok knytelenek voltak eltancsolni az ilyen jelentkezket a
papi plytl. A fenti jelensgek miatt a papok szma valamennyi egyhzon bell
cskkent: az ortodox egyhz keretben 1100 hvre jut egy pap, a katolikusoknl
hasonl a helyzet, s a reformtus egyhzban 6-700 hvre jut egy pap.
(Jelentsem megrsa utn Dogaru et. a vlaszlevelet megkldte a kvetsgnek,
melyet mellkelten felterjesztek.)

Nmety Bla nagykvet

Klgyminisztrium, Sk Endre miniszter elvtrsnak, Budapest

[TRADUCERE]

Ambasada Republicii Populare Ungare Bucureti, 10 aprilie 1961

Ambassade de la Rpublique Populaire Hongroise Strict secret!
Numr: 344/1961
Prezint: Jen Gyrgy

Subiect: Vizita la Secretarul General

al Oficiului Naional al Cultelor din Romnia

Cu referire la ordinul cu numrul de mai sus, raportez c primul secretar Jen

Gyrgy a fcut o vizit la tovarul Dumitru Dogaru, secretarul general al oficiului
naional al Cultelor din Romnia[1], i a predat scrisoarea tovarului Kroly
Olt[2] n legtur cu cererea de emigrare a preotului catolic din Romnia, Jnos
Hosztk. Tov. Dogaru a declarat c va comunica rspunsul n scurt timp. Tov.
Gyrgy a profitat de ocazie s se informeze n legtur cu problemele bisericeti
din Romnia, mai ales despre ncercrile Vaticanului ca toate bisericile cretine s
fie reunite sub conducerea Papei.
n ceea ce privete ntrebarea din urm, tov. Dogaru a spus c Biserica Ortodox
Romn, n frunte cu patriarhul[3], manifest o atitudine foarte hotrt, deoarece
n spatele iniiativei Vaticanului se ascund uneltirile imperialismului american m-
potriva rilor socialiste i n general mpotriva comunismului. n legtur cu pla-
nurile Vaticanului, patriarhul din Constantinopol care de altfel este cetean
american i sprijin iniiativa Papei , ca veteran n rndurile conductorilor bise-
ricilor ortodoxe, n cursul anului trecut a invitat patriarhii bisericilor ortodoxe s ia
o decizie n problema de mai sus. ns congresul nu s-a ntrunit, deoarece cei doi
conductori ai celor mai de seam biserici, patriarhii Alexei (rus) i Iustinian

677
(romn) dei au acceptat invitaia au declarat c vor participa la congres doar
dac fiecare biseric ortodox va fi reprezentat. Ei aflaser c reprezentanii bise-
ricilor ortodoxe din Bulgaria i Albania din motive politice nu au fost invitai, i
din aceast cauz congresul nu a avut loc. Patriarhul din Constantinopol ns nu a
renunat la plan i muncete n continuare s organizeze acest congres n cursul
toamnei acestui an. Acest congres ar fi ndreptit s decid dac bisericile ortodoxe
vor participa sau nu la conciliul propus de Pap. Patriarhul bisericii ortodoxe din
Romnia i-a exprimat opinia n problema participrii la conciliul de la Vatican,
prere ce poate fi rezumat dup cum urmeaz. Patriarhul este dispus s participe
la conciliul respectiv dac: a) se renun la dogma conform creia Papa este in -
failibil; b) deciziile luate de conciliu sunt valabile i fr aprobarea Papal;
c) reprezentanii bisericilor protestante vor participa i ei.
n esen deci a spus tov. Dogaru , patriarhul nu a refuzat participarea la
conciliu, dar condiiile puse necesit respectarea unor dogme religioase ortodoxe
care pentru Pap sunt de neacceptat i care de fapt de secole ntregi constituie
baza diferenelor dintre bisericile occidentale i orientale.
De altfel, patriarhul coopereaz n toate privinele cu autoritile statului i
toate aciunile pe care le ntreprinde le face n acord cu interesele statului. Este un
om cult, inteligent, a spus tov. Dogaru, cu care avem cele mai bune relaii dintre
toi capii bisericilor din Romnia. n general, se poate constata c biserica ortodox
nu abordeaz o atitudine potrivnic sistemului socialist, dimpotriv, n domeniul
politicii externe i al micrii pentru pace deseori depune eforturi benefice n spri-
jinul societii socialiste romneti.
Mai demult, cele mai numeroase probleme le-au avut cu biserica catolic, dar
n ultimii ani se constat un anumit sprijin i din partea bisericii catolice, cu toate
c episcopul de Alba Iulia, ron Mrton, nu i-a modificat atitudinea dumnoas
de pn acum. Este cunoscut faptul c la nceputul anilor 50, datorit activitilor
sale antistatale, ron Mrton a fost condamnat la mai muli ani de nchisoare, dar
la intervenia lui Petru Groza, al crui cunoscut bun era, l-au eliberat. Chiar i
dup aceasta, ron Mrton i-a continuat munca de instigare, n special cu ocazia
unor procesiuni, pn cnd autoritile romne au fost nevoite s l condamne la
domiciliu forat.
La Oradea funcioneaz un reprezentant episcopal, care a fost numit de
Vatican. Spre cea mai mare surprindere, acest reprezentant episcopal a manifestat
foarte mult loialitate fa de stat, avnd n acelai timp i relaii amiabile cu
Oficiul Cultelor, lucru care nu bucur Vaticanul[4]. Exist ncercri de a folosi re-
laia lor cu reprezentantul episcopal de la Oradea a spus tov. Dogaru mpotriva
lui ron Mrton, n sensul c dioceza lui va avea mai multe avantaje dect cea a
lui ron Mrton.
Relaia cu biserica reformat este bun i ea, a spus tov. Dogaru, ludndu-l mai
ales pe fostul episcop reformat de Cluj, Vsrhelyi, care a decedat anul trecut[5].
ns despre episcopul de Baia Mare, Ardai, nu a avut o prere bun. Atitudinea lui
Ardai a fost cu att mai surprinztoare cu ct n timpul monarhiei a fost persecu-
tat, iar ca urmare a atitudinii pozitive manifestate n timpul Republicii Sovietice,
n Romnia a fost numit atunci episcopul comunist. Dup eliberare, ateptrile fa
de el erau mai mari, i dei nu manifest o atitudine negativ fa de regim, nici
nu este tot timpul amiabil.
Cele mai multe probleme le au cu diferitele secte smbetiti, adventiti, tremur-
tori etc , care consider c tot ce ine de statul socialist este ru, pctos i lipsit de

678
Dumnezeu; nu i trimit copiii la coal, nu lucreaz smbta i n general duc o pro-
pagand ndreptat mpotriva construirii socialismului, spunnd c Dumnezeu
oricum va distruge totul, pe scurt, sunt cei mai nrii, cei mai nverunai inamici ai
regimului. Numrul celor care aparin acestor secte este semnificativ, depind
100.000 de persoane. Celelalte grupuri religioase mohamedanii, evreii etc nu pre-
zint probleme deosebite, de altfel i numrul membrilor fiind nesemnificativ.
n ceea ce privete influena bisericilor asupra vieii sociale, se poate constata c
influena religioas a sczut mult n ultimii zece ani, n special n rndurile tineri-
lor, aspect determinat n mare parte de faptul c educaia religioas n cadrul coli-
lor a ncetat. Statul romn duce o politic tolerant n direcia bisericilor, aspect
cruia i se atribuie i faptul c ntre biserici i stat s-a dezvoltat o relaie amiabil,
a spus Dogaru, iar pe de alt parte se afl n situaia fericit n care n Romnia cea
mai semnificativ biseric este cea Ortodox oriental, conductorul creia, patri-
arhul, nu este potrivnic societii socialiste, ci dimpotriv, este loial statului.
n Romnia se duce o propagand ateist de 2-3 ani n cadrul TIT [Universit-
ilor Populare]. Tot scderea influenei bisericii o indic i faptul c n ultimul timp
bisericile se confrunt cu dificultatea de a-i asigura preoii, deoarece tinerii talen-
tai nu doresc s studieze teologia, cu excepia a unu-doi tineri fanatici, religioi,
care aleg cariera bisericeasc.
De aici decurge i faptul c majoritatea tinerilor preoi sunt persoane mai puin
capabile. Cu civa ani n urm, au fost cazuri n care elemente ale clasei ex-
ploatatoare s-au nscris la teologie (pentru c nu au fost acceptai la alte activiti),
dar dup conflictele avute cu sectanii, autoritile bisericeti au fost nevoite s re-
fuze astfel de candidai. Din cauza fenomenelor descrise mai sus, numrul pre-
oilor a sczut n cadrul fiecrei biserici: n cadrul bisericii ortodoxe exist cte un
preot la 1500 de credincioi, la catolici situaia este asemntoare, iar n cazul bise-
ricii reformate unui preot i revin 700 de credincioi.
(Dup redactarea raportului de fa, tovarul Dogaru a trimis scrisoarea de
rspuns la ambasad, scrisoare pe care o anexez la acest raport.)

Bla Nmety, ambasador

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-j-Rom-4/c-

003956-1961)

[1] Dumitru Dogaru era secretarul general al Oficiului Naional al Cultelor din Romnia, iar
ntre 7 septembrie 1970-1 aprilie 1975 va fi preedintele acestui departament.
[2] Kroly Olt (1904-1985) fusese ntre 1946-1947 conductorul seciei de cadre al PCU, apoi
ministru al Finanelor (1950-1956), iar din 1959 pn la pensie (1961) preedinte al Oficiului
de Stat al Cultelor.
[3] Este vorba de Justinian Marina (1901-1977), patriarh al Bisericii Ortodoxe romne ntre
1948-1977. Asupra lui vezi Gabriel Catalan, nscunarea patriarhului Justinian, n Analele
Sighet, VI, 1998, p.706-711.
[4] Asupra acestei probleme vezi Lszl Virt, Katolikus kisebbsg Erdlyben [Minoritatea
catolic n Ardeal], Budapest/Luzern, Egyhzfrum, 1991.
[5] Jnos Vsrhelyi (1888-1960), cu studii teologice la Cluj, Berlin, Jena i Geneva, preot i
vicar episcopal ntre 1923-1936, iar apoi episcop al Bisericii Reformate din Transilvania. n pe-
rioada interbelic, dup dizolvarea partidelor politice (1938), Vsrhelyi a fost singurul
reprezentant al maghiarilor n senatul Romniei. n legtur cu diverse aspecte ale existenei
Bisericii reformate (calviniste) n Ardeal vezi Akik imdkoztak ldzikrt. Brtnvallomsok,
emlkezsek [Cei care s-au rugat pentru prigonitori. Relatri din temni, aduceri aminte], 2
vol., ed. Lszl Mikls, Kolozsvr, Kiadja az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet, 1996.

679
 100
REZUMAT
al celor spuse de tov. Kis Kroly, n discuia avut cu tov. Gh. Gheorghiu-Dej
i Ion Gheorghe Maurer[1], n zilele de 23 i 28 aprilie 1961, cu ocazia trecerii
prin Ungaria a delegaiei de partid i guvernamentale a RPR

Cu ocazia trecerii delegaiei de partid i guvernamentale romne, care a vizitat

Polonia, prin Republica Popular Ungar, la grani a fost ntmpinat oficial de
un grup de tovari unguri, care a condus delegaia pe teritoriul RP Ungare pn
la frontiera Cehoslovac. Grupul era condus de tovarul Kis Kroly, membru al
Biroului Politic, secretar al Comitetului Central al partidului i vicepreedinte al
Consiliului de Stat, i avea n compoziia sa nc trei tovari: doi de la MAE i
unul din conducerea Comitetului de Stat al Planificrii.
Dup o conversaie uzual n astfel de mprejurri i unele schimburi de infor-
maii i preri care au avut loc n prezena tuturor tovarilor, tovarul Kis Kroly
s-a adresat unui membru al delegaiei romne, exprimnd dorina s aib o con-
vorbire intim cu tovarii din conducerea delegaiei romne. Tovarul Kis a mai
rugat ca la aceast convorbire intim oficiul de traductor s fie fcut de un tovar
romn i nu de traductoarea maghiar cu care venise dnii. n urma acestei
cereri a tovarului Kis, s-a aranjat s aib loc o convorbire la care au participat to-
varul Kis, tov. Gheorghe Gheorghiu-Dej i tov. Ion Gheorghe Maurer. Traducerea
a fost fcut de un tovar adjunct al ministrului de la MAE al RPR.
Tovarul Kis, dup o fraz n care fcea aprecierea c situaia politic n
Ungaria este bun, c partidul i guvernul au simpatia maselor, a nceput s arate
c situaia economic a Ungariei este foarte grea i se nrutete continuu. A ex-
primat serioasa sa ngrijorare pentru aceast situaie i mai ales pentru faptul c o
parte a tovarilor din conducerea partidului nu vor s ia n mn serios aceast
problem i nu sprijin pe tovarii care sunt preocupai de redresarea situaiei
economice i vin cu studii i propuneri realiste n acest sens. Tovarul Kis a
repetat de mai multe ori c dnsul este att de preocupat i frmntat de situaia
economic dificil pe care o are Ungaria, ct i de perspectivele ei de nrutire,
nct nu poate dormi nopi ntregi din aceast cauza.
Pentru a demonstra dificultile din economie, tovarul Kis a dat unele exem-
ple, i anume:
Ceea ce caracterizeaz n prezent economia ungar este c se consum i se
investete mai mult dect se produce.
Planul de cinci ani al Ungariei, care a nceput n ianuarie 1961, nu este nc
definitivat datorit faptului c nu este real. Dac s-ar accepta prevederile proiectului
de plan, aa cum este el n prezent, aceasta ar avea ca urmare crearea unor dificulti
i mai mari n balana de pli a Ungariei n ce privete datoriile sale fa de alte ri.
De aceea, planul nu a fost supus plenarei Comitetului Central i Parlamentului pen-
tru aprobare, cu toate c fusese prevzute mai multe termene pentru aceasta.
Una din problemele cele mai dificile n momentul de fa este aceea a dato-
riei externe a Ungariei, n special a datoriei pe care Ungaria o are fa de rile capi-
taliste. n prezent, Ungaria are n total o datorie de 6 miliarde de forini valut, din
care 2 miliarde pe ri capitaliste. De anul trecut i pn acum, datoria pe ri capi-
taliste a crescut cu un miliard de forini i tendina de cretere exist i n prezent.

680
 Banii care sunt n circulaie, mpreun cu sumele depuse la Casele de Depu-
neri, reprezint circa 17 miliarde forini, iar toate mrfurile de care dispun n de-
pozite, n comerul cu ridicata i comerul cu amnuntul sunt egale, ca valoare, cu
aproximativ aceeai sum.
Dnd alte exemple despre situaia anormal care exist n economie, to-
varul Kis a artat c planul de trei ani, care s-a terminat anul trecut, a fost depit
mult la toate prevederile care se refer la creterea veniturilor salariailor, de exem-
plu creterea nivelului de via care a fost prevzut, a fost depit cu sut la sut.
n schimb prevederile planului privind creterea productivitii muncii i reduce-
rea preului de cost nu au fost realizate. Creterea productivitii muncii a fost re-
alizat numai n proporie de 50%.
Normele sunt mici, realizndu-se n medie n ase ore i jumtate, iar toate
adausurile pe care le primesc salariaii la salariul de baz, n afar de depirea
normelor, se ridic n medie la 76%.
La tramvaiele i autobuzele din Budapesta statul acoper anual un deficit de
circa 210 milioane forini, iar atunci cnd s-a venit cu propuneri pentru a se lichi-
da cu acest deficit, sau cu o parte din el, s-a rspuns cu argumentul c nu te poi
atinge de drepturile ctigate.
La calea ferat de asemenea este e situaie nesntoas. Peste 800.000 ceteni
au dreptul permanent la gratuitate sau reducere la taxele de cltorie. Aceasta face
ca numrul cltoriilor cu gratuitate sau cu reducere de pre s fie cu mult mai
mare dect al celor cu pre integral.
Despre felul cum s-a trecut la plata pensiei pentru rani, tovarul Kis a ar-
tat c atunci cnd a fost prezentat aceast problem conducerii de partid, s-a spus
c numrul acelor rani care ar urma s primeasc pensie este de circa 40.000. n
realitate, astzi primesc pensii circa 150.000 rani i mai sunt circa 50.000 cereri.
Fiecare ran primete 260 forini pe lun, sum care pn n prezent se pltete
din bugetul statului. Vzndu-se ce situaie s-a creat, s-a amnat rezolvarea celor
50.000 cereri.
Foarte mult lume beneficiaz gratuit de haine de protecie. Numrul cl-
toriilor n strintate este foarte mare etc, etc.
Civa specialiti n probleme economice i civa tovari din Biroul Politic
i tov. Kis a menionat pe tovarul Apr, Fock i pe dnsul au ncercat i
ncearc, pe baza unor studii i fapte concrete, s demonstreze c aceast stare de
lucruri nu poate s continue i trebuie luate msuri serioase pentru remedierea
situaiei. Sunt ns unii tovari, membri ai Biroului Politic, care s-au mpotrivit i
se mpotrivesc acestor propuneri, folosind astfel de argumente: Nu asta am
promis noi oamenilor muncii, acuznd pe cei care propun msuri pentru n-
dreptarea situaiei c vor s se ntoarc la metodele folosite nainte de 1956 de
ctre Rkosi. A menionat printre acetia pe Szirmay, care face mare caz, mpreun
cu ali tovari, c nu trebuie s fie atinse drepturile ctigate i nu trebuie s se
reduc din ceea ce au astzi muncitorii i salariaii n general.
Economitii care vin cu studii i propuneri de msuri pentru remedierea situ-
aiei i chiar membri ai Biroului Politic, care susin aceste propuneri, sunt intimi-
dai cu argumente ca acestea: Aceasta nu este linia partidului, nu trebuie s ne
atingem de ceea ce au muncitorii, nu asta am promis noi muncitorilor .a., fiind
determinai astfel s nu-i mai susin propunerile orict de reale i juste ar fi aces-
tea. Tovarii care sunt convini c problema economic trebuie s fie luat serios
n mn prin msuri ferme i mai hotrte, au fcut, de exemplu, propunerea s se

681
desfiineze cazarea gratuit n aa numitele hoteluri ale burlacilor, iar n
cminele pentru copiii salariailor s se plteasc mcar jumtate din ntreinerea
copiilor, s se majoreze preul la bere cu 40 de fileri la litru, menionnd c con-
sumul de bere este foarte mare, iar producia actual nu mai poate satisface con-
sumul i trebuie construite noi fabrici; s se majoreze preul la igri cu 2 fileri la
bucat. Numai aceste msuri ar fi adus un venit de un miliard de forini i ar fi
acoperit deficite i goluri existente n economie. S-au dus multe discuii, s-au adus
contra-argumente de natura celor artate mai sus i dup lungi discuii i
trgnri au fost cu greu acceptate primele dou propuneri, urmnd s se vad
cum vor fi aplicate pn la urm i acestea.
n loc de a lua n mn serios problema situaiei economice, de a o studia i a
lua msuri corespunztoare pentru lichidarea fenomenelor ngrijortoare care
exist n multe sectoare ale economiei, orientarea unor tovari este s se cear un
nou credit n materii prime de la Uniunea Sovietic n valoare de 250 milioane
ruble i amnarea cu trei ani a plii creditelor luate n 1956 i dup 1956. n
acelai timp, s-a hotrt ca planul cincinal s fie dat spre consultare specialitilor
sovietici, trimindu-se o delegaie la Moscova n luna mai pentru a discuta cu
acetia orientarea i prevederile proiectului de plan. S-a mai ivit ideea ntocmirii
unui alt proiect de plan care s in seama de realiti, dar pn n prezent nu s-a
luat nici o msur n legtur cu aceasta.
n cursul informrii, tovarul Kis a menionat de mai multe ori poziia nejust,
demagogic, a unor membri ai Biroului Politic fa de seriozitatea situaiei eco-
nomice a Ungariei, precum i atitudinea ovitoare a tovarului Kdr fa de
aceste probleme. A dat exemplu, afar de Szirmay, pe tov. Maroan, pe care l-a ca-
racterizat ca un om superficial, care nu se ocup cu seriozitate de probleme i face
numai demagogie. El vine cu astfel de propuneri ca conductorii, dac merg la
teatru, s nu se duc n lojile guvernamentale, ci la locurile obinuite, la rnd cu
ceilali spectatori i s frecventeze restaurantele, ca s fie n mase etc.

II

La ntoarcerea prin Ungaria, delegaia RPR a fost ntmpinat la grani tot de

tov. Kis Kroly, mpreun cu ali doi tovari din MAE. Aflndu-se la un moment
dat alturi de tovarul Gheorghiu-Dej, tov. Kis, folosind traducerea aceluiai to-
var romn, a mai informat despre urmtoarele:
Organele de Securitate au descoperit o organizaie subversiv, cu caracter con-
trarevoluionar, condus de preoi, foti clugri i clugrie. n pres s-a publicat
arestarea a 10 persoane din aceast organizaie. n realitate, au fost arestai 50 con-
ductori. Acetia erau organizai n grupe i aveau n total circa 3000 membri, n
marea majoritate tineri, studeni i elevi de coal. Activitatea lor se desfura n di-
recia editrii i difuzrii de literatur anticomunist, o parte din acestea fiind o
reeditare a materialelor de pe vremea regimului horthyst. Ei foloseau metodele co-
munitilor din ilegalitate, organiznd excursii unde prelucrau o serie de materiale,
fceau adunri n biserici, rspndeau manifeste etc. Deocamdat au fost arestai
numai conductorii, membrii organizaiei fiind pui sub supraveghere i se
pregtete procesul celor arestai. Se pare, dup ct spunea tov. Kis, c episcopii,
conductori ai bisericii catolice, n-ar fi avut cunotin de aceast organizaie. S-a
mai descoperit o alt organizaie de mai mic proporie, care rspndea manifeste
reacionare i lucra sub egida Societii pentru creterea cinilor.

682
 Vorbind din nou despre situaia din Ungaria, tov. Kis a accentuat de mai
multe ori necesitatea de a se lichida demagogia social care se face pe scar larg
i a subliniat din nou influena pe care o are tov. Szirmay asupra tovarului Kdr.
Reieea c el este mereu n anturajul tovarului Kdr, i pregtete toate materia-
lele i c ar avea o atitudine de linguire.
n continuare, tovarul Kis a menionat c ntr-o parte a aparatului
Comitetului Central exist din nou tendina care era pe vremea lui Rkosi, de a se
considera c Ungaria merge mai bine dect alte ri socialiste i c aceast prere
se rspndete chiar de ctre unii membri ai Biroului Politic.
Discutndu-se despre Rkosi, tov. Kis a informat c acesta a trimis mai multe
scrisori Comitetului Central, prin care a cerut s i se permit s vin napoi n ar,
artnd c n rile vecine s-au fcut aceleai greeli care le-a fcut el i totui nu
s-au luat msuri mpotriva conductorilor, cum s-a luat mpotriva lui, c dac
Comitetul Central al partidului nu va rezolva problema lui, el se va adresa con-
ductorilor celorlalte partide comuniste.

[Documentul are aplicat urmtoarea tampil: Intrare strict secret nr. 2, ziua 4,
luna mai, anul 1961]

[ANEX]

NOT
despre convorbirea cu tov. Kdr Jnos din ziua de 28 aprilie 1961

Tovarul Kdr Jnos, cnd a ntmpinat delegaia la Budapesta, printre altele a

spus c n general n Ungaria toate lucrurile merg bine, dar cu problemele economice
sunt pn n gt; mai mult n glum, spunnd c semnarea acordului de schimburi
pe 1961 cu Romnia a fost n Ungaria o srbtoare, el a afirmat c ne vom nelege
cu tovarii romni i atunci vom rezolva i problemele economice ce le avem.
Venind vorba despre viitoarea vizit n Ungaria a unei delegaii de partid i gu-
vernamentale, tov. Gh. Gheorghiu-Dej a spus n glum c va veni n Ungaria i
neinvitat, la care tov. Kdr a spus c pn acum tov. Gheorghiu-Dej a fost invitat
n Ungaria de vreo ase ori. Tot n cadrul acestei discuii, tov. Kdr a insistat ca
vizita delegaiei s aib loc i a afirmat c dnsul a fcut declaraii cnd a fost n
Romnia n legtur cu problema frontierei dintre RPR i RPU, dar dac tov. Gh.
Gheorghiu-Dej ar face declaraii similare n Ungaria, aceasta ar avea alt rezonan.
n legtur cu ritmul transformrii socialiste a agriculturii din RPU, el a afirmat
c dei acum ei au greuti pentru c au mers ntr-un ritm rapid, aceasta a fost
necesar i n viitor vor nvinge greutile.
n discuiile avute cu tovrii maghiari, care au ntmpinat delegaia, tov.
Kdr, Marosn i Kis au afirmat c ei au fost de mai multe ori n concediu n RPR
i nu vor mai veni n concediu n RPR pn nu vor veni i tovarii din conduce-
rea RPR n concediu n RPU.

[Documentul are aplicat urmtoarea tampil: Intrare strict secret nr. 1, ziua 4,
luna mai, anul 1961]

(Arh.St.Bucureti, CC al PCR. Cancelarie, dos. 71/1961, f.12-19)

683
[1] Ion Gheorghe Maurer (1902-2000), avocat ce a pledat n mai multe procese intentate co-
munitilor nainte de 1944. Din 1945 este membru al Biroului Politic i al CC al PCR, devine
apoi subsecretar de stat la Ministerul Industriilor i Comerului (1945-1948), ministru de
Externe (1957-1958), preedinte al Marii Adunri Naionale (1958-1961), vicepreedinte al
Consiliului de Stat (1961-1965) i preedinte al Consiliului de Minitri (1961-1974). La 2 iulie
1955 a fost ales membru titular al Academiei Romne.

101
Partidul Muncitoresc Romn
Comitetul Regional Cluj

HOTRRE
Din 3 mai 1961, cu privire la Nagy Ioan

Nscut la 14 iulie 1908 n oraul Fgra, regiunea Braov, de profesie mecanic

de locomotiv. Domiciliat n Cluj, Piaa Grii nr. 8, n prezent arestat.
A fost exclus din partid de adunarea general a organizaiei de baz din cadrul
Depoul CFR la 16 februarie 1961 i confirmat excluderea de Biroul Comitetului
Orenesc PMR Cluj n edina din 3 martie 1961 pentru urmtoarele fapte:
Nagy Ioan de mai muli ani a desfurat activitate dumnoas, naionalist,
calomniind politica partidului i guvernului n problema naional i ncercnd s
creeze dezbinri ntre muncitorii romni i maghiari din depoul CFR, unde a lucrat.
n 1956 perioada evenimentelor din RP Ungar s-a situat pe poziia ele-
mentelor contrarevoluionare, afirmnd c aceasta este revoluie i c ea se va
extinde i n RPR. Dup zdrobirea contrarevoluiei a adus calomnii la adresa
URSS, rspndind diferite zvonuri cu caracter dumnos.
Atitudinea lui dumnoas s-a manifestat i cu ocazia unificrii celor dou uni-
versiti din Cluj, afirmnd c n ara noastr s-ar duce o politic naionalist, c
copiii maghiari nu vor avea posibilitatea s mearg la coli i c n curnd se va in-
terzice s se vorbeasc limba maghiar.
Pentru activitatea lui dumnoas este arestat de organele de Securitate. Colegiul
de partid a verificat dosarul de cercetare i a stabilit c motivele de excludere sunt
ntemeiate. Pe baza celor de mai sus, Biroul Comitetului Regional PMR Cluj, n e-
dina din 3 mai 1961, hotrte: confirmarea excluderii din partid a lui Nagy Ioan.

Prim-secretar
V. Vaida

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional PCR Cluj, fond 13, dos. 57/1961, f.29)

684