212

(Material tradus)

Stenograma
primei sesiuni a Sfatului Popular al Regiunii Autonome Maghiare,
inut n ziua de 10 ianuarie 1954

Tov. Bugyi: Tovari deputai i deputate, sesiunea de constituire a Sfatului

Popular regional al Regiunii Autonome Maghiare se desfoar ntr-un moment
cnd oamenii muncii din patria noastr, nsufleii de victoria n campania
alegerilor de deputai din 20 decembrie 1953, au pornit cu un nou avnt n munc
pentru ndeplinirea planului de stat pe 1954, ntr-un moment cnd oamenii
muncii de la orae i sate lupt i cu mai mult succes pentru ridicarea nivelului de
trai material i cultural al ntregului popor muncitor.
Alturi de ntregul popor muncitor, oamenii muncii din Regiunea Autonom
Maghiar, cu ocazia alegerilor de deputai n Sfaturile Populare, au dovedit nc o
dat ataamentul lor fa de partid i guvern i astzi ei sunt ferm hotri de a munci
pentru a traduce n via prevederile Plenarei lrgite a C.C. al P.M.R. din 19-20 august
1953, privitoare la ridicarea nivelului de trai al celor ce muncesc. n acelai timp,
lagrul imperialist urmeaz politica de militarizare i de agresiune. Prin goana lor
pentru profituri maxime, adncesc mizeria maselor populare din aceste ri.
Tovari deputai i deputate, n numele Comitetului Executiv al Sfatului Popular
Regional v aduc un clduros salut i pentru ca sesiunea noastr s se desfoare n
bune condiiuni propun ca s fie ales un prezidiu. Cine are vreo propunere ?
Tov. Solymosi: Eu propun pe tov. Moghioro, tov. Kapusi i pe tovara Pintea
Florica.
Tov. Bugyi: Supun votului propunerea fcut. Cine este pentru? Cine este con-
tra? Cine se abine? Tovarii propui au fost alei n unanimitate.
Tov. [Jzsef] Kapusi: Tovari deputai i deputate, n numele prezidiului
sesiunii mulumesc pentru ncrederea ce ne-a fost acordat, v promitem c ne
vom strdui pentru a conduce lucrrile acestei sesiuni n aa fel ca ea s decurg
n cele mai bune condiiuni i s duc la rezolvarea sarcinilor importante care stau
n faa Sfaturilor Populare.
Propun urmtoarea ordine de zi
1) Alegerea comisiilor care vor funciona n cadrul sesiunii, n primul rnd a
comisiei de validare, a comisiei de propunere pentru comitetul executiv al
Sfatului Popular, a comisiei care va propune comisiile permanente ale Sfatu-
lui Popular.
2) Raport asupra realizrii planului de colectri, care va fi prezentat de
tovarul Bugyi.
3) Raportul comisiei de validare.
4) Alegerea Comitetului Executiv al Sfatului Popular Regional.
5) Alegerea comisiilor permanente ale Sfatului Popular Regional.
Dac are cineva ceva de obiectat n legtur cu aceast propunere pentru
ordinea de zi.
Supun votului ordinea de zi propus. Cine este pentru? Cine este contra? Cine
se abine! Ordinea de zi propus a fost aprobat n unanimitate.

761
 Tov. Pintea: Pentru ca sesiunea noastr s fie mai scurt, propun ca sesiunea
noastr de astzi s decurg n limba maghiar.
Tov. Kapusi: Supun votului propunerea fcut de tovara Pintea. Propunerea
fcut a fost aprobat n unanimitate. Trecem la primul punct al ordinii de zi. V
rog ca s facei propuneri pentru comisia de validare, 11 tovari care vor contro-
la mandatele tovarilor alei.
Tov. Szcs: Eu propun pe urmtorii tovari: 1. Hegyi Zoltn; 2. Andraovschi [T.];
3. Raiu Alexandru; 4. get Vilma; 5. Lrinci Iosif; 6. Hegyesi Alexandru; 7. Fazakas
Lajos; 8. Borbly Lidia; 9. Roman Alexandru; 10. Sndor Ilie i 11. Mikls Antal.
Tov. Kapusi: Supun votului propunerea tovarului Szcs. Trecem la alegerea
comisiei de propunere pentru membrii comitetului executiv al Sfatului Popular.
Tov. Benedek: Propun pe tovarul Szverfi ca preedinte, tov. Br Irina se-
cretar i Kedves Domokos membru.
Tov. Kapusi: Supun votului adunrii propunerea fcut de tovarul Benedek.
Tovarii propui au fost alei n unanimitate de adunare. Trecem la propunerea
tovarilor pentru comisia de propunere a comisiilor permanente.
Tov. Branici: Eu propun pe tovarul Kovcs Gh., Vass Andrs i Tero Aurel
Tov. Kapusi: Propunem ca tovarul Kovcs s fie preedintele comisiei. Supun
votului propunerile fcute. Adunarea a fost de acord n unanimitate cu propuneri-
le fcute. Rog pe tovarii alei ca s nceap lucrrile i n acelai timp propun ca
adunarea s treac la punctul 2 din ordinea de zi. Dau cuvntul tovarului Bugyi,
care va prezenta un raport asupra realizrii planului de colectri.

(Tov. Bugyi d citire raportului)

Tov. Kapusi: Dac cineva dintre tovarii deputai sau dintre tovarii invitai
are ceva de ntrebat de la tovarul Bugyi n legtur cu raportul fcut ?
Tov. Csupor: Ci deputai regionali sunt care nu i-au predat nc cotele? La
fel, ci salariai de Sfat sunt care nu i-au predat cotele i dac au fost luate msuri
n acest sens?
Tov. Kapusi: Propun ca s facem o pauz de 15 minute, dup care tovarul
Bugyi va da rspuns la ntrebarea tovarului Csupor. n acelai timp, tovarii pot
s se nscrie la cuvnt la tovara Pintea Florica.

Tov. Kapusi: Sunt nscrii la cuvnt 20 de tovari, eu propun din partea

prezidiului ca fiecare vorbitor s vorbeasc cinci minute. Dac suntei de acord cu
aceast propunere? Tovarul Bugyi va da rspuns la ntrebarea pus.
Tov. Bugyi: n ntreaga regiune sunt 177 salariai ai Sfaturilor Populare care nu
i-au predat cotele i nou deputai. Au fost luate urmtoarele msuri: dintre
salariaii Sfaturilor Populare care nc nu i-au fcut datoria ctre stat civa au
fost ndeprtai din servici, de exemplu Mandea Vasile, Rusu Petru i alii.
Tov. get Vilma: Tovari, dup apariia hotrrilor plenarei lrgite a C.C. al
P.M.R. se simte o mbuntire n ceea ce privete ndeplinirea planului de colec-
tri. De exemplu: nainte de apariia hotrrilor plenarei am avut realizat la carne
51%, lapte 61%, lapte de oaie 89%, ln 100%; astzi: la carne 69,6%, lapte 94,7%,
lapte de oaie 101%, ln 101%. Fr ndoial, la acest rezultat au contribuit foarte
mult i deputaii Sfaturilor Populare, care cu ocazia ntlnirilor cu alegtorii au
explicat oamenilor importana colectrilor. La fel i colectorii au lucrat mai

762
contient. Pentru ca s avem rezultate i mai bune este necesar ca noi, deputaii
alei, s fim exemple n toate aciunile i s nu fie nici unul dintre noi care s nu-i
fac datoria la timp fa de stat, este necesar ca s adncim legturile noastre cu
masele i lunar s facem ntlniri, unde s fie discutate problemele actuale.
Tov. Asztalos: Tovari deputai i deputate, am ascultat acest raport, prezentat
de tovarul Bugyi, i am constatat c comitetul executiv a avut o serie de realizri,
ns a avut i o serie de lipsuri. Am constatat c planul de colectri la o serie de
produse a fost realizat 100%, ns mai sunt o serie de produse, cum sunt porum-
bul, floarea soarelui, mazrea, ceapa, carnea, care nu au fost realizate aa cum a
cerut partidul i guvernul de la noi. Tovari, eu rog pe dvs. ca ntorcndu-v acas
s depunei o munc i mai intens pentru realizarea planului de colectri, s ana-
lizai care sunt cauzele nendeplinirii acestui plan. Am auzit aici c sunt o serie de
salariai ai Sfaturilor Populare care nici ei nii nu i-au fcut datoria ctre stat.
Tovari, noi trebuie s ducem o munc de lmurire n rndurile acestor salariai
ai Sfaturilor Populare asupra importanei colectrilor, trebuie artat c ei trebuie
s fie exemple n faa rnimii. Tot n legtur cu colectrile vreau s art c unii
tovari fac abuzuri i o serie de ilegaliti. Tovari, noi avem legi i problemele
trebuie s fie rezolvate pe baza acestora, pe cale legal i nicidecum abuziv. La
fel, unele Sfaturi Populare fac abuzuri i ilegaliti n problema spaiului locativ.
Eu rog pe tovarii deputai ca s ajute Sfaturile Populare pentru respectarea legali-
tii populare, pentru respectarea legilor noastre.
Tov. Szcs Bla: Tovari, din raportul prezentat de tovarul Bugyi nu a reieit ce
ajutor au dat muncitorii din ntreprinderile noastre n muncile agricole. Dup prerea
mea, ar fi fost bine dac aceast problem ar fi fost amintit i analizat n acest raport.
Eu mai vreau s art aici c mai avem serioase lipsuri n ceea ce privete
aprovizionarea populaiei, nu am dat ajutor U.R.C.C.-ului pentru ndeplinirea
planului de achiziii, la fel avem serioase lipsuri n ce privete aprovizionarea cu
carne, dar cu toate acestea, cu ajutorul partidului i guvernului i prin aducerea
unor mrfuri de ctre stat pe pia, am reuit ca preurile s fie mai sczute.
Tov. Pozsonyi Antal: Tovari, n legtur cu planul de colectare vreau s art
c i n raionul nostru au fost obinute unele rezultate; stm mai slab cu colectarea
produselor de toamn i cu produsele animale, de exemplu carne 77%, lapte
94,5%, lapte de oaie 99,5%, lipsuri serioase avem nc la porumb, ceap i cartofi
(porumb 68,9%, ceap 57%, cartofi 99%). Ca o lips a fost din partea Sfatului
Popular raional c nu am dat destul ajutor Sfaturilor Populare comunale n rezol-
varea problemelor, nu am controlat destul de bine munca lor, n aa fel s-a putut
ntmpla ca n unele comune s avem serioase greuti n realizarea planului de
colectri. Nu am avut o eviden clar despre acei rani care n-au predat cotele,
nu am controlat destul de bine munca n legtur cu reducerile de cot fcute n
urma calamitilor. Eu mi iau angajamentul c voi face totul pentru ndeplinirea
planului de colectri, pentru asigurarea aprovizionrii muncitorilor.
Tov. Guu Victoria: Pentru ndeplinirea planului de colectri, mi iau angaja-
mentul c voi duce munc de lmurire n rndurile ranilor din circumscripia
unde am fost aleas, ca toi ranii s-i predea cotele la timp i ca s-i desfac
produsele prin cooperaie; n acest fel vor contribui la ntrirea alianei clasei
muncitoare cu rnimea muncitoare.
Tov. ... : Tovari, ascultnd raportul n legtur cu colectrile, am constatat ca
prim lips c n raport a fost artat c hotrrile partidului i guvernului nu au
fost popularizate n suficient msur ntre rani. Pentru mbuntirea mersului

763
colectrilor eu propun ca acei colectori care nu-i fac datoria, care fac ilegaliti i
abuzuri s fie ndeprtai. S fie controlat dac acei rani care fac transportul
cerealelor la bazele de recepie sunt pltii. Iar n legtur cu comunele care tre-
buie s predea cotele n alte regiuni, eu propun ca la aceste centre s fie trimis un
delegat al regiunii noastre i n acest fel vom face un control mai temeinic asupra
mersului colectrilor n comuna respectiv.
Tov. Lazr Elvira: Tovari deputai, dup instaurarea regimului de democraie
populare, prin grija partidului i guvernului au fost nfptuite nenumrate realizri
n toate domeniile de activitate. Voi arta realizrile i greutile din domeniul
nvmntului.
nainte de 1944, ara noastr a avut un procentaj foarte mare de analfabei,
numai n regiunea noastr au fost peste 60 mii. A fost necesar organizarea unei
campanii pentru nlturarea misticismului. Trebuie s amintim aici i reforma
nvmntului, n urma creia nvmntul trece direct sub controlul statului. Pe
aceast baz au fost deschise o serie de coli medii-tehnice profesionale, la fel i
numeroase coli pentru minoritile naionale, n acest fel au fost create posibili-
ti tot mai largi pentru copiii oamenilor muncii pentru a nva. La fel, au fost
acordate burse, numai n regiunea noastr avem peste 100 mii de bursieri. Au fost
nfiinate secii fr frecven i prin coresponden pe lng diferitele faculti, au
fost nfiinate cercuri pedagogice.
Dar vreau s art, tovari, c pe lng aceste rezultate obinute avem nc
serioase greuti. Activitatea extracolar a cadrelor didactice este slab. Lumin
electric nu avem n unele raioane i la regiune. Exist lipsa combustibilului,
multe coli nu vor putea ncepe cursurile mine, 11 ianuarie, din aceast cauz.
Mobilierul colilor este nvechit. Toate aceste lipsuri mpiedic desfurarea n
bune condiiuni a activitii n domeniul nvmntului.
Sarcinile imediate care stau n faa deputailor alei n Sfaturile Populare pen-
tru realizarea hotrrii plenarei lrgite a C.C. din 19-20 august n vederea ridicrii
nivelului de trai material i cultural al oamenilor muncii sunt, n primul rnd, de
a duce o munc intens pentru lichidarea analfabetismului, pentru mobilizarea
cetenilor ca s-i trimit copiii la coal; mobilizarea analfabeilor pentru
frecventarea cursurilor. S ducem o munc de lmurire n legtur cu transportul
lemnelor. Comitetul executiv are ca sarcin de a sprijini Secia de nvmnt pen-
tru intensificarea muncii de control, pentru educarea celor peste o sut de mii de
tineri, viitorii constructori ai socialismului.
Eu, n cadrul activitii mele, voi cuta ca prin munca ce o depun, prin munca
mea de zi cu zi s dau ct mai multe cadre bine pregtite, stpni de materiile pre-
date. Voi duce munc de lmurire prin intermediul elevilor, prin consftuiri cu
prinii, ca ei s-i predea la timp cotele. M voi interesa de greutile cetenilor
din circumscripia mea i voi cuta, prin ajutorul comitetului executiv al Sfatului
Popular, rezolvarea lor.
Tov. Kedves D.: Tovari, n legtur cu realizarea planului de colectri trebuie
s vorbim i de atitudinea nejust a unor colectori i aceasta din cauza lipsei de con-
trol asupra acestor colectori. n multe locuri, din cauza impunerilor nejuste, avem
mari greuti, de exemplu la Nagyajta [Aita Mare] i Szrazajta [Aita Seac]. Recolta
medie a fost stabilit greit n unele comune i am fost nevoii ca s verificm din
nou aceste impuneri; toate acestea au contribuit la ntrzierea ndeplinirii planului
de colectri. Noi trebuie s facem totul pentru organizarea muncii n raionul Sepsi.
La fel, trebuie s ducem o munc intens pentru introducerea energiei electrice n

764
acest raion, pentru care eu propun ca mainile, mai bine zis motoarele care stau
nefolosite la unele ntreprinderi s fie predate G.A.C.-urilor.
O alt problem este n legtur cu sprijinirea S.M.T.-urilor, unde o serie de
maini au fost scoase din funciune, dar care pot fi reparate prin anumite trans-
formri. Eu mi iau angajamentul c acolo unde sunt, la S.M.T., m voi strdui ca
s folosesc toate posibilitile ca s dm un ct mai mare ajutor gospodriilor agri-
cole colective i ntovririlor.
Tov. Puca Pascu: Ascultnd raportul fcut asupra colectrilor, am constatat
c dei n acest an am depus eforturi mai mari, nu am reuit ca s realizm 100%
planul de colectri la toate produsele, aceasta desigur din cauz c au existat o
serie de lipsuri. Din cauza impunerilor greite nu toi ranii au putut s fac fa
cerinelor pentru colectare aceasta mai ales la lapte iar la produsele vegetale muli
rani au primit planuri de cultur greite.
tim foarte bine c muncitorii de la fabrici au realizat i au depit planul lor
de producie, totui noi nu am reuit ca s ndeplinim planul de colectare. Eu mi
iau angajamentul c n sectorul meu de activitate voi duce o munc de lmurire
ntre ceteni ca s-i predea cotele, pentru c numai n acest fel vom fi n stare ca
s aprovizionm muncitorii de la orae cu alimente.
Trebuie s luptm cu toate puterile noastre ca s mpiedicm ptrunderea
dumanilor de clas n rndurile noastre, cum sunt chiaburii, care caut s
mpiedice munca noastr pentru ndeplinirea planului de colectri.
Tov. Hegyi Zoltn: Tovari, noi, muncitorii de la fabrica de textile Dzsa
Gheorghe am reuit ca n cinstea alegerilor planul nostru de producie s fie
ndeplinit. Dup plenara C.C. al P.M.R. din 19-20 august am primit ajutor pentru
munca de investiii. Am obinut rezultate n ceea ce privete aprovizionarea
fabricii i a muncitorilor cu lemne de foc, la fel, au fost construite 15 locuine
muncitoreti. Am trimis pe teren agitatori n legtur cu munca de colectare. Eu
mi iau angajamentul c acolo unde voi munci voi face totul pentru traducerea n
via a hotrrilor Plenarei C.C. din 19-20 august.
Tov. Horvth Dnes: Trebuie s v art c a existat ca o lips a noastr c organele
C.S.C.-ului nu au fost controlate mai ndeaproape, din care cauz au fcut multe
greeli i impuneri nejuste. Pentru lichidarea acestor greeli, eu propun ca n acest
an organele C.S.C., mpreun cu Sfaturile Populare, s dea mai mare atenie impu-
nerilor. Eu, tovari, pot s spun c am reuit n mare parte ca s-mi organizez
munca, ca s-mi fac datoria ctre stat i s mai fac i contractri; aceasta arat c dac
planurile i impunerile sunt reale, atunci fiecare ran va putea s fac acest lucru.
Tovari, o alt lips este c nici bazele de recepie nu sunt controlate n msur
suficient, unde unele elemente fac anumite abuzuri. Mai trebuie s art c ranii,
cu ocazia ntlnirilor, au ridicat problema c tovarii deputai dup ce sunt alei nu
mai vin la ei, cum este de exemplu tovarul Fazekas, care nu prea se duce la cetenii
din circumscripia unde a fost ales. Eu propun ca n viitor aceast atitudine s fie
lichidat. La fel, propun ca Sfatul Popular regional s fac un control mai serios i s
stea de vorb cu ranii cinstii, pentru c prin aceasta putem gsi o serie de propuneri
preioase. Eu mi iau angajamentul c m voi strdui s-mi fac datoria de deputat.
Tov. Andraovschi T[ibor]: Tovari, la 17 decembrie 1953, Facultatea de Medi-
cin din Tg. Mure a primit o scrisoare de la Sfatul Popular c prinii studentului
Jakab Ferenc nu i-au fcut nc datoria ctre stat. Cum am procedat noi ca s
rezolvm aceast problem? Am chemat pe acest elev i am stat de vorb cu el,
dup care discuie am trimis o scrisoare prinilor lui, artnd rezultatele obinute

765
n nvtur de fiul lor, avantajele de care se bucur la internat. Dup un timp
scurt am primit o scrisoare prin care ne scriu c au neles importana colectrilor
i au neles c i ei sunt datori ca prin predarea cotelor s contribuie la
aprovizionarea muncitorilor i studenilor. (Citete cele dou scrisori). n acest fel
am putut s rezolvm i aceast problem.
Tov. Mikls Antal: Tovari, alegerile din 20 decembrie au pus n faa noastr
sarcini serioase. Din raportul fcut aici putem vedea rezultatele obinute n ceea ce
privete aprovizionarea muncitorilor. Muncitorii de la orae i-au fcut datoria, dar
au rmas n urm ranii, care nu produc nc destul. Partidul i guvernul nostru
au luat multe msuri n ultimul timp, ns aceste hotrri nu sunt cunoscute de
ranii muncitori i aceasta este, n primul rnd, lipsa Sfaturilor Populare, ca
urmare a fost c ranii pot fi influenai foarte uor de chiaburi. Scopul nostru, n
primul rnd, trebuie s fie ntrirea gospodriilor agricole colective, ca prin ele s
mrim productivitatea muncii, pentru c pn ce lucrm pe loturi mici de pmnt
nu vom putea asigura aprovizionarea muncitorilor.
Tov. Dek Lajos: Tovari deputai, hotrrile Plenarei C.C. din 19-20 august au
fost primite cu bucurie de poporul muncitor, pentru c oamenii au vzut nc o
dat c partidul are grij de masele muncitoare. Vreau s art c oamenii muncii
din raionul Gheorgheni au fcut totul ca att pe linia colectrilor, ct i pe linia
impozitelor s fac fa sarcinilor ctre stat. Totui nu am reuit ca s ndeplinim
planul de colectare 100%, aceasta din cauz c nu am reuit ca s folosim
metodele cele mai bune n munc. Eu mi iau angajamentul c voi face totul pen-
tru lmurirea maselor muncitoare, la fel voi duce o munc serioas pentru organi-
zarea de noi G.A.C.
Tov. Bir Irina: Tovari, ascultnd raportul asupra colectrilor, am putut s ne
dm seama de rezultatele obinute n regiunea noastr, la fel i de unele lipsuri n
munc, producia medie la hectar a fost stabilit greit, de exemplu Toplia a fost
bgat n aceeai categorie ca i Karcsonyfalva [Crnceti], unde pmntul e foarte
prost. O alt lips ce trebuie s art este c hotrrile i dispoziiile de la centru ajung
trziu la noi la raioane, de exemplu, hotrrea n legtur cu reducerile de cote am
primit-o cu dou zile nainte de data cnd era stabilit prezentarea situaiei la raion,
aceasta a dus la o serie de nemulumiri, pentru c aceast situaie a fost ntocmit n
cteva ore, fr ca s avem la baz un studiu mai temeinic; desigur, dac am fi avut
timpul necesar, aceast problem ar fi fost discutat n cadrul comitetului executiv
din comun i rezultatele ar fi fost mai bune. Eu, ca deputat al Sfatului Popular regio-
nal, mi iau angajamentul ca s dau un ajutor mai mare pentru realizarea planului de
colectri, la fel am s dau ajutor delegatelor de femei i n pregtirea agitatorilor.
Tov. Derzsi Lszl: Tovara get a artat aici rezultatele obinute n raionul
Ciuc, eu vreau s vorbesc mai mult despre lipsuri. Care este cauza acestei rmneri
n urma cu ndeplinirea planului de colectri? n primul rnd, impunerile au fost
fcute n mod nejust i nu pe baza hotrrii partidului i guvernului. Am avut cazuri
c n aceeai comun ranii care au avut aceeai suprafa de teren au avut planuri
de cultur diferite, la fel i obligaii la colectri. O alt lips a fost c noi, n multe
locuri, nu am avut o eviden clar despre acei rani care nu i-au fcut datoria ctre
stat. Comitetul executiv raional nu a controlat n suficient msur situaia acelor
rani care dup predarea cotelor au rmas fr semine i aceast situaie a fost
folosit de dumanul de clas. Tovari, planul de colectare trebuie ndeplinit, pen -
tru aceasta eu consider c este sarcina noastr ca s mobilizm oamenii, s stm de
vorb cu acei rani care nici pn n prezent nu i-au predat cotele.

766
 Tov. Gyri Mria: Tovari, n legtur cu colectrile au fost artate aici o serie
de lucruri, eu am s m refer la lipsa de lemne; eu am fost la cteva case i am
vzut c oamenii stau n frig, cu copil mic, i cnd nu mai au avut ce face i-au
tiat scaunul ca s-l pun la foc. Eu propun ca s fie luate msuri pentru lichidarea
acestei situaii din care cauz avem o serie de nemulumiri.
Tov. [Vasile] Micu: Tovari deputai, n regiunea noastr comitetul executiv a ob-
inut succese destul de frumoase i la multe produse planul de colectare a fost n-
deplinit la timp. Este necesar ns ca s analizm mai bine cauzele care au contribuit
ca planul s nu fie ndeplinit la toate produsele la timpul stabilit de partid i guvern.
n primul rnd, numai organele de colectare nu sunt n stare s duc munca
pentru realizarea planului de colectri, colectorii trebuie s fie obligai ca s fac
rapoarte n faa comitetelor executive n legtur cu ndeplinirea planului de
colectare. Pentru c pn n prezent muli dintre ei nu au lucrat aa cum trebuie,
dar dac ei vor fi obligai s fac aceste rapoarte, dac vor fi controlai mai mult
din partea Sfatului, acest lucru nu se va mai ntmpla. n anul 1954, n fiecare
comun va fi introdus registrul de eviden i n acest fel comitetul executiv va
avea posibilitatea ca s vad zilnic care este situaia colectrilor. De la bun nceput
trebuie s avem o mare atenie pentru ca impunerile s fie reale, pentru care este
necesar ca n fruntea comisiei care va face impunerile s fie ori preedintele, ori
secretarul Sfatului Popular. Aceste registre agricole vor fi completate paralel cu
nmnarea planului de obligaie. Este necesar, tovari, ca s ducem o munc de
lmurire ntre acei rani care nu i-au predat cotele de carne i de lapte pe 1953,
ca s-i predea cotele nc n luna ianuarie, n acest fel, dei planurile de obligaie
nu au fost nmnate n ceea ce privete cota de lapte i de carne, vom putea asigu-
ra bazele cu produse lactate.
Tov. Birta Maria: n primul rnd, ca o lips a raportului, vreau s art c
tovarul Bugyi nici n-a pomenit de munca delegatelor de femei n ceea ce privete
ndeplinirea planului de colectare i dac tov. Bugyi n-a vorbit nimic despre dele-
gatele de femei, cum poate s fie exemplu n faa preedinilor Sfaturilor Populare
raionale pentru antrenarea delegatelor de femei n munca i n aciunile Sfaturilor
Populare? Sunt unele raioane unde delegatele de femei nu au fost antrenate n
aceast aciune de colectare, ele nu sunt luate n considerare, dei constituie o
for important n aciunile noastre.
Tov. Bugyi: Tovari, sunt unele probleme care au fost ridicate n timpul dis-
cuiilor i care trebuie lmurite aici, de exemplu, tovarul Kedves a ridicat proble-
ma c impunerile au fost fcute greit. Trebuie s tii c pe baza dispoziiunilor
primite, comunele cu satele aparintoare sunt impuse la fel i aceasta trebuie s
fie aa, ns se poate i trebuie s inem cont ca s existe o colaborare ntre planul
de impunere i planul de producie. Iar n ceea ce privete colectorii comunali, ei
trebuie s fie antrenai n aa fel n munca Sfaturilor Populare, ca acetia s fie
obligai ca sptmnal s se prezinte la Sfatul Popular respectiv, mpreun cu pla-
nul lor de munc. Dac noi vom introduce aceast metod de munc, nu vom avea
attea greuti pentru ndeplinirea planului de colectri.
O alt problem este n legtur cu propunerea fcut de tovarul Micu, ca s
fie introduse din nou registrele agricole. Este foarte adevrat c din cauz c nu am
avut asemenea registre am ajuns n situaia ca s nu avem o eviden clar; este
foarte necesar completarea acestor registre agricole i aceasta ntr-un timp foarte
scurt. Pentru aceasta trebuie s ducem o munc de lmurire n mijlocul ranilor
muncitori ca ei, imediat cnd au primit adeverinele de la baza de recepie, s se

767
prezinte la comitetul executiv respectiv ca s fie teri din rndurile celora care nu
i-au predat nc cotele. Tovara Birta a artat foarte just c o lips a raportului
este c nici n-a pomenit de munca comisiilor i delegatelor de femei Aceasta este
o lips a comitetului executiv i tovarii secretari raionali trebuie s ia imediat
msuri pentru antrenarea n munc a comisiilor i delegatelor de femei.
Tovari, propun o pauz pn la ora 15 dup mas.

Tov. Kapusi: Tovari, redeschid edina i trecem la punctul 3 din ordinea de

zi: raportul comisiei de validare.

(Tov. Hegyi Zoltn d citire raportului comisiei de validare).

Tov. Kapusi: Dac cineva dintre dvs. are ceva de obiectat n legtur cu rapor-
tul comisiei de validare? Dac nu, din partea prezidiului citesc un proiect de
hotrre n legtur cu primul punct al ordinei de zi. (D citire proiectului de
hotrre). Dac avei ceva n legtur cu acest proiect de hotrre?
Tov. Bugyi: S fie incluse msurile ce trebuie luate mpotriva salariailor Sfatu-
rilor Populare care nu i-au predat nc cotele.
Tov. Kapusi: Dac nu avei nimic de spus n legtur cu proiectul de hotrre
eu propun ca comitetul executiv, mpreun cu observaiile fcute aici de dvs., s
redacteze acest proiect de hotrre n forma lui definitiv. Cine este pentru? Cine
este contra? Cine se abine? Propunerea fcut a fost votat n unanimitate.
Trecem la punctul 4 din ordinea de zi i tovarul Szverfi va prezenta propu-
nerile comisiei de propunere pentru membrii comitetului executiv al Sfatului
Popular regional.
Tov. [Zoltn] Szverfi: Comisia a propus pe urmtorii tovari ca membrii co-
mitetului executiv ai Sfatului Popular regional: 1. tov. Bugyi Paul; 2. tov. Bodor An-
drei; 3. tov. Szab T. Ioan; 4. tov. Lungu Gheorghe; 5. tov. Radu tefan; 6. tov. Csupor
Ludovic; 7. tov. Szab Irina; 8. tov. Solymosi Alexandru; 9. tov. Fekete Antal; 10. tov.
Platca Tiberiu; 11. tov. Kovcs Eugen; 12. tov. Pintea Florica; 13. tov. Roman Alexan-
dru; 14. tov. Urasi Albert; 15. tov. Pll Martin; 16. tov. Lazr Zoe Elvira; 17. tov. Szi-
lgyi Margareta. Propunerile fcute au fost votate n unanimitate de adunare.
Tov. Kapusi: Trecem la punctul 5 din ordinea de zi: urmeaz ca tovarul
Kovcs s fac propuneri pentru comisiile permanente.
Tov. Kovcs Gheorghe: Tovari, din partea comisiei de propunere a comisiilor
permanente fac urmtoarele propuneri (d citire propunerilor fcute).
Tov. Kapusi: Tovari, ordinea de zi a sesiunii a fost dezbtut i ne apropiem
de sfritul sesiunii. Trebuie s spunem c sesiunea a decurs n bune condiiuni,
tovarii deputai au contribuit la aceasta, simind rspunderea cu care au fost
ncredinai. La problemele discutate n legtur cu colectrile, tovarii au criti-
cat i au artat lipsurile care mai sunt i care ne mpiedic n ndeplinirea planu-
lui de colectri. Au artat o serie de lipsuri, ceea ce comitetul executiv n-a reuit
s fac n raport. Tovara Birta a artat i a criticat foarte just c n raport n-a fost
artat ce munc au depus comisiile i delegatele de femei. Aceasta arat c ntr-o
oarecare msur munca femeilor este nc subapreciat, dei n timpul campaniei
electorale, cnd organizaiile de partid, Sfaturile Populare au pus un accent mai
mare pentru antrenarea femeilor n aceast munc, am avut rezultate bune.
Rmne ca comitetul executiv al Sfatului Popular regional i noi, deputaii alei,

768
s depunem o munc mai bun ca s putem raporta c am muncit cu rezultate i
n aciunile noastre au fost atrase i delegatele de femei.
Tovari, att din raport, ct i din discuiile avute a reieit c ranii muncitori
neleg cuvntul partidului i guvernului i vor s-i fac datoria ctre stat, ns
unele organe de colectare i Sfaturile Populare nu-i fac datoria n aa fel ca aces-
te hotrri ale partidului i guvernului n problema colectrilor s fie aplicate
ntocmai, i aa se ntmpl ca impunerile s fie fcute greit sau s fie lipsuri n
ceea ce privete planul de culturi etc. La fel a reieit c dumanul de clas face
orice pentru mpiedicarea muncii noastre n vederea ndeplinirii planului de
colectri i vrea s influeneze rnimea muncitoare acolo unde noi nu suntem
vigileni i nu mobilizm rnimea muncitoare la lupt pentru demascarea chia-
burilor. La fel, unele organe de colectare n-au aplicat legea mpotriva chiaburimii,
ci au avut atitudine mpciuitorist, de exemplu, la Sf. Gheorghe, unii funcionari
de stat prin procese-verbale au ncercat s dovedeasc c unii chiaburi nu sunt n
stare s-i fac datoria ctre stat.
Tovari, comisiile care au fost alese acum, aici, ncepnd de la comitetul exe-
cutiv i pn la comisiile permanente, au sarcini serioase n ceea ce privete apli-
carea n practic a hotrrilor partidului i guvernului. Avem multe de fcut ca s
producem ct mai multe mrfuri de larg consum i n agricultur pentru creterea
animalelor. De asemenea, trebuie s muncim serios ca paralel cu ntocmirea pla-
nurilor de cultur s fie ntocmite i planurile de colectri. Trebuie s depunem o
munc politic serioas ca s lmurim pe rani asupra avantajelor ntovririi,
pentru c numrul ntovririlor este numai jumtate al numrului gospodriilor
colective. Trebuie s depunem o munc serioas pentru ntrirea i consolidarea
gospodriilor agricole colective existente, ca ele s devin exemple n faa rni-
mii muncitoare, ca ei s se conving de avantajele lor. La fel, ca o sarcin serioas
a noastr este de a depune o munc i de a ajuta ranii individuali pentru ridi-
carea productivitii, pentru creterea animalelor.
n sfrit, tovari, propun ca s trimitem o telegram Comitetului Central i
Prezidiului Marii Adunri Naionale. (Citete textul telegramei). Declar edina
nchis.

(Arh.St.Bucureti, C.C. al P.C.R. Cancelarie, dos. 2/1954, f.2-16)

213
Stenograma
edinei din 18 septembrie 1954, cu tov. Vass Zoltn (R.P.U.)

Au fost de fa tovarii: Gh. Gheorghiu-Dej, I. Chiinevschi, Simion

Bughici[1], Melita Apostol (traductoare) i tov. Vass Zoltn[2] din Republica
Popular Ungar.

Tov. Gheorghiu-Dej: Noi ne pregtim s transmitem o rugminte tovarilor

maghiari prin tov. Bughici, Ministru de Externe, n legtur cu unele probleme ce se
cer s fie lmurite, ca s avem o discuie la un nivel mai nalt, eventual, dac tov.
Rkosi i Nagy Imre[3] vor fi de acord, s ne ntlnim la o dat apropiat. nc de vreo
dou sptmni am cerut s se transmit aceasta de ctre tov. Bughici, ns tovarii

769
au ntrziat. Vroiam s transmitem aceasta prin ambasadorul nostru de la Budapesta.
Deoarece am aflat din raportul fcut de tov. Florescu de dorinele exprimate n diferite
prilejuri de ctre tovarii care au diferite munci de rspundere n partid i n stat n
Ungaria, ne-am gndit s ne ntlnim, s ascultm prerile tovarilor, complet, plin.
Este foarte greu, numai din ce a raportat tov. Florescu i tov. Ghizela Vass[4] cnd
s-au ntors, s ne lmurim bine. Conducerea noastr s-a gndit c ar fi bine s ne
ntlnim. Pentru noi se punea chestiunea cnd. Noi avem Congresul Partidului la
sfritul lui octombrie. Am avut i srbtorirea celei de a 10-a aniversri a eliberrii
rii noastre i multe probleme curente care ne-au mpiedicat s ne vedem i acum ne
gndim cnd s facem lucrul acesta: nainte de Congres sau dup Congres. Este posi-
bil i una i alta. Desigur, depinde i de tovari. Dac tovarii vor crede c este aa
de urgent, noi vom gsi timp i pentru a ne ntlni nainte de Congres.
Tov. Vass: Nu depinde de aceste 4 sptmni, dup prerea mea.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cum s-ar socoti. Noi suntem dispui s discutm, s
lmurim problemele.
Tov. Vass: Tovarii se vor bucura foarte mult, fie c ntlnirea va avea loc
nainte de Congres, fie dup Congres.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cum vor crede tovarii. Dac tovarii vor nainte, atun-
ci putem s ne ntlnim nainte de Congres.
Tov. Vass: Depinde dac suntei gata.
Tov. Gheorghiu-Dej: Totui, n cteva zile orict de multe probleme ar fi, ele vor
fi clarificate pe deplin.
Tov. Vass: Eu cred i asta este o prere strict personal c ar fi mai bine
nainte de Congres, pentru c noi suntem dup Congres i eventual tovarii ar
putea prelua o mulime de lucruri din experiena noastr.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cu plcere.
Tov. Vass: Noi am trecut deja printr-o perioad dup Congres i deja vedem c
am fcut anumite greeli, de exemplu n problema satului. La Congres nu am
adncit destul de bine o serie de probleme i acum vedem consecinele. Prerea
mea de economist este c ar fi mai bine nainte de Congres, ns cum se va rezol-
va aceast problem cu tov. Rkosi i Nagy, aceasta eu nu pot spune.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ar fi bine de transmis c noi n-avem nimic mpotriv s
ne ntlnim, cu plcere, cnd doresc. Dac facem ntlnirea nainte de Congres,
atunci ar fi bine ct mai curnd, n zilele apropiate. Dac nu, atunci dup Congres.
Tov. Vass: Eu a putea transmite aceasta, nu Ministerul de Externe.
Tov. Gheorghiu-Dej: Foarte bine.
Tov. Gheorghiu-Dej: Noi am criticat pe tov. Bughici pentru c a ntrziat s trans-
mit. Simeam i noi nevoia unei orientri i acum a venit i de acolo aceeai dorin.
Tov. Vass: Cu att mai mult m bucur c prerea mea personal a fost just, c
mpreun, n lunile care vin, am putea s ne ajutm reciproc n nvingerea
greutilor economice. Tovarii tiu c eu aceast chestiune o susin de ani de
zile. i acum, cnd lucrez alturi de tov. Nagy, m strduiesc s lucrez n acest
spirit. Dup cte tiu, situaia noastr este asemntoare cu cea de aici i am putea
s ne ajutm foarte mult reciproc. Aceast colaborare ar resimi-o foarte puternic
i Ungaria i Romnia. n legtur cu aceasta am avea unele propuneri. De exem-
plu lrgirea mrfurilor de consum popular, folosirea din plin a industriei.
Tov. Gheorghiu-Dej: La ce v referii? La schimb de mrfuri?
Tov. Vass: Da, la schimb de mrfuri. Noi avem mrfuri din care producem mai
puin dect am putea, din care aici sigur c este nevoie. Sunt posibiliti foarte

770
largi. ntr-o mulime de ntreprinderi avem o capacitate mare de producie pe care
nu o folosim. Crete n permanen schimbul de mrfuri cu apusul, cu articole
ungureti, pe care le-am putea ndrepta spre Romnia. Am dori s discutm pro-
blema unei planificri comune, sigur, nu complet comune, ns anumite probleme
s le studiem mpreun. De exemplu, avem cherestea puin, ns avem o indus-
trie mare de mobil. Am putea prelucra pentru Romnia lemnul romnesc. Avem
lemn puin pentru industria carbonifer (armtur), am veni cu mare plcere n
ajutorul dezvoltrii silviculturii dv. Avem o producie destul de mare de camioane,
unelte forestiere ciment i s-ar putea dezvolta mai mult aici aceast parte a pro-
duciei, pentru ca noi s avem destule lemne de armtur. Am livra dinainte uti-
lajul necesar industriei, pentru ca mai trziu s primim lemne. Aceasta este
aproximativ concepia care st i la baza fabricii de sod. Am livrat nti mainile
i mai trziu am primit sod. Deci, s dezvoltm acea parte a industriei romneti,
unde se poate lucra mpreun.
Cu ct mai mult vrem s ridicm nivelul de trai al celor ce muncesc, cu att
mai mult nevoie avem de ln, bumbac, piele i toate acestea le aducem din apus.
Trebuie s trecem la producerea pe cale sintetic. n Romnia este materie prim,
gazul metan. i trebuie s ne gndim cum s-ar putea accelera fabricaia, pentru c
fr aceasta nu se poate ridica nivelul de trai nici n Romnia, nici n Ungaria, mai
ales c din apus nu putem primi nici piele, nici bumbac.
Tov. Gheorghiu-Dej: Da, avem multe greuti.
Tov. Vass: i vor fi tot mai multe. Noi am nceput s ne ndatorm fa de apus,
s devenim dependeni fa de apus. Aceasta este o situaie de nesuportat.
Dac va fi cazul, v voi informa care este situaia la noi n legtur ca rnimea.
rnimii trebuie s-i dm mrfuri n valoare de multe miliarde, maini mici, unelte.
Noi am hotrt s dm ranilor mijloace de producie. Le vom fabrica. Desigur c i
dv. vei produce. Am dori n privina aceasta s ne mprtim gndurile. Anul aces-
ta am fost ntr-o astfel de situaie, c am avut 400 combine de prisos. Este de
nenchipuit aa ceva i am fost obligai s le vindem n Argentina cu mare pierdere.
N-am fi putut s le dm mai bine Romniei? Aici sigur c sunt necesare aceste com-
bine. Sunt foarte multe asemenea probleme pe care am dori s le discutm.
Noi producem acum circa 1 milioane tone petrol. Cheltuim sume foarte mari
pentru foraje, pentru ca s mai gsim petrol n timp ce n vecintate sunt izvoare
uriae de petrol, din care o parte nsemnat merge spre apus. Noi cheltuim anual
vreun miliard pentru investiii n mine de crbuni, numai pentru c nu avem destul
petrol. N-ar fi mai bine s dm acest miliard n mrfuri Romniei, pentru ca s
primim petrol? Dup cte tiu, dv. ai ajuns s producei aproape 10 milioane tone
petrol. Toat economia noastr este gtuit pentru c nu avem petrol suficient.
Crbunele ne cost de 3 ori mai mult. Avem acum 22 milioane tone crbuni.
Pentru aceasta am pltit sute de milioane. Nu ar fi mai bine dect s pltim attea
sute de milioane n plus pentru crbunele nostru s primim petrol pentru mrfuri
care s nu mai mearg spre apus? Convingerea noastr este c aceste probleme pot
fi rezolvate. Se pot rezolva, pentru c noi aruncm miliarde pentru c gospodrim
nechibzuit. Sunt convins c aceeai situaie este i n Romnia, c probleme multe
se rezolv aici cu bani grei, probleme care la noi sunt deja rezolvate.
n general, v-am artat unele probleme. nainte de a pleca, am vorbit cu
tovarii. n mod concret n-am stabilit nimic. Dar avnd n vedere c la noi sunt
foarte mari greuti i reorganizarea produciei n Romnia va costa att ct a costat
i n Ungaria, s ne mprim greutile i s mergem mai repede nainte. Noi tim

771
c Romnia trebuie s dezvolte industria sa, pentru c fr industrie nu poate
exista ridicarea nivelului de trai. Rezolvarea problemei rneti este numai o parte
a problemei. Dar prerea noastr este c dac noi din greeal am construit aceast
mare industrie, dac exist deja, atunci s ne ajutm reciproc. Sunt mii de proble-
me care pot fi rezolvate.
Tov. Gheorghiu-Dej: Fr ndoial.
Tov. Vass: Dac cele dou ministere de comer exterior se adun, ele vd numai
probleme de clearing, sunt toi nite birocrai. Noi am dori s vedem aceste proble-
me la un nivel mai nalt. Noi tim c v pregtii s desfiinai cartelele, v trebuie
rezerve. De ce s nu fie Ungaria rezerva dv.? Noi cu plcere v ajutm.
Tov. Gheorghiu-Dej: Foarte bine.
Tov. Vass: Pe unde m uit la dv. vd mrfuri din ri capitaliste. i noi v putem
da mrfuri foarte multe. Eu susin i azi linia pe care am dus-o la realizarea fabricii
de sod. Aceasta desigur este prerea mea personal.
Tov. Gheorghiu-Dej: Acesta este cel mai bun mijloc n ce privete lrgirea
relaiilor externe.
Tov. Vass: Nu m gndesc numai la lrgirea relaiilor externe. Acum v uitai
numai la echilibru, c 100 lei sunt 100 lei. Prerea noastr este c problema cea mai
mare este problema acumulrii. Sunt multe mrfuri ungare cu care se poate face o
acumulare mult mai mare dect cu mrfuri romneti, pentru c din mrfurile noas-
tre sunt unele mult mai bune. i aici v putem veni n ajutor. De exemplu, avem con-
serve foarte bune, aici abia se pot gsi. Dar Comerul Exterior al R.P.R. nu cumpr
conserve de la noi. Avem multe maini unelte. Nu le fabricm, cu toate c avem tot,
for de munc, fabricile etc. Romnia are nevoie de maini unelte. Trebuie gsit
forma pentru ca Ungaria s le poat preda Romniei dac are nevoie de ele, cumva
s gsim acel numitor comun pentru ca s nu ne gndim numai n spirit de comer
exterior. Dup prerea mea, ambele economii naionale se pot completa reciproc.
Tov. Gheorghiu-Dej: Fr ndoial.
Tov. Vass: n ce privete colaborarea, noi aa vedem problema. Tovarul
Gheorghiu-Dej sigur tie c de la Moscova se pot atepta unele hotrri, dar aces-
tea prevd numai problemele cele mai mari.
Tov. Gheorghiu-Dej: n ce privete colaborarea pe linii mari.
Tov. Vass: Da. Dar cu mii de asemenea chestiuni mici se pot rezolva probleme
multe. M-am gndit i la faptul c am construit foarte multe osele de beton, acum
nu construim. Dar sunt o mulime de maini. i pentru c nu ne ajung lemnele,
noi bucuroi am construi drumuri la dv. cu mainile pe care le avem. Dorina noas-
tr este ca i n aceste probleme gospodreti s discutm la un nivel nalt. Dac
n privina relaiilor comerciale cu apusul vindem mrfuri cu 1 forint, aceasta
nseamn pentru noi 7 forini acas. i atunci de ce s facem comer spre apus?
Aceasta o facem pentru c nu lucrm mpreun, nu acionm mpreun. Se ntm-
pl chiar s cumprm mrfuri romneti prin apus.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ce mrfuri?
Tov. Vass: Concret nu-mi amintesc, dar prin Elveia s-a fcut aa ceva. De exem-
plu, avem nevoie urgent de petrol. n clearingul nostru nu exist aceast posibili-
tate, dar spre apus vindem textile, acolo este petrol romnesc i cumprm
produse petrolifere. Ce s facem? Avem nevoie. Asemenea probleme sunt foarte
multe i noi nu folosim posibilitile noastre reciproce pentru ca s ne ajutm. Am
vrut s art numai cteva exemple. Tov. Gheorghiu-Dej tie tot att de bine ca i
mine ct de grea este reorganizarea produciei.

772
 Tov. Gheorghiu-Dej: Fr ndoial, foarte greu.
Tov. Vass: Dac tov. Gheorghiu-Dej dorete, eu pot s m refer despre greutile
noastre.
Tov. Gheorghiu-Dej: Dac crede tov. Vass
Tov. Vass: La noi greutile principale, care probabil sunt i la dv., constau n
faptul c anul trecut am nceput reorganizarea problemei agrare. n vederea aces-
tui lucru am luat unele msuri care au costat foarte mult. ntr-un an am ridicat
nivelul de trai al clasei muncitoare cu 20% i nu ne-am ngrijit de un stoc suficient
de mrfuri. Acum rnimea a nceput s munceasc. Le dm bani. Dar ei pentru
bani cer mrfuri. ranul produce din ce n ce mai mult. Ar trebui s aducem mr-
furi n dou locuri: n sate i n orae. Pentru ca s satisfacem ambele dorine, nu
avem mrfuri destule. ntrebarea este unde s aducem marf, la ora sau la sat? Cu
ct mai repede vrem s creasc stocul de mrfuri, cu att mai mult este necesar
importul. Dar exportul se restrnge din ce n ce mai mult. Toat lumea spune:
Ungaria s nu dea mrfuri, ci produse agricole. Polonezii cer produse agricole,
cehii la fel, U.R.S.S. de asemeni, iar populaia de la noi tot cere produse agricole.
Tov. Chiinevschi: La fel i R.D. German.
Tov. Vass: Deci situaia economic este foarte grea. Acum noi am hotrt s
lum o serie de msuri foarte severe pe linia economiilor, ca n anul viitor s
economisim 5 miliarde forini. Reducem chiar i armata.
Tov. Gheorghiu-Dej: Dup ct am neles pe tov. Vass, cele mai mari greuti le
au n ce privete acoperirea cu mrfuri a circulaiei bneti. Cu ct nu suntei
acoperii?
Tov. Vass: La noi circulaia bneasc este de 5 miliarde forini. Exact acum un
an ea a fost de 3,7 miliarde. Dar la noi buclucul nu este cu circulaia bneasc. La
noi n partid este o discuie mare dac aceast circulaie de bani este mare sau nu.
Prin faptul c ranul a devenit din nou un mare productor de mrfuri, acesta
pretinde neaprat un volum mai mare de bani. Faptul c n perioada N.E.P. mica
producie de mrfuri, meseriaii, au renviat, arat c i mica producie de mrfuri
necesit o sum mai mare de bani, aa c noi suntem de prere c n ce privete cir-
culaia bneasc, ea nu este prea mare. Problema const n aceea c fondul de
salarii este de 26 miliarde anual. Aceasta noi putem asigura. Dar vine problema sa-
tului i atrag atenia n mod special c produsele rneti nu le folosim nici azi
dup legea valorii. O msur de cereale cost 60 forini, pe ran l cost 140 forini.
ranul nu vrea s cultive gru pentru 60 forini. Dac dm 140 forini (i vom fi
obligai s ridicm preul de la 60 forini n sus), aceast majorare nu o putem
acoperi. Politica noastr a fost de pild n aa fel c ranul nu ngra vite: 420 kg
era greutatea medie a vitelor n timpul lui Horthy, acum este de 310 kg. Acum am
adus aa o hotrre c am dublat preul la vita gras. ranul produce carne mai
bun, dar la sate trebuie adui mai muli bani i mai mult marf. Acum problema
cea mai grea este tocmai faptul c trebuie s aducem mai muli bani la sate.
Tov. Gheorghiu-Dej: Tocmai aceasta a fost i ntrebarea, dac avei posibiliti
de acoperire cu mrfuri a cantitii de bani cerut ?
Tov. Vass: Deocamdat nu s-a putut asigura. Aceasta este acum problema cea
mai grea.
Tov. Gheorghiu-Dej: Din cte am neles, este vorba c ridicnd preul la carne,
pentru a cointeresa pe rani s semene gru, a ridica preul la gru, de a ine
seama de legile economice caracteristice sectorului respectiv, s asiguri acel
minim de rentabilitate productorului ca el s fie interesat s produc mai mult,

773
aceasta nseamn practic a mri cheltuielile statului. Pentru c statul nu poate s
fie lipsit de aceste mrfuri. El trebuie s aib n minile sale cantiti din ce n ce
mai mari din produsele agricole. Altfel, dac mrfurile s-ar gsi n minile pro-
ductorilor agricoli i nu n minile statului, vor duce productorii politica de
preuri i politica economic potrivit cu interesele acelor categorii.
Din cte am neles din ce a spus tov. Vass, tovarii vor s asigure acel minim
de rentabilitate, cu scopul de a obine acele cantiti de produse agricole de care
are nevoie industria i aprovizionarea populaiei, cu scopul de a obine o ridicare
treptat a nivelului de trai att n orae, ct i la sate. Mergnd pe linia aceasta,
sigur c nu este vorba numai de carne, de gru, ci de produsele principale agricole.
Cam ce a reprezentat volumul de bani n plus necesar pentru asigurarea acestor
cheltuieli? Au fcut tovarii vreo socoteal?
Tov. Vass: Da, am fcut. Dar permitei-mi s rspund altfel, nu direct. Venitul
naional s zicem c este de 60-62-64 miliarde. n primul rnd trebuie s asigurm
comerul nostru exterior. Am spus ct de mult risipim pentru comerul exterior, un
forint ne cost 7 forini. Aici s-au dus de acum 8-10 miliarde pentru diferenele
acestea. Neaprat trebuie s avem grij pentru cele necesare clasei muncitoare i
dup ce am asigurat toate acestea, atunci ne mai lipsete din ceea ce trebuie s dm
spre ar cam 4-5 miliarde. Acum avem lipsuri i, dac vrem s ieim din aceast
situaie grea, suntem obligai s ridicm preurile spre sat. Este vorba de vreun mi-
liard de forini i aceasta este foarte mult.
Tov. Gheorghiu-Dej: Aceasta nseamn 6 miliarde aproximativ.
Tov. Vass: Da, 6 miliarde pe care trebuie s le gsim n planul pe anul viitor.
Noi vrem s asigurm aceast sum cu ajutorul unei ridicri a produciei industri-
ale cu 5%, n aa fel ca s nu ridicm importul de materiale fa de anul acesta.
Anul viitor suntem n imposibilitatea s ridicm nivelul de trai al muncitorilor.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cu ce o s pltii ce vei importa?
Tov. Vass: Aceasta este o problem foarte mare. Avem greuti mari n dou
direcii: fa de U.R.S.S. i spre Apus. Tovarilor sovietici le spunem: iat, aceas-
ta este economia noastr naional, vedei ce putem livra. Ce putem da, dm. Spre
apus, problema este mai grea. Rezervele noastre le consumm ncetul cu ncetul,
iar fr rezerve nu se poate lucra cu apusul.
De aceea le spunem rilor vecine, de democraie popular, ca n loc s privim
spre apus, s vedem care sunt puterile noastre, ca s ieim din aceast situaie.
Dac n-ar trebui s dezvoltm exploatarea de crbuni i am putea primi din
Romnia petrol, nu ar trebui s lum cherestea din apus n acest caz la noi multe
rezerve de mrfuri s-ar elibera.
Tov. Gheorghiu-Dej: O mic parantez; vd c tovarii unguri se preocup de
problema petrolului.
Tov. Vass: Aceasta este numai o chestiune, mai degrab lemnele ne intereseaz.
Tov. Gheorghiu-Dej: Noi avem o producie anumit de petrol, s zicem de 10 mil.
tone. Aceste 10 mil. tone se prelucreaz, se scot diverse varieti de produse petro-
lifere. Aceasta este cantitatea. De aici se taie ceea ce merge n U.R.S.S. Noi colaborm
cu U.R.S.S. i noi n toate, chiar n materie de export de produse petrolifere, ne con-
sultm cu tovarii, este natural acest lucru, c suntem tovari prtai la o lucrare
anumit i ar fi unilateral, i nedelicat, i netovresc s nu procedm aa. Deci n
primul rnd, cnd discui mprirea acestei cantiti, ii seama de cel cu care cola-
borezi la producie. Trebuie s spun c am avut totdeauna nelegere din partea
U.R.S.S. n ce privete modul cum noi am repartizat aceste cantiti. Mai mult dect

774
este, orict ne-am suci, nu putem s avem. Tovarii unguri ne sunt aproape de
inim, dup cum aproape de inim sunt bulgarii, polonezii, cehii, toate rile de
democraie popular. Dorina noastr este de a satisface pe deplin dorinele rilor
prietene, dar dorinele noastre sunt limitate de un anumit cadru circumscris. Sunt
nevoi interne. Tov. Vass tie foarte bine c o economie n dezvoltare cere mereu, e n
cretere. Noi am fcut n aceast privin foarte severe economii Nu admitem, oricte
cereri avem, s importm limuzine etc. Am reglementat foarte strict, mai trimitem
oamenii cu tramvaiul, cu trenul. Trebuie s asigurm n primul rnd combustibilii
necesari agriculturii i nevoilor economiei, transportului auto. Noi am avut o situaie
foarte grea n anii acetia n ce privete produsele petrolifere, cu toate c avem
automaini puine i nici pe acestea nu le-am folosit pe toate, pentru c a trebuit s
dm la prieteni cantiti importante de produse petrolifere. Au venit, spre exemplu,
albanezii, bulgarii, s nu-i lsm, c le dm planul peste cap. Am spus c n-avem.
Am recurs la asemenea msuri c pur i simplu am tiat de la noi, i am tiat serios.
Urmare: am avut pierderi foarte serioase la gru i alte produse agricole, s-au stricat
multe produse, s-au fcut daune foarte grave n economia noastr din cauza aceasta.
i aa parcul nostru auto este mizerabil. N-avem putere s cumprm mai mult.
Folosim crue, mijloace primitive, pn cnd vom avea posibilitatea s ne ntrim.
Dac ne aruncm privirea la petrol, sunt 10 mil. tone. Mai mult nu este. Este i
o linie de exploatare a petrolului. Noi putem merge i la 11 i 12 mil. tone, dar dac
nu exploatm raional, dup un numr relativ de ani n-o s mai fie i n-o s avem
nici noi, nici prietenii. Aa c felul cum trebuie exploatat aceast baz petrolif-
er, Romnia, trebuie s fie n mod cuminte, raional, serios, pentru c altfel vom
suferi cu toii. Aceasta nu o spun pentru a speria pe tov. Vass.
Tov. Vass: Cu petrolul stm mai bine, avem 1,5 mil. tone.
Tov. Gheorghiu-Dej: i ce facem cu cehii? Am primit recent o scrisoare de la
guvernul cehoslovac, ne cere rspuns la o serie de cereri ale lor pe ani, pn n
anul 1960, i printre aceste cereri este rugmintea de a le fumiza iei brut. n 1960
trebuie s le dm 600 mii tone iei brut, n timp ce noi construim o rafinrie ultra-
modern de 2 mil. tone i avem acum o capacitate complet n raport cu producia
de iei. n 1960 vom avea rezerv de capacitate de 1,5, aproape 3 mil. tone iei.
Creterea produciei de iei nu va putea s mearg n orice caz mai sus de 11 mil.
tone. Cum am mai spus, noi suntem prtai cu U.R.S.S. Partea sovietic o s spun:
bine, dv. o s exportai iei, mie mi rmne capacitatea de producie nefolosit, se
scumpete producia, cine mi acoper diferena? Vezi cte lucruri sunt. Ai bucu-
ria c exist petrol, dar uite c mai ai i neplceri. Tovarii cehi sigur, noi nu
judecm politica lor pe noi nu ne-au ntrebat cnd au hotrt s construiasc o
mare rafinrie n Cehoslovacia.
Tov. Vass: Aceasta este tocmai nenorocirea, c nu ntrebm i nimeni nu tie ce
vrem s facem. Vrem s schimbm acest lucru, s spunem cinstit dorina noastr,
ca s tie Romnia, i Romnia s spun deschis ce vrea s fac, pentru ca s nu
facem lucrri de prisos.
Tov. Gheorghiu-Dej: De unde s tim ce hotrte guvernul cehoslovac?
Lucrurile probabil s-au petrecut aa: tovarii cehi au avut dorina s aib o
rafinrie mare i pe baz de petrol s fac o serie de solveni, s dezvolte industria
plastic, cauciuc, se tie ce se scoate din petrol, nu este un secret. i au stat de vorb
cu tovarii sovietici: noi vrem s cumprm de la voi o rafinrie, cu o capacitate
de cutare tone, ultramodern. Aa cum o facem i noi cnd mergem n U.R.S.S. s
cerem: dai-ne o central hidro- sau termoelectric sau vreo fabric. Tovarii ne cer

775
date: ct ap este acolo, despre situaia geologic a pmntului, dar cel mai impor-
tant lucru este materia prim. Este asigurat materia prim? Departe se gsete
materia prim de fabric? Pe ci ani avei rezerve? Este rentabil sau nu? Probabil
c tovarii cehi, cnd au fost ntrebai de unde iau materia prim, au spus: vom
asigura petrolul, gndindu-se c o s ia din Romnia. Dar n-au ntrebat Romnia:
noi vrem s facem o rafinrie, voi facei rafinrie? Le-am fi spus c facem, de comun
acord cu partea sovietic. Dar nu ne-au ntrebat i ne-am pomenit doar cu cererea
ca n 1960 s le dm 600 mii tone iei. i aceasta cte probleme aduce cu sine:
transportul etc. Ct o s coste producia aceasta?
Tov. Vass: Noi tocmai aceasta i spunem, c nu mai vrem s facem o economie
individual, ci cu vecinii.
Tov. Gheorghiu-Dej: n comisia de colaborare n industria chimic am avut o
discuie, o convorbire foarte interesant, constructiv, pozitiv, cu tovarii cehi. Ei
au venit cu dou probleme mari. Cu problema aceasta i cu gazul metan. Au vrut o
conduct pn n Cehoslovacia. Le-am fcut calcule, care nu sunt deloc departe de
realitate, la 1 milion, poate s fie 10 lei diferen, i le-am dovedit c i-ar fi costat
de 3 ori att costul ct cost nsi combinatul cu produsele pe care vor s le fac
ei. Norocul nostru i al lor a fost c n comisie au participat civa tovari spe-
cialiti, oameni competeni, care au neles uor problema i au renunat la planul
lor. Dac ei susineau mori s realizeze planul lor, noi puteam s le spunem: uite
tovari, construii dv. conducta, cheltuii pentru ea, noi gaz v dm, o s pltii
numai gazul. Dar ei au renunat, pentru c i-au dat seama c nu renteaz. Dar n
schimb vor rspuns la cererea lor de 600 mii tone iei, ceea ce nseamn de fapt 1
mil. tone, pentru c ei n-au fcut bine socoteala, i ntrebarea este ce e de fcut.
U.R.S.S., cu care colaborm, n fiecare an este ndreptit s primeasc 1% cretere
pe msura creterii produciei n ar, deci corespunztor cu creterea produciei se
mrete n fiecare an exportul de produse petrolifere n U.R.S.S.
Tov. Vass: U.R.S.S. ne-a propus ca Ungaria s cumpere toate ntreprinderile
comune.
Tov. Gheorghiu-Dej: i la noi.
Tov. Vass: Noi ns suntem n cea mai grea situaie, pentru c vrem s le
cumprm, dar nu putem s le pltim.
Tov. Gheorghiu-Dej: Noi le-am preluat.
Tov. Vass: Toate?
Tov. Gheorghiu-Dej: Cu excepia a dou ntreprinderi: Sovrompetrol i Cvarit.
Tov. Vass: Pe noi ne intereseaz foarte mult problema colaborrii. n legtur cu
combinatul a vrea s tiu prerea dv.
Tov. Gheorghiu-Dej: Trebuie s spun deschis i prietenete c atunci cnd am
discutat problema, dac i amintete tov. Vass, am militat s conving, am fcut
sforri n limita capaciti de a convinge poate c n-am reuit s nu se fac
combinatul n Ungaria, ci s se fac la locul unde se gsete materia prim. Trebuie
s recunosc c i argumentele prii maghiare au fost foarte puternice i am inut
seama de relaiile noastre de prietenie i am spus c trebuie s cedm. Au fost dis -
cuii multe, dv. le cunoatei. Dar convingerea mea i azi este c se face o greeal.
Se va vedea lucrul acesta.
Tov. Vass: Printre problemele care dorim s le discutm este i chestiunea
aceasta. Noi nu inem mori, proiectele nu se pierd n nici un caz, fie c o s con-
struim combinatul aici, fie la noi. Eu menin i asta e prerea mea personal c
fr aceasta nici Romnia, nici Ungaria nu se poate pune pe picioare. Ridicarea

776
nivelului de trai nu se poate face fr producia de produse sintetice. Tovarii
notri au fost la expoziia de la Leipzig. Toat lumea vorbete cu admiraie de pro-
dusele sintetice. Una din dorinele mele este dac tovarii o vor permite s vd
ntreprinderea experimental de la dv.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cu plcere. Subliniez cu toat convingerea c se va face o
greeal dac combinatul se va construi n Ungaria. Eu am czut de acord atunci,
dar am fcut lucrul acesta pentru ca nu cumva tovarii s se supere, pentru c
exist anumite sensibiliti, dei comuniti suntem cu toii, i m-am gndit: dar
dac tovarii unguri o s cread c romnii nu vor s dea gaz dei au la ei atta
gaz metan? Dar ce facem noi cu gazul? l bem? Este n lagrul nostru. S-l folosim,
dar s-l folosim economic.
Tov. Vass: Spun deschis, c dac legturile ar fi mai bune ntre rile noastre,
atunci acest lucru nici nu s-ar fi putut ridica. Trebuie s spun deschis c legtura
nu este bun.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cnd am fost n Ungaria, i eu i ceilali tovari ne-am
spus prerea. Conducerea partidului ne-a mputernicit s spunem tovarilor
notri deschis prerea i complet, s cutm s-i convingem c nu este necesar
aceast conduct, c o s avem btaie de cap cu ea i s facem combinatul aici.
S spun nc un lucru. A fost aici o comisie german. Trebuie s spun c este o
impresie foarte puternic la noi c tovarii nemi au tratat cu aa o larghee, cu un
asemenea orizont, de ar puternic, de are mare. Cele ce dnii au venit s ne propu-
n sunt probleme mari i serioase. La nceput ne-am gndit s facem cum am fcut cu
tovarii unguri, un combinat, un fel de Romagchim, cu participaie german, dar
treptat, analiznd i judecnd mpreun, am ajuns la concluzia c nu este necesar.
Tovarii proiecteaz, iau parte la pregtirea utilajului, trimit specialiti care vor lucra
cu specialitii notri i vom construi aici un mare combinat pe baz de stuf. Acest
combinat va avea o capacitate ct cele dou combinate proiectate s le avem i pe care
trebuia s le importm din U.R.S.S. Aceste dou combinate, dac am fi hotrt s le
construim, ne-ar fi mncat toate pdurile. Or aici, n Delta Dunrii, numai i nici
att din producia de stuf se folosete n acest combinat, care va da celuloz, fibre arti-
ficiale, spirt de calitate bun n cantiti enorme. Este un combinat care va da mai
multe produse i s-a czut de acord cu tovarii nemi s contribuie la construciile
acestui combinat i ne-am neles s le dm din producie pentru plata acestor utila-
je i cheltuielile pe care ei le au. Aa cum am fcut cu Ungaria la combinatul de sod.
Tov. Vass: Combinatul de sod are o bun perspectiv. Tov. Gheorghiu-Dej tie
c acas a trebuit s dau o btlie pentru acest lucru.
Tov. Chiinevschi: S-au constatat unele defeciuni la nite maini.
Tov. Gheorghiu-Dej: Aceasta se poate rezolva.
Tov. Vass: Eu nu pun problema formei. Forma o vom gsi. Este sigur c
economiile noastre naionale sunt mai apropiate i ar putea s se completeze mai
bine. Susin c nici Romnia, nici Ungaria nu pot s ridice nivelul de trai al clasei
muncitoare fr ajutor reciproc. Nu este posibil.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cum este recolta dumneavoastr?
Tov. Vass: Timpul acesta ne-a stricat foarte mult.
Tov. Gheorghiu-Dej: Noi ne gndim s aducem i din afar ceva gru.
Tov. Vass: i noi. Trebuie s aducem 30 mii vagoane, ceea ce nseamn 280 mi-
lioane forini pentru devize.
Tov. Gheorghiu-Dej: Anul acesta a fost un an de recolt din cele mai slabe. La
nceput se arta frumoas recolta i ne bucuram, dar pn la urm n multe locuri grul

777
a dat o producie de 200-500 kg la hectar. Au fost locuri unde nici nu renta s-l mai
strng. La porumb recolta e ceva mai bun, dar tot nu este aa cum ne-am ateptat noi.
Tov. Vass: La noi ne ateptm la 1 hold ( ha) 1200 kg.
Tov. Gheorghiu-Dej: Aceasta e o producie mare.
Tov. Vass: La noi e o producie slab. Sfecla de zahr va fi cam 1200 kg la 1
hold. Mi se pare c nivelul agriculturii este ceva mai nalt la noi. Expoziia noas-
tr agricol e foarte frumoas, avem vite foarte frumoase. S-ar putea face un
schimb bun pentru mprosptarea raselor i nu ne-ar costa nici pe noi, nici pe dv.
i ar ridica n msur foarte mare economia noastr.
Tov. Gheorghiu-Dej: Foarte bine.
Tov. Vass: Ar trebui s se trimit un tren cu rani la expoziia noastr de la
Budapesta, s-o vad.
Tov. Gheorghiu-Dej: Noi am fost foarte zgrcii anul acesta, am redus numrul
studenilor la Moscova, am retras 600 studeni. Am tiat i din personalul unor
instituii. Ct personal are comitetul dv. de sport?
Tov. Vass: Nu tiu ct, dar are mult, dei am redus foarte mult.
Tov. Gheorghiu-Dej: La noi au fost 363 persoane la centru, au fost peste 500 de
salariai la aa numite ntreprinderi comerciale ale comitetului de sport i peste
500 salariai jos.
Tov. Vass: Noi am concediat 100 mii oameni.
Tov. Gheorghiu-Dej: La comitetul sportiv am lsat 100 persoane, la regiuni cte
2 persoane, 1 persoan la raioane i 1 persoan la orae mai importante. Centrul
de greutate este munca obteasc.
Tov. Vass: Eu revin la propunerea mea. A dori ca o delegaie de rani s vin
la expoziia noastr agricol.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cu mare plcere am fi trimis. Din U.R.S.S. ne-a invitat s
trimitem cam 200 persoane, dar trimitem numai 100 i nu pentru mult timp. Anul
1954 i mai cu seam 1955 este un an foarte ncordat.
n ce privete chestiunea lemnului, noi de civa ani de zile am intrat n fon-
dul silvic. Deja am atras atenia i n U.R.S.S. i la ali prieteni c situaia pdurilor
este alarmant. Dac mergem cu ritmul acesta, vom rmne fr pduri. Dumneata
tii cum se taie? Cnd ncepe s ntre n pdure, atunci nu rmne nimic. i vrem
acum s micorm. A fost o foarte aprins discuie n privina exploatrii
pdurilor. Ministerul care se ocup cu administrarea fondului silvic a venit cu
dovezi categorice c nu se poate merge aa mai departe. Planificarea a spus c sunt
juste prerile, dar dac nu tiem att i att n-avem cu ce cumpra cutare i cutare.
Se poate merge i aa, fr s inem seama de fondul silvic, dar vom fi socotii de
generaiile viitoare ca nite barbari. i n interior avem foarte serioase greuti cu
construciile. tii dumneata c noi la mobil folosim calitatea cea mai proast de
lemn? Avem reclamaii groaznice, pentru c la export nu poi s expori cherestea
de calitate proast, cine o s cumpere un material de proast calitate? i apoi e n
joc i faa rii. Cheresteaua are o conjunctur bun. Aici am avut i ajutorul
U.R.S.S. Dac n-am fi avut cherestea, n-am fi avut nici atta piele ct am avut. A
trebuit s cumprm din Argentina piele pentru lemne. Volumul schimbului cu
rile capitaliste pe hrtie arat bunior, adic nu aa cum a fost, dar dup dis -
cuiile care au fost la Moscova n legtur cu necesitatea de a sparge blocada, de a
ne prezenta la piaa internaional ca ri care au cu ce s vin pe pia, innd
seama de recomandrile tovarilor sovietici, am mbuntit puin i suntem pui
ntr-o situaie foarte delicat c nu putem pur i simplu s oferim, n-avem ce oferi.

778
 Tov. Vass: Dv. vindei cherestea n Argentina. Noi mai degrab v dm piele
dect s nu avem cherestea. Dar pentru aceasta de asemenea este important s ne
aezm mpreun i s discutm. Noi fr cherestea nu putem tri i preferm s
lum de undeva piele ca s v-o dm. Noi o s ne nelegem cu Romnia. Nu e
admisibil ca Romnia s duc lemnul afar i noi s stm fr lemne.
Tov. Gheorghiu-Dej: Au fost cantiti foarte mici. Uite unele date (citete
datele). Cu R.P. Ungar pe 1954 avem n contract pentru 150 mii m2 cherestea i
pn la 1 septembrie am livrat 90 mii m2.
Tov. Vass: Asta nu e mult. Dar eu privesc problema principial. Eu nu cer abso-
lut nimic. Eu cer att: s facem comer exterior mpreun, nu spun s avem un
organ mpreun, dar s ne informm reciproc.
Tov. Gheorghiu-Dej: Artnd c avem nevoie de cutare de pe piaa capitalist.
Tov. Vass: Dac nu vom face comer exterior mpreun, capitalitii ne vor
nghii pe amndoi. Suntem n familie bun, dar totui este mai bine dac famili-
ile mpart mpreun bijuteriile ntre ele. Eu nu vreau s pun nici o problem con-
cret, ci discut principial.
Tov. Gheorghiu-Dej: La lemne aceasta este situaia n general. ns dac
Ungaria, de exemplu, ar fi dispus s ajute s ptrundem n bazinele nfundate,
atunci peste ctva timp vom avea posibilitatea s exploatm cantiti mai mari.
Tov. Vass: Sunt de acord i cu aceasta. Acas, nainte de a pleca, am spus
tovarilor c dac noi am avea pduri, atunci nimeni nu s-ar gndi la aceea c n
alctuirea planului cincinal investim attea milioane i vom cpta atta lemne.
De ce nu privim noi pdurile romneti ca ale noastre proprii? Se poate stabili
dinainte ce se poate face.
Tov. Gheorghiu-Dej: Se poate face.
Tov. Vass: i dac ne uitm bine, vom vedea c construii ntreprinderi de care
nu este deloc nevoie, pentru c avem noi. Noi am construit oraul Sztlinvros,
mai bine nu l-am fi construit.
Tov. Gheorghiu-Dej: Norocul nostru este c ne-am lsat de sportul marilor com-
binate. Noi vroiam s facem un combinat tot aa ca la Sztlinvros, dar am rmas
cu instalaia pentru laminoare mari, care este bun.
Tov. Vass: Prerea mea este c pn la urm rile de democraie popular vor
folosi acest ora. n orice caz, dup prerea mea, toate posibilitile care exist tre-
buiesc vzute, analizate. Eu m gndesc c de ce nu s-ar putea ca n 4-5 luni s se
ntlneasc Comitetele noastre de planificare, s in n fiecare an 2 sesiuni, s
cad de acord asupra problemelor comune, s analizeze mpreun problemele. Noi
cunoatem problemele Romniei i susin c n ce privete desfiinarea cartelelor,
Ungaria va putea s ajute Romnia dac ne aezm i discutm. Noi am trecut prin
aceasta i tim cum trebuie fcut. La noi exist socotelile i n afar de asta avem
o industrie mare n spatele nostru. Noi putem discuta de pild ce ajutor putem da
n problema aceasta dac sunt greuti.
Tov. Gheorghiu-Dej: n problema aceasta cu cartelele, putem s confiem
tovarului Vass c noi nu de mult am lucrat cu un grup important de oameni
foarte competeni din U.R.S.S. aici, cu oameni de mare rspundere care au lucrat
aici cteva luni i aveam un program stabilit i n problema cartelelor. Ei au fost
tocmai pentru problema aceasta aici. Desigur c noi n stabilirea rezervelor noas-
tre vom apela la dv., dac sunt posibiliti.
Tov. Vass: Eu m-am gndit c noi am fcut aceast operaiune, cunoatem toate
greelile. Noi suntem dispui chiar s pregtim, ca o lucrare secret, lista

779
preurilor. Aceasta este problema principal. Eu am fost conductorul acestei
msuri i v spun c pentru dv. aceasta va fi de un foarte mare ajutor. Dac o facei
bine, se va ridica brusc producia i muncitorii se vor bucura foarte mult. Ieri, la
Arad, m-am uitat la preurile de cartele i la cele libere. Dac facei bine treaba, aici
sunt toate posibilitile.
Este o singur ntrebare mare. Dup mine e problema de baz. Noi am fcut aa
fel c clasa muncitoare a pierdut 5% n 1951, rnimea a pierdut mult mai mult,
pentru c n mod intenionat am stabilit preurile n aa fel nct s mearg
sarcinile spre sate. Asupra acestui lucru v atrag atenia, este problem central:
pe socoteala cui se face. Aceasta o spun numai ca o conversaie, pentru c pe mine
m preocup foarte mult problemele Romniei.
Tov. Gheorghiu-Dej: Aceasta ne bucur.
Tov. Vass: Dac va fi o cotitur, vor fi bucuroase ambele partide, ambele
guverne. Sunt foarte multe posibiliti. Cnd vorbesc cu tov. Nagy despre aceast
problem, totdeauna accentuez acest lucru. Eu socotesc c nu e ntmpltor c n
bazinul Carpailor a existat o economie unic i totdeauna legturile economice cu
Ungaria au fost foarte strnse. Desigur, toate acestea n-au nici o legtur cu proble-
ma naional, e vorba aici de dezvoltarea economic care n acelai timp apropie
i mai mult popoarele noastre.
M bucur foarte mult c am putut s m aez cu dv. Dorina mea este ca s gsim
forma potrivit ca cele dou C[omitete de] S[tat ale] P[lanificrii] s discute mpreun,
la fel cele dou ministere ale Comerului Exterior, dar s discute ca nite organe care
vor s duc lucrurile nainte, ca nite comuniti i nu ca proiectani, planificatori
romni sau planificatori unguri, i nu ca nite comerciani de comer exterior.
Tov. Gheorghiu-Dej: La Planificare lucreaz tovari buni, am ntrit n ultimul
timp C.S.P. Desigur, schimbul de experien ntre anumite organisme nu stric.
Tov. Vass: n ceea ce privete producia special, experiena este destul de
bun. Ieri am vorbit cu lociitorul tov. Bodnra, tovarii sunt foarte mulumii.
Tov. Gheorghiu-Dej: Foarte bine.
Tov. Vass: N-ar fi fost o greeal de a construi peste tot asemenea ntreprinderi?
Tov. Gheorghiu-Dej: Noi nici nu ne propunem lucrul aceasta.
Tov. Vass: n aceste ntreprinderi producem 80% mrfuri civile. Destinaia
ntreprinderilor poate fi oricnd schimbat.
Tov. Gheorghiu-Dej: Sunt multe probleme comune care intereseaz cele dou
ri i n limita posibilitilor unele lucruri pot fi rezolvate.
Tov. Chiinevschi: Se pot rezolva multe lucruri i nu cu mult complicaie. Pe
lng chestiunile mari, principiale, sunt vreo 3 chestiuni nu aa de principiale, dar
pentru noi de mare importan. Din cte cunoatem noi posibilitile tovarilor
maghiari, s-ar putea urgenta livrarea ctorva mrfuri extrem de urgente pentru noi,
i anume: materiale pentru becuri, seturi de radio. Acestea sunt comandate. Cel
mai urgent ns ne trebuie tabla groas. (tov. Vass noteaz).
Tov. Gheorghiu-Dej: Ne-am putea ntlni cu tovarii cnd doresc. Ar fi de
dorit ct mai curnd. Pot s vin tovarii la noi, nu oficial, pentru ca s nu dm
prilej s nceap zvonuri c s-a ntmplat ceva. Ar fi chiar periculos.
Tov. Vass: Cu foarte mult plcere i bucurie voi transmite tovarilor. Dar con-
sider ca aceasta s nu fie o dat la 1-2 ani, ci mai des.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cu plcere. Noi am fost hruii cu toii i tovarii au avut
nu puine lucruri i grele, i complicate. Tovarii au avut ale lor, noi am avut ale
noastre i toate astea au cerut timp. Noi a mai trebuit s ne consultm la Moscova,

780
au fost plecri, fel de fel de lucruri. La un moment dat am rmas 2-3 tovari. A
fost un an foarte greu care ne-a hruit mult.
Tov. Vass: Din pcate m tem c anul 1955 va fi cel mai greu.
Tov. Gheorghiu-Dej: Da. Dar se pot gsi cteva zile ca s ne ntlnim, dac vor
fi anumite lucruri de discutat. Ce este important, e faptul ca noi s privim lucrurile
cum trebuie.
Tov. Vass: i cum s fie aceast ntlnire, cu materiale deja pregtite, sau o dis-
cuie liber?
Tov. Gheorghiu-Dej: Ar fi de dorit s avem un cadru de probleme, cele mai
mari, mai importante, i s le tratm principial, s le clarificam, s facem precizri
n legtur cu ele, s nu ne propunem numai c trebuie s facem cutare, n forma
general, ci tot n mare i principial s artm cum.
Tov. Vass: Deci s nu fie numai o conversaie, ci s aib o form mai precizat.
Tov. Gheorghiu-Dej: Am fi bucuroi s ascultm propuneri concrete. Uite, spre
exemplu, tov. Vass spunea c Ungaria ar fi dispus s ne dea ajutor n privina
mbuntirii exploatrii silvice. Aceast singur problem cere de exemplu s se pre-
cizeze limitele, n ce const. Dv. suntei economist i tii c aceasta nseamn bani,
materiale, nseamn deci efort financiar i material i att Ungaria, ct i Romnia
cel puin pentru anul 1954-55 sunt extrem de constrnse sub raportul participrii la
o aciune sau alta. Deci toate lucrrile sunt limitate de puterile noastre.
Tov. Vass: Eu tocmai asta vreau, ca puterea amndurora s fie mai mare.
Tov. Gheorghiu-Dej: Putere mai mare este atunci cnd iei msuri practice. La
lemne de exemplu trebuie trasate linii ferate, trebuie tiate drumuri. Numai cnd
te gndeti ct cost i ce nseamn. i este numai un domeniu.
Tov. Vass: E clar.
Tov. Gheorghiu-Dej: Aa c n discuii s nu ne mrginim numai la formele
generale, ci concret. i s nu ne risipim pe o suprafa mare.
Tov. Vass: Vreau s spun fr nici o obligaie, pentru c nu am mandat pentru
aceasta, c cele dou comitete de planificare ar putea s elaboreze un material pen-
tru o orientare, pentru ca ambele C.S.P. s ridice probleme comune, acolo unde
este necesar un efort comun. i Ministerele Comerului Exterior s se ntlneasc
i s vad problemele. Deci s nu ateptm colaborarea ntre Ungaria i Romnia
de la Moscova. Problemele mari se rezolv pe calea aceea, dar de acolo se spune
c importante sunt acordurile bilaterale. Acestea completeaz problemele mari. A
dori ca ambele planificri s analizeze n ce direcie ne-am putea ajuta reciproc i
Comerele Exterioare n ce fel s acioneze de comun acord.
Tov. Gheorghiu-Dej: De un lucru trebuie s se pzeasc: s nu se creeze forme
pe deasupra celei care s-a stabilit la C.A.E.R. Trebuie avut grij, pentru c se poate
foarte uor aluneca n aceast privin.
Tov. Vass: Nu m gndesc la aceasta.
Tov. Gheorghiu-Dej: Se ntlnesc civa lucrtori din Planificare i mpreun ana-
lizeaz probleme cu caracter limitat, de exemplu pe dv. v intereseaz lemnele, avei
industrie de mobil, noi avem pduri, de vzut ce se poate face prin eforturi comune.
n acest fel. Dar ca s existe o legtur oficial i o form organizatoric ntre organe,
asta ar duce treptat acolo c n mintea oamenilor care ar lucra, att la noi, ct i la dv.,
s-ar forma prerea c ce mai trebuie Consiliu Economic de Colaborare.
Tov. Vass: S nici nu discutm ceea ce este n programul Consiliului, ci proble-
me mai nguste, mai limitate, care completeaz economia noastr.
Tov. Gheorghiu-Dej: Da, problemele care intereseaz cele dou ri.

781
 Tov. Vass: i dac mi-ar permite tov. Gheorghiu-Dej, m-a ntlni i cu preedin-
tele C.S.P., ca s discut cu el puin aceste probleme.
Tov. Gheorghiu-Dej: Numai c tov. Miron Constantinescu este plecat la
Moscova. Ai putea discuta cu ali tovari. Dar e bine s discutai cu tov. Miron
Constantinescu. El trebuie s vin, poate luni o s fie aici.
Tov. Vass: Am vrut s-mi deschid sufletul. Ne-am btut mult, i tov. Miron
Constantinescu, ca i mine, e puin ncpnat.
Tov. Gheorghiu-Dej: Aa trebuie s fie la economiti, s duc discuii pri-
eteneti.
Tov. Vass: Nu erau prea prieteneti. Totui s-a realizat fabrica de sod. Se fac
experiene chimice acum.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ar trebui s-l ducem pe tov. Vass acolo. La noi s-a lucrat
pe dou ci pentru obinerea acetilenei: cu metoda arderii i cu metoda arcului
electric. A dat rezultate bune i randament i a doua instalaie.
Tov. Vass: Am citit c au fost premiai oamenii. La nceput, cnd am pus proble-
ma, am avut multe greuti, dar eu nu m descurajez aa de uor. Tov. Gheorghiu-
Dej de la nceput s-a preocupat de problem, cnd am adus materialul american.
Tov. Gheorghiu-Dej: Acum producia a intrat n faza semi-industrial mi se
pare.
Tov. Vass: Acum nu mai este o problem principal dac fabrica se va construi
n Ungaria sau n Romnia, dar dac tov. Gheorghiu-Dej nu ar fi susinut aceast
treab, nu s-ar fi fcut nimic, nici n Ungaria, nici aici. Tov. Miron Constantinescu
n-a neles importana acestui lucru.
Tov. Gheorghiu-Dej: S-mi dea voie tov. Vass s nu fiu de acord cu el n privina
aceasta. La noi toat conducerea a fost interesat i este interesat pentru lucruri
noi. Se ntmpl s mai greeti, niciodat nu ajungi deodat la un lucru nou.
Tov. Vass: Nu despre asta e vorba. Nu e vorba de metoda dac ajungi la rezul-
tat prin arcul electric sau prin metoda arderii. Tovarii n-au vrut s cread c
problema este rezolvat.
Tov. Gheorghiu-Dej: Tovarului Vass i s-au asigurat aici condiii bune ?
Tov. Vass: Chiar foarte bune.
Tov. Gheorghiu-Dej: (D dispoziii telefonice tov. Mihai Florescu s-l conduc
pe tov. Vass s viziteze fabrica de acetilen).

(Arh.St.Bucureti, C.C. al P.C.R. Cancelarie, dos.105/1954, f.2-26)

[1] Simion Bughici a fost ministrul de Externe al Romniei din 11 iulie 1952 (cnd a fost nde-
prtat Ana Pauker) pn la 3 octombrie 1955.
[2] Zoltn Vass era eful Secretariatului Consiliului de Minitri.
[3] Imre Nagy (1896-1958), prim-ministru al Ungariei ntre iulie 1953-aprilie 1955, ales de
Adunarea Naional n locul lui Mtys Rkosi. A fost iniiatorul unui program de liberalizare
a societii maghiare. A revenit n aceast funcie la 27 octombrie 1956, cu ocazia Revoluiei
din Ungaria, pn la nbuirea ei, la 4 noiembrie. A fost condamnat la moarte i executat n
1958.
[4] Ghizela Vass era adjuncta lui Al. Moghioro la secia de relaii internaionale a P.C.R. n
1980, fiica i ginerele ei (Zeiligsohn Eugen, medic) au plecat ntr-o excursie n Europa i s-au
stabilit ulterior n S.U.A.

782
 214
A Magyar Npkztrsasg Kvetsge, Bukarest Bukarest, 1954. szeptember 25.
Lgation de la Rpublique Populaire Hongroise Titkos

Trgy: A magyar labdarg-vlogatott bukaresti szereplse

Elad: Br kv. attas

Szeptember 19-n a bukaresti Augusztus 23 Stadionban kerlt sor a magyar s

a romn labdarg B vlogatottak tallkozjnak lebonyoltsra. Mint arrl elz
200/2/titkos/sz. jelentsemben mr beszmoltam, a mrkzs irnt Bukarestben
rendkvl nagy rdeklds volt. Br elvtrsnak a romn O.T.S.B. illetkes
szerveitl nyert rteslse alapjn a jegyek mr szeptember 16-n elvtelben el-
keltek, st a frhelyen fell is jelents mennyisg jegy kiadsra kerlt sor. A je-
gyek igen magas ron (10-15 lej) kerltek forgalomba. A jegyek sztosztst a
sportszervezetekre s zemi sportkrkre bztk, Kalmr elvtrs tapasztalatai
szerint azonban utcai rustsban is lehetett jegyeket kapni.
A mrkzs sznhelyt, az Augusztus 23 Stadiont mr jval a mrkzs kezdete
eltt igen ers rendrkordon vette krl, s a jtktren is nagyszm rendezgrda
s rendr teljestett szolglatot. Mg a jeggyel rendelkezk is csak ngy-t
ellenrzs utn foglalhattk el helyket a Stadionban. A mrkzsen tbb mint 90
ezer nz vett rszt. A kormnypholyokban s a hivatalos szemlyek rszre fenn-
tartott leltn megjelentek Gh. Apostol, az R.M.P. Kzponti Vezetsgnek titkra,
C. Prvulescu, Fazekas Jnos s Ceauescu elvtrs, az R.M.P. Kzponti
Vezetsgnek titkrai, valamint az R.M.P. Kzponti Vezetsgnek, a romn kor-
mnynak s a bukaresti diplomciai testletnek szmos tagja. A mrkzs igen vl-
tozatos s kemny kzdelmet hozott, melynek sorn a lelkesebben, glra trbben
kzd romn B vlogatott megrdemelten aratott 2:1 arny gyzelmet. A romn
jtkosok szmra az egsz mrkzs folyamn nem volt elveszett labda, mg a
magyar jtkosok unottan s sokszor flnyesen jtszottak.
A mrkzs eltti napon Titkos s Rcz elvtrsakkal, a magyar csapat vezetivel
beszlgetst folyattam a csapat tagjainak viselkedsre vonatkozan, s a vasrnapi
taktikai megbeszlsen Br elvtrs is hangslyozta, hogy a jtkosoknak kerlnik
kell a kznsg fel trtn integetsek s idnyers cljval a labdaelrgsokat.
Felhvtam tovbb a vezet elvtrsak figyelmt a kznsg soviniszta hangulatra,
s krtem a krlmnyekhez kpest a magyar sportolkhoz mlt magatarts szigor
betartst. Ennek ellenre a jtkosok ezt nem tartottk be. Trtntek kiintegetsek s
labdaelrgsok, aminek kvetkezmnye azutn az volt, hogy a szlssges kznsg
soviniszta, magyarellenes s gyllkd hangulata csak fokozdott. A szinte vg
nlkl tart ordtozs s ftyls ilyenkor rendkvl erss vlt, gy, hogy mg a jtk
menett is sok esetben zavarta. A mrkzsen klnben trtnt nhny, a magyar s
romn sportbartsg tovbbi elmlylst valban nem szolgl jelenet is.
A mrkzs eltt pl. elszr az R.N.K. himnuszt jtszotta el a kiveznyelt
zenekar, s csak ezutn a magyar himnuszt, s azt is olyan csnyn, hogy az fel-
hborodst keltett nemcsak a kint lv magyarokban, hanem a jrzs romn
elvtrsakban is. Nem sokkal a mrkzs megkezdse utn az egyik romn jtkos
sszecsaps utni srlst sznlelve kivitette magt a plyrl. Ezt kveten
elkezddtek a klnbz durvasgok. Megjegyzem, hogy a romn jtkos nhny

783
perccel azutn, hogy elhagyta a jtkteret, visszajtt a plyra. A msodik flid
vge fel kvetkezett be azutn a legeltlendbb eset. A romn B vlogatott
kzpcsatra az egyik sszecsaps sorn fekve maradt, mire a nztrrl egy
fnykpsz a jtktrre rohant, s durvn szidalmazni kezdte a romn kzpcsatr
segtsgre siet magyar jtkosokat. Tmrls tmadt a fnykpsz krl, majd
pedig a kznsgnek az a rsze, amely kzel volt az eset sznhelyhez, kvekkel s
srsvegekkel doblni kezdte a magyar jtkosokat. Ezzel egy idben mintegy 40-
50 fnyi utcagyerek szintn berohant a jtktrre, s kveket doblt a magyar
jtkosok fel. A karhatalmi szervek szemmel lthatan nem nagyon igyekeztek a
trtntek el akadlyt grdteni, ennek kvetkezmnye az volt, hogy ez a rendkvl
eltlend dolog eltartott nhny percig. A lelt azon rszt, amelyrl a kveket
s a srsvegeket dobltk a magyar jtkosok fel, nem rtettk ki, ellenkezleg,
ez a rsz tovbbra is a legdzabban usztott a magyar csapat ellen.
Igen helytelenl viselkedtek azutn jtkosaink akkor, amikor a jtkvezet a
mrkzs vgt jelezte. A romn csapat a jtktr kzepre vonult, s ksznttte
a kznsget, mg a magyar jtkosok a kznsg dvzlse nlkl hagytk el a
jtkteret.
A mrkzs utn Bukarest utcin jcskn lehetett hallani olyan hangokat, ame-
lyeken keresztl a legdurvbb soviniszta mdon eltltk a magyar csapat maga-
tartst, vad hunoknak, barbroknak, hulignoknak nevezvn nemcsak a magyar
jtkosokat, hanem ltalban a magyarokat. rdekes mdon vezet elvtrsaknl is
tapasztaltam a magyarokkal szemben tanstott ellenszenvet. A budapesti
mrkzs llsrl mikrofonon keresztl tjkoztattk az Augusztus 23 Stadionban
helyet foglal kznsget. A romnok kiegyenlt glja (1:1-es llsnl) rendkvl
nagy rmet okozott a kznsgnek. Akkor, amikor azonban a mrkzs vgn
bemondotta a mikrofon a budapesti mrkzs vgeredmnyt, a vezet elvtrsak
(az RMP Kzponti Vezetsge s a kormny tagjai) kszns nlkl tvoztak Vass
elvtrstl s tlem is.
Szipka elvtrs szeptember 19-n klnben Sztlinvrosban tartzkodott, s ott
a kvetkezket ltta: Az utckon nagy embertmegek verdtek ssze, hogy
hangszrkon keresztl hallgassk a budapesti magyar-romn vlogatott mrkzs
kzvettst. ltalban a kzvettseket romn nyelven hallgattk. Szipka elvtrs
az emberek kz vegylve tapasztalta, hogy az ilyen csoportokon bell jcskn
trtnt magyar s romn soviniszta megnyilvnuls. Tlnyomrszt azonban ma-
gyar ajk emberek rszrl trtntek olyan megnyilvnulsok, amelyek a kt np,
a romn s a magyar bks egyttlst nem bizonytottk. Igen sokszor hangzot-
tak el magyarok rszrl kihv s ntelt megnyilatkozsok, amelyek a magyar
csapat legyzhetetlensgt bizonytottk. Erre a romnok termszetesen a ma-
gyarok szidalmazsval, durvasgokkal s fenyegetzsekkel vlaszoltak. Szep-
tember 19-n este a sztlinvrosi szabadtri sznpadon a Knai Felszabadt
Nphadsereg adott msort. Elads utn a romn-magyar labdarg-mrkzsek
eredmnyeinek kapcsn lltlag romn nemzetisg egynek provokcikat
kvettek el. Belektttek pl. a magyarul beszlkbe, s tbb slyos verekeds
trtnt, melynek sorn szmosan knnyebb s slyosabb srlst szenvedtek. A
verekedseknl a szolglatot teljest rendrk ltalban passzvak voltak, s nem
igyekeztek a botrnyokat elfojtani.
Szeptember 21-n egybknt Br elvtrsat felkereste Grza Pter titkrsgn a
Nagy Nemzetgylsen dolgoz Nagy Rozlia nevezet fordtn, s elmondotta, hogy
az Elnksgen az elvtrsak mindegyike milyen nagy ellenszenvvel viseltetik a ma-

784
gyar csapat jtka utn nemcsak a magyar labdargs, hanem az egsz magyar np
irnyban. Elmondotta az elvtrsn, hogy t mint magyart szinte alig hagyjk dolgoz-
ni, llandan azt mondvn neki, hogy milyen barbr fajhoz tartozik. Ugyancsak a
Nemzetgylsen dolgoz Trk nevezet egyn, akinek csoportvezeti tiszte van,
Nagy Rozlinak kijelentette, hogy nem kvnja ezutn a magyar nyelvet sem hivata-
los, sem egyb alkalmakkor hasznlni, s tle is elvrja, hogy vele tbb magyarul ne
beszljen. A Nagy Nemzetgylsen dolgoz elvtrsak krben egybknt az a
vlemny, hogy ilyen magyar csapatot s ltalban magyar csapatot nem ltnak
szvesen Romniban, s ilyen durva sportolkkal nem is akarnak kapcsolatot tartani.
Ugyancsak szeptember 21-n este Br elvtrs beszlgetst folytatott Albert Antal
elvtrssal is, aki az R.M.P. Kzponti Bizottsga magyar szekcijn dolgozik, s a kon-
gresszus elkszt munklataiban vesz rszt. Ez az elvtrs is elmondotta, hogy a
magyarok bukaresti vendgszereplse utn magnl a Kzponti Vezetsgnl dolgo-
z munkatrsak krben is rendkvl nagy a felhborods. rteslse szerint a prt
legfelsbb szervei is meg fogjk vizsglni a mrkzsen trtntek okait.
Szeptember 24-n a Klfldi jsgrk Szvetsgben Br elvtrs a
Romniban mkd szovjet jsgok s hrgynksgek tudstival is (TASSZ,
SZOVINFORMBR, Pravda stb.) beszlgetst folytatott. Ezek az elvtrsak egy-
hanglag megllaptottk azt, hogy a romn kznsg viselkedse a magyar csa-
pattal szemben teljesen trhetetlen volt. Hangslyoztk a szovjet elvtrsak, hogy
mg ha az igazn eltlend srsvegekkel s kvekkel val doblzstl el is te-
kinthetnk, akkor is lehetetlen ez a magatarts, az az lland ftyls s ordts,
amit a romn kznsg tanstott a mrkzs egsz ideje alatt. Ugyanezen a
vlemnyen voltak a lengyel s bolgr kvetsg azon munkatrsai is, akik kint
voltak a mrkzsen. Az est folyamn Br elvtrs Robotos elvtrssal is beszl-
getst folytatott a bukaresti mrkzssel kapcsolatban. Robotos elvtrs mlysge-
sen fjlalta a bekvetkezett esemnyeket, mert szerinte itt nemcsak a magyar-
romn ellenttek domborodtak ki lesen, hanem csorba esett az R.N.K. sporttr-
sadalma tekintlyn is, hiszen mint ahogyan mondta ennek az esetnek tani
voltak az orszgban tartzkod idegenek s a Bukarestben akkreditlt diplomciai
kpviselk is. Robotos elvtrs azzal egyetrtett, hogy a sajt rszben alapot szol-
gltatott a romn kznsg ersen gyzelmi hangulathoz. Megjegyezte, hogy az
R.M.P. Agitcis s Propagandaosztlya szeptember 16-n utastotta is a sajt-
szerveket a romn-magyar labdarg-mrkzssel kapcsolatos trgyilagosabb
llsfoglalsra. Azzal kapcsolatban, hogy a kznsg el nem tlhet magatarts-
val mirt foglalkozott olyan semmitmond langyosan a romn sajt, Robotos
elvtrs elmondotta, hogy htfn, szeptember 20-n szmos telefonbeszlgetst
folytatott az Agitcis s Propagandaosztly felels szerveivel, a Scnteia s a
Sportul Popular illetkeseivel, hogy a sajtban lesen hozzk ki a vasrnap Buka-
restben trtnteket. Mindentt olyan vlaszt kapott azonban, amelyek csak az
esemnyek eltusolst jelentettk. Kijelentette ezutn azt: arra nem vllalkozhat,
hogy a romn lapok vlemnytl elt vlemnyt jelentessen meg az Elre ha-
sbjain, mg akkor sem, ha az nem fedi a valsgot. Robotos elvtrsnak egybknt
az a vlemnye, hogy a romn-magyar mrkzs rendezse klnsen a labdargs
tekintetben, gy ltszik, mg ma sem hozza meg azt a gymlcst, amelybl a kt
np bartsgnak tovbbi elmlylse s ersdse kvetkezne be.
A romn sajt egybknt valban hozzjrult, s nem is kismrtkben, az
esemnyek ilyetn val alakulshoz. Olyan hangnem cikkek jelentek meg
hossz id ta a romn lapokban, amelyek a romn csapat felttlen gyzelmi es-

785
lyeirl beszltek. Magt a csapatot is hossz idn t ksztettk erre a tallkozra.
Mrkzs utn a sajt hangja vlemnyem szerint ismt nem volt trgyilagos. gy
lltottk be egyes lapok pl. a romn vlogatott budapesti veresgt, mint hogyha
az azrt kvetkezett volna be, mert Kocsis msodik glja rvnytelen volt (lesbl
esett), s a br tves tlete letrte volna ezutn a romn csapatot. Errl az
Informaia Bucuretului htfi, szeptember 20-i szma rt. A szeptember 22-i
lapok hangja viszonylag mr megfelelbb volt. Ezek mr megemltik, hogy volt a
kznsgnek olyan rsze, amelynek magatartsa eltlend. Jzanul prbltk
megtlni a Budapesten elszenvedett 5:1 arny veresget is. Tlsgosan kihoztk
azonban mg most is a Bukarestben elrt eredmnyt, valamint a budapesti romn
ifjsgi vlogatott gyzelmt.
A romn sportvezet elvtrsaktl klnben mindvgig a legnagyobb
figyelmessget s kedvessget lehetett tapasztalni a magyar csapat irnyban.
Bianu elvtrs, a romn O.T.S.B. nemzetkzi osztlynak vezetje, Vajda elvtrs, a
romn O.T.S.B. elnke, s ms vezet elvtrsak is minden erejkkel azon voltak,
hogy a barti vacsorn is pl. megbktsk a romn s a magyar jtkosokat, akik
mg itt is kifejezsre juttattk egyms irnt rzett ellenszenvket. Az O.T.S.B.
vezeti egybknt gretet tettek Br elvtrsnak arra, hogy a plyn bekvetkezett
szgyenletes esetek okozit a legszigorbban meg fogjk bntetni, mert rdekk,
hogy a magyar labdargkkal, akiktl mr idig is rengeteget tanultak, tovbbra is
a lehet legjobb kapcsolatokat tartsk fenn.
Vlemnyem szerint neknk is azon kell lenni, hogy a romn-magyar sport-
bartsg ppen sorozatos nemzetkzi tallkoz rendezsn keresztl egyre
ersdjn. Minden esetben azonban alapos nevelmunkt kell vgezni a
Romniba kiutaz magyar sportolk krben. Fel kell vilgostani ket a romn
kznsg nem trgyilagos magatartsrl s arrl, hogy mindenkor ppen ezen
krlmnyek folytn a legsportszerbben viselkedjenek. Meggyzdsem, hogy
klcsns erfesztssel meg tudjuk valstani az szinte sportbartsgot, s a
jvben ilyen botrnyok nem keletkezhetnek.

Pataki Lszl nagykvet

A Klgyminisztriumnak, Budapest

[TRADUCERE]

Ambasada Republicii Populare Ungare Bucureti, 25 septembrie 1954

Lgation de la Rpublique Populaire Hongroise Secret

Subiect : Turneul selecionatei de fotbal a Ungariei la Bucureti

Prezentator: ataat consular Br

n data de 19 septembrie s-a jucat pe stadionul 23 August din Bucureti meciul

de fotbal dintre echipele Ungariei i Romniei, n cadrul grupei B a selecionatelor.
Dup cum am informat i n raportul precedent cu numrul 200/2/secret, meciul s-a
bucurat de un viu interes la Bucureti. Dup cum tovarul Br a aflat de la organele
n cauz ale O.T.S.B. [Comitetul Naional pentru Educaie Fizic i Sport], biletele se
vnduser deja pn n data de 16 septembrie, cu toate c s-au emis bilete mult peste

786
capacitatea stadionului. Biletele s-au vndut la un pre ridicat (10-15 lei).
Distribuirea lor a fost ncredinat organizaiilor i cercurilor sportive din uzine, dar
dup cum a observat tovarul Kalmr, ele au putut fi cumprate i pe strad.
Locul evenimentului, stadionul 23 August, a fost nconjurat de un puternic
cordon format din miliieni cu mult nainte de nceperea meciului, la fel, i pe
teren au fost prezeni numeroi organizatori i miliieni. Chiar i cei care aveau
bilet au fost verificai de patru-cinci ori nainte de a-i putea ocupa locul n tri-
bune. La meci au fost prezeni peste 90 mii de spectatori. n loja rezervat mem-
brilor guvernului i oficialitilor i-au fcut apariia Gh. Apostol, secretarul
conducerii centrale a Partidului Muncitoresc Romn, tovarii C. Prvulescu,
Jnos Fazekas i Ceauescu, secretarii conducerii centrale a Partidului Muncitoresc
Romn, precum i numeroi membri ai conducerii centrale a P.M.R., ai guvernului
romn i ai corpului diplomatic din Bucureti. Meciul a fost o ntrecere atractiv,
dar crncen, n cursul creia echipa B. a Romniei, care a luptat cu mai mult
nflcrare i cu mai mult dorin evident de a marca, a ctigat meciul cu bine-
meritatul rezultat de 2:1. Pentru echipa romn nu a existat nici o minge pierdut,
pe cnd juctorii maghiari au jucat lene i deseori cu un aer de superioritate.
n ziua de dinainte de meci am purtat discuii cu tovarii Titkos i Rcz, con-
ductorii echipei maghiare, referitor la comportamentul membrilor echipei, iar la
discuiile referitoare la tactic aplicat, care au avut loc duminic, i tovarul Br
a subliniat faptul c juctorii vor trebui s evite gesturile fcute spre tribune i
loviturile de minge menite s trag de timp.
Am atras atenia pe mai departe asupra atmosferei ovine a spectatorilor i am
rugat sportivii maghiari s manifeste n cel mai strict mod un comportament demn n
condiiile date. Juctorii ns nu s-au conformat acestor recomandri. Au fost gesturi
neadecvate spre spectatori i lovituri plasate aiurea, i ca urmare atmosfera ovin,
antimaghiar, de ur a unui public extremist s-a ncins i mai tare. Urletele i fluiera-
tul nesfrit n aceste cazuri au devenit greu de suportat, astfel nct n multe cazuri
au mpiedicat i desfurarea jocului. De altfel, la meci au avut loc i scene care nu
sunt deloc menite s mbunteasc prietenia sportiv romno-maghiar.
De exemplu, nainte de meci, orchestra a cntat prima dat imnul Republicii
Populare Romne, dup care a cntat i imnul maghiar, dar att de urt nct acest
fapt a strnit indignare nu doar din partea maghiarilor de fa, dar i a unor tovari
romni cu bun sim. La puin timp dup nceperea meciului, un juctor romn s-a
prefcut c este accidentat dup o ciocnire i a cerut s fie scos de pe teren pe targ.
Dup aceasta, s-au declanat violenele. Menionez c dup cteva minute juctorul
romn s-a ntors pe teren. Cel mai condamnabil incident a intervenit ctre sfritul
celei de-a doua reprize. Mijlocaul echipei B a Romniei a rmas ntins dup o cioc-
nire, fapt care l-a determinat pe un fotograf s se repead pe gazon i s njure vio-
lent juctorii maghiari care au srit s-l ajute pe mijlocaul romn ntins. n curnd
s-a format o grupare n jurul fotografului, apoi acea parte a spectatorilor care edeau
mai aproape de locul incidentului au nceput s arunce cu pietre i sticle de bere
dup juctorii maghiari. n acelai timp, un grup de aproximativ 40-50 de copii ai
strzii s-au npustit pe gazon i au nceput s arunce cu pietre n juctorii
maghiari. Organele de ordine nu s-au strduit vizibil s mpiedice ceea ce se ntm-
pla la locul incidentului, ca urmare acest lucru s-a prelungit timp de mai multe
minute. Acea parte a tribunei de unde s-au aruncat pietre i sticle de bere ctre juc-
torii maghiari nu a fost evacuat, dimpotriv, ei au continuat s fie pe mai departe
cei mai nverunai instigatori mpotriva echipei maghiare.

787
 Juctorii notri s-au comportat apoi foarte neadecvat cnd arbitrul a fluierat
sfritul meciului. Echipa romn s-a dus n mijlocul terenului s salute specta-
torii, pe cnd juctorii maghiari au prsit terenul fr s salute tribunele.
Dup ncheierea meciului, pe strzile Bucuretiului se auzeau destule voci care
condamnau n cei mai duri termeni ovini atitudinea echipei maghiare, numindu-i
huni slbatici, barbari, huligani nu doar pe juctorii maghiari, dar pe toi maghiarii.
Este curios c i la tovarii din conducere am remarcat antipatia manifestat fa de
maghiari. Despre derularea meciului de la Budapesta, spectatorii de pe stadionul 23
August erau inui la curent prin megafoane. Golul egalizator (1:1) al echipei romne
a produs mult bucurie spectatorilor. Cnd la sfritul meciului s-a anunat rezultatul
final al meciului de la Budapesta, tovarii conductori (conducerea central a P.M.R.
i membrii guvernului) au plecat de lng mine i tovarul Vass fr s ne salute.
Tovarul Szipka s-a aflat n data de 19 septembrie n oraul Stalin [Braov],
unde a vzut urmtoarele: Pe strzi s-au adunat mulimi de oameni ca s asculte
prin difuzoare transmisia de la Budapesta a meciului Ungaria-Romnia. n gene-
ral, transmisiunile se ascultau n limba romn. Amestecndu-se printre oameni,
tovarul Szipka a auzit destule manifestri ovine maghiare i romne. n majori-
tate ns, manifestri care nu demonstreaz coexistena panic dintre popoarele
romn i maghiar au venit din partea maghiarilor. De numeroase ori a auzit vorbe
ce constituiau provocare i dispre, care veneau s demonstreze invincibilitatea
echipei maghiare. La aceste vorbe, bineneles, romnii au rspuns cu ocar, lim-
baj violent i ameninri. n seara de 19 septembrie a avut loc pe scena n aer liber
din oraul Stalin un spectacol dat de Armata Popular de Eliberare a Chinei. Dup
spectacol, se spune c indivizi de naionalitate romn au lansat provocri n leg-
tur cu rezultatul meciului de fotbal Romnia-Ungaria. De exemplu, s-au legat de
cei care vorbeau ungurete i au avut loc mai multe bti crunte, n urma crora
unii s-au ales cu rni mai grave sau mai uoare. Miliienii care au asistat la aceste
bti au fost n general pasivi i nu au ncercat s pun capt scandalului.
De altfel, n 21 septembrie, tovarul Br a fost cutat de translatoarea Rozlia
Nagy, care lucreaz la secretariatul lui Petru Groza de la Marea Adunare Naional,
ocazie cu care l-a informat c la preedinie, dup meciul cu echipa maghiar,
fiecare tovar arta mult antipatie fa de ntreaga naiune maghiar, nu doar fa
de fotbalul unguresc. Tovara a mai spus c ea, ca unguroaic, abia mai este lsat
s lucreze, repetndu-i-se ntr-una c aparine unui neam de barbari. Un individ
pe nume Trk, care de asemenea lucreaz la Adunarea Naional ca ef de echip,
i-a spus Rozliei Nagy c nu dorete s mai foloseasc limba maghiar nici oficial,
nici altfel, i c se ateapt ca nici ea s nu i se mai adreseze n aceast limb. De
altfel, tovarii de la Marea Adunare Naional sunt de prere c astfel de echip
maghiar i n general orice echip maghiar nu este binevenit n Romnia i cu
asmenea juctori agresivi nu doresc s in legtura.
n aceeai zi de 21 septembrie, seara, tovarul Br a purtat o discuie i cu
tovarul Albert Antal, care lucreaz la secia maghiar a Comitetului Central al
P.M.R. i care particip la pregtirea lucrrilor congresului. i acest tovar a spus c
dup prestaia maghiarilor la Bucureti domnete o indignare deosebit n rndul
colegilor care lucreaz la conducerea central. Dup cum a fost informat, i cele mai
nalte foruri de conducere ale partidului vor cerceta cauzele celor ntmplate la meci.
n data de 24 septembrie, la Uniunea Ziaritilor strini, tovarul Br a purtat
convorbiri i cu reprezentanii ziarelor i ageniilor de pres sovietice n Romnia
(TASS, SOVINFORMBIROU, Pravda etc). Acetia au afirmat unanim c felul n

788
care s-au comportat spectatorii romni fa de echipa maghiar a fost de-a dreptul
insuportabil. Tovarii sovietici au subliniat c chiar dac se face abstracie de con-
damnabilul act de a se fi aruncat cu sticle de bere i pietre dup juctorii maghiari,
aceast atitudine manifestat tot timpul de spectatorii romni este intolerabil, cu
fluierat continuu i urlete pe toat durata meciului. Aceeai prere au exprimat-o i
diplomaii polonezi i bulgari care au fost pe stadion n timpul meciului. n cursul
serii, tovarul Br a purtat convorbiri cu tovarul Robotos, n legtur cu meciul
de la Bucureti. Tovarul Robotos i-a exprimat regretul sincer fa de evenimente,
explicnd c dumnealui crede c aici s-au afirmat nu doar antagonismele romno-
ungare, dar s-a compromis i prestigiul lumii sportive din R.P.R., deoarece dup
cum spune dnsul acest caz a avut drept martor strinii aflai n ar i diplomaii
acreditai la Bucureti. Tovarul Robotos a fost de acord c presa a contribuit parial
la crearea unei puternice atmosfere de triumf n rndurile publicului romn. A mai
adugat c n data de 16 septembrie, Biroul de Agitaie i Propagand al P.M.R. a i
dat dispoziie organelor de pres s adopte o poziie obiectiv fa de meciul de fot-
bal romno-maghiar. n legtur cu faptul c presa romneasc s-a ocupat att de
neutru de atitudinea de condamnat a spectatorilor romni, tovarul Robotos ne-a
spus c luni, 20 septembrie, a avut numeroase convorbiri telefonice cu organele de
rspundere ale Biroului de Agitaie i Propagand, cu reprezentanii ziarelor
Scnteia i Sportul Popular, pentru ca aceste organe de pres s reliefeze cele
ntmplate la Bucureti n ziua de duminic. Peste tot ns rspunsurile pe care le-a
primit erau vdit de acoperire a celor ntmplate. Dup acestea, dnsul a afirmat c
nu poate s i asume rspunderea de a insera n Elre o prere care difer de cele
exprimate n ziarele romneti, chiar dac ea nu reflect realitatea. De altfel, tovar-
ul Robotos este de prere c meciul romno-maghiar nu aduce nici azi, n domeniul
fotbalului, rezultatele care ar conduce la adncirea i ntrirea prieteniei dintre cele
dou popoare.
De altfel, presa romneasc a avut o contribuie nu mic la evoluia n aceast
direcie a evenimentelor. De mult vreme n ziarele romneti au aprut articole
care pomeneau de ansele absolute de ctig ale echipei Romniei. Echipa nsi
fusese pregtit de mult vreme pentru aceast ntlnire. Dup meci, prerea mea
este c vocea presei din nou a fost lipsit de obiectivitate. Unele ziare, de exemplu,
au prezentat nfrngerea de la Budapesta a selecionatei ca datorndu-se faptului
c al doilea gol al lui Kocsis a fost din off-side i judecata greit a arbitrului a des-
curajat echipa romn. Aa a prezentat faptele, n ediia din 20 septembrie,
Informaia Bucuretiului. Glasul ziarelor din 22 septembrie a fost ceva mai
obiectiv. Acestea pomeneau deja de o parte a spectatorilor care au avut o atitudine
condamnabil. De asemenea, au ncercat s judece obiectiv nfrngerea de 5:1 de
la Budapesta. Cu toate acestea, au reliefat prea mult rezultatul de la Bucureti, pre-
cum i succesul selecionatei de tineret a Romniei obinut la Budapesta.
Din partea tovarilor din conducerea sportiv s-a remarcat cea mai mare
atenie i prietenie fa de echipa Ungariei. Tovarul Bianu, conductorul
Biroului Internaional O.T.S.B. romn, tovarul Vajda, preedintele O.T.S.B.
romn, precum i ali tovari, s-au strduit s mpace juctorii romni i maghiari
i la cina festiv, dei acetia i-au manifestat antipatia chiar i cu aceast ocazie.
Conductorii O.T.S.B. i-au promis tovarului Br c vor pedepsi foarte sever pe
aceia care au cauzat ntmplrile ruinoase de pe terenul de sport, deoarece este n
interesul lor s menin legturile cele mai bune cu fotbalitii maghiari, de la care
i pn acum au avut multe de nvat.

789
 Prerea mea este c i noi trebuie s ne strduim s ntrim prietenia sportiv
romno-maghiar exact prin intermediul acestor ntlniri internaionale repetate.
n orice caz, sportivii maghiari care pleac n Romnia trebuie instruii foarte
atent. Trebuie s fie informai despre atitudinea subiectiv a spectatorilor romni
i despre faptul c tocmai datorit acestor circumstane ei trebuie s adopte un
comportament ct se poate de fair play. Este convingerea mea c prin eforturi
combinate vom putea realiza prietenia sincer ntre sportivi pe viitor i c astfel de
incidente nu se vor mai repeta de acum nainte.

Consul Lszl Pataki

Ctre Ministerul de Externe, Budapesta

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-k-

200/3/titk/1954)

215
Documentele Conferinei Regionale P.M.R din Cluj, 2-3 octombrie 1954
Cuvntrile delegailor

Tov. Bnyai Ladislau, rectorul Universitii Bolyai[1]

Tovari!
A vrea s spun i eu cteva cuvinte n legtur cu problema naional, una
din problemele cele mai frmntate din regiunea noastr. Burghezia reacionar
maghiar, ct i cea romn, n lupta lor pentru hegemonia n exploatarea maselor
muncitoare din Transilvania, a folosit timp de mai multe decenii instituiile pen-
tru a rspndi otrava ovinist n ntreaga parte a rii, unde romnii i maghiarii
locuiesc laolalt.
Totodat ns, oraul Cluj a fost un important centru pentru furirea unitii de
lupt a poporului romn i a minoritilor naionale n frunte cu clasa muncitoare,
sub conducerea Partidului Comunist Romn.
De la eliberarea rii noastre de ctre glorioasele armate sovietice, roadele
muncii i luptei noastre le-am cules totdeauna n msura n care am combtut cu
hotrre rmiele duntoare ale trecutului, n msura n care am continuat
tradiiile de lupt cu noi i noi realizri, aplicnd cu fidelitate politica naional
leninist-stalinist a partidului nostru.
Desigur, importana acestei regiuni, a acestui ora, a atras i atenia rechinilor
reaciunii internaionale. Nu o dat agenturile imperialiste au ncercat s ntind
tentaculele lor spre acest col al rii, cu intenia de a dezbina i mai mult
popoarele conlocuitoare, n scopul nrobirii lor, n scopul unor uneltiri contra-
revoluionare, antisovietice. Dumanii de moarte ai libertii poporului, ai friei
ntre poporul romn i minoritile naionale au lucrat cu i mai mult nverunare
n anii de dup eliberare, vznd perspectivele mree ale luptei noastre. Au fcut
totul pentru a declana provocaii ovine de mari proporii, n scopul pregtirii
terenului pentru o nou robie imperialist, un nou rzboi de jaf, i mai crncen
dect acela care abia s-a ncheiat.

790
 Dumanii poporului camuflai, strecurai n organele noastre de partid i de
stat, au fost rnd pe rnd demascai i nlturai, indiferent la ce post s-au cocoat.
Aceasta ns nu nseamn c trebuie s slbim vigilena noastr. Nu nseamn c
nu am mai avea de mturat n faa casei noastre. Intensificarea arii oviniste,
folosirea tot mai intens de ctre dumanii notri a naionalismului, ultima arm
nveninat a lor, n perioada aceasta a ascuirii luptei de clas, a greutilor ineren-
te perioadei de trecere de la capitalism la socialism, nseamn c mai avem multe
datorii n privina aceasta.
Alegerea Comitetului a coincis mai mult sau mai puin cu autodizolvarea unor
organizaii democratice de mas a minoritilor naionale i a rnimii. n ciuda
elementelor naionaliste, strine de clas, strecurate n rndurile acestor organiza-
ii, partidul a reuit s contribuie cu succes prin acestea la combaterea naionalis-
mului, la reeducarea maselor n spiritul internaionalismului proletar i al patrio-
tismului socialist. Aceste organizaii au fost depite ns de dezvoltarea regimu-
lui nostru de democraie popular. Azi, sindicatele cuprind n mod unitar pe toi
oamenii muncii din orae i centre industriale; Sfaturile Populare, care oglindesc
compoziia naional a populaiei respective, sunt i cele mai cuprinztoare orga-
nizaii de mas n mediul rural.
n ce msur Comitetul Regional a reuit s mobilizeze aceste organizaii de
mas, precum i U.T.M.-ul, la ntrirea activitii noastre n problema naional?
Cred, tovari, c Comitetul Regional n-a adncit aceste probleme i are serioase
lipsuri n aceast privin. Agitaiile oviniste, rspndirea zvonurilor mincinoase
naionaliste, revizioniste, din ultimul timp nu pot s fie explicate numai de activi-
tatea febril a dumanului, ci i de slbiciunile noastre.
Fr ndoial, noi am reuit s obinem rezultate nsemnate n ntrirea unitii
politice i morale a poporului n regiunea noastr. Manifestrile de solidaritate
deplin a maselor muncitoare romne i maghiare iau o amploare tot mai mare.
Naionalismul ns se prezint n forme tot mai camuflate, tot mai primejdioase,
iar huliganii oviniti devin tot mai agresivi i provocatori, cu att mai provocatori
fiindc observ c noi comunitii, organele puterii noastre populare, nu acionm
cu destul energie mpotriva acestor manifestri dumnoase.
Uitm cteodat c Constituia republicii noastre populare[2] proclam pedep-
sirea oricrei propagande cu caracter ovin, orice manifestare de ur de ras.
Uitm cteodat c pe lng industria socialist i sectorul socialist al agriculturii,
care unesc ntr-o solidaritate organic pe oamenii muncii de diferite naionaliti,
mai exist i chiaburimea, rmiele de moieri i capitaliti, care sunt genera-
toare permanente ale provocrilor oviniste, c acest ovinism este alimentat i de
agenii diversioniti strecurai pe teritoriul rii noastre. Uitm c ovinismul,
naionalismul nu va dispare din contiina oamenilor dect n urma unei lupte
consecvente i susinute de demascare i de lmurire.
Elemente naionaliste maghiare folosesc neajunsurile cu caracter local pentru
a strni nencrederea fa de poporul romn. Aceste elemente nfieaz n mod
farnic de exemplu nvarea limbii romne, cunoaterea culturii progresiste
romne ca un proces de deznaionalizare i nu ca modul de adncire a legturilor
freti cu poporul romn, ceea ce contribuie i la buna desfurare a vieii noas-
tre de stat. Atitudinea acestor elemente oglindete nemulumirea pturilor privile-
giate n trecut, care vor s izoleze masele maghiare de nzuinele comune ale
poporului muncitor din patria noastr, vor s permanentizeze prejudecile de
ras, motenite de la clasele feudale i capitaliste maghiare, care timp de secole au

791
cotropit masele romne din Transilvania, nbuind lupta lor just pentru elibera-
rea i unitatea naional.
Elementele naionaliste romne manifest o tendin de a privi nfptuirile n
domeniul egalitii n drepturi ca nite concesii vremelnice i nepoftite. Aceste ele-
mente sunt nedumerite de manifestrile culturale n form naional i cu coni-
nut progresist, patriotic, ale minoritilor naionale, care de fapt contribuie la
lichidarea influenei naionaliste, dumnoase a pturilor exploatatoare din snul
acestor minoriti, la nrdcinarea n masele lor cele mai largi a dragostei fa de
patria comun, Republica Popular Romn.
Unele elemente naionaliste att romne, ct i maghiare, strecurate n aparatul
organelor de stat, pstreaz i astzi vechea mentalitate de nenelegere, uneori
chiar de tirbire a nevoilor oamenilor muncii de alt naionalitate. Unii intelectuali
din instituiile noastre de nvmnt superior i tiinific cu greu se debaraseaz de
obinuina de a privi totul prin prisma rivalitii nverunate de alt dat ntre
clasele dominante exploatatoare romn i maghiar. Noi, comunitii, avem o mare
rspundere pentru a combate i a lichida toate aceste tendine duntoare.
Organele Sfaturilor Populare au datoria de a atrage n activitatea lor masele cele
mai largi, fr deosebire de naionalitate, printr-o atenie mrit fa de nevoile tutu -
rora. Instituiile noastre tiinifice i de nvmnt superior trebuie s valorifice cu
mai mult elan tradiiile de lupt comun ale poporului romn i ale minoritilor
naionale. Iar pentru tineretul nostru universitar, care va desfura activitatea sa
viitoare n mare parte n regiunile locuite mpreun de romni i de alte naionaliti,
trebuie s crem o cas cultural comun, care s dea exemplu pentru cultivarea n
acest spirit a valorilor culturale ale poporului romn i ale minoritilor naionale.
Noul Comitet Regional trebuie s fie mobilizatorul, conductorul i animatorul
luptei noastre pentru a atinge aceste eluri.

Ladislau Bnyai

Ceterchi Ioan, decanul Facultii de tiine Juridice, Universitatea Babe

Cluj[3]
n cuvntul meu vreau s m opresc asupra unor aspecte ale felului cum
comitetul regional a aplicat n munca sa politica marxist-leninist n problema
naional.
Rezolvarea problemei naionale este o sarcin de seam a partidului clasei mun-
citoare. n rezolvarea ei, partidul nostru pleac de la principiul marxist-leninist c
nu poate fi liber un popor care asuprete alte popoare.
Dup eliberarea rii noastre i instaurarea regimului democrat popular,
datorit politicii ferme a partidului nostru, bazat pe nvtura marxist-leninist
i experiena Uniunii Sovietice, n ara noastr s-au pus bazele unei trainice con-
vieuiri ntre poporul romn i minoritile naionale. Statul democrat popular a
lichidat regimul de slbatic asuprire naional i a creat condiiile de dezvoltare
i propire economic, social, politic i cultural att pentru poporul romn, ct
i pentru minoritile naionale. Crearea Regiunii Autonome Maghiare a ridicat pe
o nou treapt rezolvarea democratic a problemei naionale n Romnia. Roadele
acestei politici nelepte a partidului nostru se vd i n regiunea noastr, lucru ce
se poate ilustra cu fapte concrete.

792
 Aa de pild, n organele locale ale puterii de stat din regiunea Cluj, Sfaturile
Populare, din 8422 de deputai, 6859 sunt romni, 1470 maghiari, 55 evrei, 5 ger-
mani, 30 alte naionaliti. Fiii oamenilor muncii ai minoritilor naionale se
bucur n ara noastr azi din plin de dreptul la nvtur. Ei au posibilitatea de
a nva n limba matern n instituiile de nvmnt de toate gradele. n regiunea
Cluj, din totalul de 1471 uniti colare ciclul I i II avem 1181 uniti cu limba de
predare romn, 270 cu limba de predare maghiar i 10 cu limba de predare ger-
man. O situaie radical schimbat gsim i n nvmntul superior. ntre 1920-
1940, n Cluj au existat doar 4 institute de nvmnt superior, toate cu limba de
predare romn. n general, erau mpiedicai s ptrund n institutele de
nvmnt, chiar n cele cu alt limb dect cea matern, elevii i studenii
aparinnd minoritilor naionale. Astfel, n aceast privin este elocvent urm-
torul exemplu: n anul colar 1941-42, la universitatea maghiar Ferenc Jzsef
din Cluj erau numai 130 romni, desigur fii de exploatatori n marea lor majoritate,
n acelai timp n instituiile de nvmnt superior romneti refugiate din Cluj
la Sibiu i Timioara nu gsim nici un evreu i numai 18 maghiari.
Fa de aceasta, azi situaia este fundamental schimbat. Avem n Cluj, alturi
de universitatea romn, universitatea Bolyai, cu limba de predare maghiar,
exist secii cu limba de predare maghiar pe lng Institutul Agronomic, de Arte
Plastice i Conservator. Fa de 735 studeni maghiari ci erau n 1936 i care stu-
diau n limba romn, n 1953-54 n Cluj au existat 2141 studeni care nva n
limba maghiar i peste 500 studeni fr frecven.
n cadrul Filialei din Cluj a Academiei R.P.R., n 1953-54 lucreaz pentru pro-
gresul tiinei n patria noastr, mpreun cu cei 152 colaboratori tiinifici romni,
62 colaboratori tiinifici maghiari, evrei, germani. Sunt cunoscui n ntreaga ar
pentru succesele tiinifice biologul Rudolf Palocsay[4], academicianul Nyrdi[5],
care a scos primul volum al Florei R.P.R. i alii.
Au fost depuse eforturi serioase pentru crearea i dezvoltarea culturii
minoritilor naionale socialist n coninut i naional n form. Teatrul i
opera maghiar de stat din Cluj se bucur de un renume deosebit, binemeritat.
Scriitorii, poeii, artitii, compozitorii maghiari din regiunea noastr contribuie
prin creaiile lor la dezvoltarea culturii noi socialiste n patria noastr. Operele
scriitorilor, poeilor, compozitorilor maghiari, ca Cu inim tnr de Asztalos
Istvn[6], Brazd peste haturi de Horvth Istvn[7], poeziile lui Ltay Lajos[8],
opera Povestea apului de Eisikovits[9] i altele se bucur de o larg popularitate n
snul tuturor oamenilor muncii din patria noastr, fiind considerate pe bun drep-
tate comori culturale ale poporului nostru. ntre oamenii de tiin, scriitorii,
poeii, artitii maghiari din regiunea Cluj, gsim 6 laureai ai Premiului de Stat, 5
artiti i maetrii emerii, 30 de decorai cu diferite ordine i medalii ale R.P.R.
Comitetul Regional de Partid a avut o preocupare pentru educarea oamenilor
muncii n spiritul internaionalismului, pentru ridicarea nivelului cultural al
oamenilor muncii de la orae i sate aparinnd tuturor naionalitilor. Acest
lucru se vede n numrul mare al cluburilor, cminelor culturale, colurilor roii,
formaiunilor artistice de amatori existente n regiunea noastr. Dac nainte de
1945 pe teritoriul fostului jude Cluj erau doar 34 case culturale, patronate ns de
cler i alte asociaii reacionare, cu 7000 cri, apoi azi exist 1568 cluburi, cmine
culturale, case de citit, coluri roii, care au peste 1.300.000 volume, din care peste
250.000 sunt n limba maghiar, german, rus i altele. Avem 2303 formaiuni
artistice de amatori romneti, 520 maghiare i 275 mixte.

793
 Comune care nainte se dumneau pe chestiuni naionale, cum au fost Feleacul
i Gheorgheni, azi organizeaz schimburi culturale i manifestaii sportive comune.
Muncitorii maghiari, germani, evrei i alte minoriti naionale, alturi de cei
romni, lupt pentru realizarea planului de producie, ndeplinesc cu cinste anga-
jamentele luate n cinstea Congresului partidului i zilei de 7 noiembrie. ntr-un
nsemnat numr de comune cu populaie mixt au luat fiin gospodrii colective
i ntovriri agricole n care colectivitii romni, maghiari, germani, romi lupt
cot la cot pentru obinerea de recolte bogate. n comuna Floreti, n acest an, ranii
muncitori romni i maghiari s-au ajutat reciproc n campania de recoltare.
Cu toate succesele uriae obinute n rezolvarea problemei naionale n
regiunea noastr, ar fi o greeal s credem c au fost strpite complet mani-
festrile naionaliste, influena ideologiei burgheze naionaliste att n rndurile
populaiei romne, ct i a minoritilor naionale. Nu trebuie s uitm c naiona-
lismul burghez, ovinismul, cosmopolitismul sunt una din armele principale ale
dumanului de clas. Manifestrile naionaliste, ovine sunt provocate de
dumanii interni i externi, de chiaburi i rmiele claselor exploatatoare, de
agenii imperialismului american. Dumanul de clas a ura ovin prin diferite
zvonuri, el ncearc s rspndeasc otrava naionalist n snul elementelor
napoiate, s slbeasc ideologia friei i prieteniei ntre popoare.
Astfel de exemple negative mai avem din pcate i n regiunea noastr. Aa de
pild, datorit slabei munci de educare politic dus de organizaiile noastre de
partid n unele comune cu populaie mixt, chiaburii au pus piedici aciunii
comune a ranilor muncitori romni i maghiari de colectivizare a agriculturii.
Mai ntmpinm nc tendine de separatism pe criterii naionale, refuzul de a par-
ticipa i organiza manifestri culturale comune. Exemple sunt n comuna Iad,
raionul Bistria, sau comuna Ceclaca, raionul Ludu .a., unde romnii, germanii,
ungurii au organizat manifestri culturale separate.
Se mai gsesc cazuri de violare flagrant a principiilor leniniste de promovare
a cadrelor dup criteriul politic i profesional, i nlocuirea lor cu criterii
naionale. Trebuie s spunem c comitetul regional nu s-a interesat n msur
suficient ca toate organele de partid s duc o munc mai sistematic i aprofun-
dat de educare patriotic a oamenilor muncii, lipsuri serioase existnd mai ales
n ndrumarea i urmrirea educaiei patriotice n instituiile de nvmnt.
n coli, ntre elevi i chiar n rndul corpului didactic, se ntlnesc tendine de
separatism. Mai gsim manifestri naionaliste la unii elevi i profesori. Nici
nvmntul superior nu este lipsit de astfel de manifestri. n cadrul unor cursuri
universitare se mai ntlnesc urme de naionalism, cosmopolitism, ploconire n faa
pseudotiinei burgheze. Astfel, n cadrul cursului de Plante inferioare a conf.
Ghia Eugen de la Facultatea de tiine Naturale, Universitatea V. Babe[10], n
anul colar precedent, vorbindu-se de naturalitii din trecut, se subliniaz numai
meritele lor, fr a se lua atitudine mpotriva concepiilor mistice-idealiste ale aces-
tora, nu se arat legtura indisolubil dintre materialismul dialectic i tiinele
naturii, nu se folosete cursul pentru a da studenilor o concepie tiinific despre
lume. Trebuie s spunem c nici catedrele ideologice nu au folosit toate ocaziile pen -
tru ca n lecii, seminarii, consultaii s lmureasc temeinic problema naional.
Una din cauzele principale pentru care mai exist n regiunea noastr astfel de
manifestri cred c se datoreaz i faptului c comitetul regional, ca i cele raionale
i oreneti, nu s-au ocupat dect ntr-o msur foarte general de narmarea mem-
brilor de partid i a oamenilor muncii cu politica partidului n problema naional.

794
Conducerea muncii politice n problema naional nu a fost aprofundat i con-
cretizat att teoretic, ct i practic. Nu a fost o preocupare permanent pentru
Comitetul Regional educarea oamenilor muncii n spiritul internaionalismului pro-
letar i de combatere a rmielor educaiei naionaliste din contiina oamenilor. Nu
s-au folosit n acest scop toate posibilitile organizatorice i de agitaie: presa, radio,
organizaiile de mas, discuii n organizaiile de baz etc. S-a creat o atmosfer de
autolinitire, c n problema naional nu mai este nimic de fcut, ceea ce este fals.
Muli dintre membrii de partid nu cunosc destul de temeinic politica partidu-
lui n chestiunea naional, nu lupt cu hotrre mpotriva manifestrilor naiona-
liste i cosmopolite. Se ntlnesc fenomene de mpciuitorism. S.R.S.C.-ul,
A.R.L.U.S.-ul, U.T.M.-ul nu au organizat conferine suficiente i temeinice care s
trateze problema naional. Comitetele de redacie ale ziarelor Fclia[11] i
Igazsg nu s-au preocupat n pres dect superficial, la suprafa, de problema
naional. Nu au atacat cu destul curaj aceast chestiune.
Ca urmare a necunoaterii teoretice a problemei naionale se observ la unii
tovari frica de a ataca aceast problem, ceea ce nu este just, dimpotriv, este
chiar periculos, deoarece teama de a pune problema deschis, organizat, duce la
discuii n dos, care sunt folosite de dumanul de clas.
Credem c viitorul Comitet Regional i n viitor organele de partid vor trebui s
se preocupe mai serios de realizarea muncii politicii partidului n problema
naional. Politica partidului nostru n problema naional e just i verificat n
practic. Ca urmare a aplicrii ei, n ara noastr se nasc astfel de fore motrice,
cum sunt: patriotismul socialist, prietenia oamenilor muncii de toate naionali-
tile, unitatea politico-moral a poporului nostru. n proiectul modificat al
Statutului P.M.R. se arat c Partidul Muncitoresc Romn ntrete continuu pri-
etenia i fria ntre poporul romn i minoritile naionale n munca i lupta
comun pentru nflorirea patriei, pentru ridicarea necontenit a nivelului de trai
material i cultural al poporului, pentru construirea socialismului.

I. Ceterchi

Tov. Asztalos tefan, scriitor

Tovari,
Vreau s m ocup cu acea parte a drii de seam care se refer la partea litera-
r, ca s vedem clar cum a fcut fa Comitetul Regional de Partid sarcinilor pe
trmul dezvoltrii literaturii. Pentru aceasta trebuie s cunoatem care este situ-
aia actual a literaturii n regiunea, n ara noastr. Care sunt rezultatele i care
sunt lipsurile. Dei pe scurt, caut s art acestea.
n primul rnd, toate rezultatele care au fost nirate de darea de seam sunt
reale, corespund adevrului. n regiunea noastr s-au nscut opere valoroase, pre-
miate cu premii de stat i chiar cele nepremiate. Scriitorii notri au fost distini cu
diferite premii i distincii de ctre guvernul i partidul nostru. Ceea ce este mai
principal, au aprut scriitori noi, pe lng cei care existau pn n prezent: Csng,
Aioana, Huszr i alii.
Nivelul revistelor noastre s-a ridicat. ns trebuie s artm i lipsurile, ca tov. de
aici s vad care este partea Comitetului Regional din aceste lipsuri, fiindc sunt

795
multe greeli i lipsuri. Este important problema idilismului n literatur. Scriitorul
i pune ochelarii trandafirii i totul este rezolvat, cititorul aa simte, c nu mai tre-
buie s lupte, c este n mijlocul comunismului. Nici albina nu se aeaz pe aceasta,
este aa de dulce. Cealalt lips este ematismul. Adic, atunci cnd cititorul citete
un roman pe pagina a 5-a tie deja care e sfritul, tie dinainte figurile romanului,
cine sunt dumanii de clas. Aceasta este mai rea dect un roman prost de aventur.
Tocmai de aceea, pentru c scriitorii au vzut acest pericol, s-au orientat n alt
direcie, cznd pe panta apolitismului. Scriitorul nu face politic, ca s nu cad
n pericolul ematismului, scrie despre lun, despre naterea copilului, c copilul
su are 5 degetue trandafirii la picior, sau scrie despre aceea c ateapt pe fete n
parc. Aceasta nu este greeal, cci trebuie s scriem despre viaa noastr, despre
dragoste, dar n-a tiut s le lege cu ntreaga realitate a comunitii, trebuia s scrie
operele sale din punctul de vedere al colectivitii.
La noi, printre scriitori, este un pericol grav, exist atmosfer pesimist.
Aceasta nseamn c acum, n perioada N.P.P.-ului, avem greuti, se sperie i zic:
mi cade pana din mn. Cum s scriu? n loc s mobilizeze pe cei ce muncesc
la lupt i s se mobilizeze i el, nu scrie, se sperie de probleme i o astfel de
atmosfer pesimist se gsete ntre scriitorii notri. nc un necaz: una din
cauzele c scriitorii notri nu sunt suficient de pregtii din punct de vedere ideo-
logic, cealalt, c nu cunosc suficient realitatea. Care este cauza c n lucrrile
noastre apar puine dintre problemele de care se preocup ntreaga ar, de exem-
plu problema socializrii agriculturii sau problema ovinismului? Despre rni-
me, n 1950 a aprut ultima dat o lucrare i n 1949 n problema ovinismului.
Acum, aceste probleme rmn afar din literatura noastr, nu se preocup de ele.
Scriitorul aduce tiri din periferiile luptei, nu din miezul ei.
Este greutate cu educarea scriitorilor tineri, sunt ngmfai, rsfai, nu sunt
educai cum trebuie. n aceasta au parte important i scriitorii mai n vrst.
Scriitorii i neglijeaz ridicarea nivelului lor. Studiaz superficial nvturile
marxism-leninismului. Nu se duc destul pe teren, nu cunosc suficient lupta i lup-
ttorii care duc aceast lupt.
Dup ce am artat pe scurt i foarte sumar aceste lipsuri, s artm care este
partea Comitetului Regional de Partid din acestea. Trebuie s constatm c are o
parte destul de mare. Cum a artat tov. Cosma n darea de seam prezentat, lucr-
torii de partid nu cunosc literatura, problemele artei. n mod brbtesc a recunos-
cut darea de seam c de aceea nu trateaz mai pe larg aceast problem, n afar
de distinciile acordate scriitorilor i rezultatele obinute. De ce nu cunosc aceste
probleme? Fiindc lucrtorii de partid nu citesc, nu cunosc crile, lucrrile noas-
tre. Cred c nu numai lucrtorii organelor de partid, dar nu cunosc nici lucrtorii
Sfatului Regional i tovarii conductori de acolo. Cred c ar ajunge n situaie
penibil i tov. Jurca i Balogh dac scriitorul nostru Horvth tefan i-ar ntreba ce
prere au despre opera sa premiat cu premiul de stat Trik a parlagot. Ar ajunge
n situaie penibil i tov. Jurca i Balogh pentru c n-au citit-o, dar i scriitorul
pentru c a avut lips de tact i i-a ntrebat.
Dar aceast greeal serioas de unde vine? Cum am artat: apar greeli n lite-
ratur i tov. care sunt competeni nu observ. Greelile aprute n Steaua au fost
observate n Bucureti i nu la Cluj, cu toate c n primul rnd aceasta ar fi sarci-
na tov. de aici. ns tov. citesc ulterior. Aceasta nseamn c aud de undeva c n
cutare lucrare cineva a descoperit o greeal. Ulterior citesc i constat i ei
greelile. Nu pentru c citesc lucrrile la timpul su, ci aud c sunt greeli.

796
 Trebuie s spun c nu am avut niciodat ocazia s ntreb pe tov. Benedek,
Topan sau Balogh n afar de tov. Feleki, care citete nu din oficiu, ci din pa-
siune ce prere au despre lucrrile mele. Niciodat nu mi-au spus ai o
lucrare frumoas poate c n-am scris aa ceva, dar nici nu mi-au spus c am
scris ceva prost. Dar nu scriu nici bine, nici ru? Cu toate c eu cred c ar fi
sarcina tovarilor s citeasc, s critice, s ndrume, s ne dea sfaturi, pentru
c atunci aceste greeli care apar n literatura noastr ar fi ntr-o msur mai
mic. Faptul c tov. activiti regionali, tov. secretari nu citesc, cauzeaz nu
numai aceea c nu observ lipsurile, dar este un exemplu prost, deoarece dac
tov. de la Comitetul Orenesc de Partid vd c la Comitetul Regional nu se
citete, atunci nici ei nu citesc. Vd acest lucru i tov. de la Sfatul Regional,
nici ei nu citesc, i aa pn jos; dac vd acest lucru, activitii de partid nici
ei nu citesc, cu toate c unealta activistului de partid este aceea ca a scriitoru-
lui: omul, iar prin cunoaterea omului ar putea s cunoasc mai bine situaia,
ceea ce i-ar ajuta n munc.
Pe de alt parte, Comitetul Regional de Partid are o lips serioas, precum i
Sfatul Regional i Comitetul Orenesc, c aa cum am amintit scriitorii nu cunosc
suficient realitatea. Se duc ei pe teren cte o dat s fac reportaje, ns cine
cunoate mai bine problemele principale i cine ine degetul pe pulsul proble-
melor? Scriitorul trebuie s vad problemele principale. Comitetul Regional de
Partid tie cel mai bine unde se ntmpl lucruri interesante, ceea ce nseamn
experien preioas pentru scriitori. Degeaba am cerut de la org. de partid c dac
sunt probleme interesante n ntreprinderi, gospodrii colective, gospodrii de stat,
probleme care nu sunt de toate zilele, s duc cu ei pe teren i scriitorii. Astfel,
scriitorii reuesc s cunoasc eroul pozitiv n timpul muncii sale i s cunoasc i
figurile negative. Afar, pe teren, niciodat n-am auzit c chiaburii otrvesc
grnele i aceasta am citit n 3 nuvele. Astfel, ranii spun c scriitorii notri nu
cunosc lupta de clas, dar dac scriitorii ar fi dui pe teren, atunci literatura noas-
tr s-ar mbunti.
De aceea, propun comitetului de partid regional, ce va fi ales mine, ca s duc
pe teren scriitorii i s ia msuri ca activitii, cnd se duc pe teren este destul loc
n main , s duc cu ei i scriitorii, s cunoasc mai bine realitatea. De aseme-
nea, propun ca s se preocupe mai ndeaproape cu scriitorii, pentru ridicarea
nivelului lor ideologic, fr de care nu pot s scrie bine. Scriitorii, pentru ca s scrie
mai bine, este necesar ca s aib locuine corespunztoare. Nu cu 3 camere, dar s
aib o locuin unde s poat s scrie, pentru c locuina scriitorului este i atelierul
lui. Nu vreau s m plng, dar sunt unii scriitori crora tov. Kalinovski le-a propus,
cnd au cerut locuin, pentru c cea actual este umed, s locuiasc n pivni.
Comitetul Regional de Partid, precum i Sfatul Popular Regional s se preocupe de
aceast problem.
Avem scriitori, ca tnrul nostru scriitor Ltay Ludovic, care are 32 de ani i
ateptm mult de la el, totui de un an i jumtate abia a scris ceva, deoarece este
secretarul literar al teatrului maghiar, unde nu are timp nici s moar, necum s
scrie. S fie pus n munc la o redacie, unde nu va fi aa de mult ocupat i o s
aib posibilitate s scrie.

Istvn Asztalos

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional P.C.R. Cluj, fond 13, dos. 11/1954, f.75-78, 85-89, 104-107)

797
[1] Lszl Bnyai (1907-1981), istoric, cu studii universitare la Budapesta, Grenoble i Paris.
Profesor n nvmntul secundar (1930-1933), apoi n cel universitar: la Facultatea de istorie
din Cluj (1946-1957) i Bucureti (1958-1975). Membru al Academiei Romne din 1974. ntre
1952-1956 a fost rectorul Universitii Bolyai. Militant al micrii muncitoreti. Din lucrrile
sale, se cuvin a fi amintite: Harminc v. Jegyzetek a romniai magyarsg mltjbl [Treizeci de
ani. Note din trecutul maghiarilor din Romnia](1949); Pe fgaul tradiiilor freti (1971);
Destin commun, traditions fraternelles (1972), cu o versiune maghiar Kzs sors, testvri ha-
gyomnyok [Destin comun, tradiii freti] n 1973; Hossz mezsgye [Drum lung] (1974);
Vlaszton. nletrajzi jegyzetek [La rscruci de drumuri] (1980) .a.
[2] La 27 septembrie 1952 fusese adoptat o nou constituie a Republicii Populare Romne,
care nlocuia pe cea anterioar, adoptat la 13 aprilie 1948.
[3] Ioan Ceterchi, profesor la facultatea de tiine juridice din Cluj, la catedra de Teoria i isto-
ria statului i dreptului. Din lucrrile sale: Necesitatea dictaturii proletariatului i revizionis-
mul contemporan, n Legalitatea popular (1/1959); Cteva probleme teoretice ale sistemului
dictaturii proletariatului, n Studii i cercetri juridice (2-3/1960); Dezvoltarea statului demo-
crat popular n etapa desvririi construciei socialismului n ara noastr, n Legalitatea po-
pular (5/1961).
[4] Rudolf Palocsay (1900-1978), profesor la catedra de Genetic a Universitii din Cluj
(1949-1953) i la cea de Ameliorare a plantelor la Institutul Agronomic din Cluj (1950-1953).
ntre 1953-1974 a fost directorul Staiunii experimentale pomicole din Cluj, care i poart
astzi numele. A fost membru al Societii internaionale de horticultur (1958) i laureat al
Premiului de Stat pe anul 1950/1.
[5] Este vorba de botanistul Erasmus Iuliu Nyrady (1881-1966), absolvent al Institutului
Pedagogic Superior din Budapesta. ntre 1922-1946 a fost conservator la Muzeul Botanic i
Herbarul Grdinii Botanice a Universitii din Cluj. n 1937 a publicat monografia Cheia Turzii.
A fost totodat fondatorul subcomisiei regionale a Monumentelor Naturii din Transilvania i
editorul responsabil al vastei lucrri n 12 volume, Flora R.P.R.-R.S.R. Tot el este autorul Florei
i vegetaiei Munilor Retezat (1958). Fiul su, Anton Nyrady (1920-1982), a continuat pre-
ocuprile tatlui, fiind profesor la catedra de botanic a Institutului Agronomic Dr. P. Groza,
azi Universitatea de tiine Agricole i Medicin Veterinar din Cluj.
[6] Istvn Asztalos (1909-1960), fost muncitor forestier i cioplitor n piatr, devenit apoi redac-
tor la revistele Falvak npe i Utunk. n afara volumului menionat aici, Fiatal szvvel,
aprut chiar n acest an, 1954, a mai publicat Szl fuvatlan nem indul [Vntul nu se strnete
din senin] (1949), Megszplt regsg [Btrnee nfrumuseat] (1958), Tarisznys kirlyok
[mprai cu traist] (1972) .a. Multe din nuvelele i povestirile lui au fost publicate i n
romnete, n cinci volume. n documentul de fa se va regsi i discursul su la Conferina
Regional.
[7] Istvn Horvth (1909-1977), fost om de serviciu la Universitatea din Cluj, devenit redactor
la Falvak Npe i Utunk. Volumul invocat aici, Trik a parlagot a obinut Premiul de Stat
n 1951. n afar de acesta a mai publicat Balogh Eszti hajnala [Zorile lui Eszti Balogh] (1954),
Krizantmok [Crizanteme] (1960), Fensges adssg [Datorie suprem] (1962), A tenger hangja
[Glasul mrii] (1991), la care se adaug mai multe volume de versuri i nuvele, unele traduse
i n limba romn.
[8] Lajos Ltay (n. 1920), absolvent al facultii de filologie din Cluj n 1944, redactor la
Almanahul Literar, Dolgoz N i Utunk, iar o vreme secretar literar la Teatrul Maghiar
de Stat. A debutat cu volumul de versuri j vilg pl [Se ridic o lume nou] n 1952. Dup
doi ani a obinut Premiul de Stat. n 1971 a publicat antologia Legszebb versei [Cele mai fru-
moase versuri].
[9] Compozitor i muzicolog, Max Eisikovits (1908-1980) a fost profesor de armonie i contra-
punct (1950-1953) i rector la Consevatorul din Cluj, iar ntre 1948-1950 director al Operei
Maghiare.
[10] Eugen Ghia (1909-1984), botanist, decan al facultii ntre 1953-1955, a publicat primele
cursuri de Botanic sistematic (1964).
[11] Fclia, cotidian de limb romn al Comitetului Judeean al P.C.R., aprut ntre 1952-
1989. Era continuatorul Scnteii Ardealului (editat din martie 1945), al crui titlu s-a schim-
bat n Adevrul Ardealului, apoi n Lupta Ardealului (1946-1951), devenind Fclia.
Redactorii principali ai jurnalului au fost: Ioan Pintea, Vasile Topan, Liviu Rureanu.

798
 216

ntlnirea cu tov. M. Rkosi

Fiind la Budapesta (ntre 20 sept.-2 oct. 1954), trimis n fruntea unei delegaii
oficiale pe linia colaborrii hidrotehnice ntre R.P.R. i R.P.U., la vreo sptmn
dup sosirea delegaiei am fost invitat s m duc la tov. Rkosi.
n drum spre dnsul, m-am gndit ce probleme va pune n discuie tov. R. i
pentru orice eventualitate m-am hotrt s-i spun la nceputul ntlnirii care mi-e
misiunea la Budapesta i care mi-e funciunea n ar, pentru a-l pune la curent n
privina persoanei mele i a determina n acest fel o anumit desfurare a ntl-
nirii, ceea ce am i fcut n primele clipe ale ntlnirii. n timpul ntlnirii, care a
durat peste dou ore, tov. Rkosi a abordat o serie de probleme.
1. La nceput mi-a vorbit despre situaia agriculturii n R.P.U. Tov. Rkosi a vor-
bit despre greutile n acest sector al economiei naionale, artnd c obinerea
unei recolte mrite la ha este o problem deosebit de grea, c aceasta depinde de
gradul de mecanizare, de ngrminte (cantitate per ha) i de cadrele pricepute.
Dnsul a fcut comparaii n aceste trei privine ntre diferite ri ale lagrului nos-
tru i n mod deosebit ntre U.R.S.S. i R.P.U. Din aceast comparaie rezult clar
superioritatea, n general, a U.R.S.S. n sectorul porcinelor i cailor repeta c R.P.U.
are, n cifre comparative, superioritatea.
Tov. R. a vorbit despre situaia agriculturii n S.U.A. i arta c acolo gradul de
mecanizare este mai mare, cantitatea ngrmintelor folosit per ha este mai mare
dect n orice ar din lagrul nostru, inclusiv U.R.S.S., i au cadre mai pricepute
dect noi (rile de democraie popular). Dnsul a spus c aceste chestiuni le-a
discutat cu tov. Hruciov.
A vorbit de asemenea despre suprafeele arabile ale R.P.U. i R.P.R., spunnd
c cele 9-10 milioane de ha arabile din ara noastr le consider prea mici fa de
suprafaa total a rii; c n R.P.U., din cele 9 milioane ha (suprafaa R.P.U.), 6,6
se cultiv.
Tov. R. a spus la un moment dat c greelile n politica economic a partidului
maghiar au costat economia R.P.U. 5 miliarde forini. A spus de asemenea c anali-
za acestor greeli a contribuit, n mare msur, la demascarea lui Beria.
Tov. R. vorbea despre greutile pe drumul colectivizrii; c unii tovari au
neles c nu se poate ncetini ritmul colectivizrii i de asemenea c nu neleg c
ntre clasa muncitoare i rnime sunt anumite interese divergente (se exprima la
un moment dat lupt de clas) i c n politica partidului trebuie inut cont de
acestea. n privina agriculturii a mai vorbit despre o serie de probleme mai de
mic importan, cum ar fi problema asolamentului, a folosirii diferitelor animale
la munca cmpului etc.
2. ntreba dac i la noi sunt greuti cu tineretul din nvmntul superior;
spunea c n R.P.U. este urmtorul fenomen: nainte vreme era considerat ca o
mare cinste a fi student i se bteau pentru obinerea unui loc la vreo facultate,
acuma se consider c studenii fac un mare bine guvernului nscriindu-se la fa-
culti, c se constat lenevie din partea studenilor, c ies de pe banca facultilor
slab pregtii, ngmfai, cu multe pretenii, c vor s elimine pe vechii specialiti
odat intrai n producie.

799
 3. Discutnd unele aspecte ale situaiei internaionale, tov. Rkosi s-a oprit
asupra Iugoslaviei, asupra lui Tito[1]. Dnsul spunea c atitudinea de astzi a lui
Tito este determinat n special de faptul c s-a nscut China popular i de suc-
cesele ei continue, de faptul c americanii au suferit nfrngerile din Coreea i
Indochina. De asemenea, de politica americanilor fa de Iugoslavia i n
Iugoslavia. Dup cum s-a exprimat tov. R., dac Tito ar fi tiut nainte c se va
nate China popular n-ar fi rupt cu noi. Din toate acestea, tov. R. trgea concluzie
c o apropiere cu Tito este posibil.
ntrebndu-l cum se explic faptul c, cu toat noua orientare, Tito a ncheiat
o alian militar cu Grecia i Turcia, dnsul a spus c Tito a fcut o mecherie,
cci dup un articol secret al acestui pact pe care dnsul l cunoate aliana nu
devine operativ dect n cazul cnd consiliul de securitate (?) al O.N.U. voteaz
(aprob) acest pact militar i c Tito conteaz pe vetoul sovietic, i n acest caz Tito
n-ar mai avea obligaii imperative n caz de rzboi.
Tov. Rkosi la o replic a mea n privina marilor succese ale politicii externe
sovietice i efectul acestor succese pe plan internaional spunea c ntr-adevr,
de la moartea lui Stalin, tov. sovietici au obinut mari succese, i fcea ntr-o
form vag, neprecis, confuz (pentru mine!!) aluzii la o anumit duritate a
politicii lui Stalin.
4. Apoi tov. Rkosi a trecut la relaiile R.P.U. cu ara noastr. Spunea fr ocol i
fr nici o parafrazare c aceste relaii sunt normale, ns reci; c nainte (respectiv
naintea demascrii i zdrobirii devierii grupului Luca-Pauker-Georgescu)[2] erau
mai strnse, mai amicale, mai calde, c aa cum este astzi nu este bine i c dorete
rennoirea acestor relaii; strngerea legturilor, n special pe linie economic.
Vorbea de sovromuri[3] i spunea c e just msura luat privind desfiinarea
lor; c ar fi bine s se fac eventual uniti romno-maghiare. Ca un argument pe
aceast linie, spunea c n acest fel propaganda strin nu va putea exploata aceas-
ta n campania lor antisovietic. La un moment dat, tov. R. se plngea de marile
datorii pe care le au fa de U.R.S.S. M-a ntrebat dac la noi e aceeai situaie i
cum stm cu aurul nostru. ntrebrile au rmas fr nici un rspuns.
Dup aceasta, tov. R. enun ideea unei colaborri mai strnse, n cadrul lagru-
lui nostru, ntre Romnia, Ungaria i Cehoslovacia. n argumentarea acestei idei
aducea: a) caracteristicile economice ale acestor ri, care s-ar putea completa una
pe alta; b) c propaganda duman n-ar mai putea vorbi de dependen, subor-
donarea acestor ri fa de U.R.S.S. Mai spunea c n-ar fi imposibil ca la aceast
colaborare, a acestor trei ri (R.P.R., R.P.U. i C.S.R.), s adere i Tito. n legtur
cu ideea de mai sus, mai spunea c Ungaria e o ar srac, iar Romnia o ar
bogat. C noi avem lemne i petrol, ceea ce ei nu au i de care au mare nevoie.
Dezvoltnd aceste idei, tov. Rkosi repeta de mai multe ori c dorete o ntl-
nire personal cu tov. Gheorghiu-Dej. Revenea cu mult insisten la aceast cerere
a dnsului. i reamintea de ntlnirea de acum civa ani cu tov. Gheorghiu-Dej i
m ruga s trimit tov. Gheorghiu-Dej personal aceast propunere i rugmintea lui:
Spune tovarilor mi spunea c vreau s m ntlnesc cu ei i aduga:
firete, nu cu Ana i Luca, ci cu tov. Gheorghiu-Dej.
5. Dup aceasta, abord problema Transilvaniei.
nainte de toate, spunea c ei (adic conducerea partidului maghiar i n gene-
ral n Ungaria) nu cunoatem situaia ungurilor din Transilvania, c au la dis -
poziie prea puin material n aceast privin, c nu neleg de ce exist aceast
situaie, c din aceast cauz ei au o situaie grea n Ungaria, cci nu tiu cum s

800
fac fa dificultilor i insistentelor cereri ale unui numr prea mare de ceteni
unguri, care au neamuri n Transilvania; c reaciunea maghiar exploateaz acest
lucru. Sublinia c totui ei nu permit nici o agitaie pe aceast chestiune.
Tov. R. spunea c sunt foarte muli care ar vrea s viziteze rudele lor din
Romnia i c autoritile romneti nu dau viz de intrare. Consider anormal
aceast situaie, i duntoare, i c ei au o serie de greuti din aceast cauz. mi
povestea ca o ilustrare a strii de spirit n aceast privin c un tip a lansat
odat zvonul c el poate procura viz de intrare n R.P.R. i c n cteva zile s-au
prezentat la el vreo 3000 de ceteni unguri. Spunea tov. R. c ar fi bine ca n
aceast privin (a posibilitilor de intrare n R.P.R.) s se fac anumite schimbri,
uurri. Spunea c sunt sute de mii de ceteni unguri (dac nu m neal memo-
ria 500.000), care au neamuri n Transilvania, n R.P.R.
Dup aceasta a trecut la tratarea problemei Transilvaniei. Spunea tov. Rkosi c
aceast problem l frmnt de mult.
n vara lui 1944 (naintea lui 23 august) a fost n aceast problem la tov. Stalin
i i-a pus problema c o parte a Transilvaniei ar trebui s revin Ungariei. Dup
spusele tov. R., tov. Stalin i-a spus urmtoarele: soluionarea acestei probleme, n
condiiile actuale (vara lui 1944), este n raport de eforturile a ce e n stare s fac
una sau cealalt ar pe linia scoaterii rii din rzboiul antisovietic i a ntoarcerii
armelor contra nemilor. Noi spunea tov. Stalin avem cunotin de eforturi
promitoare ale romnilor pe aceast linie. [Barbu] tirbei este la Cairo. Care sunt
perspectivele Ungariei n aceast privin? Puin timp dup aceasta a venit 23
august adaug tov. Rkosi i am neles atunci c Transilvania e pierdut pen-
tru noi. 1919 s-a rzbunat de dou ori: prima dat imediat dup aceasta i n tim-
pul rzboiului a doua oar. Burgheziei ungare i era o fric teribil de noi, ceea ce
i-a determinat s mearg pn la capt n rzboiul antisovietic.
Mai departe, tov. R. povestea c n preajma conferinei de pace de la Paris el a mai
fcut ncercri pe linia rezolvrii problemei Transilvaniei, n sensul ca o parte a ei s
fie atribuit Ungariei. A vorbit cu tov. Stalin. Tov. R. mi spunea c l-a determinat i
faptul c n Transilvania sunt mai muli unguri dect romni. I-am replicat c aceas-
ta probabil dup statisticile revizioniste ale lui Horthy, c n realitate n Transilvania
sunt mai muli romni dect unguri, plus c populaia afar de unele regiuni limitate
este foarte amestecat. Tov. Stalin i-a spus, dup relatrile tov. R., urmtoarele: n
aceast problem noi nu ne putem amesteca. Aceasta este o chestiune care privete
cele dou ri. n aceast problem trebuie s v nelegei ntre voi.
Tov. Rkosi mi relata de asemenea c cu ocazia cltoriei sale, n preajma con-
ferinei de pace, la Londra, a tatonat i atitudinea lui Attlee[4] cu care s-a ntlnit
atunci. n aceast privin nu prea a dat multe detalii, spunea doar c a neles din
spusele lui Attlee c englezilor le-ar prea foarte bine dac n chestia Transilvaniei
ar continua s existe divergene i frecuuri ntre romni i unguri.
Concretiznd cele spuse de tov. Stalin, tov. Rkosi spunea c el a renunat
atunci s mai insiste asupra acestei probleme. Am neles spunea tov. R. c n
acele condiii, cnd nc nu se tia definitiv i cu claritate absolut pe ce drum va
apuca Ungaria i Romnia, nu se puteau pune probleme teritoriale. i aduga:
acuma ns, cnd amndou ri pesc pe drumul socialismului, consider c
aceast problem s-ar putea pune i rezolva, ntr-un spirit fresc. Tov. R. vorbea
de schimb de populaie, ndreptare de frontier.
Ascultnd aceste lucruri i argumentri, eu mi-am permis s-i spun tov. R.
urmtoarele: Punerea unei asemenea probleme, n actuala situaie internaional,

801
sub orice form, n-ar putea avea dect urmri imediate i grave pentru Romnia,
ct i pentru Ungaria n acelai timp; c dumanul abia ateapt s descopere cea
mai mic fisur n lagrul nostru i c de aceasta s-ar bucura enorm dumanii
notri comuni, c aceasta ar duce doar ap la moara lor*.
Tov. Rkosi mi rspundea c am perfect dreptate, c aceasta aa este, c
dintr-o gaur mic s-ar face imediat una mare, c desigur nici nu se gndete
s pun n nici un caz i sub nici o form n mod deschis aceast problem, dar c
ntre frai (referindu-se la cele dou partide) aceast problem s-ar putea totui dis -
cuta i vedea dac exist vreo posibilitate de nelegere. Ceva mai trziu, tov. R.
spunea: De ce anumii unguri romni sunt mai romni dect romnii? Pe urm
spunea de ce Moghioro se scrie cu gh i nu cu gy?
n legtur cu problema ungurilor, mi-a vorbit i de situaia ungurilor din
Cehoslovacia. Vorbea de situaia deosebit de grea i critic a ungurilor din Slovacia
dup terminarea rzboiului; de atitudinea nejust a tovarilor cehoslovaci n
aceast problem atunci. Spunea tov. R. c situaia a ajuns aa de departe, crend
Ungariei probleme deosebit de grave, c s-a vzut nevoit s intervin la Moscova
i c numai dup aceasta s-au oprit evacurile masive ale ungurilor din
Cehoslovacia. Ceva vag mi vorbea i despre ungurii din Ucraina subcarpatic (te-
ritoriu sovietic), c ar fi cteva orae ungureti i acolo.
6. n decursul ntlnirii tov. Rkosi s-a interesat de Luca i Ana Pauker. Spunea c
nu cumva s cred c le-ar lua aprarea sau aa ceva. Ar vrea s tie pur i simplu care
e situaia lor. Despre Luca povestea c n timpul rzboiului a avut o dat o neplcere,
complicaie, n sensul c organele militare sovietice n-au vrut s-i permit lui Luca s
lucreze pe front i c el (tov. Rkosi) a intervenit atunci pentru el. Mai spunea tov. R.
c s-a ntlnit cu Luca la Budapesta, la el n cabinet, i au stat de vorb.
Despre Ana Pauker spune c a fost bun prieten cu ea, c a cunoscut pe Marcel
Pauker i c tie c n tot timpul rzboiului ei i prea ru de Marcel Pauker, c era
nemulumit de ceea ce s-a ntmplat cu el[5].
7. La un moment dat m ntreba dac n privina portretelor conductorilor
notri i n special cu portretul tov. Gheorghiu-Dej s-a ntmplat la fel ca la ei, n
vara anului trecut? Dac au fost date jos; c ei au fcut aceast greeal.
8. Vorbind de strngerea legturilor cu R.P.R. i de problema Transilvaniei,
respectiv de necesitatea ntlnirii sale cu tov. Gheorghiu-Dej, tov. Rkosi spunea c
a trimis pe tov. Vass n ar cu aceast misiune.
9. Tov. Rkosi mi s-a plns de sntatea sa. Spunea c are hipertensiune, c nu mai
poate lucra aa cum a lucrat nainte, c medicii i-au stabilit un regim foarte sever de
lucru; c n curnd va pleca la Barbiha(?) pentru a se lecui. La plecare mi repeta dor-
ina de a se ntlni cu tov. Gheorghiu-Dej i c s-i transmit personal aceast rugmin-
te. Eu i-am promis c voi transmite aceasta i i-am dorit grabnic nsntoire.

Cu ocazia celei de-a cincea aniversri a proclamrii Republicii Populare

Chineze, respectiv cu ocazia recepiei de la Budapesta n legtur cu aceast
aniversare, delegaia noastr (toi cei apte) a primit invitaii i ne-am dus. Spre
sfritul recepiei, plimbndu-m prin saloanele localului, m-am ntlnit cu tov.
Nagy Imre, preedintele Consiliului de Minitri, cu care am lucrat mpreun la
Comintern, respectiv am lucrat pe acelai coridor i ne-am ntlnit des pe atuncea.
Din vorb n vorb, i tov. Nagy a atins problema ungurilor din Transilvania, ns
nu n forma n care a pus-o tov. Rkosi. Cunoscnd poziia din trecut a tov. Nagy
n problema Transilvaniei i pentru a evita discuii i-am reamintit doar convorbiri-

802
le noastre de la Comintern, n aceast privin subliniind c atuncea ntre noi doi
n-a fost nici o divergen n aceast problem.

Valter Roman[6] 10 oct. 1954

* Cunoscnd prerile tovarilor unguri (respectiv a tovarului Rkosi i

Rvai) n problema Transilvaniei, eu am neles c tov. Rkosi face aluzii la cedarea
unor teritorii. Lucrnd la Comintern n timpul rzboiului, am avut n cteva rn-
duri discuii cu tovari unguri n privina felului cum trebuie rezolvat problema
Transilvaniei.
Fiind responsabilul redaciei staiei de radio Romnia Liber, cunoteam
linia dat de tov. [Gh.] Dimitrov n problema Transilvaniei, care consta (pe atunci)
n urmtoarele: a) dac vom iei noi primii (adic Romnia) din rzboi,
Transilvania ne va fi atribuit nou, i b) artam, n emisiunile noastre, c
dumanul Romniei se gsete nu n rsrit, ci n apus (respectiv nemii i hor-
thytii) i c trebuie s concentrm trupe romneti la grania transilvan, de unde
ne pate pericol. Fceam aceasta pentru a sustrage trupe de pe frontul sovieto-ger-
man i a contribui n acest fel la uurarea greutilor pentru trupele sovietice.
Tovarii unguri (respectiv tovarii Rkosi i Rvai) erau de prere c o soluie
n problema Transilvaniei ar fi meninerea status-quo-ului, adic meninerea
granielor fixate prin dictatul de la Viena. Tov. Nagy nu era de aceeai prere,
respectiv cel puin n discuiile avute cu mine nu se exprima n acelai sens.
mi mai aduc aminte c atunci cnd, prin rspunsul dat de tov. Stalin, prin
martie lui 1945, Transilvania a fost atribuit Romniei i ntlnind pe tov. Rvai la
Comintern, el mi spunea c aceasta nc nu nseamn c Transilvania e dat
definitiv Romniei. Cunoscnd aceste antecedente, am neles din spusele tov.
Rkosi c se gndete la o cedare din partea R.P.R. a unui anumit teritoriu.

[ANEX]

n legtur cu vizita mea la Budapesta

Fiind la Budapesta, am avut ocazia s observ unele lucruri, care mi preau

stranii, anormale. De exemplu: fiind la un spectacol la Teatrul Katona Jzsef,
unde mergea piesa istoric Fklyalng (Lumin de fclie), a crei subiect sunt
ultimele clipe ale Revoluiei din 1848 i unde Kossuth avea rolul principal, la
un moment dat (adic actorul respectiv) vorbind n Consiliul de Minitri
despre situaia militar a revoluiei spunea: Am pierdut Transilvania. Mie
mi se prea straniu c astzi se pune o asemenea fraz n gura lui Kossuth (adic
n gura actorului). Piesa de altfel bun putea foarte bine s mearg i fr
aceast exclamaie.
Ieind n pauz, n holul teatrului am vzut pe perei o serie ntreag de afie
ale diferitelor teatre din Budapesta i pe un rnd cele ale teatrelor din provin-
cie, cum ar fi cele de la Kecskemt, Debrein, Cegld etc. Printre aceste afie (adic
cele ale teatrelor din provincie) se gsea un afi al Teatrului Maghiar din Trgu
Mure, i anume anunul despre vizita ansamblului unguresc din Tg. Mure la
Bucureti (pe strada Lipscani), cu Micii burghezi a lui Maxim Gorki.
Consultnd repertoriul teatrelor din Budapesta (respectiv programul teatrelor),
am vzut c imensa majoritate a pieselor jucate astzi la Budapesta sunt ale auto-

803
rilor clasici din Occident i foarte puine din literatura clasic rus i din literatu-
ra sovietic.

Valter Roman 11 oct. 1954

(Arh. St.Bucureti, C.C. al P.C.R., Relaii Externe, dos. IV/1945, f. 100-111)

[1] Iosip Broz Tito (1892-1980), liderul Partidului Comunist Iugoslav i preedinte al rii
(1953-1980). Nenelegerile dintre Tito i Stalin au dus la calificarea celui dinti drept fascist.
Dup moartea lui Stalin, la 31 august 1953, Ungaria i Iugoslavia au reluat relaiile diplomati-
ce, iar Romnia abia la 19 iunie 1954.
[2] nc din 1952, trei din cei patru membri ai Secretariatului Biroului Politic al P.C.R. (Ana
Pauker, Vasile Luca i Teohari Georgescu) au fost demascai ca deviatori de dreapta. Vasile
Luca a fost chiar condamnat la moarte, pedeaps comutat n munc silnic pe via, murind
n 1960 n nchisoarea de la Rmnicu Srat.
[3] Sovromurile erau societi mixte romno-sovietice. Au existat 16 sovromuri, partea de capi-
tal al ruilor provenind din bunurile germane existente n Romnia. Acestea au fost lichidate
n 1956.
[4] C.R. Attlee, primul ministru al Marii Britanii.
[5] n legtur cu soul ei, executat de sovietici n 1938 pentru spionaj n favoarea Romniei,
vezi O anchet stalinist (1937-1938). Lichidarea lui Marcel Pauker, ed. G. Brtescu, Bucureti,
Univers Enciclopedic, 1995.
[6] Pentru abateri repetate, n 1954 Valter Roman a fost sancionat pe linie de partid cu vot
de blam cu avertisment.

217
RAPORT[1]

n ziua de 6 aprilie 1955 a avut loc la Budapesta o ntlnire a delegaiei C.C. al

P.M.R. i conducerea Partidului celor ce Muncesc din Ungaria.
Din partea C.C. al P.M.R. au fost tovarii: Emil Bodnra, Jnos Fazekas i
Simion Bughici.
Din partea conducerii Partidului celor ce muncesc din Ungaria au fost
tovarii: Mtys Rkosi, Ern Ger i Hegeds Andrs[2].
edina a nceput la ora 11 i s-a terminat la orele 14,30. edina s-a desfurat
n felul urmtor:
Tov. Bodnra ncepe prin a arta c la 16 septembrie preedintele Consiliului
de Minitri de atunci al R.P.U., Imre Nagy, a trimis prin intermediul lui Vass Zoltn
tov. Gheorghiu-Dej o scrisoare care conine o serie de idei surprinztoare cu privire
la relaiile romno-maghiare. C n aceast scrisoare Imre Nagy arat c:
1. Legturile dintre rile noastre au slbit tot mai mult.
2. C cu timpul mai mult ne-am ndeprtat dect ne-am fi apropiat de proble-
mele noastre economice i politice.
3. C nici pe linie de partid i nici pe linie de stat nu exist dup prerea lui
Imre Nagy colaborarea necesar i dorit.
4. C ar trebui s se pun capt rezervei ce se simte la fiecare pas n relaiile
celor dou ri[3].
Tov. Bodnra arat c noi am rspuns imediat verbal i am confirmat apoi n
scris c suntem de acord s ne ntlnim pentru a discuta problemele la care se

804
refer Imre Nagy i c ulterior, la 6 octombrie 1954, am primit o scrisoare semnat
de tov. Farkas n care se arat c B.P. al Partidului celor ce Muncesc este gata s
trimit n cursul lunii noiembrie o delegaie n frunte cu tov. Rkosi. De la aceast
dat nu am mai avut nici un semn cu privire la aceast ntlnire i c cerem s ne
comunice att prerea cu privire la coninutul scrisorii care a surprins foarte mult
B.P. al P.M.R., ct i cum rmne cu ntlnirea.
Tov. Rkosi arat c nimeni nu l-a mputernicit pe Nagy s trimit o astfel de
scrisoare, c ei nu au avut cunotin de ea, c Nagy Imre, care s-a dovedit acum
ce este, probabil a mai fcut asemenea lucruri i c cu timpul vor iei la iveal. Tov.
Ger i Hegeds confirm c B.P. al celor ce muncesc nu a avut cunotin de
aceast scrisoare. Tov. Rkosi subliniaz mai departe c Nagy Imre este un naiona-
list, c ei de pild, n problema oficiului de la Cluj, a crui desfiinare a fost cerut
de tov. Bughici, au socotit c aceasta este o problem care privete exclusiv pe
tovarii romni, care sunt n drept s hotrasc cum cred ei c e mai bine i c
Nagy Imre s-a opus desfiinrii oficiului de la Cluj. C ei consider c relaiile ntre
rile noastre sunt normale i bune, c se pot ivi cte o dat unele dificulti
privind relaiile de colaborare economic, dar c acestea se rezolv totui n ultim
instan, ele ns nu sunt de natur s influeneze ansamblul relaiilor ntre R.P.R.
i Ungaria, care se desfoar n condiii prielnice.
Tov. Bughici arat c desfiinarea oficiului de paapoarte din Cluj nu este o
cerere a lui personal, c M.A.E. al R.P.R. a formulat aceast cerere pe baza
hotrrii i a indicaiilor Biroului Politic i ale guvernului romn[4].
Tov. Bughici arat c cu toate insistenele guvernului R.P.R. ca oficiul s fie desfi-
inat i c cu toate c tovarii maghiari au artat acum c sunt de acord cu desfi-
inarea oficiului, el continu s funcioneze, ba mai mult, la 2 aprilie a organizat i o
recepie la Cluj, la care au fost invitai i primii secretari ai regionalelor de partid din
Tg. Mure, Hunedoara, Cluj. Ar putea s existe o singur justificare pentru meninerea
acestui oficiu, i anume dac se intenioneaz s se menin iluzii i sperane c pro-
blema Transilvaniei nu e definitiv rezolvat. Dar noi nu putem accepta asemenea
intenii, noi le considerm duntoare nu numai pentru R.P.R., dar i pentru R.P.U., i
nu numai duntoare pentru aceste 2 ri, dar duntoare pentru ntregul nostru
lagr. Meninerea speranelor revizioniste este n folosul numai al dumanilor notri.
Tov. Fazekas subliniaz c existena acestui oficiu ajut burghezia maghiar n
agitaia ei naionalist ovin i c oficiul i asum parc rolul de a supraveghea
cum sunt respectate drepturile minoritii maghiare n Transilvania.
Mai departe, tov. Bughici arat c M.A.E. al R.P.R. a primit prin intermediul
Ambasadei R.P.U. din Bucureti o cerere oficial pentru a se pune la dispoziia
unor cartografi unguri care lucreaz la un atlas geografic o hart a Regiunii
Autonome Maghiare, care urmeaz s fie pus ca anex la harta R.P.R.
Tov. Bughici ntreab: este oare Regiunea Autonom Maghiar o anex a R.P.R.
sau parte integrant a R.P.R.? De asemenea, tov. Bughici arat c asemenea proble-
me sunt folosite de dumanii notri i citeaz un pasaj dintr-un articol scris de un
ziarist francez care subliniaz permanentul dezacord ce exist ntre R.P.R. i
Ungaria cu privire la Transilvania.
Tov. Rkosi, Ger i Hegeds se arat surprini de faptul c oficiul din Cluj nu
este nc desfiinat. Tov. Hegeds arat c B.P. a discutat aceast problem i la 2
februarie 1955 a hotrt ca s se cad de acord ca oficiul din Cluj s fie desfiinat,
ntruct aceasta este o problem care privete pe tov. romni. C problema
minoritii maghiare din Transilvania este o problem intern a R.P.R.

805
 Tov. Rkosi a artat c nainte de edina B.P. au fost unii tovari care au fost
cuprini de enervare cu privire la cererea romn, c Imre Nagy, care e stpnit de
concepii naionaliste, a fost mpotriva desfiinrii oficiului i a cerut ca n schimb
s se formuleze cererea deschiderii unui consulat la Tg. Mure, dar B.P. a respins
asemenea preri. Cu privire la cererea hrii Regiunii Autonome Maghiare, tov.
Rkosi a spus c asta este analfabetism politic n form naionalist. De asemenea,
a subliniat c educarea ungurilor din Romnia pentru socialism este o chestiune a
Romniei.
Tov. Ger a subliniat c cererea cu harta este o greeal, c Ministerul de
Externe al R.P.U. i Ambasada Ungar din Bucureti nu au trebuit s dea drumul
la o asemenea cerere, c asta dovedete c Ambasada R.P.U. din Bucureti
muncete just i a ntrebat ce prere avem despre tov. Pataki, la care tov. Bughici a
rspuns c avem o prere bun.
Tov. Ger a artat mai departe c e bine c s-a rezolvat problema vizelor, c
aceast uurare a avut un efect foarte bun i c la o adunare la uzina Csepel,
unde a fost prezent, a vorbit cu civa muncitori care au fost la rude i care i-au
manifestat bucuria pentru c li s-a oferit aceast posibilitate.
Mai departe, tov. Rkosi a artat c Nagy a ncercat de fapt s restaureze capi-
talismul, s mping Ungaria pe drumul lui Tito, c Nagy era mpotriva industri-
alizrii i colectivizrii i c prin concepiile lui naionaliste mergea pe linia
ncordrii relaiilor cu rile prietene.
A luat apoi cuvntul Tov. Bodnra.
Tov. Bodnra arat c problema este mai adnc i nu se limiteaz numai la
faptele amintite pn acum. n timp ce la 16/9 Nagy Imre trimite scrisoarea la
Bucureti, intervine ns o serie de alte chestiuni i arat anume despre ce este vorba.
n jurul lui 25-27/9, tov. Valter Roman, care se afla la Budapesta ntr-o delegaie
hidrotehnic, este chemat de tov. Rkosi. Tov. Rkosi are cu Valter Roman o dis -
cuie care n rezumat, dup cum ne-a comunicat imediat Valter Roman, s-a
desfurat astfel:
Tov. Rkosi, vorbind despre relaiile romno-maghiare, a artat c el le conside-
r normale, dar reci, c nainte erau mai strnse, amicale, calde, c aa cum ele
sunt astzi nu e bine, c dorete rennoirea acestor relaii n special pe linie eco-
nomic. Vorbind despre Sovromuri a artat c e just msura privind desfiinarea
lor i c pe linia colaborrii ntre R.P.R. i Ungaria ar fi bine s se fac societi
romno-maghiare. De asemenea, tov. Rkosi a enunat ideea unei colaborri mai
strnse ntre Romnia, Ungaria i Cehoslovacia, ntruct economia acestor ri se
completeaz, iar pe de alt parte propaganda dumnoas nu ar mai putea s vor-
beasc despre dependena de U.R.S.S. C dorete o ntlnire personal cu tov.
Gheorghiu-Dej pentru rezolvarea acestor probleme.
Mai departe, tov. Rkosi a artat lui Valter Roman c problema Transilvaniei l
frmnt mult, c a fost la Stalin propunndu-i ca o parte a Transilvaniei s revin
Ungariei, c prin actul de la 23 august a neles c aceast soluie nu poate fi accep-
tat i c a mai fcut ncercri pentru rezolvarea problemei Transilvaniei n preaj-
ma Conferinei de la Paris, ca o parte a Transilvaniei s revin Ungariei. C tot n
preajma Conferinei de pace, fiind la Londra, a tatonat atitudinea lui Attlee n
aceast chestiune i c a observat din spusele lui Attlee c englezilor le-ar prea
foarte bine ca n chestiunea Transilvaniei s continue s existe divergene ntre
Romnia i Ungaria, c a renunat atunci s mai insiste asupra acestor probleme,
nelegnd c n acele condiii, cnd nu se tia nc definitiv pe ce drum vor apuca

806
Romnia i Ungaria, nu se putea pune problema teritorial, dar acum, cnd amn-
dou ri pesc pe drumul construirii socialismului, consider c aceast proble-
m s-ar putea pune i rezolva ntr-un spirit fresc. Desigur, n nici un caz nu se
gndete s puie aceast problem n mod deschis, dar c ntre frai aceast proble-
m s-ar putea totui discuta i vedea dac exist posibiliti de nelegere.
Tov. Bodnra a rugat pe tov. Rkosi s lmureasc ce prere are asupra proble-
melor raportate de Valter Roman. De asemenea, tov. Bodnra a artat c conduce-
rea partidului nostru a fost surprins de dou lucruri:
1. Cum a putut tov. Rkosi s discute asemenea chestiuni cu un tovar care nu
avea acest mandat, care se gsea la Budapesta pentru probleme
hidrotehnice, care nu face parte din conducerea partidului.
2. Cum a putut tov. Rkosi s discute n felul acesta problema Transilvaniei.
Mai departe, tov. Bodnra a artat ct de neplcut impresionat a fost delegaia
romn care participa la srbtorirea celei de a 10-a aniversri a eliberrii Unga-
riei, cnd cu prilejul recepiei la tov. Dobi Istvn, preedintele Consiliului Prezi-
denial, tov. Rkosi de fa fiind tov. Voroilov i ali delegai n afar de delegaia
romn , tov. Rkosi ridicnd un pahar cu vin de Tokai s-a adresat tov. Voroilov
artnd spre eful delegaiei romne cu cuvintele: Acesta e vin de Tokai. Romnii
au vrut s cucereasc i s anexeze i regiunea Tokaiului de dragul vinului. Tov.
Bodnra a amintit tov. Rkosi ct de prompt, energic i de nemulumit a ripostat
tov. Voroilov la auzul acestor cuvinte.
Tov. Bodnra a artat c n problema tratatului de pace, tov. maghiari nu au luat
o atitudine deschis, clar, fr echivoc. Tot n legtur cu atitudinea unor tovari
maghiari n legtur cu Transilvania, tov. Bodnra a amintit de faptul c la opera
maghiar s-au vzut afie din care reieea c Tg. Mure este un ora provincial al
Ungariei, c n filmul nchinat revoluiei din 1848 din Ungaria apar cuvintele lui
Kossuth c Ardealul este inima Ungariei i c fr Ardeal Ungaria nu poate tri.
La cele spuse de tov. Bodnra, tov. Rkosi a artat c ntr-adevr a avut o discuie
cu Valter Roman, pe care l cunoate din Moscova. C n problema desfiinrii
Sovromurilor, el a afirmat c una din considerentele acestei msuri era de a dezarma
propaganda dumnoas i c consider acest lucru valabil. n ceea ce privete soc.
romno-maghiare, ei le-au considerat ntr-adevr utile i c ar fi existat i un sfat al
tov. Mikoian[5] n aceast problem. Dar tov. romni s nu considere c Ungaria vrea
s fac export de capital, c noi ungurii nu avem suficient pentru noi.
n ce privete discuia cu Attlee, tov. Rkosi a mai dat unele amnunte pre-
ciznd c aceast discuie nu a avut-o el singur cu Attlee, ci dup cum se prezen-
ta atunci situaia el fcea parte dintr-o delegaie condus de Nagy Ferenc, c
ntr-adevr a vorbit cu Attlee, dar cu privire la politica lui Bene de expulzare,
Ungaria i Cehoslovacia vrnd s oblige pe Attlee s ia o atitudine deschis
mpotriva politicii ovine a lui Bene.
n continuare, tov. Rkosi arat c ntr-adevr au avut loc discuiile cu Stalin n
problema Transilvaniei, nainte de ncheierea tratatului de pace, n sensul artat, c
atunci problema a rmas deschis, c ntr-adevr au socotit c revenirea la Ungaria
a unei pri a Transilvaniei ar fi o soluie a problemei, c n aceast direcie au fcut
i demersuri directe, dar c mai trziu spune tov. Rkosi ne-am convins c
hotrrea luat n problema Transilvaniei prin tratatul de pace este just.
Intervine tov. Ger, care arat c ntr-adevr n trecut punctul de vedere al par-
tidului maghiar a fost acela artat de tov. Rkosi, c n 1944-1945 ntr-adevr au ridi-
cat problema n sensul artat de tov. Rkosi, dar mai trziu ne-a devenit clar c a pune

807
problema aa ar fi extrem de duntor, c punctul de vedere al tovarilor romni este
just, c problema Transilvaniei trebuie considerat rezolvat pentru totdeauna i fr
rezerve. C principalul este c problema Transilvaniei este n fond just rezolvat.
Tov. Rkosi, lund cuvntul, a subliniat c problema Transilvaniei trebuie con-
siderat nchis prin felul cum a fost rezolvat, c ne-am dat seama c ovinismul
nu poate fi satisfcut orici kilometri de teritoriu ai da. n ceea ce privete
declaraia lui Valter, v rog s nu-l credei.
Tov. Ger arat c problema ungurilor din Romnia este o problem a P.M.R.,
dup cum situaia ungurilor din Cehoslovacia este o chestiune a partidului ceh,
dar c n ce privete felul cum triesc ungurii, acest lucru nu ne este indiferent.
Este adevrat c o atitudine deschis n problema tratatului de pace nu s-a produs,
dar n cadrul istoriei partidului nostru, care este n curs de elaborare, va fi un capi-
tol, aspectul cu privire la tratatul de pace, n acest capitol se va trata problema clar
i c tratatul de pace n fond este just.
Tov. Rkosi subliniaz c interesul fa de populaia maghiar i are expli-
caia n aceea c e foarte necesar s tiu cum gndesc oamenii, c aceste gnduri
le expun n scrisorile pe care le trimit n Ungaria i asta influeneaz asupra
oamenilor notri.
Dup aceea a luat cuvntul tov. Fazekas, care a subliniat felul cum se manifest
concepiile naionaliste n domeniul literaturii, istoriei i presei. A citat unele
pasaje din raportul tov. Rkosi inut la Congresul partidului din 1946, raport care
a fost reeditat n 1952[6], precum i pasaje din lecia pe care tov. Rkosi a inut-o
n 1954 la coala Superioar de Partid, pasaje n care sub diferite forme se ridic
problema Ardealului[7]. n continuare arat c n ziarul Szabad Np a fost publi-
cat un articol intitulat Amintirea glorioas a luptei pentru libertate Bocskai. n
acest articol, scris la 15 octombrie 1954, gsim pasajul c scutul cel mai puternic
al triniciei naiunii maghiare este Ardealul. Pasaje asemntoare au fost publi-
cate i n Magyar Nemzet, n anul 1954 [15 octombrie 1954]: cine s se pun n
fruntea Ardealului, citadela de salvare maghiar?. Iar Gazeta literar [Irodalmi
jsg, nr. 28/15 septembrie 1954], ocupndu-se de lipsa de preocupare ce exist
cu privire la scriitorii maghiari din provincie, arat n acelai timp c exist pln-
geri i din partea scriitorilor maghiari din Ardeal i c acestea sunt plngeri de
frate. De asemenea, citeaz unele pasaje dintr-o poezie a lui Kony Lajos [Schi
din Romnia, n Irodalmi jsg, nr. 10/8 mai 1954], din nuvela lui Mricz
Zsigmond, Vameul, dintr-o scrisoare public a lui Ady Endre adresat unui redac-
tor din Cluj n 1953, n care se spune: fr Ardeal nu este Ungaria, cci Ardealul
a fost ntotdeauna Ungaria adevrat[8].
La cele de mai sus, tov. Rkosi, Ger i Hegeds au remarcat c unii din scri-
itorii citai fac unele greeli, c au greuti cu dnii i c ziarul Magyar Nemzet
este un ziar independent, dar au recunoscut c este vina partidului, care nu exe-
cut un control serios asupra publicaiilor.
Tov. Ger este de acord c a fost greeal c s-a reeditat n 1952 discursul tov.
Rkosi, n care sub diferite forme este pus problema Ardealului. n legtur cu
pasajele privind Ardealul, articolul n Amintirea glorioas a luptei pentru libertate
Bocskai, tov. Ger arat c aceasta este istorie i c lucrurile nu pot fi prezentate
altfel dect cum au fost.
Tov. Rkosi a mai adugat c interesul fa de scriitorii maghiari din Ardeal l
consider justificat i c socoate ca o lips c nu s-au ocupat suficient de aceasta.

808
 La aceasta, tov. Fazekas a fcut remarca c problema scriitorilor maghiari
privete exclusiv R.P.R., la care tov. Rkosi nu a mai rspuns nimic.
Cu privire la celelalte articole ce au aprut n pres, tov. maghiari au subliniat
c sunt de acord c nu e just i c vor controla.
Dup aceea, tov. Bodnra s-a referit la scrisoarea lui Ostrovski, care suspend
executarea prevederilor acordului de colaborare tehnico-economic n ce privete
acordarea unor licene maghiare pentru R.P.R. pn cnd nu vor fi rezolvate
problemele colaborrii economice n general.
La aceasta, tov. Hegeds, ct i Rkosi i Ger au spus c nu s-a dat o astfel de
dispoziie, c nu e just i c vor verifica.
Apoi tov. Bughici ridic chestiunea cu articolaul din Szabad Np, care arat
c transportul pcurii romneti nu merge bine i asta pericliteaz ndeplinirea
angajamentelor de ctre muncitorii uzinei Csepel.
Dup aceea, tov. Bodnra a subliniat c discuia a fost util, c lum act de
declaraia fcut cu privire la Transilvania i c delegaia C.C. al P.M.R va raporta
ntocmai Biroului Politic discuia avut. Tov. Bodnra a ntrebat cnd doresc s
vie tovarii la Bucureti i cam ce fel de probleme urmeaz s fie discutate.
Tovii maghiari au spus c nu s-au gndit la o ordine de zi, c poate vor fi unele
chestiuni economice naturale, c doresc ca aceast vizit s nu aib un caracter
oficial, c este vorba de a lua contact personal cu tovarii romni i n special cu
tov. Gheorghiu-Dej, c socotesc contactul personal foarte folositor, lucru cu care
tov. Bodnra s-a declarat de acord.
Ca o ultim problem, s-a ntrebat dac ar putea s se dea o informaie cu
privire la modul de soluionare a cazului Nagy.
La aceasta, tovarii maghiari au artat c tov. Nagy a trebuit s fac un raport
la plenar, n cadrul cruia s-i fac i autocritica, dar apoi s-a rzgndit i a
refuzat acest lucru. Acum este clar c a mers pe drumul restaurrii capitalismului
i c s-a hotrt schimbarea lui. C acest lucru nu s-a putut face n ajunul srb-
torilor, cci ar fi deplasat atenia maselor de la aniversare, dar c schimbarea va
avea loc la prima plenar ce va fi convocat la 18 aprilie.
Dup aceea, tovarii maghiari ne-au servit i s-au ridicat toasturi pentru par-
tidele noastre.

(Arh.St.Bucureti, Fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dos. 46/1962, f.2-11)

[1] Documentul a fost trimis la Secia de Relaii Externe a C.C., spre pstrare n arhiv, dup
care, la 22 iunie 1962, a fost depus i nregistrat n arhiva Biroului Politic al C.C.
[2] Andrs Hegeds (1922-1999), economist, a devenit dup cteva zile premier al Ungariei (18
aprilie 1955-24 octombrie 1956).
[3] Scrisoarea invocat se afl la Arh.St.Bucureti, C.C. al P.C.R. Relaii externe, dos. IV/1945, f.86.
[4] Oficiul de paapoarte de la Cluj fusese nfiinat la 20 aprilie 1949 pentru reglarea problemelor
privitoare la cetenie. Asupra acestui lucru vezi Arh.St.Bucureti, C.C. al P.C.R. Relaii externe,
dos. IV/1945, f.91-98.
[5] Anastas Mikoian era ministru al Comerului n U.R.S.S.
[6] n vol. Mtys Rkosi, Vlogatott beszdek s cikkek [Discursuri i articole alese], ed. III,
Szikra, 1952, p. 93-96, din care 500 exemplare au ajuns i n Romnia.
[7] Este vorba de prelegerea intitulat: nfiinarea Partidului Comunist din Ungaria i lupta sa
pentru victoria revoluiei proletare.
[8] Textul intitulat Despre criticii din Cluj a aprut n vol. Ady Endre vlogatott cikkei s tanul-
mnyai [Culegere de articole i studii ale lui Ady Endre], 1954, i difuzat n Romnia n 2000
exemplare.

809
 218
Cum asigur colectivul redaciei Utunk puritatea ideologic
a materialelor publicate

Revista Utunk, organ al Uniunii Scriitorilor din R.P.R., fiind o publicaie de

literatur, art i cultur, are de ndeplinit un rol important n desfurarea revo-
luiei culturale n ara noastr. Ea trebuie s contribuie prin toate mijloacele la dez-
voltarea literaturii i artei noastre pe drumul realismului socialist, trebuie s fie o
tribun de lupt mpotriva tendinelor care frneaz dezvoltarea literaturii i artei,
un antier al creaiei puse n slujba poporului. Revista Utunk are sarcina ca prin
fora educativ a materialelor publicate s contribuie la adncirea friei dintre
poporul romn i minoritile naionale, la educarea oamenilor muncii n spiritul
internaionalismului proletar i al patriotismului socialist, n spiritul dragostei i
al devotamentului pentru patria noastr. Utunk fiind singura publicaie n limba
maghiar care se ocup i de problemele diferitelor ramuri ale tiinei i n primul
rnd de tiinele sociale, revista este chemat s fie un lupttor activ n toate
domeniile frontului ideologic.
n ndeplinirea tuturor acestor sarcini, factorul hotrtor este asigurarea
puritii ideologice a materialelor publicate. Fr aceasta, revista nu poate duce
munca cu succes n nici un sector al activitii ei. Partidul nostru accentueaz n
toate hotrrile cu privire la munca ideologic importana deosebit a coninutu-
lui acestei munci, necesitatea asigurrii puritii ideologice n munca de propa-
gand, n nvmntul de partid, n pres etc. Pentru fiecare activist al frontului
ideologic, pentru fiecare organ de pres trebuie s fie o stea cluzitoare n munc,
principiul leninist potrivit cruia orice ndeprtare de la ideologia proletariatului
nseamn implicit apropierea de ideologia burghez. Chestiunea nu se poate pune
dect astfel a scris Lenin , ori ideologie burghez, ori ideologie socialist. Cale
de mijloc nu exist nct orice diminuare a ideologiei socialiste, orice nde-
prtare de la principiile ei, nseamn implicit ntrirea ideologiei burgheze.
Revista Utunk n trecut a comis greeli grave din punct de vedere al puritii
ideologice a materialelor publicate n coloanele revistei. n primii ani de la nfi-
inarea revistei Utunk au aprut i materiale cu un caracter net dumnos. Scrise
de pe poziiile teoriei burgheze, reacionare, a aa-zisei uniti naionale maghia-
re, precum i articole ca acelea ale fostului conte Bnffy Mikls, sub pseudonimul
Kisbn Mikls[1], intitulate S vorbim nimica, care zeflemeau regimul nostru de
democraie popular i tnguiau dup vremurile vechi, pe veci apuse ale regimu-
lui burghezo-moieresc. Dup o perioad de mbuntire, acum doi-trei ani n
urm, cnd tov. Gll Ern[2] fiind atras n munc la Universitatea Bolyai, revista
a rmas efectiv fr conducere, Utunk a publicat din nou o serie de materiale cu
un coninut greit, duntor, pentru care n numrul viitor i fcea autocritica, ca
pe urm s continue cu aceleai greeli. Toate acestea au subminat prestigiul revis -
tei, au ubrezit ncrederea cititorilor.
Cu ncepere din noiembrie 1953, avnd o nou conducere, colectivul revistei
Utunk s-a strduit s lichideze aceste lipsuri. Conducerea a considerat c cheia
pentru mbuntirea n toate privinele a revistei este tocmai mrirea exigenei
ideologice, asigurarea unei poziii ferme n ceea ce privete puritatea ideologic a
materialelor, att a celor scrise de membrii redaciei, ct i colaboratorilor externi.

810
 Strduindu-se s pun n aplicare acest principiu, colectivul redaciei a obinut
unele succese. Revista s-a apropiat mai mult de via, a nceput s fie mai prezen-
t n lupta pentru aplicarea hotrrilor partidului i ale guvernului i s reflecte
att n materialul beletristic, ct i n studiile i comentariile publicate probleme
legate de lupta pentru pace a poporului nostru.
n coloanele revistei au aprut poezii i nuvele cu un coninut bogat i nalt
nivel artistic, ca poeziile Jska bcsi [Nenea Jska] i Heged [Vioar] de Kiss
Jen, Gond s rm [Griji i bucurii] de Ltay Lajos, Plevnai t [Strada Plevnei] de
Majtnyi Erik[3], Zld g [Ramur verde] de Szsz Jnos[4], Alkonyati elgia
[Elegie la apus de soare] de Knydi Sndor[5], ca novelele Trspuliszka
[Mmlig cu brnz] de St Andrs, Jaj, de bajos a szerelmet titkolni [Vai, ce
greu e s tinuieti dragostea] de Asztalos Istvn, Marika-vekni [Marika-franzel]
de Huszr Sndor, reportaje literare despre viaa muncitorilor din uzinele noas-
tre, ca acela intitulat Szimcsk bcsi s a fiatalok [Nenea Szimcsk i tinerii] de
Huszr Sndor, reportaje despre viaa ranilor colectiviti, ca acela Bodfalvi
kollektivistk [Colectivitii din Bodfalva] al lui Szilgyi Andrs[6] etc. Utunk a
publicat i studii interesante, ca de exemplu articolul lui Gll Ern despre edu-
caia comunist, a lui Cskny Bla despre gospodria chibzuit, a lui Fuchs
Simon despre luptele din trecut ale muncitorilor din Valea Mureului etc.
Colectivul de redacie a reuit s mobilizeze pe unii scriitori, ca Nagy Istvn,
Szab Istvn, Szab Gyula[7], Horvth Istvn i alii, ca n diferite articole s se
pronune n legtur cu problemele actuale ale vieii rii noastre sau ale politicii
internaionale.
Pe lng succesele obinute ns, colectivul redaciei mai are o serie de lipsuri
mari n felul cum a asigurat puritatea ideologic a materialelor publicate. n
Utunk mai apar materiale care au deficiene serioase. Astfel, n unele lucrri
publicate se manifest nc tendine idealiste, influena teoriei lipsei de conflict,
strine de realismul socialist. De exemplu, n schia lui Papp Ferenc[8], Mert mi a
fontos [Ce este important aadar] (nr. 13 anul curent), i n unele relatri despre
deplasarea scriitorilor la Salonta (nr. 12 a.c.), viaa satelor noastre este astfel
zugrvit ca i cum toate problemele ar fi deja rezolvate i singura i cea mai mare
grij a ranilor muncitori ar fi aceea dac vin sau nu vin actorii i scriitorii s
viziteze n satul lor. O form a idealismului i a denaturrii realitii este i acea
prezentare a lucrurilor ca n reportajul lui Dnos Mikls intitulat t hektr s a
tbbi [Cinci hectare i restul] (nr. 11 a.c.), n care se arat c la S.M.T. de la Surduc
acum un an totul a mers prost, iar acum totul merge bine.
Cu tot efortul depus de conducere, coloanele revistei Utunk nu au fost ferite
nici de influenele tendinelor negativiste, care n ultimul timp s-au resimit puter-
nic la unii scriitori. Aceast influen s-a manifestat n dou direcii: n ceea ce a
scris i n ceea ce n-a scris Utunk.
n unele materiale publicate, influena negativist s-a manifestat prin aceea c
autorul, condamnnd strile de lucruri din trecutul burghezo-moieresc, exprim
ncrederea n viitorul nostru socialist, dar trece sub tcere, sau prea puin spune,
despre realizrile din prezent ale poporului nostru. Astfel sunt prezentate lucrurile,
de exemplu, n poeziile lui Horvth Istvn n nr. 15, care dei verbal deschid pers-
pective optimiste, n atmosfera poeziei exist un accent de pesimism, care s-a
remarcat n unele poezii ale aceluiai autor publicate n numerele mai vechi. Acest
pesimism provine de acolo c tov. Horvth Istvn nu vede destul de adnc i just
problemele alianei clasei muncitoare cu rnimea muncitoare, cade prea mult sub

811
influena unor lipsuri existente n comuna lui de origine (Ludu) i uneori pierde
perspectiva revoluionar.
Dar influena negativist s-a manifestat la Utunk i n general n literatura
noastr n ultimul timp mai ales prin slaba preocupare a unor scriitori pentru
zugrvirea multilateral a eroului pozitiv, pentru prezentarea fenomenelor tipice ale
vieii noastre. Puine dintre schiele i nuvelele aprute n ultimul timp au eroi pozi-
tivi, care s rmn ntiprii n mintea noastr prin bogia vieii lor, prin elanul
luptei lor mpotriva vechiului, pentru triumful noului. Prea puine materiale oglin -
desc marile cuceriri ale vieii noastre noi. n ceea ce privete convieuirea i fria
oamenilor muncii romni i maghiari n patria noastr, revista a publicat materiale
valoroase, care oglindesc aspecte din trecut, ca de exemplu studiul lui Dvid
Gyula[9] intitulat Kzs ton szz vvel ezeltt [Pe drum comun de-acum un secol]
i alte articole de acest fel. ns mai puine materiale oglindesc aceast nfrire n
prezent, sau cele care sunt consacrate acestei teme, ca de exemplu articolul lui Szsz
Jnos intitulat Hrom nap [Trei zile] (nr. 1 a.c.) se refer numai la viaa literar.
Colectivul redaciei a publicat numeroase traduceri din operele scriitorilor i poeilor
romni att bucureteni, ct i clujeni i o serie de recenzii despre operele reprezen -
tative aprute i n traducere maghiar. De asemenea, articole despre viaa teatral a
capitalei noastre, despre Expoziia Naional de Stat, filmele studiourilor noastre,
articole despre turneul Teatrului Maghiar de Stat din Cluj la Bucureti i reprezen -
taiile Teatrului Naional I.L. Caragiale din Bucureti la Cluj, au servit de asemenea
nfririi poporului romn i a minoritilor naionale. O frumoas realizare n acest
sens este pagina consacrat comemorrii lui Jzsef Attila[10] (nr. 14 a.c.), n care este
publicat un articol original al Veronici Porumbacu[11] i o poezie de acelai autor
i se reproduce n limba romn o traducere a lui Jebeleanu[12].
Cu toate aceste realizri, nu se poate spune c Utunk a reuit s oglindeasc
evenimentele cele mai importante i cele mai semnificative ale vieii culturale
romne i s arate desfurarea evoluiei culturale din ntreaga ar.
O alt lips este aceea c Utunk, pe lng poezii valoroase i cu un bogat
coninut de idei, mai public i poezii apolitice, care nu spun nimic, ca de exemplu
Ars poetica a lui Szkely Jnos[13] (din nr. 1) i altele. Colectivul redaciei Utunk
a luptat mpotriva manifestrilor de apolitism n literatura noastr, pornind pe
aceast tem o discuie n coloanele revistei. Dei n-am reuit s atragem n discuie
pe poeii cei mai reprezentativi, se poate spune c aceast discuie s-a soldat cu un
rezultat pozitiv. Ea a artat c apolitismul este un pericol real n opera unor poei i
c scriitorii se pot debarasa de verbalism i de abloane, nu ndeprtndu-se de
problemele vieii actuale ci, dimpotriv, aprofundnd aceste probleme, trindu-le
mai intens, cunoscnd mai de aproape viaa oamenilor muncii de la orae i sate,
mrind spiritul partinic al operelor lor. n urma acestei discuii s-a i simit o
mbuntire n situaia poeziei, dar pericolul apolitismului n-a disprut i se mai
manifest din cnd n cnd i n poeziile publicate n Utunk.
O manifestare a apolitismului este i aceea c materiale care trateaz temele
cele mai importante, chiar i n reportaje, nu au nivelul artistic corespunztor,
deoarece colectivul n-a reuit s mobilizeze talentele cele mai bune la tratarea
acestor subiecte. Astfel, de pild, reportajele literare care prezint viaa muncito-
rilor din industrie, pe lng c sunt puine la numr, au i nivel artistic sczut. O
veche slbiciune a literaturii maghiare din R.P.R este aceea c atenia scriitorilor
notri se ndreapt prea puin spre viaa uzinelor noastre, figura muncitorului
naintat este slab reprezentat, cei mai muli prozatori scriind numai despre me-

812
diul rural. Aceast disproporie s-a agravat n Utunk i prin aceea c reportajele
i chiar materialele din domeniul tiinei au tratat mai mult despre problemele sa-
tului, ale transformrii socialiste a agriculturii noastre, i mai puine sunt acele
materiale care scot n eviden rolul preponderent al industriei noastre socialiste.
n ultimul timp, colectivul a depus un efort mai mare pentru a ndrepta atenia
scriitorilor spre aceste probleme. Astfel, Utunk s-a ocupat pe larg cu romanul lui
Nagy Istvn intitulat A mi lnyaink [Fetele noastre], a crui aciune se petrece ntr-o
uzin i prezint tocmai lupta pentru ndeplinirea planului i mrirea productivitii
muncii n aceast uzin. n critica acestui roman, aprut n nr. 5 sub titlul Romanul
muncii, se subliniaz tocmai acest merit al romanului. n alt articol, care trece n
revist poezia din anul 1954, semnat de Glfalvi Zsolt[14] (nr. 9 a.c.), accentueaz de
asemenea importana acestei teme i critic poezia noastr pentru slaba prezentare a
figurii muncitorului naintat. Cu ocazia comemorrii recente a lui Maiacovschi i
Jzsef Attila, n articolele scrise despre aceti mari cntrei ai proletariatului se su-
bliniaz felul cum ei reflectau viaa muncitorilor, i reproducerile din operele lor au
fost astfel alese ca s ilustreze acest lucru. Numrul care se afl sub tipar i care este
consacrat comemorrii a 85 de ani de la naterea lui Lenin conine un studiu amplu
despre nvtura leninist cu privire la rolul industriei socialiste n economia
naional i n aprarea rii.
n ceea ce privete lupta pentru pace, revista Utunk a repurtat mai mult suc-
ces. Ciclul de articole n numele pcii, reportajele ilustrate despre activitatea
comitetelor de lupt pentru pace, pentru strngerea de semnturi pe apelul de la
Viena, poezii care demasc pe imperialitii atori la un nou rzboi, ca acelea ale
lui Szsz Jnos, Egy emberknt [Ca un singur om], Horvth Istvn, Nyugaton sett
felleg megy [Trece un nor negru spre vest], Mrki Zoltn[15], A bke rjn [Pe valu-
rile pcii], Brdos B. Arthur[16], Nem bklhetek [Nu m pot mpca], Kiss Jen,
Vejnemjnen, nuvela Rza nni bosszja [Rzbunarea lui tanti Roza] de Balla
Kroly[17], Ms t nincs [Nu este alt cale] de Katerina Kammer, au nsemnat con-
tribuii valoroase la lupta pentru pace. Cu toate acestea, i n acest domeniu exist
lipsuri serioase. Secia antiimperialist nu este destul de combativ, iar unele
materiale publicate au accente pacifiste. Astfel, poezia lui Hobn Jen, Tavasz
[Primvara], demasc grozvia rzboiului de pe poziiile pacifismului.
Multe din aceste lipsuri se datoresc muncii uneori superficiale a conducerii
revistei n ceea ce privete controlul manuscriselor. Astfel, nuvela Az llatfelels
[Responsabilul cu animalele] de Fodor Sndor[18] (nr. 11 a.c.) ar fi putut s fie
mbuntit mult dac nu s-ar fi lucrat n prip. Greeala din articolul tovarului
Gll Ern, intitulat A Korunk a romn s magyar np testvrisgrt [Korunk pen-
tru nfrirea romno-maghiar] (nr. 1 a.c.) prin care se popularizeaz ca exemple
pozitive unii autori romni care au scris pe vremea regimului burghezo-moieresc
n Korunk i care n realitate sunt elemente reacionare s-ar fi putut evita dac
conducerea revistei ar fi asigurat un control serios al materialelor din punct de
vedere al corespondenei datelor i a numelor cuprinse n ele.
O mare parte din aceste lipsuri provin ns de acolo c n viaa literar s-au
manifestat unele tendine greite, care s-au accentuat ndeosebi n anul trecut i n
primele luni al acestui an. Astfel sunt tendinele negativiste i ale criticismului,
care au ndeprtat atenia scriitorilor de la sarcina principal de a zugrvi ceea ce
este nou n viaa noastr i de a contribui prin valoarea educativ a operelor lor la
victoria noului asupra vechiului. ntre membrii colectivului redacional asemenea
tendine greite s-au manifestat ndeosebi la tovarii Panek Zoltn[19], Huszr

813
Sndor, Hornyk Jzsef[20] i n parte la Szsz Jnos, redactor ef adjunct. Aceti
tovari, mergnd pe teren, nu au vzut n primul rnd lipsuri i neaprofundnd
problemele, nefolosind cunotinele teoretice marxist-leniniste, n-au tiut s ridice
just problemele, au alunecat de mai multe ori pe panta naturalismului criticii ge-
nerale de dragul criticii. Focul acestei critici se ndreapt n primul rnd mpotri-
va unor activiti de partid sau ai sfaturilor populare, care erau prezentai ca nite
birocrai rupi de masele poporului. Exemplu tipic pentru aceste tendine este
poezia neaprut a tnrului i talentatului poet Knydi Sndor, poezia intitulat
Btorsg kell [E nevoie de curaj], care denatureaz realitatea unind artificial
poporul cu statul poporului. Din pcate, n loc ca autorul s fie criticat pentru
aceast poezie, el a fost ludat de unii scriitori pentru curajul su.
Trebuie artat c asemenea fenomene negative s-au remarcat nu numai n viaa
literar de la Cluj i n redacia Utunk, ci este o problem a ntregii noastre lite-
raturi, care se dezbate frecvent n toate redaciile literare.
Din cauza acestor tendine nesntoase, conducerea revistei pentru a asigura
puritatea ideologic a materialelor publicate a fost nevoit s resping multe mate-
riale de acest fel. Unii scriitori, mai ales dintre cei tineri, vznd exigena ideologic
crescnd a conducerii redaciei i poziia critic fa de aceste materiale nega-
tiviste i criticiste, au nceput s acuze conducerea redaciei pentru lips de curaj
i de o prea mare precauiune. Unii membri ai redaciei, ca tov. Selinger Ilse,
Panek Zoltn, Glfalvi Zsolt, dnd dovad de liberalism, au susinut astfel de mate-
riale i au militat pentru publicarea lor. Aceasta a dus la discuii aprinse n redacie
ceea ce altfel este un lucru sntos n domeniul muncii literare , dar ecoul aces -
tor discuii, ajungnd de multe ori deformat la urechile colaboratorilor externi, au
dunat legturii redaciei cu unii scriitori. La aceasta a contribuit i faptul c revista
Igaz Sz, organ al filialei Uniunii Scriitorilor din Regiunea Autonom Maghiar,
ntr-o anumit perioad cuta s-i creeze popularitate printre scriitori tocmai prin
publicarea acestor materiale cu un coninut greit i negativist sau apolitic, materia-
le dintre care unele fuseser respinse de redacia Utunk.
Nu a avut darul s sprijine lupta conducerii redaciei pentru asigurarea
puritii ideologice a materialelor publicate nici articolul critic aprut n Igazsg
despre activitatea revistei Utunk, acest articol prelund n mod necritic tezele
susinute de tov. Marosi Pter la o consftuire a redaciei Utunk cu cititorii, n
loc s critice colectivul redaciei Utunk pentru faptul c revista nu reflect sufi-
cient problemele de baz ale vieii noastre, n loc s sublinieze necesitatea asig-
urrii puritii ideologice a materialelor publicate cum am fi ateptat de la
organul Comitetului Regional de Partid se mrginea la probleme puin semni-
ficative, din care am nvat mai puin.
O greutate destul de serioas de care s-a lovit colectivul redaciei n lupta pen-
tru asigurarea nivelului ideologic i artistic al materialelor publicate este sensibili-
tatea excesiv a unor scriitori, mai ales tineri, i atitudinea refractar a unora fa
de orice modificare propus de redacie cu privire la materialele prezentate spre
publicare. Unii scriitori, mai ales dintre cei tineri, ca Knydi Sndor, Fodor
Sndor, Szkely Jnos i chiar dintre membrii redaciei, la orice propunere de
mbuntire a manuscrisului, la cea mai blnd observaie critic, replicau ime-
diat prin retragerea manuscrisului i ameninarea c nu mai scriu la Utunk. Cu
asemenea ocazii noi, ca redactori, a trebuit s dm dovad de mult stpnire, s
primim uneori chiar atitudini de sfidare cu mult rbdare, pentru a nu ndeprta
de la revist pe aceti tineri scriitori, tovari cinstii, care ns subapreciau impor-

814
tana puritii ideologice a scrierilor lor, nelegeau n spirit mic burghez, anarhic,
teza n fond just potrivit creia scriitorul trebuie s vad realitatea noastr cu
ochiul gazdei i c el rspunde n primul rnd pentru ceea ce scrie.
n vederea mbuntirii muncii cu manuscrisele, a ntririi principialitii i a
spiritului de partid n colectiv, conducerea revistei i organizaia de baz a filialei
Uniunii Scriitorilor a luat o serie de msuri care au dus [la] rezultate pozitive.
Astfel, n organizaia de baz, discutndu-se problemele creaiei literare, au fost
combtute tendinele de idilism i negativism. Toi redactorii au fost ncadrai n
nvmntul de partid, scriitorii n primul rnd n cercurile de tip superior, pen-
tru studierea esteticii marxist-leniniste. n redacie au fost prelucrate n edine
plenare instruciunile primite la consftuirile cu redactorii efi la secia de propa-
gand i agitaie a C.C. P.M.R., concluziile Congresului al II-lea al scriitorilor sovie-
tici, raportul tovarului Molotov[21] n faa Sovietului Suprem al U.R.S.S. i alte
documente. n edinele de analiz a muncii s-au combtut tendinele de libera-
lism i de ndeprtare de la problemele principale ale vieii noastre. Manuscrisele
se citesc n colectiv, recurgndu-se la cele problematice i la consultarea unor spe-
cialiti din afara redaciei.
n urma acestor msuri, munca s-a mbuntit simitor. Atmosfera n redacie
de asemenea s-a limpezit mult. Astfel, colectivul a putut s dea un real ajutor, de
exemplu tov. Horvth Istvn, la mbuntirea unor poezii i n a face pe autor s
neleag cauzele lipsurilor din poeziile sale. Exigena ideologic a efilor de secie
a crescut. Totui, unii redactori, efi de secie, mai predau la secretariat materiale
care conin greeli evidente i nu se poate spune c am reuit s crem o astfel de
opinie public n redacie care s condamne aspru pe cei care comit greeli din
punct de vedere al calitii ideologice, aa cum exist astfel de opinie public
mpotriva greelilor n legtur cu nivelul artistic al materialelor publicate.
n lupta pentru creterea exigenei ideologice a redactorilor, conducerea revis-
tei s-a bucurat de sprijinul scriitorilor cei mai maturi, ca Asztalos Istvn, Kiss Jen,
Orosz Irn, precum i acela al tnrului poet Mrki Zoltn, actualul secretar al
organizaiei de baz. De asemenea, au ajutat prin consultaii i convorbiri indivi-
duale cu unii membri ai redaciei tov. Bnyai Lszl, Gll Ern i Csehi Gyula, din
corpul didactic al Universitii Bolyai.
n lupta pentru asigurarea nivelului ideologic corespunztor al materialelor
publicate, colectivul redaciei a avut lipsa c s-a concentrat mai mult asupra criti-
cii interioare n cadrul muncii redacionale, dar n-a combtut suficient n coloanele
revistei acele tendine care frneaz dezvoltarea literaturii noastre pe drumul realis-
mului socialist. Astfel, de pild, la ancheta revistei n legtur cu nvmintele ce
au tras scriitorii notri din dezbaterile celui de al doilea congres al scriitorilor sovie-
tici, s-au primit pe lng o serie de rspunsuri interesante i cu caracter pozitiv
unele rspunsuri slabe i chiar greite, care nu au fost combtute n coloanele revis-
tei. n general, trebuie spus c revista nu a ridicat destule probleme i n-a provocat
discuii n coloanele revistei, care s contribuie la orientarea just a scriitorilor.
Conducerea revistei, n aprecierea unor manuscrise, a avut ntr-adevr o atitu-
dine rigid i puin nelegtoare, iar n alte cazuri cednd presiunii de jos a admis
publicarea unor materiale necorespunztoare.
Conducerea n-a tiut ntotdeauna s explice autorilor de ce anume nu cores-
punde un material i cu tot efortul depus n-a tiut s canalizeze n direcia bun
elanul unor tineri reporteri de a scrie reportaje critice. Din aceast cauz, revista
nu este suficient de combativ mpotriva lipsurilor existente n diferitele domenii

815
de activitate. Tot din aceast cauz, unii dintre tinerii colaboratori literari ai
redaciei s-au descurajat temporar i s-au simit nemulumii. La aceasta a con-
tribuit i faptul c munca organizaiei de U.T.M. este slab.
n ceea ce privete munca organizaiei de baz, ea a discutat unele probleme ale
creaiei literare, a luptat pentru ntrirea disciplinei n cadrul redaciei, n centrul
preocuprii ei ns n-a stat educarea politic a scriitorilor n spiritul unei exigene
ct mai mari n ceea ce privete coninutul de idei i rolul educativ al scrierilor lor.
Filiala Uniunii Scriitorilor a organizat discuiile n legtur cu unele lucrri
aprute i despre problemele criticii literare n lumina dezbaterilor la congresul al
doilea al scriitorilor sovietici. N-a discutat ns problemele creaiei literare, n-a
luptat mpotriva tendinelor care frneaz dezvoltarea literaturii noastre i n-a
organizat discuii pe astfel de teme, ca de exemplu problema eroului pozitiv, rolul
educativ al literaturii, care s ndrepte atenia scriitorilor spre zugrvirea
fenomenelor tipice vieii noastre noi.
Sectorul de art i literatur din cadrul seciei de tiin i cultur al
Comitetului Regional P.M.R. Cluj s-a preocupat prea puin de colectivul redaciei
noastre. Orientarea just a colectivului de redacie este ngreunat i prin faptul c
n ultimul timp conducerea redaciei nu mai este invitat s participe la consf-
tuirile periodice organizate de sectorul presei locale de la C.C., nici la edinele din
cadrul sectorului presei centrale. Munca redaciei a fost analizat ultima dat
acum un an de ctre un colectiv al crui referat a fost vzut i aprobat de secia de
propagand i agitaie a Comitetului Central.
Suntem ferm convini c analiza de astzi a Biroului Comitetului Regional i
critica ce ni se va face, va nsemna un ajutor real i foarte preios n mbuntirea
muncii noastre pentru ca colectivul redaciei Utunk s poat face fa cu cinste
sarcinilor care le are un organ al presei literare i culturale.

[indescifrabil] Cluj, 18 aprilie 1955

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional P.C.R. Cluj, fond 13, dos. 79/1955, f.70-82)

[1] Mikls Bnffy (1873-1950), scriitor i om politic, prefect al judeului Cluj (1906-1910) i
ministru de externe al Ungariei (1921-1922). n 1926 se rentoarce n Ardeal, devenind redac-
torul ef al periodicului Erdlyi Helikon.
[2] Ern Gll (1917-2000), liceniat n drept i filozofie la Universitatea din Cluj, obinnd titlul
de doctor abia n 1968. n timpul celui de-al doilea rzboi mondial familia i este exterminat
la Auschwitz, iar el este deportat ntr-un lagr de munc, dup care ajunge la Buchenwald.
Revenit la Cluj, devine redactor la Igazsg i Utunk, iar din 1948 confereniar i prorector
la Universitate. n 1974 este ales membru al Academiei Romne. Autor al unor lucrri, precum:
Sociologia burghez din Romnia (1958), Intelectualitatea n viaa social (1965), Idealul pro-
meteic (1970), A humanizmus viszontagsgai [Peripeiile umanismului] (1972), Tegnapi s mai
nismeret [Autocunoatere ieri i azi] (1975), Az erklcs dilemmi [Dilemele eticii] (1981), Az
ezredfordul kihvsa [Sfidarea sfritului de mileniu] (1986), A nacionalizmus szinevltozsai
[Schimbarea la fa a naionalismului] (1994) .a.
[3] Erik Majtnyi (1922-1982), muncitor, intrat n viaa politic dup 1944, devenind jurnalist
la Elre i redactor ef la Ifjmunks (1948-1950). S-a afirmat apoi ca poet, prozator i tra-
ductor. Autor al mai multor volume de versuri, nuvele, povestiri i romane: k fljenek [Ei s
se team] (1953), Versek [Versuri] (1955), Bcs az dktl [Desprirea de ode] (1957),
rksk [Urmaii] (1967) .a.
[4] Jnos Szsz (n. 1927), absolvent al facultii de filologie din Cluj, activist de partid, redac-
tor la Utunk, secretar al Uniunii Scriitorilor (1968-1977) i redactor la Elre. A publicat mai
multe volume de proz, eseuri i roman. Cteva din crile sale au fost traduse i n romnete
de Paul Drumaru, I. Chinezu i C. Olariu.

816
[5] Sndor Knydi (n. 1929), absolvent al facultii de filologie n 1954, redactor la Irodalmi
Almanach, Utunk, Dolgoz N i Napsugr. A tiprit mai multe volume de versuri i a
tradus din N. Labi, T. Arghezi, E. Baconsky, I. Alexandru .a. Laureat al premiului Herder.
[6] Andrs Szilgy (1904-1984), redactor la Utunk (1951-1964), autor de romane i nuvele.
[7] Gyula Szab (n. 1930), absolvent al facultii de filologie din Cluj (1954), redactor la
E.S.P.L.A. (filiala Cluj), iar din 1957 la Utunk.
[8] Ferencz Papp (n. 1924), fost activist sindical, redactor la Elre, Igazsz i, o vreme, la stu-
dioul de radio din Trgu Mure. Autor al unor romane, precum: j mozdony [Locomotiva nou]
(1951), Aclfogak [Dini de oel] (1953), Remny [Sperana] (1961), A kerts felett [Dincolo de gard]
(1963), n is voltam gyermek [i eu am fost copil] (1968) .a., multe traduse i n limba romn.
[9] Gyula Dvid (n. 1928), absolvent al facultii de filologie din Cluj (1951), redactor la
E.S.P.L.A. i asistent universitar. Dup evenimentele din Ungaria, din 1956, este deinut politic
(vezi A Ht, XXXI, 2001, nr. 40, p.3-4; nr. 41, p.3-4). Din 1970 este redactor la Editura
Kriterion, iar actualmente fondator i director al Editurii Polis. Autor al mai multor volume de
istorie literar, precum: Jkai (1971), Petfi Erdlyben [Petfi n Ardeal] (1972), A romniai ma-
gyar irodalom trtnete [Istoria literaturii maghiare din Romnia] (1978), Erdlyi irodalom, vi-
lgirodalom [Literatura ardelean, literatura universal] (2000), A Bonchidai Bnffy-kastly
[Castelul Bnffy de la Bonida], 2001.
[10] Attila Jzsef (1905-1937), unul din cei mai mari poei maghiari din perioada interbelic.
Opera sa a fost tradus n limba romn de Eugen Jebeleanu, Mihai Beniuc i Paul Drumaru.
[11] Veronica Porumbacu (1921-1977), poet i prozatoare, implicat profund n tematica con-
solidrii noului regim. n 1952 publicase un volum de nsemnri de cltorie, Note din R.P.
Ungar (Bucureti, E.S.P.L.A., 101 p.).
[12] Eugen Jebeleanu (1911-1991), poet, publicist i traductor din limba maghiar (n 1949 a
tiprit un volum de Poeme maghiare), membru al Academiei Romne.
[13] Jnos Szkely (1929-1998), absolvent al facultii de filologie din Cluj (1952), apoi redac-
tor la E.S.P.L.A. Din 1956, redactor la Igaz Sz din Trgu Mure. n Utunk a debutat cu
poezii, n 1951.
[14] Zsolt Glfalvi (n. 1933), absolvent al facultii de filologie din Cluj, iar apoi redactor la
Utunk, Igaz Sz i A Ht, director n Consiliul Culturii i Educaiei Socialiste. O parte din
textele de critic literar le-a adunat n volumele rk, knyvek, vitk [Scriitori, cri, polemici]
(1968) i Az rs rtelme [Semnificaia scrisului] (1977).
[15] Zoltn Mrki (n. 1928) a debutat n Utunk n 1948. ntre 1978-1981 a fost directorul
Operei Maghiare din Cluj, iar apoi profesor la Universitatea din Trgu Mure. La vremea cnd
este menionat n documentul de fa, debutase cu volumul Hsg [Credin] (1953).
[16] Arthur B. Brdos, poet ce a debutat ntr-un volum colectiv de versuri, tven vers [Cincizeci
de poezii] (1950), alturi de Zoltn Hajdu, Zoltn Mrki i Jnos Szsz.
[17] Kroly Balla (1913-1959), comunist n ilegalitate, scriitor i jurnalist. Revenit la Cluj din
deportare, lucreaz la Vilgossg i Igazsg. Din 1951 este redactor la Mveldsi tmu-
tat, iar din 1957 lucreaz la Editura Tineretului.
[18] Sndor Fodor (n. 1927), absolvent al facultii de filologie din Cluj (1950), redactor la
E.S.P.L.A. (1951-1956) i la Napsugr (1956-1988). Din numeroasele volume tiprite reinem:
Fujja a szl fujja [Sufl vntul sufl] (1957), Megrizlek [Te voi pstra] (1973), A felnttek idege-
sek [Maturii sunt nervoi] (1974), Az gret fldje [Pmntul fgduinei] (1984), Az els h
[Prima zpad] (1991) etc.
[19] Zoltn Panek (1928-2001), redactor la Igazsg (1949-1950) i Utunk (1952-1958), autor
a numeroase romane. Ulterior s-a stabilit n Ungaria.
[20] Jzsef Hornyk (n. 1920), lucrtor tipograf, devenit din 1959 redactor la Utunk. Autor al
mai multor volume de povestiri, cu subiecte inspirate din cotidian.
[21] V.M. Molotov era prim lociitor al preedintelui Consiliului de Minitri al U.R.S.S.
(1953-1957).

817
 219
Stenograma
edinei Biroului Politic al C.C. al P.M.R. din ziua de 25.V.1955

Tov. Iosif Chiinevschi: Prima problem este procesul grupului Demeter Ioan,
Iordache Ludovic i alii[1].
Din studiul diferitelor referate, inclusiv al celui fcut de Ministerul de Interne
la cererea noastr, i mai ales din studiul dosarelor, reiese clar c condamnarea
acestui grup, Iordache Ludovic, Demeter Ioan i alii, la diferite pedepse, nu are o
baz juridic, faptele nu sunt confirmate prin probe i c fiind trimii n judecat
pe baza cercetrilor organelor de Securitate probele nu sunt juridice. Pentru a nu
reine mult Biroul Politic redau numai cteva fapte. (Tov. Chiinevschi d citire
unui referat). Referatul a fost fcut mpreun cu procurorul general. Am studiat
personal aceste dosare. Dac acuzailor li se pune ntrebarea dac au dat infor-
maii, ei recunosc acest lucru.
n ce-l privete pe Demeter, am citit cuvntarea lui inut n Elveia cu ocazia
procesului lui Viian. Prezint lucrurile ca un bun patriot romn. Din dosarul lui
reiese c a avut ntlniri cu Teleki, care i-a pus condiia ca el s intervin pentru
ca Teleki s nu fie arestat. Prerea noastr ferm este c i arestarea, i procesul, i
reinerea a fost o foarte serioas greeal, pentru c nu s-a dovedit nici o vin pen-
tru care ei s poat fi condamnai. Dac au avut manifestri ovine, trebuiau com-
btute, ns ei nu sunt condamnai pentru manifestri ovine, ci pentru spionaj.
Noi propunem s fie eliberai, s fie chemai n Bucureti la procurorul general, iar
cineva de la Interne s vorbeasc cu ei, s-i ncurajeze. Trebuie s educm organele
noastre n sensul s nu fac asemenea greeli.
Tov. Alexandru Drghici[2]: Este adevrat c cine tie ce lucru din aceast
anchet n-a rezultat. Este adevrat c noi n-am avut posibiliti s cercetm,
faptele acestea s-au ntmplat mai de mult, n-am putut s dovedim c au fost
ageni americani. Au fost anumite date c ei totui au dat ceva informaii.
Eu ce cer? Cer totui ca Biroul Politic s nu rein n principiu problema c acuza-
ii i-au retractat declaraiile date la Securitate, pentru c vom ajunge la un moment
dat ca nimeni s nu fie condamnat. Ce se ntmpl practic? Noi am fost n nchisori
i tim cum negam declaraiile noastre n faa instanei. Eu nu pot s cer acuzatului
s recunoasc n faa instanei n ntregime declaraiile date la Securitate.
n ceea ce privete problema cu acetia, este vorba de o band ovin, care a
avut legturi acolo cu Nagy Ferenc. Dac interesele statului cer s fie pui n liber-
tate, datorit faptului c nu sunt acuzaii dovedite, s fie pui n libertate.
Tov. Constantin Prvulescu: n legtur cu anchetarea lui Iacob, a reieit c i
acest Iordache a avut legturi cu el, chiar i n timpul rzboiului. O serie de
tovari au susinut c ei au avut legturi cu ageni unguri. Acest Demeter de ase-
menea a avut legturi cu Teleki i cu un comandant al contraspionajului de la Cluj.
Aceste elemente au reieit de la o serie de tovari.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Cnd a avut legturi cu Teleki?
Tov. Constantin Prvulescu: Cam la sfritul rzboiului, cnd vedeau c se
prbuete.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Noi cu cine aveam legturi cnd vedea burghezia c
se prbuete?

818
 Ce putea s fac un cetean maghiar n asemenea mprejurri? S duc discuii
i s caute soluii prin legturi s scoat Ungaria din rzboiul acesta. Admind c
ar fi reuit aciunea lor s scoat Ungaria din rzboi, ar fi fost n avantajul nostru
sau nu? Ar fi fost mai puine morminte, mai puine orae distruse. Dac ar fi reuit
aciunea lor ar fi meritat s se vorbeasc despre ei n acest sens.
Una din acuzaii a fost aceea c a stat de vorb cu Teleki. Teleki a fost de acord
s se adreseze lui Horthy i i-a luat angajamentul s scoat comunitii din
nchisori i i-a scos. El a pus condiia ca Ardealul de Nord s fie la Ungaria i s
nu fie arestat dac trece Armata Sovietic.
n ceea ce privete Ardealul de Nord, aceasta era o dorin a acestor ceteni, ei
fiind ceteni maghiari. Aceasta este o problem mult mai vast, mai complex. Nu
poi s impui unor ceteni maghiari pentru c la ora aceea erau ceteni maghiari,
pn la tratatul de pace s doreasc ca Ardealul de Nord s fie la Romnia. El a
acionat ca un patriot maghiar, pentru Ungaria, i a acionat n conformitate cu sen-
timentele sale de patriot, ca un element care dorete scoaterea Ungariei din rzboi.
Ce s vorbim de Iordache, pretenii cu privire la alipirea Ardealului de Nord au
avut i alii i ar fi trebuit s-i dm n judecat pentru aceast chestiune? Acesta a
fost punctul lor de vedere i noi am considerat c nu este just, i-am combtut, dar
s-ar fi putut s nu fie nici punctul nostru de vedere acesta. Dac toate condiiile
cereau s fie altfel, am fi manifestat o atitudine naionalist ngust, n-am fi avut
nelegere fa de situaia internaional, fa de evenimente?
Or, mprejurrile au fost favorabile pentru noi, n sensul c am reuit n
Romnia s dm peste cap guvernul antonescian, s determinm schimbarea de la
23 august, sub influena ofensivei victorioase a Armatei Sovietice am reuit s
micm masele, determinnd ca armata romn s ntoarc armele mpotriva
nemilor i s participe la eliberarea teritoriului Ungariei, Cehoslovaciei. Pe noi
trebuie s ne condamne cineva pentru aceasta? Au fost unii care ar fi preferat s
nu se ntmple actul de la 23 august, dar acetia erau elemente dumnoase sub
aparena unui radicalism.
Iordache, pn la conferina de pace, a acionat n conformitate cu crezul lui,
cu sentimentele sale naionale, a cutat s acioneze mpreun cu forele progre-
siste pentru a scoate Ungaria din rzboi, chiar i cu Horthy, i a scos comunitii
din nchisori. Acesta este un merit. C era stpnit de sentimente naionaliste, asta
este datoria noastr s educm proletariatul i intelectualitatea n spiritul inter-
naionalismului proletar.
A fost oare arestarea lor just? Dac am considera c a fost just, am face cea
mai mare greeal. Datoria fiecrui comunist este ca atunci cnd constat c a
fcut o greeal s-o recunoasc i s ndrepte aceast greeal. Se spune c a avut
legturi n aceast perioad cu o serie de ziariti, c a avut contact cu alte persoane
despre care se spune c ar fi fost spioni. Acesta nu a fost un temei politic pentru
arestarea i condamnarea lor. Organele noastre de stat au motenit de la burghezie
tendina de a nscena procese? Burghezia puine procese fabrica? De ce s per-
mitem noi nscenri i asemenea arestri i trimiterea n judecat fr nici un
temei? Nici politic nu se justific i nu are nici un temei juridic.
De aceea, nu trebuie s facem numai o ndreptare i s li se spun c sunt pui
n libertate, ci s le spunem c partidul a cercetat, a studiat i s-a ajuns la concluzia
cutare i cutare. S-i pregtim pentru ca s fie ai regimului.
n al doilea rnd, trebuie s tragem concluzii n ceea ce privete activitatea
organelor noastre de stat, Securitatea, aparatul de represiune, inclusiv ancheta-

819
torii, metodele de anchet i n sfrit n ceea ce privete activitatea organelor de
procuratur i juridice. S tragem nvminte att pentru activitatea organelor
Securitii, ct i pentru organele procuraturii. De ce oare procuratura a stat aa?
De ce oare organele noastre nfiinate i ndrumate de partid n-au acionat i tre-
buie ca lucrurile acestea s le auzim din partea altor persoane? Oare aceasta este
ntmpltor? n loc ca comunitii din Securitate i organele procuraturii s se con-
centreze cu toii pentru lmurirea complet a strilor de lucruri i gsirea celor mai
bune soluii n interesul partidului i n spiritul partidului, aceste dou organe i
fac icane reciproc. Ei nu-i valorific puterea dat de partid i guvern. Ei ateap-
t s fie ocrotii, or ei sunt ocrotii de lege.
Concluzia pe care o trag, ce m frmnt i ce cred c frmnt pe fiecare
tovar din Biroul Politic, este c asta este dovad de anarhie, de dezordine, este
dovad de clcare grosolan a legalitii, ce aduce daune grave prestigiului rii,
prestigiului regimului, un regim poliist, regim de abuzuri. Toate acestea trebuie s
ne trezeasc la realitate, pentru c metodele folosite de organele de anchet nu
sunt juste. Tov. I. Chiinevschi a citit aici numai un pasaj din referat. Trebuie s
avem nelegere pentru organele de stat, pentru c sunt organe tinere i cresc
oameni tineri care n-au experien, dar aceste metode miros a berism[3], sunt
metode pe care aceast band cu perie a ncercat s-o introduc n Uniunea
Sovietic Agamubov.
Acum s lum msuri ca ei, cnd pleac n libertate, s li se dea satisfacie, n
sensul c ei au trecut prin foarte multe. Noi nici nu tim prin cte au trecut, tre-
buie s vedem i asta i trebuie luate msuri pentru nlturarea deficienelor i a
metodelor care duc la clcarea legilor, la abuzuri.
Sunt de acord cu concluzia tov. Iosif Chiinevschi, ns am mai lrgit puin i
consider totodat c dac nu vom pune pe picioare organele procuraturii, dac
procurorii ncepnd cu procurorul general nu-i vor face contiincios datoria,
consider c i asta se poate interpreta. Anumite persoane, dei au atribuii, li se
acord putere, dar sunt comozi, socotesc c dac nu se preocup nu calc legea, asta
duce c un numr de persoane pe suprafaa rii au asemenea atitudine, svresc
un act neloial fa de regim, duneaz statului pentru c nu aflm, nu cunoatem.
Ei sunt organe de specialitate i dac nu iau msuri pentru a nltura o ilegalitate
sau un abuz, dumanul afl i le folosete, strnge material, alimenteaz presa,
organele juridice din strintate i ncepe s vorbeasc despre ce regim poliist este
n Romnia; or, este regim de democraie popular, unde libertile ceteneti sunt
ceva sfnt. Asta nu nseamn libertate pentru dumanii rii. Avem toate motivele
ca n acest regim popular oamenii s se simt bine, s nu aib team c orice
funcionar al aparatului de stat poate s-i fac orice ru, cum s-a ntmplat un caz
recent cu un ofer de la Comitetul Central. Dou elemente de la Ministerul de
Interne i-au ieit cu pistolul n fa i l-au obligat s mearg cu ei cu maina. Asta
pentru c nu sunt controlai. Pedepsirea lor s-a fcut n surdin, dar trebuia fcut
cu zgomot, pentru ca ntreaga mas s tie ce pesc cei care fac asemenea lucruri.
Trebuie s tragem concluzii din toate acestea, pentru c sunt numeroase fapte
care arat deficiene n privina asta. Trebuie s nvm oamenii s fie mai ateni
la respectarea legilor i s lum msuri mpotriva abuzurilor. Acesta este numai un
caz, dar mai sunt i altele de acestea.
Tov. Constantin Prvulescu: A vrea s spun c este adevrat c s-a lucrat super-
ficial, dar s venim s lum asupra partidului c am fcut o verificare temeinic,
cred c aceasta este cam riscant. Tov. Gh. Gheorghiu-Dej a spus c trebuie s se

820
spun c partidul, fcnd o verificare temeinic, a ajuns la concluzia c s-a fcut o
eroare, c a fost o greeal. Eu nu sunt de aceeai prere. Iordache i ceilali au acti-
vat un timp foarte ndelungat fiind ceteni maghiari, unde noi n-am putut verifica.
Dac lucrurile stau aa, fr ndoial c a fost o eroare. Ca s venim s spunem c
partidul de data aceasta corectnd anchetatorii, gsete s-i elimine de orice nvinuiri,
cred c aceasta nu este bine. n Transilvania s-au petrecut lucruri deosebite n timpul
acesta. Nu ntmpltor reaciunea maghiar a pus problema ntregii Transilvanii sau
a unei pri, a avut o baz acolo. ovinismul acesta mai exist i acum.
Iordache a conlucrat cu Iacob. Noi n-am avut posibilitatea s verificm temei-
nic lucrurile petrecute n timpul ocupaiei horthyste n Transilvania. Dac am ad-
mite c a fost un naionalist, c a militat la alipirea Ardealului de Nord la Ungaria,
dar acolo a fost cnd deja au vzut c se prbuete totul. Manevrele lui Teleki nu
mergeau pn acolo, el era strns legat cu Krolyi. Pe Iordache nu-l consider nevi-
novat n toate legturile acestea.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: De exemplu, s-a spus de Hagiu[4] c a fost legionar i
s-a dovedit c nu este adevrat. Spui c nu avem dovezi, dar Iordache nu este curat.
Tov. Constantin Prvulescu: El a avut unele legturi i dup 23 August cu
ziaritii englezi. Nu sunt de acord s venim s tergem cu buretele totul.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Mai nti de toate consider aciunea lui Iordache i
alii din punctul lor de vedere, nu din punctul meu de vedere sau al partidului,
consider c este o aciune n conformitate cu punctul lor de vedere. El a vrut ca
Ardealul de Nord s fie la Ungaria, iar romnii vroiau s fie la Romnia. Or, dup
tratatul [dictatul] de la Viena nu mai putea sta n picioare acest lucru. n mpre-
jurrile de atunci, Iordache i cu alii n-au stat linitii, ci au acionat pe linia de a
scoate Ungaria din rzboi, ns n-au reuit. Eu pun ntrebarea dac aceast aciune
reuea, era ru? Ce drept moral avem s-l condamnm pe Iordache, de ce nu
aducem pe banca acuzailor i pe alii, de o alt pregtire dect Iordache? El a
acionat n conformitate cu sentimentele sale de patriot ungur, i a acionat nu
numai ca un patriot ungur, ci a acionat pe linia scoaterii Ungariei din rzboi, pe
linia intereselor generale de atunci de a uura sarcina Armatei Sovietice i a
armatelor noastre, care se alturaser Armatelor Sovietice i luptau cu nemii.
Aceasta ar fi fost un mare merit dac reueau s fac asta. C ce o fi mai avut n
cap, cu ce scop fcea, asta nu pot s tiu. El a acionat pe linia sentimentelor sale
naionale. Noi nu putem s negm sentimentele naionale la el, dar nu este de azi
mr de discordie Transilvania, este de mult i nu se poate s nu fi lsat urme n
contiina oamenilor, indiferent din ce categorie fac parte. i astzi sunt rbufniri,
cnd ici, cnd colo. Chiar i n Uniunea Sovietic au fost descoperite asemenea
cazuri, darmite aici. Lucrurile acestea trebuie tratate n complexitatea lor, obiec-
tiv, tratate just. Nu ne putem baza pe aceea c dac nu avem date, dac nu s-a
dovedit, dac nu cunoatem, totui este ceva cu ei i s-i condamnm.
A pune aa chestiunea nseamn a justifica mcar n parte abuzurile svrite
de organele de stat, clcarea grosolan a legilor statului. Or, eu nu pot s fiu de
acord cu asemenea practic. Aceasta este duntoare nti de toate partidului. Ei
s tie c partidul a dat dispoziii, i cnd ajunge la urechile partidului se iau
msuri, pentru c este fora care conduce n ara asta i c a luat msuri de cerce-
tare, ajungndu-se la constatarea cutare i c se face un act de dreptate unor
oameni care au fost condamnai fr temei juridic. Este altceva cnd creeaz orga-
nizaii contra-revoluionare, ilegale, i ia atitudine public, a, ndeamn la
nvrjbire naional. Pe acela o dat l combai, iar dac nu izbuteti l condamni.

821
 Au fost i n Uniunea Sovietic cazuri. mi povestea tov. Malenkov[5] c dup
retragerea nemilor, un istoric din rile baltice a scris n spiritul intereselor imperia-
lismului german o istorie rasist, c poporul german este frate cu poporul ucrainian.
Cum a intrat Armata Sovietic i s-a instaurat ordinea sovietic sigur c aceti colab-
oraioniti erau luai i condamnai. Zor-nevoie s-l condamne i pe acest istoric. S-a
ajuns cu aceast problem pn la tov. Stalin i dnsul a dat ordin s nu fie arestat,
dimpotriv a spus: Aa s lucrai voi nct el s renege ce a scris i s fac o carte
bun de istorie. i aa au fcut. Se cunosc zeci i sute de asemenea cazuri.
La noi sunt i intelectuali maghiari care au influen, deci actul acesta de
reparare a unei nedrepti nu trebuie s fie ascuns, ci cunoscut de intelectualitatea
maghiar, c acela care a luat msuri pentru nlturarea nedreptilor este nsui
Partidul Muncitoresc Romn. Dac ei manifest ovinism nu avem dect s ne
ocupm de ei, s luptm cu ei. Noi pe Ptrcanu nu l-am arestat imediat, chiar
dup discursul su de la Cluj, ci l-am combtut n Biroul Politic, n plenar, am
scris, dar nu l-am arestat. Cnd am aflat ce este cu dnsul a fost altceva, dar am
dovedit cu fapte. Eu nu sunt de acord cu argumentele tov. Prvulescu.
Tov. C. Prvulescu: Sunt de acord cu propunerea care s-a fcut n legtur cu
procesul. Eu am spus prerea c organele noastre nu au avut posibilitatea s veri-
fice ntreaga activitate a acestui grup. N-au avut posibilitatea pentru c o bun
parte a activitii lor nu s-a desfurat sub conducerea statului nostru. Avem
greuti pentru c sunt oameni care au lucrat n aparatul de stat maghiar i care
sunt ceteni unguri. Ei n-au nceput imediat dup 23 august treaba aceasta.
n legtur cu activitatea lor naionalist pentru alipirea Ardealului la Ungaria,
aceasta era mpletit i cu tendinele englezilor i mai pe urm ale americanilor,
tocmai de a mpiedica alipirea Ardealului la Romnia. Cnd este vorba de a aduce
la cunotin c partidul face o dreptate n privina aceasta, eu cred c trebuie s
ne rezervm dreptul s vedem dac ntr-adevr n activitatea lui dup 23 august,
n legtur cu manifestrile, dac nu exist elemente unde activitatea lui naiona-
list a fost mpletit cu activitatea de spionaj. Dac m-a fi fost ocupat de asta a fi
venit cu fapte.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: S-a ocupat un membru al Biroului Politic.
Tov. C. Prvulescu: Sunt de acord c trebuie mbuntit munca aparatului
nostru cu cadre calificate. Aceasta este ntr-adevr i cu procuratura, care are drep-
tul i datoria s verifice, s ndrepte acolo unde sunt greeli i s informeze just
partidul, i sunt de acord s nu folosim metodele folosite de burghezie nainte.
Aceasta trebuie cu toat hotrrea lichidat. Eu am ridicat acest lucru pentru c
prin anumite documente n-am putut s verificm.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Crezi c trebuie s ne cluzim i s lum msuri
numai dup ce spune unul i altul, fr s avem dovedit?
Tov. C. Prvulescu: Tocmai de aceasta spun c nu venim s spunem c am veri-
ficat toat chestiunea aceasta, pentru c nu avem posibiliti.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Lipsa de temei juridic este legat de lipsa de dovezi,
de probe. Lipsa de probe este legat de activitatea acestora. Deci, nefiind dovezi nu
avem dreptul s-i condamnm. Dac n viitor vom constata asta, este alt
chestiune, dar partidul trebuie s spun c a cercetat i a reparat o greeal.
n situaia juridic n care se gsea Ardealul de Nord n mprejurrile de atunci,
s-i pretindem lui Iordache sau altui cetean de nivelul lui Iordache s vorbeasc
cum ar fi vorbit [Ion] Mihalache, era greu lucrul acesta, pentru c Iordache dorea
Ardealul de Nord la Ungaria. El i astzi dorete lucrul acesta. Noi trebuie s-l

822
educm n spirit internaionalist, s-i artm c aici se construiete socialismul i
construind socialismul contribuie la ntrirea pcii, i c i dincolo se construiete
socialismul i c ntr-o zi se va gsi o form cnd grania nu va fi ce este astzi. De
ce s nu-i spunem lucrul acesta? i aa intelectualii vorbesc i elementele naiona-
liste speculeaz unele lucruri, iar ei sunt intelectuali legai, au prieteni, de ce s
nu ctige partidul n sensul c partidul repar o nedreptate. De ce s nu se spun
c s-a svrit un abuz, c s-a clcat grosolan legea? Aa trebuie s privim
lucrurile. Uniunea Sovietic nu s-a jenat s ia i s pun n toat cinstea un om.
Cnd i spui prerea, tov. Prvulescu, s fii convins, nu s spui c mai ai o
rezerv, pentru c orice rezerv fcut pentru acele organe, care svresc aseme-
nea nedrepti, nseamn o ncurajare. Or, noi nu putem s facem asta.
Tov. Iosif Chiinevschi: n legtur cu problema ridicat de tov. Prvulescu
sunt de acord cu tov. Gh. Gheorghiu-Dej. (D citire unui referat). Pe baza dosaru-
lui i a probelor instanei nu poate fi condamnat Iordache, dei el poate s aib
foarte multe puncte negre. Dup declaraia de recunoatere nu poate s se orien-
teze justiia. Cu toat nelinitea tov. Prvulescu c n-am verificat totul, eu pe baza
dovezilor susin s fie pui n libertate.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Supun aprobrii Biroului Politic propunerea fcut de
tov. I. Chiinevschi, nsoit de referat i argumentat. (Toi tovarii sunt de acord).
Tov. Iosif Chiinevschi: Este vorba de nepotul lui Mihail Sadoveanu, care este
condamnat la 10 ani nchisoare, din care a fcut de acum 6 ani, pentru c n 1945-
1946 a lucrat la inspectoratul de la i a furnizat informaii cu privire la sigu-
rana statului. n memoriul pe care l-a depus fiica condamnatului se arat c este
grav bolnav. innd cont c este un om n vrst i a fcut 6 ani nchisoare, eu
susin s fie graiat.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Sunt de acord s i se dea graierea, nu pentru c este
btrn, dar pentru c este situaia asta cu Sadoveanu. (Toi tovarii sunt de acord).
n prima problem s fie mputernicit tov. Iosif Chiinevschi s ia msuri pentru
organizarea punerii n libertate a acestui grup. S se stea de vorb cu ei n aa fel
ca ei s nu plece cu ur, s le mai slbim acest sentiment.
n ceea ce privete pe acest nepot al lui Sadoveanu, s discute cu Sadoveanu
tot tov. Iosif Chiinevschi, pentru ca el s-l cheme pe acest nepot i s-l mutru-
luiasc, pentru ca s nu dea din nou prilej organelor de Securitate s-l urmreasc,
pentru c nu-l mai scap nimeni.
Tov. Alexandru Drghici: Este vorba de o serie de aa-zii oameni politici
burghezi care sunt arestai de ctre noi i reinui. O parte din ei au fost pui n li-
bertate pe baza hotrrii luate n ceea ce privete lichidarea coloniilor de
munc[6]. Au rmas o parte, de exemplu Bejan[7], Anghelescu[8], n privina cro-
ra am avut ndrumri s nu-i punem n libertate, ci s-i supunem la anchet. Din
anchet nu rezult nimic, nu avem ce s facem cu ei, pentru c nu putem stabili
ceva deosebit. Pe baza aceasta s-a ridicat problema ca o parte din ei, care sunt mai
btrni i nu prezint mare pericol, s fie pui n libertate. A existat o comisie,
unde am fcut i eu parte, i am examinat situaia fiecruia dintre ei. Unii pot fi
pui n libertate, iar unii s mai stea. Mare parte sunt pentru a fi pui n libertate,
iar situaia unora s mai verificm. Mult de verificat nu mai este, pentru c nu mai
gsim nimic i de aceea s vedem ce facem cu aceast problem.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: S fie prezentat o list cu ei la Biroul Politic.
Tov. Alexandru Drghici: Unii dintre ei sunt tineri i destul de activi n
nchisoare, pe acetia s-i punem cu domiciliu obligatoriu[9].

823
 Tov. Emil Bodnra: Eu cred c Biroul Politic s fie principial de acord cu
aceast problem i concret s se prezinte o list.
Tov. Alexandru Drghici: Dumitrescu este un comandant legionar, care a fost
subsecretar de stat al Ministerului Culturii[10]. Este un tip ntr-adevr care prezin-
t ceva pentru securitatea statului nostru. Noi am fcut o ncercare cu el, ntruct
omul acesta are o serie de lucrri scrise i ni s-a sugerat ideea din partea tov. Iosif
Chiinevschi i a tov. Roller[11] s-l punem n libertate. Noi am ncercat dac
putem face ceva cu el, ns nu a primit i a spus c i ia angajamentul ca s fie
linitit i poate fi inut sub supraveghere. Este un tip foarte capabil, ns a fost
comandant legionar. Noi acum facem anchet, dac ns Biroul Politic consider
necesar s-l punem n libertate, o s-l punem n libertate. Prerea mea este c poate
s fie pus n libertate pentru c nu o s-l lsm de capul lui.
Tov. Miron Constantinescu: n lucrarea sa Hbeti el arat c acolo a fost o
aezare slav[12].
Tov. Iosif Chiinevschi: De ani de zile arheologii notri au lucrat cu el.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Cu Mihai ce au fcut?
Tov. Emil Bodnra: Eu vroiam s-l informez pe tov. Alexandru Drghici nti,
pentru c am impresia c el nu cunoate, i dup aceea s vedem ce s facem.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: Cu Popescu Constantin unde s-a dat materialul?
Tov. Alexandru Drghici: La tov. Apostol.
Tov. Gh. Gheorghiu-Dej: El a trit undeva ntr-un sat, ntr-o localitate, cu
oameni; s vedem ce spun oamenii aceia. Lucrurile nu trebuiesc lsate aici, pen-
tru c cei care scormonesc chestiunea cu Popescu, vor continua s creeze atmos-
fer. Noi nu avem nc dovezi, nu tim, dar partidul trebuie s tie.
n problema lui Hagiu, am luat dosarul, m-am uitat, este adevrat c a durat ase
luni de zile. Eu cred c se poate cumva discuta cu el la un nivel nalt. Dac facem
o anchet pn jos se aude i ajunge la urechile lui. Dar dac la o mas prieteneasc
s-ar discuta ceva? Tov. Moghioro, pentru c lucreaz cu el, ar putea s povesteasc,
nu despre legionari, ci despre via, s te gndeti cum. S spui: ai dracului
legionari, ce parivi sunt ei. S vezi ce spune el. S-l ntrebi i pe el ce atitudine
au ei, s vezi cum privete lucrurile, dac este preocupat sau nu. S-i spui c ei
acioneaz pe dou fronturi, pe de o parte s-i fac treaba lor, s saboteze, iar pe de
alt parte s arunce vorbe ncolo i ncoace i cumva s aduci vorba, dar el s aib
sentimentul c tu respingi nvinuirile, s vedem ntr-adevr ce este.
Eu am vorbit cu Hagiu deschis, spunnd c n faa partidului trebuie s vorbeti
deschis i c puteai s faci o greeal. Se poate vorbi prietenete, omenete, pentru
ca s vad n tine omul care caui s-l ajui. Citete nti dosarul lui de partid, unde
a fost primit n partid, de cine a fost primit, de cine a fost propus, de cnd este mem-
bru de partid i discut cu el, pentru c este ceva la mijloc. El a clcat pe coad pe
muli de la Ministerul Agriculturii i Silviculturii i atunci s-ar putea s inventeze.
Legionarii au legturi ntre dnii i au legturi cu cei din nchisori[13].

(Arh.St.Bucureti, Comitetul C.C. al P.C.R. Cancelarie, dos. 40/1955, f.5-16)

[1] Procesul grupului Jnos Demeter-Lajos Jordky a avut loc n 1952.

[2] Alexandru Drghici (1913-1993), fost ilegalist, dup 23 august 1944 membru al C.C. al
P.C.R. i acuzator public n cadrul Tribunalului Poporului. ntre 1952-1965 este ministru de
Interne, iar apoi secretar al C.C. al P.C.R. (pn n 1968). n urma reabilitrilor ordonate de N.
Ceauescu n 1968, Drghici este degradat de la gradul de general i exclus din partid. n leg-
tur cu documentul de fa se cuvine a fi invocat i edina Biroului Politic al C.C. din 3-6, 12

824
aprilie 1956, n care se va discuta problema tribunalelor speciale ale Ministerului de Interne,
despre urmrirea unor persoane de ctre acest minister, disputa dintre Drghici i Bodnra .a.
Asupra lui Al. Drghici vezi Agresiunea comunismului n Romnia. Documente din arhivele
secrete, 1944-1989, I, ed. Gh. Buzatu i Mircea Chirioiu, Bucureti, Edit. Paideia, 1998, p.40-47.
[3] Derivat de la numele lui Lavrenti Pavlovici Berea, fost comisar al poporului pentru Afacerile
Interne al U.R.S.S., cel ce a condus ntreaga represiune stalinist din anii '40.
[4] Constantin Hagiu (Agiu), fost subsecretar de stat la Ministerul Agriculturii i Domeniilor.
[5] G.M. Malenkov era preedintele Consiliului de Minitri al U.R.S.S. (1953-1955).
[6] Unitile de munc au fost nfiinate prin Decretul nr. 6 din 14 ianuarie 1950, nlocuit apoi
prin Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 1554 din 22 august 1952, care stabilea noi reglemen-
tri juridice, inclusiv schimbarea denumirii: colonii de munc. La 11 martie 1954, prin H.C.M.
nr. 337, s-a abrogat H.C.M. nr. 1554/1952, desfiinndu-se astfel coloniile de munc, prin
punerea n libertate a persoanelor care s-au reeducat i nu mai prezentau un pericol deosebit
pentru securitatea statului. Acestora din urm li se fixa un domiciliu obligatoriu. Prin Decretul
nr. 89/17 februarie 1958 s-au nfiinat locurile de munc obligatorie, n care puteau fi internate
ca msur administrativ persoanele care prin faptele sau manifestrile lor primejduiau
ordinea n stat, dac acestea nu constituiau infraciuni. Pentru procedura de trimitere n
unitile (coloniile) de munc vezi Arhiva S.R.I., fond D., nr. 9572, vol. 61, f.92-182.
[7] Petre Bejan, inginer, fost subsecretar de stat la Ministerul de Rzboi (din 1935) i Ministerul
Armamentului (din 1936). Pentru scurt vreme a ocupat i funcia de subsecretar de stat la
Preedinia Consiliului de Minitri (23 februarie-14 noiembrie 1937).
[8] C.C. Angelescu, doctor n drept, profesor la Universitatea din Iai (1937-1950), trecut apoi
ca cercettor la Institutul de Istorie A.D. Xenopol. A fost fiul lui C.I. Angelescu, medic, pro-
fesor universitar i membru de onoare al Academiei Romne, n mai multe rnduri ministru la
diverse departamente, activitatea cea mai rodnic desfurnd-o la Ministerul Instruciunii i
Cultelor.
[9] Domiciliul obligatoriu a fost una din msurile administrative prin care anumite categorii
de persoane care prezentau un pericol pentru securitatea statului au fost dislocate i fixate n
diverse localiti din ar. Asupra acestei probleme vezi I. Blan, Dislocri i fixri de domici-
liu, 1949-1960, n Arhivele totalitarismului, VII, 1999, nr. 3-4, p.231-244, i idem, Regimul
concentraionar din Romnia, 1945-1964, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 2000.
[10] Vladimir Dumitrescu, arheolog, docent i confereniar la Universitatea din Bucureti
(1930-1945), arestat pentru c a fost membru al partidului de extrem dreapt Totul pentru
ar. Pentru acest aspect vezi Vl. Dumitrescu, nchisorile mele (Memorii), Bucureti, Edit.
Albatros, 1994.
[11] Mihai Roller (1908-1958), profesor la Academia Militar din Bucureti (1948-1955), direc-
tor adjunct al Institutului de Studii Istorice i social-politice de pe lng C.C. al P.C.R. (1955-
1958). Asupra rolului jucat de Mihai Roller n evoluia istoriografiei romne vezi Pavel ugui,
Istoria i limba romn n vremea lui Gheorghiu-Dej. Memoriile unui fost ef de secie a C.C. al
P.C.R., Bucureti, Edit. Ion Cristoiu, 1999.
[12] Este vorba despre Hbeti. Monografie arheologic, volum alctuit de un colectiv format
din D. Vlad [Vl. Dumitrescu], Hortensia Dumitrescu, N. Petrescu-Dmbovia, N. Gostar,
Bucureti, Edit. Academiei R.P.R., 1954, 605 p. Ulterior, Vl. Dumitrescu va publica doar sub
semntura sa: Hbeti. Satul neolitic de pe Holm, Bucureti, Edit. Meridiane, 1967.
[13] n vara lui 1955 au fost eliberai din penitenciare mai muli intelectuali i politicieni, parte
din ei fiind integrai n noile instituii tiinifice, cptnd pensii speciale etc.

825
 220
Partidul Muncitoresc Romn
Comitetul Regional Cluj

Hotrre
cu privire la puritatea ideologic a materialelor publicate n revista Utunk

Revista Utunk a avut i are un mare rol n dezvoltarea literaturii i artei de

limb maghiar din R.P.R.
n paginile revistei au fost publicate un numr nsemnat de lucrri valoroase
ale scriitorilor maghiari. Revista a dus o munc permanent de ndrumare a
creaiei literare i artistice pe drumul realismului socialist. Revista are un mare
merit n apariia a numeroase lucrri valoroase ale scriitorilor de limb maghiar,
cum sunt ale lui Horvth Istvn, Horvth Imre[1], Kiss Jen, Szabdi Lszl, Ltay
Lajos, Asztalos Istvn, Nagy Istvn etc. n jurul revistei au crescut numeroi scri-
itori tineri, cu talent, care dau astzi lucrri din ce n ce mai bune, ca Szsz Jnos,
Knydi Sndor, Huszr Sndor i alii.
n privina dezvoltrii literaturii maghiare din R.P.R., revista Utunk are deci
rezultate importante, constituind un for unde public i primesc educaie un
numr considerabil de oameni de literatur i art.
n ultimul timp, revista Utunk, continund tradiia pe care i-a format-o, a
avut rezultate bune n aciunea de valorificare a motenirii culturale a trecutului.
S-au publicat articole despre scriitorii Csokonai Vitz Mihly, Jzsef Attila, Ady
Endre, Dobrogeanu Gherea i alii. De remarcat e faptul c revista s-a strduit s
valorifice operele acelor scriitori care au avut strnse legturi cu viaa poporului
romn i au militat pentru adncirea prieteniei dintre poporul romn i minori-
tatea naional maghiar din ara noastr. Pe aceast linie, revista a publicat arti-
cole care reflect trecutul de lupt comun mpotriva asupritorilor dus de
oamenii de cultur romni i maghiari din a doua jumtate a secolului trecut, pre-
cum i lupta comun a muncitorilor romni i maghiari mpotriva regimului
burghezo-moieresc. Revista a avut unele rezultate n popularizarea realizrilor li-
teraturii i artei romneti, publicnd articole despre crile aprute, despre piese-
le prezentate n capitala rii i n alte orae.
Redacia revistei se strduiete s reflecte n lucrri literare, articole etc viaa
de azi, lupta oamenilor muncii pentru construirea socialismului. S-au publicat
articole care popularizeaz hotrrile partidului i guvernului, ca de exemplu pri-
vitor la desfiinarea sistemului de aprovizionare pe baz de cartele i raii,
mbuntirea sistemului de contractri i achiziii etc. Multe poezii i materiale
n proz reflect aspecte ale luptei rnimii muncitoare pentru mrirea produciei
agricole i transformarea socialist a agriculturii.
Un succes al revistei a fost preocuparea larg pe care a dat-o n privina oglindirii
prin poezii i schie a luptei pentru pace i prin publicarea unor traduceri din scri-
itorii progresiti din rile capitaliste care se ridic mpotriva rzboiului, a remilita-
rizrii Germaniei Occidentale i a aciunilor imperialitilor de a intensifica politica
rzboinic de pe poziii de for. Poezii ca Egy emberknt [Ca un singur om] a lui
Szsz Jnos, Nem bklhetek [Nu m pot mpca] a lui Brdos Arthur i multe altele
au contribuit la mobilizarea oamenilor muncii la lupta pentru aprarea activ a pcii.

826
 Redacia revistei Utunk a desfurat dei nu destul de hotrt o lupt
mpotriva influenei ideologiei dumane, a influenei devierii de dreapta din R.P.
Ungar, mpotriva apolitismului i negativismului.
Trebuie subliniat ca un rezultat pozitiv preocuparea de a publica materiale vii,
interesante, de a populariza prin cliee opere valoroase ale artei plastice. Articolele
i lucrrile scrise interesant, precum i aspectul grafic al revistei o fac s fie iubit
de cititori, de masele celor ce muncesc.
Cu toate rezultatele obinute, totui n orientarea revistei, ct i n ce privete
puritatea ideologic a materialelor publicate, mai sunt nc grave lipsuri care tre-
buie s fie nlturate. Revista Utunk n-a reuit s se ncadreze organic n viaa
cultural-artistic a ntregii ri, n-a reuit n aceast direcie s oglindeasc
esenialele probleme care se frmnt n ara noastr. Revista nu particip organic
la discuiile ce se duc n coloanele revistelor romneti, privitor la problemele de
poezie, la stilul literar, la dramaturgie etc. Revista nu informeaz permanent citi-
torii maghiari despre evenimentele importante ale vieii cultural-artistice din ara
noastr i multe probleme importante sunt redate doar n tiri scurte sau deloc.
Insuficient este preocuparea redaciei de a face cunoscut literatura i arta
contemporan i clasic romneasc i nu ndrum ndestul creatorii maghiari de
a face traduceri, de a scrie studii etc. Aceast lips n activitatea revistei primete
n cele din urm aspectul unei manifestri de izolare naional, mpotriva creia
revista n-a dus o lupt permanent i eficace. Datorit acestui fapt, la unii membri
ai redaciei se constat situaia ciudat, c mai bine cunosc creaiile artistice i lite-
rare din R.P. Ungar, dect creaia din patria noastr.
O alt lips serioas ce se manifest n coloanele revistei Utunk este ocolirea
celor mai actuale, arztoare probleme ale politicii partidului i guvernului nostru.
Dei revista public materiale despre unele hotrri ale partidului i guvernului,
totui atunci cnd se scrie despre modul cum ele se aplic n via, revista nu
reflect dect unele aspecte neeseniale i nesemnificative. Aa de pild, ntr-o
nuvel care trateaz despre mprirea avansului ntr-o gospodrie colectiv, acest
eveniment nsemnat este un pretext pentru ceart ntre so i soie i rezolvarea ce
se d situaiei nu mobilizeaz colectivitii s munceasc pentru obinerea de suc-
cese i mai frumoase n munc.
Felul de a reflecta realitatea este i mai caracteristic n poezia ce se public n
revista Utunk. Tema poeziilor este minor, n cea mai mare parte ele ridic un
fapt divers din realitate la rangul de probleme centrale. Sunt semnificative poezi-
ile semnate de Jnszky Bla, Szkely Jnos, Szemlr Ferenc[2] i alii.
Ocolirea problemelor mari ale realitii duce la situaia c n paginile revistei
lipsesc aproape cu desvrire lucrrile literare care trateaz despre viaa oame-
nilor muncii din ntreprinderi, despre lupta pe care acetia o duc pentru creterea
productivitii muncii i scderii preului de cost, despre entuziasmul cu care
lucreaz n ntreceri socialiste, despre problemele care privesc dezvoltarea schim-
bului ntre ora i sat, lupta oamenilor muncii din transporturi, comunicaii etc.
Redacia revistei a suferit o duntoare influen din partea tendinelor strine
realismului socialist ce s-au manifestat n ultima vreme n literatura R.P. Ungar,
n urma devierii de dreapta. Aceast influen s-a concretizat ntr-o puternic ma-
nifestare de negativism. Tendina de a vedea totul n negru, de a nu observa reali-
zrile regimului nostru a devenit caracteristic pentru unii redactori i
colaboratori ai revistei. Acest negativism i-a gsit loc chiar n unele articole care
vorbeau de cuvntrile conductorilor partidului i guvernului nostru. Szab

827
Istvn, scriind despre cuvntarea inut de tovarul Gheorghe Gheorghiu-Dej la
consftuirea fruntailor recoltelor bogate, arat textual: Cnd citesc cuvntarea
trebuie s roesc. De cte ori n-am ntlnit acele lipsuri pe care tov. Gh.
Gheorghiu-Dej le-a criticat aspru. Le-am ntlnit i am tcut i m-am autolinitit
cu uurin, gndindu-m: De ce s le scriu, nici aa nu se vor publica. Cu alte
cuvinte, regimul nostru mpiedic oamenii s scoat la iveal cu curaj lipsurile i,
chipurile, la noi nu se poate critica. ntr-un alt articol, Herdi Gustav[3] caut
s dea o explicaie teoretic negativismului ce se manifest n coloanele revistei.
El arat c nu putem s vorbim de realizrile noastre fr a arta i lipsurile, i d
ca exemplu c e foarte salutar faptul c ranii individuali folosesc maini agri-
cole; dar nu putem arta mreia acestui fapt dac nu spunem i aceea c aceast
dragoste fa de maini s-a format n pofida faptului c unele maini, mai ales cele
de secerat, sunt proaste i de multe ori i las n toiul muncii, ceea ce duce la
pierderi de recolt.
Lipsa de vigilen n publicarea unor materiale, ce s-a manifestat din partea
conducerii revistei i personal la tovarul Sni Paul[4], redactor ef, a dus ca n
revist s apar unele lucrri cu serioase greeli ideologice i politice. ntr-o nuvel
a lui Fodor Sndor se descrie primirea n rndurile candidailor de partid a unui
element brutal i dictatorial, care-i bate soia i copilul, care se comport cu
oamenii din jur ca un plutonier major de tip vechi. Concluzia autorului este c
primirea n partid l-ar purifica de toate lipsurile. Lipsa de vigilen ce s-a manifes-
tat n redacia Utunk, prin publicarea unor astfel de lucrri greite ideologic i
politic, i are rdcina i n concepia liberalist ce exist aici. Redacia a dat posi-
bilitate ca n coloanele revistei s se duc o serie de polemici neprincipiale, necre-
atoare, ceea ce denot c exist nc o prere greit asupra felului cum trebuie s
se desfoare o lupt de opinii principial.
Una din cauzele acestor lipsuri i are rdcina n slaba legtur cu viaa pe
care o au redactorii revistei i unii colaboratori. Ei nu tiu n multe cazuri s
desprind din via evenimentele eseniale de cele ntmpltoare, netipice, i din
aceast pricin de multe ori se ntmpl s se zugrveasc viaa n mod naturalist.
Lipsa cunoaterii vieii face ca muli poei s vorbeasc n lucrrile lor despre
problemele lor mrunte, intime, neinteresante. O alt cauz este nivelul ideologic
i politic sczut al unor membri ai redaciei i colaboratori, care subapreciaz
nepermis pregtirea politic i ideologic. O mare parte din membrii redaciei i
colaboratori nu au frecventat regulat Universitatea seral de partid, unii s-au retras
n cursul anului. Conducerea revistei a acordat mare atenie pregtirii politice i
ideologice a colectivului redactor. Tovarul Sni Paul, redactorul responsabil al
revistei, n-a manifestat ntotdeauna o atitudine principial consecvent n con-
ducerea redaciei, el nsui a avut contribuie la naterea unor polemici neprin-
cipiale n paginile revistei. De asemenea, nici el nu s-a debarasat complet de unele
influene strine artei realiste, insistnd ca astzi s-i fie publicate unele lucrri
aprute mai de mult, care vdesc serioase manifestri de decadentism. De ani de
zile, tov. Sni n-a publicat aproape deloc lucrri beletristice.
Datorit lipsurilor existente n conducerea revistei, munca i planificarea este
subapreciat i publicarea multor materiale se face spontan. O slab munc de
ndrumare a fost dus cu colaboratorii revistei i nu a existat o preocupare de a
lrgi necontenit cercul acestora. Organizaia de baz a filialei Uniunii Scriitorilor
n-a ndrumat comunitii de a lupta perseverent mpotriva acestor lipsuri, n-a gsit
metodele de munc corespunztoare pentru mbuntirea muncii n rndul scri-

828
itorilor, poeilor, pentru combaterea influenei rmielor ideologiei strine ce se
mai manifest la unii i s-i orienteze n activitatea lor. Conducerea de ctre filiala
Uniunii Scriitorilor a redaciei este nc slab, sub nivelul posibilitilor.
Conducerea filialei nu s-a preocupat de stabilirea profilului revistei. ndrumarea i
controlul Comitetului Regional de Partid prin Secia de tiin i Cultur asupra
activitii revistei i organizaiei de baz a Uniunii Scriitorilor a fost slab, nefiind
sistematic i permanent.
Pentru remedierea lipsurilor existente n activitatea revistei Utunk, Biroul
Comitetului Regional de Partid hotrte:
1. Biroul Comitetului Regional de Partid oblig redacia revistei de a lupta cu
perseveren pentru orientarea revistei n direcia oglindirii problemelor centrale
actuale ale politicii partidului i guvernului nostru, de a se ncadra n mod orga-
nic n ansamblul vieii literar-artistice din Republica Popular Romn i a
desfura o lupt necrutoare mpotriva influenei mic-burgheze att n orientarea
membrilor redaciei, ct i n metodele de munc redacionale.
a) n fiecare numr al revistei s se publice un material de baz despre art,
literatur sau evenimentele importante cultural-artistice din ara noastr, n
afar de materialele curente, care trebuie s fie cuprinse n revist.
b) Se vor prelucra n redacie unde vor fi invitai i colaboratorii toate
hotrrile partidului i guvernului ce apar, organizndu-se i seminarii, dis-
cutndu-se i modul cum ele s fie oglindite n paginile revistei.
c) Se va organiza la nceputul lunii iunie o expunere n redacie, la care s fie
invitai i colaboratorii, asupra conferinei de la Varovia[5]. Cu aceast
ocazie se va discuta i modul cum s reflecte revista problemele luptei pen-
tru pace n lumina lucrrilor acestei conferine.
d) Se vor organiza cicluri de conferine, pe baza unui plan aprobat de Secia de
tiin i Cultur, despre unele probleme actuale politice, despre critic,
despre unele aspecte ale moralei comuniste etc.
e) Se vor lua msuri pentru ca n anul colar ce urmeaz s fie ncadrai n
studierea marxism-leninismului i materialismului dialectic membrii redac-
iei, conform pregtirii ce o au.
f) Conducerea revistei este obligat s ntocmeasc un plan de perspectiv pri-
vitor la educarea ideologic i profesional a redactorilor i s lupte pentru
respectarea ntocmai a acestui plan. Aceast sarcin este valabil i pentru
redacia revistei Steaua.
g) Redacia revistei va duce o lupt hotrt mpotriva liberalismului i a altor
manifestri ale influenei ideologiei strine, ca negativism, formalism etc.
2. Pentru mbuntirea muncii de redacie, se oblig conducerea revistei s
ntocmeasc un plan de perspectiv n care s urmreasc publicarea de materiale
privitoare la lupta oamenilor muncii pentru ndeplinirea hotrrilor partidului i
guvernului. Revista Utunk va ntocmi astfel de planuri trimestrial, iar redacia
revistei Steaua pe ase luni.
3. Conducerea revistei s ia msuri pentru o mai bun organizare a muncii de
control a materialelor publicate, mrind rspunderea personal a redactorilor,
acordnd mai mult atenie pregtirii edinelor de analiz. Se recomand ca n
edinele de analiz s se analizeze n unele cazuri un singur material din revist
i nu revista n ntregime. Se vor organiza pe lng fiecare secie a revistelor
colective externe din tovari pregtii i competeni, care vor fi consultate cu re-
gularitate.

829
 4. Redaciile revistelor Utunk i Steaua sunt obligate s lichideze atitudinea
birocratic i de subapreciere fa de colaboratori, s rspund operativ i n toate
cazurile la scrisorile i materialele trimise redaciilor de ctre colaboratori, s
desfoare o munc perseverent de ndrumare i educare a colaboratorilor i lr-
girea reelei de colaboratori.
5. Pentru adncirea legturii redaciei cu viaa, se vor organiza o dat pe lun
consftuiri cu cititorii n ntreprinderi, centre de raioane, comune i cel puin o
dat pe trimestru n importantele centre muncitoreti din Ardeal.
De asemenea, lunar se vor analiza observaiile acestora asupra revistei. Se va
prelucra de asemenea planul tematic lunar al revistei i se vor cere sugestii
asupra problemelor ce ar trebui s fie oglindite n revist.
Conducerea redaciei va lua msuri pentru ntocmirea unui plan lunar de
deplasri ale redactorilor n ntreprinderi, instituii, sate.
6. Pentru ntrirea rolului filialei [Uniunii] Scriitorilor de ndrumare i con-
trol al revistelor, se oblig aceast filial de a organiza trimestrial analiza
temeinic a activitii celor dou reviste, de a controla munca redacional.
Redaciile celor dou reviste trebuie s lichideze din rdcin atitudinea
nejust de subapreciere a rolului pe care l are filiala n conducerea i ndru-
marea acestora.
Filiala Uniunii Scriitorilor este obligat s organizeze cu regularitate dezba-
teri asupra unor probleme ale muncii redacionale i a coninutului revistei.
7. Se oblig conducerile ziarelor Fclia i Igazsg de a publica regulat scurte
recenzii asupra numerelor aprute, iar periodic s se publice articole de analiz
bine documentate asupra activitii celor dou reviste.
Se va publica un articol n ambele ziare de partid despre analiza care s-a fcut
n biroul regional asupra activitii revistei.
8. Pentru asigurarea puritii ideologice a materialelor publicate n revistele li-
terare, se oblig Secia de tiin i Cultur a Comitetului Regional de Partid de a
intensifica munca de ndrumare i control asupra organizaiei de baz a scriito-
rilor, asupra filialei Uniunii Scriitorilor i asupra redaciilor celor dou reviste.
Se va analiza fiecare numr al revistelor, informnd Biroul Comitetului Re-
gional de cele constatate, comunicnd observaii conducerii filialei Uniunii
Scriitorilor i colegiilor de redacie ale revistelor. Unele materiale vor fi apro-
bate de Secie, nainte de apariie.
Secia de tiin i Cultur va nainta Comitetului Regional de Partid, pn la
15 iunie, un proiect asupra profilului revistei.
Secia de tiin i Cultur va prezenta Biroului Regional de partid pn la
sfritul lunii iunie un studiu asupra activitii Steaua.
Secia de tiin i Cultur va ajuta conducerea revistei de a completa
redacia cu cadre bine pregtite din punct de vedere profesional i politic.
9. Centrul de Difuzarea Presei va mbunti difuzarea revistei.
10. Biroul Comitetului Regional de Partid confirm colegiul redacional al
revistei Utunk n urmtoarea componen: Sni Paul, redactor responsabil;
Asztalos Istvn, Bnyai Ladislau, Csehi Iuliu, Delly Ferenc, Feleki Carol, Gll
Ern, Horvth Istvn, Kiss Jen, Mrki Zoltn (redactor responsabil adjunct),
Nagy Istvn, Nagy-Abdi Bla, Rnai Anton[6], Szabdi Lszl, Zaciu
Mircea[7].
Se oblig redacia Utunk ca n fiecare numr al revistei s fie publicat n
chenar numele tovarilor care fac parte din colegiul redacional.

830
 11. S se propun Comitetului Central pentru a fi numit n postul de redactor
responsabil al revistei Steaua poetul Ioanichie Olteanu[8] din Bucureti i de a
fi schimbat din acest post A.E. Baconsky[9].
12. Prezenta hotrre va fi prelucrat n plenara Filialei Uniunii Scriitorilor din
R.P.R., unde vor participa toi redactorii celor dou reviste.
Termen: 15.VI.1955.
Cluj, la mai 1955

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional P.C.R. Cluj, fond 13, dos. 80/1955, f.41-48)

[1] Imre Horvth (1906-1993), poet, lucrnd ca funcionar sau prin redaciile unor periodice. A
publicat mai multe volume de versuri i o interesant lucrare memorialistic, Ha a mzsa tn-
cra krne. lmnyek s reflexiok [Dac muza m-ar invita la dans. Lucruri trite i reflecii] (1984).
[2] Ferenc Szemlr (1906-1978), absolvent al facultii de drept din Bucureti, dup care va
practica avocatura. Redactor ef la revista braovean Npi let. Colaboreaz la mai multe
periodice maghiare cu proz i versuri, fiind vreme de un deceniu secretarul Uniunii
Scriitorilor. A oferit totodat traduceri din Zaharia Stancu, T. Arghezi, Nina Cassian, V.
Alecsandri, E. Jebeleanu, Marin Sorescu .a.
[3] Gustav Herdi (1925-1997), absolvent al facultii de filozofie din Cluj (1951), redactor la
Igazsg i Utunk, secretar de redacie la Korunk. Din volumele sale amintim: Helytlls
[La post] (1953), Tz mellett [Lng foc] (1961), Aranyhomok [Nisipuri de aur] (1987), Siker s
ktely [Reuit i ndoial] (1983) .a.
[4] Sni Pl (1917-1981), activist de partid i redactor la Elre, Utunk, Romniai magyar
sz i Editura pentru literatur. Din 1957 devine profesor la Universitatea din Cluj, ocupn-
du-se cu istoria literaturii maghiare din Romnia. Dac n cmpul creaiei literare a avut mai
puin succes, n cel didactic a reuit s ofere o sintez mult apreciat, A romniai magyar iro-
dalom trtnete [Istoria literaturii maghiare din Romnia], aprut n 1967, dup ce anterior a
publicat o serie de eseuri, studii i articole pe aceast tem.
[5] ntre 11-14 mai 1955 a avut loc Conferina de la Varovia a minitrilor de Externe i ai Aprrii
din rile socialiste, n cadrul creia s-a semnat Tratatul de prietenie, cooperare i ajutor reciproc.
[6] Anton Rnai (1906-1996), dirijor i director la Opera Maghiar din Cluj (1948-1970), profe-
sor la Conservator.
[7] Mircea Zaciu (1928-2000), absolvent al facultii de litere din Cluj, profesor i decan la
aceeai facultate. Autor al mai multor volume de critic i istorie literar, din care monumen-
tal rmne Dicionarul scriitorilor romni (coord.). Pentru epoca ce a trit-o, deosebit de intere-
sante sunt volumele sale de Jurnal.
[8] Ioanichie Olteanu (n. 1923), poet i traductor din limba maghiar, redactor la Tribuna
Nou (1945-1949) i redactor ef la Tribuna, din 1957.
[9] A.E. Baconsky (1925-1977), absolvent al facultii de drept din Cluj (1949), redactor ef la
Steaua. A publicat mai multe volume de versuri i proz.

221
Stenograma
discuiei tov. Fazekas Ion cu tov. Kovcs Gheorghe i Mataisz Petru
din ziua de 8.VI.1955

Tov. Kovcs Gheorghe: Cnd ne-au dus la Groza au fost prezeni deputaii din
Ciuc, Gl Ignat, Lszl Iosif, Farkas Luiza, Mth Ludovic, Szcs Tereza, Bag
Ion, Mataisz Petru, Pop Teodor, Kovcs Gheoghe, Bobric Ion.
Am luat loc i Groza a nceput c este biat de pop i c este cel mai vechi
membru al unei asociaii ortodoxe, de vreo 45 de ani. Ne-a spus c n ilegalitate a
avut discuii cu unii activiti ai Partidului Comunist, care n 1933 nu au neles c
problemele de religie nu pot fi rezolvate n mod administrativ. S-a referit la tov.

831
Petre Constantinescu-Iai[1], artnd c el a pus problemele hotrt i pentru asta
a fost pus acolo s se ocupe de problema asta, i c el este numit patriarhul.
A vorbit de Mrton ron, c l cunoate de mult timp. A spus c nainte de eli-
berare rudele lui l dispreuiau pentru vederile sale politice, dar Mrton ron a fost
prietenos fa de el i i-a manifestat simpatia. n 1941-1942 a inut predici
mpotriva fascismului. A cerut s fie adus dosarul lui Mrton ron, spunnd c
acolo sunt discursurile lui, dar nu le-a citit. A spus c guvernul lui Carol a vrut s-l
aresteze, dar innd cont de popularitatea lui a renunat.
Dup eliberare, Rdescu a dat mandat de arestare al lui Mrton ron, ns el
l-a tras la rspundere pe Rdescu, ntrebndu-l n ce calitate a dat acest mandat.
I-a spus c a dat ordin avnd funcia de lociitor al ministrului de interne, iar
Groza a dat ordin s fie retras mandatul. Groza le-a spus celor care au vrut s-l
aresteze pe Mrton ron s dispar, pentru c Rdetii vin i pleac, dar Petru
Groza rmne. A amintit c Mrton ron a fost pe la el, i n general este n relaii
bune cu episcopii.
ntr-un rnd, Mrton ron vorbind despre tratatul de pace, spunea c sracii
secui iari o s fie sub domnia romneasc. Groza i-a explicat c el ar da Ardealul
la Ungaria, dar sunt muli romni, artnd c el a rezolvat problema Dobrogei i a
Bucovinei n 5 minute, spunnd c nu este nimic de fcut cu secuii pentru c ei
sunt ntr-o mare de romni. Asta s-a discutat naintea tratatului de pace. Vznd c
Marton ron este ncpnat, pentru ca s rezolve problema, i-a fcut legtura cu
Luca, dar el a vrut s-l scoat din religia catolic i numai mai trziu a vzut c asta
a fost o provocare din partea lui Luca. Atunci s-au fcut distrugeri de biserici, de
cruci. Metodele acestea nu erau juste i a fost nevoit s rezolve problemele acestea
prin munc de lmurire. A spus c trebuie s se duc munc de lmurire de la om
la om, pentru c problema asta nu poate fi rezolvat n mod administrativ.
A luat din nou dosarul, artnd c preoii care lupt pentru pace au cerut
punerea n libertate a lui Mrton ron[2]. A citat o parte dintr-o cerere n care se
cerea punerea n libertate a lui Mrton ron pe motiv c el este conductorul
sufletesc al ungurilor. Datorit cererilor acestora spunea a fost pus n libertate
Mrton ron. Spunea c pn la arestarea lui Mrton ron au fost divergene ntre
catolici, reformai, unitarieni, dar dup ce a fost arestat n-au mai fost, iar acuma au
nceput din nou conflictele.
n legtur cu Luca a spus c ntotdeauna i-a spus, cnd au fost distrugeri de
biserici, de cruci, c nu este just poziia asta, dar el a fost foarte ncpnat, iar
cnd a fost schimbat din funcia de ministru al Finanelor toat noaptea a fost la el
i a fost foarte distrus i i-a spus c el i-a amintit dinainte c sta o s fie sfritul,
pentru c n-a ascultat sfaturile lui.
Mrton ron a venit la Groza dup ce a fost pus n libertate i i-a spus c i-a
asumat mult rspundere n privina lui, iar el i-a spus c umrul lui de dac suport
mult, mai mult dect umrul de hun al lui Mrton ron. Spunea c Mrton ron cere
s i se restituie bunurile bisericeti. A povestit c a fost cu profesorul Parhon[3] la
Deva i c au vizitat cetile din Alba Iulia i ntre timp a venit Mrton ron, i-a invi-
tat la el i i-a servit cu vin. Nu a spus nimic n legtur cu ceea ce au discutat acolo.
Am cerut cuvntul tov. Mataisz i eu, exprimndu-ne prerea c tim c par-
tidul i guvernul n raport cu condiiile actuale iau msurile cele mai bune, dar c
vrem s spunem c prezena lui Mrton ron ne face mari greuti pe teren i am
dat exemple, spunnd c Mrton ron unde i-a ntrerupt activitatea n 1949 acum
acolo a nceput s-o continue, c starea de spirit a oamenilor s-a schimbat, dar

832
Mrton ron nu s-a schimbat. Am artat c nu mai puteam munci cu preoii cu
care am colaborat pn acuma, pentru c Mrton ron i mut acuma n alt parte.
Groza a spus c nu ne-a chemat s ne dea instruciuni, pentru c nu are drep-
tul, ci numai la o simpl convorbire. La plecare ne-a spus c a fost necesar s fie
pus n libertate Mrton ron, pentru c cei care au condus n acest timp biseri -
ca catolic nu mai vor s fac asta, cu alte cuvinte c aceasta a fost o necesitate
bisericeasc.
n toamna anului 1954 a invitat la el scriitorii la prnz. Ei au fost la el mult
timp i dup cum am fost informat de tov. Hajdu Gyz, redactorul ziarului Igaz
sz, a fcut unele afirmaii care au mirat pe oameni. A spus c prea am aranjat
sraca Ungarie. La acest prnz a fost i tov. Mihai Beniuc, Balla Carol, Asztalos
Istvn, Horvth Istvn, Nagy Istvn, Majtnyi Erik. Au fost majoritatea scriitorilor.
A spus c au fost nenelegeri cu iugoslavii, dar am trimis acolo cteva tancuri
sovietice i iugoslavii le respect.

Tov. Mataisz Petru: Cnd am intrat la Groza, a nceput cu aceea c noi tim c
el este fiu de pop i c este religios i are un unchi preot.
Dup aceea a adus vorba c este membru de 40 de ani al unei asociaii ortodoxe
i c de multe ori s-a exprimat prerea c ar trebui s ias din aceast asociaie, dar
a continuat s fie membru. Tov. Petre Constantinescu-Iai i-a spus c nu se poate
ca el s fie n aceast asociaie, dar el a btut cu pumnul n mas i a artat c este
just. A adus exemple din Uniunea Sovietic, c i acolo sunt susinui conduc-
torii bisericii. Spunea c cu toate c aceasta a fost prerea tov. Petre
Constantinescu-Iai, l-au pus ministru i acuma este numit patriarh.
Dup aceea a nceput s vorbeasc de Mrton ron. A vrut s arate c el a inter-
venit s fie pus n libertate, c a convins conducerea partidului ca s fie pus n li-
bertate. A spus c au venit diferite cereri nu numai de la ortodocii romni, ci i
de la reformai, care au cerut eliberarea lui Mrton ron. La punerea lui n liber-
tate s-a spus c este singurul conductor sufletesc al ungurilor. Groza a adugat c
nu este singurul, deoarece mai sunt i alii. A vrut s se evidenieze c el este acela
care a ajutat punerea n libertate a lui Mrton ron i c tovarii au vzut c este
necesar. A spus c el a fost acela care a inut ntotdeauna legtura cu conductorii
bisericii, c l cunoate pe Mrton ron de mult i c i-a fcut legtura cu Luca, ca
s vorbeasc despre problema bisericii.
Mai departe a spus c, atunci cnd a fost eliberat, a venit la el pentru ca s-i
mulumeasc i c i-a spus c i-a asumat prea mult rspundere pentru el, iar el
i-a rspuns c are umrul mai lat, pentru c este dac, mai lat dect umrul de hun
i c suport mai mult.
Ne-a spus c Mrton ron, ntr-o discuie, a spus c maghiarii iar o s fie sub
romni i el i-a rspuns c dac n-ar fi fost aa de departe ar fi dat mai uor
Ardealul la Ungaria, aa cum a rezolvat n 10 minute cu Dobrogea i Bucovina.
A spus c Mrton ron este antifascist, c el a fost mpotriva teroarei i a per-
secuiei evreilor, vroia s arate c este democrat. Eu i-am spus tov. Kovcs c n-am
s pot rezista s nu-i spun ceva.
Dup ce a terminat, i-am spus c suntem convini c partidul a fost condus de
eluri nalte, cnd a luat aceast msur, dar c noi avem greuti pe teren. Tov.
Kolozsi nu mi-a spus c Mrton ron a fost pus n libertate i c n primul rnd ne-a
ngreunat munca. Groza a cerut imediat dosarul i a spus c acei despre care spunem
noi c sunt preoi democrai au cerut punerea n libertate a lui Mrton ron. La

833
Mrton ron au venit preoii s-l felicite, iar cnd a venit unul care este socotit demo-
crat, i-a spus c primete felicitarea, dar s dezbrace haina de preot.
Noi ne-am ridicat, spunnd c mai avem puin pn la plecarea trenului. Mie
mi-a dat maina s m duc n gar. ntre timp m-a ntrebat ce religie am. I-am spus
c prinii mei sunt ortodoci. Mi-a spus c secuii sunt catolici i pot s neleag mai
bine situaia. Mi-a spus c el este foarte popular, c a venit odat ntr-o comun sin -
gur i oamenii l-au recunoscut i a trebuit s spun cteva cuvinte la o serbare a lor.
Deputaii n-au avut impresie bun n legtur cu cele auzite. Am fost foarte
indignai pentru c nu ne-am ateptat la o asemenea discuie. Eram puin suprat
pe tov. Kovcs c a organizat o asemenea discuie, pentru c a adus acolo unii de-
putai care mai sunt nc legai de religie.
Groza a spus c mai sunt muli preoi arestai care trebuie s fie pui n liber-
tate, pentru c capul a fost Mrton ron i dac a fost el pus n libertate trebuie i
ceilali eliberai.

(Arh.St.Bucureti, C.C. al P.C.R. Cancelarie, dos. 45/1955, f.6-9)

[1] Petru Constantinescu-Iai (1892-1977), istoric, profesor la Universitile din Iai (1926-
1936) i Bucureti (1944-1952), ministru al Propagandei (1945-1946), ministru al Cultelor
(1953-1957) i director al Institutului de Istorie N. Iorga (1948-1953).
[2] Mrton ron a fost arestat n iunie 1949 i pus n libertate la 1 ianuarie 1955, cu domiciliu
obligatoriu la Alba Iulia. Restricia a fost ridicat la 22 noiembrie 1967.
[3] Constantin Parhon (1874-1969), profesor la facultile de Medicin din Iai (1913-1945).
Membru titular al Academiei Romne din 1939.

222
Partidul Muncitoresc Romn
Comitetul Regional Cluj

NOT

Secia de tiin i Cultur, studiind problema stimulrii oamenilor de art din

teatrele i operele din oraul Cluj, sesizeaz secia de tiin i Cultur a C.C.
despre urmtoarele:
Premiul de stat pn n prezent a fost atribuit numai artitilor de la Teatrul
Naional i Opera Romn, unde avem un numr destul de mare de laureai ai
premiului de stat. Colectivele Teatrului Maghiar i Operei Maghiare au ridicat de
mai multe ori problema c unii artiti de la aceste instituii ar merita s aib i ei
acest titlu, deoarece au realizri deosebit de valoroase n creaia artistic. Problema
ridicat prezint i un aspect politic, avnd n vedere c este vorba de 2 instituii
de limb maghiar.
Dup cum suntem informai, Ministerul Culturii a propus pentru premiul de
stat un colectiv de artiti de la Teatrul Maghiar, iar n ce privete Opera Maghiar
ministerul n-a fcut nici o propunere.
Noi considerm c la Opera Maghiar sunt civa artiti care ar merita s
primeasc premiul de stat; neexistnd ns un spectacol ntreg de oper care ar
merita acest premiu, suntem de prere s se acorde premiul al III-lea unui colec-
tiv de la Opera Maghiar pentru realizrile din operele: Bnk bn de Erkel, Cocoul

834
de aur de Rimiski-Korsakov, Tosca de Puccini, Aleko de Rachmaninoff, Macul rou
de Glier, Nframa (Keszken) de Kenesy-Harangoz, i anume
1. Rnai Anton, dirijor, artist emerit, pentru conducerea muzical a operei
Tosca i pentru ntreaga sa activitate.
2. Ciolan Antonin, dirijor, artist emerit, pentru conducerea muzical a operei
Cocoul de Aur i a baletului Nframa.
3. Sinberger Alexandru, ef regizor artistic, pentru punerea n scen a operelor
Cocoul de aur, Tosca.
4. Sallai Margareta, solist, artist emerit, pentru rolurile Schemako din
Cocoul de aur, Tosca din Tosca, Melinda din Bnk bn.
5. Ottrok Francisc, solist, pentru rolurile Bnk din Bnk bn, Cavaradossi din
Tosca.
6. Vida Victor, solist, pentru rolurile Aleko din Aleko, Scarpia din Tosca.
7. Sass Ladislau, solist, pentru rolul Dodon din Cocoul de aur.
8. Lukcs Mria, prim-balerin, pentru rolurile Tai-Ho din Cocoul rou, igan-
ca din Nframa.
Rugm s studiai aceast sesizare pentru luare de msuri.

Cluj, la 26 august 1955 eful Seciei de tiin i Cultur

I. Ceterki

(Arh.St.Cluj, Comitetul Regional P.C.R. Cluj, fond 13, dos. 80/1955, f.52-53)

835