Tesis monistas y dualistas sobre la responsabilidad civil

TESIS DUALISTA
La tesis dualista precisa que la responsabilidad civil contractual y la
responsabilidad civil extracontractual, son totalmente diferentes, en tal sentido,
ameritaran estudios totalmente independientes o separados, y deben estudiarse
en cursos por separado, en tal sentido, uno dentro de contratos y otro de
responsabilidad civil extracontractual.
Siguiendo esta orientacin los autores estudian slo un tipo o clase de la
responsabilidad civil, en tal sentido, algunos publican slo sobre la
responsabilidad civil extracontractual y otros sobre la responsabilidad civil
contractual, porque ameritaran conocimientos totalmente diferentes, o dicho de
otro modo separados entre s, lo que trae como consecuencia que los estudios
deben necesariamente realizarse en forma o manera separada. Porque se
trataran de materias que pueden ser conocidas como irreconciliables.
Los defensores de esta teora dualista, como son Carlos Fernndez Sessarego,
argumentan que la Responsabilidad Contractual y Extracontractual, deben estar
reguladas separadamente; puesto que existen mltiples diferencias entre estas
dos figuras, entre los ms saltantes tenemos:
1. Por la causa generadora.- Tratndose de la Responsabilidad Contractual Su
origen obedece al incumplimiento o al cumplimiento parcial, tardo o
defectuoso de una obligacin preexistente, es decir antes de que se
ocasione el dao ya exista un vnculo jurdico entre las partes. Contrariu
sensu, en la Responsabilidad Extracontractual, cuando se genera el dao
inter partes, no exista ningn vnculo jurdico puesto que este surge recin
de la ocurrencia del dao.
2. Por la graduacin de la culpa.- En la Responsabilidad Contractual existen
tanto la culpa inexcusable en el art. 1319 C.C. como la culpa leve
prescrito en el art. 1320 C.C. En cambio en la Responsabilidad
Extracontractual, la culpa es genrica. NO debe confundirse como
graduacin la consagrada en el art. 1986 C.C.
3. Por los factores de atribucin.- Mientras que en la Responsabilidad
Contractual nicamente existe la responsabilidad subjetiva (en razn al
dolo o la culpa), tal cual lo consagra el art. 1321 C.C.; en cambio en la
Responsabilidad Extracontractual no solo existe responsabilidad subjetiva,
tal como se halla plasmada en el art. 1969 C.C., sino tambin la
responsabilidad objetiva, tal como lo establece el art. 1970 C.C.
4. Por el nexo de causalidad.- En la Responsabilidad Contractual la causalidad
es prxima, es decir las consecuencias son directas e inmediatas, tal cual
se halla prescritas en el art. 1321 C.C. (dao emergente o lucro cesante);
en cambio, en la Responsabilidad Extracontractual la causalidad es
adecuada, es decir, es de acuerdo a las circunstancias (hechos ocurridos).
 5. Por el Onus Probandi (Carga de la Prueba).- En la Responsabilidad
Contractual el que se encuentra obligado a probar los hechos daosos es
el perjudicado (emplazante); contrariu sensu en la Responsabilidad.
Extracontractual el obligado a demostrar que no es responsable es el
supuesto agente, prescrito en el Art. 1969 C.C.
6. Por el dao moral.- En la Responsabilidad Contractual el dao moral
concierne tanto a las lesiones somticas (fsicas) como psicolgicas; en
cambio en la Responsabilidad Extracontractual el dao moral comprende el
detrimento que se genera a los valores intrnsecos que tiene la persona. En
resumidas cuentas podramos decir que indirectamente estn relacionados
con el aspecto psicolgico.
7. Por la Prescripcin.- La accin indemnizatoria por Responsabilidad
Contractual, prescribe a los 10 aos, tal cual se halla consagrada en el
artculo 2001 inc.1 del C.C; en cambio la que nace de la Responsabilidad
Extracontractual prescribe a los dos aos, contados desde la ocurrencia de
los hechos daosos como lo establece el art. 2001 inc. 4 del C.C.
8. Por los hechos generadores de la Responsabilidad.- La Responsabilidad
Contractual nace a raz, bien sea de una accin (cumplimiento parcial, tardo
o defectuoso) o una omisin (incumplimiento de obligaciones); en cambio
en la Responsabilidad Extracontractual generalmente la responsabilidad
nace como consecuencia de una accin lesiva, empero excepcionalmente
podra surgir como consecuencia de una obligacin.
Comprender a la Responsabilidad Contractual y Extracontractual en el Libro VII
de nuestro Cdigo Civil, no significa unificacin de la Responsabilidad Civil,
puesto que ambas figuras deben mantenerse separadas en cuanto a su
regulacin.

TESIS MONISTA
Denominada tambin teora de la unidad, sostiene que no existe diferencia
esencial alguna entre la responsabilidad contractual y la responsabilidad
extracontractual, como tampoco existen dos tipos de culpa. La tesis monista
sostiene que la responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil
extracontractual deben ser estudiadas en forma conjunta.
Uno de sus defensores fue Lefebvre (1893), esta teora sostiene que la
Responsabilidad Contractual y Extracontractual deben contar con una sola
normatividad, en razn a que ambas conllevan los mismos elementos, asimismo
se afirma que, si bien el origen de la responsabilidad en el mbito contractual
como en el extracontractual son dismiles, empero las consecuencias generan
los mismos efectos, es decir la respectiva indemnizacin.
Si se sigue esta tesis es claro que los autores deben estudiar ambos tipos o
clases de responsabilidad civil en forma conjunta, y publicar trabajos de
investigacin de la misma manera, porque sera conocimientos que no pueden
ser entendidos en forma separada.
La teora de la unidad, en contra de la tesis dualista, propugna la unidad de la
responsabilidad civil partiendo de la unidad de la culpa y definindola como la
violacin de una obligacin preexistente, sea sta una obligacin convencional,
sea una obligacin legal1
Esta teora fue sostenida por primera vez por Lefevre en 1886, en un trabajo
intitulado De la Responsabilite Delictuelle et Contractualle y ms tarde retomada
por sendas tesis doctorales por Grandmoulin y Aubin2; a estos se suman los
franceses Merlin, Durantan y Toullier, Savatier y Marcel Planiol3, y en nuestro
modo de ver 4tambin lo son los hermanos Henry y Len Mazeaud y Andr Tunc,
quienes contradiciendo los fundamentos de la teora dualista afirman: Cuando
una de las partes se niega a cumplir la obligacin puesta a su cargo por el
contrato o la cumple mal; por ese hecho la otra parte sufre un dao. Nace
entonces una obligacin nueva que sustituye a la obligacin preexistente, ya sea
en su totalidad o en parte: la obligacin de reparar el perjuicio causado por el
incumplimiento o por el mal cumplimiento del contrato5. Con ello los Mazeaud y
Tunc sustentan que as como en la responsabilidad extracontractual, el acto
lesivo es fuente de una obligacin nueve, en la responsabilidad contractual,
tambin lo es; o sea en ambos casos se ve que nace una obligacin y se ve que
esa obligacin produce efectos6
Analizando ms ampliamente el tema, esta tesis sostiene la unidad explicando
que cuando se examinan los elementos constitutivos de la responsabilidad, se
advierte que, en la esfera delictual y en la esfera contractual, las soluciones son
idnticas. En uno y otro caso deben reunir tres requisitos para que exista
responsabilidad: un dao, una culpa, un vnculo de causa efecto entre la culpa y
el dao7
Esta posicin doctrinaria tambin es tan radical como la primera, lo cual se
verifica en el pensamiento de su defensor Marcel Planiol: la existencia de una
verdadera y esencial diferencia entre las dos responsabilidades parece ms un
capricho sin motivo y un absurdo legislativo8.

1
Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pg. 85
2
Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pg. 74. En cuanto a este dato informativo el jurista peruano Fernando de Trazegnies Granda, en
su obra La responsabilidad Extracontractual Tomo II. Pg. 444, coincide en sealar que fue Lefevre quien
por primera vez sostuvo la teora de la unidad.
3
Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 247.
4
Confirma nuestra opinin lo expresado por Trazegnies (op cit. Pg 448) : Es interesante advertir que,
en el fondo, la posicin de los Mazeaud es ms unificadora que la que ellos mismos declaran.
5
Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad Civil
Delictual y Contractual Tomo I. Volumen I. Pg. 117.
6
Ibidem. Pg. 119.
7
Ibidem Pg. 121.
8
Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 249. Espinoza Espinoza, Juan. Derecho de la
Responsabilidad Civil. 7 edicin. Lima: Rodhas, 2013. 930 pginas.