1. Cerinele morale cu privire la activitatea puterii judectoreti.
Conform articolului 6 al Constituiei Republicii Moldova la noi n ar puterea
legislativ, executiv i judectoreasc sunt separate i colaboreaz n exercitarea prerogativelor ce le revin. Acest articol, ca i articolul 116, unde se indic faptul c judectorii instanelor judectoreti sunt independeni, impariali i inamovibili ne permit de a crea o baz conceptual i normativ pentru formularea cerinelor morale fa de reprezentanii puterii judectoreti. Puterea judectoreasc ce acioneaz n sfera conflictelor sociale i ntre persoane reprezint un component necesar n sistema frnelor" i contrabalanelor", trebuie s corespund unor standarde morale nalte. Una din cele mai importante cerine fa de activitatea puterii judectoreti este echitatea. Societii i fiecrui om i este necesar o judecat echitabil, ce este de partea adevrului, pe care l apr activ i l exprim n deciziile sale. In procesul penal, unde este vorba de crim i pedeaps, de aprarea de criminali a celor mai importante bunuri ale societii, echitatea capt o importan deosebit. Judecata inechitabil poate provoca un prejudiciu enorm att unui om luat n parte, ct i societii, n genere. n U.R.S.S., n anii 30 ai secolului trecut, judecata deseori era utilizat ca o arm de rfuire nelegitim cu oameni nevinovai. n perioada represiunilor n mas conform sentinelor judectoreti, au fost nimicii sute de mii de oameni ce erau numii dumani ai poporului", dar care erau absolut nevinovai. Judecile serveau drept paravan al unei inechiti monstruoase ce era ntreprins de puterea de stat. n genere, judecata inechitabil, ntotdeauna a fost condamnat de societate, deoarece activitatea ei genera o sumedenie de fenomene negative. Puterea judectoreasc poate fi calificat ca echitabil atunci, cnd ea aplic legile ce sunt recunoscute de societate ca echitabile, cnd n urma examinrii cauzelor este scos la iveal adevrul i se iau decizii n conformitate cu faptele ce au fost elucidate i cunoscute n conformitate cu legea. Judecata echitabil - este o aa judecat unde vinovatul n mod fundamentat i dup merite este pedepsit, iar cel nevinovat n mod obligatoriu este achitat. - Cerina fa de puterea judectoreasc de a fi echitabil se refer nu numai la deciziile ei ce poart un caracter irevocabil, dar i la ntreaga ei activitate din momentul, cnd cauza a parvenit la dispoziia ei. Echitatea se exprim i prin asigurarea egalitii tuturor cetenilor ce sunt implicai n activitatea puterii judectoreti, prin respectarea drepturilor persoanelor ce iau parte la proces, i n motivarea i justeea deciziilor intermediare ce poart un caracter procedural". Puterea judectoreasc trebuie s fie egal pentru toi. Aceasta este o cerin moral, care, de facto, exprim aspectul egalitar al echitii. Ins cerina asigurrii egalitii n cadrul judecii este att de important, deoarece ea n mod special este exprimat i evideniat n legislaie i figureaz n contiina moral a societii. Puterea judectoreasc trebuie s fie obiectiv i imparial, deoarece judecata neobiectiv, tendenioas nu este n stare s efectueze justiia. O aa judecat denatureaz nsi ideea de justiie i se poate transforma ntr-o arm a bunului plac. Deosebit de periculoas este lipsa de obiectivitate sub influena unor fore ce tind s influeneze asupra judectorilor. Este destul de elocvent, n aceast ordine de idei, rspunsul unui judector francez, care i-a spus regelui, care 1-a rugat s-i fac un serviciu, c judecata nu acord servicii, ci ntocmete sentine. Imparialitatea puterii judectoreti se manifest prin lipsa ataamentului fa de orice parte ce este implicat n cercetarea cauzei, de a da dovad de o atitudine egal fa de preteniile lor, a personalitii i a aciona numai n interesul adevrului i echitii n baza legii i contiinei ce reprezint nite cerine fundamentale de ordin moral i juridic. Puterea judectoreasc ce nu este n stare, i nu tinde spre a aciona imparial, nu merit ncrederea societii, iar cei ce o reprezint n aceste condiii, i pierd autoritatea i dreptul moral de a judeca pe alii. Puterea judectoreasc trebuie s fie competent, ceea ce nseamn c judectorii sunt nite specialiti autentici n domeniul jurisprudenei, cunoaterea profund de ctre ei a legilor, a cerinelor eticii profesionale i, ce este cel mai important, materializarea lor n executarea atribuiilor de serviciu. O deosebit importan n aceast activitate o are i arta de a-i da seama i a se descurca ntr-o situaie sau alta, care sunt de multe ori dificile ji confuze. Competena presupune i o experien bogat de via, o experien a aplicrii legilor, a activitii juridice pn a deveni judector. Este evident c judectorul trebuie s posede studii superioare juridice, dar tar perfecionarea curent a cunotinelor sale, ridicarea nivelului de cultur general i al celei juridice judectorul, n mod inevitabil, va rmne n urma cerinelor vieii, i el va deveni, n consecin, un specialist incompetent. Pentru c oamenii, destinul crora este hotrt de judector, interesele i drepturile crora depind de deciziile lui, sunt n drept s cear o justiie de calitate superioar. Fiecare judector trebuie s fie un profesionist de clas superioar. Toi judectorii n Republica Moldova conform art. 2 al Legii cu privire la statutul judectorului au un statut unic i se disting ntre ei numai prin mputerniciri i competen, dar concomitent aceast lege mparte judectorii n diferite categorii, n dependen de calificare, de funcia pe care o ndeplinesc, de stagiul de munc n calitate de judector i alte circumstane. n conformitate cu Regulamentul despre atestarea calificat a judectorilor ei se mpart n diferite categorii de calificare i starea material a judectorului depinde, de categoria i gradul de calificare a lor. Dup opinia noastr, ordinea existent nu este impecabil din punct de vedere moral i nu contribuie la aprarea autoritii judectorilor. Ea poate submina ncrederea fa de judectorii categoriilor de jos", cu toate c ei, de regul, sunt nite - j profesioniti de o calitate nalt. n ceea ce privete mrimea remunerrii materiale, care trebuie, n mod natural s fie inegaj, ea poate fi determinat n mod echitabil i pe baza altor indici.
2. Etica judiciar i aspectul ei n procesul penal.
Dup cum remarc T. Popovici, etica judiciar ca tiin are obiectul i sistemul su, viznd bazele moralei profesionale a lucrtorilor justiiei: judectori, procurori, anchetatori, avocai la desfurarea anchetei preliminare examinrii cauzelor civile i penale, activitii lor de funcie i n alte domenii de activitate" Cu toate c justiia n Republica Moldova a fcut un salt uria n legislaie, n comparaie cu ceea ce a fost n perioada sovietic, autoritatea justiiei e nc destul de fragil, deoarece nu este nc pe deplin acceptat n societate supremaia legii, exist o necesitate n cadre calificate j bine pregtite din punct de vedere etic. Totui, putem conchide c din an n an justiia se impune ca o adevrat putere i i gsete locul su binemeritat n societate Este evident c oricare ar fi specificul normelor eticii judiciare, ele sunt un derivat al principiilor generale ale eticii, existenei autoritii judectoreti i independenei ei. Spre exemplu, principiile adevrului, sinceritii exist n toate sferele de activitate profesional, tle suni prevzute i de procedura penal (art. 12. 13. 14 CPP al R.M.). ce oblig persoanele oficiale responsabile s examineze faptele infraciunii sub toate aspectele complet i obiectiv, respectnd principiul publicitii. n activitatea n cauz, conform principiului contradictorialitii instanei de judecat i revine rolul primordial de a da posibilitate prilor s prezinte liber i independent demersuri i probe n susinerea nvinuirii i aprrii n strict conformitate cu legea, iar aplicarea ei fiind dup instan. i n aceast activitate instana, paralel cu cerinele legii, aplic normele morale, cultura general de comunicare n stabilirea adevrului, urmrind ca probele obinute cu nclcarea prevederilor legii sau neexaminate n modul cuvenit la ancheta preliminar i mai apoi n edina judiciar s nu constituie temeiul sentinei conform articolului 55 al CPP al R.M. Prestigiul organelor de drept se menine i prin buna reputaie a judectorului, procurorului, anchetatorului, avocatului ca o condiie eficient n nfptuirea justiiei. Pornind de la aceste cerine'ale eticii, legiuitorii au stabilit ciurcumstanele care exclud participarea judectorului la efectuarea anchetei preliminare, cerinele n cauz fiind stipulate de articolele 22, 36 i 41 al CPP al R.M. De rnd cu alte temeiuri ce exclud participarea judectorului la examinarea cauzei penale, cum sunt legturile de rudenie, dac este partea vtmat, civilmente responsabil sau a participat anterior la examinarea cauzei ori a efectuat anterior un control de serviciu la orice organ obtesc sau de stat, prile participante la proces pot indica alte rnprejurri ce trezesc ndoieli n privina imparialitii judectorului (p. 7 alineatul 1 al art. 22 al CPP al R.M.) circumstane ce reies n mod direct din cerinele eticii judiciare. Etica judiciar trebuie s fie permanent n contact cu fenomenul imoralitii, cu deficiene ale educaiei i instruirii, cu pretinsa moralitate" a diferitor grupri criminale, escroci, delapidatori, tlhari, persoane predispuse spre violen, huligani, persoane anterior judecate i deinute, care pot fi direct obiectul eticii judiciare, ns etica judiciar este n drept s recomande comportamentul instanei n aceste situaii extremale. La examinarea dosarelor n instana de judecat trebuie s se in cont de principiile generale ale procedurii penale i eticii judiciare. Dup opinia lui T. Popovici, att teoria, ct i practica judiciar au stabilit principiile generale ale procesului judiciar ce sunt concordate cu standardele internaionale: legalitatea n procedura penal; prezumia nevinoviei; egalitatea tuturor n faa legii; respectarea drepturilor, libertilor i demnitii persoanei; invio labilitatea persoanei; inviolabilitatea domiciliului; inviolabilitatea patrimoniului; secretul corespondenei; inviolabilitatea vieii private; respectarea limbii procedurii i dreptul la interpret; asigurarea dreptului la aprare; publicitatea dezbaterilor judiciare, accesul liber la justiie, dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de dou ori pentru aceeai fapt: asigurarea drepturilor prii vtmate n urma abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare; principiul contradictorialitii; nfptuirea justiiei numai de instana de judecat; independena judectorilor i supunerea lor numai legii. n capul tuturor principiilor se afl principiul legalitii, care este un principiu universal ce cuprinde nu numai activitatea de zi cu zi a persoanelor oficiale ce nfptuiesc justiia, a participanilor la proces, dar presupune i formarea organelor judiciare conform cerinelor Constituiei. Odat cu adoptarea Constituiei Republicii Moldova, cu aderarea ei la conveniile internaionale, au aprut mprejurri noi pentru etica judiciar i un nou aspect al principiului legalitii. Pentru a declara un act judiciar adoptat, judectorul trebuie s consulte toate problemele n cauz n conformitate cu practica intern, practica Curii Europene, legislaia intern i internaional i abia mai dup aceasta s stabileasc circumstanele de facto i de drept, conform legii, adoptnd o hotrre corespunztoare. Un alt principiu contemporan, stipulat i n Constituia Republicii Moldova (art. 21), este prezumia nevinoviei. Se tie c n perioada sovietic acest principiu a fost ignorat i denaturat de aceea materializarea lui n via este o misiune direct a eticii judiciare. Principiul prezumiei nevinoviei urmeaz s fie materializat n viaa noastr cotidian, fiind o obligaie a persoanelor oficiale, a lucrtorilor organelor de ocrotire a drepturilor, si s se transforme ntr-o valoare respectat de toi cetenii statului. Un alt principiu este respectarea drepturilor, libertilor i demnitii persoanei ca fiind un mod de activitate i o obligaie a tuturor organelor i persoanelor participante la procedura penal. Nimeni nu poate fi supus torturii, tratamentului cu cruzime, inuman, nu poate fi meninut n condiii umilitoare, nu poate fi forat s participe la aciuni procesuale ce lezeaz demnitatea uman. La respectarea acestui principiu e benefic etica judiciar, care prin obiectul su s instruiasc cadre care vor putea garanta acest drept prin toat activitatea lor profesional. Un alt principiu legat de drepturile persoanei este i dreptul la proprietate, respectarea i protejarea bunurilor. Nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa dect n condiiile legii. n practica judiciar, odat cu adoptarea Constituiei, instanele judectoreti, stabilind o nou etic judiciar pentru prima dat au nceput s aplice corect prevederile ei. Legea garanteaz, de asemenea, inviolabilitatea domiciliului. Principiul independenei judectorului este un principiu de cea mai nalt valoare moral. Din punctul de vedere al moralitii aceasta ar nsemna c n activitatea instanelor judectoreti nimeni nu-1 poate influena pe judector, fiind exclus faptul c acesta s cad sub influena unor persoane interesate din sfera justiiei sau din afara sistemului judiciar. La noi n ar de la proclamarea acestui principiu pn la realizarea lui practic este o cale extrem de anevoioas, ntortocheat i exist un ir de piedici de ordin legislativ, metodologic etc. n perioada de tranziie, cnd legislaia se schimb permanent i apar noi instane juridice o valoare etic incontestabil prezint posibilitatea judectorului de a aplica legea pstrndu-i supremaia, dar i utilizarea a noi mijloace, cum ar fi noiunile de aplicare direct a Constituiei, controlul constituional al legilor, aplicarea legilor internaionale etc. In afar de principiile generale ale eticii judiciare expuse mai sus, putem s remarcm i un ir de principii specifice: echitate, umanism, onestitate, contiinciozitate, imparialitate, incoruptibilitate. Principiile specifice eticii juridice completeaz i creeaz condiii reale n manifestarea principiilor generale deja examinate de noi, de la caz la caz ele fiind aplicate concomitent, de persoanele investite cu funcii de rspundere. Ele prezint ntr-o form concentrat morala i contiina juridic general pe care societatea dorete s le vad n comportamentul acestor persoane. 3. Codul etic al judectorului, problemele i cile de realizare a lui n via. La noi n ar Codul de etic al judectorului nu a existat i, din pcate, nc nu exist, ns n legislaia curent sunt dou acte legislative care conin aceast noiune. n Legea Cu privire la statutul judectorului n art. 25 alineatul 1 este stipulat eliberarea judectorului din funcie pentru nclcri sistematice sau grave ale Codului de etic a judectorului, iar Legea Cu privire la colegiul disciplinar i la rspunderea disciplinar a judectorilor n art. 9 alineatul 1 prevede temeiul rspunderii disciplinare pentru nclcarea sistematic sau grav a Codului de etic al judectorului (A se vedea: Monitorul oficial. 1995. Na 59-60; 1996. flb 61-62). Lipsa Codului de etic al judectorului n condiiile cnd exist indicaii corespunztoare n lege, complic examinarea cauzelor disciplinare n privina judectorilor. Lipsa unei proceduri stricte i a Codului de etic poate duce la interpretri neadecvate ale faptei i circumstanei de drept. n aa mod, necesitatea existenei Codului de etic al judectorului este inevitabil i urmeaz s fie urgent pregtit i adoptat. Dup opinia lui T. Popovici, Codul de etic al judectorului trebuie s conin, n primul rnd, direciile de baz n conduita conform standardelor etice, ateptate de societate, n al doilea rnd, prevederile de baz ale princi piilor generale din care reiese comportarea judectorului, stabilit de tiina eticii judiciare, i, n sfrit, n al treilea rnd, standardele ale demnitii i mreiei funciei de judector. . Acest Cod de etic va nsemna nu altceva dect faptele de drept, care se admit sau se interzic n activitatea judectorului, care fiind mai apoi supuse controlului i examinrii n procedur disciplinar i echitabil, vor fi apre ciate de Colegiul disciplinar pe lng Consiliul Superior al Magistraturii pentru a adopta hotrrea corespunztoare. y Trebuie, totui, s remarcm c la 4 februarie 2000 a fost adoptat de ctre Conferina judectorilor din Republica Moldova un proiect al Codului de etic profesional al judectorului : Legea i viaa. 2000. Ns 4, p. 7-9). El este compus dintr-un preambul, unde se indic nsemntatea i autoritatea puterii judectoreti i locul judectorului la nfptuirea justiiei, i trei capitole. Capitolul I Asigurarea independenei judectorului" conine apte reguli care concretizeaz aceast independen. Printre ele pot fi remarcate urmtoarele: judectorul examinnd cauzele civile, administrative i penale, este dator s nu se lase influenat de careva instituii ale puterii sau administraiei, de opinia public, organele de informare n mas sau de careva alte persoane; judectorul ia hotrri independent, n baza propriilor convingeri ce nu depind de opiniile altor judectori, care nu sunt expuse n ordinea stabilit prin legislaia n vigoare; orice influen asupra judectorilor la soluionarea cauzelor concrete sau darea unor indicaii din partea preedintelui instanei, a lociitorului su, ori a judectorilor din alte instane, la adoptarea hotrrilor constituie un amestec grav n nfptuirea justiiei. Capitolul II intitulat Comportamentul judectorului n executarea atribuiilor de serviciu", conine unsprezece reguli care concretizeaz acest comportament, inclusiv urmtoarele: judectorul, examinnd cauza, ptrunde n esena ei, evit graba i superficialitatea, dar fr a tergiversa procesul judiciar; n edina de judecat judectorul trebuie s fie oficial, sobru, politicos i s nu jigneasc onoarea i demnitatea participanilor la proces; la desfurarea edinei judiciare judectorul va manifesta calmitate, toleran i va evita orice aciuni sau gesturi ce ar crea impresia" c este prtinitor; judectorul trebuie s reacioneze la nclcarea legilor i a normelor de etic de ctre ali judectori, de ctre procurori sau avocai. Capitolul III, intitulat Comportamentul judectorului n afara executrii atribuiilor de serviciu" conine unsprezece reguli, dintre care pot fi menionate urmtoarele: judectorul nu ofer consultaii scrise sau verbale n problemele litigioase, cu excepia cazurilor prinilor, soului (soiei), copiilor, precum i ale persoanelor aflate sub tutela sau curatela sa; judectorul se abine de# a face comentarii publice asupra hotrrilor judectoreti definitive sau asupra cauzei care se afl pe rol. Venind n contact cu opinia public, cujurnalitii, judectorul se va abine de a-i expune prerea personal asupra cauzelor concrete; judectorul nu se pronun public asupra problemelor curente de politic intern i nu se ocup cu agitaia, cu excepia cazurilor prevzute de legislaia n vigoare, abinndu-se de la activiti care ar trezi suspiciuni, c nu este influenat de vreo ideologie politic etc. Ar fi cazul s remarcm c T. Popovici n lucrarea amintit mai sus propune un proiect propriu al Codului de etic al judectorului Republicii Moldova ce este alctuit dintr-un preambul i patru capitole intitulate: 1. Principiile de baz ale eticii judiciare; 2. Restriciile de serviciu ale magistratului; 3. Responsabilitatea judectorului; 4. Rspunderea disciplinar a judectorului i a magistrailor. Dac e s purcedem la o analiza minuioas a acestor proiecte, atunci, putem conchide c proiectul lui T. Popovici este mai temeinic i mai bun n majoritatea privinelor. Spre exemplu, el se refer nu numai la asigurarea independenei judectorului, dar i la imparialitatea lui, la incoruptibilitatea judectorului. n acest proiect se pune accentul pe responsabilitatea judectorului, asupra responsabilitii de serviciu, responsabilitatea disciplinar a judectorului i a magistrailor etc. Codul de etic al judectorului, fiind o parte component a afirmrii puterii judectoreti ca o putere independent n statul de drept, constituie normele generale de conduit ale judectorilor. Justiia se nfptuiete prin munca asidu a judectorilor i ei sunt obligai s respecte incontestabil normele de conduit general, s evite orice alte aciuni care ar putea tirbi autoritatea puterii judectoreti sau ar trezi ndoieli privind obiectivitatea, imparialitatea, independena, incoruptibilitatea sa, susinnd n toat activitatea, onoarea i demnitatea judectorului. Practic toate litigiile, conflictele i delictele n societate urmeaz s fie soluionate de instanele judectoreti, ca unicele ce poart rspunderea n societate de respectarea drepturilor fundamentale i libertilor cetenilor. De aceea trebuie s ne ngrijim ca societatea s fie sigur c justiia se afl n mini de ndejde, curate, cinstite i devotate echitii sociale. n aceast ordine de idei, este necesar adoptarea Codului de etic al judectorului, ce poate contribui n mod esenial la materializarea celor expuse mai sus. n conformitate cu doctrina juridic i practica internaional, exist trei ci de adoptare a normelor de conduit ale judectorilor: 1) adoptarea Codului de etic al judectorului de ctre Parlament; 2) adoptarea Codului de etic de ctre Consiliul Superior al Magistraturii; 3) adoptarea Cddyjur' de etic al judectorului de ctre Asociaia judectorilor din Republica Moldova. Dup cum am remarcat, a fost parcurs numai un mic segment pe aceast distan, a fost aprobat de ctre Conferina judectorilor Codul de etic profesional al judectorului, dar evident, mai este mult pn la adoptarea definitiv a Codului de etic al judectorului. Au fost ntreprinse n ultimii cinci-ase ani tentative de a soluiona problema n cauz, dar este greu de crezut c ea va fi rezolvat n viitorul apropiat. Primul pas a fost fcut n aceast privin de ctre Conferina judectorilor i urmeaz ca alte organe abilitate n aceast privin s-i aduc aportul la materializarea acestei cauze comune. n majoritatea statelor (spre exemplu, n Federaia Rus a fost adoptat nc la 21 octombrie 1993 Codul cinstei judectorului Federaiei Ruse) exist asemenea coduri, iat de ce adoptarea ct mai urgent a unui asemenea cod n Republica Moldova reprezint un imperativ categoric. 4. Responsabilitatea etic i juridic a judectorului. Neglijena sau neonorificarea obligaiunilor de serviciu privind organizarea judectoreasc sau a prevederilor Legii Cu privire la statutul judec- torului, a normelor prevzute de Codul de etic al judectorului duc la rs- punderea juridic i etic a judectorilor. n teoria jurisprudenei condiiile rspunderii juridice a judectorului nu se deosebesc de cele conform crora sunt trase la rspundere alte persoane fizice i juridice. Criteriile componenei delictive pentru rspunderea juridic sunt urmtoarele: 1) relaiile juridice i etice stabilite n societate, asupra crora sunt ndreptate aciunile sau inaciunile magistratului; 2) partea obiectiv - rezultatul abaterilor propriu-zise (aducerea pagubelor materiale, morale ca rezultat al aciunilor sau inaciunilor magistratului); 3) subiectul relaiilor care cad sub incidena abaterilor rspunderii juridice (magistratul numit n ordinea stabilit); 4) partea subiectiv, adic atitudinea subiectului fa de cele comise (vinovia prin formele ei) Pop V., Rspunderea disciplinar a magistrailor // Studiu de drept romnesc. 1996. Ne 1-2, p. 97-113). n trecutul totalitar cnd n problema rspunderii judectorului erau antrenate diferite instituii de stat, de partid, obteti i judiciare, publicitatea lsa mult de dorit. Dac i exista o anumit scurgere a informaiei, apoi ea era fcut numai ntr-un singur scop, de a ine justiia sub influena partidului i ideologiei comuniste, independent de faptul c n Constituie era stipulat independena instanelor judectoreti. La cele spuse putem aduga c majoritatea covritoare a judectorilor erau membri ai partidului comunist, fiind, n aa mod, obligai s propage ideile comuniste n mase, chiar i la examinarea cauzelor penale, civile, administrative. Judectorii ce vroiau s-i menin independena i imparialitatea erau supui unor ncercri enorme de ordin personal, politic i moral i, n cele din urm, erau nevoii, ca regul, s cedeze n urma acestor presiuni. Este evident c astzi, dup zece ani de independen i de lichidare a sistemului totalitar, situaia n acest domeniu s-a'schimbat substanial. Constituia Republicii Moldova a proclamat statul de drept, pacea civic, democraia, demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane, echitatea i pluralismul politic fiind considerate valori supreme. Astzi cele trei puteri n stat sunt separate i colaboreaz n exercitarea prerogativelor ce le revin, s-a creat un sistem nou al instanelor judectoreti, s-au anunat noi principii de colaborare n stat, dar, cu regret, putem constata c mentalitatea totalitarist a prins rdcini puternice n contiina social, precum i n activitatea judiciar unde persist nc aceast mentalitate, care nu poate s nu se rsfrhg i asupra rspunderii judectorului. Msura responsabilitii, n genere, este utilitatea sau inutilitatea social a aciunilor noastre. Noi suntem rspunztori naintea societii ori de cte ori faptele noastre tulbur ordinea societii, sau sunt un obstacol pentru progresul social. Dar, orict de grave ar fi faptele noastre, rspunderea va depinde ntotdeuna de gradul de dezvoltare al simului nostru moral. Pentru ca cineva s fie responsabil trebuie s fie n stare de a distinge binele de ru i s tie ce este n puterea sa de a face sau a nu face. Aceste considerente de ordin general se atribuie i la responsabilitatea judectorului i a altor participani la procesul anchetei judiciare. T. Popovici a ntreprins o prim ncercare de a elucida ntregul mecanism n problema n cauz, pentru ca oamenii s contientizeze nsemntatea lui pentru aprarea propriilor drepturi i liberti n condiiile demnitii omeneti, libere de orice influen asupra instanei judiciare. (A se vedea: Popovici T., Op. cit., p. 127- 135). Autorul n cauz remarc trei tipuri de rspundere etic i juridic a judectorului: disciplinar, penal i civil. Rspunderea disciplinar este stipulat n mai multe legi: Cu privire la statutul judectorului, Cu privire la colegiul disciplinar i la rspunderea disciplinar a judectorilor din 19 iulie 1996. Conform acestor legi abaterile disciplinare ale judectorilor sunt urmtoarele: nclcarea intenionat a legislaiei n ndeplinirea justiiei; nclcarea disciplinei de munc; activitile publice cu caracter politic; nclcarea altor prevederi referitoare la incompatibiliti i interdicii ce i privesc pe judectori. Sanciunile disciplinare conform acestor legi sunt: observaia; mustrarea; mustrarea aspr; eliberarea din funcie. Este necesar ca n Codul de etic al judectorului, ce va fi adoptat, s fie incluse toate normele indicate mai sus, precum i alte norme etice, pentru a ridica rolul i autoritatea judectorului n societate. n proiectul Codului de etid profesional al judectorului amintit mai sus nu este stipulat nici un feude rspundere a judectorului, ce este, dup opinia noastr, o mare la-etm a proiectului n cauz. Rspunderea penal a judectorului nu este stipulat nici de legislaia penal. Din aceste premise rezult c, n cazul n care comite o infraciune, judectorul poart aceeai rspundere ca i toi cetenii, respectndu-se principiul egalitii tuturor n faa legii. ncadrarea aciunilor se face ntocmai n baza legii penale conform cerinelor i circumstanelor dup caz. ns judectorii, fiind inviolabili, de altfel ca i orice alt persoan, beneficiaz de premisa iniial n caz de intentare a dosarului penal. n conformitate cu art. 19 al Legii Cu privire la statutul judectorului, dosarul penal mpotriva judectorului poate fi intentat doar de Procurorul General cu acordul Consiliului Superior al Magistraturii i al Preedintelui Republicii Moldova, sau n dependen de caz, al Parlamentului. De asemenea, judectorul nu poate fi reinut, supus aducerii forate, arestat sau tras la rspundere penal fr acordul organelor menionate. Toate acestea au menirea de a respecta independena, inviolabilitatea i imparialitatea judectorului, ns nicidecum nu exclud rspunderea penal, dac a fost comis o infraciune. Rspunderea civil a judectorului nu este nici ea stipulat n mod special de legislaia civil. Codul civil n vigoare conine un singur articol mai aproape de problema n cauz (art. 478) cu privire: la rspunderea pentru paguba cauzat prin aciunile persoanelor oficiale aale organelor de cercetare, anchetei preliminare, procuraturii i instanei de; judecat prin condamnarea nelegitim, tragerea ia rspundere administrat iVa sub torma de arest sau munc corecional. Organele de stat respective p>oart rspundere material n cazurile i n limitele special prevzute de lfege, indiferent de vinovia persoanelor oficiale. Actualmente, la noi n ar a fost adoptat Legeca Qu privire la repararea pagubei cauzate prin actele ilegale ale organelor*- de cercetare anchetei preliminare, procuraturii i instanelor judiciare din 25 februarie 1998 din care reiese c, indiferent de vinovia persoanelor organelor justiiei, paguba n aceste cazuri este reparat pe deplin din bugetele de stat sau locale n dependen de caz ( Monitorul oficial. 19*98 jy2 50-51) Dup opinia unor jurirti, pentru ntrirea prestigiului justiiei, a respon- sabilitii ei etice, legislatorul ar putea stabili rspunderea civil a judectorului n caz de neglijen grav sau n cazul unei con<juje etice frauduloase dup cum prevede i jurisprudena romn, dar este necesar existenta n legislaia noastr a unei norme concrete n aceast privin. n lipsa unei astfel de norme rspunderea civil se exclude, ea putnd leza independenta judectorului. n ceea ce privete rspunderea civil n cazurile cnd judectorul a acionat ca persoan fizic i a cauzat prejudiciu altei persoane, legislaia civil material i cea procesual nu face nici o excepie, putnd fi vorba numai de locul examinrii cauzei, instana unde lucreaz judectorul urmnd s fie recuzat din motivul cunoscut al art. 109 al Codului de procedur civil al Republicii Moldova. 5. Eticheta procesului anchetei judiciare. Eticeta procesului anchetei judiciare reprezint o parte a cuii judiciare ce servete sporirii prestigiului i autoritii puterii judectoreti nc C Beccaria n sec. al XVTII-lea remarca, c aa factori ca formalizarea si solemnitatea sunt necesare n efectuarea justiiei, pentru a nu lsa pe nimeni n voia soartei, pentru ca poporul s tie c judecata se nfptuiete n baza unor reguli dure, dar nu n mod arbitrar i prtinitor. Caracterul solemn si partea ritual a judecii i gsete ntruchiparea sa, rolului deosebit al judecii n viaa societii i oamenilor n epoca contemporan a democraiei i statului bazat pe drept rolul judecii s-a mrit substanial, n cadrul ei fiind rezolvate toate problemele i litigiile ce apar n societate. n Legea Cu privire la statutul judectorului i n alte legi sunt prevzute unele simboluri ale puterii judectoreti: drapelul Republicii Moldova pe edificiul judectoriei; imajinea stemei de stat a Republicii Moldova n sala de edine, mantiile n care se mbrac judectorii n timpul examinrii cauzei etc. Asigurarea caracterului solemn al justiiei, ocrotirii i susinerii autoritii puterii judectoreti este efectuat prin regulile etichetei anchetei judiciare. Eticheta n linii generale reprezint o totalitate de reguli de comportare ce regleaz manifestarea extern a interaciunilor dintre oameni (conduita cu cei din jur, formele de adresare i de salutare, comportamentul n locurile publice, manerela, mbrcmintea etc). Eticheta reprezint o parte component a culturii exterioare a omului i societii. Sunt cunoscute diverse tipuri ale etichetei: eticheta diplomatic, eticheta de la curte, eticheta naltei societi" etc. Eticheta se fundeaz pe legile buncuviinei, a politeei i contribuie la elaborarea unei atitudini binevoitoare i respectuoase fa de oameni i diverse instituii statale. n genere, eticheta coincide cu cerinele generale ale politeei i tactului, a amabilitii. Dar, n acelai timp, nu trebuie s uitm c respectarea strict a regulilor externe ale adresrii fa de ali oamenii nu exclude o atitudine nejustificat fa de ei, a reavoinei. Eticheta judiciar - reprezint o totalitate de reguli de comportare a subiecilor procesului judiciar ce regleaz manifestrile exterioare ale relaiilor reciproce ntre judecat i persoanele ce iau parte la cercetarea cauzei, bazate pe recunoaterea autoritii organelor judectoreti i necesitii respectrii regulilor de polite n procesul comportamentului n instituia de stat. Eticheta judiciar contribuie la crearea unei atmosfere de solemnitate necesar puterii judectoreti n procesul examinrii cauzelor, al educaiei respectului fa de puterea judectoreasc, de legea pe care ea o reprezint. Nu este mai puin important i faptul c respectarea cerinelor etichetei judiciare creeaz anumite premise pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei, ofer posibilitatea de a cerceta cauza n mod calm, corect i ntr-o atmosfer de munc cu participarea prilor implicate n proces. Bazele etichetei judiciare sunt expuse n legislaia procesual-penal. Spre exemplu CPP al Republicii Moldova (art 228.) prevede c toi cei ce se afl n sala de edine a judecii la intrarea judectorilor se ridic n picioare. Toi participanii la examinarea cauzei se adreseaz judecii, fac declaraiile i apelurile stnd n picioare. Abaterea de la aceast regul este permis numai cu acordul preedintelui edinei judectoreti. Toi participanii la ancheta judectoreasc, precum i cetenii prezeni n sala de edine, sunt obligai a se supune ntru totul dispoziiilor preedintelui cu privire la meninerea ordinii n edina de judecat. Preedintelui, sau componenei judecii i se ofer posibilitatea de a elimina pe cel ce ncalc ordinea din sala de edine a judecii, iar n anumite cazuri vinovatul poate fi amendat. Art. 290 al CPP al R.M. Pronunarea sentinei" reglementeaz, c n timpul proclamrii sentinei toi cei prezeni n sal, inclusiv judectorii, ascult sentina stnd n picoare. n mare msur, la regulile etichetei judiciare se refer un ir de alte re- & tiiiciitii aie egn procesuai-penaie, ce regleaz ordinea examinrii judiciare, cu toate c prescripiile lor sunt ndreptate nemijlocit spre realizarea altor scopuri, dect crearea unor forme exterioare de adresare n judecat. Spre exemplu, normele ce explic martorilor i prii vtmate despre datoria lor civic i obligaia de a face declaraii autentice nemijlocit nainte de interogatoriu cu aplicarea semnturii respective. Judecata este obligat n toate cazurile s-i acorde ultimul cuvnt inculpatului, s-1 asculte fr a-1 limita n timp i fr a-i pune ntrebri, iar dup aceasta imediat trebuie s se retrag n camera de consiliu pentru luarea unei deciziei cu privire la sentin. Sentina se ia n condiiile respectrii tainei consiliului judectorilor. Sentina nu se citete" dar se proclam". In caz de achitare, i n alte cazuri, cnd inculpatul nu este privat de libertate, sau dac inculpatul ce se afl n stare de arest, el este imediat pus n liberatate chiar n sala edinei de judecat. Sentina se d i se proclam n numele legii. Alte cerine ale etichetei judiciare ce nu se sprijin nemijlocit pe anumite norme procesuale, constau n obligaia de a menine n sala de edine a ju decii solemnitatea necesar procedurii n cauz. Toi se adreseaz unul fa de altul n procesul comunicrii cu judectorii i cu cei ce particip la examinarea cauzei ntr-o form amabil. Judecata se comport n mod egal cu toi participanii la proces. In sala de judecat este de dorit a evita vorbria, este necesar a crea o atmosfer de munc, un efort constant n dreptat spre un anumit scop i, concomitent, a curma nclcarea regulilor de' comportare n instituiile oficiale. /' Judectorul, procurorul, avocatul, trebuiefs se-ngrijeasc ca exteriorul lor s corespund mediului, s corespund loculuhmde se realizeaz justiia. Amabilitatea, atenia fa de persoanele ce iau parte la examinarea cauzei l oblig pe preedintele edinei judectoreti s-i propuie unui om n etate s se aeze n timpul interogatoriului, iar pe o femeie ce este n calitate de martor la examinarea cauzei s o interogheze printre primii martori. n timpul interogatoriului judectorul trebuie s dea dovad de rbdare, cumptare, de iscusina de a asculta atent pe toi participanii anchetei judiciare. n procesul dezbaterilor ntre pri este neetic a rsfoi dosarul penal, a nu asculta cu atenie cuvntrile ce sunt adresate judecii. Judectorilor i prilor implicate n cercetarea cauzei li se recomand s-i controleze poziia n care stau, jesticularea, tonul cu care se adreseaz celor ce particip la procesul anchetei judiciare. Judectorul trebuie s se comporte cu demnitate, calmitate, simplu, trebuie s posede iscusinma de a-i ascunde dispoziia proast, etc 6. Coninutul moral al sentinei i al altor decizii judiciare. Examinarea n cadrul judecii, de regul, se ncheie cu adoptarea de ctre judecat a deciziei vis--vis de problema fundamental a cauzei penale -adoptarea sentinei. Fa de esena i forma sentinei, precum i fa de alte decizii procesuale sunt naintate un ir de cerine. O proprietate necesar a oricrei decizii procesuale este legalitatea i justeea. Multe decizii procesuale trebuie s fie motivate, iar fiecare decizie trebuie s obin o form corespunztoare procesual. Sentina reprezint decizia cea mai important adoptat fa de cauza penal. Sentina reprezint un act al justiiei, ce l remarc n mod calitativ printre alte acte procesuale i ea trebuie s corespund unor rigori juridice i morale destul de nalte. Conform legii n vigoare (art. 271 al CPP al R.M.) fiecare sentin trebuie s fie: 1) legal; 2) ntemeiat; 3) motivat. Judectorul i ntemeiaz sentina numai n baza probelor care au fost examinate n edina de judecat. Caracterul legal al sentinei consemneaz corespunderea lui cerinelor legii materiale i procesuale cu condiia, c ea este adoptat n rezultatul anchetei judectoreti promovat conform i prin respectarea legii procesual-penale. ntemeierea consemneaz n mod obligatoriu coincidena cu concluziile judecii ce sunt expuse n sentin, cu circumstanele de facto ale cauzei n procesul demonstrrii acestor concluzii n edina judiciar. Motivarea sentinei reprezint elucidarea n ea a argumentelor n baza deciziilor pe care conine sentina. Savantul rus M. Strogovici atribuia la cerinele naintate fa de aprobarea sentinei temeinicia i echitatea n prezent majoritatea covritoare a savanilor consider echitatea cea mai important proprietate a sentinei judiciare. Exist baze serioase de a formula i introduce n legea procesual-penal aceast cerin fa de orice sentin a judecii. Aadar, echitatea sentinei include n sine un ir de componente. Sentina va fi echitabil, dac va achita o persoan nevinovat, deoarece condamnarea unui om nevinovat este o form extrem a inechitii; sentina de nvinuire, respectiv, poate fi echitabil, cnd recunoate ca vinovat, l condamn anume pe acel ce a comis crima. Sentina va fi echitabil, cnd pedeapsa vinovatului este stabilit n conformitate cu aplicarea just a legii penale i este proporional pericolului crimei i personalitii vinovatului, cnd este respectat cerina caracterului individualizat al responsabilitii. Este lesne de neles c caracteristicile aduse, n mare msur, coincid cu legalitatea i ntemeierea sentinei, dar aici sentina este evaluat de pe poziiile personalitii creia i se atribuie. Echitatea n acest sens este conceput n aspectul ei distributiv de care vorbea nc Aristotel. Dar sentina trebuie s corespund i conceperii egalitare a echitii. Sentina trebuie s se bazeze pe ndeplinirea real de ctre judecat a principiului egalitii tuturor n faa legii i judecii i s conin decizii ce corespund acestui principiu. Independent de deosebirile sociale, de avere etc. toi cei nevinovai trebuie n mod necondiionat s fie achitai. Fa de cei vinovai trebuie, n mod egal, s fie aplicat legea penal i ei trebuie s fie pedepsii fr discriminare sau privilegii, ce in de naionalitate, principii sociale etc. n aa mod, echitatea sentinei reprezint caracteristicile morale ale ei, ce face ca sentina s condamne numai pe cel ce a comis crima, iar cel nevinovat s fie achitat, ca cel ce este recunoscut vinovat s fie pedepsit n conformitate cu caracterul i gradul vinoviei sale prin asigurarea egalitii tuturor n faa legii i judecii. Echitatea sentinei este ntr-o legtur indisolubil cu legalitatea i ntemeierea ei, pentru c sentina nelegitim nu poate fi echitabil, ca i cea nentemeiat, care nu corespunde realitii. Caracterul echitabil al sentinei nu trebuie examinat n detaare de cerinele juridice fa de actul judecii, dar n acelai timp, trebuie de atras atenia la faptul c aceast caracteristic a sentinei ocup un loc independent n comparaie cu legalitatea, ntemeierea i motivarea. Echitatea reprezint evaluarea sentinei puin mai altfel, ntr-un plan mai larg, dect caracteristicile ei juridice. Echitatea este o cerin moral-juridic fa de sentin, ce n ultim instan se sprijin pe nceputuri umanistice. De aceea, dac aceast cerin va fi fixat n legea procesual-penal, ea trebuie s fie formulat relativ independent, prin ce se va putea remarca calitatea ei deosebit. Aprobarea unei sentine echitabile cere de la judectori asumarea unei responsabiliti personale pentru hotrrea despre destinul de mai departe al inculpatului. n ceea ce privete forma sentinei, ea, ntr-o oarecare msur reflect un ir de momente de ordin moral. Spre exemplu, M. Strogovici considera c una din proprietile sentinei o reprezint puterea ei de convingere, prin care ea este conceput de ceteni i opinia public ca just, echitabil i trebuie s-i conving pe ei n justeea acelor concluzii care au fost elucidate de ancheta judectoreasc. . Fora de convingere a sentinei este asigurat de promovarea corespunztoare a dezbaterilor judiciare i prin enunarea sentinei i motivarea ei. Cu opinia n cauz putem fi de acord, dar cu condiia de a lua n consideraie argumentele ce au fost elucidate de acest savant. Este foarte ru, dac cu o for major de convingere va fi ntocmit o sentin ilegal i inechitabil. Sunt determinate din punct de vedere moral i cerinele naintate fa de forma sentinei. Este interzis de a include n sentina de achitare formulri, ce pot pune la ndoial nevinovia achitatului, de a include n sentin unele indicaii privind comiterea crimei de unele persoane ce nu au fost trase la rspundere etc. Este necesar de a aborda foarte precaut partea introductiv a sentinei a caracteristicilor morale ale inculpatului, prii vtmate i ale altor persoane ce au participat la examinarea cauzei. Astfel de probleme apar n cazul cnd se ia n consideraie faptul dac exist temeiuri pentru ca inculpatul s fie declarat recidivist destul de periculos, dac a fost comis o crim ce a fost nsoit de o cruzime deosebit etc. Probabil, aceste momente pot fi reflectate n sentin numai n cazul, cnd aceasta, n mod direct, se sprijin pe coninutul legii penale materiale i se refer la circumstanele eseniale ale cauzei. Dar n acest proces nu trebuie s facem abstracie de criteriile morale i includerea n sentin a informaiilor ce se refer Ia cauz n fond. Spre exemplu, fa de violul unei minore se indic n calitate de circumstane atenuante a responsabilitii circumstanele n care a avut loc pocina din inim i caracteristica pozitiv a celui vinovat. Deciziile instanelor judectoreti ce verific legalitatea i ntemeierea sentinei sunt i ele determinate de cerine etice. Umanismul, echitatea, obi- ectivitatea, n anumite cazuri milostenia, stau n baza competenei, ce este determinat de lege, a acestor instane judectoreti. Prin principiile enumrate sunt determinate interdiciile nrutirii situaiei condamnatului n urma naintrii unei cereri de recurs, regulile ce asigur o stabilitate deosebit a sentinei de achitare, chiar i la cele ce au intrat n vigoare, alte norme ce se refer la recurs i la supravegherea executrii sentinei. La stadiul de executare a sentinei majoritatea deciziilor pot fi adoptate n direcia atenurii destinului condamnatului din diferite temeiuri. nceputurile umaniste ale dreptului procesual-penal aici se manifest destul de elocvent. 7. Cerinele morale i psihologice naintate activitii judectorului, anchetatorului, procurorului i avocatului. In opinia societii puterea judectoreasc trebuie s ntruchipeze echitatea. Fiecare om ale crui interese sunt atinse de cercetrile cauzelor penale sper la aprarea n judecarea drepturilor sale, la satisfacerea exigenelor sale. Anume n judecat se ciocnesc interesele contradictorii ale acelui ce a' nclcat legea i ale societii, interesele bnuitului i ale prii vtmate, ale altor persoane ce particip la examinarea cauzei v Judectorul, a'nchetatorul, procurorul, aprtorul acioneaz n sfera conflictelor sociale i care se refer la relaiile dintre diferite persoane. n aceste condiii fa de colaboratorii justiiei, a celor ce efectueaz ancheta preliminar i ancheta judectoreasc, nfptuiesc urmrirea penal sunt naintate nite cerine morale sporite. Aceti oameni trebuie s posede capacitatea de a se contrapune oricror tentative de influen asupra lor din partea diferitelor fore, ei trebuie s se conduc numai de lege, s fie echitabili. Cei ce nfptuiesc justiia sau cei ce prezint nvinuirea n numele statului n judecat, n virtutea datoriei personale, trebuie s posede caliti morale i profesionale nalte. nsi legislaia, dup cum am remarcat mai sus, conine cerine morale fa de activitatea instanelor judectoreti i a organelor de ocrotire a normelor de drept. Dar aceste cerine, adresate, de obicei, instituiilor, se refer la oamenii ce nfptuiesc procesul judiciar. Spre exemplu, Declaraia universal a drepturilor omului reiese din faptul c judecata trebuie s fie egal pentru toi, echitabil i imparial, are dreptul la satisfacia efectiv din partea instanelor juridice naionale mpotriva actelor care violeaz drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin constituie sau lege (art. 8). Pactul internaional despre drepturile civice i politice ne vorbete i de judecata competent. Dar judecata echitabil, imparial i competent poate fi efectuat de ctre acei oameni ce posed un sim dezvoltat al echitii, imparialitii i posed o competen profesional nalt. Echitatea n justiie presupune existena unor condiii, ncepnd cu coninutul legilor i terminnd cu situaia social-politic. Dar ea este imposibil acolo, unde nsui judectorul se conduce de obligaia de a aciona i lua decizii echitabile, dar de alte motive i nu posed un sim dezvoltat al echitii. Dar apare, n aceast ordine de idei, o ntrebare legitim: unde poate nva" omul a fi echitabil, pentru ca mai apoi s judece pe ali oameni? O aa universitate" este nsi viaa. Omul nva" echitatea, sprijinindu-se ntr-o oarecare msur pe studiile sale speciale i pe experiena de via acumulat. Cenzul de vrst al candidatului la suplinirea postului de judector n Republica Moldova conform art. 7 al Legii Cu privire la statutul judectorului este de 25 de ani. Pentru a deveni judector este nevoie de a avea o vechime n munc de cel puin 2 ani pe trmul jurisprudenei, sau dac i-a demonstrat capacitile n activitate juridic n timpul stagiului de un an i a susinut examenul de capacitate. Cenzul de vrst pentru judectorii din cadrul judectoriilor de un rang mai superior i stagiul de munc necesar n domeniul juridic este mai nalt. nainte de a ncepe s-i exercite funcia, judectorul este obligat s depun urmtorul jurmnt:"Jur s respect Constituia i legile rii, s apr interesele Patriei, drepturile i libertile omului, s-mi ndreptesc cu onoare, contiina i fr prtinire atribuiile ce-mi revin (Legea Cu privire la statutul judectorului, art. 12, al. 1). Judectorul trebuie s fie cinstit, fiindc cinstea este una din cele mai importante cerini ale moralitii. Ea include, veridicitatea, principialitatea, convingerea subiectiv n justeea cauzei sale, sinceritatea fa de sine i ali oameni n privina motivelor comportrii sale. Antipozii cinstei sunt minciuna, frnicia i perfidia. Nu este necesar a dovedi c ndeplinirea cinstit a funciei de judector ce este determinat de jurmnt presupune cinstea judectorului ca om. Este imposibil de a fi cinstit" la serviciu i necinstit n viaa cotidian, cnd nu eti mbrcat n mantia de judector. Buncredina n procesul de ndeplinire a funciilor de judector este n legtur cu simul datoriei lui. O calitate moral indispensabil a judectorului este simul sporit al datoriei n aspectul ei moral. Datoria social moral a judectorului este de a nfptui o justiie echitabil. Ea se transform n datorie n faa prilor i altor participani la examinarea cauzei, care au dreptul de a cere de la judector aprarea drepturilor i libertilor, a intereselor ocrotite de lege, a cinstei i demnitii lor. O judecat echitabil este posibil numai atunci, cnd judectorii sunt impariali Capacitatea de a cerceta circumstanele cauzei i de a lua decizii se refer n mod egal fa de toate prile implicate n examinarea cauzei, fa de ali participani la proces cu condiia c nimeni nu se struie s-i impun motivele sale proprii, dar fiecare se conduce numai de prescripiile legii. Judectorul trebuie s posede un spirit dezvoltat al contiinciozitii. Aceasta nseamn capacitatea lui de a efectua un control intern moral, un autocontrol n procesul studierii cauzelor, fapt ce este cel mai important, n procesul aprobrii deciziilor. Contiina lui trebuie s fie linitit att n caz de condamnare, ct i n caz de achitare. Motivele de care se conduce trebuie s fie impecabile din punct de vedere etic. Judectorul trebuie s fie umanist. Un om dur, ce vede n inculpat, n partea vtmat, n ali participani la examinarea cauzei numai un mijloc", dar nu un scop", nu sunt potrivii pentru munca nobil de judector. Cele enunate mai sus despre calitile morale ale judectorului se sprijin pe normele legislaiei n vigoare, care nainteaz fa de pretendenii Ia postul de judector cerine juridico-etice ce sunt.obligatorii. In ceea ce privete anchetatorii, procurorii i avocaii, astfel de descrieri desfurate i amnunite ale calitilor lor morale n legislaia curent a Republicii Moldova nu exist. Dac examinm legile despre procuratur sau avocatur, putem constata c exist nite cerine generale de tipul: ei trebuie s posede caliti profesionale i morale respective. Este evident, c trebuie s se ia n consideraie specificul i coninutul participanilor la examinarea cauzelor ce prin profesia lor asigur procesul anchetei judiciare, dar calitile lor morale, n principiu, trebuie s fie unice. i procurorul, i anchetatorul, i avocatul trebuie s posede un sim dezvoltat al datoriei, s-i ndeplineasc n mod cinstit obligaiunile, s acioneze sub autocontrolul permanent al. contiinei proprii. Cerina obiectivittii, ntr-o msur oarecare, se refer i la avocat, cu toate c poziia lui n procesul examinrii cauzei, n mod inevitabil, este unilateral. Exist un ir de studii ce se refer la calitile ce sunt de dorit s le posede judectorii. Spre exemplu N. Radutnaia a efectuat o cercetare sociologic despre calitile care trebuie s le posede judectorul. Judectorii au evideniat: cinstea, imparialitatea, principialitatea, cumptarea i erudiia. In irul calitilor nedorite au fost evideniate: preconceperea, suspiciunea, autoritarismul, lipsa de tact. Dintre calitile personale au fost remarcate vreo 30 de poziii, inclusiv stpnirea de sine, principialitatea, cumpnirea. umanitatea, disciplina, amabilitatea, reinerea. Analiza calitilor psihologice de ordin pozitiv, de care trebuie s dea dovad judectorul, anchetatorul i procurorul poate i trebuie s devin un obiect de cercetare al unei tiine speciale. n aceast ordine de idei, putem doar remarca c personalitatea fiecrui om, inclusiv i a colaboratorii justiiei, reprezint un aliaj de caliti morale, psihologice i alte caliti umane. Este important ca ele s fie pozitive i s se realizeze n activitatea practic. Acelai lucru se refer i la personalitatea anchetatorului, procurorului, avocatului. Pentru a deveni judector, este necesar de a poseda un anumit volum de cunotine, deprinderi n domeniul activitii juridice i caliti morale, intelectuale i volitive. Examenul de capacitate i controlul informaiei despre lipsa faptelor ce l discrediteaz pe candidat creeaz anumite garanii ale alegerii n funciile de judectori a unor oameni destoinici. Dar activitatea de mai departe a exponentului puterii judectoreti se efectueaz n condiii psihologice i morale dificile, n sfera conflictelor de diferite niveluri i caractere, n aceste condiii apare pericolul aa- numitei deformri profesionale", ca rezultat judectorul nceteaz de a mai vedea n acei cu care se confrunt n procesul judiciar oameni cu destine diferite, cu griji i nevoi, se mpietrete spiritual i i pierde simul umanismului. Despre asemenea deformri se vorbete din ce n ce mai des n literatura de specialitate n legtur cu reforma judiciar i constituirea statului de drept, unde puterea judectoreasc devine ntr-adevr o putere separat i egal cu puterea legislativ i executiv, dar care nate probleme de alt ordin. Spre exemplu, n literatura de specialitate a aprut o nou noiune ntitulat dictatura judectoreasc" etc. Nu mai puin periculoas este deformarea profesional a anchetatorului i procurorului. Acestor deformri li se poate contrapune numai un om cu un spirit dezvoltat al datoriei, echitii, un om n deplinul neles al cuvntului. Calitile nalte morale ce sunt necesare judectorului, procurorului, an- chetatorului, avocatului se cristalizeaz i sunt meninute n procesul vieii cotidiene cu dificultile i contradiciile ei. nsi activitatea practic legat de rezolvarea problemelor morale contribuie, n primul rnd, devenirii morale a personalitii. n afar de aceasta, personalitatea se formeaz sub influena nvmntului etic n procesul cruia omul obine o anumit sum de cunotine ce sunt orientate spre respectarea normelor morale. Autoritatea educatorului, autoritatea conductorului, modelele lor de comportare servesc cauz.ei educaiei morale. Dar un rol deosebit l are autoinstruirea i autoeducai;! moral, activitatea ndreptat spre un scop bine definit - spre formarea calitilor morale nalte i depirea dificienelor din sfera moral proprie caic cslc deosebit de necesar judectorului, anchetatorului, procurorului.