Sunteți pe pagina 1din 13

1. Cerinele morale cu privire la activitatea puterii judectoreti.

Conform articolului 6 al Constituiei Republicii Moldova la noi n ar puterea


legislativ, executiv i judectoreasc sunt separate i colaboreaz n exercitarea
prerogativelor ce le revin. Acest articol, ca i articolul 116, unde se indic faptul
c judectorii instanelor judectoreti sunt independeni, impariali i inamovibili
ne permit de a crea o baz conceptual i normativ pentru formularea cerinelor
morale fa de reprezentanii puterii judectoreti. Puterea judectoreasc ce
acioneaz n sfera conflictelor sociale i ntre persoane reprezint un component
necesar n sistema frnelor" i contrabalanelor", trebuie s corespund unor
standarde morale nalte.
Una din cele mai importante cerine fa de activitatea puterii judectoreti este
echitatea. Societii i fiecrui om i este necesar o judecat echitabil, ce este
de partea adevrului, pe care l apr activ i l exprim n deciziile sale.
In procesul penal, unde este vorba de crim i pedeaps, de aprarea de
criminali a celor mai importante bunuri ale societii, echitatea capt o
importan deosebit. Judecata inechitabil poate provoca un prejudiciu enorm
att unui om luat n parte, ct i societii, n genere. n U.R.S.S., n anii 30 ai
secolului trecut, judecata deseori era utilizat ca o arm de rfuire nelegitim cu
oameni nevinovai. n perioada represiunilor n mas conform sentinelor
judectoreti, au fost nimicii sute de mii de oameni ce erau numii dumani ai
poporului", dar care erau absolut nevinovai. Judecile serveau drept paravan
al unei inechiti monstruoase ce era ntreprins de puterea de stat. n genere,
judecata inechitabil, ntotdeauna a fost condamnat de societate, deoarece
activitatea ei genera o sumedenie de fenomene negative.
Puterea judectoreasc poate fi calificat ca echitabil atunci, cnd ea aplic
legile ce sunt recunoscute de societate ca echitabile, cnd n urma examinrii
cauzelor este scos la iveal adevrul i se iau decizii n conformitate cu faptele ce
au fost elucidate i cunoscute n conformitate cu legea. Judecata echitabil - este o
aa judecat unde vinovatul n mod fundamentat i dup merite este pedepsit, iar
cel nevinovat n mod obligatoriu este achitat. - Cerina fa de puterea
judectoreasc de a fi echitabil se refer nu numai la deciziile ei ce poart un
caracter irevocabil, dar i la ntreaga ei activitate din momentul, cnd cauza a
parvenit la dispoziia ei. Echitatea se exprim i prin asigurarea egalitii tuturor
cetenilor ce sunt implicai n activitatea puterii judectoreti, prin respectarea
drepturilor persoanelor ce iau parte la proces, i n motivarea i justeea deciziilor
intermediare ce poart un caracter procedural".
Puterea judectoreasc trebuie s fie egal pentru toi. Aceasta este o cerin
moral, care, de facto, exprim aspectul egalitar al echitii. Ins cerina asigurrii
egalitii n cadrul judecii este att de important, deoarece ea n mod special
este exprimat i evideniat n legislaie i figureaz n contiina moral a
societii.
Puterea judectoreasc trebuie s fie obiectiv i imparial, deoarece judecata
neobiectiv, tendenioas nu este n stare s efectueze justiia. O aa judecat
denatureaz nsi ideea de justiie i se poate transforma ntr-o arm a bunului
plac. Deosebit de periculoas este lipsa de obiectivitate sub influena unor fore
ce tind s influeneze asupra judectorilor. Este destul de elocvent, n aceast
ordine de idei, rspunsul unui judector francez, care i-a spus regelui, care 1-a
rugat s-i fac un serviciu, c judecata nu acord servicii, ci ntocmete sentine.
Imparialitatea puterii judectoreti se manifest prin lipsa ataamentului fa de
orice parte ce este implicat n cercetarea cauzei, de a da dovad de o atitudine
egal fa de preteniile lor, a personalitii i a aciona numai n interesul
adevrului i echitii n baza legii i contiinei ce reprezint nite cerine
fundamentale de ordin moral i juridic. Puterea judectoreasc ce nu este n stare,
i nu tinde spre a aciona imparial, nu merit ncrederea societii, iar cei ce o
reprezint n aceste condiii, i pierd autoritatea i dreptul moral de a judeca pe
alii.
Puterea judectoreasc trebuie s fie competent, ceea ce nseamn c
judectorii sunt nite specialiti autentici n domeniul jurisprudenei, cunoaterea
profund de ctre ei a legilor, a cerinelor eticii profesionale i, ce
este cel mai important, materializarea lor n executarea atribuiilor de serviciu.
O deosebit importan n aceast activitate o are i arta de a-i da seama i a
se descurca ntr-o situaie sau alta, care sunt de multe ori dificile ji confuze.
Competena presupune i o experien bogat de via, o experien a aplicrii
legilor, a activitii juridice pn a deveni judector. Este evident c
judectorul trebuie s posede studii superioare juridice, dar tar perfecionarea
curent a cunotinelor sale, ridicarea nivelului de cultur general i al celei
juridice judectorul, n mod inevitabil, va rmne n urma cerinelor vieii, i el
va deveni, n consecin, un specialist incompetent. Pentru c oamenii,
destinul crora este hotrt de judector, interesele i drepturile crora depind
de deciziile lui, sunt n drept s cear o justiie de calitate superioar.
Fiecare judector trebuie s fie un profesionist de clas superioar. Toi
judectorii n Republica Moldova conform art. 2 al Legii cu privire la statutul
judectorului au un statut unic i se disting ntre ei numai prin mputerniciri i
competen, dar concomitent aceast lege mparte judectorii n diferite
categorii, n dependen de calificare, de funcia pe care o ndeplinesc, de
stagiul de munc n calitate de judector i alte circumstane. n conformitate cu
Regulamentul despre atestarea calificat a judectorilor ei se mpart n diferite
categorii de calificare i starea material a judectorului depinde, de categoria i
gradul de calificare a lor. Dup opinia noastr, ordinea existent nu este
impecabil din punct de vedere moral i nu contribuie la aprarea autoritii
judectorilor. Ea poate submina ncrederea fa de judectorii categoriilor de
jos", cu toate c ei, de regul, sunt nite - j profesioniti de o calitate nalt. n
ceea ce privete mrimea remunerrii materiale, care trebuie, n mod natural
s fie inegaj, ea poate fi determinat n mod echitabil i pe baza altor indici.

2. Etica judiciar i aspectul ei n procesul penal.


Dup cum remarc T. Popovici, etica judiciar ca tiin are obiectul i sistemul
su, viznd bazele moralei profesionale a lucrtorilor justiiei: judectori,
procurori, anchetatori, avocai la desfurarea anchetei preliminare
examinrii cauzelor civile i penale, activitii lor de funcie i n alte domenii de
activitate"
Cu toate c justiia n Republica Moldova a fcut un salt uria n legislaie, n
comparaie cu ceea ce a fost n perioada sovietic, autoritatea justiiei e nc destul
de fragil, deoarece nu este nc pe deplin acceptat n societate supremaia legii,
exist o necesitate n cadre calificate j bine pregtite din punct de vedere etic.
Totui, putem conchide c din an n an justiia se impune ca o adevrat putere i
i gsete locul su binemeritat n societate
Este evident c oricare ar fi specificul normelor eticii judiciare, ele sunt un
derivat al principiilor generale ale eticii, existenei autoritii judectoreti i
independenei ei. Spre exemplu, principiile adevrului, sinceritii exist n toate
sferele de activitate profesional, tle suni prevzute i de procedura penal (art.
12. 13. 14 CPP al R.M.). ce oblig persoanele oficiale responsabile s examineze
faptele infraciunii sub toate aspectele complet i obiectiv, respectnd principiul
publicitii.
n activitatea n cauz, conform principiului contradictorialitii instanei de
judecat i revine rolul primordial de a da posibilitate prilor s prezinte liber i
independent demersuri i probe n susinerea nvinuirii i aprrii n strict
conformitate cu legea, iar aplicarea ei fiind dup instan. i n aceast activitate
instana, paralel cu cerinele legii, aplic normele morale, cultura general de
comunicare n stabilirea adevrului, urmrind ca probele obinute cu nclcarea
prevederilor legii sau neexaminate n modul cuvenit la ancheta preliminar i
mai apoi n edina judiciar s nu constituie temeiul sentinei conform
articolului 55 al CPP al R.M.
Prestigiul organelor de drept se menine i prin buna reputaie a judectorului,
procurorului, anchetatorului, avocatului ca o condiie eficient n nfptuirea
justiiei. Pornind de la aceste cerine'ale eticii, legiuitorii au stabilit
ciurcumstanele care exclud participarea judectorului la efectuarea anchetei
preliminare, cerinele n cauz fiind stipulate de articolele 22, 36 i 41 al CPP al
R.M. De rnd cu alte temeiuri ce exclud participarea judectorului la examinarea
cauzei penale, cum sunt legturile de rudenie, dac este partea vtmat,
civilmente responsabil sau a participat anterior la examinarea cauzei ori a
efectuat anterior un control de serviciu la orice organ obtesc sau de stat, prile
participante la proces pot indica alte rnprejurri ce trezesc ndoieli n privina
imparialitii judectorului (p. 7 alineatul 1 al art. 22 al CPP al R.M.)
circumstane ce reies n mod direct din cerinele eticii judiciare.
Etica judiciar trebuie s fie permanent n contact cu fenomenul imoralitii,
cu deficiene ale educaiei i instruirii, cu pretinsa moralitate" a diferitor grupri
criminale, escroci, delapidatori, tlhari, persoane predispuse spre violen,
huligani, persoane anterior judecate i deinute, care pot fi direct obiectul eticii
judiciare, ns etica judiciar este n drept s recomande comportamentul
instanei n aceste situaii extremale.
La examinarea dosarelor n instana de judecat trebuie s se in cont de principiile
generale ale procedurii penale i eticii judiciare. Dup opinia lui T. Popovici, att
teoria, ct i practica judiciar au stabilit principiile generale ale procesului
judiciar ce sunt concordate cu standardele internaionale: legalitatea n procedura
penal; prezumia nevinoviei; egalitatea tuturor n faa legii; respectarea
drepturilor, libertilor i demnitii persoanei; invio
labilitatea persoanei; inviolabilitatea domiciliului; inviolabilitatea patrimoniului;
secretul corespondenei; inviolabilitatea vieii private; respectarea limbii
procedurii i dreptul la interpret; asigurarea dreptului la aprare; publicitatea
dezbaterilor judiciare, accesul liber la justiie, dreptul de a nu fi judecat sau
pedepsit de dou ori pentru aceeai fapt: asigurarea drepturilor prii vtmate n
urma abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare; principiul contradictorialitii;
nfptuirea justiiei numai de instana de judecat; independena judectorilor i
supunerea lor numai legii.
n capul tuturor principiilor se afl principiul legalitii, care este un principiu
universal ce cuprinde nu numai activitatea de zi cu zi a persoanelor oficiale ce
nfptuiesc justiia, a participanilor la proces, dar presupune i formarea
organelor judiciare conform cerinelor Constituiei. Odat cu adoptarea
Constituiei Republicii Moldova, cu aderarea ei la conveniile internaionale, au
aprut mprejurri noi pentru etica judiciar i un nou aspect al principiului
legalitii. Pentru a declara un act judiciar adoptat, judectorul trebuie s consulte
toate problemele n cauz n conformitate cu practica intern, practica Curii
Europene, legislaia intern i internaional i abia mai dup aceasta s
stabileasc circumstanele de facto i de drept, conform legii, adoptnd o hotrre
corespunztoare.
Un alt principiu contemporan, stipulat i n Constituia Republicii Moldova (art.
21), este prezumia nevinoviei. Se tie c n perioada sovietic acest principiu a
fost ignorat i denaturat de aceea materializarea lui n via este o misiune direct
a eticii judiciare. Principiul prezumiei nevinoviei urmeaz s fie materializat n
viaa noastr cotidian, fiind o obligaie a persoanelor oficiale, a lucrtorilor
organelor de ocrotire a drepturilor, si s se transforme ntr-o valoare respectat de
toi cetenii statului.
Un alt principiu este respectarea drepturilor, libertilor i demnitii persoanei
ca fiind un mod de activitate i o obligaie a tuturor organelor i persoanelor
participante la procedura penal. Nimeni nu poate fi supus torturii, tratamentului
cu cruzime, inuman, nu poate fi meninut n condiii umilitoare, nu poate fi forat
s participe la aciuni procesuale ce lezeaz demnitatea uman. La respectarea
acestui principiu e benefic etica judiciar, care prin obiectul su s instruiasc
cadre care vor putea garanta acest drept prin toat activitatea lor profesional.
Un alt principiu legat de drepturile persoanei este i dreptul la proprietate,
respectarea i protejarea bunurilor. Nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa
dect n condiiile legii. n practica judiciar, odat cu adoptarea Constituiei,
instanele judectoreti, stabilind o nou etic judiciar pentru prima dat au
nceput s aplice corect prevederile ei. Legea garanteaz, de asemenea,
inviolabilitatea domiciliului.
Principiul independenei judectorului este un principiu de cea mai nalt
valoare moral. Din punctul de vedere al moralitii aceasta ar nsemna c n
activitatea instanelor judectoreti nimeni nu-1 poate influena pe judector,
fiind exclus faptul c acesta s cad sub influena unor persoane interesate din
sfera justiiei sau din afara sistemului judiciar. La noi n ar de la proclamarea
acestui principiu pn la realizarea lui practic este o cale extrem de anevoioas,
ntortocheat i exist un ir de piedici de ordin legislativ, metodologic etc.
n perioada de tranziie, cnd legislaia se schimb permanent i apar noi
instane juridice o valoare etic incontestabil prezint posibilitatea judectorului
de a aplica legea pstrndu-i supremaia, dar i utilizarea a noi mijloace, cum ar
fi noiunile de aplicare direct a Constituiei, controlul constituional al legilor,
aplicarea legilor internaionale etc.
In afar de principiile generale ale eticii judiciare expuse mai sus, putem s
remarcm i un ir de principii specifice: echitate, umanism, onestitate,
contiinciozitate, imparialitate, incoruptibilitate. Principiile specifice eticii
juridice completeaz i creeaz condiii reale n manifestarea principiilor generale
deja examinate de noi, de la caz la caz ele fiind aplicate concomitent, de
persoanele investite cu funcii de rspundere. Ele prezint ntr-o form
concentrat morala i contiina juridic general pe care societatea dorete s le
vad n comportamentul acestor persoane.
3. Codul etic al judectorului, problemele i cile de realizare a lui n via.
La noi n ar Codul de etic al judectorului nu a existat i, din pcate, nc nu
exist, ns n legislaia curent sunt dou acte legislative care conin aceast
noiune. n Legea Cu privire la statutul judectorului n art. 25 alineatul 1 este
stipulat eliberarea judectorului din funcie pentru nclcri sistematice sau grave
ale Codului de etic a judectorului, iar Legea Cu privire la colegiul disciplinar
i la rspunderea disciplinar a judectorilor n art. 9 alineatul 1 prevede temeiul
rspunderii disciplinare pentru nclcarea sistematic sau grav a Codului de etic
al judectorului (A se vedea: Monitorul oficial. 1995. Na 59-60; 1996. flb 61-62).
Lipsa Codului de etic al judectorului n condiiile cnd exist indicaii
corespunztoare n lege, complic examinarea cauzelor disciplinare n privina
judectorilor. Lipsa unei proceduri stricte i a Codului de etic poate duce la
interpretri neadecvate ale faptei i circumstanei de drept. n aa mod, necesitatea
existenei Codului de etic al judectorului este inevitabil i urmeaz s fie urgent
pregtit i adoptat.
Dup opinia lui T. Popovici, Codul de etic al judectorului trebuie s
conin, n primul rnd, direciile de baz n conduita conform standardelor
etice, ateptate de societate, n al doilea rnd, prevederile de baz ale princi
piilor generale din care reiese comportarea judectorului, stabilit de tiina
eticii judiciare, i, n sfrit, n al treilea rnd, standardele ale demnitii i
mreiei funciei de judector. .
Acest Cod de etic va nsemna nu altceva dect faptele de drept, care se admit
sau se interzic n activitatea judectorului, care fiind mai apoi supuse
controlului i examinrii n procedur disciplinar i echitabil, vor fi apre
ciate de Colegiul disciplinar pe lng Consiliul Superior al Magistraturii
pentru a adopta hotrrea corespunztoare. y
Trebuie, totui, s remarcm c la 4 februarie 2000 a fost adoptat de ctre
Conferina judectorilor din Republica Moldova un proiect al Codului de etic
profesional al judectorului : Legea i viaa. 2000. Ns 4, p. 7-9).
El este compus dintr-un preambul, unde se indic nsemntatea i autoritatea
puterii judectoreti i locul judectorului la nfptuirea justiiei, i trei capitole.
Capitolul I Asigurarea independenei judectorului" conine apte reguli
care concretizeaz aceast independen. Printre ele pot fi remarcate
urmtoarele: judectorul examinnd cauzele civile, administrative i penale, este
dator s nu se lase influenat de careva instituii ale puterii sau administraiei, de
opinia public, organele de informare n mas sau de careva alte persoane;
judectorul ia hotrri independent, n baza propriilor convingeri ce nu depind
de opiniile altor judectori, care nu sunt expuse n ordinea stabilit prin
legislaia n vigoare; orice influen asupra judectorilor la soluionarea
cauzelor concrete sau darea unor indicaii din partea preedintelui instanei, a
lociitorului su, ori a judectorilor din alte instane, la adoptarea hotrrilor
constituie un amestec grav n nfptuirea justiiei. Capitolul II intitulat
Comportamentul judectorului n executarea atribuiilor de serviciu", conine
unsprezece reguli care concretizeaz acest comportament, inclusiv
urmtoarele: judectorul, examinnd cauza, ptrunde n esena ei, evit graba
i superficialitatea, dar fr a tergiversa procesul judiciar; n edina de judecat
judectorul trebuie s fie oficial, sobru, politicos i s nu jigneasc onoarea i
demnitatea participanilor la proces; la desfurarea edinei judiciare
judectorul va manifesta calmitate, toleran i va evita orice aciuni sau gesturi
ce ar crea impresia" c este prtinitor; judectorul trebuie s reacioneze la
nclcarea legilor i a normelor de etic de ctre ali judectori, de ctre
procurori sau avocai. Capitolul III, intitulat Comportamentul judectorului n
afara executrii atribuiilor de serviciu" conine unsprezece reguli, dintre care
pot fi menionate urmtoarele: judectorul nu ofer consultaii scrise sau
verbale n problemele litigioase, cu excepia cazurilor prinilor, soului (soiei),
copiilor, precum i ale persoanelor aflate sub tutela sau curatela sa; judectorul
se abine de# a face comentarii publice asupra hotrrilor judectoreti definitive
sau asupra cauzei care se afl pe rol. Venind n contact cu opinia public,
cujurnalitii, judectorul se va abine de a-i expune prerea personal asupra
cauzelor concrete; judectorul nu se pronun public asupra problemelor curente
de politic intern i nu se ocup cu agitaia, cu excepia cazurilor prevzute de
legislaia n vigoare, abinndu-se de la activiti care ar trezi suspiciuni, c nu
este influenat de vreo ideologie politic etc.
Ar fi cazul s remarcm c T. Popovici n lucrarea amintit mai sus propune
un proiect propriu al Codului de etic al judectorului Republicii Moldova ce este
alctuit dintr-un preambul i patru capitole intitulate: 1. Principiile de baz ale
eticii judiciare; 2. Restriciile de serviciu ale magistratului; 3. Responsabilitatea
judectorului; 4. Rspunderea disciplinar a judectorului i a magistrailor. Dac
e s purcedem la o analiza minuioas a acestor proiecte, atunci, putem conchide
c proiectul lui T. Popovici este mai temeinic i mai bun n majoritatea
privinelor. Spre exemplu, el se refer nu numai la asigurarea independenei
judectorului, dar i la imparialitatea lui, la incoruptibilitatea judectorului. n
acest proiect se pune accentul pe responsabilitatea judectorului, asupra
responsabilitii de serviciu, responsabilitatea disciplinar a judectorului i a
magistrailor etc.
Codul de etic al judectorului, fiind o parte component a afirmrii puterii
judectoreti ca o putere independent n statul de drept, constituie normele
generale de conduit ale judectorilor. Justiia se nfptuiete prin munca asidu
a judectorilor i ei sunt obligai s respecte incontestabil normele de conduit
general, s evite orice alte aciuni care ar putea tirbi autoritatea puterii
judectoreti sau ar trezi ndoieli privind obiectivitatea, imparialitatea,
independena, incoruptibilitatea sa, susinnd n toat activitatea, onoarea i
demnitatea judectorului. Practic toate litigiile, conflictele i delictele n
societate urmeaz s fie soluionate de instanele judectoreti, ca unicele ce
poart rspunderea n societate de respectarea drepturilor fundamentale i
libertilor cetenilor. De aceea trebuie s ne ngrijim ca societatea s fie sigur
c justiia se afl n mini de ndejde, curate, cinstite i devotate echitii sociale.
n aceast ordine de idei, este necesar adoptarea Codului de etic al
judectorului, ce poate contribui n mod esenial la materializarea celor expuse
mai sus.
n conformitate cu doctrina juridic i practica internaional, exist trei ci de
adoptare a normelor de conduit ale judectorilor: 1) adoptarea Codului de etic al
judectorului de ctre Parlament; 2) adoptarea Codului de etic de ctre Consiliul
Superior al Magistraturii; 3) adoptarea Cddyjur' de etic al judectorului de ctre
Asociaia judectorilor din Republica Moldova. Dup cum am remarcat, a fost
parcurs numai un mic segment pe aceast distan, a fost aprobat de ctre
Conferina judectorilor Codul de etic profesional al judectorului, dar evident,
mai este mult pn la adoptarea definitiv a Codului de etic al judectorului. Au
fost ntreprinse n ultimii cinci-ase ani tentative de a soluiona problema n cauz,
dar este greu de crezut c ea va fi rezolvat n viitorul apropiat. Primul pas a fost
fcut n aceast privin de ctre Conferina judectorilor i urmeaz ca alte organe
abilitate n aceast privin s-i aduc aportul la materializarea acestei cauze
comune. n majoritatea statelor (spre exemplu, n Federaia Rus a fost adoptat nc
la 21 octombrie 1993 Codul cinstei judectorului Federaiei Ruse) exist asemenea
coduri, iat de ce adoptarea ct mai urgent a unui asemenea cod n Republica
Moldova reprezint un imperativ categoric.
4. Responsabilitatea etic i juridic a judectorului.
Neglijena sau neonorificarea obligaiunilor de serviciu privind organizarea
judectoreasc sau a prevederilor Legii Cu privire la statutul judec-
torului, a normelor prevzute de Codul de etic al judectorului duc la rs-
punderea juridic i etic a judectorilor. n teoria jurisprudenei condiiile
rspunderii juridice a judectorului nu se deosebesc de cele conform crora sunt
trase la rspundere alte persoane fizice i juridice. Criteriile componenei
delictive pentru rspunderea juridic sunt urmtoarele: 1) relaiile juridice i etice
stabilite n societate, asupra crora sunt ndreptate aciunile sau inaciunile
magistratului; 2) partea obiectiv - rezultatul abaterilor propriu-zise (aducerea
pagubelor materiale, morale ca rezultat al aciunilor sau inaciunilor
magistratului); 3) subiectul relaiilor care cad sub incidena abaterilor rspunderii
juridice (magistratul numit n ordinea stabilit); 4) partea subiectiv, adic
atitudinea subiectului fa de cele comise (vinovia prin formele ei) Pop V.,
Rspunderea disciplinar a magistrailor // Studiu de drept romnesc. 1996. Ne
1-2, p. 97-113).
n trecutul totalitar cnd n problema rspunderii judectorului erau antrenate
diferite instituii de stat, de partid, obteti i judiciare, publicitatea lsa mult de
dorit. Dac i exista o anumit scurgere a informaiei, apoi ea era fcut numai
ntr-un singur scop, de a ine justiia sub influena partidului i ideologiei
comuniste, independent de faptul c n Constituie era stipulat independena
instanelor judectoreti. La cele spuse putem aduga c majoritatea covritoare
a judectorilor erau membri ai partidului comunist, fiind, n aa mod, obligai s
propage ideile comuniste n mase, chiar i la examinarea cauzelor penale, civile,
administrative. Judectorii ce vroiau s-i menin independena i
imparialitatea erau supui unor ncercri enorme de ordin personal, politic i
moral i, n cele din urm, erau nevoii, ca regul, s cedeze n urma acestor
presiuni.
Este evident c astzi, dup zece ani de independen i de lichidare a sistemului
totalitar, situaia n acest domeniu s-a'schimbat substanial. Constituia Republicii
Moldova a proclamat statul de drept, pacea civic, democraia, demnitatea omului,
drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane, echitatea i
pluralismul politic fiind considerate valori supreme. Astzi cele trei puteri n stat sunt
separate i colaboreaz n exercitarea prerogativelor ce le revin, s-a creat un sistem
nou al instanelor judectoreti, s-au anunat noi principii de colaborare n stat, dar,
cu regret, putem constata c mentalitatea totalitarist a prins rdcini puternice n
contiina social, precum i n activitatea judiciar unde persist nc aceast
mentalitate, care nu poate s nu se rsfrhg i asupra rspunderii judectorului.
Msura responsabilitii, n genere, este utilitatea sau inutilitatea social a
aciunilor noastre. Noi suntem rspunztori naintea societii ori de cte ori
faptele noastre tulbur ordinea societii, sau sunt un obstacol pentru progresul
social. Dar, orict de grave ar fi faptele noastre, rspunderea va depinde
ntotdeuna de gradul de dezvoltare al simului nostru moral. Pentru
ca cineva s fie responsabil trebuie s fie n stare de a distinge binele de ru i s
tie ce este n puterea sa de a face sau a nu face. Aceste considerente de ordin
general se atribuie i la responsabilitatea judectorului i a altor participani la
procesul anchetei judiciare.
T. Popovici a ntreprins o prim ncercare de a elucida ntregul mecanism n
problema n cauz, pentru ca oamenii s contientizeze nsemntatea lui pentru
aprarea propriilor drepturi i liberti n condiiile demnitii omeneti, libere de
orice influen asupra instanei judiciare. (A se vedea: Popovici T., Op. cit., p. 127-
135). Autorul n cauz remarc trei tipuri de rspundere etic i juridic a
judectorului: disciplinar, penal i civil.
Rspunderea disciplinar este stipulat n mai multe legi: Cu privire la statutul
judectorului, Cu privire la colegiul disciplinar i la rspunderea disciplinar a
judectorilor din 19 iulie 1996. Conform acestor legi abaterile disciplinare ale
judectorilor sunt urmtoarele: nclcarea intenionat a legislaiei n ndeplinirea
justiiei; nclcarea disciplinei de munc; activitile publice cu caracter politic;
nclcarea altor prevederi referitoare la incompatibiliti i interdicii ce i privesc
pe judectori. Sanciunile disciplinare conform acestor legi sunt: observaia;
mustrarea; mustrarea aspr; eliberarea din funcie.
Este necesar ca n Codul de etic al judectorului, ce va fi adoptat, s fie incluse
toate normele indicate mai sus, precum i alte norme etice, pentru a ridica rolul i
autoritatea judectorului n societate. n proiectul Codului de etid profesional al
judectorului amintit mai sus nu este stipulat nici un feude rspundere a
judectorului, ce este, dup opinia noastr, o mare la-etm a proiectului n cauz.
Rspunderea penal a judectorului nu este stipulat nici de legislaia penal.
Din aceste premise rezult c, n cazul n care comite o infraciune, judectorul
poart aceeai rspundere ca i toi cetenii, respectndu-se principiul egalitii
tuturor n faa legii. ncadrarea aciunilor se face ntocmai n baza legii penale
conform cerinelor i circumstanelor dup caz. ns judectorii, fiind inviolabili,
de altfel ca i orice alt persoan, beneficiaz de premisa iniial n caz de
intentare a dosarului penal. n conformitate cu art. 19 al Legii Cu privire la statutul
judectorului, dosarul penal mpotriva judectorului poate fi intentat doar de
Procurorul General cu acordul Consiliului Superior al Magistraturii i al
Preedintelui Republicii Moldova, sau n dependen de caz, al Parlamentului. De
asemenea, judectorul nu poate fi reinut, supus aducerii forate, arestat sau tras la
rspundere penal fr acordul organelor menionate. Toate acestea au menirea de
a respecta independena, inviolabilitatea i imparialitatea judectorului, ns
nicidecum nu exclud rspunderea penal, dac a fost comis o infraciune.
Rspunderea civil a judectorului nu este nici ea stipulat n mod special de
legislaia civil. Codul civil n vigoare conine un singur articol mai
aproape de problema n cauz (art. 478) cu privire: la rspunderea pentru paguba
cauzat prin aciunile persoanelor oficiale aale organelor de cercetare, anchetei
preliminare, procuraturii i instanei de; judecat prin condamnarea nelegitim,
tragerea ia rspundere administrat iVa sub torma de arest sau munc corecional.
Organele de stat respective p>oart rspundere material n cazurile i n limitele
special prevzute de lfege, indiferent de vinovia persoanelor oficiale.
Actualmente, la noi n ar a fost adoptat Legeca Qu privire la repararea
pagubei cauzate prin actele ilegale ale organelor*- de cercetare anchetei
preliminare, procuraturii i instanelor judiciare din 25 februarie 1998 din care
reiese c, indiferent de vinovia persoanelor organelor justiiei, paguba n aceste
cazuri este reparat pe deplin din bugetele de stat sau locale n dependen de caz
( Monitorul oficial. 19*98 jy2 50-51)
Dup opinia unor jurirti, pentru ntrirea prestigiului justiiei, a respon-
sabilitii ei etice, legislatorul ar putea stabili rspunderea civil a judectorului n
caz de neglijen grav sau n cazul unei con<juje etice frauduloase dup cum
prevede i jurisprudena romn, dar este necesar existenta n legislaia noastr
a unei norme concrete n aceast privin. n lipsa unei astfel de norme
rspunderea civil se exclude, ea putnd leza independenta judectorului.
n ceea ce privete rspunderea civil n cazurile cnd judectorul a acionat ca
persoan fizic i a cauzat prejudiciu altei persoane, legislaia civil material i
cea procesual nu face nici o excepie, putnd fi vorba numai de locul examinrii
cauzei, instana unde lucreaz judectorul urmnd s fie recuzat din motivul
cunoscut al art. 109 al Codului de procedur civil al Republicii Moldova.
5. Eticheta procesului anchetei judiciare.
Eticeta procesului anchetei judiciare reprezint o parte a cuii judiciare ce
servete sporirii prestigiului i autoritii puterii judectoreti nc C Beccaria n
sec. al XVTII-lea remarca, c aa factori ca formalizarea si solemnitatea sunt
necesare n efectuarea justiiei, pentru a nu lsa pe nimeni n voia soartei, pentru
ca poporul s tie c judecata se nfptuiete n baza unor reguli dure, dar nu n
mod arbitrar i prtinitor. Caracterul solemn si partea ritual a judecii i
gsete ntruchiparea sa, rolului deosebit al judecii n viaa societii i
oamenilor n epoca contemporan a democraiei i statului bazat pe drept rolul
judecii s-a mrit substanial, n cadrul ei fiind rezolvate toate problemele i
litigiile ce apar n societate. n Legea Cu privire la statutul judectorului i n alte
legi sunt prevzute unele simboluri ale puterii judectoreti: drapelul Republicii
Moldova pe edificiul judectoriei; imajinea stemei de stat a Republicii Moldova n
sala de edine, mantiile n care se mbrac judectorii n timpul examinrii cauzei
etc.
Asigurarea caracterului solemn al justiiei, ocrotirii i susinerii autoritii
puterii judectoreti este efectuat prin regulile etichetei anchetei judiciare.
Eticheta n linii generale reprezint o totalitate de reguli de comportare ce
regleaz manifestarea extern a interaciunilor dintre oameni (conduita cu cei din
jur, formele de adresare i de salutare, comportamentul n locurile publice,
manerela, mbrcmintea etc). Eticheta reprezint o parte component a culturii
exterioare a omului i societii. Sunt cunoscute diverse tipuri ale etichetei:
eticheta diplomatic, eticheta de la curte, eticheta naltei societi" etc. Eticheta
se fundeaz pe legile buncuviinei, a politeei i contribuie la elaborarea unei
atitudini binevoitoare i respectuoase fa de oameni i diverse instituii statale. n
genere, eticheta coincide cu cerinele generale ale politeei i tactului, a
amabilitii. Dar, n acelai timp, nu trebuie s uitm c respectarea strict a
regulilor externe ale adresrii fa de ali oamenii nu exclude o atitudine
nejustificat fa de ei, a reavoinei.
Eticheta judiciar - reprezint o totalitate de reguli de comportare a
subiecilor procesului judiciar ce regleaz manifestrile exterioare ale
relaiilor reciproce ntre judecat i persoanele ce iau parte la cercetarea
cauzei, bazate pe recunoaterea autoritii organelor judectoreti i
necesitii respectrii regulilor de polite n procesul comportamentului n
instituia de stat.
Eticheta judiciar contribuie la crearea unei atmosfere de solemnitate necesar
puterii judectoreti n procesul examinrii cauzelor, al educaiei respectului fa
de puterea judectoreasc, de legea pe care ea o reprezint. Nu este mai puin
important i faptul c respectarea cerinelor etichetei judiciare creeaz anumite
premise pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a
circumstanelor cauzei, ofer posibilitatea de a cerceta cauza n mod calm, corect
i ntr-o atmosfer de munc cu participarea prilor implicate n proces.
Bazele etichetei judiciare sunt expuse n legislaia procesual-penal. Spre
exemplu CPP al Republicii Moldova (art 228.) prevede c toi cei ce se afl n sala
de edine a judecii la intrarea judectorilor se ridic n picioare. Toi
participanii la examinarea cauzei se adreseaz judecii, fac declaraiile i
apelurile stnd n picioare. Abaterea de la aceast regul este permis numai cu
acordul preedintelui edinei judectoreti. Toi participanii la ancheta
judectoreasc, precum i cetenii prezeni n sala de edine, sunt obligai a se
supune ntru totul dispoziiilor preedintelui cu privire la meninerea ordinii n
edina de judecat. Preedintelui, sau componenei judecii i se ofer
posibilitatea de a elimina pe cel ce ncalc ordinea din sala de edine a judecii,
iar n anumite cazuri vinovatul poate fi amendat. Art. 290 al CPP al R.M.
Pronunarea sentinei" reglementeaz, c
n timpul proclamrii sentinei toi cei prezeni n sal, inclusiv judectorii,
ascult sentina stnd n picoare.
n mare msur, la regulile etichetei judiciare se refer un ir de alte re-
& tiiiciitii aie egn procesuai-penaie, ce regleaz ordinea examinrii judiciare, cu
toate c prescripiile lor sunt ndreptate nemijlocit spre realizarea altor scopuri,
dect crearea unor forme exterioare de adresare n judecat. Spre exemplu,
normele ce explic martorilor i prii vtmate despre datoria lor civic i
obligaia de a face declaraii autentice nemijlocit nainte de interogatoriu cu
aplicarea semnturii respective. Judecata este obligat n toate cazurile s-i
acorde ultimul cuvnt inculpatului, s-1 asculte fr a-1 limita n timp i fr a-i
pune ntrebri, iar dup aceasta imediat trebuie s se retrag n camera de consiliu
pentru luarea unei deciziei cu privire la sentin. Sentina se ia n condiiile
respectrii tainei consiliului judectorilor. Sentina nu se citete" dar se
proclam". In caz de achitare, i n alte cazuri, cnd inculpatul nu este privat de
libertate, sau dac inculpatul ce se afl n stare de arest, el este imediat pus n
liberatate chiar n sala edinei de judecat. Sentina se d i se proclam n
numele legii.
Alte cerine ale etichetei judiciare ce nu se sprijin nemijlocit pe anumite
norme procesuale, constau n obligaia de a menine n sala de edine a ju
decii solemnitatea necesar procedurii n cauz. Toi se adreseaz unul
fa de altul n procesul comunicrii cu judectorii i cu cei ce particip la
examinarea cauzei ntr-o form amabil. Judecata se comport n mod egal
cu toi participanii la proces. In sala de judecat este de dorit a evita
vorbria, este necesar a crea o atmosfer de munc, un efort constant n
dreptat spre un anumit scop i, concomitent, a curma nclcarea regulilor de'
comportare n instituiile oficiale. /'
Judectorul, procurorul, avocatul, trebuiefs se-ngrijeasc ca exteriorul lor s
corespund mediului, s corespund loculuhmde se realizeaz justiia.
Amabilitatea, atenia fa de persoanele ce iau parte la examinarea cauzei l
oblig pe preedintele edinei judectoreti s-i propuie unui om n etate s se
aeze n timpul interogatoriului, iar pe o femeie ce este n calitate de martor la
examinarea cauzei s o interogheze printre primii martori. n timpul
interogatoriului judectorul trebuie s dea dovad de rbdare, cumptare, de
iscusina de a asculta atent pe toi participanii anchetei judiciare. n procesul
dezbaterilor ntre pri este neetic a rsfoi dosarul penal, a nu asculta cu atenie
cuvntrile ce sunt adresate judecii. Judectorilor i prilor implicate n
cercetarea cauzei li se recomand s-i controleze poziia n care stau,
jesticularea, tonul cu care se adreseaz celor ce particip la procesul anchetei
judiciare.
Judectorul trebuie s se comporte cu demnitate, calmitate, simplu, trebuie s
posede iscusinma de a-i ascunde dispoziia proast, etc
6. Coninutul moral al sentinei i al altor decizii judiciare.
Examinarea n cadrul judecii, de regul, se ncheie cu adoptarea de ctre
judecat a deciziei vis--vis de problema fundamental a cauzei penale -adoptarea
sentinei. Fa de esena i forma sentinei, precum i fa de alte decizii procesuale
sunt naintate un ir de cerine. O proprietate necesar a oricrei decizii procesuale
este legalitatea i justeea. Multe decizii procesuale trebuie s fie motivate, iar
fiecare decizie trebuie s obin o form corespunztoare procesual.
Sentina reprezint decizia cea mai important adoptat fa de cauza penal.
Sentina reprezint un act al justiiei, ce l remarc n mod calitativ printre alte
acte procesuale i ea trebuie s corespund unor rigori juridice i morale destul
de nalte. Conform legii n vigoare (art. 271 al CPP al R.M.) fiecare sentin
trebuie s fie: 1) legal; 2) ntemeiat; 3) motivat. Judectorul i ntemeiaz
sentina numai n baza probelor care au fost examinate n edina de judecat.
Caracterul legal al sentinei consemneaz corespunderea lui cerinelor legii
materiale i procesuale cu condiia, c ea este adoptat n rezultatul anchetei
judectoreti promovat conform i prin respectarea legii procesual-penale.
ntemeierea consemneaz n mod obligatoriu coincidena cu concluziile judecii
ce sunt expuse n sentin, cu circumstanele de facto ale cauzei n procesul
demonstrrii acestor concluzii n edina judiciar. Motivarea sentinei reprezint
elucidarea n ea a argumentelor n baza deciziilor pe care conine sentina.
Savantul rus M. Strogovici atribuia la cerinele naintate fa de aprobarea
sentinei temeinicia i echitatea n prezent majoritatea covritoare a savanilor
consider echitatea cea mai important proprietate a sentinei judiciare. Exist
baze serioase de a formula i introduce n legea procesual-penal aceast cerin
fa de orice sentin a judecii.
Aadar, echitatea sentinei include n sine un ir de componente. Sentina va
fi echitabil, dac va achita o persoan nevinovat, deoarece condamnarea unui
om nevinovat este o form extrem a inechitii; sentina de nvinuire, respectiv,
poate fi echitabil, cnd recunoate ca vinovat, l condamn anume pe acel ce a
comis crima. Sentina va fi echitabil, cnd pedeapsa vinovatului este stabilit n
conformitate cu aplicarea just a legii penale i este proporional pericolului
crimei i personalitii vinovatului, cnd este respectat cerina caracterului
individualizat al responsabilitii.
Este lesne de neles c caracteristicile aduse, n mare msur, coincid cu
legalitatea i ntemeierea sentinei, dar aici sentina este evaluat de pe poziiile
personalitii creia i se atribuie. Echitatea n acest sens este conceput n
aspectul ei distributiv de care vorbea nc Aristotel.
Dar sentina trebuie s corespund i conceperii egalitare a echitii. Sentina
trebuie s se bazeze pe ndeplinirea real de ctre judecat a principiului egalitii
tuturor n faa legii i judecii i s conin decizii ce corespund acestui principiu.
Independent de deosebirile sociale, de avere etc. toi cei nevinovai trebuie n mod
necondiionat s fie achitai. Fa de cei vinovai trebuie, n mod egal, s fie
aplicat legea penal i ei trebuie s fie pedepsii fr discriminare sau privilegii,
ce in de naionalitate, principii sociale etc.
n aa mod, echitatea sentinei reprezint caracteristicile morale ale ei, ce face
ca sentina s condamne numai pe cel ce a comis crima, iar cel nevinovat s fie
achitat, ca cel ce este recunoscut vinovat s fie pedepsit n conformitate cu
caracterul i gradul vinoviei sale prin asigurarea egalitii tuturor n faa legii i
judecii.
Echitatea sentinei este ntr-o legtur indisolubil cu legalitatea i ntemeierea
ei, pentru c sentina nelegitim nu poate fi echitabil, ca i cea nentemeiat, care
nu corespunde realitii.
Caracterul echitabil al sentinei nu trebuie examinat n detaare de cerinele
juridice fa de actul judecii, dar n acelai timp, trebuie de atras atenia la faptul
c aceast caracteristic a sentinei ocup un loc independent n comparaie cu
legalitatea, ntemeierea i motivarea. Echitatea reprezint evaluarea sentinei puin
mai altfel, ntr-un plan mai larg, dect caracteristicile ei juridice. Echitatea este o
cerin moral-juridic fa de sentin, ce n ultim instan se sprijin pe nceputuri
umanistice. De aceea, dac aceast cerin va fi fixat n legea procesual-penal, ea
trebuie s fie formulat relativ independent, prin ce se va putea remarca calitatea ei
deosebit.
Aprobarea unei sentine echitabile cere de la judectori asumarea unei
responsabiliti personale pentru hotrrea despre destinul de mai departe al
inculpatului.
n ceea ce privete forma sentinei, ea, ntr-o oarecare msur reflect un ir de
momente de ordin moral. Spre exemplu, M. Strogovici considera c una din
proprietile sentinei o reprezint puterea ei de convingere, prin care ea este
conceput de ceteni i opinia public ca just, echitabil i trebuie s-i conving
pe ei n justeea acelor concluzii care au fost elucidate de ancheta judectoreasc.
. Fora de convingere a sentinei este asigurat de promovarea corespunztoare a
dezbaterilor judiciare i prin enunarea sentinei i motivarea ei. Cu opinia n cauz
putem fi de acord, dar cu condiia de a lua n consideraie argumentele ce au fost
elucidate de acest savant. Este foarte ru, dac cu o for major de convingere va
fi ntocmit o sentin ilegal i inechitabil.
Sunt determinate din punct de vedere moral i cerinele naintate fa de forma
sentinei. Este interzis de a include n sentina de achitare formulri, ce pot pune
la ndoial nevinovia achitatului, de a include n sentin unele indicaii privind
comiterea crimei de unele persoane ce nu au fost trase la rspundere etc.
Este necesar de a aborda foarte precaut partea introductiv a sentinei a
caracteristicilor morale ale inculpatului, prii vtmate i ale altor persoane ce
au participat la examinarea cauzei. Astfel de probleme apar n cazul cnd se ia
n consideraie faptul dac exist temeiuri pentru ca inculpatul s fie declarat
recidivist destul de periculos, dac a fost comis o crim ce a fost nsoit de o
cruzime deosebit etc. Probabil, aceste momente pot fi reflectate n sentin
numai n cazul, cnd aceasta, n mod direct, se sprijin pe coninutul legii penale
materiale i se refer la circumstanele eseniale ale cauzei. Dar n acest proces
nu trebuie s facem abstracie de criteriile morale i includerea n sentin a
informaiilor ce se refer Ia cauz n fond. Spre exemplu, fa de violul unei
minore se indic n calitate de circumstane atenuante a responsabilitii
circumstanele n care a avut loc pocina din inim i caracteristica pozitiv a
celui vinovat.
Deciziile instanelor judectoreti ce verific legalitatea i ntemeierea
sentinei sunt i ele determinate de cerine etice. Umanismul, echitatea, obi-
ectivitatea, n anumite cazuri milostenia, stau n baza competenei, ce este
determinat de lege, a acestor instane judectoreti. Prin principiile enumrate
sunt determinate interdiciile nrutirii situaiei condamnatului n urma
naintrii unei cereri de recurs, regulile ce asigur o stabilitate deosebit a
sentinei de achitare, chiar i la cele ce au intrat n vigoare, alte norme ce se
refer la recurs i la supravegherea executrii sentinei. La stadiul de executare
a sentinei majoritatea deciziilor pot fi adoptate n direcia atenurii destinului
condamnatului din diferite temeiuri. nceputurile umaniste ale dreptului
procesual-penal aici se manifest destul de elocvent.
7. Cerinele morale i psihologice naintate activitii judectorului,
anchetatorului, procurorului i avocatului.
In opinia societii puterea judectoreasc trebuie s ntruchipeze echitatea.
Fiecare om ale crui interese sunt atinse de cercetrile cauzelor penale sper la
aprarea n judecarea drepturilor sale, la satisfacerea exigenelor sale. Anume n
judecat se ciocnesc interesele contradictorii ale acelui ce a' nclcat legea i ale
societii, interesele bnuitului i ale prii vtmate, ale altor persoane ce
particip la examinarea cauzei v Judectorul, a'nchetatorul, procurorul,
aprtorul acioneaz n sfera conflictelor sociale i care se refer la relaiile
dintre diferite persoane. n aceste condiii fa de colaboratorii justiiei, a celor
ce efectueaz ancheta preliminar i ancheta judectoreasc, nfptuiesc
urmrirea penal sunt naintate nite cerine morale sporite. Aceti oameni
trebuie s posede capacitatea de a se contrapune oricror tentative de influen
asupra lor din partea diferitelor fore, ei trebuie s se conduc numai de lege, s
fie echitabili. Cei ce nfptuiesc justiia sau cei ce prezint nvinuirea n numele
statului n judecat, n virtutea datoriei personale, trebuie s posede caliti
morale i profesionale nalte.
nsi legislaia, dup cum am remarcat mai sus, conine cerine morale fa
de activitatea instanelor judectoreti i a organelor de ocrotire a normelor de
drept. Dar aceste cerine, adresate, de obicei, instituiilor, se refer la oamenii
ce nfptuiesc procesul judiciar. Spre exemplu, Declaraia universal a
drepturilor omului reiese din faptul c judecata trebuie s fie egal pentru toi,
echitabil i imparial, are dreptul la satisfacia efectiv din
partea instanelor juridice naionale mpotriva actelor care violeaz drepturile
fundamentale ce-i sunt recunoscute prin constituie sau lege (art. 8). Pactul
internaional despre drepturile civice i politice ne vorbete i de judecata
competent. Dar judecata echitabil, imparial i competent poate fi efectuat
de ctre acei oameni ce posed un sim dezvoltat al echitii, imparialitii i
posed o competen profesional nalt.
Echitatea n justiie presupune existena unor condiii, ncepnd cu coninutul
legilor i terminnd cu situaia social-politic. Dar ea este imposibil acolo, unde
nsui judectorul se conduce de obligaia de a aciona i lua decizii echitabile,
dar de alte motive i nu posed un sim dezvoltat al echitii. Dar apare, n aceast
ordine de idei, o ntrebare legitim: unde poate nva" omul a fi echitabil, pentru
ca mai apoi s judece pe ali oameni? O aa universitate" este nsi viaa.
Omul nva" echitatea, sprijinindu-se ntr-o oarecare msur pe studiile sale
speciale i pe experiena de via acumulat. Cenzul de vrst al candidatului la
suplinirea postului de judector n Republica Moldova conform art. 7 al Legii Cu
privire la statutul judectorului este de 25 de ani. Pentru a deveni judector este
nevoie de a avea o vechime n munc de cel puin 2 ani pe trmul jurisprudenei,
sau dac i-a demonstrat capacitile n activitate juridic n timpul stagiului de un
an i a susinut examenul de capacitate. Cenzul de vrst pentru judectorii din
cadrul judectoriilor de un rang mai superior i stagiul de munc necesar n
domeniul juridic este mai nalt.
nainte de a ncepe s-i exercite funcia, judectorul este obligat s depun
urmtorul jurmnt:"Jur s respect Constituia i legile rii, s apr interesele
Patriei, drepturile i libertile omului, s-mi ndreptesc cu onoare, contiina i
fr prtinire atribuiile ce-mi revin (Legea Cu privire la statutul judectorului,
art. 12, al. 1).
Judectorul trebuie s fie cinstit, fiindc cinstea este una din cele mai
importante cerini ale moralitii. Ea include, veridicitatea, principialitatea,
convingerea subiectiv n justeea cauzei sale, sinceritatea fa de sine i ali
oameni n privina motivelor comportrii sale. Antipozii cinstei sunt minciuna,
frnicia i perfidia. Nu este necesar a dovedi c ndeplinirea cinstit a funciei de
judector ce este determinat de jurmnt presupune cinstea judectorului ca om.
Este imposibil de a fi cinstit" la serviciu i necinstit n viaa cotidian, cnd nu
eti mbrcat n mantia de judector.
Buncredina n procesul de ndeplinire a funciilor de judector este n legtur
cu simul datoriei lui. O calitate moral indispensabil a judectorului este simul
sporit al datoriei n aspectul ei moral. Datoria social moral a judectorului este
de a nfptui o justiie echitabil. Ea se transform n datorie n faa prilor i
altor participani la examinarea cauzei, care au
dreptul de a cere de la judector aprarea drepturilor i libertilor, a intereselor
ocrotite de lege, a cinstei i demnitii lor.
O judecat echitabil este posibil numai atunci, cnd judectorii sunt impariali
Capacitatea de a cerceta circumstanele cauzei i de a lua decizii se refer n mod
egal fa de toate prile implicate n examinarea cauzei, fa de ali participani la
proces cu condiia c nimeni nu se struie s-i impun motivele sale proprii, dar
fiecare se conduce numai de prescripiile legii.
Judectorul trebuie s posede un spirit dezvoltat al contiinciozitii. Aceasta
nseamn capacitatea lui de a efectua un control intern moral, un autocontrol n
procesul studierii cauzelor, fapt ce este cel mai important, n procesul aprobrii
deciziilor. Contiina lui trebuie s fie linitit att n caz de condamnare, ct i n
caz de achitare. Motivele de care se conduce trebuie s fie impecabile din punct
de vedere etic.
Judectorul trebuie s fie umanist. Un om dur, ce vede n inculpat, n partea
vtmat, n ali participani la examinarea cauzei numai un mijloc", dar nu un
scop", nu sunt potrivii pentru munca nobil de judector.
Cele enunate mai sus despre calitile morale ale judectorului se sprijin pe
normele legislaiei n vigoare, care nainteaz fa de pretendenii Ia postul de
judector cerine juridico-etice ce sunt.obligatorii. In ceea ce privete anchetatorii,
procurorii i avocaii, astfel de descrieri desfurate i amnunite ale calitilor
lor morale n legislaia curent a Republicii Moldova nu exist. Dac examinm
legile despre procuratur sau avocatur, putem constata c exist nite cerine
generale de tipul: ei trebuie s posede caliti profesionale i morale respective.
Este evident, c trebuie s se ia n consideraie specificul i coninutul
participanilor la examinarea cauzelor ce prin profesia lor asigur procesul
anchetei judiciare, dar calitile lor morale, n principiu, trebuie s fie unice. i
procurorul, i anchetatorul, i avocatul trebuie s posede un sim dezvoltat al
datoriei, s-i ndeplineasc n mod cinstit obligaiunile, s acioneze sub
autocontrolul permanent al. contiinei proprii. Cerina obiectivittii, ntr-o msur
oarecare, se refer i la avocat, cu toate c poziia lui n procesul examinrii cauzei,
n mod inevitabil, este unilateral.
Exist un ir de studii ce se refer la calitile ce sunt de dorit s le posede
judectorii. Spre exemplu N. Radutnaia a efectuat o cercetare sociologic despre
calitile care trebuie s le posede judectorul. Judectorii au evideniat: cinstea,
imparialitatea, principialitatea, cumptarea i erudiia. In irul calitilor nedorite
au fost evideniate: preconceperea, suspiciunea, autoritarismul, lipsa de tact.
Dintre calitile personale au fost remarcate vreo 30 de poziii, inclusiv stpnirea
de sine, principialitatea, cumpnirea. umanitatea, disciplina, amabilitatea, reinerea.
Analiza calitilor psihologice de ordin pozitiv, de care trebuie s dea dovad
judectorul, anchetatorul i procurorul poate i trebuie s devin un obiect de
cercetare al unei tiine speciale. n aceast ordine de idei, putem doar remarca c
personalitatea fiecrui om, inclusiv i a colaboratorii justiiei, reprezint un aliaj
de caliti morale, psihologice i alte caliti umane. Este important ca ele s fie
pozitive i s se realizeze n activitatea practic. Acelai lucru se refer i la
personalitatea anchetatorului, procurorului, avocatului.
Pentru a deveni judector, este necesar de a poseda un anumit volum de
cunotine, deprinderi n domeniul activitii juridice i caliti morale, intelectuale
i volitive. Examenul de capacitate i controlul informaiei despre lipsa faptelor ce
l discrediteaz pe candidat creeaz anumite garanii ale alegerii n funciile de
judectori a unor oameni destoinici. Dar activitatea de mai departe a exponentului
puterii judectoreti se efectueaz n condiii psihologice i morale dificile, n sfera
conflictelor de diferite niveluri i caractere, n aceste condiii apare pericolul aa-
numitei deformri profesionale", ca rezultat judectorul nceteaz de a mai vedea
n acei cu care se confrunt n procesul judiciar oameni cu destine diferite, cu griji
i nevoi, se mpietrete spiritual i i pierde simul umanismului. Despre
asemenea deformri se vorbete din ce n ce mai des n literatura de specialitate
n legtur cu reforma judiciar i constituirea statului de drept, unde puterea
judectoreasc devine ntr-adevr o putere separat i egal cu puterea legislativ
i executiv, dar care nate probleme de alt ordin. Spre exemplu, n literatura de
specialitate a aprut o nou noiune ntitulat dictatura judectoreasc" etc.
Nu mai puin periculoas este deformarea profesional a anchetatorului i
procurorului. Acestor deformri li se poate contrapune numai un om cu un spirit
dezvoltat al datoriei, echitii, un om n deplinul neles al cuvntului.
Calitile nalte morale ce sunt necesare judectorului, procurorului, an-
chetatorului, avocatului se cristalizeaz i sunt meninute n procesul vieii
cotidiene cu dificultile i contradiciile ei. nsi activitatea practic legat de
rezolvarea problemelor morale contribuie, n primul rnd, devenirii morale a
personalitii. n afar de aceasta, personalitatea se formeaz sub influena
nvmntului etic n procesul cruia omul obine o anumit sum de cunotine
ce sunt orientate spre respectarea normelor morale. Autoritatea educatorului,
autoritatea conductorului, modelele lor de comportare servesc cauz.ei educaiei
morale. Dar un rol deosebit l are autoinstruirea i autoeducai;! moral, activitatea
ndreptat spre un scop bine definit - spre formarea calitilor morale nalte i
depirea dificienelor din sfera moral proprie caic cslc deosebit de necesar
judectorului, anchetatorului, procurorului.