Sunteți pe pagina 1din 17

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

DIRECCIN UNIVERSITARIA DE EDUCACIN A

DISTANCIA

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS

POLTICAS

CICLO : VI CICLO

MODULO : A

ASIGNATURA : Derecho Procesal Penal I

DOCENTE : Rosa Teresa Jave Uculmana

ALUMNA : Iliana Elizabeth Febres Espinoza

CDIGO : 2006290337

EMAIL : 2006290337@uap.edu.pe

SEDE : Arequipa

Observaciones Nota

1
1. Identifique los principios procesales ms importantes que se aplican
en el Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004. Desarrolle cada uno en
forma individual. (5 puntos)
Se puede identificar como los principios procesales ms importantes a los
siguientes:
Principio Acusatorio
Principio de igualdad en el proceso penal
Principio de Contradiccin.
Principio de Inviolabilidad del Derecho de Defensa
Principio de Presuncin de Inocencia.

1. Principio Acusatorio: Este principio esta previsto por el inciso 1 del art.
356: El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la
base de la acusacin, sin perjuicio de las garantas procesales
reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional
de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Per. Consiste en
la potestad del titular del ejercicio de la accin penal de formular
acusacin ante el rgano jurisdiccional penal, con fundamentos
razonados y basados en las fuentes de prueba vlidas, contra el sujeto
agente del delito debidamente identificado. La dimensin prctica del
acusatorio se concreta mediante el acto procesal penal que se denomina
acusacin. Sin acusacin previa y valida no hay juicio oral. El rgano
jurisdiccional no puede iniciar de oficio el juzgamiento. La acusacin
vlidamente formulada y admitida produce eficacia vinculante. Su
fundamento es la idea rectora de que sin previa acusacin es
imposible jurdicamente el advenimiento del juzgamiento oral,
pblico y contradictorio. En virtud del Principio Acusatorio se
reconoce ntidamente la separacin de funciones para el desarrollo del
proceso penal: al Ministerio Pblico le corresponde la funcin requirente,
la funcin persecutoria del delito, por ello es el titular del ejercicio de la
accin penal pblica y de la carga de la prueba. Asume la conduccin de
la investigacin desde su inicio y est obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y

2
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado, con esa finalidad
conduce y controla jurdicamente los actos de investigacin que realiza
la Polica Nacional. En tanto que al rgano jurisdiccional le corresponde
la funcin decisoria, la funcin de fallo; dirige la etapa intermedia y la
etapa de juzgamiento; le corresponde resolver los conflictos de
contenido penal, expidiendo las sentencias y dems resoluciones
previstas en la ley. Todo esto est previsto por los artculos IV y V del
Ttulo Preliminar. Este esquema supone la intervencin de un acusador
activo que investiga y requiere y de un tribunal pasivo, un arbitro entre
las partes que controla y decide, preservando la efectiva vigencia de la
imparcialidad judicial. Con esto se debe poner fin a la situacin de caos
procesal creado por la confusin de roles existente actualmente. Un
fiscal que investiga slo en la etapa preliminar, sin regulacin alguna y
en plazos indeterminados y que tiene que acusar en base a electos de
conviccin que l no ha logrado; un juez instructor que por estar
pretendiendo investigar, no cumple su funcin esencial: juzgar, pero que
sentencia e impone penas sin previo juicio en un sin nmero de
procesos de trmite sumario.

2. El principio de Igualdad en el proceso Penal: Es fundamental para la


efectividad de la contradiccin y consiste en reconocer a las partes los
mismos medios de ataque y de defensa, es decir idnticas posibilidades
y cargas de alegacin, prueba e impugnacin. En el actual sistema, en el
mejor de los casos, es decir, en el proceso ordinario con etapa de
juzgamiento el imputado est en una situacin de desventaja frente al
Fiscal y a los Jueces que pueden interrogar directamente y solicitar la
actuacin de pruebas, en tanto la defensa lo hace a travs o por
intermedio del tribunal; en tanto que en el proceso sumario el imputado
es procesado y sentenciado sin haber tenido contacto con un defensor,
es decir, en total estado de indefensin. El Cdigo Procesal Penal
garantiza expresamente este principio como norma rectora del proceso
al disponer en el numeral 3 del Art. I del Ttulo Preliminar: Las partes
intervendrn en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las
facultades y derechos previstos en la constitucin y en este

3
Cdigo. Los jueces preservaran el principio de igualdad procesal,
debiendo allanar todos los obstculos que impidan o dificulten su
vigencia. Vicente Gimeno Sendra sostiene que en su opinin:
el principio de igualdad de armas es una proyeccin del genrico
principio de igualdad que reconoce la Constitucin espaola y del
derecho a un proceso con todas las garantas que reconoce el art. 24.2
el cual hay que estimarlo vulnerado cuando el legislador crea privilegios
procesales carentes de fundamentacin constitucional alguna o bien el
legislador, o bien el propio rgano jurisdiccional crean posibilidades
procesales que se le niegan a la parte contraria.

Todos los ciudadanos que intervengan en un proceso penal, recibirn


idntico tratamiento procesal por parte de los rganos de la jurisdiccin
penal. Este principio es esencial en un sistema acusatorio adversarial
cuyo desarrollo depende las partes y en el que la imparcialidad del juez
esta garantizada; aqu se nota con nitidez la neutralidad al punto que no
puede disponer de oficio la realizacin del proceso, ni la realizacin de
pruebas, salvo las excepciones previstas en la ley.

3. El Principio de Contradiccin.- Est plenamente reconocido en el


Ttulo Preliminar y en el art. 356 del CPP, este principio consiste en el
recproco control de la actividad procesal y la oposicin de argumentos y
razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones
introducidas que constituyen su objeto. Se concreta poniendo en
conocimiento de los dems sujetos procesales el pedido o medio de
prueba presentado por alguno de ellos; as el acusado podr
contraponer argumentos tcnicos jurdicos a los que exponga el
acusador. El contradictorio sustenta la razn y conveniencia del
interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada
sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Este principio
rige el desarrollo de todo el proceso penal, pero el momento culminante
del contradictorio acontece en la contraposicin de los argumentos
formulados en la requisitoria oral del Fiscal y los argumentos de la
defensa del acusado y ello nos permite conocer la calidad profesional

4
del acusador y de los defensores. El principio de contradiccin rige todo
el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra
presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las partes tengan:
El derecho a ser odas por el tribunal
El derecho a ingresar pruebas
El derecho a controlar la actividad de la parte contraria
El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle.

Este principio exige, que toda la prueba sea sometida a un severo


anlisis de tal manera que la informacin que se obtenga de ella sea de
calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisin justa. Por tal
razn quienes declaren en el juicio (como son los imputados, testigos,
peritos) y en general en las audiencias orales, sern sometidos a
interrogatorio y contra interrogatorio. Adems permite que la sentencia
se fundamente en el conocimiento logrado en el debate contradictorio, el
cual que ha sido apreciado y discutido por las partes.

4. El Principio de Inviolabilidad del Derecho de Defensa.- Es uno de los


principios consagrados por el art. 139 inc. 14 de la Constitucin est
formulado en los siguientes trminos:
no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del
proceso,
Adems toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de
las causas o razones de su detencin y tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por
este ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. El
artculo IX del Cdigo establece que Toda persona tiene derecho
inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que
se le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin
formula en su contra y a ser asistida por un Abogado Defensor de
su eleccin o, en su caso por un abogado de oficio, desde que es
citada o detenida por la autoridad es decir que garantiza el derecho a
contar con un abogado defensor, un profesional en Derecho que ejerza
la defensa tcnica. Esta disposicin tiende a superar las restricciones al

5
ejercicio de este derecho en el vigente sistema predominantemente
inquisitivo en el que no slo se restringe la defensa, convirtindola en un
derecho opcional (art. 121 del Cdigo de Procedimientos Penales), sino
que se imposibilita su ejercicio a travs del ocultamiento de la
informacin contenida en el cuaderno o expediente, al amparo de una
mal entendida reserva de las actuaciones del sumario. El nuevo Cdigo
configura el derecho de defensa desde una perspectiva amplia; es
esencial garantizar este derecho porque as se posibilita el ejercicio de
los dems derechos reconocidos por la Constitucin, los Tratados
Internacionales de Derechos Humanos y las normas procesales. Para
promover la efectiva vigencia de este derecho, se garantiza la asistencia
de un traductor o interprete cuando no se habla el idioma del tribunal, la
informacin del hecho, la libertad que tiene el imputado para decidir si
declara o si guarda silencio; la posibilidad real y concreta que pueda
comunicarse con su defensor y de contar con el tiempo suficiente para
preparar su defensa y ofrecer medios probatorios y la posibilidad de
recurrir.

5. El Principio de la Presuncin de Inocencia.- Constituye una de las


conquistas esenciales del movimiento liberal que consisti en elevar al
rango constitucional el derecho de todo ciudadano sometido a un
proceso penal a ser considerado inocente. Es uno de los pilares del
proceso penal acusatorio, reconocido como el derecho de toda persona
a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una
sentencia condenatoria. Este principio est vigente a lo largo de todas
las etapas del proceso y en todas las instancias. La presuncin de
inocencia ha de desplegar, pues, sus efectos en la fase instructora,
impidiendo que los actos limitativos de los derechos
fundamentales, en general, y la prisin provisional, en particular,
no puedan ser adoptados sin la existencia previa de fundados
motivos de participacin en el hecho punible del imputado y tras
una resolucin motivada en la que se cumplan todas las exigencias
del principio de proporcionalidad. Este principio solo puede ser

6
desvirtuado a travs de la actividad probatoria con las siguientes notas
esenciales:
La carga de la prueba corresponde exclusivamente a la parte
acusadora (Ministerio Pblico) y no a la defensa; aqul ha de probar
en el juicio los elementos constitutivos de la pretensin penal
La prueba debe practicarse en el juicio oral bajo inmediacin del
rgano jurisdiccional, con las debidas garantas procesales. El juez
penal que juzga, solo queda vinculado a lo alegado y probado en el
juicio oral
Las pruebas deben ser valoradas, con criterio de conciencia por
jueces ordinarios, competentes, independientes e imparciales. Este
principio est en ntima relacin con el Derecho a la Libertad que la
Constitucin garantiza a toda persona (art. 2 inciso 24), por ello en
el marco de un proceso acusatorio todas las medidas coercitivas en
general y la prisin preventiva en particular, tienen carcter
excepcional y provisional, slo podrn imponerse cuando haya
peligro procesal, es decir, peligro de fuga o de entorpecimiento de la
actividad probatoria.

2. Realice un ANLISIS y seale las DIFERENCIAS que existen en la


investigacin preliminar o policial en el nuevo Cdigo Procesal Penal
2004 y el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940. (5 puntos)

La investigacin preliminar consiste en la acumulacin de un conjunto de


informacin que servir para determinar si es posible someter a una
persona determinada a un juicio; sin embargo, en los distintos sistemas
procesales no se pasa automticamente de la investigacin o instruccin al
juicio, sino que existe entre ambos una fase denominada intermedia.

Pero en Derecho Procesal Penal, a la Investigacin Preliminar, se puede


definir como la etapa anterior al Proceso Penal, constituida por un conjunto
de actos realizados directamente por el Fiscal o por la Polica bajo su
direccin en la cual con la concurrencia de Peritos o especialistas se

7
averigua un hecho desconocido, que presuntamente constituye delito segn
el ordenamiento sustantivo Penal.

Esta etapa, en cuanto a finalidad tiene por objeto la bsqueda de los


indicios y de las pruebas que sirvan para acreditar la existencia de delito y
la responsabilidad que pueda tener en l una o ms personas, a fin que el
Fiscal determine si tiene o no causa probable o prueba suficiente que le
permita sustentar y denunciar el hecho, a su autor y/o Participes.

El Cdigo Procesal Penal de 1991, en su artculo 91, respecto al concepto


esbozado indica que la finalidad de la investigacin es determinar si la
conducta incriminada es delictuosa, conocer las circunstancias o mviles de
su perpetracin, la identificacin del autor o participe y de la vctima, as
como la existencia del dao causado.

Esta etapa, igual que la instruccin goza del Principio de Reserva, a fin de
preservar el resultado de las diligencias actuadas e indicios obtenidos y
evitar que no se perturbe la actividad probatoria.

Esta etapa intermedia, segn el Cdigo de Procedimientos Penales de


1940, comienza con el auto de elevacin de la instruccin. En el Cdigo
Procesal Penal de 2004, comienza con el auto de conclusin de la
investigacin preparatoria, resolucin que se dicta cuando concluye el plazo
de la investigacin o cuando se han acumulado todas las actuaciones y
diligencias en orden a la comprobacin del delito y a la averiguacin del
presunto responsable.

Segn el nuevo texto procesal penal, en la etapa intermedia se decide si


existe o no suficiente fundamento para pasar a la etapa de juzgamiento; de
esta manera, el juez de la investigacin preparatoria decidir, luego de
escuchar a las partes, si existen fundamentos para aceptar la acusacin
propuesta por el fiscal, o si debera dictar el sobreseimiento de la causa.

8
Discute la doctrina cul es el momento, en el que finaliza la fase intermedia:
si con la apertura de juicio oral o mediante las calificaciones provisionales;
inclinndose Gimeno Sendra por este segundo acto procesal, por cuanto
hasta el trmite de calificacin pueden discutirse los obstculos procesales
que condicionan la admisibilidad del juicio oral, constituyendo los tales
escritos el ltimo momento preclusivo para la entrada de los hechos en el
proceso.

De acuerdo al Cdigo Procesal Penal de 2004, la etapa intermedia concluye


cuando el juez de la etapa de juzgamiento emite el auto de citacin a juicio
que ser notificado al Ministerio Pblico y a las partes[9], otorgndose la
direccin de esta fase al Juez de la investigacin preparatoria, a diferencia
del Cdigo de Procedimientos Penales, en donde el control formal de la
acusacin y la realizacin de los actos preparatorios del juicio le
corresponden al propio tribunal encargado del juzgamiento.

La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser


preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una
actividad responsable; el juicio es pblico y ello significa que el imputado
deber defenderse de la acusacin en un proceso abierto, que puede ser
conocido por cualquier ciudadano.

La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo


consiste en la correccin o saneamiento formal de los requerimientos o
actos conclusivos de la investigacin; estos requerimientos deben cumplir
con ciertas formalidades, cuyo sentido radica en la bsqueda de precisin
en la decisin judicial; por ejemplo, se debe identificar correctamente al
imputado, se debe describir el hecho por el cual se pide la absolucin o la
apertura a juicio, se debe calificar jurdicamente ese hecho. En cualquiera
de esos campos, el requerimiento fiscal puede contener errores o vicios
que deben ser corregidos para que la decisin judicial no sea invlida; el
juez y los distintos sujetos procesales tendrn inters en corregir esos
defectos y de que la decisin judicial no contenga errores o en que estos no

9
se trasladen a la etapa de juicio donde pueden generar mayores perjuicios o
invalidar la totalidad del propio juicio.

Desde el punto de vista sustancial, la fase intermedia consiste en una


discusin preliminar sobre las condiciones de fondo de cada uno de los
actos o requerimientos conclusivos. Siempre, luego de esta discusin
preliminar, se produce una decisin judicial; si el juez o tribunal decide
admitir la acusacin, se dictar el auto de apertura a juicio, que es la
decisin propia de esta fase; si no se admite la acusacin, se podr dictar el
sobreseimiento.

La etapa intermedia, tiene por objeto conocer si el tribunal ordinario debe


abrir el juicio oral; esta etapa responde a una finalidad de economa
procesal, que consiste en despachar rpidamente en sentido negativo sin
juicio oral asuntos que no merecen un debate, y de ahorrar al inculpado
molestias procesales intiles.

Para este efecto, corresponde al rgano jurisdiccional competente examinar


si la instruccin est bien concluida, y decidir, de encontrarse completa la
investigacin o no poder actuarse nuevas diligencias por imposibilidad legal,
si se debe sobreseer la instruccin o dictar acto de enjuiciamiento o de
apertura del juicio oral; por consiguiente, se trata de una etapa
eminentemente crtica, donde las funciones de imputacin y de control
adquieren su mxima expresin, pues hace mrito sobre la tarea
desarrollada durante la instruccin.

La etapa intermedia, por consiguiente, sirve para revisar y valorar los


resultados de la instruccin examinando la fundamentacin de la acusacin
y resolviendo sobre el reconocimiento de la pretensin penal, con el fin de
decidir si procede o no abrir el juicio. Es de tener presente, en primer lugar,
que a esta etapa corresponde ponderar los hechos que previamente han
sido objeto de investigacin sumarial y sobre los que finalmente versar la
sentencia; y, en segundo lugar, que tanto a dicha etapa cuanto a la

10
instruccin resulta de aplicacin el aforismo in dubio pro accusatione
mientras que en el juicio oral rige la mxima in dubio pro reo.

Como se ha visto, la importancia principal del procedimiento intermedio


reside en su funcin de control negativa, pues en ella se discute la
admisibilidad y la necesidad de una persecucin penal posterior; se
pretende proporcionar otra posibilidad de evitar el juicio oral, que siempre es
discriminatorio para el afectado. Se abre el procedimiento principal cuando,
segn el resultado del procedimiento preliminar, el procesado es
suficientemente sospechoso de haber cometido una accin punible; es
decir, cuando es de esperar su condena con una fuerte probabilidad. El
inters pblico en la realizacin de un juicio oral nunca puede suplir la
sospecha sobre la comisin del hecho punible; sin embargo, la sospecha
suficiente slo alcanza para la cuestin referida a la comisin del hecho.
Pese a ello, actualmente cuando hacemos Proceso Penal, aplicamos el
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, inspirado en el Sistema
Procesal Mixto, algunas normas del Cdigo Procesal Penal de 1991
desarrollado bajo las bases del sistema Procesal Acusatorio Garantista
Moderno y leyes especiales estructuradas bajo el ltimo de los sistemas
que hemos mencionado
Es importante, tambin mencionar que en nuestro actual sistema procesal,
si bien, el Fiscal es el Director de la Investigacin Preliminar o etapa previa
al proceso, cuando se instaura el Proceso Penal, su rol protagnico vara,
ya que el Juez en la etapa de la Instruccin judicial se constituye en el
Director de esta y por su parte el Ministerio Pblico asume una nueva
funcin, cual es, la de representar en juicio a la sociedad, velar por la
independencia de los rganos judiciales y por la recta administracin de
justicia, perseguir la reparacin civil, controlar el proceso, y ejercer las
dems atribuciones que le confiere ley.

3. Realice un ANLISIS y seale las DIFERENCIAS que existen en la


etapa de la Investigacin Preparatoria en el nuevo Cdigo Procesal
Penal 2004 y la etapa de Instruccin en el Cdigo de Procedimientos
Penales de 1940. (5 puntos)

11
INVESTIGACIN PREPARATORIA
La investigacin es una actividad eminentemente creativa, mediante la cual
se trata de superar un estado de incertidumbre, a travs de la bsqueda de
todos aquellos medios que puedan aportar la informacin que acabe con
esa incertidumbre. 1Se trata pus, de la actividad que encuentra o detecta
los medios que servirn de prueba. Pero ello no implica que dichos medios
de prueba sean obtenidos mediante procedimientos no permitidos por la ley.
El Fiscal como titular de la accin penal, y responsable de la investigacin,
debe reunir todos los elementos probatorios suficientes, a fin de poder
sustentar su acusacin no slo ante el Juez de la Investigacin
Preparatoria, sino tambin ante el juez unipersonal o colegiado, en la etapa
oral y contradictoria, toda vez que su funcin no slo es denunciar y acusar,
sino sostener y probar su acusacin. Como bien seala TORRES CARO, lo
que se quiere es que el Fiscal tenga claro que la denuncia que l formule
tenga peso probatorio suficiente para determinar judicialmente la
responsabilidad de la persona denunciada. El Fiscal no debe de denunciar
cuando slo tiene leves indicios y carencia de pruebas idneas y suficientes
de la comisin del ilcito penal.
As, la INVESTIGACIN PREPARATORIA, se convierte en una de las
etapas si bien inicial, a su vez la ms importante del Proceso Penal en el
nuevo modelo procesal que contiene el Cdigo Procesal Penal de 2004, y
que, viene siendo puesto en vigencia de manera secuencial en los
diferentes distritos judiciales de nuestro pas (Huaura, La Libertad, Arequipa
y a partir del mes de Abril del ao en curso, en Lambayeque). 2Ello implica
que la investigacin preparatoria dota al Proceso Penal de los cimientos
necesarios para dar lugar al Juzgamiento, toda vez que si tenemos una
investigacin endeble, sin elementos de prueba suficientes, la investigacin
no tendr xito y culminar en un requerimiento de SOBRESEIMIENTO.

La finalidad de la investigacin, no slo es la bsqueda de las pruebas para


determinar la culpabilidad del imputado-como suceda en el proceso penal

1
1. ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. Cdigo Procesal Penal
Comentado D. Leg. 957. 1ra. Ed. Edit. JURISTAS. Lima-Per. Mayo 2007.
2
2. TORRES CARO, Carlos Alberto. El Fiscal y la Prctica Procesal Penal. JURISTAS editores. Lima
2004.

12
regido bajo el agnico Cdigo de Procedimientos Penales-eminentemente
inquisitivo, en el que tanto la Polica como el Representante del Ministerio
Pblico realizaban una incasable labor para buscar por todos los medios
posibles, elementos de inculpacin contra el investigado, resultando la
investigacin deficiente y duramente cuestionada, toda vez que los
elementos de prueba muchas veces se obtenan por medios ilegales.
Con el nuevo modelo procesal en la investigacin preparatoria se debe
obtener tambin las pruebas de descargo, que puedan determinar el grado
de inocencia de la persona a la que se le imputa un delito. Esto ltimo,
debido a que el Fiscal adems de ser el Titular del ejercicio de la Accin
Penal es tambin el defensor de la legalidad y de la sociedad. Lo que
implica, que si el fiscal encuentra elementos de prueba que determinen la
inocencia o un menor grado de participacin en el delito, est en la
obligacin de presentarlas al juzgador, puesto que de no hacerlo, su labor
ser cuestionada por faltar a sus deberes y contravenir la Constitucin y las
Leyes.
El Fiscal adems de contar con la Polica como ente auxiliar, tambin podr
recurrir a otras entidades como el Sistema Nacional de Control, el Instituto
de Medicina Legal y a todos los rganos del Estado que por su naturaleza,
puedan aportar medios tiles al mejor esclarecimiento de los hechos y a la
determinacin de responsabilidades. As mismo las Universidades, sean
estas pblicas o privadas, los institutos o cualquier otra entidad pblica o
privada estn obligados a proporcionar los informes y estudios que le sean
requeridos.
El equipo interdisciplinario de investigacin cientfica para casos
especficos, actuar bajo la direccin del Fiscal y estar compuesto por
profesionales de distintas materias e inclusive por fiscales adjuntos. El
apoyo tambin puede venir de la colaboracin gratuita de alguna persona,
organismo no gubernamental o de personas jurdicas sin fines de lucro para
la realizacin de una investigacin determinada, quienes previa evaluacin,
bajo la direccin y supervisin del Fiscal, podrn realizar las tareas de
apoyo expresamente sealadas. Definitivamente y conforme lo hemos
sealado lneas arriba estos actos de investigacin con el apoyo tcnico-
profesional especializado no debe servir a los fines de imputacin y

13
determinacin de responsabilidad, sino tambin para demostrar la inocencia
de la persona investigada, ello porque el nuevo proceso penal es
acusatorio, garantista y adversarial regido por principios y garantas
constitucionales, entre ellos el Principio de Igualdad de Armas, mediante el
cual, tanto la acusacin como la defensa se encuentran en igualdad de
condiciones durante el desarrollo del proceso. (Art. 321 del NCPP).
La investigacin es nica, flexible, dinmica y se realiza bajo la direccin del
Fiscal, el cual podr actuar de manera directa o por intermedio de la Polica.
Es decir que la Ley faculta al Fiscal disponer que determinadas diligencias
sean realizadas por la Polica, bajo su control. La diferencia con el Cdigo
de Procedimientos Penales de 1940, radica en que, con dicho Cdigo se
dispone la realizacin de una investigacin por parte de la Polica, la cual a
partir de ese momento actuaba independientemente, en cambio lo que
ahora se establece, es que, es el Fiscal quien determina las pautas a seguir
y su objeto, encomendando la investigacin a la Polica, bajo ciertas
formalidades especficas que deben de reunir los actos de investigacin,
conllevando todo esto a que las actuaciones policiales estn bajo el total
control jurdico del Fiscal, pes es ste ltimo a quien la Constitucin y las
Leyes le otorgan el control de la investigacin y adems la decisin de la
estrategia adecuada a cada caso concreto. (Art. 322 del NCPP).
En el caso del Fiscal todos los actos que realiza el Fiscal y dems sujetos
procesales, durante la etapa de la investigacin preparatoria, slo sirven
para que el Juez de la investigacin preparatoria emita las resoluciones
respecto de las medidas coercitivas, medios de defensa, etc., propias de
esta etapa, las mismas que en nada incidirn en la resolucin final, pues
para emitir sentencia, se tiene que actuar y valorar debidamente los medios
de prueba recogidos en la investigacin. As pues, tanto la etapa de
investigacin como la intermedia, tienen como finalidad llevar al juicio oral
un proceso penal que cumpla con los requisitos bsicos como para poder
dar inicio a un debate oral, pblico y contradictorio. Ya no suceder que
durante el Juzgamiento como ocurra con el Modelo Procesal bajo los
alcances del Cdigo de 1940, que en muchos casos durante el Juicio Oral,
slo se validaban o se le daba valor probatorio a las actuaciones
practicadas durante la etapa de instruccin, convirtindose el Juzgamiento

14
en un escenario de repeticin o de convalidacin probatoria propio del
sistema inquisitivo, emitindose sentencias condenatorias a mrito de lo
que obraba en el expediente, dando valor y credibilidad a pruebas muchas
veces obtenidas ilegalmente y en cuya actuacin no particip el Colegiado.
La actuacin de la prueba en el proceso penal, slo se da en el Juicio Oral,
esa es la regla general, pero existen casos excepcionales en los que se
tiene que dar valor probatorio a actuaciones especiales como el caso de
prueba anticipada (Art. 242 del NCPP).
Art. 325 del NCPP: Las actuaciones de la investigacin slo sirven para
emitir las resoluciones propias de la investigacin y de la etapa intermedia.
Para los efectos de la sentencia tienen carcter de acto de prueba las
pruebas anticipadas recibidas de conformidad con los artculos 242 y
siguientes, y las actuaciones objetivas e irreproducibles cuya lectura en el
juicio oral autoriza este Cdigo

LA INSTRUCCIN:
La instruccin o investigacin judicial que es dirigida por el Juez o ad quo, y
la segunda y tercera fases, sobreseimiento y/o acusacin, ofrecimiento de
medios de pruebas y otros, la conduccin del debate oral y el fallo la
corresponde a la Sala Superior o ad quem. En la primera etapa se rene el
material fctico necesario que, en su momento, merecer ser juzgado en la
segunda etapa, determinndose por un lado- si existen bases suficientes
para calificar la antijuricidad penal del hecho y por otro lado- si pueden ser
imputados o acusados a una persona individualizada. En la segunda etapa
o fase, la intermedia, de naturaleza eminentemente crtica, que es la que se
concentra en el anlisis del material recopilado en la instruccin a fin de
determinar el archivo o sobreseimiento de la causa o la procedencia del
juicio oral. En la etapa o fase de enjuiciamiento, una vez que se ha decidido
que existen bases para acusar y juzgar a una persona, se procede al juicio
oral y pblico que termina con la expedicin de una sentencia. Esta va
ordinaria, sin embargo, con su problemtica y limitaciones, es de mnima
aplicacin.
Se ha dicho que la instruccin tiene varios fines; de ah que resulte
importante a la hora de delimitar su concepto, determinar todos y cada uno

15
de ellos a efecto de entender con mayor claridad la significacin de esta
etapa procesal.

En principio se afirma, que la instruccin implica una "Inquisitio generalis"


como inclinacin objetiva de la investigacin hacia hechos que se presumen
punibles,y han sido puestos en conocimiento del Juez por la instancia del
Ministerio Pblico en la promocin instructora o requerimiento de instruccin
formal, que importa la notitia criminis y que hay que diferenciar del ejercicio
de la acusacin; y una "Inquisitio specialis" como direccin finalista hacia el
descubrimiento y aprehencin de los autores del hecho concreto bajo
investigacin. Esta bifurcacin es evidentemente acadmica ya que en la
prctica los fines que establece para la instruccin el artculo 185 del CPP.
involucran derroteros objetivos y subjetivos en forma genrica.

Aparte de estos fines que pueden denominarse inmediatos, estn los fines
mediatos de los que ya adelantamos algo supra.

Uno de estos fines mediatos es el cometido de determinar, tanto la


necesidad cuanto la posibilidad de la realizacin del debate como proceso
subsiguiente, respecto del cual, y como veremos infra deriva la instruccin
su carcter de proceso preliminar; el otro, la procedencia del dictado de una
sentencia de sobreseimiento. El carcter de mediatez e inmediatez de
dichos fines deriva de un criterio procesal y no estimativo; ya que bajo el
aspecto valorativo los fines inmediatos resultan ser los esenciales, aunque
vengan precedidos por razones prcticas de los otros que fungen como
presupuestos de la decisin que pueda ser adoptada en este orden, as, por
ejemplo, se pretende averiguar si existe un hecho y quien es su
responsable, para establecer si deber realizarse un debate o emitir-se un
sobreseimiento, lo que subraya la importancia teleolgica de los objetivos
sealados.
La instruccin ciertamente, sea como proceso o como procedimiento,
seguir siendo la nica forma para realizar dos cometidos importantes y
primordiales de la justicia penal: -Establecer la necesidad y posibilidad del
debate como etapa ulterior, o; -determinar la procedencia de una sentencia

16
de sobreseimiento poniendo fin oportuno a una innecesaria investigacin.
Esto significa ni ms ni menos, que la instruccin es la llave de la puerta
que abre el inters pblico y general del castigo al transgresor del
ordenamiento jurdico penal, o la del inters particular del inculpado a quien
le favorezca una de las causas para sobreseer evitndole el tortuoso
camino hacia el juicio plenario, llave sin cuyo accionamiento se derrocharan
inmensos esfuerzos, en forma intil y perniciosa, coartando en muchas
oportunidades la libertad de los sujetos sealados como responsables de
una accin delictiva, en extremos de modo y tiempo realmente indignos de
una sociedad civilizada y de un Estado de Derecho.

4. Si Pedro de 25 aos de edad hurta dinero, motivo por el cual el Juez


Penal le abre proceso penal en va ordinaria por el delito de hurto.
Usted como abogada/o de Pedro que medio de defensa tcnica
interpondra a favor de Pedro. Considerando que no es la va
correspondiente. Precise porque. (5 Puntos)
Primero conociendo que los procesos de esta ndole no pueden darse
dentro de la Va ordinaria, sino estos se tramitan dentro de la va
sumarsima por el tipo de delito cometido. Pasara a utilizar como medio de
defensa tcnica lo que implica poner en cuestin la validez de la relacin
jurdica o procesal, por lo que es necesario una declaracin extrapenal
previa o cuestionar el carcter delictuoso del hecho incriminado. Este medio
no va a exonerar a mi defendido de prestar su declaracin instructiva.

En el cual promovere por el defecto del caso que se apliquen las cuestiones
prejudiciales, ya que este caso debe establecerse en otra va y no en la que
ha sido formulada, por el carcter delictuoso del hecho imputado donde solo
podr deducirse despus de que mi defendido preste su debida declaracin
instructiva y que esta sea remitida al Fiscal Provincial para su dictamen
final.

17