Sunteți pe pagina 1din 12

Profilul personalitatii infractorului: criminalul ION RAMARU

Diagnosticarea ct mai corect a profilului psiho-comportamental al infractorilor,


evidenierea ct mai exact a cauzelor care au determinat comportamentul lor antisocial
constituie cerine eseniale pentru conturarea programelor terapeutic-recuperative din cadrul
instituiilor corecionale.

Cercetarea complex a fenomenului infracional, sub toate aspectele sale,deschide


largi perspective explicaiei tiinifice a mecanismelor i factorilor cu rol favorizant, permind o
fundamentare realist a msurilor generale i speciale orientatectre prevenirea i combaterea
manifestrilor antisociale. Cercetrile moderneconsacrate psihologiei actului infracional sunt n
mod constant pluridisciplinare. O analiz strict psihologic a actului infracional, const n
analiza modului n carepersonalitatea infractorului (inteligena, afectivitatea, motivaia i voina)
se manifest n pregtirea, svrirea i n atitudinea postinfracional.

Personalitatea infractorului este fondul pe care trebuie s se ncrucieze, ncadrul


duelului judiciar, funciile acuzrii i aprrii pentru c, n ultim instan,pedeapsa este impus
infractorului, iar efectele sale sunt condiionate de aceastpersonalitate. Elementele pozitive ale
personalitii vor putea conduce spre o pedeapsmai uoar, pe cnd cele negative vor trebui
nfrnte printr-o pedeaps mai aspr.

Exist i situaii n care pedepsele sunt insuficiente, acestea genernd, de


obicei,fenomenul recidivei sau al obinuinei infracionale, crora societatea nu le-a gsitremedii
propice. Conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce sefundamenteaz pe adevr,
tiin i dreptate, n care primeaz ideea de recuperaresocial a infractorului. De aceea justiia i
racordeaz activitatea la serviciile psihologiei judiciare.

Factorii psihologici nu acioneaz direct, nemijlocit i univoc asupra individului,


ci prin filtrul particularitilor sale individuale, particulariti ale cror rdcini se afl n mic
msur n elementele nnscute ale personalitii i n cea mai mare msur nantecedentele sale,
n istoria personal. Toate acestea i determin un anumit tip decomportament disfuncional, un
anumit mod de a aciona i reaciona n spaiulpsihologic, n modul de a rezolva situaiile
conflictuale care apar mereu n acest spaiu.Infractorul se prezint ca o personalitate deformat
ceea ce i permite comiterea unor aciuni atipice cu caracter antisocial sau disocial.

Procesul de profiling a fost definit ca o tehnic investigativ prin care sunt


identificate caracteristici importante ale personalitii i comportamentului unui infractor pe baza
analizei crimei/crimelor pe care el sau ea le-a comis.36 Poate fi denumit criminal profiling i
procesul prin care se indic trsturile de personalitate ale autorului unei infraciuni, inndu-se
cont de analiza cmpului infracional, tipurile variate de personaliti existente, datele statistice
ale faptelor similare, precum i natura disfunciilor mentale demonstrate de autor cu ocazia
comiterii faptei. O definiie foarte uzitat este aceea c profilul psihologic este o ncercare
elevat de a furniza anchetatorilor informaii specifice despre un autor necunoscut ce a comis o
infraciune dat, proces bazat pe cercetarea atent a locului faptei, victimologie i teoriile
psihologice cunoscute.37 n general, infraciunile pretabile n folosirea profilului psihologic
sunt omorul n serie, violurile n serie i tlhriile n serie. n special, profilul de personalitate a
avut rezultate uimitoare n investigaiile omorului n serie i a violurilor n serie, violuri urmate
sau nu de moartea victimei. Profilingul contribuie la investigaia criminal, este o opinie, un
punct de vedere obiectiv din partea unui specialist neimplicat iniial.

Infractorul apare ca un individ cu o insuficient maturizare social, cu deficienede


integrare social, care intr n conflict cu cerinele sistemului valorico-normativ icultural al
societii n care triete. Pe aceast baz se ncearc s fie puse n evidenatt personalitatea
infractorului, ct i mecanismele interne (mobiluri, motivaii, scopuri)care declaneaz trecerea
la actul infracional ca atare (Banciu, 1992).

CARACTERISTICILE PERSONALITII INFRACTORULUI

Infractorul apare ca un individ cu o insuficient maturizare social, cu deficiene


de integrare social, care intr n conflict cu cerinele sistemului valorico-normativ i cultural al
societii n care triete. Pe aceast baz se ncearc s fie puse n eviden att personalitatea
infractorului, ct i mecanismele interne (mobiluri, motivaii, scopuri) care declaneaz trecerea
la actul infracional ca atare (Banciu, 1992). Studiindu-se diferite categorii de infractori sub
aspectul particularitilor psihologice, s-a reuit s se stabileasc anumite caracteristici comune
care se regsesc la majoritatea celor care ncalc n mod frecvent legea: INADAPTAREA
SOCIAL. Este evident c orice infractor este un inadaptat din punct de vedere social.
Anamnezele fcute infractorilor arat c, n majoritatea cazurilor, acetia provin din familii
dezorganizate (prini decedai, divorai, infractori, alcoolici etc.) unde nu exist condiii,
pricepere sau preocupare necesar educrii copiilor. Acolo unde nivelul socio-cultural al
prinilor nu este suficient de ridicat, unde nu se d atenia cuvenit normelor regimului zilnic, se
pun implicit bazele unei inadaptri sociale. Atitudinile antisociale care rezult din influena
necorespunztoare a mediului duc la nrdcinarea unor deprinderi negative care, n diferite
ocazii nefavorabile pot fi actualizate, conducnd la devian i apoi la infraciune. Aciunea
infracional reprezint etiologic un simptom de inadaptare, iar comportamental este o reacie
atipic.

DUPLICITATEA COMPORTAMENTULUI

Contient de caracterul socialmente distructiv al actului infracional, infractorul


lucreaz n tain, observ, plnuiete i execut totul ferit de ochii oamenilor, n general i ai
autoritilor n special. Reprezentnd o dominant puternic a personalitii, duplicitatea
infractorului este a doua lui natur, care nu se mascheaz numai n perioada n care comite fapta
infracional, ci tot timpul. El joac rolul omului corect, cinstit, al omului cu preocupri de o alt
natur dect cele ale specialitii infracionale. Acest joc artificial i denatureaz actele i
faptele cotidiene, fcndu-l uor depistabil pentru un bun observator. Necesitatea tinuirii, a
vieii duble, i formeaz infractorului deprinderi care l izoleaz tot mai mult de societate, de
aspectul normal al vieii. IMATURITATEA INTELECTUAL. Incapacitatea infractorului de a
prevedea pe termen lung consecinele aciunii sale antisociale. Exist ipoteza c infractorul este
strict limitat la prezent, acordnd o mic importan viitorului. Arbuthnot (1987) concluzioneaz
faptul c acesta este centrat pe prezent i nu discrimineaz cert delincvena de nondelincven.
Imaturitatea intelectual nu se suprapune cu rata sczut a coeficientului de inteligen (Q.I.), ci
nseamn o capacitate redus de a stabili un raport raional ntre pierderi i ctiguri n
proiectarea i efectuarea unui act infracional, trecerea la comiterea infraciunii efectundu-se n
condiiile unei prudene minime fa de pragurile de toleran a conduitelor n fapt (Bogdan &
colab., 1983).

IMATURITATEA AFECTIV.

Const n decalajul persistent ntre procesele cognitive i afective, n favoarea


celor din urm. Datorit dezechilibrului psiho-afectiv, imaturitatea afectiv duce la o rigiditate
psihic, la reacii disproporionate, predominnd principiul plcerii n raport cu cel al realitii.
Imaturul afectiv recurge la comportamente infantile (accese de plns, crize etc.) pentru obinerea
unor plceri imediate, minore i uneori nesemnificative. Nu are o atitudine consecvent fa de
problemele reale i importante, este lipsit de o poziie critic i autocritic autentic, este
nerealist, instabil emoional. Imaturitatea afectiv asociat cu imaturitatea intelectual
predispune infractorul la manifestri i comportamente antisociale cu urmri deosebit de grave.

INSTABILITATEA EMOTIV-ACIONAL

Datorit experienei negative, a educaiei deficitare primite n familie, a


deprinderilor i practicilor antisociale nsuite, infractorul este un individ instabil din punct de
vedere emotiv-acional, un element care n reaciile sale trdeaz discontinuitate, salturi
nemotivate de la o extrem la alta, inconstan n reacii fa de stimuli. Aceast instabilitate este
o trstur esenial a personalitii dizarmonic structurat a infractorului adult sau minor, o
latur unde traumatizarea personalitii se evideniaz mai bine dect pe planul componentei
cognitive. Instabilitatea emotiv face parte din strile de dereglare a afectivitii infractorilor care
se caracterizeaz prin: lipsa unei autonomii afective, insuficienta dezvolatre a autocontrolului
afectiv, slaba dezvoltare a emoiilor i sentimentelor superioare, ndeosebi a celor morale etc.
Toate acestea duc la lipsa unei capaciti de autoevaluare i de evaluare adecvat, la lipsa de
obiectivitate fa de sine i fa de alii.

SENSIBILITATEA DEOSEBIT

Anumii excitani din mediul ambiant exercit asupra lor o stimulare spre aciune
cu mult mai mare ca asupra omului obinuit, ceea ce confer un caracter atipic reaciilor
acestora. Pe infractor l caracterizeaz lipsa unui sistem de inhibiii elaborat pe linie social,
aceasta ducnd la canalizarea trebuinelor i intereselor n direcie antisocial. Atingerea
intereselor personale, indiferent de consecine, duce la mobilizarea excesiv a resurselor fizice i
psihice.

FRUSTRAREA

Reprezint starea celui care este privat de o satisfacie legitim, care este nelat n
speranele sale. Este un fenomen complex de dezechilibru afectiv ce apare la nivelul
personalitii n mod tranzitoriu sau relativ stabil, ca urmare a obstrucionrii satisfacerii unei
trebuine, a deprivrii subiectului de ceva ce i aparinea anterior. Frustrarea este, de fapt,
experiena afectiv a eecului, trirea mai mult sau mai puin dramatic a nereuitei. Una i
aceeai situaie poate fi resimit ca favorabil de ctre o persoan i poate fi trit ca frustrant
de ctre alta. Starea de frustrare se manifest printr-o emoionalitate mrit, i n funcie de
temperamentul individului, de structura sa afectiv, de formula echilibrului afectiv (stabilitate
instabilitate emoional) se poate ajunge la un comportament deviant, individul nemaiinnd
seama de normele i valorile instituite de societate (Preda, 1998). La infractori aceasta apare ca o
proiecie a motivrii unor fapte antisociale pe care le-au svrit. Imposibilitatea de a pune n
acord trebuniele interne cu exigenele mediului social duce la apariia unor conflicte emoionale
i stri de frustrare. Reaciile la frustrare sunt variabile, ele depind de natura agentului frustrant i
de personalitatea celui supus acestui agent. n cazul infractorului, frustrarea apare atunci cnd
acesta este privat de unele drepturi, recompense, satisfacii etc. care consider c i se cuvin sau
cnd n calea obinerii acestor drepturi se interpun unele obstacole. Frustrarea infractorului este
resimit n plan afectiv-cognitiv ca o stare de criz (o stare critic, de tensiune) care
dezorganizeaz, pentru momentul dat, activitatea instanei corticale de comand a aciunilor,
genernd simultan surescitarea subcortical. Frustrarea presupune ngustarea cmpului de
aciune. n cadrul unui grup, subiectul se confrunt cu inteniile celorlali. Reacia la aceast
situaie poate fi activ, deci agresiv, pentru ca subiectul s-i impun inteniile sau pasiv, cnd
acesta i reprim actele, pentru a limita agresivitatea celorlali. Infractorii reacioneaz
difereniat la situaiile frustrante, de la abinere (toleran la frustrare) i amnare a satisfaciei
pn la un comportament agresiv. Cei puternic frustrai au tendina s-i piard pe moment
autocontrolul acionnd haotic, inconstant, atipic, agresiv i violent cu urmri antisociale grave.
Trirea tensiunii afective generate de conflict i de frustrare depinde nu att de natura i fora de
aciune a factorilor frustrani ct mai ales de gradul maturizrii afective i morale a infractorului
i de semnificaia acordat factorilor conflictuali i frustrani prin procesul de evaluare i
interpretare.

COMPLEXUL DE INFERIORITATE

Pentru infractor, complexul de inferioritate reprezint o stare pe care acesta o


resimte ca un sentiment de insuficien, de incapacitate personal. Uneori complexul de
inferioritate se cristalizeaz n jurul unor caracteristici personale considerate neplcute, a unor
deficiene, infirmiti reale sau imaginare fiind potenate i de ctre dispreul, dezaprobarea tacit
sau exprimat a celorlali. Complexul de inferioritate incit adesea la comportamente
compensatorii, iar n cazul infractorilor la comportamente de tip inferior orientate antisocial.
J.Pinatel (1971) arat c la majoritatea marilor delincveni exist un nucleu al personalitii ale
crui elemente componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv.
Alturi de aceste trsturi ale nucleului personalitii criminale sunt menionate i aa-numitele
variabile, care se raporteaz la aptitudinile fizice, aptitudinile intelectuale i tehnice, la
trebuinele nutritive i sexuale ale individului. n timp ce nucleul central de trsturi este
rspunztor de trecerea la actul criminal, guvernndu-l, variabilele determin direcia general,
gradul reuitei i motivaia conduitei criminale.

EGOCENTRISMUL

Reprezint tendina individului de a raporta totul la el nsui, el i numai el se afl


n centrul tuturor lucrurilor i situaiilor. Atunci cnd nu-i realizeaz scopurile propuse devine
invidios i susceptibil, dominator i chiar despotic. Egocentricul nu este capabil s vad dincolo
de propriile dorine, scopuri, interese. Este un individ incapabil s recunoasc superioritatea i
succesele celorlali, se crede permanent persecutat, consider c are ntotdeauna i n toate
situaiile dreptate. i minimalizeaz defectele i insuccesele, i maximizeaz calitile i
succesele, iar atunci cnd greete n loc s-i reconsidere poziia, atac virulent.

LABILITATEA

Este trstura personalitii care semnific fluctuaia emotivitii, capriciozitatea


i ca atare o accentuat deschidere spre influene. Infractorul nu-i poate inhiba sau domina
dorinele, astfel c aciunile sale sunt imprevizibile. Instabilitatea emoional presupune o
insuficient maturizare afectiv, individul fiind robul influenelor i sugestiilor, neputnd s-i
inhibe pornirile i dorinele n faa pericolului public i a sanciunii penale. Nu realizeaz
consecinele pe care le aduce actul criminal.

AGRESIVITATEA

La infractor agresivitatea apare fie n situaii frustrante, fie atunci cnd acesta
comite infraciuni prin violen. Agresivitatea i violena nu pot fi separate de alte trsturi ale
personalitii infractorului. Astfel agresivitatea este strns legat nu numai de intolerana la
frustrare, ci i de fora exacerbat a trebuinelor polarizate n plcerea de a domina ( Mucchielli,
1981). Agresivitatea i violena infractorilor este declanat uor i datorit lipsei sentimentului
de culpabilitate i tendinei de a considera actele lor drept legitime. Cele mai cunoscute forme de
agresivitate sunt: autoagresivitatea i heteroagresivitatea. Autoagresivitatea const n ndreptarea
comportamentului agresiv spre propria persoan, exprimndu-se prin automutilri, tentative de
sinucidere sau chiar sinucidere. Heteroagresivitatea presupune canalizarea violenei spre alii,
manifestndu-se prin forme multiple, cum ar fi: omuciderea, tlhria, violul, tentativa de omor,
vtmarea corporal etc. J.Pinatel mai distinge dou forme distincte ale agresivitii: ocazional
i profesional. Agresivitatea ocazional se caracterizeaz prin spontaneitate i violen, fiind
mai des ntlnit n crimele pasionale. Agresivitatea profesional se caracterizeaz printr-un
comportament violent, durabil, care se relev ca o constant a personalitii infractorului, acesta
manifestndu-se agresiv n mod deliberat, contient.

INDIFERENA AFECTIV

Este strns legat de egocentrism. Ea se caracterizeaz prin lipsa emoiilor, a


sentimentelor i a empatiei, respectiv, incapacitatea infractorului de a nelege nevoile i durerile
celorlali, prin satisfacia resimit fa de problemele altora. Indiferena afectiv red n fond
strile de inhibare i dezorganizare emoional. Aceast latur a personalitii infractorului se
formeaz de la vrste timpurii, fiind una dintre principalele carene ale procesului socializrii, un
rol important deinndu-l n acest plan funcionarea defectuoas a structurii familiale, precum i
stilul educaional adoptat n cadrul acestei microstructuri. De obicei, infractorul nu este contient
de propria-i stare de inhibare emoional, ceea ce explic att calmul ct i sngele rece cu care
sunt comise o serie de infraciuni de o violen extrem. Legtura strns dintre indiferena
afectiv i egocentrism const n faptul c infractorului i este strin sentimentul vinoviei, al
culpabilitii. Dup cum spune Pinatel, aceasta este ordinea intrrii n aciune a trsturilor din
nucleul personalitii criminale atunci cnd se trece la actul infracional agresiv. Dintre aceste
trsturi, labilitatea i gradul agresivitii par a influena cel mai mult pragul delincvenial.
Aceste componente ale personalitii criminale se pot ntlni i la celelalte persoane, ns la
acestea nu sunt elemente dominante ale personalitii, nu au consistena i frecvena ntlnit la
delincveni. Diferena dintre nedelincveni i delincveni rezid n pragul delincvenial. Astfel,
delincventul format, recidivistul, n opoziie cu nedelincventul sau cu delincventul ocazional, nu
ateapt ivirea unei situaii propice, a unei incitaii exterioare, ci provoac el nsui ocaziile n
care apoi opereaz. Cu ct trsturile personalitii criminale sunt mai intense, cu att faciliteaz
trecerea la actul infracional. Infractorul are o personalitate psiho-moral deficient. Ca urmare a
orientrii axiologice, a sistemului de valori pe care l posed, infractorul este incapabil din punct
de vedere psihic s desfoare o munc social susinut. Aceast incapacitate este dublat de
atitudinea negativ fat de munc, fa de cei ce desfoar o activitate organizat, productiv.
Nu se poate spune ns c aceast atitudine, c aceast incapacitate fizic este generat de
deficiene ale voinei. Procesele volitive funcioneaz la ei n mod normal, coninutul lor se
ndreapt spre aciuni conflictuale n raport cu societatea, spre aciuni antisociale. Atitudinea
negativ fa de munc, lipsa unor preocupri susinute care s dea un scop mai consistent vieii,
provoac la ei o stare de continu nelinite, de nemulumire de sine, o continu stare de
irascibilitate. Aceast nelinite alimenteaz tendina, elaborat n cursul vieii lor, spre
vagabondaj i aventuri, ceea ce le convine foarte mult deoarece le favorizeaz activitatea
infracional. Faptul c n decursul activitilor, infractorii i constituie un stil specific de lucru,
poate sugera uneori srcie de idei sau lipsa imaginaiei creatoare, dar n acelai timp mai
probabil o specializare superioar, fapt ce contrazice teoria despre inteligena nativ, specific a
infractorilor. Analiznd modul lor de lucru, ajungem s recunotem c este vorba, n cea mai
mare parte a cazurilor, de idei simple, cu mici variaii pe acelai motiv fundamental. Cu toate
acestea, miestria lor poate oglindi uneori ingeniozitate, inventivitate, fantezie, precum i o
dexteritate deosebit ce se dobndete pe baza unui antrenament ndelungat. Lipsa unui
microclimat afectiv, eschivarea de constrngeri social-morale, lipsa unor valori etice ctre care s
tind, l fac pe infractor indiferent fa de viitor, i mprumut o atitudine de total nepsare fa
de propria-i soart. Din acest motiv aparentul curaj de care d dovad, reprezint de fapt
insensibilitate, indiferen n urma tensiunii continue, n urma obinuinei de a fi mereu n
pericol. Egoismul elimin complet orice urm de compasiune, i ca urmare poate duce la acte de
mare cruzime. Se remarc sentimentalismul ieftin al infractorului, care are o for mobilizatoare
major, constituind resortul care l mpinge spre aciune.

Profilul psiho-social al criminalului Rmaru Ion

Nu avea niciun prieten, vorbea foarte puin chiar i cu colegii;

Nu a fost vzut niciodat cu fete;

n luna mai i-a luat cartel de mas pe numele unui coleg, Dan Teodorescu, al crui tat este
ofier superior (colonel);

n ziua de 26.05.1971 a fost vizitat de tatl su;

Fuma mai rar, nu era pasionat;

A refuzat s locuiasc cu vreun coleg n aceeai camer;

Colegii tiau c este bolnav, dar nu tiau ce anume are;

n noaptea de 10.04.1971 a trezit un coleg s bea cu el o sticl de bere (era reuniune n cadrul
facultii). Colegul se numea Oproiu Vasile anul III, camera 146;

Bisturiu aveau toi studenii, unii chiar truse complete;

n luna aprilie a avut mna dreapt n gips;

Nu l-au vzut s primeasc coresponden;

Nu se mprumuta cu nimic de la colegi;

ntre 10-13.04.1971 a solicitat o adeverin pentru motivarea absenelor secretarului


Asociaiei, Oproiu Vasile;

Colegii aveau impresia c mai lucreaz noaptea;

Lips de bani nu ducea, ns nu se etala cu sume prea mari de bani;


n urm cu trei sptmni a urmrit o coleg de-a lui, Preda Maria, anul III, cu care a cltorit
n tramvai, apoi pe jos pn la domiciliu;

n pauzele dintre cursuri i n general, se izola de colectiv;

La baluri studeneti a fost vzut de dou ori singur, cnd consuma cte o sticl de bere; nu
dansa;

Nu avea capacitate intelectual corespunztoare, era promovat din mila profesorilor;

Colegii tiu c un fost coleg de-al lor, care nu mai este n prezent n facultate, a fost rugat de
Rmaru s-l duc la o sal de box unde s fac antrenament. Nu se mai cunoate dac a
continuat;

Mai avea un frate mai mic i o sor mai mic i care rar l vizitau la cmin mpreun cu
prinii;

Cnd erau mpreun (el cu familia), discutau cte 2-5 minute, dup care tceau perioade lungi
de timp. Se pare c i prinii sufereau de afeciuni psihice;

n 1969, n primvar, s-a aezat lng o coleg mritat, Daiculescu Nicoleta, aezndu-i
picioarele aproape peste ale ei. Au avut o discuie, n care Daiculescu a fost jignit;

Citea literatur poliist de tip vechi, ns nu comenta cu alii despre aceste lecturi;

Era mai atent atunci cnd la cursuri se discuta despre substane toxice;

A fost vzut consumnd rom, vodc, uic i bere;

n urm cu trei ani a fost enervat de unii colegi, fapt pentru care a spart o sticl i a dansat pe
cioburi pn s-a tiat la picioare;

A oferit snge pentru analiz dintr-o plag pe care i-a produs-o singur cu bisturiul, deoarece
colegii afirmau c este bolnav de lues;

A lovit o taxatoare n urm cu patru ani pentru c nu a vrut s-i deschid ua;

Noaptea pleca, iar dup-amiaza dormea; nu rspundea unde merge atunci cnd era ntrebat;

A telefonat unui student, se presupune c ar fi vorba de Filip Ovidiu, ns nu l-a gsit i a


discutat cu sora acestuia; nu a fost vzut primind telefoane ori telefonnd;

Avea un caiet bloc-notes cu coperi bleu-albastru n care mai nota cte ceva; l pstra de
aproape 4 ani;

Tatl lui a discutat cu un cadru didactic, neidentificat, interceptndu-se urmtoarele: ...Ce s-i
mai fac!! L-am ajutat n tot felul ... Afirmaiile au fost fcute de asistent;
Umbla nervos, motivnd c are o eczem;

n urm cu trei ani, cnd a rmas repetent, a cptat dumnie pe profesor, afirmnd c din
cauza lui repet anul;

A fost vzut pe la Buzeti, Dorobani, cobora din mijloacele de transport n diverse locuri, n
mod neateptat;

A mai fost vzut pe la bufetul Turda din B-dul 1 Mai n anul 1969, iar dup ce a consumat
mai mult alcool, a propus unui coleg s scoat cetenii din local i s-i bat; Se pare c mai
avea o rud (mtu) n Bucureti;

Avea i o geant care se purta pe umr, ntr-o singur curea;

n ultimele sptmni a manifestat mai mult interes pentru recuperarea materiei;

Nu a fost violent cu colegii;

Colegii presupuneau c noaptea mergea pentru a avea relaii intime cu femeile de la I.S.N.,
care lucrau pe strzi;

A fost vzut cu o umbrel neagr pn n urm cu o lun;

Nu a fost vzut cumprnd ori oferind spre vnzare obiecte;

n ultimul timp era mai bnuitor;

n ultimele zile nu mai punea lactele pe u.

n urma datelor obinute de la faa locului i a analizelor rapide ale urmelor rmase
n eviden, se poate determina urmtorul profil psihologic: - Tnr n vrst de aproximativ 20-
30 ani (curaj nebunesc - arogan tinereasc, corelat cu vrstele victimelor). - Frecven
ngrijortoare (criminal prolific, dar ale crui atacuri n timp nu urmeaz un tipar), deci probabil
este vorba de un criminal psihopat, cu comportament compulsiv, crimele fiind trite ca un mijloc
de atingere a satisfaciei. - Psihopat lipsit de remucare, consider probabil c victimele sale au
primit ceea ce merit (acest lucru rezult din modul n care sunt lsate cadavrele). - Victime:
tinere femei (mobil sexual psihopat sexual) peste care ptrundea noaptea, n propriile locuine
(prin forarea ferestrei, spargere Freud: viol), de la subsol / demisol (subsol n psihanaliza lui
Freud simbolul micii copilrii, deci probabil abuzat atunci, de unde i neputina de a avea
relaii normale cu tinerele pe care le omora, problem de ataament n mica copilrie violen
fa de femei: nevoia de a le omor, nu neaprat de a le viola, deci nevoia de control complet). -
Vreme: furtun puternic, ploaie torenial, adic ajutor din partea naturii, specific omului
lup prin atacurile surpriz, i pentru a se putea ascunde uor, cci altfel nu ar fi n stare s se
apropie de femei laitate (timiditatea este rezultatul tendinelor caracteristice nevroticului;
acestea pot avea izvorul, predilect, n educaia copiilor de ctre familii hiperautoritare) pentru c
trebuie s le atace noaptea, pe o vreme care l poate ascunde, n timp ce ele dorm, neavnd
posibilitatea de a se apra. Acest lucru demonstreaz de asemenea lipsa ncrederii n sine pentru a
putea avea relaii normale. - Criminal cu trsturi ce corespund att criminalilor organizai, ct i
celor dezorganizai, cu preponderena celor de tip organizat:

Organizat

- din profilul geografic se poate determina faptul c strbate oraul pentru a-i ataca victimele,
dovedind deci mobilitate mare (omoar att n centrul oraului, zon ce prezint un risc mai
mare, dar i n cartiere mai aproape de periferie) [ulterior s-a aflat c fusese ofer ITB, deci
cunotea destul de bine toate zonele oraului].

-- victimele se ncadreaz ntr-un tipar destul de clar: tinere n jurul vrstei de 20 ani, singure, pe
drum spre cas pe timpul nopii sau care locuiesc la demisolul cldirilor.

- nu cunoate victimele (sunt strine vizate anume pentru a se ncadra n profilul su de


victimizare), putndu-i manifesta mai uor sadismul, brutalitatea.

- aspect ngrijit (bocancii de tip militari sunt proaspt vcsuii).

- vine n cmpul infracional cu arma crimei i nu o las acolo; acest lucru mpreun cu faptul c
victimele sunt atacate cu o brutalitate deosebit dovedesc premeditarea i tendina de vntor
fr mil care i vneaz prada n condiiile cele mai avantajoase pentru el (natura i acoper
urmele, iar ciclul biologic uman (somn sau noapte, cnd vizibilitate este sczut i vigilen
atenuat) i asigur o reacie de aprare minim a victimelor

- las dovezi fizice puine n cmpul faptei, dar acestea oricum nu ajut la identificare. De aici
putem trage concluzia c fie este vorba de un infractor primar foarte curajos, care i
supraapreciaz abilitatea de a se ascunde, fie este vorba de un infractor foarte agil, care, fr a fi
identificat, a experimentat prin svrirea anterioar de mai multe infraciuni (probabil
spargeri, tlhrii) pn i-a format un mod de operare pe care l consider viabil.

Dezorganizat

- las urme de bocanci i urme digitale la locul faptei (acest lucru trebuie interpretat ns cu
reinere, deoarece dactiloscopia era o tiin nou la vremea respectiv, aa c utilitatea ei n
anchete nu avea cum s fie cunoscut publicului larg, mai ales la sfrit de rzboi).

- nu ademenete victimele n zona lui de confort (inadecvat din punct de vedere social i probabil
i din punct de vedere sexual)

cadavrul este lsat la locul crimei (descoperirea crimei este mpiedicat doar de ua rmas
ncuiat pe dinuntru; nu depune niciun efort de a ascunde cadavrul sau de a ngreuna
identificarea)
- locul faptei este destul de murdar (snge i particule de substan cerebral mprtiate pe
perei)

n cazul crimelor n serie se pune problema determinrii factorului declanator,


factorul care l-a determinat pe autor s pun n act fantezia sa criminal. Acest lucru este foarte
util n faza de nceput a anchetei, deoarece, ca ntreg profilul psihologic de altfel, reprezint mai
curnd un filtru de eliminare din cercul de suspeci i doar un ghid orientativ n identificarea
autorului, prin coroborarea sa cu probele criminalistice. Din indiciile cu privire la victime i la
cauza decesului este plauzibil s presupunem c exist o imagine feminin important pentru
autor, n sens negativ, probabil o tnr de vrst i aspect asemntor cu victimele. Este foarte
probabil ca aceasta s fi fost pictura care a umplut paharul prin respingerea sau ntreruperea
unei relaii cu el chiar nainte de nceperea seriei de crime; aceasta probabil c a rs de stngcia
sa n relaionare, umilindu-l i accentundu-i frustrarea cu care el oricum crescuse i care i
conturase personalitatea. Autorul proiecteaz aceast imagine asupra tinerelor pe care le omoar
brutal, mnia i multitudinea loviturilor fiind un indiciu al unor crime pornite din sentimente
puternice de ur, de rzbunare, de dorin de control suprem asupra vieii. Doar aa poate un
astfel de criminal s obin detensionarea cathartic, trirea hedonic pe care nu le poate obine
prin relaii normale. Dar aa cum trebuie s existe un factor care declaneaz comportamentul
criminal, tot aa trebuie s existe i un factor care l stopeaz. De cele mai multe ori aceti
criminali nu se opresc dect atunci cnd sunt prini, arestai i condamnai. Tocmai de aceea
acest caz suscit i mai mult interes: autorul s-a oprit i acest lucru este cu att mai dificil de
neles cu ct a avut loc n momentul n care biociclitatea sa criminogen se degrada ntr-un ritm
accentuat (intervalul dintre crime, dup cea de a doua, scade brusc: 2 luni i jumtate, 1 lun, 4
zile!). A fost oare prins n alt parte pentru alte infraciuni i nu s-a fcut legtura cu odioasele
crime? A murit? S-a oprit pur i simplu? Aceast ultim ipotez este cel mai greu de crezut6 . i
totui, celebrul fiu acestui criminal odios s-a nscut n alt localitate dect cea n care a comis
crimele, la data de 12 octombrie 1946, deci la aproape 2 ani de la ultima fapt cunoscut. Ce l-a
fcut s se opreasc? S fie oare tocmai un factor similar celui care a declanat seria de crime?
S fi reuit el oare s cunoasc o tnr cu care a putut avea o relaie att de normal ct i
permitea construcia psihic, mplinirea sa fiind conceperea unui copil? S fi fost oare aceast
tnr salvarea multor altor viei? Nu vom ti niciodat cu exactitate ce anume l-a fcut pe acest
monstru s se opreasc, pentru c el nu a fost identificat dect 28 de ani mai trziu, pe masa de
autopsie a Institutului Medico-Legal, la vrsta de 53 de ani. Deci la momentul comiterii crimelor
avea 25 de ani.
Bibliografie selectiv:

1. Tudorel Butoi, Criminali n serie. Psihologia crimei, ed. Phobos, Bucureti 2005

2. Tudorel Butoi, Gabriel ru, Vasile Lpdui, Interferene ntre psihologie i criminalistic,
ed. Little Star, Bucureti, 2007

3. Ioan Sntea, Nopi sngernde, ed Phobos, Bucureti, 2005

4. Rodica-Mihaela Stnoiu, Criminologie, ed. Oscar Print, Bucureti, 2006

5. Vernon J.Geberth Practical Homicide Investigation IV, ed. Taylor&Francis, New York, 2006

6. http://pn.psychiatryonline.org

NUME : PRODAN

PRENUME: SONIA
GRUPA: 5

ANUL: 2