COMUNITARISMO por Maria Joo

Silveirinha

DICIONRIO DE FILOSOFIA MORAL E POLTICA

Instituto de Filosofia da Linguagem
COMUNITARISMO
Durante a dcada de 80, a teoria poltica anglo-americana foi dominada pelo
aparecimento do comunitarismo que, tendo-se desenvolvido em aberta
polmica com
o liberalismo em geral e o liberalismo rawlsiano em particular, pode ser
entendido
como uma corrente de pensamento que essencialmente contesta a
insuficincia da
teoria e prtica liberal. Esta contestao e as respostas a que deu lugar
animaram o
debate tico-poltico sobretudo do continente americano onde, at ento,
num
quadro geral de crise do socialismo, se antevia uma incontestada hegemonia
do
liberalismo, na teoria e prtica tanto econmica como poltica. O desafio
comunitarista a alguns dos axiomas liberais daria, assim, uma nova vida ao
debate
dentro do liberalismo.

Ao contrrio do que a designao comunitarismo possa indicar, no tanto

a questo da comunidade que est em causa no centro da controvrsia, mas a
forma
de entendimento do sujeito liberal e da justia ligada distribuio de
recursos
sociais. Embora seja clara a importncia da comunidade como depositria de
valores
colectivos que ho-de conduzir a vida humana, como dizem Cohen e Arato
(1992), o
que mobiliza o debate ento, por um lado, uma questo epistemolgica a
questo
de saber se possvel defender uma concepo universalista (deontolgica)
de
justia sem pressupor um conceito substantivo (histrica e culturalmente
situado) de
bem e, por outro, uma questo poltica, que a de saber se o ponto de
partida
para a liberdade devem ser os direitos individuais ou as normas partilhadas
da
comunidade.
Esta disputa entre comunitrios e liberais pode ser vista como um novo
captulo de
um confronto filosfico de longa data, dado que a discusso pertence,
naturalmente,
grande tradio filosfica da oposio entre universalismo e contextualismo,

oposio entre comunidade e sociedade, ou ao problema dos termos da

autonomia
moral.
Para alm da filosofia clssica anglo-saxnica, o debate entre liberais e
comunitrios enraza-se tambm na grande tradio filosfica europeia
Aristteles,
Maquiavel, Kant, Hegel, ou Gadamer , prolongando at ao fim do sculo XX
questes
de longa tradio, como a importncia dos direitos ou da comunidade, a
possibilidade ou impossibilidade de pensar o bem comum ou a neutralidade
poltica.
nesse sentido que Michael Walzer, por exemplo, defende que as crticas
comunitrias ao liberalismo no so novas e que os argumentos esgrimidos
so, na
realidade, argumentos de moda periodicamente recorrentes (Walzer, 1990,
p.6).
Sob diversas denominaes, procura expressar-se o descontentamento na
social

DICIONRIO DE FILOSOFIA MORAL E POLTICA

Instituto de Filosofia da Linguagem
democracia proveniente de certo grau de desenraizamento das formas sociais
que o
crescimento econmico gera. Nesse sentido, o comunitarismo no seria mais
que um
trao intermitente do prprio liberalismo (Walzer, 1990, p.7).
A definio do comunitarismo fora dos termos do debate com o liberalismo
individualista no simples: no s porque nele que o comunitarismo se
articula,
mas porque no uma escola filosfica em sentido estrito, cujos autores
partilhem,
de uma forma clara e unificada, uma mesma tradio conceptual ou sequer
uma
concepo terica homognea, unificada. O termo parece servir mais para
reunir
uma diversidade de estudos que se vinculam por uma linha apesar de tudo
comum de
crticas ao liberalismo. No entanto, podemos considerar que Michael Sandel
congregou os chamados comunitrios: alm do prprio Sandel, entre outros,
podemos considerar comunitrios Michael Walzer, Charles Taylor, e Alasdair
MacIntyre. Charles Taylor identificaria, a este propsito, duas equipas no
debate
liberais/comunitrios: na equipa dos Liberais contar-se-iam, entre outros,
John
Rawls, Ronald Dworkin, Thomas Nagel e Thomas Scanlon, e na equipa
Comunitria,
Michael Sandel, Alasdair MacIntyre e Michael Walzer (Taylor 1989, p.160).
Elisabeth
Frazer, pelo seu lado, fala de trs tipos de comunitarismo vernacular,
filosfico e
poltico no seio dos quais possvel encontrar polticas e pensadores mais
esquerda ou direita, ou mais libertrios ou mais autoritrios, mas que tm,
apesar
de tudo, coerncia em torno de determinadas ideias por oposio ao
liberalismo mais
individual (Frazer, 1999, p.14).
Com efeito, identificadas as crticas comuns, as diferenas entre os
membros do grupo comunitrios comeam a avolumar-se, nomeadamente
na sua
posio face modernidade, o que contraria a ideia mais comum e afirmada
por
certos liberais de que o comunitarismo , em geral, uma problemtica
intrinsecamente anti-moderna (Mouffe, 1988). Se, por exemplo para
Alasdaire
Maclntyre, ou mesmo para Michael Sandel, a crtica do liberalismo ignora as
caractersticas da democracia moderna e conduz a uma rejeio da
modernidade,
esta no uma consequncia necessria da posio comunitria e no ,
certamente, a posio de Michael Walzer ou Charles Taylor, que procuram
integrar
certas realizaes do liberalismo.
Na verdade, mesmo face ao prprio liberalismo, apenas MacIntyre ser um
crtico mais claro, j que tanto Taylor como Walzer no so propriamente
anti-
liberais. Taylor e Sandel parecem ter fortes parecenas, mas por vezes
defendem
pontos de vista incompatveis. Se Taylor est definitivamente muito prximo
das
posies liberais, apesar de as criticar, Sandel que oscila entre a defesa de
posies
socialistas e republicanas est muito mais prximo de MacIntyre que dos
liberais na

DICIONRIO DE FILOSOFIA MORAL E POLTICA

Instituto de Filosofia da Linguagem
explicao do papel das tradies locais na gnese da identidade moral, mas
est
inteiramente do lado liberal quando critica o facto de MacIntyre rejeitar os
direitos
dos indivduos. Por outro lado, podemos ainda encontrar comunitrios liberais
(no
sentido tradicional de esquerda), e comunitrios claramente conservadores.
O
termo comunitarismo liberal pertence, alis, ao trabalho de Charles Taylor,
um
autor associado nova esquerda e, em particular, ao Novo Partido Democrata
Canadiano, e cujas Sources of the Self se tornaram uma grande fonte para o
comunitarismo. Tambm como comunitrio liberal podemos considerar
Walzer, que
se identifica, no contexto da poltica americana, como social democrata.
Bastante
mais conservador o trabalho de MacIntyre, e podemos encontrar uma verso
de
comunitarismo popular conservador nos escritos de Amitai Etzioni.
Em termos do debate com os liberais, recorde-se que no h justificao,
para este ltimos, de uma interferncia do governo estatal sobre a nossa
liberdade
desde que respeitemos a liberdade dos outros. Como no possvel dar razes
que
justifiquem que uma forma de vida melhor que outra, e dado que o Estado,
embora
possuindo uma funo moral autntica, no pode deter um conhecimento
especial de
como podemos buscar a felicidade, esse mesmo Estado no poder conduzir
as nossas
vidas, devendo ater-se ao princpio da neutralidade sobre o bem, a fim de
garantir a
cada um, de forma igualitria, a liberdade de escolher e de perseguir uma
concepo
da vida boa. Isto significa, portanto, uma primazia dos direitos individuais.
Os
comunitrios, pelo contrrio, ao herdarem o aristotelismo, o republicanismo
ou o
romantismo alemo, partilham sobretudo de uma forte desconfiana das
concepes
liberais no que toca moral abstracta e rejeitam, em termos gerais, as
concepes
demasiado formalistas de pertena aos grupos, defendendo, por oposio ao
individualismo liberal, uma concepo colectivista de cidadania assente
sobretudo na
partilha de valores culturais de uma comunidade poltica de iguais.
Temos, pois, um debate com largas razes histricas, mas a verso actual da
crtica comunitria tem, no entanto, aspectos novos. Antes de mais, uma
reaco
contra um importante revivalismo do liberalismo nas ltimas dcadas e cujo
centro
a importante e influente obra de John Rawls, publicada em 1971, Uma Teoria
de
Justia um livro frequentemente considerado como o texto mais importante
do
pensamento moral e poltico do ps-guerra (Rawls, 1971). Nele, Rawls
abandonava a
teoria ento dominante do utilitarismo e, na tradio do liberalismo
kantiano,
construa um paradigma liberal de base deontolgica, privilegiando os direitos
civis
individuais, o direito propriedade e integridade pessoal. esta obra que
em
grande medida despoleta a crtica comunitria, atravs daquele que talvez
seja o
texto mais significativo da crtica comunitria ao liberalismo, a obra de
Michael

DICIONRIO DE FILOSOFIA MORAL E POLTICA

Instituto de Filosofia da Linguagem
Sandel, Liberalism and The Limits of Justice, de 1982. J antes, porm,
Charles
Taylor publicara em 1979 Hegel and the Modern Society, onde procurava dar
continuidade tarefa hegeliana de objectar obra de Kant (Taylor, 1979).
Essas
crticas apontavam tanto para o conceito de razo puramente formal utilizada
por
Kant impedindo todo o contedo das nossas obrigaes morais , como para
a
concepo da autonomia por ele proposta, rejeitando algo que para Hegel
era
importante, isto , a relao profunda do indivduo como a sua comunidade.
Ainda
que muito diferentes entre si, deveremos ainda referir, como reaco a
Rawls, obras
fundamentais como As Esferas da Justia, de Michael Walzer contra a
proposta de
justia distributiva (Walzer, 1983) e After Virtue, de Alasdair MacIntyre, obra
que
procura refundar uma moral de raiz aristotlica, baseada em virtudes e no
em
princpios universais (MacIntyre, 1981).
Estas obras constituram uma crtica centrada em aspectos muito
particulares do liberalismo, nomeadamente pela crtica do sujeito
desvinculado e
prioridade do justo sobre o bem, delineando, assim, um ncleo comunitrio
com
vertentes metodolgicas e normativas. Metodologicamente, os comunitrios
defendem que as premissas do individualismo, como a do indivduo racional
capaz de
escolher livremente o seu destino, esto erradas, e que a nica maneira de
entender
a conduta humana atravs de uma referncia aos indivduos nos seus
contextos
sociais, culturais e histricos. Normativamente, os comunitrios afirmam que
as
premissas individualistas do liberalismo tm consequncias morais pouco
satisfatrias, redundando, por exemplo, na impossibilidade de uma
verdadeira
comunidade, ou no abandono de algumas ideias da vida boa defendidas pela
comunidade (Avineri, e De-Shalit, 1992, pp.2-3). Em ltima anlise, e como
alternativa ao individualismo, que considera como valor central a liberdade
individual do ser humano, o comunitarismo prope um centramento na
solidariedade,
considerando como valor central os mltiplos vnculos comunitrios.
Como Kukathas e Pettit chamam ateno, para os comunitrios, o
problema dos pensadores como Rawls no tanto darem respostas erradas,
mas
antes a sua incapacidade de colocar as perguntas certas (Kukathas e Pettit,
1995,
pp.111,131), procurando princpios universais que sirvam de soluo para
problemas
universais, para o problema da melhor forma de associao poltica. Esta,
porm, a
questo errada. Para os comunitrios, as solues devem ser encontradas nos
recursos dados, prticas e tradies, fundamentais para as associaes.
Face velha ideia liberal que concebe o sujeito como ente autnomo e
universal, o comunitarismo descreve um eu integrado, fruto de uma
construo
social. Todo o indivduo possui uma pertena tico-poltica que o liga a outros
e o

DICIONRIO DE FILOSOFIA MORAL E POLTICA

Instituto de Filosofia da Linguagem
constitui individualmente. Onde os liberais vem a sociedade composta de
indivduos
abstractos, os crticos comunitrios situam os indivduos num contexto social
e
histrico, responsveis para com as comunidades que se mantm juntas pelos
valores
comuns e pelos ideais de uma vida humana boa. A questo dos comunitrios
saber
onde podem os sujeitos constitudos encontrar os recursos para avaliar
criticamente
os seus prprios fins constitutivos. Ora, se a resposta parece ser na e pela
comunidade, mantm-se, no entanto, muitos problemas relativamente
natureza
da justificao e da obrigao moral. Dado que a comunidade forma a base
para a
justificao moral, e que a pertena da comunidade a base para as
obrigaes no
escolhidas, podemos perguntar: quem so os membros de uma comunidade e
como
garantir a incluso? Se as compreenses partilhadas, ou o que MacIntyre
chama
tradies, devem proporcionar as ferramentas que os indivduos necessitam
para
criticar as normas e princpios da sua sociedade e como as feministas
frequentemente nos recordam , muitas vezes os problemas residem no
apenas
nessas compreenses mas tambm na prpria natureza da comunidade: quem

importante, como e porqu. Temos, como diz Taylor, uma obrigao de

pertencer a
uma sociedade (Taylor, 1985, pp. 187-210), mas factos como a histria da
excluso
das mulheres de muitas esferas e a importncia quase exclusiva do homem
em
crculos exclusivos e poderosos, levantam muitas dvidas sobre as implicaes
para
as mulheres de uma teoria que faz nossa a pertena s comunidades como
o seu
ponto de partida. No entanto, temos necessariamente de perguntar sendo
certo que
os comunitrios no o fazem quem o ns da comunidade. Como Frazer e
Lacey
acusam, os comunitrios no deram uma explicao adequada do poder de
institucionalizar as compreenses da comunidade (Frazer, e Lacey, 1993,
p.137).
Para as mulheres, a questo de como a sua realidade moldada pela relao
com os
outros numa dada comunidade particularmente relevante. O problema est
no
entendimento do que esta comunidade, quais os modelos em que se baseia
e quem
fica dentro ou fora dela.

Maria Joo Silveirinha

Indivduo/Individualismo; Justia; Liberalismo; Liberdade; Multiculturalismo;

Sociedade
Civil.

Bibliografia
- Avineri, S.; De-Shalit, A. (eds.) (1992), Communitarianism and Individualism,
Oxford University
Press, Oxford.
- Baynes, K. (1998), The Liberal/Communitarian Controversy and
Communicative Ethics, in
Philosophy and Social Criticism, Vol 14, n 3-4, pp.293-313.
- Berten, A. ; da Silveira, P. ; Pourtois, H., (eds.) (1997), Libraux et
Communautariens, Presses
Universitaires de France, Paris.
- Cohen, J.; Arato, A. (1992), Civil Society and Political Theory, MIT,
Cambridge.
- Frazer, E.; Lacey, N. (1993), The Politics of Community, Wheatsheaf,
London.
- Frazer, E. (1999), The Problems of Communitarian Politics, Oxford University
Press, Oxford.
- Gargarella, R. (1999), Las Teoras de la Justicia despus de Rawls, Paids,
Barcelona.
- Gutmann, A., (1985), Communitarian Critiques of Liberalism, Philosophy
and Public Affairs, n
14, pp.308-322.
- Kukathas, C.; Pettit, P. (1990), Rawls, Uma Teoria da Justia e os seus
Crticos, Gradiva,
Lisboa (1995).
- MacIntyre, A. (1981), After Virtue, Druckworth, London (1986).
__________ (1988), Whose Justice? Which Rationality?, Notre Dame University
Press, Indiana.
- Mouffe, C. (1988), "American Liberalism and Its Critics: Rawls, Taylor,
Sandel, and Walzer", in
Praxis International, vol.8, pp.193-206.
- Rawls, J. (1971), Uma Teoria da Justia, Presena, Lisboa (1993).
__________ (1993), O Liberalismo Poltico, Presena, Lisboa (1997).
- Sandel, M. (1982), Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge University
Press, Cambridge.
__________ (1984), The Procedural Republic and Unencumbered Self, in
Political Theory,
vol.12, pp.81-96.
- Taylor, C., (1979) Hegel and the Modern Society, Cambridge University
Press, Cambridge.
__________ (1985), Atomism in Philosophy and the Human Sciences:
Philosophical Papers 2,
Cambridge University Press, Cambridge, pp.187-210.
__________ (1989a), "Cross Purposes: The Liberal-Communitarian Debate", in
N. Rosenbaum (ed.),
Liberalism and the Moral Life, Harvard University Press, Cambridge, pp.159-
182.
__________ (1989b), Sources of Self, Harvard University Press, Cambridge.
- Walzer, M. (1983), Spheres of Justice: a Defense of Pluralism and Equality,
Robertson, Oxford.
__________ (1990), The Communitarian Critique of Liberalism in Political
Theory, vol.18, n1,
pp. 6-23.