Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RESUMEN
Existen formulas aproximadas para encontrar los puntos notables del diagrama
momento curvatura, en este captulo se presentan estas frmulas para vigas simplemente
armadas y vigas doblemente armadas. En este contexto se presenta el formulario propuesto
por Y. Park que tiene un carcter experimental y analtico para encontrar las relaciones
momento curvatura en vigas y columnas, se resuelven dos ejemplos y los valores obtenidos se
comparan con los que reporta el programa CEINCI1.
1.1 INTRODUCCIN
En la figura 1.2 se indican tres modelos para definir el comportamiento del acero, el de
la izquierda es el Elasto-Plasto muy utilizado en el diseo por su sencillez, el de la mitad es el
modelo trilineal que contempla incremento de esfuerzos en la zona postfluencia mediante una
variacin lineal y el de la derecha es la curva completa que considera una ecuacin de
segundo grado para la zona de endurecimiento.
En este captulo, nicamente por ilustrar la forma de clculo de un punto del diagrama
M se utiliza el bloque rectangular de Jensen o el bloque rectangular del ACI, para el
hormign y el modelo elasto plstico para el acero, por la sencillez de las operaciones pero
para fines de programacin es conveniente utilizar modelos como el de Park et al (1982) para
el hormign y el trilineal para el acero.
Bsicamente hay algunas formas de clculo del diagrama momento curvatura pero
todas ellas estn basadas en los mismos principios que son: compatibilidad de deformaciones,
equilibrio de fuerzas y equilibrio de momentos. El procedimiento de clculo orientado a la
elaboracin de un programa de computacin se indica a continuacin:
ii) Imponerse una ubicacin del eje neutro c, y en base a esta ubicacin trazar el perfil de
deformacin a lo largo de la profundidad de la seccin.
Se supone que la deformacin vara linealmente. Por medio de la compatibilidad de
deformaciones se determina las deformaciones en cada fila de acero, s, y en cualquier
punto del hormign.
iii) Con las deformaciones obtenidas, se obtienen los correspondientes esfuerzos del
acero y el hormign en base a las curvas constitutivas de los respectivos materiales.
iv) En funcin de los esfuerzos, se calculan las fuerzas que actan sobre la seccin de
acero y hormign, multiplicando cada esfuerzo por su rea respectiva.
v) La suma
4 Roberto Aguiar Falcon
CEINCI - ESPE
vi) Por ltimo, se obtiene el momento flector interno que corresponde a la ltima posicin
del eje neutro, multiplicando cada fuerza por su brazo respectivo, medido desde el eje
de referencia al centroide plstico de la seccin.
De esta forma se obtiene un punto del diagrama envolvente momento curvatura. Para
encontrar otro punto se impone un nuevo valor de c y se repite del paso ii) al paso vi).
Figura 1.3 Seccin transversal de una viga simplemente reforzada, diagramas de deformaciones y
esfuerzos
c d c
= s s = c
c d c c
fs = E s s fs = 2100000 s
Ts = As f s Ts = 12.56 fs
1 1
Cc = cb(0.425 f ' c) Cc = c 30 0.425 210
2 2
fy
Para el ejemplo, la deformacin del acero es menor al de fluencia y = . Por esta
Es
razn f s = E s s . En la tabla 1.1, se indican los ciclos de clculo habiendo empezado con una
profundidad del eje neutro c = 20 cm.
CICLO c s fs
cm kg/cm2
6 Roberto Aguiar Falcon
CEINCI - ESPE
Para iniciar el clculo se considera una profundidad del eje neutro c = 15 cm . como
valor inicial.
c o 0.003 0.002
= = f = 5 cm
c c f 15 15 f
c s 0.003 s
= = s = 0.00399
c d c 15 35 15
Tabla 1.2 Clculo del Centro de Gravedad del diagrama del hormign.
ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO 7
5
5 8.33
3
8 Roberto Aguiar Falcon
CEINCI - ESPE
fy Po
s f 'c + A f 'c
c= w
Lw
0.85 + 2 fy
1 s
f ' c
siendo Aw = Lw tw = 400*20 = 8000 cm2.
4200 40000
0.002535 210 + 8000 210
c= 400
0.85 0.85 + 2 0.002535 4200
210
c = 36.174cm
c 0.004 1
= = = 0.0001106
c 36.174 cm
Figura 1.5 Seccin transversal de una columna rectangular, diagrama de deformaciones y esfuerzos.
r h d
s1 = 1 c s 2 = 1 c s3 = 1 c
c 2c c
Una vez que se tiene definido el eje neutro c , se calcula el momento M y la curvatura
.
c
M = (Po Ts 2 ) + r Ts1 + C c d Ts 3
h a
=
2 2 c
Las ideas generales del mtodo fueron propuestas por Mander (1984) y consiste en
dividir la seccin de hormign en un nmero finito de elementos y las filas de refuerzo de acero
estn completamente definidas.
( z ) = d o + zd (1.1)
N = Ed dA (1.2)
M = Ed zdA (1.3)
d o = d o + o
(1.9)
( z ) = d o + zd
iv) Se obtiene la nueva carga axial y momento utilizando las ecuaciones (1.2) y (1.3) pero
trabajando en forma discreta, primero con el hormign y luego se suma la contribucin
del acero. Si la carga axial calculada N es aproximadamente igual (con un margen de
tolerancia) a la carga Po se procede con el clculo, caso contrario se repite el proceso
de clculo desde el paso ii) considerando = 0.
Figura 1.6 Diagrama momento curvatura de una viga doblemente armada resuelta en captulo 4.
Es muy comn trabajar el diagrama momento curvatura en base a tres puntos notables:
A, Y, U. En consecuencia el punto S, se suele ignorarlo. Ahora bien una definicin bastante
utilizada en el campo de la Ingeniera Ssmica es el de Rtula Plstica, se define este punto
como aquel en que la seccin no es capaz de absorber mayor momento a flexin y empieza
nicamente a rotar.
Para encontrar los puntos notables A, Y, U, del diagrama momento curvatura, existen
frmulas aproximadas que se pueden utilizarlas cuando no se dispone de un programa de
ordenador. Ests frmulas se presentan a continuacin.
Punto A
I h
MA = f ct f ct = 0.10 f c' Ct =
Ct 2
( 1.10)
M b h3
A = A I=
Ec I 12
Punto Y
k
M Y = As f y jd jd = 1 d k= (n )2 + 2n n
3
Es A y ( 1.11)
n= = s Y =
Ec bd (1 k )d
Punto U
As f y d U As f y
M U = As f y d
'
= c= ( 1.12)
1.7 b f c c 0.7225 b f c'
Para el clculo del punto A se procede de igual manera que en el caso de vigas
simplemente armadas.
Punto Y
M A f jd jd
k
d k ( ) n
d
d
n ( )n
A A E Y
n
bd bd E ( k )d
16 Roberto Aguiar Falcon
CEINCI - ESPE
Punto A
I P MA
MA = f ct + o A=bh A = ( 1.15)
Ct A Ec I
donde Po es la fuerza axial de compresin. Las otras variables han sido ya definidas.
Punto Y
[
M Y = 0.5 f c' b d 2 (1 + c ) o + (2 ) pt + ( 2 c ) c p t' ]
y
0.7
d' 0.75 c Po
c = = y = o =
d 1+ y o o b d f c'
As f y As' f y
pt = pt' = c = y d Y U ( 1.16 )
b d f c' b d f c'
c y
c = (1 c ) c 1 y = 1.05 + (C 2 1.05) o
y 0.03 (1 k )d
k= (p t + pt' )
2
4
1
2
(
+ pt + c pt' )1 ( p t + pt' ) 21 C2 = 1 +
0.45
(0.84 + pt )
y y y
Las formulas indicadas en (1.16) fueron propuestas por Y. Park (1985) tienen un
respaldo terico y experimental basado en el ensayo de 400 elementos. Las variables todava
no definidas, son: d es el recubrimiento de la armadura a compresin, o es la deformacin
'
Punto U
p = 0.5 b + 0.5 b2 + s2
b = C1 + (C 2 C1 ) o y
0.3
C1 = 1.05 Para pt' 0
C1 = 1 + 1.9 pt2.4 Para pt' = 0
0.45
C2 = 1 +
(0.84 + 2 pt' pt )
0.002 L
s = u<5 o >4
L d
0.5
d
s =
0.002
L
[1 + 0.27(u 5)] u>5 y 2.5 <
L
<4
d
0.5
d
0.002 0.185(u 5) L
s = 1 + u>5 y < 2.5
L
0.5
pw 0.4 d
d
b
u=
f c'
, , , ,
18 Roberto Aguiar Falcon
CEINCI - ESPE
Punto Y
35.47 4200
pt = = 0.322455
40 55 210
18.84 4200
pt' = = 0.171273
40 55 210
pt + pt' = 0.493728
0.002
y = = 0.952381
0.0021
5 .0
c = = 0.090909
55.0
k=
(0.493728)2 +
(0.322455 + 0.090909 0.171273) 0.493728
= 0.390496
4 0.952381 2
0.952381 2 0.952381
0.002
Y = = 0.005966 1 / m.
(1.0 0.390496) 0.55
c = 0.005966 0.55 0.002 = 0.001281
0.7
0.75 0.001281
= = 0.271786
1 + 0.952381 0.0021
c = (1 0.090909)
0.001281
0.090909 = 0.491364
0.002
(2 0.271786) 0.322455 + (0.271786 2 090909)
M Y = 0.5 2100 0.40 0.55 2
0.491364 0.171273
M Y = 71.7632 Tm.
ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO 19
Punto U
C 1 = 1.05
b = 1.05 0.005966 = 0.006264
0.002
s = = 0.0002
6.0
0.5
0.55
p = 0.5 0.006264 + 0.5 0.006264 2 + 0.0002 = 0.006266
0.2181.2 2.15
0.006266
= exp(0.654 1.2 + 0.38) = 0.4067
0.0021
Pero la ductilidad por curvatura no debe ser menor que 1. Por lo tanto = 1
U = 0.005966 1 / m.
M U = (1.24 0.15 0.322455) 67.975 = 81.001 Tm.
Con el objeto de ver el grado de confianza de los resultados obtenidos se encontr los
puntos A, Y, U, utilizando el programa CEINCI1 Aguiar (1996, 1999), se consider para el
efecto que los estribos de la viga son de 10 mm. de dimetro y estn espaciados cada 10 cm.
En la tabla 1.3 se indican los resultados encontrados de las dos maneras y se aprecia que hay
una muy buena correlacin en los momentos pero no as en las curvaturas.
Tabla 1.3 Puntos Notables del diagrama momento curvatura obtenidos con formulario y con CEINCI1.
Ejemplo N. 4
Punto Formulario CEINCI1
A (1/m.) 0.000332 0.0005657
c = (1 0.142857 )
0.001597
0.142857 = 0.541572
0.002
(1 + 0.142857 0.31713) 0.136054 + (2 0.31713) 0.191429
M Y = 0.5 2100 0.3 0.35 2
+ (0.31713 2 0.142857 ) 0.541572 0.191429
M Y = 16.8918 Tm.
Punto U
Tabla 1.4 Puntos Notables del diagrama momento curvatura obtenidos con formulario y con CEINCI1.
Ejemplo N. 5
Punto Formulario CEINCI1
A (1/m.) 0.001095 0.001508
Existen otros trabajos para encontrar en forma aproximada los puntos notables del
diagrama momento curvatura, como los que presenta Satyarno (2000).
d
d = ( 1.19 )
y
Por otra parte, se define la reserva de ductilidad por curvatura r , como la diferencia
entre la capacidad de ductilidad y la demanda de ductilidad, por curvatura.
u d
r = ( 1.20 )
y y
( ' )
201
b
( 1.21 )
'
Si es mayor que 0.5 el ACI-02 no permite redistribucin de momentos.
b
Se puede nicamente cambiar los momentos en los extremos de las vigas, dejando
constante el momento en el centro del tramo. Para lograr el equilibrio, ante cargas
verticales, se considera que la viga se encuentra simplemente apoyada. Por lo tanto,
los momentos se consideran superpuestos sobre la base de una lnea recta que une
los momentos de los extremos de las vigas.
Una vez que se tiene la relacin momento curvatura de una seccin, definida por un
modelo numrico de clculo similar al indicado en la figura 1.6 o 1.10, se puede encontrar la
rigidez a flexin EI, para diferentes condiciones a las cuales puede estar sujeto el elemento.
MA
EI = = EI g ( 1.22 )
A
My
EI cr = ( 1.23 )
y
Es importante destacar que cuando se trabaja con Inercias Agrietadas todos los
elementos de la estructura se ven reducidos su rigidez pero esto no es cierto ya que no todos
los elementos van a ingresar al rango no lineal durante un sismo muy severo. Esto es una
debilidad de trabajar con I cr .
visin es que se tome en cuenta este sismo en el diseo y no nicamente el sismo raro, que
se tome en cuenta y que se verifique el desempeo que va a tener la edificacin acorde a lo
indicado en las tablas 1.6 y 1.7. Lo propio se puede indicar para el sismo ocasional, que tiene
una alta probabilidad de registrarse durante la vida til de la estructura. Finalmente se ha
aadido un nuevo evento denominado sismo muy raro, con una baja probabilidad de
ocurrencia.
Tabla 1.5 Parmetros de los sismos de anlisis establecidos por el Comit VISION 2000.
PROBABILIDAD PERODO DE
SISMO VIDA TIL
DE EXCEDENCIA RETORNO
Frecuente 30 aos 50% 43 aos
En la tabla 1.6, se indica una descripcin muy resumida de las definiciones utilizadas
por el Comit 2000 para los diferentes niveles de desempeo, expresado en trminos de los
efectos que un sismo puede dejar en las edificaciones.
Tabla 1.6 Definiciones del desempeo estructural segn las publicaciones NEHRP y VISION 2000.
GUIA NEHRP VISION 2000 DESCRIPCIN
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy Raro
REFERENCIAS
3. ATC 33-03, (1995), Guidelines for Seismic Rehabilitation of Buildings, 75% Submittal,
Third Draft, 3 Vol, Redwood City.
4. Blume J., Newmark N y Corning L., (1961), Design of Multistory Reinforced Concrete
Buildings for Earthquake Motions, Portland Cement Association.
7. Hognestad E., Hanson N. and McHenry D., (1955), Concrete Stress Distribution in
Ultimate Strength Design, Journal ACI, 52 (6), 455-479.
8. Kunnath S. Reinhorn A. y Lobo R. (1992), IDARC Version 3.0: A program for the Inelastic
Damage Analysis of Reinforced Concrete Structures, Technical Report NCEER 92-0022,
National Center for Earthquake Engineering Research, State University of New York at
Buffalo, Buffalo.
9. Mander J. (1984), Seismic design of bridge piers, Ph.D Thesis, Department of Civil
Engineering, University of Canterbury, New Zealand.
12. Park R., Priestley M. and Gill W. (1982), Ductility of Square Confined Concrete Columns,
Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950.
13. Park Y. (1985), Seismic damage analysis and damage-limiting design for reinforced
concrete structures, Ph.D. Thesis, Department of Civil Engineering, University of Illinois at
Urbana-Champaign.
14. Park Y., Reinhorn A. y Kunnath, (1987), IDARC: Inelastic damage analysis of reinforced
concrete frame shear-wall structures, Technical Report NCEER-87-0008. National Center
for Earthquake Engineering Research, State University of New York at Buffalo, Buffalo.
15. Paulay T. and Priestley M., (1992), Seismic design of reinforced concrete and masonry
buildings, John Wiley and Sons, Inc, 744 p, USA.
16. Roufaiel M., and Meyer C., (1987), Analytical modeling of hysteretic behavior of R/C
frames, Journal of Structural Division, ASCE, 113 (3), 429-444.
17. Satyarno I. (2000), Adaptive pushover analysis for the seismic assessment of older
reinforced concrete buildings, Ph.D Tesis, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, 260 p, New Zealand.
18. SEAOC, (1995), Vision 2000 Report on performance based seismic engineering of
buildings, Structural Engineers Association of California, Volume I , Sacramento.
30 Roberto Aguiar Falcon
CEINCI - ESPE
19. Whitney C. (1942), Plastic Theory of Reinforced Concrete Design, Proceedings ASCE
1940, Transactions ASCE, Vol 107, 251-326.