.

'"'E FI:D""
._>\>
ADA PELLEGRINI GRINOVER\,
i- - -
ANTONIO MAGALHES GOMES FILHO ..._..~.."
ANTONIO SCARANCE FERNANDES:~
.... ~

OS /
NO PROCESSO PENAL
Teoria geral dos recursos
BC/lU - C!E!.["IAS JURIDlC::':S .Recursos em espcie
~!STRIPUIDQRA~IT!B~ DE PPPEIS E LIvRO
~~S~~5: R1 S@.57 Aes de impugnao
'!"~rrJf~~i!}. [l2f/~ ~~~~iStT~:40@i
77S
- Reviso criminal
- - Habeas corpus
- Mandado de segurana contra
ato jurisdicional penal
Dados Internaclonais de Catalogao na Publicao (CIP)
(Cmara Brasileira do Livro. SP. Brasil) Reclamao aos tribunais
Grinover, Ada Pellegrini . _ 340;.15S
Recursos no processo penal: teoria geral dos reursos, recursos em espcie, aoes
de impugnao, reclamao aos tribunais I Ada Pellegrini Grinover, Antonio Magalhes G 7J', '6 )L..
Gomes Filho, Antonio Scarance FefI!andes. - 4. 00. rev., ampL e atual. com a Refonna Lj~.
.4." edio revista, ampliada e atualizada
do Judicirio (EC n. 45i2~).,,,.- ~~o.-Pa.ulo.: Editora Revista dos Tribunais, 2005.
j com a Reforma do J
ISBN 85-20)-2759-[
C!>~.L\ DO /)
1. Processo -penal 2. Recursos (Direito) I. Gomes Filho, Antonio Magalhes. 11. ~, ~~
Fernandes, nt~n.io Scarance: ill. Ttulo.

05-3020
CDU~347.995:343.1(81) \,<>,,----ft.. C. B. F.
EDITORA~ 1'>'''_ E\o-~
REVISTADOS't~taa.
 >ll..v\;;':;';:'i
~"1V~ ,4~ ~
"_ ...._.- _Ju:CURSOS NO PROCESSO PENAL
~~"~;;l dos re~u!sos.-~ecursosem espcie- Aes
/ "., de impugnao: Revlsao criminal, Habeas corpus, Mandado
i', de segurana contra ato jurisdicional penal - Reclamao
::l " aos tribnais. _
t":. 4.' edio revista, amplada e alualzada
. com a Reforma do Judicirio (EC n. 45/2004) NOTA 4.aEDIO
\. AnA I'EuEGRINI GRlNOVER
ANToNIO MAGALHES GoMES FILHO 002829
ANToNIO SCARANCE FERNANDES A receptividade pelo pblico leitor permite que este lvro chegue a
uma quarta edio, revista e atualizada.
1. edio: 1996 - 2:' edio, 1." tiragem: 1997 -2." tiragem: 1998 - 3.a tiragem: 1999
4

_ 4." tiragem: 2000 - 3." edio, 1. a tiragem: 2001 - 2. a tiragem: 2002 - 3. tiragem:
Q Como em outros trabalhos, o nosso objetivo maior foi o de apresen-
2003 - 4.' tiragem: 2003. tar aos iniciantes na vida acadmica e profissional um texto que combine
a simplicidade - essencial s obras didticas - com o rigor cientfico pr-
@ desta edio: 2005 prio do direito processual, dando nfase a uma viso unitria do processo
e aos seus princpios gerais, a comear pelos constitucionais.
EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS LIDA.
Na presente atualzao, foi dedicada especial ateno s inovaes
Diretor Responsvel: CARLOS HENRIQUE DE CARVALHO FILHO trazidas pela recente Emenda Constitucional n. 45, de 2004, e a outras im-
Visite o nosso si/e: www.rt.com.br portantes mudanas legislativas, com repercusses no processo penal, como
o Cdigo Civil de 2002. Em relao jurisprudncia, alm da indicao de
Servio de Atendimento ao Consumidor: Te!' 0800-702-2433 julgados mais recentes relacionados ao tema dos recursos penais, foram
(ligao gratuita, de segunda a sexta-feira, das 8 s 17 horas) tambm includas anotaes decorrentes da edio de novas Smulas pelo
Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justia.
e-mail deaten~entoaoconsumidor:sac@rt.com.br
Finalmente, so apresentadas em apndice as "Smulas das Mesas
Rua do Bosque, 820 Barra Funda de Processo Penal", atividade lgada ao Departamento de Direito Proces-
Te!' (OxxIl) 3613.8400 Fax (OxxIl) 3613-8450 sual da Faculdade de Direito da USP, mencionadas com freqncia no texto
CEP 01136-000 . So Paulo, SP, Brasil e que sintetizam grande parte das posies por ns adotadas.
So Paulo, maio de 2005.
TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. Proibida a reproduo total ou parcial, por
qualquer meio ou processo, especialmente por sistemas grficos, microflmicos,
fotogrficos. reprogrficos, fonogrficos. videogrficos. Vedada a memorizao e/ou Os AUTORES
a recuperao total ou parcial, bem como a incluso de qualquer parte desta obra em
qualquer sistema de processamento de ,dad()s. Essas proibies aplicam-se tambm s
caractersticas grficas da Jbra e sua editorao. A violao dos direitos autorais
. punvel como crime (art. 184 e pargrafos, do Cdigo Pena!), com pena de priso e
multa, busca e apreenso e indenizaes diversas (arts. 101 a 110 da Lei 9.610, de
19.02.1998, Lei dos Direitos Autorais).

Impresso no Brasil ( 05 . 2005 )

ISBN 85.203.2759-1
I.
I
340 RECURSOS NO PROCESSO PENAL

Resta saber. diante disso, se ainda tem eficcia o disposto no ~ 2.",

alnea a, do mesmo art. 630. que isenta o Estado do pagamento da inde-
nizao "se o erro ou a injustia da condenao proceder de ato ou falta
imputvel ao prprio impetrante, Como a confisso ou a ocultao de
prova em seu poder".
TTULO XIII
Na verdade, o Cdigo adotou, aqui, a linha que exclui a respon-
sabilidade objetiva perante o dolo ou culpa da vtima. Mas essa teo- HABEAS CORPUS
ria, que advoga a existncia de causas excludentes da responsabilidade
objetiva, deve ser adotada em sentido estrito; ou seja, s quando a
condenao decorrer exclusivamente da culpa ou dolo da vtima que
se poder aplicar a causa excludente do ~ 2.', alnea a, do art. 630.
\
,I Alm disso, evidente que, se a confisso se originou de coao, ou
a ocultao da prova se deu sem que houvesse culpa ou dolo da vtima do
erro judicirio, a indenizao ser devida.
Enfim, a correta interpretao do art. 630 demanda a aplicao da
teoria da responsabilidade objetiva do Estado.

Cumpre observar, por ltimo, que, no caso de a vtima do erro judi-

cirio vir a falecer, o direito indenizao se transmite s pessoas a que
ela devia alimentos.

Bibliografia

GRECO FILHO. Manual, n. 84.8.

GRINOVER. "Sentena nula e reformatio in peius", p. 157-166.
GRINOVER, SCARANCE & MAGALHES. As nulidades no processo penal.
Cap. IV, n. 4-9.
MARQUES. Elementos, v. 4, p. 328 et sego
MARTINS DE OLIVEIRA. Da reviso. p. 189 et sego
MlRABETE. Processo penal, n. 19.7.
ROMEIRO. Reviso, n. 1-7.
SZAFIR. "Competncia para justificao prvia", p. 8.
TOURINHO. Processo penal. v. 4, Capo7I.
TUCCI. Direitos e garantias individuais, p. 198-199.
WATANABE.Da cognio, n. 16.
 CAPTULO I
INTRODUO

, , SUMRIO: 230. Noes gerais e origem histrica do instituto - 231.

O habeas corpus no Brasil- 232. Naturezajurdica - 233. Espcies de
habeas corpus: liberatrio e preventivo.

230. Noes gerais e origem histrica do instituto

Dentre as aes autnomas de impugnao a decises proferi-

das no mbito da justia criminal, sobressai a de habeas corpus, no
s por propiciar o reexame de qualquer tipo de provimento, mas prin-
- Ce!erJ--c!e ! cipalmente pela celeridade; e sjml21icjd~ de seu procedimento~ bem
como pela possjbjlidade de sua utjlizao COIPOfqrma de tutela pre-
'- ?;"'pkiJark !
ventiya, impedindo a concretizao de eventuais ameaas ao direito
,'I ..t~ frev~f~ deliheqj24_
(,
I Na verdade, embora regulado no Cdigo de Processo Penal (arts. 647
~: a 667), o habeas corpus constitui remdio.mi!!to mais amplo, previsto na
I' prpria Constituio Federal como, arantia d<1> direito liberdade de lo-
comoo (CF, art. 5., LXVrrn. ~(-Q.""W", - ~ . ',"" . /llff'7r,<. .
f5"" t ~ d:I .fi I.. '
A doutrina do direito constitucional costuma distinguir entre d;reitos.s~ue
tm ndole declaratria. e garantias, que possuem natureza assecu~~
no caso do direito liberdade. l.C~e.r.@.Dfliceito.delarad9.-
V pela LeiMaior ao asso ueo araotiadesse.mesr,no di;
,:r- reI o, na medida em que c~titui.o.meID,..itilsttumerJtQI6Ipf-GGedimellto.paJ"a

t i[!por su~~~9JEilidade.

Apesar da maior aplicao no mbito criminal, dada a proeminn-

Cia das penas privativas de liberdade no atual ,sistema punitiv~ll.-~e
de Instrumento destinado a remedlT e preyePlT tgda f'j qll~J~J!!.-
( o ilegal ou abusiva da liberdade WJ:_,.,:iI.
<;fic...Assim, no visa a ata-
car apenas medidas e decises de Juzes criminais, mas quaisquer atos
 ,
344 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
judiciais, administrativos e at mesmo de partic'llaliilS que possam
terferir com a liberdade pessoal (v., adiante, n. 240).
A referncia s fontes histricas do instituto e, em especial, sua
evoluo no nosso ordenamento melhor permitiro compreender sua
natureza e finalidade.
Constitui tarefa difcil estabelecer, com preciso, a genealogia do
,habeas corpus, tantos so os remdios encontrveis ao longo da hist-
na para a garantia do direito do homem liberdade H 'mem apresente,
com? I~ngnguQpte.cedem~f.6 . &ietolm~ sg 'u/mine 'ibero tzrb;henJ;;
do direito romano, da mesma forma como se afirma, na literatura mais
apegada tradio ibrica, que o instituto deriva do procedimento de
\ manifestaein de personas aragons, ou da Gqrtg de sesuro do antigo
I
direito lusitano.
Entretanto, parece mais correto - e tambm mais apropriado aos
?bj~~vo.s deste estud~ - acompanhar a evoluco do remdio na prtica
,
!
Judicial mglesa, a partIr do sculo XIII, pois a, efetivamente, comeam a
esboar-se, com maior nitidez, os contornos essenciais desse excepcio-
. )lal instrumento de tutela da liberdade.
Aia,JvJ1Ji/c.. A "Magna Carta" imposta pelos bares ingleses ao rei Joo Sem-
.. 'U Terra, no ano de 1215, afirmara, dentre tantas outras garantias fundamen-
,~ ~s, : de que nenhum homem livre poderia ser preso nem perder os seus
yjrtnMum
~:,r
(,
I'
L~ ns nem ser declarado fora da lei ou desterrado? seno em
ulgamento ar seus ares de acordo com a e' l!I..Essa solene dis-
osio, que continha o germe dos direitos ao processo e no processo que
hoje conhecemos, reclamava instrumentos para sua Gopcftjt(! atua.o--e..
dentre eles. adquiriu extraordinria jmportncia o wrjto[hqQear..nr~
~icie1J;Lum. '* --.- '-
Originariamente, o habeascorpuS(doJatim, habeo, habere=ter, exibir,
tomar, trazer; corpus, corporis = corpo) era simplesmente um meio de se
obter o comparecimento fsico de algum perante uma corte. Da a refern
cia histrica a vrias espcies de habeas corpus: ad respondendum, desti
nado a assegurar a transferncia do preso de um lugar a outro, para ali res
ponder a uma ao penal; ad testificandum, para que a pessoa fosse trazida
sob custdia para prestar um testemunho; ad satisfaciendum, previsto para
a hiptese de ser necessria a transferncia de um preso j condenado a
um tribunal superior, a fim de se executar a sentena etc. .
Dentre essas diversas modalidades, ficou mais conhecido o habeas
corpus ad subjiciendum, pois, com a necessidade de se assegurar plena-
HABEAS CORPUS 345
in-
mente a legalidade de qualquer restrio do direito de liberdade consagrado
pela "Magna Carta", incorRomu-se idia de ameseptaco pessQal .Q[_
Qem de se trazerem tambm corte os fR~ie6 ~G 8J1samerameotg para
que.suar;e.QulmidaQe4Qsse4meGiatameRtMubmetjda aereciao judicial,
QgterminandoM~eo q!Je1e 2.iLejJo....
Consistia o wril, assim, numa ordem atravs da qual a corte de-
, ~ terminava ao detentor a apresentao imediata do preso e do caso pe-
' @J" rante o juzo, para que, conhecendo das razes da priso. pudesse
'. I,IV"',... autoridade decidir sobre a legitimidade da restrico ao direito de li-
~, ll(ile<r berdade.
~ , Essa prtica, amadurecida atravs dos sculos, ense' ou a a rova-
o pelo Parlamento ingls do Habeas Corpus Acl de 1679, documen-
to cuja importncia pode ser comparada prpria Magna Carta
(Blackstone) e no qual foi instrumentar
,.b.~Ldad_No seu texto estabelecia-se que o pedido de habeas corpus
poderia ser solicitado a qualquer juiz ou tribunal de Sua Majestade,
mesmo em perodos de frias ou fora dos prazos comuns; uma vez apre-
sentada a petio, deveria ser expedida uma ordem para que o sherif! ou
carcereiro apresentasse o preso ao tribunal, no prazo de trs dias, com
informaes sobre os motivos da privao da liberdade; dentro dos dois
dias seguintes apresentao, cabia ..aJltriclade..4ecidir sAbx,e~,
dade do detido, determinJl1!,iJ.fl,spltuTaruando_l.Ima,fi"!1"_Qu,,ainda,
<;.onfirmando a legalidade do atQ.,[.~m.tiXQAliber.,d"c1e.
A efetividade da proteo conferida pelo ACI de 1679 deve-se, prin-
cipalmente, a um rigoroso sistema de sanes pecunirias ento introdu-
zido: se os responsveis pela deteno no cumprissem seus deveres de
apresentao do preso e das informaes, estavam sujeitos multa de cem
libras, aplicada em dobro no caso de reincidncia; se a pessoa liberada
em virtude do habeas corpus fosse detida novamente, pelo mesmo moti-
M
vo, a multa era de quinhentas libras, quantia bastante significativa na poca
M
~.que tambm era cobrada da autoridade judiciria que eventualmente se
M
negasse a expedir a ordem.
A evoluo do remdio no direito ingls levou ao Habeas Corpus
ACI de 18 I6, pelo qual se estendeu a admissibilidade do wril s detenes
realizadas por particulares. Do mesmo modo, atravs de importantes de-
cises jurisprudenciais, foi-se alargando sensivelmente a esfera de pro-
teo conferida pelo instituto que, originariamente previsto para coibir
I;
J
346 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
detenes ilegais praticadas por funcionrios administrativos, acabou por
prestar-se, inclusive, para a correode atos judiciais viciados por incom-
petncia ou outras irregularidades processuais ..
Do direito ingls, o instituto foi transplantado Para as colnias da
Amnca do Norte e ali. posteriormente jnQwqdQ U...oDSt,UlljQ de
-rns 7, que probe o Congresso de suspender a garantia, salvo nos casos
de rebelio ou iny'a~1iI?.Gl~o..2._aT'
.2 ~ Nos Estados Unidos da Am-
rica, de um lado o habeas corpus apresenta maior amplitude n~. que diz
com o conceito de restrio da liberdade, admitindo-se o remdio in-
clusive para atacar decises administrativas a respeito de imigrao ou
de incorporao ilegal ao servio militar. Entretanto, relativamente
reviso de processos judiciais, h uma tendncia mais limitativa da ju-
risprudncia, que em geral tem reservado o writ para situaes mais
aberrantes, como a da falta absoluta de jurisdio ou a submisso do
acusado a dois processos pelo mesmo fato.
A experincia anglo-americana tem sido inspiradora de uma tendn-
cia, hoje universal, no sentido da previso, tanto nos textos constitucio-
nais mais modernos, como nos documentos internacionais sobre direitos
humanos, de um remdio gil, destinado a tutelar de forma efetiva o di-
reito liberdade.
Nessa linha podemos lembrar a Constituio da Repblica Portuguesa
(1976), que prev o habeas corpus contra o abuso de poder, porvirtude de
priso ou deteno ilegal(art. 31), a Constituioespanhola (1978),que
determina a criao, pelo legislador ordinrio, do procedir:nento do habeas
corpus para colocar imediatamente disposio da autoridade judicial toda
pessoa detida ilegalmente (art. 17, 94.), e tambm a Convenco America-
na sobre Direitos Humanos (Pacto de So .Jos da Costa Rica), de 1969,
\Jueassegura a,toda"II.!'!i'lmllIlvad.a.de
liberdadeo direito.d.erecorrera um
juiz ou tribunal que decida sem demora, sobre aJegalidade da Q[iso e de-
t~~n~.-9!~ura~r:!:U~~so de i1~g_alidade
(art. 7., inc.6.0).
231. O habeas corpus no Brasil
A nossa primeira Carla Poltica, de 1824, embora j contivesse ex-
pressas garantias do direito liberdade (arl. 179, incs. VIII, IX e Xl, no
previu o habeas corpus. Foi 9 Cdjgo de PrO'mQ Crimiol...de.J 832 q!lP
pela primeira y~z=iOJ!AQ.rem.dio,j,nJusiye .com.minuciOAs..-cl!~~
.s:es a respeito de seu procedimento.
HABEAS CORPUS 347
Estabelecia o art. 340 daquele diploma: ''Todo cidado que entender que
ele ou outrem sofre uma priso ou constrangimento ilegal em sua liberdade,
tem direito de pedir um ordem de habeas corpus em seu favor". Os artigos
seguintes tratavam dos requisitos da petio, do procedimento, da desobe-
dincia do detentor ou carcereiro, das hipteses em que a priso eraconsi-
derada ilegal etc.
o alcance do instituto veio a ser sensivelmente alargado com a Lei
2.033, de 1871, que expressamente estendeu a garantia aos estrangeiros,
pois na redao do Cdigo falava-se unicamente em cidado, e, ainda,
estatuiu sobre a concesso da ordem naqueles casos em que ainda no havia
constrangimento atual, mas mera ameaa.
Com a Repblica, o remdio adquiriu dignidade constitucional, es-
tando previsto pelo arl. 72, S 22, da Carla deJ>8..2J..com a redao seguin-
te: "Dar-se- o habeas corpus sempre que o indivduo sofrer ou se alJttar
em iminente perigo de sofrer violncia, ou coao, por ilegalidade, u
abuso de poder".
A frmula ampla do_texto c.onstitucional prQpiciQu Q surg!.!ru<mo,
na doutrina e..na.,i.urisprudncia.,.d_e_fprte-corrente no s_e.ntido da
admissibilidad!<J1Jh11'r,it.para4.emediarztQc!_e~qualguer leso de direitos.
Assim, chegou-se a conceder ordem de habeas corpus para anular ato
administrativo que mandara cancelar matrcula de aluno em escola p-
blica; para determinar a concesso de uma segunda poca de exames a
estudantes; para garantir a realizao de comcios eleitorais; para garan-
tir o exerccio de profisso etc.
Na verdade, trs posies firmaram-se com o advento da Con::jJiWi-
co republicana: alguns, como Rui Barbosa, sustentavam_~arao.tia
deveria ser aplicada ejJl tQ.<?o~p~s--,ca_~q~!l,g!d,~
...lAr,n dirirn"gtjy"e,~-,amea-
ado, ~nietdo, imiJ.ossibililadp~oJ'~~xerliQ.por,abuso.de.p.oder.ou.
ilegalidade; e.ID.S~pQstQ;oeafjrm~!J.f!..QJmb~ccpUs,.pOI..s.ua..
lJat'lreza nrigem histrica, era remdio destinado exclusivamente pro-
~o da liberdadMe.J0cQmoco; a, finalmente ...umaJefJ:;eirar.Gorrenter-
d~4~Jn .p TriB..uOLE..q.ex~J ...pJ.RpugQavaJncluir",na,
y-'encedora no seip...
.P[9~illWq,/}.E1Leas.p.({Jus.no.s.os.casos,dJWl-ill?p--PjlJiberPJ'ge.d!
locomoo como tambm as situ..a&;esem que a gleosa a e~~ip---I.dade
~ e-..1/~ .lA 1fosse meio de ofender Ol{tro direito. Assim, exemplificavaE-e.dr.Q_Le.ssa:""
I ~, f, VQI quando se ofelJ.de.a.lib8fdad8'fetigiosa~obstando'qtle-a1gtrem"penetre no
j(JQrIC10J..a.~ teii.. ~., tem._3_?.QjI]l.J30tO..o ..bab~as.cor.pUS"-r:>0:iS.fOLembaraaQdO..a.liber:~ade
doUtl
1.t:i JIIflI6 - \de.16t6mOr?q_q.!J~ s~.fef-luaJlberdade-rellglosa; quar:ldo.se.ofende.aJlb.er-
: I daae religiosa, po'queose~arIasam as.igreJ"as;_ou.se.destr-oem os.objetQ,s
;:trF', - . ~~... ...-
!
...
348 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
HABEAS CORPUS 349

do proteo d.odir"ito liberdade-de 10comoo"ontratoda espcie

ele ilegalidade.
A aplicao mais dilatada epnferida ao instituto pelajurisprudn-
cia do Supremo Tribunal Federal foi, entretanto, abolida pela reforma
constitucional de In~..a.u~SJitui!!_ao.r",mdj2.J.ua destinao ori-
ginal, com a nova redao dada ao art. 72, S 22: "Dar-se- o ~s
corpus sempre que algum sofrer violncia por meio de priso ou cons-
trangimento ilegal em sua liberdade de locomoo". O retrocesso em
.ela o !:2!l:!. -ode outros direitos no foi duradouro, pois na Cons-
ituio gt!" 934! troduziu-se o mandado de segurana "para defesa
de direito~'@ft5"'e incoJlJ~sJvel,Aweaad.o ou violado por ato mani-
. estamente ilegal <!..e gu_alg :.utoridlle " sendo previsto o mesmo
processo do habeas corpus.
Em todos os nossos telftoscon~.t!1Ucigl!ais.llosteriores,sem exce,,~
.!._garantia dO,habeas coqlUs [<;lieXllressaIJ:lgIJ!'..p'revista
com a ressalva
de que no seria cabvel nas transgresses disciplinares: 1934, art. 113,
n.23; 1937,art. 122,n.16; 1946,art. 141,S23; 1967,art. 150,s20;Emenda
n. I, de 1969, art. 153, S 20.

Durante esse perfodo, a nica restrio ao cabimento do habeascorpus
foiintroduzida
peloAtoInstitucionaiS,
de 1968,quesuspendeua garantia
nos casos de crimes polfticos, contra a segurana nacional, contra a ordem
econmica e social e contra a economia popular.
. Sobre a excluso do habeas corpus nas transgresses disciplinares,
V., mfra, n.234.
Na atual Constituio,.,p.r@in.dio,yem.pr,,~st().P~.jJ!,.
I;XYIII: "Conceder-se-.haq,e.ll~J:Pus~s,,-mp;:~uaue algum sofrer ou
se achar ameaado c!esofrer.vjolncia.-ou.coac;:g,.em:;Ua.!,ibel;dade<!.t;"
\ocomo!2, por ilegalidade~ou-1lbusoodeiJodet'''.J201"'l'Jl'l'1'f&o\.ad0,.nOMt~
142, S 2., estbelece7GiJ\<1.i!J.m~qll~.caber habeas cor{{us em
r*o a punies dis.ciplinares militares" (v., infra, n. 234).
232. Natureza jurdica
Como ficou anteriormente salientado, conquanto venha regulado
no PR-omQ,.reGU:rSO.J;eHe;.v:ent.!WJmente..,..,R~..sJ"l( l1tjJjzadq egmg tal),
Jel):)~dioconstitucional de maior.a!tl.J).\jJde,
!2abeas cor:P~i!S destina-
Observe-se que, mesmo_se,c_onc,e.dido.p~lo.iuizO_u!ri~unaJ d~ ofcio,
quando, no curso de proce~so. verifique que algum sof.reou est amE!!~a-
Oo'lsSfri'Coilegal(ii'S4, ~ 2., CPPT.9e'rridinO.p~B!e
"'-essacaracterst-ica: ainda quando o juiz independa da iniciativa da parte
pafa~rnstaurar o processo, uma vez iniciado, a parte investida dos po-
deres e faculdades que caracterizam o direito de ao. Na hiptese~
natureza do bem Qrotegido e a ur ncia da tutela .usti1icam lenamente
~erCCio.eSpqnt&D~O.d:!-_h!!'"~di_O~ serILg!:Je_c-.9"lisso_s~ d.e~..!latureo
__
fenmenodaa~ /
Cumpre ressaltar, tambm, qu~a~~~deJuzbeas.()rp'Ig~~d~+<;@.llzi:-
cimento. pois tende cognio completa e definitiv'-S~oll..r.e.l
legalidade
~J).9ntada.res.l!i.QJjg direitoA!i.Qe!:da.de_d~Jocomt:>o,
ainda quando
esta s_eja.al'elJas.pt!'.!lia1,~o.m9~oc9rre
nas higteses em que se pe~
ordem elJLarter.preve'!ti~
A propsito, no se deve confugdir..tutela.pceJamtmom tutela.cautelar
ou antecipatria: esta tem carter instrumental e visa a assegurara prprl
processo, razao pela qual o provimento que a concede tem carter provis6.
rio; na tutela PLev~enti~a'/_@.9-r;!!~rlo,--9.rre um~JjJia~L~~i.l-c;J-_dire_i:...
.~ em face da urgncia do remdio postulado, mas a e-mYl.dnSLUudiial
 ,
1:
iI
350 351
l1 RECURSOS NO PROCESSO PENAL HABEAS CORPUS

adotada assume o carter de definitivida e. r\essa ltima situao engua- de de algum que se encontra efetivamente preso, ao passo que na se-
dram:se o habeascorpus..fLQ.l1l ,seg.u.ranaptffil.et1tivos, pois para
gunda hiptese se pede a tutela antecipadamente, para evitar que a
a Concesso desses remdios o rgo jurisdicional resolve completa e de-
I finitivamente sobre direito aplicvel hiptese noticiada (sobre o mandado ameaa de priso se efetive.
i de segurana, V., adiante, n. 268).
O Cdigo de ProcegO.P.enal de 1941 (art. 64722:efere-se ilni.!'ncia
J Na mesma matria, de natureza caute/ar a concesso liminar do writ da violrtcia.Q!1_oa,ij.9,,9m!Uffi!!~ara a conce~o.da_oqlem""gl
~I
j
(v.,adiante,n. 251). carter preventivo, mas essa limitao no subsiste no nosso ordenamento,
Cles3ea Constit,'tio de 1946, razo pela qual ~'"!'!.~s::!'tJ)lJela-'tlJ.t!',-
E como ao de conhecimento, a aco de habeas corvus pode cipada rne~mJl.eJn.situaesoemque.a-J.lrj~.Q.fQ!].,g[t~3!..'~'y"",nt9
aRenas ROS-
Weti va,..!!ID.Rm.!m..ento meramente dec !lJ/;gJQ,c,e;()mo~oc.or.r.e,-.u..g.",
.~vel a lQl}g9.P.razo-essa caracterstica tem permitido que o habeas corpus
nas 1)ipteses em g~postula a cessao do constran,gime1!lQ..Relo seja, entre ns, um remdio extremamente eficaz para o controle da lega-
reconhecimento de uma causa doeeX!im:":9..lJi,llliJ:LiliQ,Le~ con,Ej!J1.;;. lidade de todas as fases da persecuo criminal.
tivo, ..,quandQ se,.Rrete1J!!ap.0r eX'>!!!lll9,.i!~anula1io de u~~.!l.Jl
transit!ida em julgado: condenatriQ., no caso em QlW"Jl.oJad9..Pa"dJ;.- Admite-seassimo remdiocongjJuciopalP.!WU'Jr.<!JJg!lJ)mJ!Q,ijl)lQP
SillI1!i.Q. da ~mtnci"-cJ.Q.flieitoAli!>~e1",dade,,_~,~..impe,.Jllltm,idade ~,~,ej""u,ito,polici-l.,me_smo.que,oacusado,ouinvestigadoJl~o
~sJ_~j-p~so=o.u.,com_ordem[de_Qriso expedida"QQ!&a,-~lawles_-tr.amita~9
que_agiuocom.mJ4" 9J!_,!b,UsQ,d-,~.p.Qde,r_~c.ondellao.nas.custas(art.
9&P.roeQi!Jl~ntQ.-p_e_Qat-j. encen:a'iBoj!3_llgalrnQtf2.",().J:l~e_umaJutu~
653 CPP):
restrio,Iiber.c!ade.,
Anote-se, finalmente, o carter:.mandamental peculiar ao de Emsituaoque bem ilustraa amplitudeda proteoda liberdadepela
habeas corpus - ti!mbm caracteJ:stiC,Q.,dQ..rnandadRde.segY@I1l(!l.-,pois, via do habeas corpus, o TJSP confirmou sentena que concedera a ordem
em carter preventivo para impedir futura acusao de prtica de crim~ de
sendo remdio excepcional, que objetiva a tutela urgente de direito fun-
violao de sepultura (art. 210 CP) a funcionrios municipais - tratava-se
damental da pessoa, no teria sentido relegar-se a execuo para um se-
de pedido de autorizao formulado pelo poder pblico para ingresso em
gundo momento. A~sim, verificga"p!"lSLrg~_J~c1icirio cOI1lReteJneil sepulturas, com o fim de combater uma praga de escorpies amarelos, que
ilegalidact.<:doconstr~gimento, caber ao mesmo exp~rde~.p,,!aque > foirecebidoe deferidopelojuiz"",,?mo
habeas corpus preventivo(TJSP, HC
provil1le!!.tQ..sejai!J1egiatam\;'t~c!!mprtdo pelo resI!ol!sy\ p"la coac 328.933.3/0, rei.Des.OliveiraRibeiro,j. 19.12.2000, RT791/604).
S qU~~e, configurando-se, em
caso contrrio, o delito de desobe-
dincia (art. 330 CP).

H divergncia na doutrina quanto a constituir, ou no, a ao

mandamental uma categoria autnoma de processo de conhecimento, ao
lado das aes condenatrias, constitutivas ou meramente declaratrias.
Mas inegvel o carter mandamental desse tipo de provimento.

233. Espcies de habeas corpus: liberatrio e preventivo

A amplitude da proteo conferida ao indivduo pelo habeas

corpus decorre, fundamentalmente, da possibilidade de sua conc~-
so em carter I2.reventivo, permitindo que o Judicirio se antecipy. na
apreciao da lega)id,ad~de uma priso, antes mesmo de que esta ;e
concretize. Da a distino que se faz entre habeas corpus liberafrio
e preventivo: no primeiro, o que se pretende a restituio da liberda-
 r I.
I: , ~
,I
r.
,i ...& S~JV'f.J2- HABEAS CORPUS 353
I
",e-. "c:. ~g ~esmo.n_lIignCja_dofistado.de~sitiQdJOse.a_qlIlite
a susReoso qa~
t&~ ~ ara tia, uma vezquea medida no se encontra prevista entre as elencadas
frh'O, peloart 139 CF.Tambm~o subsiste areslrio do ar!. 650, ~ 2.', CPP
relativa a denomInada pnsao administrativa, pOISa regra colide evidente.
CAPTULO II mente com o atual texto constitucional.

CONDIES DA AO Esse nico caso de impossibilidade do pedido de habeas corpus

justificado pelos princpios de hierarquia e disciplina inseparveis
das organizaes militares, evitando que as punies aplicadas pelos
SUMRIO: 234, Possibilidade jurdica: a vedao do habeas corpus superiores possam ser objeto de impugnao e discusso pelos subor-
nas transgresses disciplinares militares - 235. Segue: o.cabimen- dinados.
to da tutela - 236. Interesse de agir: necessidade da tutela _ 237. Se-
gue: adequao - 238. Legitimidade ativa: impetrante e paciente _
A v_e_d~o_alcan~Jar:nbm.a-.F~olcia_Militar
porque auxiliar e reserva
239. Segue: impetrao pelo Ministrio Pblico _ 240. Legitimidade do xrclto, nos ternis dO-art 14-( fil.;. CF (STJ, RHC 1.375, DJU
passiva: coator e o Estado. 16.10.1991,p.14.488).

Entretanto, segundo preconiza a melhor doutrina - desde os tex- :

234. Possibilidade jurdica: a veda\;o do habeas corpus nas
tos anteriore.s, que vedavam o habeas corpus mais amplamente nas trans- proiblr;c
gresses disciplinares em geral-.Jl,JJfg,jbio no absoluta, devend~ ~ 1

:'
~gresses discip'linat@ta~
,ser,admiti.do .o-pedi<!o~qua!ldo se aleg~ incompetncia da autoridd~, ..h..,.,LP
1
falta ..de..pr.eYiso.legal.paracapl!!1ii~, in()bser:nci.ds"'f~rm~~ldad~s "11'(1"'01'70-
. Partindo do pressuposto de que o habeas corpus uma ao, e no
,JegaJsou ~J(ces~o.de_-prazo_.de .?U!~o.?- ;nedlda.restn t,ya_c1a)I!)L~ ;

I
.. sImplesmente um recurso, cumpre ento examinar as condies a que o .ele. Se o SImples rtulo de pumao dISCIplInar pudesse afastar a garan- .
ordenamento subordina o su exerccio .
tia constitucional, estaria aberta a porta para os maiores abusos de po-
" der e arbitrariedades.
. ~primeir~_dessascondiQ.es.apo.l'sihilidade jurdica, que a dou-
trina tem conceituado em termos negativos, como a excluso, a pr.iori, Alis, o prprio Cdigo de Processo Penal Militar, ao tratar do re-
~el~ ~rden.am~!1tQ,_<!.Q.Ae.di<io~(
ou da causa R.etendi) de provimento ju- mdio, no art. 466, pargrafo nico, a, excetua o caso de punio aplica-
~lclonaUormulado~p~Q..autQ( ..Q!!,~ent9."ru:,..forma.positi,ya fa zen- da de acordo com os regulamentos militares:J2.g~ arece mais razo",el
do-a_c.ojncidir.om_~s.hipQteses legais de cabimento da tute.li1.p.kiteada impedir,~trav.s do habeas corRlli" o exame do.mrito.da punio dis.ci..
(v., retro, n. 42). plinar,.no a-anlise~de,suaJega1idade.
No caso do habeas corpus, diante da amplitude em que consagra-
Nesse sentido os pronunciamentos da jurisprudncia: "A regra de que
do pe~o direito constitucional brasileiro, o exame dessa condio feito no cabe habeas corpus contra a priso de natureza disciplinar no abso~
p~lmelramente sob o aspecto negativo, at porque":!p$-nas.e.l1l_uma.situa_ luta. O que no pode ser apreciado atravs do remdio herico a infra-
ao a p'-r.QRIja.Constitllo_afa.stao s.eu=c_a!2imen.!9.
Trata-se da hiptese o disciplinar em seu contedo especfico, ou a justia ou injustia da
punio. Todavia, no se excluem da apreciao judicial a legalidade do
prevIsta pelo art. ~42, ~ 2.~, .CF-'.:'~o caber habeas cQrpus_emrela.a.
ato, o conhecimento e a verificao da competncia da autoridade que
punies disciplinares militares". Como visto, os texto.s constitu~ionai; imps a pena. Se ilegal a punio ou incompetente a autoridade que a apli-
anteriores excluam o remdio nas transgresses disciplinares em geral cou, no h mais cogitar-se de transgresso disciplinare o habeas corpus
(v., retro, n. 231). autorizado"(TJSP. RJTJSP 29/349). "A restrio limitaoao exame
de mrito do ato administrativo, ou seja, quanto ao juizo de oportunidade e
 '--
HABEAS CORPUS 355
354 RECURSOS NO PROCESSO PENAL

convenincia da sano. A franquia constitucional ar,lpla relativamente o que sucede quando se pretende utilizar o habeas corpus para o
aos vcios de legalidade, entre os quais se incluem a competncia do agente, reconhecimento de nulidade de processo em que a pena imposta j foi cum~
a oportunidade de defesa ampla e anlise das razes em que se apoiou a prida, conforme assentado na Srt;lul.",,{J,9.5
do STF: "Np c_a9....QP.~S
autoridade para exercer a discricionariedade" (ST J, RHC 1.375, DJU corpus quando j extinta a ena Rrivativa de liberdade". V., ainda, STF:
16.10.1991,p.14.488). , a eas corpus. Inidoneidade para declarar nulidade processual de pro-
cesso findo, quando j cumprida a pena""Mat!Ja.d.~I~xi~~Qcrjminal;..(DJU
26.02.1982, p. 1.289); "Se o paciente.j_cump'rju_a.RJ~na)mR.9@,Qa.C9n9J;t-
235. Segue: o cabimento da tutela nao, no cabe htb_ea~.porpus<por lh~ faltar o obj~to ~~p'~cfico de.sya
turela: a lierdade de locomoo atual ou ameaada" I,DJU 14.02.1992.
Sob O aspecto positivo, a possibilidade jurdica estar presente nas V'I~11i5);'AC80.575~2:RJ~ RT71l552 nJo mesmo sentido, TJSP, RT539/

hipteses em que o ordenamento admita abstratamente a tutela (v., retro,
n. 42); o exame dessa.:illmissibilicl~o_se.oolilj;unde.Gom"Q.!lUWJ.9 da
l'0stuJ~o, mas deve ser aferido pelo juiz in statu assertionis, ou seja,
diante do que alegado no pedido inicial.
No caso da ao de habeas COTpUS, em que a urgncia do provimen-
to conduz a um procedimento bastante abreviado e a uma cognio su-
mria, muitas vezes difcil distinguir o que constitui possibilidade jur-
dica (condio da ao) e aquilo que j se insere no prprio meritum
causae.
Mesmo assim, parece-nos possvel afirmar que, sem a ,teclarao,
na inicial, da existncia de umailegaU~<k dacoao~oJ!,ameAa,-lib~-;:~
~dI(de-delocom()o,_dey~.se!oope4ido.desdeJogo.indeff:rid9_..p~lo~lli..zcou
i: .\fjbJll1al,cdiante,da,a!,sncia,dapg~.@:>ilidade~urd.ic:.a.
~::, . J decidiu o STF que "no se conhece de pedido de habeas corpus
l quando no tundamen. tadO.juridicamente"(RTJ8~85).
t ~-GaJISTF
1 ~36. Interesse de agir:~a tutela ~ ~ lt.iF
iI\!t .. V ..
~ ,/ "'.-""'Ivl ' ,
lir'8:wo l" O acesso via jurisdicional, atravs da ao de habeas corpus, pres-
~- r supe, ainda, a aptido da providncia solicitada para RLolliciar ao inte-
ressado um resultado PLtio - em outras palavras, indispensvel que a
presta.u'"rsdiiral solicitada seja necessria e adeqyada proteo
do direito do paciente. liberdade de~locomoo.
O pedido de habeas corpus ser necessrio toda vez que houver uma
priso atual ou simples ameaa, mesmo que remota, de restrio ao direi-
to de liberdade fsica de algum. Assim,~ pelo teor da impetrao, ou
das informaes prestadas pelo apontado coator, ficar evidenciado que a
c~~~no~e-"isJ~,j.cessou,.Buosequer~p0de~vi1:,a~o,,o!Jg.,Wtar2.inle-
~e.de.agi.I;,pela.T"t!.do.ha.beas corP,Ji,s.
1
99,
e TACrimSP, RT516/307. Emsl'D!ldo,ont(rio,,@,,saltando~gue.lI[Jla
2D_d!30.q,_ mesmo j cumQrida, p-oder_~f~uutLJIaJDgote ... a,.y.ida~do
_acierH~.JexeIT:Ip1Q,JejqcJdnci;;l.emaus antecedentes), TACrim8P. RT5021
01, JTACrimSP36/1 08, 42/79.
Tambm ~.~.~~':JadoP:ReQl99 ..d~_hab_eas.cor:p_uM_rrv.el~O_,C9.rt...
denaft~~l?lva,JTlellte penade m!Jlta,-P9.Ls.~rD~virtude da-nova-feda!j:o
dad_a=?.o_aD ..5.:t_dC)Pdi9.~.~en-I;~ela.Le!-~.;2~_8/96,_elan_ma~~_,Q9~
~\[~Lfu:i'!&r.Q.-penap(i~ativ.deJib_~!",~"p-~[QClama.aS.umula,.693'
do STF: "No C9-!J~thab~.;:i2O!P..lLs.:f9l!.tr~d~.ciSQJ<;(~l.d.elJat9J,j-J2enade
iWlta..DiJl.elativ.o"--.Qr9~Ss:o=er:o~c;1Jrngp.0.r1.Qf(.?!~.~.~I:a.que~-pena'pe-
cupi(@~s_,?ja.a~ll~~c.ominada". V., ainda, 8TF, HC 74.472-9-RS, DJU
09.05.1997.p.18.129.
Alis, Oque dispe o art. 659 CPP: "Se o juiz ou tribunal verificar
que j cessou a violncia ou coao ilegal, julgar prejudicado o pedido".
Nessa situao, no se julga o mrito da impetrao porque desnecess-
ria a ordem. Assim, por exemplo, se pedida a liberdade provisria ao
tribunal e o juiz, nas informaes, d conta de que j a concedeu, nada
resta para decidir.
Nos tribunais, com alguma freqncia, costuma-se tambm daro pe-
dido por prejudicado quando ocorre mudana no ttulo da priso (exem-
plo, priso em flagrante que se converte em priso decorrente de sen-
tena condenatria recorrvel). Nesses casos, o que ocorre a superve-
nincia de fato novo, que altera a causa de pedir, impedindo o julgamento
de mrito. A _ I () I
(:QC~ l!'I"ITte Q 76'" e o ,.q..-e~t~
237. Segue.~uao J .~h. k.
~ ~ SJtv., ~V;;;i'TF
blm,de,ne.cessria"alutelairl\'oc.adacPela~via,dG.habea8,cqJ.us~e
!W~, ou seja, deve haver uma .relao entre a situa? de ilegilli-
da ,,=que se pretende remover e o remedlO uUllzado. Como Ja ficou dItO,
desde a reforma consUtucional de 1926, no nosSO ordenamento o habeas
 ~\ I'
356 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
corpus instrumento exclusivamente destinado proteo da liberdade
de locomoo, ou seja, direito de ir, vir e ficar.
e- _ r"~:,r', __:,
~._!,; _,_ ':'.,
As Mesas de Processo Penal concluram a respeito: Smula 94:"Falta-
r interesse de agir, por inadequao do pedido, se a pretnso no for dirigida
'
<
garantiada liberdadede locomoo".
Assim, deve ser negado o interesse de agir, por falta da adequao, ' "),
i:
sempre que se pedir o habeas corpus para remediar situaes de i1egalida, ,;. ;,..,' '1;''',
'de contra outros direitos, mesmo aqueles que tm na liberdade de locomo- -'I;, f
o condio de seu exerccio, como, v.g., o direito de freqentar templo ;-',''-), t'' ,
religioso, de ingressar em determinados locais etc. Para tais hipteses, ade- {,I " ..(l,
quado, em tese, o mandado de segurana, previsto na Constituio justamente "
para a proteo de "direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus
ou habeas data" (art 5., LXIX).
Essa posio foia adotada pelo STF em habeas corpus impetrado
em favor do ex.Presidente Collor, por ocasio de seu afastamento do
cargo, em virtude do processo de impeachment, assentando que nesse
processo no se evidencia qualquer dano, efetivo ou potencial, liberda-
dede locomoofsicado Presidente da Repblica(HC69.926-0-DF,DJU
25.11.1992, p.22.073). Nomesmo sentido, em relao condenao de
"I
~.-: prefeito municipal perda de direitos polticos, STF, HC 81.003-9-RS,
i! j. 14.08.2001, RT796/539'.
l
"
,I
Mesmo em certas situaes relacionadas persecuo penal ou ao
cumprimento da pena, entende-se no ser adequado o remdio quando
se pretenda providncia estranha ao mbito do direito de locomoo: o
que sucede quando se pede o writpara agilizao do andamento ou do jul-
gamento de processo pelo qual o ru no est preso (JTACrimSP 39/113,
40/52,65/123 etc,). ou quando se pretende a simples transferncia de
estabelecimento penal, que evidentemente no tem reflexos na liberda-
de de ire vir(TJSP, RT656/279). No se confunde com esse ltimocaso
o pedido que objetiva a remoo para regime prisional menos rigoroso a
que o paciente tem direito, pois a o menor grau de restrio liberdade
de locomoo almejado torna o habeas corpus adequado pretenso
(TJSp' RT645/285).
.r Por outro lado, no exclui o interesse de agir, pela falta de adequa-
/o, a previso legal de recurso especfico para atacar o ato apontado como
'1/,,':restritivo ou ameaador da liberdade do paciente: que o habeas corpus
,;., constitui remdio mais gil para a tutela do indivduo, e, a~si~, sobrepe-se
l!. qualquer outra medida, desde que a ilegalidade possa ser evidenciada
T
HABEAS CORPUS 357
de plano, sem necessidade de um reexame mais aprofundado da justia
ou injustia da deciso impugnada (sobre a profundidade da cognio em
'sede de habeas corpus, v., infra, n. 256).
Majoritrio na jurisprudncia o entendimento segundo o qual 9_wrilpode
ser pedido mesmo na pendncia de apelao ou outro recurso contra deci-
,":f Q so judicial, pois inadmissrvel fique o ru preso ou ameaado de priso en- >
~'r,"'~
quantose processa. mais demoradamente, o remdio recursal ordinrio (STF,
,RT584/467, 593/450;STJ, RSTJ30/121;TJSP, RJTJSP37/215, 106/481,
RT634/289 etc.).A restrio que se faz, nesse ponto, no diz respeito
inadequaoda viado habeas corpus (interessede agir),mas impossibi-
lidade de reexaminar com maior profundidade o conjunto probatrio que
serviu de base a uma condenao, ou, ainda, por exemplo, nulidade relati-
va,dependentede demonstraode prejulzo(STF,RT544/469; TACrimSp'
RJD8I183;TJSp, RJTJSP132/55~etc.). 117.' ,
~}l~,t';.,/;,',r,_.. ( ;vn /vf"~ t:(~tf,-betf9
238. Legitimidade ativa: ""-I;'Impetrante
-- - .
e paciente
o art. 654, primeira parte, Cpp estabelece que o habeas corpus po,
der'ser impetrado por qualquer pessoa, emseufavor ou de outrem,.jus-
. tificando-se tal extenso no s pela proeminncia do bem cuja tutela se
busca, mas tambm pela circunstncia de que, geralmente, o prprio in-
teressado est impossibilitado de se dirigir pessoalmente aos rgos ju-
risdicionais competentes.
Trata-se, portanto, de uma ao popular para a qual est Iegiti-.
mada qualquer pessoa, independentemente de outra qualificao es- ,
peciaL.
Ao contrrio do que sucede em relao ao popular constitucional,
reguladapelaLei4,717,de 1965,em que a legitimidade conferidaao cida-
do, assim consideradoapenaso eleitor(art. 1., 9 3., da referida lei), o CPP
no faz qualquer restrio ou exigncia a respeito.
vista dessa circunstf'ncia, cumpre ento distinguir, na ao de
habeas corpus, as figuras do impetrante (quem pede a concesso da or-
dem) e do paciente (aquele que sofre ou est ameaado de sofrer cons-
trangim,mto na sua liberdade de locomoo) - quando essas pessoas no
se confundirem, ocorrer o fenmeno da;;ubstitufo piocessual"em vir-
.tude do qual o primeiro estar em juzo, em nome prprio, postulando,
direito alheio.
 359
HABEAS CORPUS
358 RECURSOS NO PROCESSO PENAL

criminais, com o nico objetivo de conseguir notoriedade. Nessas situaes,

Porm, embora normalmente na substituio processual o SUb ..iti- um eventual julgamento precipitado pode comprometer a linha de defesa qu~
tudo no seja parte; na situao especialssima da ao de habeas corpus venha sendo desenvolvida pelo prprio acusado e seus advogados constl-
~uidos resultando em prejuzo manifesto para o paciente. Assim, embora
no se.p"Q,d~..D&&i!kaJkRac i",nt,eeaffP.o.sj;,ib,i
l:tad",_de)1ltel)!e[Js.~..EJ?!!,o
no s~ possa negar a legitimidade do eventual impetrante, :star au~ente o
litisconsorte do im ,etrante, produzindo provas, trazendo outros argumen-
interesse de agir, como utilidade, no podendo ser conhecIdo o pedido.
tos - orrend etc" dada a relevncia do pronunciamento jurisdicional
vista disso, os regimentos dos tribunais prevem ~ no conheci-
solJ 0"S u ireto liberdade de locomoo,
mento do pedido quando houver oposio por parte do paCiente, V, RISTF,

A propsito, convm lembrar que semelhante tcnica adotada pela

art. 190, pargrafo nico; RIST J, art. 202, li 1,; RIT JSP, a,t.497, para-

Lei 8.078, de 11.09.1990, para proteo dos interesses dos consumido- grafo nico.
res: nas aes civis coletivas para defesa de interesses individuais homo- Sobre o interesse de agir e de recorrer, v., supra, n. 47 a 52; quanto ao
gneos propostas pelos substitutos processuais de que trata o art. 82 do interesse do MP na impetrao de habeas corpus, v., infra, n. 239.
coe, deve ser publicado edital no rgo oficial, a fim de que os interessa-
dos possam intervir no processo como litisconsortes (art. 94 COe).
239. Segue: impetrao pelo Ministrio Pblico
Como anotado, gualquer pessoa pode ser impetrante da ordem de
/;zabe,asCOflJUS, no sendo exigvelglJil!9.l!,er o,utroreg\l,sito_esReCial:
,C.\~{
C~ \ lre~
O j mencionado~- 654 CPP cOI)fere, _ainda,l~itimi!lade aQMi-
nistrio Pblico,pilfa_aJ,mp",tralio de habeas corp~. Trata-se de dlspo-
tanto a pessoa fsica, nacional ou estrangeiro, ainda que sem a plena ca-
pacidade civil, quanto a jurdica, mesmo que no regularmente consti- 1)0 ," \ .( sio salutar, principalmente na.atual ordem constltuclOna~ em que essa
tuda ou domiciliada no Pas, podem postular a tutela da liberdade pe-
?/JJ oA\ instituio no representa a socledade apenas na persecuao penal, mas
,Ij tem como incumbncia mais ampla "a defesa da ordem Jurdlca, do re-
rante os rgos da jurisdio.
i gime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis"
A garantia no se limita aos brasileiros e estrangeiros residentes no Pas,
lI' (art. 127, caput, CF).
como poderia fazer crer a disposio do art. 5.0, caput. CF, aplicando-se, at
com maior razo, para assegurar o direito liberdade no territrio nacional, Sobre a capacidade postulatria dos membros do MP na impetrao
e tambm aos estrangeiros em trnsito, diante de uma restrio ou ameaa \ de habeas corpus, v., adiante, n. 241.
ilegal ao direito de liberdade de locomoo.
Sobre a legitimidade da pessoa jurdica para impetrar habeas corpus: Vale ressaltar, no entanto, que a legitimao do rg1io d9 MP~p.Jl!".a
T JSP, RT 432/280, 598/322:TACrimSP, RT365/164, imIJetrar habeas COLl'US_,.ne,s~"-qualidade, tambm n~ ~.::=lui':,neces-
:sidade de se.l:videnciar o interesse de agir em favor do lirelto a lioerdF

1 Cumpre ressaltar, entretanto, que, '!Pl'sjlf.de.seropraticamente ilimi-

tada a legi!i,mao"decqualquer..pessoa~P'lf.\!!1l'eQ:aJ;.lllb.eas_cor.pJ,ts.em
favo.r.d~.0JItr ...,em,_ess.a.Jaculd.
!)Jlre.ssul'e o interesse d~ag~IllJa\,o.r.<!o
~~f;J= no~;;;:n,admissYce.ln,::g.,a,impetrao ?;l%ordem~PFa
resolVrgiesto Plop"~sual,9lJMOluao""I',rovelt,, ao IJII'f10 rll~
acusao.
<fueitocclelib;:rgdeAp'p~i"nje (vide, supra, n, 236 e 237). Em caso de
dvida sobre tal interesse, recomendam l!.clO,utrin!l,eo_bom~e_n:;.Q.,g)J~ o No julgamento do HC 69.889-1-ES, a 1 ,'Turma do STF, reI. Celso de
Mello, DJU01.07 .1993, p. 13,143, assentou: "O remdio.prowssuaLdocha-
juiz~-,--!!.PJ!'ibu_nal',o_u_a=pr~w:;1!penteo :gaciente sp_br~ a c_ony"eninci dp
beas corpus l')O_pOd~J.utjI1-d9.CQlllPjrlstr.ummp ..
de.tutela-dO$_.Ir..eJt~s
conhecimento.do,gedid9, diante de eventuais prejuzos que possam advir ert5'Estado. Esse writconstitucional h de serviste e interpretado e~funao
de um julgamento sobre a legalidade do constrangimento. de sua -~s~~cfica destinao tutelar: a salvaguarda do ~stado de 1.lbe~dade
do paciente. A impetrao de habeas corpus, com. deSVIO de sua !lnalldade
No so raros os casos em que pessoas inescrupulosas ou afoitas, jurdico-constitucional, objetivando satisfazer, a/~da que por via. reflexa,
usando da faculdade concedida pela lei, pedem o habeas corpus em favor porm de modo ilegtimo, os interesses da acusaao, descaractenza a as.
de personalidades do mundo poltico ou social envolvidas em processos
 360 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
HABEAS CORPUS 361

sncia desse instrumento exclusivamente vocacionado proteo da liber-

dade individual". ao de habeas corpus, pois essa qualidade pertence autoridade (deleg,-
do de policIa,
Juiz, tribunal,etc,,).que-deter-r.r.linou.o..eocarc.e.r.aruento.

240. Legitimidade passiva: co.ato.r e o. Estado.

Ao. cantrrio. do. que prev a Co.nstituio. em relao. ao mandado.
de segurana (art. 5.', LXIX), no. se exig.,.quanta.aoha~eas.car..p.u,.q~
Nas aes canstitucianais para tutela de liberdades, a questo. da
o.caato.r seJa uma autoJSidaaepbliQ.,..pclo.que.admlssl"el aJ.tnpw-a-ao.
legitimidade passiva das mais cantravertidas: alguns dautrinadares
co.ntra
, ato de particu!aI;
cansideram parte a prpria pessaa a que se atribui a vialaa da direita,
enquanto. autros sustentam tratar-se de hiptese em que a legitimao. Muito j se discutiu na doutrina e na jurisprudncia a respeito ~a pos-
passiva da rgi\Q.pjblica a cujas quadros p.ertence a caator. sibilidade de concesso do writcontra violaes da liberdade pratIcadas
por pessoas no vinculadas ao aparelho esta,tal. Argu,:,e~t~-se que nes~
!
Para o mandado de segurana, a posio mais moderna nesse ltimo sas situaes estar ocorrendo crime contra a liberdade I~d.lvldual (CP, ~rt~.
I sentido, inclusive com a conseqncia de Jazer-se racairna entidade de di- 146 a 149) e o mais prtico ser invocar o socorro poliCiaI para res~ltulr
I reito pblico a condenao nas despesas processuais. imediatamente a liberdade da vtima. Mas, na verdade, nem sempre ISSO
ser possvel em situaes que no evidenciem, desde logo, a existncia
de conduta criminosa. Assim, por exemplo, j se concedeu a ordem para
N.a,casa,do,habeas..corpuS<3.sal uaJ:!elle,ser.diferent~,.!1a.sQ.p.Qr assegurar a liberdade de pacientes impedidos de deixar hospital sem o
que, coma,se ver, ac:!lllissvela ilIlpe!!'jilL<!e.habeas corpus cantra ato. pagamento de despesas de internamento (T JPR, RT 418/30.1, 489/389;
"

<!;p'artcular, mas tambm diante de expressa dispasia da CPP, que prev T JMT, RT 484/349: TJMS, RT574/400), para que um casal octogenriO
a candenaa nas custas da autaridade que, par m-f au evidente abusa pudesse deixar asilo onde estava internado (T JSP, RT577/329) e, ainda,
de pader, tiver determinada a caaa (art. 653). para liberar paciente internado compulSOriamente por filhas e genros em
hospital psiquitrico (T JSp' RT584/339).
Parm, desde que a caatar.seja...rg.o.ill!...l\!!!aridade.pblica, ineg.,
vel que haver litiscans,prcia entrere,s.te.era.Estadg, representada na ao.
ameas corpus pela Ministrio. Pblico..
Assim, legitimada passiva na ao. de habeas corpus a coator,
o.u seja, a pesso.a respo.nsvel pelo. ato. de restrio. o.Uameaa ao. direi-
ta de liberdade de lo.co.mo.o., cuja ilegalidade apantada pelo.
impetrante. "

Embo.ra Sej.p.oss.e1que~~tg1l1Qr..dO"Pte.s.o...s.eja"a,pr.Prio.~coatOJf Jtl~~r'"~

essaI!!as.figlU'as,no.,,s~a_nfun.d.".,m'Pllr,fjl1s"p,ro.ces,s"u
_aj~,JJ"
o.iS_,
o.',lLrirn,
',e}- .s~ b\r--n
ro no. ser parte.no..I'roesso., masapJ;naslllg!1lTI~queex~cut,fis,3!l1en
te um.i\ta-d~sp()ll.abilid'lde.deplltrem.
fi
i
e
A distino. fica bem clara pela leitura do. art. 658 CPP: "O detentar
declarar o.rdem de quem a paciente estiver preso.", sendo. indispens-
vel essa identificao. para determinar-se inclusive a co.mpetncia para a
processo. do. habeas corpus (v., infra, n. 243).

Assim, se o paciente s.e",encontr.a.r.epolbid.o_emJ~!~b_e.l.ecimepto_pen'

tencirio, o dIretor cLeS'.te. ser_ap,er:ms.detgatQQ.Q.p'reso_e no ser earteJ:la
 '.

HABEAS CORPUS 363

de 1988, que no art. 133

Mesmo com a prom.ulgao ,da Constitui.,?o ..
consignou
~ ser o ad"{,ogado indispensvel adminis!r<?-_~o da justa,
- --",'- - ~----
o STF ..
e o ST J vm entende o e Ros~jy~el-a.oj.J1Q[9-P:~8Wsituaes aspa-
lis, e ca acidade p-oslulatria a ual uerpessoa: "A constitucionaliza-
'ao o princpio geral j constante do art. 68 da Lei 4.215/63 princpio que
CAPTULO III diz respeito advocacia como instituio, no lhe deu carter diverso do que
ele j tinha, a, assim, no revogou. por incompatibilidade, as normas legais
existentes que permitem - como sucede no habeas corpus- que, nos ca-
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
sos previstos expressamente, exera funes de advogado quem no preen-
cha as condies necessrias para a atividade profissional da advocacia"
(STF, HC 67.390, reI. Moreira Alves). "O habeas C..QCPus .,aQGnstitwcio-
S~O: 241. Pressupostosprocessuaisna ao de habeas corpus:
nal, no e2Qg!l.wesena de advogado. O prevenir a i1e~alidade e a restau-
capacidade postulatria - 242. Segue: requisitos da petio raao da plenitude do exerccio do direito de liberdade no encontram obs~
de habeas corpus. lculono dispostono art. 133 da CR"(ST J, RHC,reI.VicenteCernicchiaro.
DJU20.04.1992. p. 5.264).

241. Pressupostos processuais na ao de habeas corpus: capaci- Assim, a qualquer pessoa, independentemente de habilitao,s'..p.ps-
dade postulatria svel postular diretamente perante juzes e tribunais para a obteno do
writ em benefcIO l1ciPrlo ou liilO.
. Com rel~o aos pressupos.tos processuais na ao de habeas corpus, Com relao impetrao pelo MP, cujos membros so investidos
aqUI se tratara apenas da capaCIdade postulatria e da regularidade for- de capacidade postulatria genrica (v., retro, n. 57), cumpre observar
mai do pedido. que somente estar apto a agir em nome da instituio o promotor que
tiver conhecimento da ocorrncia do constrangimento ou ameaa li-
'..
: Sobre os pressupostos processuais, em geral, v., supra, n. 53; V., tb., n.
271, sobre os pressupostos processuais no mandado de segurana contra
ato jurisdicional.
berdade em razo do exerccio de suas funes, bem como nos limites
de suas atribuies. Assim, por exeml'lo, no estar autorizado o mem-
bro o MP de uma comarca a Impetrar o writ em relao a fato ocomdo
em outra ou, ento,.Q..!jue atua Ilerante a justIa comum para reguerer.na
. Como j ficou ~firmado anteriormente (v., supra, n. 57), a capa-
-,j!!stia.militar.
.!!.de.postulatna e.reseI;Yada, em regra, aos advogados e aos mem-
4

J2,rosdo Minist:io~blic.o ..I'{oMpr.9_~~ILQ.p'el}aJ,~.lltrceJanl.Q.,.risando

a certo que poder faz-lo individualmente, como qualquerpessoa,
faCIlItar o eXerCIClQda autodefesa, IlOssibilita-se ao p.!:lP.rioacusado
a faculdade de postular jJessoalmente no caso de interppsico de [I"
cursos (art. 571 CP-p).
Mais espedficamente, em relao ao habeas corpus, O CPP, ao
refenr que a petIo conter "a assinatura do impetrante, ou de algum
a seu rogo" (art. 654, ~ L". c), e o prprio Estatuto da OAB, ao excluir
a impetrao de habeas corpus das atividades privativas de advocada
(art. L", ~ L", da Lei 8.906/94), permitem a formulao do pedido
mdependentemente de qualquer habilitao, o que parece justificado
pela neceSSIdade de uma proteo mais rpida e efetiva do direito
liberdade.
nos termos do art. 654, primeira parte, mas no como representante do
parquet.
Como adventoda Lei8.625. de 12.02.1993 (LeiOrgnicaNacionaido
Ministrio Pblico), ficou superada a dvida que existiasobre a possibilida-
de de impetrao de habeas corpus por promotor de justia perante tribu~
nais de segundo grau, diante de disposio da lei anterior, que estabelecia
ser privativa dos procuradores de justia essa atuao (TJPR, RT543/427;
TJSC, RT504/404;TACrimSP, RT544/351, JTACrimSP68/165). que, na
nova lei, expressa a atribuio dos promotores de justia para "impetrar
habeas corpuse mandado de segurana e requerer correio parcial, inclu-
sive perante os tribunais locais competentes". A regra reproduzida pela
Lei Orgnica Estadual, em So Paulo (Lei Complementar 734, de
26.11.1993).
 364 RECURSOS NO PROCESSO PENAL

242. Segue: requisitos da petio de habeas

~h~o HABEAS CORPUS 365

corpus~. Nesse sentido a orientao majoritria da jurisprudncia: "Pedido tido

'por inexjstente por no estar assinada a inicial" (STF: DJU ~5.05.199~,
O pedido de habeas corpus deve ser formulad.2.llor escrito e em ln- p.' 6. 785). "Embora constitua o habeas corpus verdadeira actlo popular/S.
.gua portuguesa.
no de se conhecer impetrao apcrifa, subscrita mediante rabisco ile-
givel, de autoria desconhecida" (TACrimSP, JTACrimSP24/191 ,. "Inepta a
No julgamento do HC 72.391-8. o Plenrio do STF, reI. Min. Celso de impetraoapcrjfa. Se o impetrante no a autentica, com sua assinatura.
Mello, decidiu que ~~o com que impetrado oJlape~corp~~
gy~~el no prazo que lhe concedido e a hiptese no daquelas em que se r:c~~
redigida emportu.9us, sob pena de no conhecimento do writco.ostitycio- menda a concesso de habeas corpus de ofcio, no se conhece da supli-
~ (CPC, art:T56, Ck"cpp, arl. 3.). eis que o conte'do dessa peaproces- ca" (TACrimSP, RT584/378). Em sentido contrrio: "Embora no contenha
sual deve ser acessvel a todos, sendo irrelevante, para esse efeito, qYE; o a petio de habeas corpus assinatura e nem impresso digital, no se pode

_._-
juiz da causa conhea, eventualmente, o Idioma estran.geiro utilizado pejo
impetrante (DJU 17.03.199S;p: 5:i9i)~-' .
deixar de dela tomar conhecimento
sofrer constrangimento
se a toda evidncia
ilegal" (T JSP, RT 418/69).
est o paciente a

Admite-se a apresentao do pedido atravs de telegrama, telex, fax, , No caso de impetrao portelegrama, exige-se, para evitar o conheci-
ou mesmo telefonema, neste ltimo caso devendo ser a mensagem reduzi- mento de pedido annimo ou apcrifo, seja autenticada a assinatura do
da a termo pela secretaria do tribunal (TARS, RT638133). impetrante:T JSp' RT 404/66, RJT JSP 1051479, 106/485.

1
l O art. 654, ~ 1., Cpp enumera os requisitos da petio de habeqs A indjcaco do nome do paciente tambm constitui requisito legal,
1 corPJD: a) o nome da pessoa que sofre ou est ameaada de sofrer vio- mas sua omisso no deve significar inpcia desde que seja possvel a
L
I lncia ou coao e o de quem exercer a violncia, coao ou ameaa; b) sua identificao por outra forma.
,I a declarao da espcie de constrangimento ou, em caso de simples
J se decidiu que "o mero fato de ter sido o pedido impetrado generica.
ameaa de coao, as razes em que funda o seu temor; c) a assinatura
mente em favor dos diretores de pessoa jurdica, omitindo-se quanto aos
do impetrante, ou de algum a seu rogo, quando no souber ou no pu-
nomes dos pacientes, no basta ao reconhecimento de inpcia da inicial,
der escrever, e a designao das respectivas residncias. devendo a circunstncia ser levada a conta de simples omisso" (TACrimSp'
JTACrimSP36/165).
Conquanto a correta formulao do pedido constitua pressuposto
I ~'iPara a instaurao da relao processual, a naU!r"7: a finalidade da ao
Ide habeqs corpus no recomendam excessivo;;;
Iismo na sua apre- Quanto ao coator, embote exija o CPP a menc~ ao SfWnom~s
casos em que isso no seja psr:H3veI,eastar ? referVC1a ao CatgO~Oll,ain-
~ ciao, at porque, podendo o rgo jurisdicional conceder a ordem de
~ ofcio, ser mais natural que releve certas deficincias e, se possvel, au- da, a indicfM;,p.,.dQ datsntc,. qual nos termos do Que dispe art 658, Q

.,,~ xilie O impetrante na regularizao do pedido. dever jndicar EfH@ffi 8 Fe6139Qsve1pela coao .

Em caso de ingresso de estrangeiro no territrio nacional, o TRF da 3. a

"No exame da petio inicial em habeas corpus, bllde proceder-se, sem
Aegioadmitiu a ndicaogenrica de delegado ou chefe de equipe da polfcia
a viso ortodoxa, estritamente tcojQ., imposta pela leWslaco inst[lJmeotal
federal que ser responsvel pela averiguao do embarque e desembar-
no tocante pea primeira de outras aes. A premissa mais se robustece
que de estrangeiros no aeroporto, vez que impOSSvel nomin-Io (TRF, 3.11
quando a inicial de autoria do prprio paciente, mostrando-se leigo relativa-
Regio, HC2001.61.19.002993-0-SP, j. 02.1 0.~001, RT798(725).
mente cincia do direito. Esforos devem ser empregados objetivando o
aproveitamento doque redigido" (STF, HC 80.145~5, 2.8Turma, reI. Min. Mar-
co Aurlio, DJU08.09.2000, RT794/548). O Cdigo exige, finalmente, a meno espcie de constrangimen-
to e, no caso de ameaa, as razes em que se funda o temor, ou seja a jn-
. 1 A identificao e assinatura do impetrante so essenciais, no po- dicao dos fatos que sQHstitH8m a my petenrli. Embora sem refern-
cIa no texto legal, dever o impetrante referir-se ainda existncia de ile-
~ dendo ser admitido pedido annimo ou apcrifo.. .

)Jqo i' i'y aYlJhi~I n-t- 'YtYi~

galidade na apontada coao ou ameaa.
 '.
366 RECURSOS NO PROCESSO PENAL

, Sem essa afirmao, na inicial, haver impossibilidade jurdica do pe-

dido (v., supra, n. 235).

Apesar do silncio ~a lei, tambm conveniente que a petio de

habeas corpus seJa InstrUlda por documento> aptos a demonstrar a ileg;'
CAPTULO IV
~d~de ~a sltua~o d.econstrangiment.? ou ameaa trazidos a conbecimento
o o~gaoJudicIaTIo. embora a onussao possa vir a ser suprida pelas infor- COMPETNCIA
maoes do lmpe~ado ou por outra diligncia, detenninada de ofcio pelo
JUIZou trIbunal, e do Interesse do impetrante e do paciente que desde logo
fique posltIvada a !legalidade.
SUMRIO: 243. Critrios gerais - 244. Competncia do STF - 245.
Sobre a prova em habeas corpus, v., adiante, n. 253.
Competnciados Tribunais Superiores (STJ.TSE, STM) - 246. Com-
petncia dos tribunais de segundo grau - 247. Competncia das Tur~
mas Recursais dos Juizados Especiais Criminais - 248. Competncia
do juiz de primeiro grau.

~
I
1
~ 243. Critrios gerais
I
I
I Dois critrios bsicos orientam a detePJliiAag Qa.Gqmpetnci pata

Oprocesso de habeas corpus: territoriaJidade , bierarqJJY

--~'''----_.
.. .
Em primeiro lugar. a competncja.paJ:,-! processar e iulgar O Pedids>
ser do juiz em cuja comarca ou circupsq;O judjiria estiver ocqrren-
I do a coaco ou ameaca; tratando-se de caso de competncia originria de
tribunal os e v . , .0
ou Distrito Federal. Os Tribunais Superiores e o STF tm competncia
em todo o territrio nacional.

o art. 649 CPP determina que o juiz ou tribunal, dentro dos limites de
sua jurisdio, far passar imediatamente a ordem impetrada, nos casos em
que tenha cabimento, seja qual for a autoridade coatora.

O segundo critrio que orienta a matria o da hierarquia, consa-

grado pelo art. 650, ~ 1., CPP: "A competnia djJJiz cessar sempre
.s.ue a yio1J,:lcia 8\:16sao provier de aptqddade judiciria de igualou
superior jurisdio". Assim, sempre que a coao ou ameaa for atri;
bt;fda a um rgo do Poder Judicirio, a competncia para o processo
 ..
1'...
368 RECURSOS NO PROCESSO PENAL ! HABEAS CORPUS 369
J
~o habeas corpus ser do tribunal imediatamente superior, com com-
pClllCia para apreciar recursos or~lnanos em relao matria. tncia (art. 102, I, i, com a redao determinada pela Emenda Constitu-
cional n. 22, de 1999).
Conseqncia elementar dessa regra a de que nenhum juiz ou tri-
Nesse segundo caso, excluda a referncia a paciente, que pratica-
bunal P.Qde....conbecer dr babiws, cqr:pus contra ato Qllep1]!tjcou ou confir-
IIJ.QU-, expressa ali implicitamente. mente repete a situao da alnea d, tem-se uma aplicao do critrio de
hierarquia j referido (v., retro, n. 243).
Assim, se o juiz percebe que praticou ato ilegal que importa em restri-
At a edio da Emenda Constitucional n. 22199, a competncia do STF
o ou ameaa ao direito de liberdade, poder revog-lo se ainda nQ!j\(ft[
para julgar o habeas corpus abrangia todos os casos em que a coao fosse
~sgotada sua jurisdio (como Ocorre no caso de prolao de sentena),
atribuda a um tribunal, incluindo-se nessa expresso tanto os Tribunais
mas Qo poder conceder habeas corpus, pois, sendo ele or6orio o coator
Superiores como os Tribunais Regionais Federais, Tribunais de Justia dos
.competente Sem Q tribuoa! Que lhe forimediatamente slJ;ri~r A mesma
Estados, Distrito Federal e Territrios, bem como os Tribunais Militares Es.
situao ocorrer se o tribunal, em grau de apelao, confirma uma conde-
taduais (STF,DJU21.08.1992, p.12.781). Depoisda referidaEmenda, a
nao; eventuais nulidades, mesmo no expressamente apreciadas, somen-

.\
competncia, nos ltimos casos, passou a ser do Superior Tribunal de Jus-
te podero ser invocadas como causa petendide habeas corpus perante o
tia, restando na competncia do STF apenas as hipteses de coao atri-
tribunal imediatamente superior .
burdaaos TribunaisSuperiores.
t~ 244. Competncia do STF S/V\ .6qo/fiTF Sem embargo disso, a Suprema Corte entende que, quando o ha-
beas corpus for impetrado contra ato de turma recursatlos ,hljzados
I Especiais Criminais. no silncio da Constituig a competncia conti-
I
Segundo dispe o art. 102, I, d, CF, compete ao Supremo Tribunal nua a sardo prprio STF. o que proclama a Smula 690: "Compete ori.

I Federal processar e julgar, originariamente, o habeas corpus, sendo pa- ginariamente ao Supremo Tribunal Federal o julgamento de habeas coct:].Jlg
contra deciso de turma recursal de juizados especiais criminais". V.
~ qualquer das pessoas referidas nas alneas anteriores, ou seja: o
tambmSTF, HC78.317-RJ, Inf. 149, 10.14.05.1999,e HC80.575-2-RJ,
Presidente da Repblica, o Vice-Presidente, os membros do Congresso 1.26.06.2001, RT795/520.
Nacional, os prprios Ministros do STF, os Ministros de Estdo, os mem-
.bros dos Tribunais Superiores e do Tribunal de Contas da J !pio e os che- 245. Competncia dos Tribunais Superiores (STJ, TSE, STM)
fes de misso diplomtica de carter permanente.

_ ~rata~s~, ~essa primeira hiptese, de atribuio que decorre d~-
ete c on mana or re n o estabelecida na ar eas
.J:, c do mesmo disjlQSjt~: natural que o prprio rgo incumbido de
processar e julgar em matria criminal, originariamente, referidas auto-
ridades tambm o seja quando essas pessoas sofram, ou estejam ameaadas
de sofrer, restries em seu direito liberdade.
Alm disso, estabelece a Constituio_competir tambm on ~""rFn
~IlJgarneRt8 s bQQec corpus qJJaodqOcoator for Tribunal Sl!~;r; Q~
quando o coator ou o paciente for autoridade ou funcionrio cujos atos
estejam sujeitos diretamente jurisdio do Supremo Tribunal Fede-
ral, ou se trate de crime sujeito mesma jurisdio em uma nica ins-
A Constituio atribui ao.s":PeI'iG~ _ de Justi a competlJ_
....cia orlgmna para o habeas corpus quando o coato aciente for qual-:..
quer das pessoas que -p"QTpr~rmgaJiya de funo, evaro ser processa;
'" ?as e julgadas..J!elo p"J;QRrioSTJ: Governadores de Estado e do Distrito)
Federal, Desembargadores dos Tribunais de Justia dos Estados e dQ
Distrito Federal membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do
DlSrrito Federal, dos Tribunais Regionais Federais, dos in unalS e-
, gionais Eleitorais e do Trabalho, membros dos Conselhos ou Tribun~is
de Contas dos Municpios e os do Ministrio Pblico da Unio que ofj-
~perante tribunais (art. 105, I, c).
A mesma disposio diz competir tambm ao STJ o julgamento do
habeas corpus quando o coator for tribunal sujeito sua jurisdio, Mi-

370 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
nistro de Estado ou Comandante da Marinha, do Exrcito ou da Aeronu-
tica, ressalvada a competncia da Justia Eleitoral (redao dada pelas
Emendas n, 22 e 23, de 1999). . o Tribunal Superior Eleitoral e o Superior Tribunal Militar, no
. Tratando-se de impetrao contra ato de tribunal, importante dis-
tmgUlr as hipteses em que a coao resulta efetivamente de pronuncia-
mento do tribunal daquelas outras em que, mesmo proferindo deciso no
processo, o tribunal no chega a assumir a posio de coator.
. AS,si,?"ao proferir uma condena~o em processo de sua competn-
~?.r!..&~a ou, ;amda, H1Ja,!do d prpy\m.e.nto a recurso da acusao
para c~njeIl~ o rell" o.tribunal toma-~e, inQm:id.9.lLaII!ent~e~pons-
~.tp~l_acg".,~o. .
\ O mesmo ocorrer quando, ao julgar recurso da defesa, o tribu-
nal tiver apreciado a mesma matria alegada no pedido de habeas
c~rpus, re~eitando-a. Todavia, se a questo suscitada na impetrao
nao tiver s,do objeto de deciso pelo rgo de segundo grau, este no
se converter em coator e continuar competente para julgar o habeas
corpus.
Nesse sentido, antes da Emenda n. 22199, o STF j decidira: "As ale-
gaes no suscitadas na apelao da defesa - recurso parcial- no de-
vem ser apreciadas pelo Supremo, j que no sua tarefa usurpar a com-
petncia do tribunal competente. Precedentes do STF (HC 70.487, entre
outros). Hiptese de no-conhecimento" (HC 74.219-0-SC, DJU
09.05.1997, p. 18.128). Do mesmo teor, decises do STJ aps a Emenda
n.22: "Quando a matria tratada no pedido de habeas corpus no foi leva-
da ao colegiado, nem sobre ela houve manifestao do Tribunal, coator ele
no"(ST J, HC9473-SP, DJU27.09.1999, p. 123, RSTJ126/422);"nose
conhece de pedido de habeas corpus, cuja matria no se constituiu em
objeto de deciso do Tribunal de Justia Estadual apontado como coator,
na fora do bice da proibio de supresso de um dos graus de jurisdi-
o" (STJ, HC 10468-MG, DJU02.05.2000, p.183).
mbm da etncia do Su
menta, em recurs ordinrio dos habeas corpus QlGiidos em nica ou
!.ltirnajn"tncia p .' .- is R io' derais ou . is
s, do j~jritQ..~.eral e Te.r.ri.t6J:ios,quando a deciso for
en';llat~ .105, li, a, CF)'\;5l I ~O['J0lj]
....}1}.1f''j1i1 V
"
"
HABEAS CORPUS
371
Sobre recurso ordinrio em habeas corpus, v., adiante, n. 259.
mbito de suas competncias para processar e julgar, respectivamen-
te, os crimes eleitorais e militares, definidos em lei, sero tambm
competentes para os habeas corpus relacionados a tais matrias, quan-
do a coao provier de rgo jurisdicional especializado imediata-
mente inferior.
246, Competncia dos tribunais de segundo grau
Os Tribunais Regionais Federais e de Justia dos Estados e Distrito
Federal, semelhana do que ocorre com o STF e Tribunais Superiores,
em princpio, tm competncia para processar e julgar, originariamente,
os habeas corpus em que for paciente ou coator autoridade sujeita sua
jurisdio em matria criminal.
Fundamenta-se tal entendimento no fato de que da deciso de ha-
beas corpus pode resultar afmnao da prtica de ilegalidade ou de abu-
so de poder pela autoridade. Ao se conceder o habeas corpus, se se reco-
nhecer, expressamente, que a autoridade praticou ilegalidade, abuso de
poder, em linha de princpio poder configurar-se algum crime comum.
Dessa maneira, a mesma autoridade que julgar o habeas corpus ser a
competente para o processo ejulgamento do crime comum, eventualmente
praticado pela autoridade impetrada.
Nesse sentido, pronunciamentos do STF relacionados impetrao
de habeas corpus contra ato de promotor de justia:"Em matria de com-
petncia para o habeas corpus, o sistema da Constituio Federal- com
a nica exceo daquele em que o coator seja Ministro de Estado (CF,
arts. 105, I, c, e 102, I, c) - o de conferi-la originariamente ao Tribunal a
que caiba julgar os crimes da autoridade que a impetrao situe como
coator ou paciente (CF, arts. 102, I, d; 105, I, c). O princpio tem bvia
explicao sistemtica: a deciso concessiva de habeas corpus traduz,
com freqncia, provimento mandamental, a ser cumprido pela autori~
dade coatora, sob pena de priso por desobedincia" (RE 141.209-7 -SP,
reI. Seplveda Pertence. j. 04.02.1992); "o fundamento dessa jurispru-
dncia foi sempre o de que da deciso do habeas corpus pode resultar
afirmao de prtica de ilegalidade ou de abuso da poder pela autoridade"
(RE 141.211, reI. Nri da Silveira, RTJ 144/340). Em sentido contrrio,
 .. :

372 RECURSOS NO PROCESSO PENAL -r HABEAS CORPUS 373

entendendo que a competncia do juiz de 1,0 grau, T JSP, RT613/317,

RJTJSP146/327.
Havia dvida, entretanto, sobre a competncia das Turmas
Recursais para o julgamento de eventuais habeas corpus e mandados
de segurana em que fosse apontada como coatora autoridade judici-
Tratando-se de matria afeta Justia especializada, a competncia
ria dos Juizados Especiais.
para o habeas corpus impetrado contra ato de juiz do rgo de segundo
grau correspondente.
Nossa posio inicial era-restritiva, lembrando a propsito concluso

.~ .b {;
f'IC- V Cl
o que ocorre em relao aos Tribunais Regionais
9mpetentespara o julgamentgdo writem que apontadocomocoatgriu.il.
Eleitorais. que sp
adotada pela Comisso Nacional criada pela Escola Superior da Magistra-
tura: "Os tribunais estadyajs tm Qmpr~i QJjgjnria PilIi'l os habeas
corpus e mandados de segurana qyandO caatar~ 'i7 espeia!; seR=!eeA1e'
HC eleitoral, me$!!lQ.Q.!,1.aodaseJra1fl.de..j.wz.es1acit
Nesse sentido,TJSp' RT692/264.
'' aGi Im! t!aQJio essa h lOo. /;ara a re~-q,.g:imjnal de decises condenatrias.dP "'j7 a_dQ,Crjmjoa!" ..

Com o tempo, firmou-se a orientao jurisprudencial - e tambm a

Com relao a eventual coao atribuda a juiz do trabalho (como, regulamentao das leis estaduais que disciplinaram os Juizados - no

\ por exemplo, decretao de priso civil de depositrio infiel), a Emenda

Constitucional n. 45/2004, dando nova redao ao art. 114 da CF, incluiu
expressamente na competncia da Justia do Trabalho o julgamento de
sentido de que a competncia das Turmas Recursais inclui o julgamento
do habeas corpus e do mandado de segurana contra ato jurisdicional.
Essa interpretao possui o inegvel mrito de evitar decises conflitantes
"mandados de segurana, habeas corpus e habeas data, quando o ato
a respeito de alguma questo que possa vir a ser suscitada nas aes cons-
questionado envolver matria sujeita sua jurisdio" (inc. IV).
titucionais e, posteriormente, no julgamento de apelao.
Est superada, portanto, a divergncia jurisprudencial indicada nas
Nesse sentido,TARS,HC296.039878-RS, reI.TupinambPinto de
edies anteriores, a respeito dessa competncia (STF, CC 6.979-DF, RTJ
Azevedo,j.14.11.1996,JUTARS100/91 ;STJ,HC5267-PB,rel.Min.Fernando
144/794,TST-RO-HC180.174/95.4, DJU01.12.95, p.41.832). Gonalves,j. 12.05.1997, DJU 09.06.1997,p. 25.567.A leipaulista sobre
Juizados (LeiComplementar851, de 09.12.1998,no seu arl. 14, atribui
247. Competncia das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Turma Recursal, alm do julgamento dos recursos, a competncia para os
Criminais mandados de segurana e os habeas corpus, quando a autoridade coatora
for juiZ do Sistema dos Juizados Especiais, e as correies parciais, quan-
do relacionadas a deciso tambm emanada do Sistema.
Dentre as inovaes trazidas pela Lei 9.099, de 1995, que disps
sobre os Juizados Especiais Criminais, inclui-se a possibilidade de jul-
gamento de apelao por turma composta de 3 (trs) juzes em exerccio 248. Competncia do juiz de primeiro grau
no primeiro grau de jurisdio (art. 82).
Finalmente, tratando-se de coao atribuda a ato de particular, ou
Embora assim delimitada a competncia das referidas turmas, d~s- de funcionrio ou autoridade no compreendida nas hipteses anterior-
de a vigncia da lei entendeu-se que isso no impedia o julgamento de mente referidas, a competncia para o processo e o julgamento do pedido
outros recursos pelo mesmo rgo, no s pela maior amplitude do texto de habeas corpus ser do juiz da comarca ou circunscrio judiciria em
constitucional que permitiu a introduo dos Juizados no nosso sistema cujos limites estiver ocorrendo a restrio ou ameaa ao direito de liber-
processual penal (o art. 98, inc. I, CF fala em julgamento de recursos), dade; havendo mais de um juiz, a competncia ser determinada pela dis-
mas tambm pela aplicao subsidiria do CPP.
tribuio (art. 75 CPP).
V" sobre o tema, nosso Juizados Especiais Criminais, comentrios ao
controvertida a questo sobre a determinao da competncia para
arl. 82.
Julgamento de habeas corpus em que se discute a legalidade da instau~a-
 '.

374 RECURSOS NO PROCESSO PENAL

r,
I
o de jn~urito policial; entende-se, na jurisprudncia, que somente nos
c~s~s de I~stau~aoda investigao por determinao judicial a compe-
tenela sera ~o Tribunal de 2." grau: ~ois c~ato: o prprio juiz (RT639/294).
I
O mes~o naosucede quando o JUIZ se limita a deferir diligncias policiais
requeridas pelo MP, P~Jrse tratar de ato meramente administrativo (T JSP
R:?54/~95).Em sentIdo contrrio, entendendo que o juiz que defere cot~ CAPTULO V
ministerial, det~r~inando entre outras medidas o indiciamento do agente,
assume a condlaode coator,TACrimSP,RJDTACrimSP 1/164. ' PROCEDIMENTO

SUMRIO: 249. Caractersticas gerais - 250. Petio inicial- 25 I.

Concesso de liminar - 252. Apresentao do preso e requisio de
informaes - 253. Produo de provas - 254. Interveno do
Ministrio Pblico, do assistente e do querelante.

\3 249. Caractersticas gerais

,
~ Como instrumento destinado tntela do direito liberdade de lo-
u
c comoo contra ilegalidades manifestas, a ao de habeas corpus exi-
u ge um procedimento clere, atravs do qual essa proteo possa ser r-
c
< pida e eficaz.
t
,
,
, ~ssim simpUcida<le e sumgr:iddde So as caractersticas essenciais
J
f desse procedimento, destinado obteno de uma pronta cognio judi-
j cial sobre a noticiada coao.
As regras procedimentais do habeas corpus vm traadas no Cdi-
go de Processo Penal- art. 654 et seq. -, com expressa previso de serem
!
complementadas pelos regimentos internos dos tribunais (arts. 666 e 667).

250. Petio inicial

Sobre a petio inicial, v., supra, n. 242, em que se tratou da regula-

ridade formal do pedido de habeas corpus.

251. Concesso de liminar

Ap.esar da sumariedade do procedimento do habeas corpus, certas

situaes excepcionais recomendam a antecipao da restituio da li-
berdade ao paciente ou, ento, tratando-se de ordem requerida em carter
..
376 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
preventivo, da adoo de providncias urgentes para O resguardo do di-
reito de ir, vir e ficar.
Assim, embora no prevista em lei para o cemd.iQ.J!.quianalisado,
a concesso de.liminaue.m..sen.dQ.admiti.da pela,jUl:W:!rudncia, em
carter excepcional. sempre que presen.t~s os requisitos das medidas
:~lUlelares em geral (jumus boni iuris e pericu/um in mora), por ana~
gm com a prevIso existente em relao ao mandado de segurana.
o feading case a esse respeito foi o HC impetrado perante o STF em
favor do ex-Governador de Gois, Mauro Borges, em 1964. Em seu voto
vencedor, sublinhou o Min. Gonalves de Oliveira: "Se no mandado de
segurana pode o rela.tor conceder a liminar at em casos de interesses
patrimoniais, no se compreenderia que, em casos em que est em jogo
a liberdade individual ou as liberdades pblicas, a liminar, no HC preven-
tivo,no pudesse ser concedida" (RTJ33/590). Nomesmo sentido, STF,
RT465/373, 548/417, DJU11.10.1991, p. 14.254. Em deciso mais re-
cente, de que foi relator o Min. Celso de Mello, essa orientao foi mantida:
"~.<!i,d.alimioar..rio.ptoc.esso.peoatde.babeas.co[Pus,.tem,o..cart<w:1e..
JI11.providncia cautela,,- Desempenha importante funo instrumental, pois
-etestina-se a garantir, pela preservao cautelar da liberdade de locomo-
o fsica do indivduo, a eficcia da deciso a ser ulteriormente proferi-
da quando do julgamento definitivo do writ constitucional. O exerccio
desse poder cautelar submete-se avaliao discricionria dos juzes e
tribunais que devero, no entanto, em obsquio exigncia constitucio-
nal inscrita no art. 93, IX, da Carta Poltica, motivar, sempre, as decises
em que apreciem o pedido liminara eles dirigido (HC 70.177-9, DJU
10.05.1993, p.8.331).
Em certas situaes, admite-se tambm uma providncia antecipatria
de natureza diversa, como, por exemplo, sustar o indiciamento em inqurito
policial enquanto se discute no habeas corpusotrancamento da prpria in-
vestigao.
Sobre a liminar em mandado de segurana, v. n. 277 a 280.
No admissvel, no entanto, o pedido de liminar contra
indeferimento ,de liminar em habeas corpus impetrado perante outro tri-
bunal, como proclama o enunciado da Smula 69 I do STF: "No compe-
}e ao Supre~o Tnbunal Federal cOnhecer de habeas corpus impetrado
c2ntra de.c.l,S_'io~d_oorelatGl:.q.ue,"em.habeas_CQ.rM.!.!;.<,g!!td.d_o
a.l.!:ibunal su-
p_erior,indefere a !imin<n:;'.
Como ressaltado em questo de ordem suscitada no HC 76.347 -MS, a
admitir-se a sucessividade de habeas corpus, sem que o anterior tenha sido
377
HABEAS CORPUS
julgado definitivamente para"a concesso de liminar per saltum, ter~se-o
de admitir conseqncias que ferem princpios processuais fundamentais,
como o da hierarquia dos graus de jurisdio e o da competncia deles (5TF,
1."Turma,reI.Min.MoreiraAlves,DJU08.05.1998, p.287).NoprprioSTF
tem sido excepcionalmente admitida a liminar contra indeferimento de outro
pedido de liminar. Assim, no HC 85.185-SP, o Min. Cezar Peluso deferiu a
liminar porque, no caso, as liminares sucessivamente indeferidas sufragaram
deciso que colidia, frontal e claramente, com orientao adotada pelo Ple-
nrioda Corte (DJU09.12.2004, p.18).Tambmno HC85.186-0-SP,o Min.
Seplveda Pertence, conquanto ressaltando sua convico sobre a motiva~
o e precedentes que lastrearam a edio da Smula 691, observou q~e.a
motivao da mesma restrita aodescabimento do HC ao STF contra o merfto
do indeferimento da liminar no Tribunal Superior. No caso analisado, contl.J-
dO,'tratava-se devicio de fundamentao no indeferimento da liminar no 5T J,
pelo que foi concedida a liminar no Supremo apenas para declarar nula a
deciso atacada, determinando-se que a matria fosse reexaminada no tri-
bunalde origemG. 07.12.2004, DJU01.02.2005, p.79).
Tambmno STJ fixou-se a o[ienta~re a inadmissibilidadede
pedido de habeas CO[e.us~coot[a,ojpd.!'fe[~..deJin;lLoar.emJelto.da
mesma natureza!_salvo_se.a_neg-1!:!-"de.lim!n~r
constituir manifesta ilega-
lidade (HC 7.555-SP, 6." Turma, reI. Min.Fernando Gonalves, DJU
13.10.1998; HC 6.327-SC, 6." Turma, reI. Min.WilliamPallerson, DJU
20.04,1998; HC 20.092-SP, 4." Turma, reI. Min.Barros Monteiro, DJU
23.06.2003 etc.).
252. Apresentao do preso e requisio de informaes
o Cdigo de Processo Penal, fiel s origens histricas do instituto
(v., spra, u. 230), dispe que, @cebida a petio de habeas CQrpUE,Q
--- .
juiz, se julgar ne.c.es.srio, e estjver preso_o...p.aClente, ma" ,-t;an~que este
~ja imediatamente.apresentado.em.dia.e.h=~q!!g designar (art. 656,
caput); em caso de desobedini.-P.ll'Jicreye a IJ:i.l:IJ.Jeser expedido
.!!LalJdadO~de~pris..contmMetentor e prm.dendada a apresentaco do
do art. 65_0
preso,.p.Q!..oI_c1e.mdoJuiz.(.par-gr,afo~niC.Q
Essa providncia, alm de facultativa, segundo a lei, est em com-
-- pleto desuso e na prtica..judiciria,..substituda pelo pedido de in!!-
maes por escrito 'ao apontado coator, prevista no CPP apenas para os
casos de competncia originria de tribunais (art. 662) ..
"Embora a lei processual somente tenha se referido s informaes
em relao aos habeas corpus de competncia originria dos tribunais,
 '.

r
379
HABEAS CORPUS
378 RECURSOS NO PROCESSO PENAL

Ao contrrio a falta ou retardamento injustificado na resposta ao

-. t",
I
as mesmas so indispensveis em qualquer hiptese, salvo quando o cons-
trangimento ficar positlvado de plano" (TACrimSP, JTACrimSP43/114). 1J pedido de informaes
,
conduz , - h "ocor:"ade dos
PIf'SJls;aO 50 te ~__ Kt--:--~ . -
tos atribudos.aQ..,QiUO{.ou pelo menos refora a ldon~ldade dos ele,-
Tratandowse de impetrao contra ato de particular, parece ser mais con- l, ;k; ;e;;;
mentos tem.do s..p iIIL l lO ilflRs a .ODre,saa da ordem de
- i c, da i
veniente a convocao doapontadocoatorparaque, em juzo, preste decla-
raes sobre o alegado constrangimento ou ameaa. habeas_oJ;fl!j!i..
-=,,".--
"A omisso ou retardamento injustificado das informaes solicitadas
Assim como no mandado de segurana, as informa"es represen- em habeas corpus leva concesso da ordem requeri~a"(TJSP, RT 477/
tam uma contestao do coator alegada jlegaljdade da priso amea,.- 011
335). "Omissa a autoridade coatora, que, nas in!orn~a~oes apre~entadas,
a. Nessa pea, embora seja recomendvel a linguagem comedida e a no prestou qualquer esclarecimento quanto a.pn~~o do paCIente, que
'eXPosio objetiva dos fatos, narural que se faa a defesa da legalidade inclusive era mantido em situao de incomUnicabIlidade, ~edada 'pel~
do ato impugnado, at porque, em caso contrrio, deveria o prprio infor- ordenamento jurdico ptrio, deve ser preservado o bem maIor ~~e e a li-
berdade para manterMse a sentena concessiva do ~rit liberatono (TRF
mante providenciar a soltura ou outra providncia para assegurar a liber-
5.' Reg., HC219, RBCCrim 1/235). No mesmo senlldo:TJMG,HT413/
dade do paciente. 362;TJMT,RT504/435; TJBA, RT61 0/41O.Emsenlld~ contrriO,acen-
tuandO que no se pode confundir i1e~alid~de da pnsao, enseJador~ d~
Para o STF, o fornecimento de informaes, por parte da autoridade habeas corpus, com falta de informaoes, nao prestadas no prazo estlpu
apontada como coatora, constitui dever indeclinvel, mxime quando o
paciente se acha preso e se faz representar por advogado de ofcio (RT
iado pelo juiz,TAPR,RT 481/407.
550/405). O STF tambm j admitiu o suprimento das informaes por ~onsulta
. . te et"A colheita do acrdo do Superior Tribunal de Justia pela
amrn- - td"(MC
internet faz dispensveis as informaes pe~idas e,nao pres a as
De regra, as informaes prestadas por autoridade pblica gozam no HC82.731-4-SP,deciso monocrticado Mln.SepulvedaPertence, DJU
da presuno de veracidade, salvo quando inverossmeis ou desmentidas 25.04.2003, p.66, n. 1075, Boletim IBCCrlm 127n08).
por outros elementos existentes nos autos.

"As informaes prestadas pelo rgo apontado como coator presu-
mem-se verdadeiras. Eventual conflito entre elas e as razes invocadas pelo
impetrante do habeas corpus, desde que desacompanhadas estas de qual-
quer elemento comprobatrio de sua realidade, deve resolver-se
dos esclarecimentos emanados da autoridade pblica, especialmente quan-
dose tratadeumTribunaldesegunda instncia"(STF,HC69.372-5,reI.Ceiso
de Mello,DJU07.05.1993, p.8.328).
recomendvel ainda que, com as informaes, o apontado coator
encaminhe ao juiz ou ao tribunal documentos que demonstrem a vera-
cidade de suas afirmaes, evitando dilaes desnecessrias para even-
tual convenincia de melhor apurao dos fatos argidos pelo
impetrante.
253. Produo de provas
Em face de suas caractersticas fundamentais - simplicidade e
em favor sumariedade _, o procedimento do habeas corpus no pOSSUiuma fa~e
de instru o pr~atria, mas ISSO no sl~nlhca, absolutamente: que nao
seja necessna a pro u~rovas esuna as a dem~nstra ~o o -
~s, at porque somente a indiscutibilidade destes dara lugar a conces-
-so da ordem.
De regra, a inicial deve vir acompanha~a de prov~ documentalEr-
constituda, que propicie o exame, pelo JUIZ ou tnbunal, dos fatos
caracterizadores do con:>trangimento ou ameaa, bem como de sua ilega-
lidade, pois ao impetrante incumbe O nus da prova,

o simples e comodista encaminhamento dos autos ou de cpias 'de
peas do processo no recomendado, pos em habeas corpus cumpre
ao juiz apontado como coator confirmar ou no o alegado pela parte e ex-
por os motivos de sua atuao. Nesse sentido, TACrimSP, JTACrimSP32/
110,38/66.
"A ao de habeas corpus- que possui rito sumarssimo ~ n~ CO~-
porta, em funo de sua prpria natureza processual, maIor ~llaao
probatria, eis que ao impetrante compete, na r:alidade-sem p~e~uzoda
. complementao instrutria ministrada pelo rgao coator -, SubSidiar, com
I
380 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
elementos documentais pr-constitudos, o conhecimento da causa pelo
Poder Judicirio. A utilizao adequada do remdio constitucional do ha-
beascorpu$impe, em conseqncia, seja o writinstrudo, ordinarjamen.
t~.~om documentos suficientes e necessrios anlise da pretenso de
direito material deduzida" (STF, HC, reI. Celso de Mello, DJU21.02.1992,
p.1.694).
. Isso no significa, entretanto, em primeiro lugar, que somente o
Impetrante deve provar em habeas corpus - " coator. com as informa,Qs;S,
~mbm dever enc~wtQs,.g~dei:lciem.a.i,,~istneill'
da coa2o ou ameaa,.9.11JmtlU\.legil1i<!i'Qedaoexistente..
_ Especialmente quando prestadas por autoridade pblica, as informa-
o~s devem merecercrdito por parte do juiz ou tribunal no julgamento do
wnt, salvo se inverossmeis ou desmentidas por outros elementos de con-
vico existentes nos autos. Nesse sentido, TJSP, RT 456/395,531/329;
TACrimSP, JTACrlmSP27/192, 28/90.
Tambm possvel e at reomendyel qJle OIJtrs docume.n.tQ.s
~~cessri.Qs ao esclarecjmento dOSfates sejam r.eqnisitados de ofcio pelo
JUIZou tnbunll!, cab<;,ndoainda a converso do julgamento em diligncia
para a apura!o do~ fatos.
Nesse sentido, TACrimSP, RT4721340; JTACrlmSP231170, 25/96.
Alm d~sso, tambm Qo est excluda por cOmp$loapo,l;~
de de produc.l!Q.de O!Ur;lS.pIDM~,.pm;.e&empl, especial-
j11entequando se trata de pedido visando expedio da ordem em car-
er. p.reventivo, p..ois nessa situao prefervel dilatar-se 0..Il.
[ocedime!!t,g,
PFa_IDelhor esclil,ecirnentp cjpS.fatp~ em y,ez,de,nQGlleGer.EJG>Wr-i/.p@r
V
iaIta,2!u>.!QXil.caba! da ameia.
Nesse sentido, a orientao dominante na jurisprudncia:" admissvel
na via sumarfssima do habeas corpus. a inquirio de testemunhasoportu~
",amente arrolada~ pelo impetrante para comprovar o alegado na inicial, m.
xlme quando o wrlttem carter preventivo" (TJSp' RJTJSP74/299), "mas isso
exce[)!Qn!mep~; sQgb'ndo pee' tJJaridade de cada caso" (T JSp' RT 456/395).
Em outra ~Ituaao, ,chegou-se meSmo a decretar a nulidade da sentena
denegatna, profenda sem a prvia inquirio das testemunhas arroladas
no pedido (TJSp' RT526/359, 557/323).
Sobre o exame de provas em sede de habeas corpus, v., infra, n.257.
r
!
HABEAS CORPUS 381
j 254. Interveno do Ministrio Pblico, do assistente e do quere-
J lante
o Cdigo de Processo Penal, em sua redao original, no previa a
interveno do Ministrio Pblico no procedimento do habeas corpus.
Posteriormente, o Decreto-lei 552, de 25.04.1969, estabeleceu a obriga-
toriedade de copcessQ S@Vi8tfl aQ ~4R, Hnostcibl:lllaiS federais 0 esta- 11
duais", dos autos de /w.~..cm;pJ4S mjginrios ou em gt'J de recutso pejo
-prazo de 2 (dois) dias.
Assim,.nfu> eJ~ssidade de interveno do parquet no Pt0-
cedimento rea1jzado em primeiro grau. Isso no quer dizer, evidente-
mente, que essa interveno no seja Rossvel, sendo at recon:endye!
quando a medida postulada no for absolutamente urgente, pOIS,como
defensor da ordem jurdica e dos interesses individuais indisponveis
(CF, ar1. 127, caput), cabe ao MP no somente zelar pela legalidade das
restries liberdade de locomoo, mas tambm adotar as providn-
cias necessrias represso de abusos contra essa mesma liberdade.
Porm, embora no prevista sua interveno no procedimento de
primeiro gr,a)).,deveo rgo doMP ser in,\imado de,QVll1BUerdeciso, seja
concessiva ou denegatria, at porque sua legitimidade e interesse para
recorrer ~ASl!&duas situneS jnd1Jyidosa, como fiscal da lei e na con-
dio de rgo estatal incumbido da promoo da ao penal pblica.
A necessidade de cientificaodo MPtambm pode estar ligada even-
tual promoo da responsabilidade penal do autor da coao alegada pelo
paciente (TJSP, RJTJSP26/396).
Quanto ao assistente do MP sua participao nos processos de 00-
beas corpus no encontra ampam legal, .nem qualquer justificativa; sua
admisso no processo penal, para coadjuvar a acusao, circunscrita a
"todos os termos da ao pblica" (ar1. 268 CPP), no podendo estender-
se ao writ, no qual nem sequer o assistido par1e.
A jurisprudncia tem se posicionado firmemente contra tal interveno
(STJ, HC, DJU17.08.1990, p. 7.880;TJSP, RT545/307, 546/318;TACrimSP,
RT557/350, JTACrimSP67/119). Em sentido contrrio, TJRJ, RT533/393.
omesmo no se pode afirmar em rela2o ao guerelante, nos casos
de im!traQAirigwacQntra a as:~penal privada por ele proposta, pois, ,
 ..
:

II''
"

I
382 RECURSOS NO PROCESSO PENAL

da mesma for,:,a que oMinistrio Pblico na aco pblica. o julgamepto

do wnt podera lI1terfenr com seu direito persecuo. I
No sentido do texto, orientao d~ STF: '~Em habeas corpus impetrado
~m favor~o querelado contra deciso que recebeu a queixa,. irrecusveJ a CAPTULO VI
rnte~enao do qu~relante,que comparece ao feito para oferecer alegaes
e~cnta~ e sustenta-Ias oralmente ... Ainda que, formalmente, o querelante
nao seja pa~tena rel~9o processual do habeas corpus, no se lhe pode
SENTENA, RECURSOS
negara q~ahd~d.ede Iltlgan~te,~e, dado o objetada impetrao, no julgamento E COISA JULGADA
se p?d:ra dec.ldl,rda ocorrenCIB das condies da ao penal privada, direi-
to publIco subJetivo_doq~~1o querel~nte se afirma titular; similitude do pro-
blemacomaq~estao do litIsconsrcIo passivo, em mandado de segurana, SUMRIO: 255. Requisitos da sentena em habeas corpus - 256.
entre a autoridade coatora e o beneficirio do ato impugnado" (DJU O exame do mrito: a profundidade da cognio - 257. Segue: o
1~.03. ~992, p.2.~21, rei. Seplveda Pertence).Admitindo, na mesmasitua~ exame de provas em habeas corpus - 258. Recursos contra a sen-
ao, ~ Intervenao do querelante como assistente, STF, HC 70.029-2, reI. ' tena em habeas corpus: recurso de ofcio e recurso em sentido
FrancIsco Rezek. Em sentido contrrio, TACrimSP, RT500/321.
estrito _ 259. Segue: recursos previstos na Constituio - 260. Coi-
sa julgada - Bibliografia.

255. Requisitos da sentena em habeas corpus

Como j anteriormente assentado (v., supra, n. 28), a sentena o
ato do juiz que pe fim ao processo e soluciona a lide, decidindo, portan-
to, o mrito da cauSll. Evidente, portanto, que a deciso final proferida em
hab"eas corpus se inclui nessa categoria.

o mesmo se aplica, evidentemente, s hipteses em que a competn.

da originria dos tribunais, quando a impetrao ser decidida atravs de
acrdo.

Por outro lado, o Cdigo de Processo Penal, embora s estabelea

os requisitos formais das sentenas absolutrias e condenatrias (arts. 381,
86 e 387), tambm I'lSpressawente denomina sentena a deciso que
~ concede a or$:m de habeas corIJus (art. 574, I), equiparando-a ao ato que
~enega o pedido (art. 581, X). .
~
Assim, parece claro que essa espcie de deciso deve obedecer s
mesmas exigncias referidas pelo art. 381, que podem ser resumidas no
clssico trinmio: relatrio, motivao e dispositivo.

Mesmo antes da Constituio de 1988, que erigiu a motivao como

condio da validade de todas as decises judiciais (art. 93, IX), a jurls-
 ."
I T
384 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
prudncia sempre entendeu ser indispensvel a fundamentao da senten-
a de habeas corpus (STF, RT553/465), mesmo na hiptese de ser consi-
derada prejudicada a impetrao (RJT JSP 41/326). Alm disso, "tendo a
petio inicial suporte em mais de um fundamento, est o Tribunal obrigado
a examinare proferir deciso sobre todos eles" (STF. RT556/426),
256. O exame do mrito: a profundidade da cognio
Na ao de habeas corpus, a pretenso do impetrante est dirigida
obteno de um provimento judicial que contenha uma ordem para a
restaurao do direito liberdade do paciente ou, em caso de ameaa,
para que seja evitada a consumao de uma restrio ilegal desse mes-
mo direito.
Diante disso, para concluir sobre a existncia do constrangimento
apontado - seja ele efetivo ou meramente potencial- e, ainda, para se pro-
nunciar a respeito de sua legalidade ou ilegalidade, deve o magistrado con-
siderar, analisar e valorar as questes de fato e de direito alegadas pelos
participantes da reiao processual, s6 aps o que estar habilitado a deci-
dir, concedendo ou denegando a ordem solicitada.
Na doutrina processual denomina-se cognio o conjunto dessas ope-
raes intelectuais realizadas pelo juiz, cuja extenso e profundidade po~
dem ser mais ou menos limitadas pelo legislador, em ateno s caracters-
ticas da tutela objetivada, ou necessidade de maior ou menor celeridade
dos diversos procedimentos. Assim, em procedimentos comuns a cognio
plena (quanto extenso) e exauriente (na profundidade), ao passo que
em procedimentos especiais pode vira ser limitada na sua extenso (cogni-
o parcia~ ou na profundidade (cognio sumria ou supetficia~. Em algu-
mas hipteses, a extenso e profundidade da cognio so proporcionais
ao material probatrio existente -assim, se existe Prova jOdr nddosa dQ~di-
,reito, a cognio ser plena e exa! 'dente; em caSo negali\{Q ser Ijmjtadag
ifM9Va existents (B8CUD.dum eventLlf7113Jba!ku:Jii1 No nosso ordenamento,
exemplos dessa ltima categoria so a ao popular, cuja improcedncia
por insuficincia de provas no impede a propositura de nova ao por qual-
quer cidado (art. 18 da Lei 4.717/65). e o mandado de se",an~,cuja de.
ciso denegatria no impede que o requerente, por ao prpria, pleiteie
os seus direitos e respectivos efeitos patrimoniais (art, 15 da Lei 1.533/51).
~mrpUf; a cggnico ampla quanto sua extenso, por-
que, se o juiz ou tribunill..p.o.d"m.at mesmo conceder a ordem de ofcio,
\.Q.es.taro_impffiid.o,s_<!e,.apreciar,.inc~, matrjas no trazidas pe'los
Jm.~ssado.s. - ses em que se pretenda, atravs do habeas corpus, O reconhecimento da
HABEAS CORPUS 385
QUAnto profundidade, o exame exauriente do mrito dep.enden.!E,.
da clara demonstrao da ilegalidade da coao ou da aq)e!~J1l uJ1l,a
prova cabal dos fatos alegad%_quede~e JlfO_J1lPQh:u:.o pedido itliS:ial"ou,
pode resultar de eventual c.onfirmaljQ..p.Q!:.Pl!!1\j.QQcoalPr ou de outros
elelIl,c:ntostrazidos para os autos (v., sUp"ra,n. 253WlJuiz se v~~ na.c3l'-
tingncia de denegar a ordem, pela.no com~J)--da.eus.tl'nC!a~o
direit()d"Ilbrdd"OOSluiado; isso no impedir, entretanto, que p'~r
outros meios xenha,aset.recoJJecido o direito do pacient~. Trata-se, por-
tanto, de um caso de CJ1gnio se.c.un4um eveutum p.roMtinJJ,,is.
..,
"'"
O que ocorre, V.g., na situao de denegao da ordem para
trancamento de ao penal por alegada atipicidade do fato imputado, o que
no impedir que no julgamento da mesma ao penal venha o juiz a absol-
ver exatamente por no sero fato tfpico (art. 386. 111,
CPP).
257. Segue: o exame de provas em habeas c0'Pus
Questo 'delicada e freqentemente debatida na prtica forense a
referente ao exame de provas no julgamento do writ.
Como anteriormente anotado (v., supra, n. 253), no Pllcedimento
sumrio do ha!?.e..asc'!'pus no tem lugar uma fase de instrus1j,o
'probatria,J!l.'i~isso,no"exclui..a..neessjQade de jntrnduco ao procJ:s-
so de elementos agtos cl~onstrag.dg84'at~U<KflllQst8t:inm g..c,g,ps-
tr,;;;gi;;;ento ilegM~~~p-ara4Q.gela.viajudicial. Essas provas, como
visto, devem_allumanhar a inicial e as informaes do coator, caben-
do, !"xcepcionalmente,"sua.obtenllo...Qll.cmnp1emeDtag Ror determi-
_Ill!ojl!!i~ial.
evidente, assim, que a cognio do juiz ou do tribunal no pode
deixar de abranger a apreciao das provas relacionadas existncia do
constrangimento, ou da ameaa, bem como de sua legalidade ou ilegali-
dade. Mas, Rara que seja concedida a ornem preciso ~"e os; fatos..este-
iam induvidosamente demgnwados - a prova dbia, incompleta, pu qu.;'
esteja cP.ntJ;ariada..f>Qr...o.lJtl;QS"elementQs...Pgautoriza um pronunCla'p~n:
!Q.ia}oJ1.~t
A grande dificuldade que o tema enseja est relacionada s hipte-
ilegalidade de uma deciso judicial que, por sua vez, est baseada no exa-
 ",

HABEAS CORPUS 387

386 RECURSOS NO PROCESSO PENAL

valecem as regras estabelecidas pdla lei processual penal quanto

me de provas: assim, por exemplo, quando se objetiva demonstrar a falta
admissibilidade e aos pressupostos dos recursos, inclusive em relao aos
de justa causa para a ao penal ou para uma condenao, ou o indevido prazos de interposio (STF, AgRg no Agln 423.277-8.SC, reI. Min.
indeferimento de um benefcio da execuo penal. Para essas situaes Sepulveda Pertence, j. 11.04.2003, RT815/509). Especialmente com re-
no possvel traar qualquer regra definitiva, pois s as caractersticas lao ao agravo de instrumento contra denegao de recursos extraordi-
das hipteses concretas que determinaro o grau de aprofundamento nrio e especial, V., supra, n. 197.

exigido no exame dos elementos probatrios discutidos.

Segundo as disposies do Cdigo de Processo Penal, contra as
Essa dficuldade fica evidente nos julgados que abordam a matria, que decises que julgam o pedido de habeas corpus so admissveis o im-
so inmeros nos repertrios de jurisprudncia, dentre eles, por exemplo: propriamente denominado recurso de ofcio (v., supra, n. lI), previsto
"O Supremo Tribunal Federal no examina provas no santidade que no as no art. 574, inc. I, e tambm o recurso em sentdo estrito, elencado pelo
submete a uma reapreciao~j~""Mas como verificar se houve ou no
abuso de poder, sem levar em conta, em certa medida, as provas em que se
art. 581, inc. X.
baseia a acusao ou a condenao? Ficaria letra morta a clusula consti. O texto constitucional prev tambm o recurso ordinrio para o Su-
tucional, que d habeas corpus em caso de abuso de poder, se o Supremo
premo Tribunal Federal (art. 102, inc. li, a) ou para o Superior Tribunal de
Tribunal se impusesse uma vedao absoluta nessa matria" (STF, reI. Victor
Nunes Leal, RTJ35/517); "enquanto a falta de justa causa for justificativa de
Justia (art. 105, inc. li, a) e, genericamente, os recursos especial para o STJ
permissibiJidade do pedido de habeas corpus, sou obrigado a examinar pro- (art. 105, inc. ill) e extraordinrio para o STF (art. 102, inc. llI).
vas. No farei reexame de contraditrio, no abrirei instncia probatria no
processo sumrio de habeas corpus. Mas no posso examinar esse pedido Sobre os recursos constitucionais, v., adiante, n. 259.
sem examinar a prova produzida" (STF, rei. Pedro Chaves, RF212/241 );"no
exame de provas no habeas corpus, se o julgado depara com provas contra- O chamado recurso de ofcio vem previsto no art. 574, inc. I, CPP
ditrias entre si, a deciso depende da avaliao da melhor prova e de sua
para a hiptese em que o juiz de primeiro grau concede a ordem de ha-
fora; e tal operao judicante, ante a contrariedade, constitui matria de
sentena na ao penal, arredada a deciso sumria em habeas corpus'
beas corpus. Como visto, no se trata propriamente de um recurso, mas
(STF, reI.ClvisRamalhete, DJU03.07.1981, p. 6.646); "o habeas corpus, de uma condio de eficcia da sentena, que somente passa em julgado
merc do procedimento, labora com fato certo, preciso. Inadequado debater depois de confirmada em segundo grau de jurisdio.
provas"(STJ, RHC 3.739-3, reI.VicenteCernicchiaro,DJU 13.02.1995, p.
2.248);"0 exame da prova, que invivel em sede de habeas corpus, o que A razo dessa previso histrica e vem explicitada na Exposio de
exige o cotejo da prova, para valor-Ia e dimension-Ia, mas no aquele que MotivosdoCdigo(inc.XV): peloque se inferedessajustilicativa,est dirigida
diz respeito a sua interpretao para aferir-se de seu alcance, quando a pro- a evitar que, peja interpretao vigente poca, no sentido de no cabimento
va se apresenta nica e incontroversa" (TJAS, 7.8 Cm. Crim., HC de recurso do MP, ficassem as decises concessivas do writsem controle por
70001359009, j. 21.09.2000, Boletim IBCCrim 119/651). parte dos tribunais superiores, co-m evidente risco para o interesse social.
Assim, atualmente, diante da necessria intimao da sentena ao MP (v.,
supra, n. 254), a previso perdeu o sentido.
258. Recursos contra a sentena em habeas corpus: recurso de
ofcio e recurso em sentido estrito
De qualquer forma, havendo a imposio legal, est obrigado o juiz
de primeiro grau, proferida a sentena concessiva da ordem de habeas
Proferida a sentena em habeas corpus, surge a possibilidade de sua
corpus, a encaminhar os autos ao uibunal competente para o reexame. No
impugnao atravs de recursos previstos na lei processual penal e na
h, evidentemente, oferecimento de razes pelas partes.
prpria Constituio.
Almdessa hiptese de reexame necessrio, o Cdigo tambm admi-
Mesmo nos casos em que a priso ou ameaa de restrio da liberda- te o recurso em sentido estrito em relao deciso que conceder ou ne-
de, cuja legalidade se discute no habeas corpus, no seja de natureza cri-
gar a ordem de habeas corpus (art. 581, inc. X) - trata-se aqui propria-
minal (civil, administrativa etc.), a disciplina processual sempre aquela
dada pelo Cdigo de Processo Penal. Assim, em matria de recursos, pre-
mente de um recurso, dada a nota da voluntariedade.
 t
388 RECURSOS NO PROCESSO PENAL
Cabvel ainda o recurso em questo quando o pedido considerado pre-
judicado - v. RT516/312.
Legitimados para a interposio .de tal recurso, em caso de
denegao, sero o impetrante ou o prprio paciente, pelos motivos ante-
riormente apontados (v., supra, n. 238); na hiptese de concesso, tanto o
coator como o Ministrio Pblico, como representante do interesse esta-
tal na persecuo, podero recorrer.
Sobre a legitimidade do coator no processo de habeas corpus,
pran.240.
No sentido da legitimidade do MP para recorrer contra deciso
concessivade habeascorpus, TJSp' RT399179;TACrimSp' RT 441/442; STF,
RF228/575.
Sobre o procedimento do recurso em questo, remetemos o leitor
ao que ficou dito nos n. 121 e 122.
259. Segue: recursos previstos na Constituio
Contra as decises proferidas em habeas corpus so ainda
admissveis recursos constitucionais.
O primeiro previsto expressamente na Carta de 1988 para a hiptese
de denegao da ordem: o recurso ordinrio, dirigido ao S1F, quando o
habeas corpus tiver sido julgado em nica instncia pelos Tribunais Supe-
riores (art. 102, inc. n, a, CF), ou ao STJ, na hiptese de deciso proferida
em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos
Tribunais dos Estados e do Distrito Federal (art. lO5,inc.rr, a, CF).
Assim, no STF somente ser admissvel um segundo exame do pedi.
do, enquanto no STJ pode haver at mesmo um terceiro exame. quando a
negao da ordem tiver sido proferida por um tribunal de segundo grau em
sede de recursode offcio(art.574, I,CPP) ou em recursoem sentidoestrito
(art.581, X,CPP).
Entende-se ser o recurso ordinrio cabvel tambm da deciso que
noconheceou julga prejudicadoo pedido de habeas corpus: STF, RT572/
433,640/385.
Trata-se, pela prpria denominao, de impugnao equivalente
apelao, permitindo amplo reexame das questes decididas no tribunal
HABEAS CORPUS 389
a quo: assim, tanto a matria de direito como eventuais questes de fato,
dentro, evidente, das limitaes prprias do procedimento analisado,
podem ser objeto da irresignao.
Sobre o exame de provas em habeas corpus, V., retro, n. 257.
Tal recurso, quando dirigido ao Superior Tribunal de Justia,
encontra-se atualmente regulado nos arts. 30 usque 32 da Lei 8.038,
V., su. de 28.05.1990. Segundo referidas disposies, a interposio feita
no prazo de 5 (cinco) dias, devendo o recorrente apresentar, desde logo,
as razes do pedido de reforma da deciso; no STJ, distribudo o re-
curso, o MP ter vista por 2 (dois) dias, sendo os autos depois conclusos
ao relator; que submeter o feito a julgamento independentemente de
pauta; no mais, aplicam-se as regras pertinentes ao processo e julga-
mento do pedido originrio de habeas corpus.
o prazoparaa interposio contadoa partirda publicaodoacrdo
recorridono Dirio Oficia/(STF,RHC 62.628, DJU27.09.1985, p. 16.609).
No Supremo Tribunal Federal, o recurso ordinrio das decises
denegatrias de habeas corpus vem disciplinado pelos arts. 310 a 312 do
Regimento Interno; a interposio feita tambm em cinco dias, nos pr-
prios autos em que se houver proferido a deciso recorrida, com as razes
do pedido de reforma; distribudo o recurso, a secretaria far os autos com
vista ao procurador-geral, pelo prazo de dois dias; conclusos ao relator,
este submeter o feito a julgamento pelo plenrio ou turma, conforme O
caso; no mais, aplicam-se, no que couber, as disposies relativas ao pe-
dido originrio de habeas corpus.
Alm do recurso ordinrio, cabvel no caso de denegao, tambm
so admissveis, nos casos de concesso do writ pelos tribunais, os re-
cursos especial e extraordinrio, desde que atendidos, evidente, os
pressupostos de admissibilidade de tais impugnaes constitucionais.
Sobre esses recursos, V., supra, n. 175 a 199.
260. Coisa julgada
A sentena proferida na ao de habeas corpus, como qualquer de-
ciso judicial, <wS-a.pre.c1uso.rll!Syi~-fI-".!m..lI~na~o(sobre os recur-
 ..
"

390 RECURSOS NO PROCESSO PENAL HABEAS CORPUS 391

sos contra decises proferidas em habeas corpus, v,, supra, n. 258 e 259), Nesse sentido,TJSP, RJT JSP35/285. que, no habeas corpus, o mo-
iI11pede a propositura de pedido idntico, entre as mesmas partes e com tIVOda denegao (por exemplo, a nulidade de um ato processual) consti-
os mesmos fundamentos. . tui questo prejudicial, que no tem aptido para fazer coisa julgada (art.
469,111,CPC).
Dessa forma, a ~essodaordem porum determinado fundamen-
to (v.g., a incompetncia do rgo que determinou a priso) no impedir Bibliografia
que, legalmente, possa vir a ser imposta nova restrio ao direito de liber-
dade do paciente (no exemplo mencionado, pela autoridade competente); BUSANA. "Habeas corpus".
nem a~fundada em certo motivo (como, v.g., a irregularidade
do flagr?l)"bStar que novo pedido seja ajuizado, apontando-se outra COSTA MANSO. O processo em segunda instncia, p. 386-456.
ilegalidade (por exemplo, o excesso de prazo da priso). FREDERICO MARQUES. Elementos ..., v. IV, ~ 179.
Para o STF, "8 deciso denegatria de habeas corpus no faz coisa GRI1'JOVER. "A tutela preventiva das liberdades ... ".
julgada S, portanto, no impede a renovao do pedido, salvo -conforme a
jurisprudncia - se constituir mera reiterao de impetrao anteriormente GRINOVER, MAGALHES, SCARANCE & GOMES. Juizados Especiais
denegada, segundo critrios que no tm a rigidezd.a identificao das aes" Criminais.
(HC80.620-1-PE,1.'Turma,j. 06.03.2001,reI.Min.SeplvedaPertence, DJU JESUS. Cdigo de Processo Penal anotado.
27.04.2001,RT790/551).
SAGS. Habeas corpus.
De outro lado, conseqncia natural do tipo especial de cognio SHARPE. The law of iuJbeas corpus.
realizada no processo de habeas corpus (v., retro, n. 256) a limitao da SILVA FRANCO. "Habeas corpus. Jurisprudncia organizada".
coisa julgada s provas que foram ob'eto de conheciment elo r o SILVA FRANCO & BETANHO. "Habeas corpus. Jurisprudncia organizada
JE. IClrio Atualizao" .

Assim, se a denegao do pedido teve por fundamento um detenni- TOURINHO FILHO. Processo penal, v. 4, Capo 70.
nado conjunto de provas analisadas pelo rgo julgador, nada impede a WATANABE. Da cognio ..., n. 19-21.
apresenrao e o exame de outra impetrao, baseada em novos elemen-
tos probatrios, que permitam cognio diversa da matria anteriormen-
te apreciada pelo Judicirio.

Najurisprudncia corrente o entendimento segundo o qual ~ reitera-

o do pedido de habeas corpus impossvel quando so apresentados 05
mesmosfundamentosouas mesmas provas(STF,RTJ129/1.249, 130/145,
129RS); em sentido contrrio, admitindo a renovao, ainda que com os
mesmosfundamentos,TACrimSP,JTACrimSP70/98, 70/128.

Finalmente, cumpre ressaltar tambm que a deciso denegatria de

habeas corpus no impede que os mesmos temas venham a ser
, reapreciados em sede recursal ou mediante reviso criminal. que, tra-
rando-se de remdio excepcional, cujo objeto a liberdade, a precluso
da matria nessa via no exclui Oseu exame em outras vias, especialmen-
te tendo em conta a plenitude do direito de defesa, que igualmente vem
consagrado em nvel constitucional.