Acest studiu a confirmat o ipotez din modelul conceptual Emoia-n-relaii, care prezice c o

mai mare interdependena intre partenerii de relaie - sau apropierea - creeaz potenialul de
gelozie.
Studiul a ncercat s defineasc mai bine partea pozitiv a geloziei romantice fa de atributele
sale mai negative.
Subiecii Studenti n relaii premaritale (N = 229) care au completat un chestionar -
cuprinznd 27 de msuri diferite i Scala de gelozia multidimensional
Selectarea datelor a fost fcut la 122 de cazuri- la o urmrire de 3 luni. Fiecare scar de gelozie
a fost testat pentru asociaii cu
- date demografice (vrst, sex, ras),
- persoan (satisfacie de via, singurtate, stiluri de ataament romantic, stiluri de
dragoste i credine romantice)
- i relaii (afective, apropiere i sociale).
Rezultatele disting clar c gelozia emotional /reactiv este o gelozie "bun" i gelozia cognitiv
/ suspicioas este "rea". Gelozia comportamental a fost asociat cu puine msuri. Implicaiile
sunt discutate pentru - modelul de interdependen al relaiilor i modelul tranzacional al
geloziei.
Gelozia este un rspuns emoional la ameninarea real sau imaginar a pierderii ceva de
valoare dintr-o relaie romantic (Salovey & Rodin, 1985; White & Mullen, 1989).
Gelozia este experimentat la un moment dat de majoritatea romanticilor (Harris, 2009)
Conform modelului conceptual "Emoia n relaii" al lui Berscheid (1983) sentimentul de
gelozie este un lucru natural i pe deplin ateptat rezultnd dintr-o situaie n care o relaie
apropiat este ameninat prin implicarea potenial sau efectiv a unuia dintre parteneri cu
cineva n afara relaiei. Din aceast perspectiv, gelozia nu trebuie s fie privit att de negativ
cnd ea este ca a rspunsul emoional justificat la pierderea potenial a valoarii relaiei.
Gelozia i relaiile de apropiere
Pentru a nelege de ce aceast predicie are sens, trebuie s nelegem mai nti relaia
deapropiere. Unii cercettori consider relaia de apropiere ca fiind echivalent cu gradul de
interdependena dintre parteneri ntr-o relaie (Kelley i colab., 1983). Msura n care
comportamentul unei persoane produce schimbri n gndurile, sentimentele i comportamentele
celeilalte persoane, marcheaz gradul n care persoana respectiv este dependent de cealalt.
Nivelul de schimbare n cellalt semnific gradul de interdependen sau influena reciproc ntre
cei doi indivizi ntr-o relaie. Aceast definiie a apropierii include patru caracterizri diferite ale
relaiei, incluznd puterea, frecvena, diversitatea i durata influenei n cadrul relaiei
(Berscheid, Snyder i Omoto, 2004).
Prima dimensiune a apropierii este puterea influenei n cadrul relaiei, adic ct de
puternic influeneaz un partener direct sau indirect, gndurile, sentimentele i comportamentele
celuilalt partener.
Frecvena de apropiere corespunde cu ideea c partenerii au mai mult influen unul
asupra celuilalt cu ct interacioneaz mai mult timp unul cu cellalt.
Diversitatea apropierii se refer la gama de domenii diferite de via n care un partener
influeneaz deciziile i comportamentele celuilalt partener.
Ultima dimensiune a apropierii -durata sau longevitatea relaiei -se bazeaz pe ideea c
cu att mai mult cu ct dou persoane sunt mai interdependente, cu att vor fi mai aproape.
Modelul de interdependen al relaiilor de apropiere formeaz baza conceptual pentru a prezice
cnd cineva este cel mai probabil s fie gelos. Din acest punct de vedere, este puin probabil s
se manifeste gelozie atunci cnd exclusivitatea unei relaii neimportante este ameninat, ci mai
degrab s devin gelos cnd se pune sub semnul ntrebrii o relaie foarte apreciat i strns
(Berscheid & Fei, 1977). Aceast dinamic este descris mai specific n modelul "Emoia n
relaii" a proceselor de funcionare emoional n relaiile apropiate (Berscheid, 1983, 1991).
Acest model sugereaz c emoia n relaii rezult din perturbarea scripturilor cognitive
interpersonale, adic n cazul n care interaciunile comportamentale dintre partenerii de relaie
difer de modelul ateptat. Aceast ntrerupere creeaz o excitare autonom a sistemului nervos
autonom i este posibil o varietate de experiene emoionale. Fiind ntr-o relaie strns care a
fost influenat de o istorie a experienelor interdependente mprtite ntre parteneri, este mai
probabil s trezeasc i s se manifeste gelozie atunci cnd modelele pline de satisfacii ale
acestor activiti comune sunt perturbate (sau pot fi perturbate) de un rival la relaie.
Gelozia este rea
O mare parte din literatura despre gelozie nu s-a axat pe perspectiva relaiei de apropiere i a
exprimat, n schimb, gelozia ntr-o prim lumin negativ atunci cnd a analizat modul n care
este definit, modul n care este conceptualizat i modul n care este asociat cu alte construcii
de diferene i relaii individuale.
Definiii ale jeloziei ca" Rea"

Potrivit lui Barelds i Dijkstra (2006), "Gelozia are o conotaie negativ n cultura occidental i
este adesea considerat o emoie nedorit din punct de vedere social" (p. 184). Majoritatea
studiilor empirice au constatat, de asemenea, c oamenii laici tind s defineasc gelozia n
termeni mai ales negativi. De exemplu, folosind o analiz a prototipului, Sharpsteen (1993) a
constatat c atunci cnd indivizii au fost rugai s identifice trsturile de gelozie, practic toate
caracteristicile au fost negative (de exemplu, rnire, ameninare, gnduri rele despre alt brbat /
femeie).
Abordri conceptuale ale geloziei ca rea
Cele mai multe abordri conceptuale ale geloziei subliniaz partea sa negativ (Bevan, 2008;
Harris & Darby, 2010).C. Hendrick i Hendrick (1983) remarcatnd c, unii oameni susin c
"gelozia este nesntoas i un semn de deficit" (Pag. 121). Buunk i Bringle (1987) au susinut
c gelozia este o emoie potenial distructiv n relaiile intime. White i Mullen (1989) au
sugerat c gelozia este strns legat de stilul de dragoste al "maniei", care se caracterizeaz prin
incertitudinea fa de dragostea partenerului i de reacii emoionale extreme adesea ntr-o
manier obsesiv.
Diferena individual rea ( neplcut )coreleaz cu gelozia

Cercetrile arat c gelozia este asociat cu o varietate de factori individuali de difereniere

considerai de obicei ca fiind negativi sau "ri". Gelozia a fost asociat cu stima de sine sczut,
ncrederea n sine sczut, ncrederea generalizat sczut, empatia sczut pentru alii,
singurtate, nevoie de aprobare, neuroticism, depresie i ostilitate generalizat (Bringle, 1981;
Buunk, 1997; Buunk & Dijkstra, 2000; Radecki-Bush, Farrell & Bush 1993; Rotenberg,
Shewchuk, Kimberley 2001; , 1989, Stieger, Preyss, & Voracek, 2012, Tarrier, Beckett,
Harwood, & Ahmed, 1989, Thomas, Miller, & Warner, 1988). Dovezile au legat, de asemenea,
gelozia cu diferene n stilul de ataament romantic adult, astfel nct indivizii ataai n mod
insecurizant (mai ales tipul anxios insecurizant) sunt mai predispui la gelozie dect cei cu un stil
de ataament sigur (Guerrero, 1998, Harris, 2009, Sharpsteen & Kirkpatrick , 1997; White &
Mullen, 1989).
Relaii funcionale rele corelate cu gelozia
Gelozia a fost, de asemenea, legat de mai multe aspecte ale slbiciunii relaiilor. Gelozia este
asociat cu dependena emoional de partenerul su (Buunk, 1995; White, 1981; White &
Mullen, 1989). Gelozia se gsete mai des printre aceia care se afl n relaii caracterizate printr-
un angajament sczut i o nonexclusivitate sexual (Hansen, 1983; Pines & Aronson, 1983;
Salovey & Rodin, 1985). Gelozia este asociat cu o mai mare nemulumire fa de relaie n
general (Anderson, Eloy, Guerrero, & Spitzberg, 1995, Guerrero & Eloy, 1992) i cu aspectele
sexuale ale relaiei n particular (Hansen, 1983; Pines & Aronson, 1983).
Comportament ru i gelozie
n cea mai grav ntruchipare, gelozia este asociat cu agresivitatea i violena. Gelozia a fost
raportat ca un factor de comportament agresiv fa de rivalii romantici (DeSteno, Valdesolo, &
Bartlett, 2006, Paul, Foss i Galloway, 1993) i partenerului intim (Chiffriller & Hennessy, 2007;
Mullen, 1995). Gelozia extrem - numit "gelozie patologic sau morbid" - a fost observat n
unele "crime din pasiune" (Mullen, 1993; Wilson & Daly, 1996).
Gelozia ca bun
Dei exist o abunden de dovezi pentru partea ntunecat a geloziei, ali savani susin c, dei
experiena sau expresia geloziei pot fi ntr-adevr negativ, funcia sa poate fi totui pozitiv sau
bun pentru supravieuirea relaiei (Berscheid, 1983; Knox, 1988; Salovey & Rodin, 1985). Ca
rspuns la un partener gelos, se poate evita formarea altor relaii sau nu se mai ia n considerare
partenerul su actual. n studiul lor literar, Harris i Darby (2010) au concluzionat: "n ciuda
aspectului su distructiv, gelozia poate avea, de asemenea, unele efecte pozitive pentru indivizi i
relaii. De exemplu, acesta avertizeaz asupra ameninrilor relaiilor i poate motiva
comportamente care protejeaz relaia "(p. 547).
Funcionarea bun a relaiei corelat cu gelozia
Gelozia s-a dovedit a fi asociat pozitiv cu mai multe caliti de susinere a relaiilor. Mai exact,
gelozia este asociat cu o iubire mai mare pentru partenerul relaiei (Dugosh, 2000; Mathes &
Severa, 1981; White, 1984), cu sentimente de a fi "n dragoste" cu partenerul (Bringle, Renner,
Davis, 1983) i cu stabilitate mai mare a relaiei (Mathes, 1986).
Psihologia evolutiv i gelozia
Considerarea geloziei ca fiind un rspuns protector (adic bun) la ameninarea relaiei, coincide
cu perspectiva psihologic evolutiv asupra relaiilor. Conform acestei abordari, gelozia
romantic este o emoie adaptiv care este necesar pentru a ajuta pe cei care sunt n pericolul de
a-i pierde partenerul de relaie cu un rival i trebuie s acioneze pentru a preveni pierderea
potenial a beneficiilor sexuale reproductive ale partenerului lor (Buss, 2000). Acest lucru se
poate datora unei istorii colective care arat c au loc ncercri de braconaj i uneori sunt
eficiente n furtul unui partener sexual (Schmitt & Buss, 2001). Gelozia poate s fi evoluat
pentru a descuraja infidelitatea partenerului. Astfel, n aceast privin, gelozia este esenial
pentru obiectivele de mbuntire a relaiilor dintre paza i pstrarea partenerului i, prin urmare,
nu este o lips sau o patologie personal, n ciuda consecinelor sale uneori negative.
Psihologia evolutiv are, de asemenea, o prezicere pentru cine este cel mai probabil s fie
gelos. n unele cupluri, un partener are capacitatea de a atrage mai uor parteneri poteniali de
nlocuire dect cellalt partener (adic ceea ce se numete "asimetrie fluctuant", cum ar fi
atractivitatea fizic, sntatea bun i resursele - vezi Gangestad & Thornhill, 1997). n acest
context, cei mai puin atrgtori (n comparaie cu ali rivali poteniali) pot deveni geloi n
propriile relaii, ca o modalitate de a menine relaia intact. Brown i Moore (2003) au gsit
dovezi pentru acest argument ntr-un studiu care coreleaz o msur de auto-raport de asimetrie
fluctuant cu nivelul de gelozie romantic. Acest dezechilibru al atractivitii fa de ceilali din
afara relaiei poate influena folosirea geloziei romantice ca reacie adaptiv, mai degrab dect
ca o trstur negativ personal.
O abordare multidimensional a geloziei
Aceast revizuire a literaturii a produs dovezi pentru feele negative i pozitive ale geloziei
romantice. Poate c acest model paradoxal al constatrilor se datoreaz utilizrii metodologiilor
de cercetare i a abordrilor de msurare care nu au surprins adevrata complexitate a geloziei
romantice. ntr-adevr, majoritatea cercettorilor favorizeaz acum o abordare multidimensional
pentru a nelege mai bine modul n care gelozia este conceptualizat i experimentat (Bevan &
Samter, 2004, Buunk, 1991, 1997, Buunk & Dijkstra, 2006, Harris, Pfeiffer & Wong, Salovey,
1991 Sharpsteen, 1991).
Modelul tranzacional al geloziei oferit de Bringle (1991; Rydell & Bringle, 2007) este o
abordare multidimensional care specific dou tipuri de gelozie. Tipul "suspect" implic n
primul rnd gnduri, comportamente i sentimente care sunt de obicei trite n absena unor
evenimente majore de evocare. Persoana care are niveluri ridicate de anxietate, ndoial,
suspiciune, insecuritate personal i, de asemenea, nesigurana legat de relaie, caracterizeaz n
continuare gelozia suspect. Dimpotriv, gelozia "reactiv" apare cel mai puternic atunci cnd
abaterile concrete (de exemplu, flirturile sau afacerile sexuale) ncalc aspectele critice ale
relaiei dintre parteneri (de ex., ateptrile exclusivitii sexuale). Astfel, gelozia reactiv este un
rspuns direct la descoperirea evenimentelor reale care amenin stabilitatea relaiei.
Modelul tranzacional al geloziei consider aceste dou tipuri de gelozie ca avnd antecedente
distincte. O prim distincie este c gelozia suspect este legat mai mult de factorii individuali
endogeni sau interni (de exemplu, temerile personale legate de insecuritate sau stima de sine
sczut), n timp ce gelozia reactiv este legat mai mult de factorii exogeni care provin din
contextul social i din relaie (de exemplu, aciunile altora n situaia de trdarea ncrederii
relaiei).
Alte abordri multidimensionale ale geloziei prezentate de Buunk (1991, 1997) i de
White i Mullen (1989) identific trei manifestri generale ale geloziei: emoionale, cognitive i
comportamentale. Pfeiffer i Wong (1989) au dezvoltat Scala de gelozie multidimensional
(MJS) pentru a evalua aceste trei aspecte ale geloziei. Raportul lor iniial cu privire la MJS a
prezentat dovezi din trei studii care au avut o bun fiabilitate intern, o structur curat a
factorilor i o validitate adecvat (adic corelaii pozitive ntre scale i alte msuri de gelozie
folosite n studiile anterioare). Studiile ulterioare au susinut n continuare validitatea i
fiabilitatea MJS (Brewer & Riley, 2009, 2010; Clarke, DeCicco, & Navara, 2010; Elphinston,
Feeney, & Noller, 2011; Ginkel, 1992; Guerrero & Eloy, , Eloy, Jorgensen i Anderson, 1993,
Knoblach, Solomon i Cruz, 2001, McGuirk & Pettijohn, 2008, EB Russell & Harton, 2005,
Southard, 2010, Stieger et al. Pfeiffer i Wong au descris modul n care dimensiunile difer n
felul urmtor: "Dei gelozia emoional este o experien destul de comun ca reacie la
ameninrile rivalilor fa de o relaie valoroas, gelozia cognitiv i comportamental poate fi
patologic, mai ales atunci cnd acestea nu sunt justificate de realitate" (P. 194). Aplicate n
modelul tranzacional al geloziei Bringle (1991), scrile cognitive i comportamentale ale MJS
reprezint aspecte diferite ale tipului de "gelozie" "suspect", n timp ce scara de gelozie
emoional reprezint tipul de "gelozie" reactiv.
Evaluarea acestor dimensiuni diferite ale geloziei permite oportunitatea de a explora modul n
care gelozia se leag n mod diferit fa de ali factori i, astfel, ajut la clarificarea unora dintre
constatrile paradoxale din studiile anterioare. Pfeiffer i Wong (1989) au descoperit c
dragostea pentru partenerul de relaie a fost corelat pozitiv cu gelozia emoional, dar
corelat negativ cu gelozia cognitiv. Un alt studiu a constatat rezultate similare cu gelozia
emoional fiind asociat cu o relaie mai strns de intimitate, n timp ce gelozia cognitiv a
fost asociat cu incertitudinea legat de relaie (Knoblach et al., 2001). Rydell i Bringle (2007)
au gsit, de asemenea, un model similar de rezultate ntr-o pereche de studii care utilizeaz MJS
pentru a testa prediciile bazate pe modelul tranzacional al geloziei. Ei au descoperit c o mai
mare gelozie emoional / reactiv a fost legat de o dependen mai mare de relaii i o mai
mare ncredere n partenerul de relaie. n schimb, au constatat, de asemenea, c o mai mare
gelozie suspect (msurat printr-un indice combinat al subscalelor cognitive i
comportamentale ale MJS) a fost legat de o mai mare insecuritate n ceea ce privete relaia, o
mai mic ncredere n partenerul de relaie i mai multe diferene individuale evaluate n mod
negativ (stilul de ataament romantic anxios i stima de sine sczut). Toate aceste constatri
susin modelul tranzacional al geloziei.
ntr-un studiu att al relaiilor homosexuale, ct i al celor heterosexuale, cnd gelozia a
fost ca rspuns la o ameninare la adresa relaiei (gelozia reactiv /emoional), a fost pozitiv
legat de calitatea relaiei, n timp ce gelozia ngrijortoare a fost negativ legat de calitatea
relaiei (Barelds & Dijkstra, 2006). Alte trei studii efectuate de aceti cercettori au replicat acest
tipar de constatri utiliznd date din eantioane comunitare de aproape 1.000 de cupluri
heterosexuale n cohabitare i cstorite i diferite msuri de calitate a relaiilor (Barelds &
Barelds-Dijkstra, 2007). n toate cele trei studii, gelozia emoional reactiv a fost legat de o
calitate superioar a relaiilor, iar tipurile de anxietate /de gelozie suspect au fost asociate cu o
calitate mai sczut a relaiilor. n toate cele patru studii, o a treia, mai grav form de gelozie
gelozia posesiv - nu a fost asociat cu calitatea relaiei.
Cititorul atent va constata c aceste constatri cu MJS i msuri multidimensionale
similare ale geloziei sunt toate n concordan cu diferitele constatri divergente prezentate mai
devreme pentru studii care leag msurile mai simple de gelozie cu o serie de aspecte rele i
bune ale funcionrii relaiilor. n msura n care elementele care sporesc relaia, - cum ar fi
calitatea relaiei i sentimentele de intimitate i dragoste, sunt toate asociate pozitiv cu apropierea
relaiilor, este rezonabil s se fac o predicie suplimentar pe baza acestor constatri. Astfel, nu
numai c o apropiere mai mare a relaiilor ar trebui s fie asociat pozitiv cu gelozia
emoional / reactiv, dar putem de asemenea s anticipm c o apropiere mai mare a relaiilor
ar trebui s fie asociat negativ cu gelozia suspect.
Prezentarea general a msurilor utilizate n acest studiu
n acest studiu, adulii tineri implicai n relaii premaritare au completat un chestionar cu
o mare cantitate de msuri de auto-raport care au evaluat diferite tipuri de gelozie, precum i o
varietate de diferene individuale i construcii de relaii.
Au fost incluse msuri difereniale individuale care reprezint unii dintre factorii
personologici majori n studiul relaiilor strnse. Acestea includ stiluri romantice de ataament,
ase stiluri diferite de dragoste romantic, credine romantice i singurtate.
Aspectele emoionale sau afective ale relaiilor romantice sunt importante n studierea
geloziei - deoarece gelozia este considerat o emoie. Acest studiu a inclus mai multe msuri de
relaie afectiv, inclusiv sentimente de dragoste, iubire i experiene emoionale pozitive i
negative recente n relaie.
Aspectele comportamentale ale relaiilor romantice sunt de asemenea importante. Acest
studiu a inclus mai multe msurri de relaionare comportamentale diferite, inclusiv
exclusivitatea relaiei, interdependena comportamental sau apropierea relaiei i longevitatea
relaiei. Modelul de schimb social este o abordare conceptual major utilizat pentru prognoza
dezvoltrii relaiilor i a stabilitii viitoare (Attridge & Berscheid, 1994; Kelley i colab., 1983).
Componentele principale ale modelului includ satisfacia cu relaia, nivelul de comparaie pentru
alternativele cu partenerul de relaie actual i barierele n calea prsirii relaiei. n general,
stabilitatea relaiilor este sporit atunci cnd ambii parteneri sunt mulumii de relaie, percep
cteva alternative bune i au bariere puternice n calea plecrii. Cercetrile anterioare au legat
gelozia cu construciile de schimb social (Berscheid & Ammazzalorso, 2001; Buunk, 1991).
Fiecare dintre msuri a fost clasificat de autorul studiului ca fiind "rea" sau "bun"
pentru persoana respectiv sau pentru relaie. Factorii "ri" includ singurtatea interpersonal,
stilul de ataament romantic nesigur, stilurile de dragoste maniacale (posesive) i ludus (joc-
juctor), experiene emoionale negative cu care se confrunt relaia i percepia c relaiile
alternativele sunt mai bune dect partenerul actual. n schimb, factorii "buni" au inclus
satisfacia general la nivelul de via, stilul de ataament romantic desurizant, stilul agape
(altruist) i eros (pasionat) de dragoste romantic, experiene emoionale pozitive n relaie,
relaia exclusiv,satisfacie cu relaia. Rezultatele longitudinale ale stabilitii relaiilor
continu i - printre cei care au rmas mpreun - nivelul satisfaciei curente cu relaia.
Ipoteze de cercetare
Ipoteza 1: Relaia apropiat mai mare va fi asociat pozitiv cu gelozia reactiv emoional i
asociat negativ cu gelozia suspect.

Ipoteza 2: Tipul de gelozie emoional/ reactiv va avea un profil care prezint asocieri pozitive
cu persoana "bun" i factorii "buni" de relaie i asociaiile negative cu persoana "rea" i
factorii "ri" de relaie.

Ipoteza 3: Tipurile de gelozie cognitive, suspicioas i comportamental vor avea un profil care
include asociaii pozitive cu persoana "rea" i factorii "ri" de relaie i asociaii negative cu
persoana"bun" i factorii "buni de relaie.

Metod
Procedura i eantionul

Un eantion de studeni (N = 229) de la un curs de psihologie introductiv a participat la studiu

n schimbul unui credit suplimentar. Criteriul de participare a fost s fie implicat n prezent ntr-o
relaie romantic. Toate aspectele procedurale ale metodologiei de studiu au fost aprobate de
Consiliul de revizuire instituional de la Universitatea din Minnesota i de facultatea din cadrul
Departamentului de Psihologie drept etice pentru a fi utilizate cu subieci umani. Eantionul a
inclus participani femei (62%) i brbai (38%). Vrsta medie a fost de 19 ani (interval = 18-33).
Compoziia rasial a eantionului a fost - cea mai mare parte caucazian (78%), cu alte rase
(10% dintre americani asiatici, 4% afro-americani, 3% nativi americani i 5% alte). Eantionul a
cuprins o serie de relaii de angajament doar cu partenerul lor actual Toi aceti indivizi erau n
relaii heterosexuale. Majoritatea respondenilor i-au cunoscut partenerul de relaii pentru mai
mult de 2 ani.

Time 1 Measures

1. Jealousy Scales-MJS a fost folosit pentru a evalua aspectele emoionale, cognitive i

comportamentale ale geloziei romantice. Fiecare scal a MJS are opt elemente. A fost utilizat o
scal de evaluare de 7 puncte pentru toi itemii - rspunsurile la scara de gelozie emoional au
variat de la 1 (foarte mulumit) pn la 7 (foarte suprat), n timp ce rspunsurile la scalele de
gelozie cognitiv i comportamental au variat de la 1 (niciodat) la 7 ( tot timpul). Scorurile
itemilor au fost combinai corespunztor i au fost medii pentru a obine o scal de gelozie
emoional ( = .84), o scal de gelozie cognitiv ( = .88) i o scal de gelozie comportamental
( = .82). Punctele mai mari pe fiecare scal indic un nivel mai ridicat de gelozie.

2. Self-Report Jealousy. (Auto-raport de gelozie). - Amestecat ntr-un set de 12 termeni

emoionali termenul gelozie a fost evaluat pentru "ct de frecvent ai simit n sptmna trecut
emoia cu privire la partenerul dvs. i / sau la relaia". Ratingul de tip Likert Scara a variat de la 1
(niciodat) la 7 (aproape ntotdeauna).
3. Demographic Factors. (Factori demografici) -vrsta, sexul, rasa i gradul de colegiu
au fost evaluate folosind msuri de un singur item. n scopul analizelor, rasa a fost dihotomizat
a fi 1 = Caucazian i 0 = toate celelalte grupri rasiale.
4. Life Satisfaction (Satisfactie in viata) Satisfaction with Life Scale -O msur de cinci
elemente a fost utilizat pentru a evalua satisfacia la nivel global (Deiner, Emmons, Larsen, &
Griffin, 1985).
5. Loneliness (singurtatea) Scala de singuratate UCLA a fost utilizat pentru a evalua
singurtatea interpersonal.
6. Romantic Attachment Style (stilul de ataament romantic)-. O msur de 13 elemente
dezvoltat de Simpson (1990) a fost utilizat pentru a evalua stilul de ataament romantic adult
7. Romantic Love Styles (stiluri de dragoste romantic) - Love Attitudes Scale cu 42 de
itemi pentru ase tipuri de stiluri de dragoste romantice.
Agap, reflect un stil de iubire altruist.
Eros reprezint stilul sexual pasional a iubirii,
Ludus reprezint un stil de dragoste tip joc-juctor si un stil de dragoste neangajant
Mania este stilul excesiv de emoional i obsesiv al iubirii
Pragma este stilul iubirii pragmatice i raionale
Storge este stilul de iubire de tip prietenie i dragoste nsoitoare al iubirii
8. Romantic Beliefs (convingeri romantice). Romantic Belief Scale (Sprecher & Metts,
1989) a fost utilizat pentru a evalua gradul de romantism i idealizarea relaiei
9. Feelings of Love and In-Love (Sentimente de dragoste si ndrgostit) "Eu iubesc pe X"
Acest element a fost evaluat pe o scal de rspuns n 9 puncte, variind de la 1 (deloc adevrat /
total dezacordat) pn la 9 (complet adevrat / total de acord). "Sunt n dragoste cu X" a fost
folosit pentru a evalua ct de mult persoana este n dragoste cu partenerul. A fost evaluat pe o
scar de 7 puncte, variind de la 1 (nu sunt de acord) pn la 7 (cu totul de acord).
10. Relationship Emotional Experiences (experiene emotional relaionale) Emoiile cu
care se confrunt relaia au fost evaluate folosind termeni specifici, reprezentnd emoii pozitive
(excitat, bucuros, pasionat, mulumit, fericit i nenorocit) i emoii negative (furios, nfricotor,
frustrat, singuratic i trist). Aceti 11 termeni reprezint un subset de 27 de termeni utilizai n
studiile anterioare ale relaiilor romantice (Attridge, Berscheid i Simpson, 1995). Elementele au
fost enumerate n ordine alfabetic i fiecare a fost evaluat folosind o scar de 7 puncte cu ancore
de 1 (niciodat) i 7 (aproape ntotdeauna). Instruciunile au indicat "ct de des n sptmna
trecut ai simit acea emoie cu privire la partenerul dvs. i / sau cu relaia".
11. Relationship Closeness (Relaia de apropiere). Pentru evaluarea diferitelor aspecte
ale interdependenei partenerilor s-au folosit cele trei subscale Relationship Closeness
Inventory (RCI; Berscheid et al., 2004; Berscheid, Snyder, & Omoto, 1989a, 1989b)
12. Relationship Duration. (Durata relaiei). A patra component a modelului de
apropiere a interdependenei partenerului este durata sau longevitatea relaiei (Berscheid et al.,
1989a, 2004). Aceast component a fost evaluat cu un singur element (Berscheid et al., 1989b)
- "De ct timp ai cunoscut aceast persoan? V rugm s indicai un numr n ani i / sau luni
(de exemplu, 3 ani i 8 luni).
13. Relationship Exclusivity (exclusivitatea relaiei) O msur dichotom a exclusivitii
relaiilor a fost creat prin codificarea primei categorii ca fiind "neexclusiv" (0; 22% din
eantion), iar restul categoriilor ca "exclusiv" (1, 78% din eantion).
14. Relationship Satisfaction (Satisfacia relaiei). O scal cu 7 itemi creat de S. S.
Hendrick (1988)
15. Comparison Level of Alternatives (Nivelul de comparaie al alternativelor). O
msur adaptat de Simpson (1987) a fost utilizat pentru a evalua modul n care rezultatele
obinute de la actualul partener comparativ cu estimrile respondenilor cu privire la nivelul de
"rezultate" pozitive care ar putea fi obinute de la cel mai bun partener alternativ disponibil. Un
numr de 11 atribute (de exemplu, resursele financiare, atractivitatea din punct de vedere fizic i
sprijinul emoional) au fost evaluate pe o scar de rspuns de 7 puncte, variind de la 1
(alternativ mult mai rea dect partenerul meu) la 4 (alternativ egal partenerului meu) la 7
(alternativ mult mai bun dect partenerul meu).
16. Barriers to Relationship Breakup(Bariere n calea ruperii relaiilor). Barierele sunt
factori personali i sociali care fac mai dificil prsirea unei relaii. Barierele sunt considerate a
fi cele mai importante atunci cnd unul este nemulumit de partenerul de relaii i consider c
alternativele sunt mai bune dect s rmi n relaie (Levinger, 1976). Barierele sociale externe i
psihologice interne la ruperea relaiilor au fost evaluate utiliznd elemente de scal reprezentnd
11 domenii (Attridge, 1994, 2009), inclusiv angajamentul personal de a menine relaia, relaia ca
o parte important a identitii de sine, mprirea unui spaiu de locuit , dependena financiar
de partener i sprijinul reelei sociale pentru relaii.
Time 2 Sample and Measures (timpul 2 de msurare)
122 (53%) de subieci au fost de acord s rspund dup aproximativ 3 luni mai trziu, acestor
indivizi le-au fost expediate un chestionar i un plic de ntoarcere. n total, au fost returnate 75 de
chestionare (o rat de ntoarcere de 62%) .1 Dintre aceti erau - 18 de brbai i 57 de femei
Relationship Stability (Stabilitatea relaiilor).- participanii au fost ntrebai: "Cnd ai
completat chestionarul n octombrie anul trecut, ai ntlnit o persoan cu iniialele __. nc te
mai ntlneti cu aceast persoan? Da sau Nu ". Aceast variabil a fost codificat n mod
dichotom ca 1 = nc sau 0 = nu ne mai ntlnim. Rezultatele au artat c 54 din cei 75 de
respondeni (72%) se aflau nc cu acelai partener, iar 21 de respondeni nu se mai aflau n
aceeai relaie.
Later Relationship Satisfaction (satisfacia relaiei mai trziu) Respondenii au avut
tendina de a avea niveluri similare de satisfacie la ambele momente.
Rezultate
Partea 1
Rezultatele testelor (vezi Tabelul 1) arat c gelozia emoional i cognitiv au fost necorelate,
gelozia emoional i comportamental au fost corelate pozitiv, iar gelozia cognitiv i
comportamental au fost corelate pozitiv. Examinarea ratingurilor medii pentru msurile de
gelozie (vezi Tabelul 1) arat c gelozia emoional a avut cel mai mare scor al mediei, urmat
de gelozia cognitiv, comportamental i de gelozia auto-raportat. Cu toate acestea, doar
gelozia emoional a fost la un nivel mai mare dect punctul de mijloc al scalei (adic, peste 4 pe
scara 1-7). Aceste rezultate pentru nivelurile mediilor ale acestor tipuri de gelozie sunt n
concordan cu multe alte studii care utilizeaz MJS. Testele care au comparat aceste medii au
indicat faptul c gelozia emoional a fost semnificativ (p <0,001) mai mare dect toate celelalte
tipuri de gelozie, gelozia cognitiv a fost semnificativ mai mare dect gelozia comportamental
i de auto-raport, iar gelozia comportamental i de auto-raport nu difer una de cellalt. S-a
constatat existena unei valabiliti discriminatorii prin faptul c nici una dintre scalele de
gelozie sau un singur element al experienei de gelozie nu au fost asociate n mod semnificativ cu
factorii demografici ai vrstei, sexului, rasei sau pentru inteligena general (media punctului
colegial, vezi tabelul 1) . Reinei c gsirea unei lipse de diferene din punct de vedere a sexului
n gelozie este n concordan cu majoritatea celorlalte studii (Harris, 2005; Wade, Kelley, &
Church, 2012).
Partea 2
Examinarea scorurilor mediilor pentru fiecare msur prezentat n tabelele 2 i 3 n comparaie
cu mijlocul scalei respective ofer un profil descriptiv al caracteristicilor indivizilor din
eantionul de studiu i relaiilor acestora. Pentru factorul persoan, majoritatea persoanelor din
studiu au fost moderat mulumii de via, nu erau singuri, aveau un stil de ataament romantic
mai securizant dect nesecurizant, erau cu stilurile de dragoste mai mult eros (pasionat) i
agape (dezinteresate), cel mai mic a fost stilul de dragoste ludus i au avut nivele moderate ale
stilurilor de dragoste storge, mania i pragma. Eantionul a fost caracterizat de scoruri care erau
mai mari dect valorile medii ale scalei de rating pentru- sentimentele de dragoste pentru
partener, fiind n dragoste cu partenerul, experimentnd emoii pozitive frecvent sptmna
trecut cu privire la partenerul de relaie, frecvena interaciunii cu partenerul sptmna
trecut, fiind mulumit de relaie i avnd bariere la rupere. Scorurile pentru credinte romantice,
diversitatea i fora relaiei de apropiere, proximitatea general i nivelele de comparaie ale
alternativelor au fost aproximativ la mijlocul scalei.
Partea 3-testarea ipotezei 1
Aa cum s-a prevzut, msura apropierii RCI a fost corelat pozitiv cu gelozia emoional /
reactiv. Dar aceast constatare a fost determinat n principal de subscala putere a apropierii,
deoarece celelalte dou subscale RCI care se refer la frecvena i diversitatea interaciunii
comportamentale care nu au fost corelat cu gelozia emoional. Astfel, cu ct partenerul de
relaie a fost considerat a fi mai important pentru deciziile, planurile, obiectivele viitoare i
sentimentul identitii de sine (adic, a fost mai mare pe subclasa de rezisten RCI), cu att mai
mult persoana era gata s reacioneze gelos adic, a obinut un punctaj mai mare pe scala de
gelozie emoional). n plus, gelozia cognitiv / suspect a fost corelat negativ cu apropierea
general, n principal datorit subscalei frecven RCI. Astfel, cu ct timpul petrecut de cuplu a
fost mai mic, cu att mai mult era nivelul de gelozie cognitiv i suspicioas cu privire la
fidelitatea partenerului.
n cele din urm, cellalt gen de gelozie suspect -gelozia comportamental- nu a fost
semnificativ corelat cu niciuna dintre msurile de apropiere a relaiilor. De ct timp se
cunoteau partenerii (durata apropierii), de asemenea, nu a fost corelat cu niciuna dintre
msurile de gelozie.
Partea 4: Testarea ipotezei 2

Pentru ipoteza 2, era de ateptat ca tipul de gelozie emoional / reactiv s aib un profil care s
includ asocieri pozitive cu persoana "bun" i factorii relaionali i asociaii negative cu
persoana "rea" i factori de relaie. Tabelul 3 afieaz rezultatele testelor corelaionale ale
persoanelor "bune" i ale factorilor de relaie cu cele trei msuri de gelozie. Tabelul 4 afieaz
rezultatele testelor corelaionale ale persoanei "rele" i factorilor de relaie cu msurile de
gelozie.
Constatrile confirm n mare msur aceast predicie. Geloazia emoional a fost corelat n
direciile ateptate cu unii dintre factorii personali i cu muli dintre factorii de relaie. n mod
specific, dup cum se poate observa n Tabelul 3, gelozia emoional a fost asociat pozitiv cu
factorii persoanei "bune" ai stilului de iubire agape i eros, avnd convingeri mai romantice
despre partener, factorii de relaie "buni" de a tri mai frecvent emoii pozitive n relaie,
senzaia de iubire fa de partener, iubirea fa de partener, relaia exclusiv, bariere mai
puternice n calea ruperii i satisfacia mai mare cu relaia la Timpul 1 i din nou la Timpul 2,
trei luni mai trziu. Dup cum se poate observa n Tabelul 4, gelozia emoional a fost, de
asemenea, corelat negativ cu stilul de dragoste ludus.
Constatrile nesuportive au fost c gelozia emoional a fost asociat cu dou dintre msurile
"rele". A avut corelaii pozitive cu stilul de dragoste al maniei i cu experienele emoiilor
negative din relaie.
n cele din urm, gelozia emoional nu a fost corelat cu satisfacia vieii, singurtatea, fie de
stilurile de ataament romantic, stilurile de dragoste pragma i storge, durata relaiei, nivelul
alternativelor fa de partenerul actual i stabilitatea longitudinal a relaiilor.
Partea 5 Testarea ipotezei 3
Pentru ipoteza 3, era de ateptat ca tipurile de gelozie suspicioas s aib un profil care s
includ asocieri pozitive cu persoan "rea" i factorii relaionali i asocieri negative cu o
persoan "bun" sau factorii relaionali.
Gelozia cognitiv. Gelozia cognitiv a avut multe corelatii semnificative. Dup cum se poate
observa n Tabelul 3, a fost invers corelat cu persoana "bun" sau factorii relaionali. n mod
specific, gelozia cognitiv a avut corelaii negative cu stilul de ataament romantic securizat,
trirea frecvent a emoiilor pozitive n relaie, dragoste fa de partener, iubire fa de
partener, satisfacie relaional actual i satisfacie relaional la 3 luni mai trziu i barierele
la ruperea relaiilor. Dup cum se poate observa n Tabelul 4, a fost, de asemenea, asociat
pozitiv cu multe dintre msurile "rele". Mai specific, gelozia cognitiv a fost corelat n mod
pozitiv cu stilul de singurtate, stilul de ataament romantic nesigur / anxios i stilul de dragoste
"joc-juctor" i stilul de dragoste mania "obsesiv". De asemenea, a fost corelat negativ cu
satisfacia vieii. Geloazia cognitiv a fost, de asemenea, corelat pozitiv cu factorii de relaie
"ri"- de a ntmpina frecvent emoii negative n relaie i a percepe alternative mai bune
pentru partener. Cu toate acestea, gelozia cognitiv nu a fost corelat cu anumite msuri,
inclusiv cele patru stiluri de dragoste "bune", credinele romantice, exclusivitatea relaiilor,
durata relaiilor, barierele n calea ruperii relaiilor i stabilitatea relaiilor la 3 luni mai trziu.
Gelozia comportament -nu are legtur cu cele mai multe msuri. Cu toate acestea, cele
patru corelaii semnificative care au fost observate pentru gelozia comportamental au fost toate
similare cu cele gsite pentru gelozia cognitiv. Gelozia comportamental a fost asociat pozitiv
cu cele dou stiluri de iubire "rele" -ludus i manie, cu frecvena de a tri emoii negative recent
n relaie i de a avea mai multe alternative la relaie.
Discutii Ipoteze revizuite

Studiul a fcut trei previziuni, fiecare dintre acestea fiind confirmat n mare msur de
constatri. Rezultatele pentru fiecare dintre aceste ipoteze majore sunt discutate acum.
Aa cum a prezis modelul conceptual al lui Berscheid (1983), relaiile de apropiere mai
mari au fost ntr-adevr asociate cu o mai mare gelozie emoional / reactiv. Chiar dac acest
rezultat a fost gsit utiliznd msura RCI total, aceast asociere este atribuit n principal
subscalei for. Astfel, cu att mai mult partenerul de relaie a fost considerat important pentru
persoana respectiv, cu att mai mult persoana a fost gata s reacioneze gelos. De asemenea, s-a
constatat c apropierea general i dimensiunea frecven a relaiilor de apropiere au fost invers
asociate cu gelozia cognitiv / suspect. Aceast a doua constatare indic faptul c, cu ct cuplul
petrece mai mult timp mpreun, cu att exist mai mic era suspiciunea cu privire la fidelitatea
partenerului.
A doua previziune a fost c tipul de gelozie emoional / reactiv ar avea asocieri pozitive
cu persoana "bun" i cu factorii de relaie i asociaiile negative cu persoana "rea" i factorii de
relaie. Aceast predicie a fost, de asemenea, confirmat n mare msur, deoarece a avut 10
corelaii pozitive cu factorii buni. i totui, gelozia emoional nu a fost toat "bun", fiind
asociat i cu stilul de dragoste al maniei i cu experiena emoiilor negative n relaie (aa cum
au fost i formele cognitive i comportamentale ale geloziei).
Cea de-a treia ipotez a fost aceea c tipurile suspicioase ale geloziei cognitive i
comportamentale ar avea un profil care includea asocieri pozitive cu persoana "rea" i factorii de
relaie i asocieri negative cu persoana "bun" i factorii de relaie. Aceast predicie a fost n
mare msur confirmat, n special pentru forma cognitiv a geloziei suspicioase, care a avut
ase corelaii pozitive cu factori "ri" i apte corelaii negative cu factori "buni". Cu toate
acestea, tipul de gelozie comportament a avut puine asociaii n ansamblu - doar 4 din cele 26
de teste posibile au fost semnificative - dar toate acestea aveau aspecte "rele", ceea ce era
ateptat.
Implicaii

implicaii

Rezultatele acestui studiu ofer dovezi empirice suplimentare n favoarea unui model
multidimensional al geloziei. Pentru toate cele trei scale ale MJS a fost o asociere pozitiv cu
stilul de iubire a maniei (care este stilul excesiv de emoional i obsesiv al dragostei) i cu
experiene emoionale negative n relaie. Astfel, aceste dou atribute par s defineasc gelozia
indiferent de dimensiunile reactiv-suspicios. Dei acest element de baz al geloziei este de
interes, cele mai semnificative constatri care trebuie luate n considerare din acest studiu sunt
numeroasele alte rezultate care disting clar gelozia emoional / reactiv ca gelozia "bun" i
gelpzia cognitiv / suspect ca " rea " . Tipul de gelozie emoional / reactiv a fost, de asemenea,
mult mai frecvent experimentat (mai mult de dou ori mai mult pe aceleai scale de evaluare de
1-7) ca i celelalte tipuri de gelozie. Gelozia emoional este o caracteristic mai normativ a
relaiilor matrimoniale apropiate, n care partenerii sunt satisfcui i funcioneaz bine, n timp
ce gelozia cognitiv/ suspicioas i comportament nu sunt la fel de obinuite.
Acest studiu face cteva contribuii care s ofere o teorie a relaiilor de apropierii i este
unul din puinele studii pentru a testa aspecte ale modelului conceptual Emoie-n-Relaii (pentru
alte lucrri, vezi Attridge, 1995; Beckes, 2009). n general, apropierea i aspectul cognitiv al
relaie de apropierii (adic modul n care cineva se gndete la relaia sa i la ct de important
este pentru conceptul de sine) au fost asociate cu un potenial mai mare de a reaciona emoional
i de a deveni gelos. n plus, apropierea general i aspectul comportamental al apropierii n ceea
ce privete pur i simplu timpul petrecut recent mpreun, interacionnd cu partenerul, au fost
asociate cu forma de gelozie cognitiv / suspect. Luate mpreun, aceste constatri sugereaz c
atunci cnd un partener este strns legat de cellalt n ceea ce privete faptul c acea persoan
este important pentru conceptul lor de sine i pentru planurile lor viitoare, atunci unul este
predispus s reacioneze cu gelozia emoional atunci cnd relaia este ameninat. Atunci cnd
partenerii de relaii nu petrec suficient timp mpreun, exist anse mai mari de a avea gnduri
suspecte despre fidelitatea partenerului. Ambele constatri sunt n concordan cu modelul de
interdependen al relaiilor de apropiere.
De asemenea, este interesant de observat c diversitatea dimensiunii apropiere a avut
constatri care erau n aceeai direcie de influen cu gelozia emoional i cognitiv, aa cum s-
a constatat pentru dimensiunile de putere i frecven ale apropierii, dar aceste corelaii nu au
atins semnificaii statistice. Acest factor de diversitate a avut astfel o contribuie la scorul RCI
total fiind corelat pozitiv cu gelozia emoional / reactiv i corelat negativ cu gelozia cognitiv /
suspect. n schimb, cel de-al patrulea factor al modelului conceptual de apropiere a relaiei -
durata relaiei - a avut aproape corelaii zero cu gelozia.
Modelul contrastant al rezultatelor gsite pentru relaia de apropiere cu gelozia
emoional / reactiv i suspectiv / cognitiv este similar cu ceea ce s-a constatat n alte studii
care au utilizat alte evaluri multidimensionale ale geloziei reactive i suspecte i au corelat
aceste msuri cu dependena relaiilor (Rydell & Bringle, 2007), intimitatea relaiilor (Knoblach
et al., 2001) i calitatea relaiilor (Barelds & Barelds-Dijkstra, 2007; Barelds & Dijkstra, 2006).
Deoarece aceti factori de relaie sunt deseori intercorelai pozitiv se poate aborda o tem
fundamental care st la baza funcionrii relaiilor, se poate susine c este nivelul de legtur
personal cu partenerul romantic - definit pe larg pentru a include aspecte de apropiere /
interdependen, intimitate i calitate - face ca una mai predispus s devin gelos emoional n
ceea ce privete relaia. n acest fel, concluziile studiului susin, de asemenea, predicia general
din psihologia evoluionist c gelozia reactiv va fi mai probabil pentru relaiile care merit
protejate (adic cele foarte apropiate i care sunt necesare pentru supravieuire).
Aceste constatri au, de asemenea, implicaii pentru rafinarea n continuare a concepiei
mai generale a geloziei. Acest studiu a inclus patru msuri de gelozie. Gelozitatea emoional a
fost evaluat cu itemi care au ntrebat cum ar putea reaciona n ceea ce privete posibilele
evenimente viitoare privind infidelitatea partenerului sau interesul unui rival romantic.
Dimpotriv, formele de gelozie cognitiv, comportamental i de auto-raport s-au bazat pe itemi
care se refereau la evenimente reale de experien recent. Diferena de orientare n timp i
diferena "potenial versus realitate" a modului n care a fost msurat gelozia n acest studiu
poate ajuta la interpretarea modelele divergente ale rezultatelor pentru dimensiunile diferite ale
geloziei. Se pare c dorina de a reaciona emoional la situaiile care amenin relaiile este ceva
diferit de gndirea activ a partenerului ntr-o situaie gelos n prezent sau de a se comporta ntr-
un mod gelos i suspect n prezent.
Limite

Acest studiu a fost realizat pe studeni necstorii care erau n general destul de fericii n
relaiile lor. 1. Gelozia emoional/reactiv nu a fost capabil s prezic stabilitatea relaiilor
longitudinal. 2. Perioada a fost de numai 3 luni i poate a fost prea scurt pentru a oferi un test
solid de impact asupra stabilitii relaiilor viitoare. 3. Alte studii au examinat modul n care
experienele reale ale infidelitii se asociaz cu gelozia (a se vedea recenzia n Harris, 2009),
dar acest element nu a fost msurat n mod specific n studiul prezent. 4. O alt limitare este
faptul c un singur partener din fiecare cuplu a participat la studiu, prin urmare, o analiz a
niveluliu relaiei de apropierii i a geloziei nu a fost posibil.