02-12-11 - (2589931030012005-00050-01)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL
Magistrado ponente
WILLIAM NAMN VARGAS
Bogot, D.C., dos (02) de diciembre de dos mil once (2011)

Discutida y aprobada en Sala de veintids (22) de noviembre de dos mil once (2011)
Referencia: 25899-3103-001-2005-00050-01
Se decide el recurso de casacin interpuesto por

Mara del Rosario Surez Zabala y Mercedes Surez Zabala,
respecto de la sentencia proferida el 26 de agosto de 2009, por el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca Sala Civil-
Familia, en el proceso ordinario de las recurrentes contra Csar
Augusto Corts Galeano y dems personas indeterminadas.
ANTECEDENTES
1. En el libelo, las demandantes pidieron declarar

la adquisicin del dominio mediante prescripcin extraordinaria de
un inmueble urbano situado en la vereda Pasoancho jurisdiccin
de Zipaquir, identificado con la matrcula inmobiliaria 176-17646,
inscribir en sta la sentencia e imponer costas.
2. Fndase el petitum, en los siguientes hechos:
a) Las hermanas Surez Zabala, ejercen en forma

pblica, pacfica e ininterrumpida la posesin real y material del
predio, as como actos de explotacin econmica consistentes en
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil
la construccin, mantenimiento y habitacin con otros miembros

de la familia.
b) Arsenio Surez Zabala, hace aproximadamente

42 aos lleg a vivir en el fundo, lo recibi en parte del seor
Buenaventura Corts Surez para explotarlo, lo utiliz en el
pastoreo de ganado, cra de cerdos, construccin de corrales,
venta de carbn, instal una lnea telefnica, y pag servicios.
c) Ubicado en el inmueble, Arsenio llev a vivir a

la mam y hermanas, Anadelina, Mara del Rosario y Mercedes
Surez Zabala, con quienes lo comparti hasta fallecer el 31 de
marzo de 2004, a partir del cual, las demandantes continuaron la
posesin por ms de 20 aos.
3. Trabada la litis, el demandado Csar Augusto

Corts, al resistir las pretensiones, acept unos y neg otros
hechos, interpuso las excepciones previas de pleito pendiente y la
de mrito denominada falta de legitimacin en la causa, falta de
los requisitos para usucapir de tiempo insuficiente, falta de
animus y corpus en cuanto Buenaventura Corts Surez es su
verdadero dueo y poseedor, quien lo adquiri por prescripcin
adquisitiva de dominio segn sentencia del 14 de marzo de 1961
emanada del Juzgado Civil del Circuito de Zipaquir, sigui
poseyndolo hasta morir el da 18 de marzo de 1996, y se le
adjudic en su sucesin como nico heredero.
4. La decisin de primera instancia pronunciada el

4 de marzo de 2009 por el Juzgado Primero Civil del Circuito de
Zipaquir, desestim las pretensiones y fue confirmada por el
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 2


Tribunal en la suya de 26 de agosto de 2009 al desatar la

apelacin interpuesta por las demandantes.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
1. Tras resear los antecedentes, petitum, hechos,

actuacin procesal, sentencia impugnada, apelacin y alegatos, el
fallador de segundo grado hall los presupuestos procesales,
advirti la ausencia de nulidad alguna, y discurri a propsito de la
accin de pertenencia, la prescripcin, sus clases, presupuestos
relativos a la cosa prescriptible, singular determinada, identificable
coincidente con la pretendida y la posesin material por el trmino
legal.
2. Enseguida, descendi al material probatorio,

rese documentos aportados por las demandantes, la inspeccin
judicial practicada el 28 de marzo de 2007 en la cual se identific
el predio, cubierto de pastos, con rboles, dotado del servicio de
acueducto, ocupado por aqullas y destinado a vivienda, para
sintetizar los testimonios de Luis Alfredo Torres Buitrago, Rosa
Alicia Montao Guacaneme, Araminta Medina de Segura, ngel
Mara Surez Zabala, Luis Bernardo Velandia, Francisca Amalia
Pea, Marco Fidel Hernndez Galeano, Yamile Rubiano Garzn,
Daro Nio Zambrano, Guillermo Nio Zambrano, Juan Carlos
Ramrez Sanabria y los interrogatorios de Csar Augusto Corts
Galeano, Mara del Rosario Surez Zabala y Mercedes Surez
Zabala, para tener no probada la posesin de las demandantes,
por cuanto los testigos sealan que Buenaventura Corts
Surez, dueo del inmueble, vivi en l hasta el da de su muerte,
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 3


siendo reconocido como verdadero seor y dueo por impartir

rdenes a Arsenio, limitado a cumplirlas, edificar casa con propios
recursos, y despus de fallecer, su hijo Csar Augusto realiz
mejoras, tales como enchape de pisos, pintura y otras
construcciones, tambin Mercedes reconoci que Csar no le
permite hacer mejoras y que es l quien pga los impuestos, el
demandado en el interrogatorio de parte acept la convivencia
con Arsenio y otros familiares, sus hermanas ingresaron de visita,
se quedaron en el predio y ocasionaron problemas que terminaron
en procesos y querellas policivas, por lo cual no hubo la posesin
pacfica.
3. Concluy el Tribunal, el reconocimiento por las

demandantes de dominio ajeno radicado en Buenaventura Corts,
quien jams se desprendi de la posesin, permiti por
solidaridad a Arsenio y su familia vivir en el inmueble, sin estar
desvirtuada la ejercida por el dueo ni demostrarse la invocada, lo
que excluye su suma por inexistente.
LA DEMANDA DE CASACIN
Los dos cargos formulados por error probatorio fctico

al amparo de la causal primera, se deciden conjuntados.
PRIMER CARGO
1. Por la primera causal de casacin consagrada

en el artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, acusa la
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 4


sentencia de violar los artculos 673, 762, 764, 768, 778, 981,
2512, 2513, 2518, 2525, 2527, 2531 y 2532 del Cdigo Civil, 407
del Cdigo de Procedimiento Civil y 1 de la Ley 50 de 1936, a
causa de yerros fcticos probatorios en algunos testimonios.
2. En su desarrollo, denuncia deficiente valoracin

de los testimonios rendidos por:
a) Luis Alfredo Torres Buitrago, cuyos apartes

preteridos transcribe dando fe de la posesin pacfica, quieta,
contina e ininterrumpida de Arsenio Surez y sus hermanas.
b) Rosa Alicia Montao Guacamene, mayor de 70

aos, conocedora del predio y sus habitantes, a quien se le rest
toda credibilidad., no se dio el valor probatorio que
corresponde, no obstante constarle la posesin desde 1966, el
comportamiento como propietarias de las hermanas demandantes
por cultivar, limpiar el vallado, arreglar cercas, cuidar animales,
traer y vender carbn, mantener la casa, pagar servicios, sin
protesta de Buenaventura, el ingreso posterior a su muerte como
especie de engao o trampa de unas personas, Yamile y Csar,
no el hijo de aqul, el cual nunca vivi en el predio.
c) Ana Rita Medina de Segura, ngel Mara

Surez, Luis Bernardo Velandia y Juan Arvalo, coincidentes en
los actos posesorios ejercidos por las demandantes, el ltimo
funcionario de la oficina de sanidad del municipio cit a Arsenio
para atender reclamacin de los vecinos por la construccin de
unas cocheras como responsable de las obras y poseedor,
pruebas demostrativas de la posesin pblica, quieta, pacfica,
contina y autnoma por ms de veinte aos.
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 5


3. El juzgador, dice el casacionista, desconoci

totalmente los medios de prueba que los demandantes aportaron,
cuya apreciacin conjunta conforme al artculo 187 del Cdigo de
Procedimiento Civil acredita a plenitud la adquisicin del dominio
por prescripcin extraordinaria al evidenciar sus requisitos.
4. In fine, reclama la aplicacin indebida de los

artculos 946, 947, 948, 950 del Cdigo Civil y dems normas
concordantes, pues la falta de acreditacin de la propiedad como
requisito de la accin de dominio, no destruye la posesin del
artculo 762 ibdem, por ausencia de una prueba igual o superior,
y omitirse la conducta cuando pretenda establecer la condicin
de arrendataria de Yamile Rubiano con un documento privado no
aportado, pese a lo cual fue tenido en cuenta incurriendo el
sentenciador en yerro manifiesto.
SEGUNDO CARGO
1. Enuncia vulneracin de los mismos preceptos

invocados en el cargo precedente, por ostensibles errores de
hecho, al dar toda credibilidad a los testimonios practicados a
peticin del demandado, pues Francisca Amalia Pea, incurre en
contradicciones y afirmaciones imprecisas; Marco Fidel
Hernndez, fue inducido, tiene memoria privilegiada recordando
hechos acontecidos cuando tena siete aos, no reside en el lugar
desde hace 23 aos, pero dice conocer los pormenores del predio
y sus moradores; Yamile Rubiano Garzn, cuada de Csar
Augusto Corts, fue tachada de sospecha, dijo ser arrendataria
con contrato no aportado ni remitido por el Juzgado Primero Civil
del Circuito de Zipaquir en proceso reivindicatorio de Corts
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 6


frente a Rosario, Mercedes y Emma Surez, al no actuar en el

expediente, tambin parcializada, inducida y concertada como los
restantes e ingres al predio para perturbar a los propietarios, con
dos aos de edad a la fecha de sus afirmaciones; Daro Nio
Zambrano, tachado de sospecha por parcializado, es cuado de
la mam del demandado Corts y slo le consta la construccin
de la casa, dice no haberlo tratado pero fue contratado para una
cerca de alambre; Guillermo Nio Zambrano, hermano del
anterior, fue tachado por sospechoso; Juan Carlos Ramrez
Sanabria, carece de sinceridad por inducido, y Csar Corts
reconoci en su interrogatorio de parte que Arsenio lleg con
Buenaventura, permaneci en el fundo hasta su muerte y despus
las demandantes.
2. Para el censor, tales testigos son sospechosos,

unos de odas, otros ambiguos, no son exactos, responsivos ni
dan razn de su ciencia o dicho, menos de las circunstancias de
modo y lugar, incurren en contradicciones graves, varios niegan la
calidad de poseedor del demandado por el fraudulento contrato de
arrendamiento con los familiares, el fallador adicion sus dichos
para darles eficacia probatoria, no desvirtan la presuncin del
artculo 768 del Cdigo Civil como fue expuesto en su debida
oportunidad en los alegatos de conclusin, por las contradictorias
oposiciones planteadas al desconocerse la suma de posesiones y
adelantarse un proceso reivindicatorio que, conforme al artculo
962 del Cdigo Civil se promueve contra el poseedor, hecho
confesado con virtualidad para demostrar posesin e identidad del
inmueble, prueba aportada por el demandado, amparado en ttulo
contenido en escritura pblica para perturbarla cuando las hijuelas
de las adjudicaciones expedidas en procesos partitivos por s no
prueban el dominio, estando acreditada la posesin material por el
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 7


tiempo legal segn se verific en la inspeccin judicial del 28 de

marzo de 2007, a cuyo propsito cita las sentencias de 22 de julio
de 1993 y 27 de abril de 1955 respecto de la confesin por
demandas recprocas de pertenencia y reivindicacin, la posesin,
la suma de posesiones y pide casar la sentencia para acoger el
petitum de la demanda principal.
CONSIDERACIONES
1. El estudio conjunto de los cargos se justifica por

denunciar la violacin de idnticas normas, dirigirse contra los
testimonios practicados a solicitud de las partes y servirse de
anlogas consideraciones.
De entrada, advirtase a propsito de la conculcacin

del artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil, [e]n lo que a
la casacin atae, y como quiera que la norma antes mencionada
exige la apreciacin de las pruebas en conjunto,que el
desconocimiento de tal mandatoda lugar a un error de derecho
(cas. civ. sentencias 067 de 4 de marzo de 1991,CCVIII-151; 047
de 28 de abril y 055 de 6 de junio de 1995; 084 de 14 de agosto
de 2004, 24 de junio de 2008, exp. 11001 3103 038 2000 01141
01, 4 de mayo de 2009, exp. 05001-3103-002-2002-00099-01, 5
de junio de 2009 y 25 de mayo de 2010).
Desde esta perspectiva, la infraccin de la expresada

regla probatoria, es ajena a todo reproche sobre la constatacin
objetiva o al contenido material de las pruebas y por consiguiente,
al error de hecho, pues presupone la contemplacin objetiva de
los distintos medios probatorios pero efectuada de una manera
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 8


aislada, sin ilacin o coherencia precedida como debe ser de un

anlisis eminentemente lgico y cientfico (cas. civ. sentencia 047
de 28 de abril de 1995, exp. 4174, reiterada en sentencia 084 de
24 de agosto de 2004, exp. 7091), por lo cual, debe el
impugnador demostrar que la tarea evaluativa de las distintas
probanzas cumplida por el sentenciador se llev a cabo al margen
del anlisis de conjunto pedido en el artculo 187, o sea, poniendo
de manifiesto cmo la apreciacin de los diversos medios lo fue
de manera separada o aislada, sin buscar sus puntos de enlace o
de coincidencia. Ese y no otro debe ser el criterio a seguirse
cuando de individualizar este tipo de yerro se trata. En
consecuencia, si, con prescindencia de las conclusiones
obtenidas en el campo de los resultados de la prueba, pues es
asunto que cae en el terreno rigurosamente fctico, la referida
tarea valorativa se ci a la norma citada, no ser admisible la
prdica del error cuando bajo el pretexto de su demostracin, lo
que persigue es la sustitucin del examen de conjunto realizado
por el sentenciador por el que proponga el recurrente. Expresado
de otra manera, se debe tener un cuidado sumo para que el
planteamiento no derive hacia el aspecto de la objetividad de los
hechos pues en ste la cuestin queda ya bajo el influjo del error
de hecho que, como se sabe, tiene una naturaleza distinta a la del
error de derecho (G. J, t. CCVIII, pgs.151 y 152) (cas. civ.
sentencia de 16 de diciembre de 2004, exp. 7459).
En este contexto, denunciar el quebranto del artculo

187 del Cdigo de Procedimiento Civil por ostensibles errores de
hecho, contrara las claras exigencias normativas del recurso de
casacin.
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 9


En sentido anlogo, omitir el mrito legal a la prueba u

otorgar el que no tiene, es denunciable en casacin por error de
derecho y no de hecho.
El de derecho, atae a la contemplacin estrictamente

jurdica de los elementos de conviccin y se presenta cuando a
pesar de su correcta u objetiva apreciacin material, el juzgador
desconoce la preceptiva concerniente a su produccin o eficacia,
atribuyndole un valor que no tiene o repudia el que ostenta, y
cuando no las aprecia en conjunto con arreglo al artculo 187 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
En cambio, el error fctico probatorio recae sobre la

materialidad u objetividad de las pruebas, y acontece a) cuando
se da por existente en el proceso una prueba que en l no existe
realmente; b) cuando se omite analizar o apreciar la que en
verdad si existe en los autos; y, c) cuando se valora la prueba que
s existe, pero se altera sin embargo su contenido atribuyndole
una inteligencia contraria por entero a la real, bien sea por adicin
o por cercenamiento (cas. civ. 10 de agosto de 1999, exp. 4979).
En esta hiptesis, el error debe aparecer de modo tan

notorio y grave que a simple vista se imponga a la mente, esto es
que para demostrarlo no se requieran complicados o esforzados
raciocinios, o en otros trminos que sea de tal entidad que resulte
contrario a la evidencia que el proceso exterioriza, ya que en el
recurso de casacin los nicos errores fcticos que pueden tener
el vigor suficiente para quebrar la sentencia atacada son los que
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 10


al conjuro de su sola enunciacin se presentan al entendimiento

con toda claridad sin que para descubrirlos sea menester transitar
el camino ms o menos largo y ms o menos complicado de un
proceso dialctico Cas. Civ. de 21 de noviembre de 1971; 4 de
noviembre de 1975 y 14 de diciembre de 1977 y 17 de marzo de
1994). (cas. civ. sentencia 18 de septiembre de 1998, exp. 5058),
y el recurrente no puede reducirse a una simple exposicin de
puntos de vista antagnicos, fruto de razonamientos o
lucubraciones meticulosas y detalladas, porque en tal evento el
error dejara de ser evidente o manifiesto conforme lo exige la ley,
caso en el cual la Corte no podra tomar partido distinto al
consignado en la sentencia combatida, no slo porque sta
ingresa al recurso de casacin escoltada de la presuncin de
acierto, sino porque ese medio de impugnacin no es una
oportunidad adicional para debatir con amplitud las circunstancias
fcticas del proceso, como si lo fueron las instancias respectivas.
El error de hecho para que se estructure, adems de
trascendente, es decir, que sea el determinante de la decisin
final, lo tiene dicho la jurisprudencia, debe ser tan grave y notorio
que a simple vista se imponga a la mente, sin mayor esfuerzo ni
raciocinio, o en otros trminos, de tal magnitud, que resulte
contrario a la evidencia del proceso. No es, por lo tanto, error de
hecho aqul a cuya demostracin slo se llega mediante un
esforzado razonamiento (G.J. Tomo LXXVII, pg. 972) (cas. civ.
sentencia 006 de 12 de febrero de 1998, exp. C-4730).
2. Al margen de las consideraciones precedentes,

en la cuestin controvertida, el juzgador tras resear las pruebas
documentales aportadas por las demandantes, la diligencia de
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 11


inspeccin judicial y compendiar los testimonios recibidos a Luis

Alfredo Torres Buitrago, Rosa Alicia Montao Guacaneme, Ana
Medina de Segura, ngel Mara Surez Zabala, Luis Bernardo
Velandia, Francisca Amalia Pea, Marco Fidel Hernndez
Galeano, Yamile Rubiano Garzn, Daro Nio Zambrano,
Guillermo Nio Zambrano, Juan Carlos Ramrez Sanabria y los
interrogatorios de Csar Augusto Corts Galeano, Mara del
Rosario Surez Zabala y Mercedes Surez Zabala (fls. 8 a 13,
cdno. 3), concluy no demostrada la pretendida posesin porque
reconocieron el dominio de Buenaventura Corts Surez, quien
vivi en el inmueble hasta su muerte, imparti rdenes a Arsenio
Surez Zabala, edific su casa con recursos propios, pag
impuestos y por solidaridad le permiti a ste, a su mam y
hermanas vivir en el predio, descartando as la suma o adicin de
posesiones al no existir la posesin.
La censura denuncia la falta de valoracin completa

de los testimonios rendidos por Luis Alfredo Torres Buitrago, Rosa
Alicia Montao Guacamene, Ana Rita Medina de Segura, ngel
Mara Surez, Luis Bernardo Velandia y Juan Arvalo (cargo
primero), as como conferir plena credibilidad a los de Francisca
Amalia Pea, Marco Fidel Hernndez, Yamile Rubiano Garzn,
Daro Nio Zambrano, Guillermo Nio Zambrano, Juan Carlos
Ramrez Sanabria, el interrogatorio de Csar Corts, y no valorar
la confesin hecha por las demandas de pertenencia y
reivindicacin (cargo segundo).
En situaciones similares a la problemtica planteada,
o sea, cuando se est frente a dos grupos de pruebas, el
juzgador de instancia no incurre en error evidente de hecho al dar
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 12


prevalencia y apoyar su decisin en uno de ellos con

desestimacin del restante, pues en tal caso su decisin no
estara alejada de la realidad del proceso (sent. cas. civ. de 18
septiembre de 1998, expediente No. 5058), salvo que incurra en
absurdos o ria con la lgica, en tanto cuando militan pruebas
en diversos sentidos, el acogimiento por el sentenciador de las
que le ofrezcan mayores bases de credibilidad con desestimacin
de otras, no conforma yerro (sent. cas. civ. de 5 de diciembre de
1990 y 7 de octubre de 1992).
A este respecto, la Sala ha reiterado que, cuando se

enfrentan dos grupos de testigos, el Tribunal puede inclinarse por
adoptar la versin prestada por un sector de ellos, sin que por ello
caiga en error colosal, nico que autorizara el quiebre de la
sentencia, pues en presencia de varios testimonios
contradictorios o divergentes que permitan conclusiones opuestas
o dismiles, corresponde al juzgador dentro de su restringida
libertad y soberana probatoria y en ejercicio de las facultades
propias de las reglas de la sana crtica establecer su mayor o
menor credibilidad, pudiendo escoger a un grupo como
fundamento de la decisin desechando otro () (G.J. tomo CCIV,
No. 2443, 1990, segundo semestre, pg. 20), razn por la cual
tan solo podra prosperar una acusacin por error en la
apreciacin probatoria de la prueba testimonial en la que se
apoy la sentencia del Tribunal, en caso de demostrarse la
comisin por ste de error de derecho, o de yerro evidente de
hecho, el que aflorara, privativamente, cuando las conclusiones
del sentenciador fueren por completo arbitrarias e irrazonables,
de tal suerte que la nica interpretacin posible fuere la que
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 13


aduce el recurrente (Sent. Cas. Civ. de 26 de junio de 2008,

Exp. No. 15599-31-03-001-2002-00055-01) (cas. civ. sentencia
de 25 de mayo de 2010, exp. 1998-00467-01).
En cuanto hace a las contradicciones entre los grupos

de testigos, ha sealado la Corte que puede recaer sobre el
hecho principal que se pretende probar, o respecto de algunas
circunstancias accesorias o, en fin, puede referirse a cuestiones
meramente secundarias, son, subsecuentemente, dismiles sus
efectos, de modo que primordialmente podran ver menguada su
eficacia demostrativa aquellas testificaciones que estn en abierta
discordancia respecto del hecho principal que se trata de probar,
descrdito que sera mayor en cuanto menos atribuible sea la
contradiccin a errores derivados de la desatencin en la
percepcin o al olvido al declarar. En cambio, si la disparidad toca
con aspectos francamente incidentales, no relacionados con el
hecho fundamental por probar, no podra hablarse de una
verdadera contradiccin entre los testigos. Es obvio que en esos
aspectos irrelevantes pueden y suelen presentarse discordancias
entre ellos, originados en las particulares condiciones de
aprehensin de los hechos, de la impresin que en ellos hubiesen
estos dejado, de su capacidad de fijar los detalles de los mismos
y de recordarlos y, en ltimas, del juicio que al respecto se
hubiesen formado (cas. civ. sentencia de octubre de 2001, exp.
5942).
En particular, dijo la Sala, a diferentes expresiones

de los testigos unos que ven en ese hecho de la permanencia de
la madre en el inmueble un ejercicio exclusivo de la posesin y
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 14


otros que advierten la simultnea presencia de la demandante en

el mismo lugar, el acogimientode unas de ellas por el
sentenciador, as sea implcitamente, no da pie para estructurar
un reproche en casacin que exige, respecto del error de hecho
en la apreciacin probatoria, que la equivocacin aparezca de
modo manifiesto o palmario, lo que no sucede cuando, como
aqu, no se vislumbra que haya debido hacerse una estimacin
enteramente distinta como la que propone el censor, quien, en
esa medida, no alcanz a demostrar la existencia de un yerro
evidente, ni por lo dicho trascendenteTanto ms se avala la
ltima conclusin, si los hechos que quiere traducir en su favor la
demandante no son absolutamente inequvocos del ejercicio de
una posesin propia y exclusiva, pues, como ha dicho esta
Corporacin si un hecho admite una o ms interpretaciones que
no pugnan con la evidencia, la circunstancia de que el Tribunal
elija la que en el sentir del recurrente y an en el de la Corte, no
sea la ms atendible, no sera constitutiva de error evidente pues
el requisito de la evidencia excluye toda argumentacin que se
funda en las probabilidades y no en la certidumbre (CXLII, pg.
245 y CXXVI, pg. 136) (cas. civ. sentencia de 16 de diciembre
de 2004, exp. 7281; se subraya).
Justamente, el juzgador de instancia en su discreta

autonoma apreciativa de las pruebas puede optar por el sentido
ofrecido por uno de los grupos, sin incurrir por esto, de suyo y
ante s en yerro fctico generatriz de pretericin o alteracin de
los medios probatorios no acogidos, porque el acogimiento del
conjunto testimonial de la parte demandada para hacerlo
prevalecer y la prescindencia del de la parte demandante para
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 15


negarle cualquier fuerza de conviccin, constituye el ejercicio

cabal y legal de la facultad del fallador de instancia que es
autnomo en la apreciacin de las pruebas; a lo que cabe agregar
que cuando se est frente a dos grupos de pruebas, el juzgador
de instancia no incurre en error evidente de hecho al dar
prevalencia y apoyar su decisin en uno de ellos con
desestimacin del restante, pues en tal caso su decisin no
estara alejada de la realidad del proceso (cas. civ. sentencia de
18 septiembre de 1998, exp. 5058).
La seleccin de un grupo de pruebas respecto de

otro, tampoco constituye per se un error de derecho por ausencia
de apreciacin conjunta. En efecto, su escogencia es, en lnea de
principio, fruto de la apreciacin, anlisis y confrontacin integral
de los elementos probatorios, lo cual excluye la conculcacin del
artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Ahora, en presencia de testigos sospechosos, tiene

sentado la Corte que, la sospecha no descalifica de antemano
-pues ahora se escucha al sospechoso-, sino que simplemente se
mira con cierta aprensin a la hora de auscultar qu tanto crdito
merece. Por suerte que bien puede ser que a pesar de la
sospecha haya modo de atribuirle credibilidad a testigo
semejante, si es que, primeramente, su relato carece de mayores
objeciones dentro de un anlisis crtico de la prueba, y, despus
-acaso lo ms prominente- halla respaldo en el conjunto
probatorio (cas. civ. sentencia de 19 de septiembre de 2001, exp.
6624).
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 16


De otra parte, si bien esta Corporacin, de antao ha

sostenido, y de continuo adems, que cuando el demandado en
accin de dominio, al contestar la demanda inicial del proceso,
confiesa ser el poseedor del inmueble en litigio, esa confesin
tiene virtualidad suficiente para demostrar a la vez la posesin del
demandado y la identidad del bien que es materia del pleito, tanto
ms si dentro de su gestin defensiva esgrime la prescripcin
extintiva (por todas se cita la que aparece en la G. J. CLXV, num.
2406, p. 125), ello no implica que la cuestin ingrese as en arca
sellada para siempre, y adquiera la categora de verdad
inexpugnable, de tal suerte que sobre ella no se pueda volver la
mirada; porque hay que convenir que, hoy por hoy, ninguna
circunstancia, en tanto que forme parte del debate procesal,
puede adquirir tamaa impermeabilidad y mirrsela como verdad
absoluta; as y todo provenga de la denominada reina de las
pruebas, por supuesto que la confesin ya no ejerce el mismo
imperio de antao, cuando se hablaba de una verdad suficiente,
sin importar si acompasaba con la verdad verdadera. Es principio
admitido ahora que la confesin es infirmable, segn expresin
paladina, en cuanto a nuestro ordenamiento respecta, del art. 201
del Cdigo de Procedimiento Civil (cas. civ. No. 102 de 1 de
junio de 2001, exp. 6286), particularmente si las restantes
pruebas del proceso la infirman segn concluy el juzgador al
ultimar ausente la posesin por reconocer las demandantes como
seor y dueo al propietario inicial, y no desvirtuar la presuncin
de posesin en tal virtud.
Con estos prenotados, la sentencia valor de manera
conjunta las pruebas sin preterir, adicionar o alterar las existentes,
las enunci, compendi y concluy lo que evidencian conforme a
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 17


la sana crtica, a cuyo respecto () [p]or averiguado se tiene que

por cuanto los jueces gozan de discreta autonoma en la
valoracin probatoria para tomar sus decisiones y las
providencias con las que resuelven los litigios sometidos a su
conocimiento llegan a la Corte precedidas de la presuncin de
verdad y acierto, la tarea de quien recurre en casacin
obligadamente tendr que estar dirigida a demostrar que el dislate
que le achaca al ad-quem es notorio y trascendente, esto es, de
tal tamao que a la primera mirada se advierta la contraevidencia
de la determinacin adoptada con la realidad que surge del
proceso, ya que como l es autnomo en la apreciacin de las
pruebas, sus conclusiones al respecto son intocables en este
recurso extraordinario, mientras por el impugnante no se
demuestre que aqul, y al efectuar tal apreciacin, no incurri en
error de hecho evidenciado de los autos o en infraccin de las
normas que disciplinan la ritualidad y eficacia de los medios de
conviccin aducidos (G.J.T., CCXXXI, pg. 644), pues solo
cuando el yerro del fallador brota con absoluta claridad es posible
abrirle paso a la casacin, vale decir, nicamente en aquellos
casos en que incurra en una equivocacin protuberante y
trascendente, de donde se desprende que la acusacin que no se
dirija a enrostrarle vicios de esa envergadura no pasar de ser
inane, como lo ser igualmente la que se apoya en fundamentos
dubitativos, toda vez que al no corresponder ninguno de tales
supuestos a las reseadas exigencias, habr de otorgarse
prevalencia a los razonamientos que el juez de segundo grado
haya dejado sentados en el fallo, como quiera que el error de
hecho se estructura cuando el juicio probatorio del sentenciador
es arbitrario o cuando la nica ponderacin y conclusin que
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 18


tolera y acepta la apreciacin de las pruebas sea la sustitutiva

que proclama el recurrente, ya que si la inferencia a la que
hubiera llegado, luego de examinar crticamente el acervo
probatorio se halla dentro del terreno de la lgica y lo razonable,
en oposicin a la que del mismo estudio extrae y propone el
censor en el cargo, no se genera el yerro de facto con las
caractersticas de evidente y manifiesto, por cuanto en dicha
situacin no hay absoluta certeza del desatino cometido (G.J., t.
CCLVIII, pgs. 212 y 213). En tales eventos se impondra el
fracaso de la acusacin, puesto que, como lo ha dicho la Sala, la
ruptura del fallo acusado slo podra fundarse en la certeza y no
en la duda (G.J., t. CVII, pg. 289), en tanto que sta jams sera
apoyo razonable para desconocer los poderes discrecionales del
juzgador (G.J., t. CCXXXI, pg. 645).
3. No debe olvidarse que la prosperidad de la

accin de pertenencia exige plena prueba de sus presupuestos,
requisitos, elementos o condiciones estructurales, concurrentes e
imprescindibles, o sea, la naturaleza prescriptible del bien y en
tratndose de prescripcin extraordinaria, acreditar la posesin
pacfica, pblica, inequvoca, exclusiva y no interrumpida por el
lapso exigidosin efectivo reconocimiento de derecho ajeno y sin
violencia o clandestinidad (LXVII, 466), durante todo el trmino
legal, el cual antes de la Ley 791 de 2002 era de veinte aos y a
partir de su vigencia se redujo a la mitad (artculos 2512, 2531 y
2532 Cdigo Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley 791 de
2002), probando sus elementos de la tenencia fsica, material y
real de una cosa, perceptible en su materialidad externa u
objetiva por los sentidos (corpus) y el designio o intencin de
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 19


seoro (animus), ser dueo (animus domini) o hacerse dueo

(animus remsibi habendi) de la misma, que por obedecer a un
aspecto subjetivo es susceptible de inferir por la comprobacin de
actos externos razonable, coherente, explcita e inequvocamente
demostrativos (cas. civ. marzo 13/1937, XLIV, 713; julio 24/1937,
XLV, 329; mayo 10/1939, XLVIII, 18; noviembre 9/1956, LXXXIII,
775; abril 27/1955, LXXX, 2153, 83; agosto 22/1957, LXXXVI, 14;
febrero 12/1963, CI, 103; junio 24/1980, CLXVI, 50; Sentencia S-
020 de 1995, Sentencia S-028 de 1995, Sentencia S-031 de
1995, Sentencia S-051 de 1996, Sentencia S-055 de 1997,
Sentencia S-059 de 1995, Sentencia S-101 de 1995, Sentencia S-
115 de 1995, Sentencia S-126 de 1995, Sentencia S-025 de 2002,
Sentencia S-124 de 2003, Sentencia SC- 149 de 2004) siendo
admisible todo medio probatorio idneo (XLVI, 716, y CXXXI,
Sentencia S-025 de 1998,Sentencia S-005 de 1999, Sentencia S-
021 de 1998, Sentencia S-100 de 2001, Sentencia S-183 de
Sentencia S-126 de 2003) (cas. civ. sentencia sustitutiva de 22
de julio de 2009, exp. 68001-3103-006-2002-00196-01).
4. Los cargos no prosperan.
DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre
de la Repblica y por autoridad de la Ley, NO CASA la sentencia
de 26 de agosto de 2009, proferida por el Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Cundinamarca Sala Civil-Familia, en el proceso
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 20


ordinario de Mara del Rosario Surez Zabala y Mercedes Surez

Zabala contra Csar Augusto Corts Galeano y dems personas
indeterminadas.
Costas de casacin a cargo de las recurrentes. En la

liquidacin que de stas haga el Tribunal, inclyase la suma de
seis millones de pesos ($6.000.000.oo) por concepto de agencias
en derecho.
Cpiese, notifquese y devulvase el expediente al

Tribunal de origen para lo pertinente.
FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 21


RUTH MARINA DAZ RUEDA
WILLIAM NAMN VARGAS
ARTURO SOLARTE RODRGUEZ

En comisin de servicios
WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 22

02-12-11 - (2589931030012005-00050-01)

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

02-12-11 - (2589931030012005-00050-01)

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL

Bogot, D.C., dos (02) de diciembre de dos mil once (2011)

Se decide el recurso de casacin interpuesto por

1. En el libelo, las demandantes pidieron declarar

2. Fndase el petitum, en los siguientes hechos:

a) Las hermanas Surez Zabala, ejercen en forma

Corte Suprema de Justicia

la construccin, mantenimiento y habitacin con otros miembros

b) Arsenio Surez Zabala, hace aproximadamente

c) Ubicado en el inmueble, Arsenio llev a vivir a

3. Trabada la litis, el demandado Csar Augusto

4. La decisin de primera instancia pronunciada el

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 2

Corte Suprema de Justicia

Tribunal en la suya de 26 de agosto de 2009 al desatar la

1. Tras resear los antecedentes, petitum, hechos,

2. Enseguida, descendi al material probatorio,

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 3

Corte Suprema de Justicia

siendo reconocido como verdadero seor y dueo por impartir

3. Concluy el Tribunal, el reconocimiento por las

Los dos cargos formulados por error probatorio fctico

1. Por la primera causal de casacin consagrada

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 4

Corte Suprema de Justicia

2. En su desarrollo, denuncia deficiente valoracin

a) Luis Alfredo Torres Buitrago, cuyos apartes

b) Rosa Alicia Montao Guacamene, mayor de 70

c) Ana Rita Medina de Segura, ngel Mara

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 5

Corte Suprema de Justicia

3. El juzgador, dice el casacionista, desconoci

4. In fine, reclama la aplicacin indebida de los

1. Enuncia vulneracin de los mismos preceptos

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 6

Corte Suprema de Justicia

frente a Rosario, Mercedes y Emma Surez, al no actuar en el

2. Para el censor, tales testigos son sospechosos,

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 7

Corte Suprema de Justicia

tiempo legal segn se verific en la inspeccin judicial del 28 de

1. El estudio conjunto de los cargos se justifica por

De entrada, advirtase a propsito de la conculcacin

Desde esta perspectiva, la infraccin de la expresada

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 8

Corte Suprema de Justicia

aislada, sin ilacin o coherencia precedida como debe ser de un

En este contexto, denunciar el quebranto del artculo

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 9

Corte Suprema de Justicia

En sentido anlogo, omitir el mrito legal a la prueba u

El de derecho, atae a la contemplacin estrictamente

En cambio, el error fctico probatorio recae sobre la

En esta hiptesis, el error debe aparecer de modo tan

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 10

Corte Suprema de Justicia

al conjuro de su sola enunciacin se presentan al entendimiento

2. Al margen de las consideraciones precedentes,

WNV. Exp. No. 25899-3103-001-2005-00050-01 11

Corte Suprema de Justicia

inspeccin judicial y compendiar los testimonios recibidos a Luis

La censura denuncia la falta de valoracin completa