Sunteți pe pagina 1din 18

CapitolulV

Obligaiile

Paziuc

86.Clasificareacontractelordupscopulurmrit

ndatade1octombrie2015,George,motenitorulunicaldoamneiTatiana,aformulato
cerere de chemare n judecat mpotriva lui Tudor, solicitnd revocarea donaiei fcute de
ctreTatianaluiTudorndatade1august2014iobligarealuiTudorlarestituireaimobilului
situatnstr.Rozelornr.1.nmotivare,Georgeaartatc,prinactulintitulatcontractde
ntreinere,ncheiatnformautenticladatade1august2014,doamnaTatiana,atuncin
vrstde88deani,iatransmisluiTudorimobilulsituatnstr.Rozelor,nvaloareestimat
de300.000deeuro,iarTudorsaobligatsontreinpedoamnaTatianapnlasfritul
vieiiacesteia.DoamnaTatianaadecedatladatade1martie2015.nmai2015,Tudorafost
condamnatlapedeapsanchisoriide4lunipentrufaptadeloviresaualteviolenesvrit
mpotriva Tatianei n data de 1 decembrie 2014, fapt pentru care Tatiana nu la iertat pe
Tudor.PotrivitluiGeorge,deifaptanuacontribuitladecesuldoamneiTatiana,survenitdin
cauze naturale, aceasta face posibil revocarea donaiei de care a beneficiat Tudor. Acesta
din urm sa aprat artnd c, fa de natura contractului ntreinere cu titlu oneros,
aleatorie,nuexisttemeipentruocererederevocarepentruingratitudine.

Cehotrreartrebuispronuneinstana?
a) va respinge cererea de chemare n judecat ca nentemeiat, calificnd actul
ncheiatdreptuncontractdentreinerecutitluoneros(actaleatoriu);
b) va respinge cererea de chemare n judecat, calificnd actul ncheiat drept un
contractdentreinerecutitlugratuit;
c) vaadmitecerereadechemarenjudecat,calificndactulncheiatdreptodonaie
cusarcin.

87.Clasificareacontractelordupconinut

PrincerereadechemarenjudecatnregistratlaJudectoriaSectorului1Bucuretin
data de 1 iunie 2015, Radu a solicitat obligarea lui Ionel la plata sumei de 8.000 de lei. n
motivareacererii,Raduaartatc,princontractulncheiatsubsemnturprivatndatade
1februarie2014,saobligatspstrezeautoturismuldecoleciealluiIonel(careurmas
nceapoactivitateprofesionalnstrintate),inclusivslrulezecelpuinodatladou
sptmni,iarIonelsaobligatsiplteascluiRaducheltuielilefcutepentruconservarea
autoturismului.Acestaafostpredatladatancheieriicontractului.Raduacheltuit8.000de
leipentruconservareaautoturismuluinspecialpentrucombustibiliserviciidentreinere
acaroserieipnnlunaianuarieaanului2015,cndautoturismulafostdistrusnurma
unuiincendiucare,porninddelaofabricdemobiliernvecinatcuproprietatealuiRadu,a

Paziuc
50 Minispee

cuprins i garajul n care acesta inea autoturismul. Prin ntmpinare, Ionel a artat c, n
aplicarearegulilorprivindrisculcontractului,obligaialuisastinscaurmareaimposibilitii
luiRadudeairestituiautoturismul.

Cehotrrevapronunainstana?
a) va admite cererea de chemare n judecat, reinnd c obligaia lui Ionel nu sa
stins;
b) varespingecerereadechemarenjudecat,reinndcobligaialuiIonelsastins
caurmareasuportriirisculuicontractuluidectreRadu;
c) va admite cererea de chemare n judecat, reinnd c, n contractul sinalagmatic
ncheiat,risculcontractuluiestesuportatdectreIonel.

88.Subclasificareacontractelorcutitluoneros

n data de 1 octombrie 2015, Mihai a transmis societii Neansa SRL o notificare prin
care a solicitat plata preului de 10.000 de lei, prevzut n contractul ncheiat n data de
1noiembrie2014.nacestcontract,prileauprevzutc,nvedereaasigurriistocurilorde
materie prim ale societii Neansa (care comercializa produse de panificaie) i pentru
evitareafluctuaiilorsezonierealepreuluimaterieiprime,Neansacumpr,pentruunpre
forfetarde10.000delei,recoltadegrudinanul2015,aferentlotuluiagricolnsuprafa
de 4 hectare, situat n comuna Dorobanu, judeul Clrai, i aparinndui lui Mihai. n
urmaunorinundaiidinperioadamartiemai2015,potenialulproductivallotuluirespectiva
fostpierdutntotalitate.

Ce opinie considerai c ar trebui s i comunice consilierul juridic al societii Neansa
administratoruluisocietiicuprivirelatemeiniciasolicitriideplatapreului?
a) societatea Neansa nu trebuie s plteasc preul, deoarece, contractul fiind
sinalagmatic, obligaia de plat a preului sa stins prin aplicarea regulilor privind
risculcontractului;
b) societatea Neansa poate s se libereze de obligaia de plat a preului prin
rezoluiuneacontractului,ntemeiatpeneexecutareaobligaieiluiMihai;
c) societatea Neansa trebuie s plteasc preul ca urmare a naturii aleatorii a
contractuluincheiat.

89.ncheiereacontractului

n data de 1 iunie 2015, n ziarul Ziar, specializat n mica publicitate, a fost publicat
urmtorul anun: Un inel unicat, diamant tietur marchiz, producie 1936. Vnd urgent,
predareiplatpeloc,2.000leiprefix.Primulvenit,primulservit.Deasemenea,anunul
indicanumele,numruldetelefoniadresaautorului,Brutus.ndatade2iunie2015,Andrei
sa prezentat la locuina lui Brutus cu suma de 2.000 de lei, comunicndui acestuia c
dorete s cumpere inelul pentru al expune n colecia sa privat. Brutus a refuzat,
motivndui rspunsul prin mprejurarea c nelege s vnd inelul doar spre purtare de
ctreodoamn.Osptmnmaitrziu,Andreiaformulatocereredechemarenjudecat
mpotrivaluiBrutus,solicitndobligareaacestuialapredareaineluluinbazacontractuluide

Paziuc
Obligaiile 51
vnzarepecareanelessldovedeascprintrunnceputdedovadscriscompletatprin
prezumii i prin interogatoriul lui Brutus, n condiiile art. 309310 C.proc.civ. Prin
ntmpinare,Brutusaartatcnusancheiatuncontract,ntructofertaaprovenitdela
Andrei,iarBrutusnuaacceptato.

Cehotrrevapronunainstana?
a) va respinge cererea de chemare n judecat, pentru c anunul lui Brutus nu a
constituit o ofert din cauza lipsei inteniei autorului de a se obliga n caz de
acceptare;
b) va admite cererea de chemare n judecat, reinnd c ntre Brutus i Andrei sa
ncheiatuncontractdevnzarendatade2iunie2015;
c) va respinge cererea de chemare n judecat, reinnd c sa fcut o ofert, dar
aceastaerarevocabili,nconcret,afostrevocatdectreBrutus.

90.ncheiereacontractului

ndatade1octombrie2015,societateaCltoriaSRL(operatordeserviciideturism)a
solicitat societii Termic SRL, prin email, o ofert pentru executarea lucrrilor de izolaie
termicpentrupatrugarajepentruautocare.ntructreprezentaniisocietiiTermicaveau
ndoieli privind valoarea probatorie a mesajelor email, Termic a rspuns printro scurt
adres transmis prin scrisoare cu confirmare de primire, depus la pot n data de 2
octombrie 2015. Adresa avea urmtorul coninut: Pre 4.000 lei, materiale i manoper
incluse.Execuienasesptmni.Meninemofertapnla31octombrie2015.Scrisoarea
a ajuns n cutia potal a societii Cltoria n data de 5 octombrie 2015. La data de
4 octombrie 2015, directorul financiar al societii Termic a observat o eroare grav n
coninutul adresei, n care preul de 4.000 de lei ar fi trebuit prevzut pentru lucrarea
aferent fiecrui garaj. n aceeai zi, prin fax, Termic a transmis societii Cltoria o
declaraiederevocareaofertei.Corespondenaprimitprinfaxndatade4octombrie2015a
fosttransmisdirectoruluigeneral(administrator)alsocietiiCltoria,dectreregistratura
societii,ndatade6octombrie2015.ntretimp,ladatade5octombrie2015,imediatdup
primirea ofertei, Cltoria a transmis societii Termic, prin fax, un memorandum intern prin
care angajailor Cltoria, inclusiv conductorilor de departamente interne, li se solicita s
ofereantreprenoruluiTermicconcursulnecesarpentrudesfurareactmairapidalucrrilor
de izolare termic a garajelor, iar directorului financiar i se solicita s ia msuri pentru plata
sumeide4.000deleiimediatceTermicvaaducematerialelepeantier.
Ulterior,Termicarefuzatsefectuezelucrrile.Cltoriaacontractatlucrrilecuunalt
antreprenor, pentru preul total de 10.000 de lei. La data de 1 februarie 2016, Cltoria a
chemat n judecat societatea Termic, solicitnd obligarea acesteia la plata de dauneinte
rese n cuantum de 6.000 de lei pentru neexecutarea fr justificare a contractului de
antreprizncheiatndatade5octombrie2015,prinoferturmatdeacceptareimplicit.
Termicsaapratinvocndineficacitateaoferteisale.

Cehotrrevapronunainstana?
a) varespingecerereadechemarenjudecat,reinndcofertasocietiiTermicnu
afostacceptat,nefiindncheiatuncontract;

Paziuc
Obligaiile 63
105.Rspunderecivildelictual.Prejudiciu.Atingereadusunuisimpluinteres

SocietateaBrutriaSRLestechematnjudecatdeBogdaniRaluca,copiiidincstoria
anterioarasoieiluiPaul,cuoaciunendespgubiripentruacoperireaprejudiciuluisuferit
ca urmare a decesului lui Paul n incendiul ce a avut loc la sediul societii, soldat cu mai
mulirniigravsaumortal.
Societatea fusese sancionat contravenional, cu o sptmn naintea producerii
incendiului,pentrucnudeineanumruldeextinctoarecorespunztorsuprafeeiinaturii
activitiiprestate,dar,ntretimp,remediaseaceastdeficien.
Reclamanii solicit daune materiale, constnd ntro prestaie lunar n cuantum de
1.000leii,nsusinereaaciunii,prezintprobensensulcvictimaaccidentuluilepresta
ntreineredemaimultde5aniicncepuseformalitiledeadopie.

Carevafisoluiainstanei?
a) aciuneandespgubirivafirespinscainadmisibilpentrulipsacalitiiprocesuale
active,ntructreclamaniinuauundreptlantreineredinparteavictimei;
b) aciuneavafiadmisnparte,diminundusecuantumulprestaieilunare,ntruct
sereineculpaautorului,nformaculpalevis;
c) aciuneavafiadmisastfelcumafostformulat;

106.Rspunderecivildelictual.Omisiune.Prejudiciumoral

Unjurnaldecirculaienaionalpublicunarticolncareprezintinformaiifalsedespre
viaaprivataluiRadu,candidatlaoimportantfuncienstat,alcruidiscurspoliticeste
fundamentatpevalorilemoralealefamilieitradiionale.
Chemat n judecat, societatea care editeaz acest jurnal este obligat la acoperirea
despgubirilorpretinsedereclamantipublicareanjurnalaunuiarticolncaresseretracteze
informaiilepublicate.Societateafaceplatadaunelormorale,darnupublicarticolul.
Radu se adreseaz instanei cu o nou aciune n despgubiri, invocnd c, prin neexe
cutareahotrriijudectoreti,atingereaadusreputaieisalecontinu,ncondiiilencare
informaiile publicate sunt preluate de alte jurnale i dezbtute n emisiuni televizate. Prin
aciunea sa, Radu pretinde daune morale n cuantum dublu fa de cele obinute prin
hotrreacenuafostpusnexecutare.

Carevafisoluiainstanei?
a) va respinge cererea, considernd c o inaciune nu poate fi generatoare de
prejudicii;
b) va respinge aciunea, reinnd c prejudiciul moral acoperit de reclamant a fost
dejaacoperitprinplatadespgubirilordispusenhotrreajudectoreasc;
c) va admite aciunea, constatnd c neexecutarea hotrrii a produs reclamantului
unprejudiciumoral.

107.Rspunderecivildelictual.Faptilicitabuzdedrept

Marian a chemat n judecat Societatea Igiena SRL, fost angajator, solicitnd instanei
anulareadecizieideconcediereiobligareasocietiiprtelaplatauneidespgubiriegale

Roianu
64 Minispee

cu salariile nepercepute, precum i cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data


concedierii.
Marian susine c temeiul concedierii a fost desfiinarea postului pe care l ocupa,
motivatdedificultilefinanciarealesocietii,daracelaipostafostrenfiinatladouluni
deladataconcedieriisale.
Societateasusinec,ladataconcedieriiluiMarian,seaflandificultatefinanciari,n
aceste condiii, a exercitat un drept ce i este conferit de lege, de a decide unilateral
ncetareaunuicontractdemuncalunuiangajat,ntrunprocesderestructurareaactivitii
societii. Situaiile financiare prezentate n instan indic o tendin descresctoare a
profituluiireducereaponderiicontractelorpetermenlung.Societateaarat,deasemenea,
c, ulterior concedierii lui Marian, au ncheiat mai multe contracte de achiziii publice, cu
executare pe durata a cel puin 2 ani, inclusiv un contract a crui executare impunea
personalsuplimentar.

Carecredeicvafisoluiainstanei?
a) vaadmiteaciunea,constatndcsocietateaiaexercitatnmodabuzivdreptulde
ancetaunilateralcontractulangajatuluisu;
b) va respinge aciunea, constatnd c msura concedierii a fost legal, renfiinarea
ulterioaraposturilorneputndfiprevzutdeangajator;
c) varespingeaciunea,constatndcsocietateaafostdebuncredin,desfiinarea
postului avnd un caracter obiectiv, ntruct restructurarea a fost impus de
dificultieconomice.

108.Rspunderecivildelictual.Cauzedeexonerare

AndreicirculasptmnalperutadintrelocalitileHorezuPetroani,folosindserviciile
SocietiiTransportatorulSigurSRL,astfelcicunoteadejapetoioferiicaredeserveau
aceastrut,iarcuuniidintreacetiaajunseseslegeirelaiideamiciie.ntrunadintre
zile,AndreilarugatinsistentpeoferulNaesdevieze3kmdelatraseu,pentruallsamai
aproapededestinaie,ntructaveaoproblemdefamiliegrav.Impresionatdesuferina
luiAndreiineavndalipasageri,oferulaacceptatsolicitarea.
Traseul,astfeldeviat,eransneasfaltatifoarteaccidentat,iaroferul,necunoscndul
foartebine,aderapatnafaracarosabilului,producndrnirealuiAndrei.
AndreiaintrodusaciunendespgubirimpotrivaoferuluiNaeisocietiiangajatoare,
solicitnd acoperirea prejudiciului material, constnd n cheltuielile de spitalizare, n
cuantumde2.000lei.
Societateatransportatoareasusinutcnuesteinutarspundepentrufaptaoferului,
ntruct acesta nu a respectat traseul indicat, iar victima nu numai c avea cunotin de
aceasta,darchiareaadeterminatdeviereadelarutaobinuit.

Carevafisoluiainstanei?
a) varespingeaciuneampotrivaluiNaeiasocietiiangajatoare;
b) varespingeaciuneampotrivaluiNae,darvaadmiteaciuneampotrivasocietii
angajatoare;
c) vaadmiteaciuneampotrivaluiNae.

Roianu
Obligaiile 65
109.Rspunderecivildelictual.Prejudiciuprinricoeu

Viorel l accidenteaz mortal pe trecerea de pietoni pe Ion. La scurt timp, decedeaz i
soiaacestuia,caurmareaunuiaccidentvascularcerebral.
Fratele soiei victimei accidentului rutier, Sergiu, se constituie parte civil n procesul
penal, solicitnd instanei acoperirea prejudiciului moral suferit ca urmare a decesului
cumnatuluisuialsuroriilui,ultimulfiindgenerat,nmodindirect,deacelaiaccident,iar
inculpatulfiindrspunztordeambeledecese.
Parteacivilaartatcavearelaiideputernicafectivitatefadeceidoi,cucarelocuia
icareerausingurasafamilie.
Sergiuasusinut,deasemenea,cstareadesntatepsihicifizicasuroriisale,care
nu fusese diagnosticat anterior cu probleme medicale, sa deteriorat n mod grav i
constant, culminnd cu accidentul vascular, soldat cu paralizia prii stngi a corpului i a
corzilorvocale,fondpecareaceastaadecedat.

Cesoluievapronunainstanaasupraaciuniicivile?
a) vaadmiteaciuneandespgubiriastfelcumafostformulat;
b) va respinge aciunea reclamantului n parte, constatnd c nu exist legtur de
cauzalitatentredecesulsoieiifaptailicitaluiViorel;
c) varespingeaciunea,reclamantulnefiindndreptitlaplatadedespgubiri.

110. Rspundere civil delictual. Cauze care nltur caracterul ilicit al faptei. Stare de
necesitate

Mihai a chemat n judecat pe Narcis cu o cerere n despgubiri, solicitnd instanei s
dispuncaNarcissacopereintegralprejudiciulpecareilaprodus.
nsusinereaaciunii,MihaiaartatcNarcis,pentruaiprotejalocuinampotrivaunor
eventualeinundaii,ncondiiilencare,naniianteriori,ntreagalocalitatesuferisepagube
majore din cauza manifestrilor meteorologice violente, a construit un an colector, prin
care a modificat cursul unui pru ce traversa att terenul proprietatea prtului, ct i
terenul proprietatea reclamantului, fr al preveni pe acesta sau autoritile competente,
astfelnctsfiecontinuatlucrareadendiguirepnlavrsareanru.
Ca urmare, la prima ploaie mai nsemnat, prul a inundat terenul reclamantului,
distrugndui,nproporiede40%,grdinadelegume.

Carecredeicvafisoluiainstanei?
a) varespingeaciunea,constatndcfaptaafostsvritnstaredenecesitate;
b) vaadmiteaciuneaastfelcumafostformulat;
c) va admite n parte aciunea i va dispune acoperirea prejudiciului lui Mihai n
msurambogiriiluiNarcis.

111.Rspunderecivildelictual.Formajor

Florin introduce n instan o aciune n despgubiri mpotriva lui George, pretinznd
acoperirea integral a prejudiciului ce ia fost produs prin distrugerea, n totalitate, a unei
anexe gospodreti, urmare a desprinderii acoperiului deteriorat al terasei prtului n
timpuluneifurtuniviolente.

Roianu
Obligaiile 71
Fa de mprejurrile date, care dintre urmtoarele afirmaii apare ca fiind just din
perspectivlegal?
a) Alicepoateinvocabeneficiuldediviziune;
b) ntroeventualcontestaielaexecutaredemaratdeAlice,solicitareaacesteiade
introducerencauzaluiPetrioriEugenarfiadmisibil;
c) urmrirea lui Alice nu poate avea ca efect vreo oprelite pentru banc de a se
ndreptaimpotrivaluiPetrioriEugen.
Ureche
122.Obligaiialternative

Laur i Cerasela ncheie o convenie prin care convin ca primul s o ajute pe toat
perioada anului la muncile din gospodrie, enumernduse exhaustiv activitile, respectiv
hrnirea animalelor, curarea curii i asigurarea condiiilor de trai pentru animale, munci
agricoleexclusivngrdinaaferentcaseidelocuit,urmndcaCeraselasirecompenseze
muncafiecuunviel,determinatnmodexpres,fiecurecoltadecireedinlivadasituatn
ridul Grdina Raiului ce va rezulta pn la data de 20 iunie 2015, urmnd ca varianta
pentrucarevaoptasfiedecisozimaitrziu.Laurrespectexemplartermeniinelegerii,
iar, la data de 30 iunie 2015, observnd c Cerasela nu pronun nimic legat de propria
prestaie,oabordeazpecocontractantasa,solicitnduisirespecteobligaiileasumate.

Pecaredintreurmtoareleaciuniestendreptitslentreprind?
a) si solicite Ceraselei si dea n contraprestaie un rasol de viel i jumtate din
produciadecireerecoltatpnladatade20iunie2015;
b) ssoliciteexclusivvielul,pentruc,lamomentullacareobligaiaalternativaluat
natere,contraprestaiaconstndnrecoltadecireeeraimposibildeexecutat;
c) poatescearfievielul,fierecolta.

123.Efectelesolidaritiinraporturiledintrecreditoridebitoriisolidari

Iic, trul i Dezertor se prezint la Biroul Notarului Public Rezolvtotul Bistria, n
vedereaacceptriisuccesiuniiprinilorlor,decedainurmcu5luni.nmasasuccesoral
seregsetecasaprinteascncareceitreiiaupetrecutntreagacopilrie.Caunomagiu
adus prinilor lor, cei trei frai convin s reabiliteze construcia, dar se lovesc de absena
resurselorpecuniare.Astfel,Jhonnyeap,omnstritdinzon,leacordunmprumutde
15.000euro,frdobnd,ncondiiidesolidaritatepasiv.Confruntndusecuprobleme
medicale,daricunecesitatearestituiriiunormprumuturimaivechi,truliDezertorseafl
nimposibilitatedeairespectaangajamentele.Iicestenmsursacoperedoarsumade
4.000 euro, sens n care Jhonny este de acord si emit o chitan liberatorie, pe care
menioneazcsumaachitatreprezintpartealuiIicdinobligaiasolidar.

Caredintreurmtoareleenunurisuntadevrate,prinprismasituaieifapticeexpuse?
a) Iic rmne inut pentru partea sa att fa de Jhonny, ct i fa de trul i
Dezertor,ncazulregresuluifrailorsi;
b) neaflmnipotezauneirenunrilasolidaritateapasiv;
c) nu poate fi vorba despre o renunare la solidaritate, nefiind ndeplinit condiia
conformcreiarenunarealasolidaritatetrebuiesfieexpres.

Ureche
72 Minispee

124.Solidaritateactiv

Habibi,OsturkiOzekpunbazeleuneiafaceri,franregistravreosocietatecomercial
la Oficiul Registrului Comerului, al crei obiect de activitate const n importul de
condimenteturceti,rarepepiaadinRomnia,stabilindui,nmodclar,sarcinileibene
ficiile. Fiecare dintre ei se va ocupa consecutiv de asigurarea mrfii pe piaa de desfacere,
preurile de achiziie ale condimentelor vor fi fixate de comun acord ntre partenerii de
afaceri, profitul se va diviza n cote egale, stipulnd dreptul fiecruia dintre parteneri de a
cere executarea ntregii obligaii asumate de eventualii clieni i de a emite chitan
liberatoriepentrutot.
n exercitarea activitii, acetia ncheie o nelegere cu Chef Foa, proprietarul unui
restaurant cu specific turcesc, prin care acetia urmau si asigure necesarul lunar de
condimentespecificepentrufeluriledemncareturcetiservitenrestaurant,contrasumei
de2.000lei.Dup7lunidecolaborarefructuoas,restaurantulluiFoaintrntroperioad
nefast de declin, n apropiere inaugurnduse un alt restaurant cu acelai specific, astfel
nctisolicitluiOsturk,cucareerabunprieten,sreducpreulcondimentelorlivratede
la 2.000 lei la 900 lei/lun, acesta din urm acceptnd oferta, fr ns a purta discuii
prealabilecuparteneriisi.Lafinalullunii,HabibiisolicitluiFoaachitareasumeide2.000
lei, acesta refuz, astfel c Ozek formuleaz cerere de chemare n judecat mpotriva
debitorului lor comun, pentru recuperarea sumei de 2.000 lei. La 5 zile de la demersul
judiciar,FoaiachitluiOsturksumade900lei.

Ceproblemededreptpotfiidentificatenspe?
a) Foapoateachitaoricruiadintrecreditoriisicontravaloareacondimentelor;
b) Habibi i Ozek sunt ndreptii s invoce inopozabilitatea nelegerii dintre Foa i
Osturk;
c) punereanntrzierealuiFoadectreOzekleprofiticelorlalicreditori.

125.Obligaiifacultative

KianseobligspredeaLuaneiunceasdemnelveianpnladatade30decembrie
2016, dar, potrivit nelegerii acestora, care a luat forma unei convenii scrise, Kian este
ndreptitspredea,nloculceasuluidemn,sumade1.200eurolascaden.

innd seama de informaiile minimale furnizate, care este natura obligaiei asumate
deprii,eventual,princeparticularitisecaracterizeaz?
a) suntem n ipoteza unei obligaii alternative, debitorul avnd facultatea de a opta
pentrudousoiurideexecutareceasulsausumadebani;
b) ideeadeobligaiefacultativnupoateprindecontur,pentrucnelegereaexpus
presupuneopluralitatedeobiecte;
c) particularitatea obligaiei enunate const n aceea c genereaz ntotdeauna o
opiunenfavoareadebitoruluideaalegeprestaiapecareovaexecuta,trstur
carenuestedeesenaobligaiiloralternative.
Ureche

Ureche

Obligaiile 73
126.Rezoluiune.Restituireaprestaiilor.Excepiadeneexecutareacontractului

Ladatade15mai2014,ntredomnulMiticidomnulCostic,sancheiatopromisiune
bilateral de vnzare, avnd ca obiect apartamentul cu nr. 20 dintrun bloc de locuine pe
care domnul Mitic urma s l edifice, pentru preul de 40.000 de euro. Prin promisiunea
ncheiat,domnulMiticsaobligatsfinalizezeconstruireabloculuiisncheiecudomnul
Costiccontractuldevnzarenformautenticpnladatade1ianuarie2015.ntemeiul
aceleiaipromisiuni,domnulCosticaachitatsumade10.000deeuro,cutitludeavans.
La data de 1 martie 2015, domnul Costic a formulat o cerere de chemare n judecat
mpotrivadomnuluiMitic,solicitndinstaneicaprtulsfieobligatsirestituieavansul
achitat,avndnvederefaptulc,pnladataintroduceriicererii,nuiarespectatobligaia
deafinalizaconstruciaideancheiacontractuldevnzarenformautentic.

A.Cevadecideinstana?
a) va respinge cererea, avnd n vedere faptul c, atta vreme ct prile nu au
prevzut n contract un pact comisoriu, iar reclamantul nu a solicitat instanei s
dispunrezoluiuneacontractului,cerereasaestelipsitdetemeijuridic;
b) vaadmitecerereailvaobligapeprtlarestituireasumei,ntemeiulexcepieide
neexecutareacontractului;
c) va admite cererea i l va obliga pe prt la restituirea sumei, constatnd c, prin
introducerea cererii de chemare n judecat, reclamantul a rezoluionat n mod
unilateralcontractul.
Pscule
B.PresupunndcdomnulCosticarfiformulatmpotrivadomnuluiMiticoaciune
princarescearattrezoluiuneacontractului,ctirestituireaavansuluiachitat,restul
datelor speei rmnnd neschimbate, iar dumneavoastr suntei avocatul domnului
Mitic,cumlaisftuisseapere?
a) sinvocefaptulcreclamantullaacionatninstannaintedealpunenntrziere,
astfelcdispunedeuntermenrezonabilpentruexecutareaobligaiei,careanceput
scurgdeladatacomunicriicereriidechemarenjudecat;
b) sinvocefaptulcnuseaflnculppentrufaptulcimobilulnuafostfinalizat,
acest lucru fiind imputabil unui ter, respectiv firmei de construcii cu care a
ncheiatuncontractdeantreprizpentruedificareaimobiluluiicarenuarespectat
termenulcontractual;
c) s invoce faptul c imobilul este finalizat i el era gata s ncheie cu reclamantul
contractuldevnzarenformautentic,nsnuafostcontactatdeacestapentru
aseprezentampreunlanotar.

127.Excepiadeneexecutareacontractului

ntre doamna Veturia Popescu i domnul Dorel Georgescu sa ncheiat, la data de
1octombrie2014,uncontractdeantrepriz,princaredomnulDorelGeorgescuseobligas
efectueze reparaii la imobilul proprietatea doamnei Veturia Popescu, lucrrile urmnd a fi
finalizatepnladatade1ianuarie2015.Laaceeaidatintreaceleaiprisancheiat
un contract de vnzare prin care doamna Veturia Popescu se obliga s i vnd domnului
DorelGeorgescuanumitematerialedeconstrucie.

Pscule
Rspunsuriiexplicaii 173
Motenirea lui X se va mpri potrivit regulilor motenirii legale (fiecare copil va primi ).
Motenirea lui Y se va mpri potrivit dispoziiilor testamentare, cu luarea n seam a
rezerveicopiluluiD,dupcumurmeaz:C,iarD.

CapitolulV
Obligaiile

86. Rspuns corect: c) interpretat conform voinei concordante a prilor, iar nu
conformsensuluiliteralaltitluluidatnscrisuluiconstatatoralcontractului,acestareprezint
o donaie cu sarcin (act cu titlu gratuit, liberalitate). Avnd n vedere vrsta doamnei
Tatianaladatancheieriicontractului,precumivaloareadreptuluideproprietatetransmis,
prile trebuie s i fi reprezentat, la momentul contractrii, mprejurarea c valoarea
ntreinerii va fi mult inferioar valorii dreptului transmis i c, n consecin, Tatiana ia
conferit lui Tudor un avantaj patrimonial pe seama unei diminuri a activului patrimonial
propriu [art.1.172 alin.(2) C.civ]. Donaia fcut de ctre Tatiana poate fi revocat pentru
ingratitudine,lacerereamotenitoruluiGeorge,conformart.1.023lit.b)iart.1.024alin.(3)
tezaIC.civ.
Rspunsuri greite: a) contractul nu este o ntreinere cu titlu oneros (act aleatoriu),
deoarece, dei ntinderea obligaiei de ntreinere a lui Tudor depinde de termenul incert
constndnmomentuldecesuluiTatianei,prileireprezintfaptulc,dinpunctdevedere
patrimonial,Tatianapierde,iarTudorctig.Nuexistreprezentarea,pentrucelpuinuna
dintrepri,aanseiunuictigiarisculuiuneipierderi(art.1.173C.civ.);
b) contractul nu este o ntreinere cu titlu gratuit, deoarece aceasta presupune
constituirea unei obligaii de ntreinere fr contraprestaie, reprezentnd o liberalitate
fcutdentreintorntreinutului[art.2.256alin.(1)raportatlaart.2.243alin.(1)C.civ.].

87.Rspunscorect:a)actul(bilateral)ncheiatesteundepozitneremunerat,contract
realunilateral.Deicontractulareefectconstitutivdeobligaiinsarcinaambelorpri,deci
exist obligaii reciproce, acestea nu sunt interdependente, contractul fiind unilateral,
conform art.1.171 C.civ. n consecin, obligaia de restituire a lucrului se stinge prin
imposibilitateafortuitdeexecutare[art.2.120alin.(1)iart.1.634alin.(1)C.civ.],nsnu
este aplicabil art.1.557 C.civ., care instituie o cauz de ineficacitate a contractului sinalag
matici,mediat,ocauzdestingereaobligaieicorelativeceleicareadevenitimposibilde
executat n mod fortuit. Pentru afirmaia cu care suntem de acord c obligaia depo
nentuluideaplticheltuieliledeconservarealucruluiizvortedincontractuldedepozit(iar
nu dintrun fapt juridic n sens restrns), dar nu este n relaie de interdependen cu
obligaia de a conserva lucrul, a se vedea G.A. Ilie, Riscurile n contracte, Ed. Universul
Juridic,Bucureti,2012,p.204205.Pentruideeacobligaiadeplatacheltuielilorfcute
cu conservarea lucrului ar avea izvor extracontractual (mbogirea fr just cauz), a se
vedea L. Pop. I.F. Popa, S.I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, Ed. Universul
Juridic,Bucureti,2012,p.72i74.
Rspunsuri greite: b) art.1.557 C.civ. este inaplicabil, contractul fiind unilateral n
absenainterdependeneiobligaiilorreciprocealeprilor(art.1.171tezaaIIaC.civ.);

174 Minispee

c) contractul este unilateral. n orice caz, n contractele sinalagmatice, regula care se


desprinde din interpretarea sistematic a art.1.557 i 1.634 C.civ. este aceea c riscul
contractului,nsenstehnic,estesuportatdectredebitorulobligaieiimposibildeexecutat.

88.Rspunscorect:c)avndnvederepreulforfetarprevzutpentrubunuriledintrun
genlimitatviitor,precumilipsaunorelementedincaresrezultevoinaprilordeafacedin
viabilitatea recoltei o condiie suspensiv pentru obligaia de plat a preului, contractul ar
trebuicalificatdreptovnzarealeatorie[art.1.173alin.(2)iart.1.658alin.(4)C.civ.].Riscul
contractului (art.1.557 C.civ.) nu opereaz n contractele aleatorii atunci cnd cauza
imposibilitiideexecutarenspe,nerealizarearecolteidinmotivefortuiteareprezentat
elementulaleatoriudecaredepindansaunuictigirisculuneipierderipentrucelpuinuna
dintre pri. Aceast soluie nu nseamn c riscul contractului nu este vreodat aplicabil n
contractele sinalagmatice aleatorii, ci numai c nu poate fi aplicabil atunci cnd evenimentul
caredeterminimposibilitateadeexecutareesteelementulaleatoriuasumatdepri.nspe,
nuaoperatocauzdestingereaobligaieisocietiiNeansa.
Rspunsurigreite:a)asevedeaexplicaiapentruvariantac);
b) rezoluiunea nu poate fi ntemeiat pe o neexecutare datorat unei mprejurri a
crei apariie reprezint un risc asumat de ctre creditor prin contractul aleatoriu. ntro
asemeneasituaie,creditoruliaasumatchiarrisculneexecutriiobligaiei.Soluiapoatefi
datindependentdecontroversaprivindcondiiilerezoluiuniii,maiexact,condiianeexe
cutrii fr justificare. Pentru ideea c rezoluiunea/rezilierea presupune numai condiia
neexecutrii nsemnate, a se vedea L. Pop. I.F. Popa, S.I. Vidu, Tratat elementar de drept
civil.Obligaiile,Ed.UniversulJuridic,Bucureti,2012,p.288291.nsensulcestenecesar
o neexecutare fr justificare (care, de regul, este neexecutarea culpabil), a se vedea
V.Stoica,nelesulnoiunilorderezoluiuneirezilierenCodulcivilromn.ntredezideratul
claritii i fatalitatea ambiguitii, n Revista Romn de Drept Privat nr. 4/2013, p. 2021.
Pentruanalizerecentealenoiuniideneexecutarefrjustificareialerelaieiacesteiacu
rezoluiunea/rezilierea, a se vedea: C. Paziuc, Rspunderea contractual i sistemul
remediilorpentruneexecutareaobligaiilorcontractuale,nRevistaRomndeDreptPrivat
nr.1/2015,p.139211;V.Diaconi,Neexecutareafrjustificareineexecutareaculpabil.
Scurtexerciiudecorelare,nRevistaRomndeDreptPrivatnr.1/2015,p.86138.

89.Rspunscorect:b)propunerileadresateunorpersoanenedeterminate,inclusiv,de
exemplu, anunurile publicitare, nu constituie, de regul, oferte [art.1.189 alin.(1) C.civ.],
chiar dac sunt precise. Raiunea regulii este lipsa prezumat a inteniei autorului de a se
obliga prin simpla acceptare. Totui, prezumia este nlturat dac natura de ofert
intereseaz elementul inteniei autorului de a se obliga rezult neechivoc din lege, din
uzaneoridinmprejurri,inclusivdinconinutulpropuneriinsei[art.1.189alin.(2)C.civ.].
nspe,propunereaesteprecisicomplet,cuprinzndelementeleesenialealevnzrii
preconizate. Intenia lui Brutus de a se obliga, urmare a simplei (prime) acceptri, rezult
ndeosebi din folosirea expresiei primul venit, primul servit. Brutus nu poate invoca o
rezerv neexprimat n ofert. Pentru o soluie similar n dreptul comparat, a se vedea
cauza nordamerican Lefkowitz v. Great Minneapolis Surplus Store, Inc, 86 NW 2d 689
(anunprivindvnzareaatreiblnurirarepentruundolarfiecare,cusintagmaprimulvenit,
primul servit i cu un refuz ulterior, sub motiv c blnurile erau destinate doar unor
cumprtoare).

Rspunsuriiexplicaii 175
Rspunsurigreite:a)asevedeaexplicaiilepentrurspunsulb);
c)ofertaeste,caregul,revocabil(art.1.191C.civ.acontrario),ns,avndnvedere
momentul eficacitii unei declaraii de revocare (art.1.200 C.civ.) i momentul ncheierii
contractului (art.1.186 C.civ.), revocarea ofertei (sau a acceptrii) nu poate interveni dup
ncheiereacontractului,momentdincaresepuneproblemadistinctadenunriiunilaterale
a contractului. Pe de alt parte, revocarea ofertei adresate unor persoane nedeterminate
trebuiefcutnformaoferteisauntromodalitatecarespermitcunoaterearevocriin
aceeaimsurcuofertansi[art.1.189alin.(2)C.civ.].

90. Rspuns corect: c) oferta este irevocabil atunci cnd prevede meninerea sa
pentru un anumit termen [art.1.191 alin.(1) C.civ.]. Totui, irevocabilitatea nsi este un
efectalactuluiunilateralalofertei.nconsecin,poatefiirevocabilnumaiooferteficace.
Or, oferta ca i acceptarea i revocarea devine eficace la data ajungerii la destinatar
[art.1.200alin.(1)C.civ.].Pnnacestmoment,oferta,chiarstipulatirevocabil,poatefi
retras(retractat),retragereansifiindeficacedacajungeladestinataruloferteinaintea
oferteisauodatcuaceasta(art.1.199C.civ.).Aadar,revocareaoferteipresupuneoofert
eficace (ajuns la destinatar) i este distinct de retragerea (retractarea) ofertei, care este
discreionar.nspe,retractareaaajunslaCltoriaSRLnainteaoferteiiaprodusefecte
de la data recepiei, independent de mprejurarea c reprezentanii Cltoria au cunoscut
efectiv retractarea dup ce au luat cunotin de ofert (art.1.1991.200 C.civ.). Nu sa
ncheiatuncontract,chiardacaciunilesocietiiCltoriapotconstituiunactdeacceptare
implicit, conform art.1.196 alin.(1) C.civ. La momentul recepiei informaiilor din care
rezult acceptarea implicit (data eficacitii acceptrii, conform art.1.200 C.civ.), retrac
tareaoferteidevenisedejaeficace.
Rspunsuri greite: a) aciunile societii Cltoria au indicat neechivoc acordul cu
privirelaofertiputeauconstituiacceptareimplicit,conformart.1.196alin.(1)C.civ.;
b) dei aciunile societii Cltoria puteau constitui o acceptare implicit a ofertei
[art.1.196 alin.(1) C.civ.], oferta societii Termic nu a devenit irevocabil, pentru c nu a
fost,laniciunmoment,eficace[art.1.191alin.(1)raportatlaart.1.200alin.(1)C.civ.].

91.Rspunscorect:c)formularuldecomandalsocietiiInstalcoolnuareprezentato
acceptare, ntruct a cuprins modificri care nu corespundeau ofertei. n schimb, acest
formular a putut constitui o contraofert acceptat de societatea Sticlus, a crei scrisoare
trebuie interpretat ca fcnd referire la caracteristicile produsului, iar nu la reluarea
condiiilorcontractualedinformularuldeofert.nceldinurmcaz,nlipsauneiacceptri
necalificate din partea societii Instalcool, nu sar fi ncheiat un contract. Codul civil
consacr,celpuinnaparen,regulaconformcreiaacceptareatrebuiesfieoimaginen
oglind a ofertei [art.1.197 alin.(1) lit. a) C.civ.]. Prin urmare, cazurile de schimburi, ntre
pri, a unor seturi diferite de clauze, se vor rezolva n sensul ncheierii contractului n
termeniipropuideultimadintreprilecareatransmisclauzeleproprii,transmisiuneafiind
urmat de o acceptare necalificat din partea celeilalte pri. ntrun asemenea sistem,
pretinsa acceptare neconform a ofertei distruge oferta iniial i poate constitui o
contraofert.Pentrunuanrialereguliiimaginiinoglindndreptulcomparat,nsensul
c poate exista acceptare i n prezena unor clauze diferite cuprinse n declaraia de
acceptare, dac acestea nu modific substanial termenii ofertei, a se vedea, de exemplu,

184 Minispee

103. Rspuns corect: b) din situaia de fapt, nvederat de reclamant, rezult c,


urmareafapteiiliciteaprtuluiSergiu,reclamantulasuferitunprejudiciuactual(cheltuie
liledespitalizare)iunprejudiciuviitor,darcert(pierdereaanseideaobineunavantaj).
Prelundsoluiaconsacratdeojurisprudenconstantpeterenulvechiului Codcivil,
potrivitcreiapierdereauneiansepoateprezenta,prineansi,caracterdirecticertn
toate cazurile n care se constat dispariia posibilitii reale ca un eveniment favorabil s
duc la realizarea acelei anse, art.1.385 alin.(4) C.civ. prevede c dac fapta ilicit a
determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj (), reparaia va fi proporional cu
probabilitatea obinerii avantajului (), innd cont de mprejurri i de situaia concret a
victimei.nspe,suntntrunitecondiiileart.1.385alin.(4)C.civ.,dateleacesteiaindicnd
oprobabilitateridicataobineriiavantajuluipretins.
Rspunderea aparine, n solidar, autorului faptei ilicite i comitentului acestuia, adic
Societatea Taximetria SRL (art.1.382 C.civ.), datele speei indicnd c exist un raport de
prepuenie,precumiaparenacprepusulaacionatnlegturcuatribuiilencredinate,
chiardac,nfapt,eranafaraorelordeprogram(art.1.373C.civ.).
Rspunsurigreite:a)odatconstatatntrunireacondiiilorrspunderiiciviledelictuale,
reparaiaprejudiciuluivafiintegral,cuprinzndattprejudiciuldeterminat,ctipecelviitor,
darcert;
c) chiar dac, n fapt, autorul faptei prejudiciabile se afla n afara orelor de program,
rspunderea comitentului nu poate fi nlturat, ntruct opereaz principiul aparenei n
drept, regsit n aceast materie n cuprinsul art.1.373 alin.(3) C.civ. (Comitentul nu
rspundedac dovedetec victimacunoteasau,dupmprejurri,puteascunoasc, la
data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile
sauscopulfunciilorncredinate).

104. Rspuns corect: b) stabilirea existenei culpei necesit reinerea nclcrii unei
obligaii de diligen i, n plus, presupune c urmarea nclcrii obligaiei era previzibil i
evitabil. Obligaia de diligen implic, n cazul culpei, o obligaie de prevedere, subiectul
aciuniiavndaceastsarcinfiepebazaunuiactnormativcareoprevede,fiepebazaunei
regulideconduitnescrise.nceeacepriveteprevizibilitateaievitabilitatea,acesteasunt
analizateinconcreto,avndnvedereattmprejurrilencaresadesfurataciunea,cti
caracteristicilesubiectivealeautorului.Culpamedicalesteoeroaredeconduitpecareun
medicprudentidiligent,aflatpeacelaiplanprofesionalinaceleaicircumstaneexterne,
nuarficomiso.Mediculnuesteculpabilnsituaiancareacestaaacionatnconformitate
cupracticilecomune,generalacceptate.
Rspunsuri greite: a) nefiind ntrunite cele patru condiii ale rspunderii civile delic
tuale: i. prejudiciu, ii. fapt ilicit, iii. legtur de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu,
iv.vinovie(culpa,nspe),aciuneanupoatefiadmis;
c)speanuofersuficienteinformaiicaresatestecucertitudineinterferenafaptei
unuiter(adicmediculspecialistcareafostconsultatdemediculprt)icaresfiedeaa
naturnctsexcludlegturadecauzalitatentreprejudiciuifaptaprilor.

105. Rspuns corect: c) aciunea n despgubiri este admisibil, existnd obligaia de
reparare a prejudiciului i n cazul n care acesta este produs prin atingerea adus unui
simpluinteres,nspe,victimaaccidentuluineavndoobligaielegaldentreinerefade
reclamani. Soluia, consacrat de practica judiciar pe terenul vechiului Cod civil, a fost
preluatilegislativnart.1.349alin.(1)dinnoulCodcivil.

Rspunsuriiexplicaii 185
Rspunsuri greite: a) a se vedea, per a contrario, argumentele prezentate pentru
rspunsulcorect;
b) autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp (culpa levissima), iar
reparaiaesteintegral,indiferentdegraduldevinovie.Calificareaculpei(culpalata,culpa
levis, culpa levissima) prezint relevan n alte situaii, spre exemplu, n cazul n care
creditorularficontribuitlaproducereaprejudiciului.Dealtfel,ipotezaestedeficitaridin
perspectiva aprecierii vinoviei, calitatea de profesionist (o societate) impunnd un nivel
mairidicatdeprudenidiligen(art.1.358C.civ.)ideciojudecatmaiseveravino
v iei(asevedeaiP.Vasilescu,Dreptcivil.Obliga ii,Ed.Hamangiu,Bucureti,2012,p.617).

106.Rspunscorect:c)fapteleilicitepotficomisive(aciuni)sauomisive(inaciuni)
art.1.349alin.(1)C.civ.Neexecutareauneihotrrijudectoretiesteofaptilicitomisiv,
carepoateproduceunprejudiciu,inclusivunprejudiciumoral,cumestecazulnspe,unde
hotrreainstaneivizeazreparareauneiatingeriadusereputaiei.
Rspunsuri greite: a) a se vedea, per a contrario, argumentele prezentate n susi
nerearspunsuluicorect;
b)neexecutareahotrriijudectoretiesteofaptilicitperse,eagenerndunpreju
diciudistinctdecelconstatatprinhotrreajudectoreascacreiexecutareesterefuzat
dectreprt.

107.Rspunscorect:a)potrivitart.1.353C.civ.,celcarecauzeazunprejudiciuprin
chiarexerciiuldrepturilorsalenuesteobligatslrepare,cuexcepiacazuluincaredreptul
este exercitat abuziv. Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv atunci cnd dreptul
nuesteutilizatnvederearealizriifinalitiisale,cicuinteniadeavtmaoaltpersoan
saucontrarbuneicredine.nanalizabuneicredineaangajatorului,urmeazafiverificat
cauza desfiinrii postului, care, potrivit jurisprudenei constante, este real cnd este
impusdedificultieconomicesaudetransformritehnologiceiesteserioascndarela
baz studii temeinice viznd mbuntirea activitii i nu disimuleaz realitatea sau o
concedierepentrumotivecareindepersoanasalariatului.Cauzaserioasesteaceeacare
face imposibil continuarea activitii la un loc de munc, fr pagube pentru angajator.
Datele speei (desfiinarea unui post i renfiinarea acestuia la numai dou luni, curs des
cresctoralprofitului,darnuidificultideefectuareaplilor,absenaunorstudii/planuri
privind mbuntirea activitii) nu sunt indicative pentru a conchide n favoarea unui
caracter obiectiv al desfiinrii postului. Se poate concluziona, aadar, n sensul unei
exercitriabuziveadreptuluideancetaunilateralcontractuldemuncalangajatului.
Rspunsurigreite:b)dificultateanaprevizionancheiereaunorcontracte(nspe,
contracte de achiziii publice, care, potrivit legii, presupun parcurgerea unor etape de
precontractaredeoanumitdurat)nupoateproba,nmodsingular,cauzarealiserioas
adesfiinriipostului;
c) printro interpretare per a contrario a argumentelor prezentate n susinerea
rspunsuluicorecta),rezultcvariantac)estegreit.

108.Rspunscorect:a)nspe ,suntntrunitecerin eleoperriiunorcauzedeexone
rare de rspundere pentru fapta proprie (prejudiciu cauzat de persoana care ia acordat
ajutorvictimeinmoddezinteresat)art.1.354C.civ.,respectivarspunderiicomitentului

186 Minispee

pentru fapta prepusului (victima avea cunotin de faptul c fapta a fost svrit fr
legturcuscopulfunc ieincredin atedecomitent)art.1.373alin.(3)C.civ.
Rspunsurigreite:b)ic)vzndargumenteledelalit.a),printrointerpretarepera
contrario,rezultccelelaltedouvariantederspunssunteronate.

109. Rspuns corect: a) potrivit doctrinei i jurisprudenei ntemeiate pe vechiul Cod
civil,darcareeste,negalmsur,relevantipeterenulnouluiCodcivil,pentruasereine
existenaprejudiciului,trebuieverificatcaracterulpersonalalacestuia,daricaracterulsu
direct: s existe legtur de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul pretins, chiar dac
persoana prejudiciat nu este victima imediat (aanumitul prejudiciu prin ricoeu)
L. Pop, I.F. Popa, S.I. Vidu, Tratat elementar de drept civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2012,p.496.
nprivinaprejudiciuluisuferitcaurmareadecesuluicumnatuluisunaccidentulrutier,
datefiindlegturilederudenieideafectivitate,suntntrunitecondiiilecalificriiacestuia
ca prejudiciu prin ricoeu, existnd legtur de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul
suferit.
nprivinaprejudiciuluisuferitprindecesulsuroriisale,estenecesarafistabilitmainti
legturadintrefaptailicitainculpatuluiucidereadinculpidecesulsoieiceluiucis.Din
datelespeei,rezultcnuexistelementeexterioarecaresntreruplanulcauzal,cares
figeneratsausficontribuit,nemijlocitsaumediat,ladecesulsoieivictimeidirecte.Sunt
ntrunite, aadar, condiiile atragerii rspunderii civile a inculpatului n raport cu ambele
decese. Pe cale de consecin, Sergiu este ndreptit la acoperirea prejudiciului moral
suferit,attnraportcudecesulcumnatului,ctialsuroriisale.
Rspunsurigreite:b)ic)fadeargumentelemaisusprezentate,printrointerpre
tareperacontrario,varianteleb)ic)sunteronate.

110. Rspuns corect: b) Mihai este ndreptit la repararea integral a prejudiciului,
ntruct n cauz nu sunt ntrunite condiiile exonerrii de rspundere pentru svrirea
fapteiprejudiciabilenstaredenecesitate.Potrivitart.1.361alin.(1)C.civ.,celcare,aflatn
staredenecesitate,adistrussauadeterioratbunurilealtuiapentruaseaprapealtulsau
pe sine ori bunurile proprii de un pericol iminent este obligat s repare prejudiciul cauzat,
potrivitreguliloraplicabilembogiriifrjustcauz(mai precis,n limiteleproprieisale
mbogiri). Iminena pericolului subsumeaz ns i ideea c acesta a survenit n mod
neprevzut,intempestiv,punndautorulfapteinimposibilitateadeaidentificaunaltmod
denlturareasa[asevedeaart.20alin.(2)dinCodulpenal;asevedeaiL.Pop,I.F.Popa,
S.I.Vidu,Tratatelementardedreptcivil,Ed.UniversulJuridic,Bucureti,2012,p.429].
Rspunsurigreite:a)variantaesteeronat,pedeoparte,dinperspectivaregimului
rspunderiipentrusvrireauneifaptenstaredenecesitate(autorulfiindobligatsrepare
prejudiciul,darnupeterendelictual,cipentrumbogirefrjustcauz),iar,pedealt
parte, ntruct, aa cum am artat anterior, nu sunt ntrunite condiiile operrii strii de
necesitate;
c) prin interpretarea per a contrario a argumentelor menionate la prima variant de
rspuns,rezultcipotezadelalit.c)esteeronat.

Rspunsuriiexplicaii 191
121. Rspunsuri corecte: b) i c) n ipoteza solidaritii pasive, urmrirea demarat
mpotriva unuia dintre debitorii solidari nu l mpiedic pe creditor si urmreasc i pe
ceilali codebitori. Cu toate acestea, debitorului urmrit nui este prohibit introducerea n
cauzacelorlalicodebitori,astfelcumrezultdinalineatulsecundalart.1.447C.civ.
Rspunsgreit:a)deesenasolidaritiipasiveesteinterdiciainstituitnsarcinacodebi
toruluisolidardeaprocedalainvocareabeneficiuluidediviziune,creditorulavndposibilitatea
deapretindeplatadelaoricaredintredebitoriisolidari[art.1.447alin.(1)C.civ.].

122.Rspunscorect:c)legiuitorul,prinart.1.461(1)C.civ.,reliefeaz,nmodexpres,
faptulc:(1)Obliga iaestealternativatuncicndarecaobiectdoupresta iiprincipale,
iarexecutareauneiadintreacesteallibereazpedebitordentreagaobliga ie.(2)Obliga ia
rmne alternativ chiar dac, la momentul la care se nate, una dintre presta ii era
imposibildeexecutat.
Rspunsurigreite:a)ib)potrivitart.1.463C.civ.,debitorulnupoateexecutainici
nupoateficonstrnssexecuteopartedintropresta ieiopartedincealalt.
n conformitate cu dispoziiile art.1.462 C.civ.: (1) Alegerea presta iei prin care se va
stinge obliga ia revine debitorului, cu excep ia cazului n care este acordat n mod expres
creditorului.(2)Dacparteacreiaiapar inealegereapresta ieinuiexprimop iunean
termenulcareiesteacordatnacestscop,alegereapresta ieivaapar ineceleilaltepr i.

123.Rspunsuricorecte:a)ib)art.1.453C.civ.,cudenumireamarginalRenunarea
la solidaritate, stipuleaz c: (1) Renun area la solidaritate n privin a unuia dintre
codebitoriisolidarinuafecteazexisten aobliga ieisolidarenraportcuceilal i.Codebitorul
solidarcarebeneficiazderenun arealasolidaritatermne inutpentruparteasaattfa
de creditor, ct i fa de ceilal i codebitori n cazul regresului acestora din urm. (2)
Renun area la solidaritate trebuie s fie expres. (3) De asemenea, creditorul renun la
solidaritate atunci cnd: a) fr ai rezerva beneficiul solidarit ii n raport cu debitorul
solidar care a fcut plata, men ioneaz n chitan c plata reprezint partea acestuia din
urmdinobliga iasolidar.Dacplataarecaobiectnumaiopartedindobnzi,renun areala
solidaritate nu se ntinde i asupra dobnzilor nepltite ori asupra capitalului dect dac
plataseparatadobnzilor,astfelmen ionatnchitan ,sefacetimpde3ani;b)lcheam
njudecatpeunuldintrecodebitoriisolidaripentruparteaacestuia,iarcerereaavndacest
obiectesteadmis.
Rspuns greit: c) art.1.453 alin.(3) lit. a) C.civ. dei renunarea la solidaritate se
produce n mod tacit n spe, nu se poate susine varianta inexistenei unei renunri la
solidaritate, motivat de faptul c lipsete exigena caracterului expres al solidaritii, atta
vreme ct exist o reglementare concis, prin normele art.1.453 alin.(3) lit. a) C.civ., a
acestuicazderenunarelasolidaritatepasiv.

124.Rspunsuricorecte:b)ic)sestipuleaz,nmodexpres,nconinutulalin.(2)al
art.1.436C.civ.cOriceacteprincareunuldintrecreditoriisolidariarconsim ilareducerea
ori nlturarea drepturilor,accesoriilorsaubeneficiilorcrean eioriarprejudician oricealt
modintereselecelorlal icreditorisuntinopozabileacestoradinurm.
n raporturile dintre creditorii solidari, efectele obligaiei solidare rezult din dispoziia
art.1.436alin.(1)C.civ.,careprevederegulapotrivitcreiacreditoriisolidarisuntprezuma i

192 Minispee

aifincredin atreciprocputereadeaac ionapentrugestionareaisatisfacereainteresului


lorcomun.
Aadar, fiecare creditor nu este titularul ntregii creane. Creana i aparine numai n
cotaparteceisecuvine:faptulcopoatencasantotalitateseexplicprinmandatultacit
de reprezentare dat de ceilali creditori. Din aceast regul, rezult i consecina conform
creia, dac un creditor solidar pune n ntrziere pe debitor, aceasta va produce efecte
favorabile tuturor creditorilor (L. Pop, I.F. Popa, S.I. Vidu, Tratat elementar de drept civil.
ObligaiileconformnouluiCodcivil,Ed.UniversulJuridic,Bucureti,2012,p.614).
Rspunsgreit:a)avndnvedereexistenademersuluijudiciar,debitorulnusepoate
liberadectpltindcreditoruluireclamant.Potrivitart.1.437C.civ,debitorulpoateplti,la
alegerea sa, oricruia dintre creditorii solidari, libernduse astfel fa de to i, ns numai
atttimpctniciunuldintrecreditorinulaurmritnjusti ie.

125.Rspunscorect:c)dinchiarcuprinsulart.1.468alin.(1)C.civ.,rezultcobligaiile
facultative sunt acele obligaii complexe care au ca obiect, la naterea lor, o singur pres
taie, dar debitorul are posibilitatea de a se libera executnd o alt prestaie determinat
prinacordulprilor.
Dac obligaia alternativ poate genera o opiune n favoarea debitorului sau chiar
creditorului, ntotdeauna opiunea de a alege din cadrul obligaiei facultative aparine
debitorului, i nu creditorului (L. Pop, I.F. Popa, S.I. Vidu, Tratat elementar de drept civil.
ObligaiileconformnouluiCodcivil,Ed.UniversulJuridic,Bucureti,2012,p.627).
Rspunsuri greite: a) i b) obligaiile alternative presupun pluralitate de obiecte in
obligatione, pe cnd obligaiile facultative presupun aceast pluralitate numai in faccultate
solutionis.
Asevedeaiexplicaiileaferenterspunsuluicorectc).

126.A.Rspunscorect:a)restituireaavansuluiachitatdectrereclamantreprezinto
form a restituirii prestaiilor, care nu poate fi dispus dect n cazul n care intervine
rezoluiuneacontractului[art.1.554alin.(1)C.civ.].
Rspunsuri greite: b) excepia de neexecutare poate fi invocat de ctre o parte
pentru a refuza s i execute propriile obligaii, ns nu i pentru a cere restituirea unei
prestaiidejaexecutate[art.1.556alin.(1)C.civ.];
c) pentru a opera rezoluiunea unilateral, trebuie s existe o notificare scris a
debitoruluicuprivirelaacestaspect,potrivitart.1.552alin.(1)C.civ.;cerereadechemaren
judecatprincaresesolicitobligareaprtuluilarestituireaavansuluiachitatnureprezint
oasemeneanotificare,ctvremenufacenicioreferirelarezoluiune.
B.Rspunscorect:a)atttimpctprtulnuafostpusnntrziere,iardinspenu
reiesenicicsarafladedreptnntrziere,reclamantulpoatecererezoluiunea[art.1.516
alin.(2) pct. 2 C.civ.]; dac totui o face, prtul are dreptul de a executa obligaia ntrun
termenrezonabil,calculatdeladatacomunicriicereriidechemarenjudecat[art.1.522
alin.(5)C.civ.].
Rspunsuri greite: b) culpa debitorului se prezum prin simplul fapt al neexecutrii
(art.1.548 C.civ.) i el nu se poate apra invocnd culpa persoanei de care se folosete
pentruexecutareaobligaiilorcontractuale(art.1.519C.civ.);
c)dacimobilulerafinalizatiprtuleragatasiexecuteobligaiile,eltrebuiasi
facoofertnacestsensreclamantului,nusrmnnpasivitate(art.1.524C.civ.).

Rspunsuriiexplicaii 193
127.Rspunscorect:c)excepiadeneexecutareacontractuluipoatefiinvocatnumai
nsituaiaunorobligaiiinterdependente,careprovindinacelaicontract[art.1.556alin.(1)
C.civ.]; n spe, obligaiile pe care prtul pretinde c reclamanta nu lea executat provin
dintrun alt contract, astfel c nu se poate invoca excepia de neexecutare; de asemenea,
bunulapieritulteriormomentuluincareprtultrebuiasiexecuteobligaiile,astfelcel
nupoatefiexoneratntemeiulforeimajore.
Rspunsurigreite:a)ib)pentrumotiveledejaartate.

128. Rspuns corect: c) prin stabilirea cuantumului daunelor moratorii, prile au
realizatoevaluareanticipataprejudiciului,astfelcreclamantanuaredreptuldeasolicita
osummaimare;nacestsens,art.1.535alin.(3)C.civ.prevedec,dacnusuntdatorate
dobnzi moratorii mai mari dect dobnda legal, creditorul are dreptul, n afara dobnzii
legale,ladauneinteresepentrureparareaprejudiciuluisuferit;peracontrario,atuncicnd
daunelemoratoriidatoratesuntmaimaridectdobndalegal,precumnspe,creditorul
nuaredreptulladauneinteresesuplimentare.
Rspunsuri greite: a) art.1.539 C.civ. prevede c creditorul nu poate cere att
executareaobligaieiprincipale,ctiplatapenalitilor,cuexcepiasituaieincarepenali
tateaafoststipulatpentruneexecutareaobligaiilorlatimp,precumnspe;
b)prtanusepoateaprasusinndcnudatoreazpenalitiledentrziere,avnd
n vedere faptul c prile au convenit expres cuantumul acestora; art.1.535 alin.(1) C.civ.
prevede expres c, n cazul n care prile convin un cuantum al daunelor moratorii,
creditorulnutrebuiesdovedeascunprejudiciu,iardebitorulnuaredreptuldeadovedic
prejudiciularfimaimic.

129. Rspuns corect: c) atunci cnd nu exist un acord al prilor n acest sens,
imputaia se face de ctre debitor; cu toate acestea, art.1.507 alin.(1) C.civ. prevede c
debitorularedreptuldeaalege,dintremaimultedatorii,peceapecarenelegesoexe
cute;odatalegereafcut,plataseimputmaintiasupradobnziloridoarapoiasupra
capitalului,debitorulneputndalegecaplatasseimputemaintiasupracapitalului.
Rspunsurigreite:a)pentrumotiveledejaartate;
b)art.1.5061.508C.civ.prevdcregulaestecaimputaiapliissefacprinacordul
prilor;dacunasemeneaacordnuexist,easefacedectredebitor;doarnsituaiancare
debitorulnuindiccedatorienelegessting,imputaiapliisefacedectrecreditor.

130.Rspunscorect:a)potrivitart.1.523alin.(2)lit.e)C.civ.,debitorulseafldedrept
nntrziereatuncicndobligaiasenatedinsvrireauneifapteiliciteextracontractuale,
precumnspe;
Rspunsuri greite: b) art.1.522 alin.(1) C.civ. prevede c punerea n ntrziere se
realizeazprintronotificarescris;prinurmare,solicitrileverbalenupotconstituiopunere
nntrzierevalabil;
c)art.1.522alin.(5)C.civ.prevedecdebitorulpoatendepliniobligaiantruntermen
rezonabil de la comunicarea cererii de chemare n judecat, nu imediat ce aceasta ia fost
comunicat; termenul de 20 de zile reprezint un termen rezonabil pentru plata sumei de
10.000delei,careesteosumdebanirelativmare.