TEORIA DOS RECURSOS

PROCESSO CIVIL
Fred. Didier (aulas e livro) + Curso CEI + Informativos do STF e do STJ desde 2013 (Dizer o Direito)

CONCEITO DE RECURSO

- Recurso o remdio VOLUNTRIO idneo a ensejar, DENTRO DO MESMO PROCESSO, a REFORMA,

a INVALIDAO, o ESCLARECIMENTO ou a INTEGRAO de DECISO JUDICIAL que se impugna.
- O conceito de recurso jurdico-positivo. A Teoria Geral do Processo estuda a deciso judicial, mas
a criao dos meios de impugnao dessa deciso tarefa do direito positivo.
- Remdio voluntrio exclui a remessa necessria do conceito.
- Dentro do mesmo processo quer dizer que o recurso prolonga a litispendncia SEM INSTAURAR
PROCESSO NOVO. Isso exclui as aes autnomas de impugnao.
- O direito de recorrer contedo do direito de ao (contedo complexo).
- O direito de recorrer potestativo (produz a instaurao do procedimento recursal e o respectivo
complexo de situaes jurdicas dele decorrentes), mas o direito tutela jurisdicional um direito
prestacional.

O PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO EST GARANTIDO PELA CF?

Art. 5, LV - Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral

so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.

- Para alguns, com os meios e recursos a ela inerentes relaciona-se aos instrumentos inerentes ao
exerccio da ampla defesa. Dessa forma, a CF/88 no aludiu expressamente ao duplo grau de
jurisdio.
- Marinoni: recursos a ela inerentes diz respeito ao contraditrio, ou seja, o direito aos recursos
previstos na legislao processual para um determinado caso concreto. Contudo, para uma certa
hiptese, o legislador infraconstitucional pode deixar de prever a reviso do julgado por um rgo
superior.
- Nelson Luiz Pinto: recursos no se refere ao sentido estrito do termo, mas possibilidade de que
toda deciso comporte impugnao por vias autnomas. Assim, recursos = recursos em sentido
estrito + aes autnomas de impugnao.
- Teresa Wambier: o princpio do duplo grau de jurisdio, apesar de no vir expresso, est ligado
noo de Estado de Direito, que exige o controle das atividades do Estado pela sociedade. Assim, a
sociedade (partes) controla a atividade estatal por meio de recursos e os rgos hierarquicamente
superiores controlam as decises promanadas dos inferiores. H, contudo, uma exceo ao duplo
grau: o julgamento das causas maduras (art. 515).
- Calmon de Passos: o duplo grau de jurisdio est inserido no devido processo constitucional.
- A CF/88, ao disciplinar o Poder Judicirio como uma organizao hierarquizada, prevendo a
existncia de vrios tribunais, insere nela o princpio do duplo grau de jurisdio. Ateno: um
princpio, no uma garantia, porque o duplo grau no est referido em termos absolutos, como
ocorre nos casos em que a CF/88 comete aos tribunais superiores o exerccio do primeiro grau de

1
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
jurisdio (grau nico). Como princpio, deve ser concretizado na medida do possvel, o que permite
excees e ponderao em face a outros princpios, principalmente o da efetividade.

- CRTICAS AO DUPLO GRAU DE JURISDIO

1) Dificuldade de acesso justia o prolongamento do processo eleva os custos e pode
representar uma denegao de justia. Favorece a parte que no tem razo.
2) Desprestgio da primeira instncia a qual limitar-se-ia a presidir a atividade instrutria e emitir
opinies. O primeiro grau seria uma ampla fase de espera na qual o processo seria preparado.
3) Quebra de unidade do poder jurisdicional se mantida a deciso, a submisso ao segundo grau
foi intil. Se a deciso for reformada, a justia de primeiro grau ser tida por falha, frgil, ser
desprestigiada, situao que repercute na imagem de todo o Judicirio. Evidencia um conflito na
interpretao de normas, o que conduz desestabilizao de todo o sistema.
4) Afastamento da verdade (mais prxima da) real nas legislaes que admitem a dilao
probatria em segunda instncia, a produo da prova dificultada.
5) Inutilidade do procedimento oral o sistema processual privilegia a oralidade, sendo prefervel
que o juiz que teve contato direto com as provas profira a sentena. O procedimento em segundo
grau escrito, isto , a deciso fundamentada na documentao dos atos processuais.

O RECURSO NO SISTEMA DOS MEIOS DE IMPUGNAO DA DECISO JUDICIAL

MEIOS DE IMPUGNAO DA DECISO JUDICIAL

RECURSOS AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO SUCEDNEOS RECURSAIS
No instauram um processo Do origem a um processo novo, cujo todo meio de impugnao de
novo (endoprocessual). objetivo o de atacar a deciso judicial deciso judicial que nem
(extraprocessual). recurso, nem ao autnoma
(residual)
APELAO AO RESCISRIA PEDIDO DE RECONSIDERAO
AGRAVO QUERELA NULLITATIS PEDIDO DE SUSPENSO DA
EMBARGOS INFRINGENTES EMBARGOS DE TERCEIRO SEGURANA
EMBARGOS DE DECLARAO HABEAS CORPUS REMESSA NECESSRIA
RECURSO ORDINRIO MANDADO DE SEGURANA
RECURSO ESPECIAL RECLAMAO CONSTITUCIONAL
RECURSO EXTRAORDINRIO
EMBARGOS DE DIVERGNCIA

CLASSIFICAO

1) RECURSO PARCIAL OU TOTAL o art. 505 diz que a sentena pode ser impugnada no todo ou em
parte. Sentena = deciso.
- Recurso parcial em virtude de limitao voluntria, no compreende a totalidade do contedo
impugnvel da deciso. O captulo no impugnado fica acobertado pela precluso ou pela CJM
(captulo de mrito). Assim, o Tribunal no poder examinar QUALQUER aspecto do captulo no
impugnado.
- Recurso total abrange todo o contedo impugnvel da deciso recorrida.
- No abrange necessariamente o seu contedo integral, pois h decises que tm o contedo
impugnvel restringido pela lei. Ex.: embargos infringentes (apenas a divergncia parcial constituir
objeto do recurso).
2
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Se o recorrente no especificar a parte em que impugna a deciso, entender-se- total o recurso.

2) FUNDAMENTAO LIVRE OU VINCULADA a causa de pedir no est delimitada. A lei limita o

tipo de crtica que se possa fazer contra a deciso impugnada (recurso de fundamentao tpica).
Ex.: afirmada a omisso/obscuridade/contradio na deciso recorrida, os embargos de declarao
so cabveis. Saber se de fato h o vcio diz respeito ao mrito (acolhimento ou rejeio).

ATOS SUJEITOS A RECURSO E RECURSOS EM ESPCIE

Art. 162, 1 - Sentena o ato do juiz que implica algumas das situaes previstas nos arts.
267 e 269 desta Lei. (redao alterada pela Lei 11.232/05)

- A alterao quis mostrar que A SENTENA NO MAIS EXTINGUE O PROCESSO, porque ele poder
continuar com a execuo imediata, sem necessidade de um processo autnomo de execuo
(processo sincrtico). Por isso, foi retirada do art. 463 a meno ao encerramento da atividade
jurisdicional com a sentena. Para o dispositivo, A SENTENA ENCERRA A PRIMEIRA INSTNCIA, e o
encerramento pode fundar-se no art. 267 ou 269. A apelao, como meio de impugnar a sentena,
foi estruturada a partir da premissa de que uma fase do procedimento encerrou-se (ao contrrio do
agravo, que pressupe que o procedimento continua).
- Problema: OS ARTS. 267 E 269 NO ESTABELECEM MATRIAS EXCLUSIVAS DE SENTENA, NEM
PREVEM HIPTESES EM QUE NECESSARIAMENTE O PROCESSO SER EXTINTO (PODEM SER
DECISES INTERLOCUTRIAS, QUE NO ENCERRAM O PROCEDIMENTO E SO IMPUGNVEIS POR
AGRAVO). Ex.: deciso que indefere parcialmente a petio inicial, deciso que reconhece a
decadncia de um dos pedidos cumulados, deciso que exclui um litisconsorte por ilegitimidade.
- Assim, a interpretao literal do art. 162, 1 pode levar o aplicador a entender cabvel uma
apelao contra a deciso que indefere parcialmente a petio inicial, pois deciso relacionada ao
art. 267 e, assim, seria sentena, apelvel. Como os autos podero subir ao tribunal, se o
procedimento ainda prosseguir para a soluo do restante do objeto litigioso?
- Os arts. 267 e 269 identificam quando se considera que h e no h exame do mrito da causa, o
que importante para que se saiba se a deciso pode ou no ficar protegida pela CJM (apenas as
decises de mrito).
- Somente as decises judiciais podem ser alvo de recursos. As decises que podem ser proferidas
pelo juzo singular so a deciso interlocutria e a sentena. Ser deciso interlocutria toda deciso
que no encerrar o procedimento em primeira instncia. Sentena a deciso judicial que encerra o
procedimento em primeira instncia, ultimando a fase de conhecimento ou de execuo.
- Os despachos e os atos praticados pelo escrivo por conta de delegao do juiz (art. 162, 4) so
irrecorrveis. Contudo, doutrina e jurisprudncia vm admitindo o AGRAVO DE INSTRUMENTO
CONTRA DESPACHO, quando dele resultar algum PREJUZO para a parte (nesse caso, o prejuzo
seria requisito de admissibilidade para o agravo). Ateno: basta que se alegue o prejuzo para ser
conhecido o agravo; se ele existe ou no, questo de mrito.
- CABE AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO DE RELATOR EM LIMINAR DE MANDADO DE
SEGURANA (art. 16 da Lei 12.016/09).
- NO CABE AGRAVO DE INSTRUMENTO OU MANDADO DE SEGURANA NOS JUIZADOS ESPECIAIS.
Dizem que as decises interlocutrias proferidas no mbito dos JEC so irrecorrveis. Elas so

3
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
recorrveis sim, mas a recorribilidade no imediata, devendo a impugnao ser feita nas razes do
recurso da sentena. O STF entendeu que no cabe agravo de instrumento, nem mandado de
segurana, at mesmo nos casos de extrema urgncia ou grave leso (RE 576847).

DESISTNCIA DO RECURSO

Art. 501 - O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.

- Desistncia a revogao do recurso pelo recorrente. No se pede desistncia, simplesmente se

desiste. Pode ser por escrito ou em sustentao oral.
- Pode ser parcial ou total.
- A qualquer tempo = pode ocorrer at o incio do julgamento (at a prolao do voto). No info.
517 (2013), o STJ asseverou que NO POSSVEL A HOMOLOGAO DE PEDIDO DE DESISTNCIA DE
RECURSO J JULGADO, PENDENTE APENAS DE PUBLICAO DE ACRDO.
- No comporta condio nem termo.
- INDEPENDE DE ACEITAO DA OUTRA PARTE OU DE HOMOLOGAO JUDICIAL. Como a
desistncia opera EFEITOS IMEDIATOS, o Tribunal no pode mais julgar o recurso, j que no h mais
demanda.
- Pressupe recurso j interposto. Se ainda no foi interposto, caso de renncia.
- Por ser conduta determinante, s produz efeitos em relao ao recorrente. Em caso de
litisconsrcio unitrio, a desistncia do recurso somente eficaz se todos os litisconsortes desistirem.
- O procedimento recursal no extinto se houver outro recurso pendente de anlise ou no caso de
desistncia parcial.
- A desistncia um FATO IMPEDITIVO: se for interposto novamente o recurso revogado, mesmo
que ainda dentro do prazo, ser inadmitido.
- O poder de desistir do recurso especial e deve constar expressamente na procurao outorgada
ao advogado (REQUER PODER ESPECIAL). Se a desistncia implicar a desistncia do processo, com
deciso de mrito desfavorvel ao recorrente, alm do poder de desistir ao advogado deve ter sido
outorgado o poder de disposio do direito material discutido (transigir).

DESISTNCIA DO PROCESSO DESISTNCIA DO RECURSO

Extingue o processo sem resoluo do
mrito (art. 267, VIII).
Precisa ser homologada pelo juiz.
Depende do consentimento do ru, se j
houve resposta.
Requer poder especial do advogado.
Pode implicar extino do processo com ou sem julgamento do
mrito; pode tambm no implicar a extino do processo.
Dispensa homologao.
Independe de anuncia do recorrido.
Tambm requer poder especial, quando implicar a extino do
processo; mas o poder especial ser de disposio de direito
material (renncia ou reconhecimento), quando houver
extino do processo com anlise do mrito.

- eficaz a desistncia de recurso destacado, por amostragem, para julgamento? Quando o Tribunal
seleciona um dos recursos para julgamento, surgem 2 procedimentos: o procedimento recursal
(destinado a resolver a questo individual do recorrente) e o procedimento incidental de definio
do precedente (destinado fixao de uma tese jurdica geral). A desistncia diz respeito ao
4
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
procedimento recursal, sem impedir o julgamento do procedimento incidental, que, contudo, no
atingir o recorrente que desistiu, servindo apenas para estabelecer o entendimento do tribunal, a
influenciar e repercutir nos outros recursos que ficaram sobrestados. O STJ, contudo, em alguns
julgados, j negou a desistncia. Leo Cunha critica.
- Curso CEI: segundo o STJ, se o recurso foi eleito como representativo da controvrsia, o
recorrente no pode mais desistir do recurso. Um banco interps REsp contra um acrdo de
segunda instncia e o STJ entendeu que aquela era uma causa repetitiva, elegendo o recurso do
banco como representativo da controvrsia. O banco, percebendo que o recurso havia sido
selecionado e receoso de ser fixada uma tese a ele desfavorvel, tese essa que seria aplicada a outras
causas, inclusive contra o mesmo banco, decidiu desistir do recurso. O STJ no aceitou a desistncia
do recurso e o julgou, fixando a tese. Esse entendimento criticvel pela doutrina. No deveria ser o
recorrente impedido de desistir do recurso. Deveria o STJ homologar a desistncia do recurso e,
aps, passar a julgar a tese, que seria aplicada aos demais casos.

RENNCIA AO DIREITO DE RECORRER E AQUIESCNCIA DECISO

Art. 502 - A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.

Art. 503 - A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder
recorrer.
Pargrafo nico - Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de um ato
incompatvel com a vontade de recorrer.

- Ambas implicam precluso lgica do direito de recorrer e inadmissibilidade de recurso

eventualmente interposto.

- Ato pelo qual uma pessoa manifesta a vontade de no interpor o recurso de que poderia
valer-se contra determinada deciso.
- Independe de aceitao da outra parte (art. 502).
- Ocorre ANTES da interposio do recurso, mas s enquanto o direito de recorrer seria
exercitvel. SE O RECURSO J FOI INTERPOSTO, CASO DE DESISTNCIA OU ACEITAO.
RENNCIA - possvel que a parte renuncie apenas ao direito de recorrer independentemente, sem
que o faa em relao ao direito de recorrer adesivamente.
- Havendo litisconsrcio unitrio, a renncia somente ser eficaz se todos os litisconsortes
a ela anurem.
- Se, aps a renncia, o recurso for interposto, ser considerado inadmissvel, pois a
renncia fato extintivo do direito de recorrer.
- Ato pelo qual uma pessoa manifesta a vontade de conformar-se com a deciso proferida.
- Pode ser escrita ou tcita (prtica de ato incompatvel com a vontade de recorrer).
- Pode ocorrer ANTES ou DEPOIS do recurso interposto.
ACEITAO - No aceitao o cumprimento de uma liminar (a parte tem o dever de cumprir).
- Havendo litisconsrcio unitrio, a aceitao somente ser eficaz se todos os litisconsortes
se comportarem nesse sentido.
- Pode ser total ou parcial.
- Terceiro tambm pode aceitar.

5
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 JUZO DE ADMISSIBILIDADE E JUZO DE MRITO DO RECURSO

- O juzo de admissibilidade um juzo sobre a VALIDADE DO PROCEDIMENTO e a ele deve ser

aplicado todo o sistema de invalidades processuais, construdo exatamente para que invalidades
no sejam decretadas. O prprio princpio da fungibilidade uma manifestao clara de que ao juzo
de admissibilidade dos recursos deve ser aplicado o sistema das invalidades. Esse princpio a
aplicao da regra da converso do ato nulo, a derivao do princpio da instrumentalidade das
formas.
- Nem sempre o procedimento inicia-se por um ato postulatrio de iniciativa das partes. H
procedimentos que nascem por provocao de terceiro (intervenes de terceiro) e at mesmo em
decorrncia da atividade oficiosa (incidente de declarao de inconstitucionalidade em tribunal,
conflito de competncia, incidente de uniformizao de jurisprudncia).
- O juzo de admissibilidade sempre preliminar ao juzo de mrito. No primeiro, julga-se a
postulao admissvel ou inadmissvel; no segundo, procedente ou improcedente.
- EM REGRA, OS RECURSOS SO INTERPOSTOS PERANTE O RGO A QUO. Exceo: agravo de
instrumento.
- O juzo de admissibilidade pode ser positivo (recurso conhecido) ou negativo (recurso no
conhecido). Tambm pode ser provisrio ou definitivo. Normalmente, o rgo a quo exerce o juzo
provisrio de admissibilidade, enquanto o rgo ad quem exerce o juzo definitivo.
- Situaes em que o juzo de admissibilidade s ser exercido pelo rgo ad quem:
a) AGRAVO RETIDO;
b) AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISO DO JUIZ DE PRIMEIRA INSTNCIA;
c) AGRAVO CONTRA DENEGAO DE RE OU RESP.
- Sempre caber recurso da deciso do juzo a quo que no conhecer de um recurso perante ele
interposto. Em regra, o juzo provisrio negativo passvel de recurso, enquanto o juzo provisrio
positivo irrecorrvel.
- Se, no juzo de admissibilidade, restar evidente que o recurso no cabvel, sendo, alis,
protelatrio, caber a fixao de uma multa destinada a punir a conduta desleal da parte. Essa multa
s poder ser imposta pelo rgo ad quem (juzo definitivo de admissibilidade). O juzo a quo no
tem competncia para tal.

REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE

INTRNSECOS EXTRNSECOS
- CABIMENTO - PREPARO
- LEGITIMAO - TEMPESTIVIDADE
- INTERESSE - REGULARIDADE FORMAL
- INEXISTNCIA DE FATO IMPEDITIVO
OU EXTINTIVO DO PODER DE RECORRER

1) CABIMENTO previso legal do recurso + adequao (o recurso previsto adequado para

combater aquele tipo de deciso?). Vamos desdobrar esse requisito em vrios aspectos.

- Princpio da fungibilidade permite-se a converso de um recurso em outro. Requisitos:

6
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 a) Dvida objetiva necessrio existir uma dvida razoavelmente aceita, a partir de
elementos objetivos, como a equivocidade do texto da lei ou as divergncias doutrinrias.
b) Inexistncia de erro grosseiro;
c) Observncia do prazo o recurso interposto deve respeitar o prazo daquele que deveria
ter sido.

- Regra da unicidade, unirrecorribilidade ou singularidade para cada deciso a ser atacada, h um

nico recurso prprio e adequado previsto no ordenamento jurdico. No possvel a utilizao
simultnea de dois recursos contra a mesma deciso (inadmissibilidade do recurso interposto por
ltimo). regra implcita no sistema recursal brasileiro.
- Tendo em vista a existncia de divergncia doutrinria e jurisprudencial sobre a matria (dvida
objetiva, o que permite a aplicao do princpio da fungibilidade), o STJ j admitiu 2 recursos contra
uma sentena complexa: apelao contra a deciso de mrito (sentena) + agravo de instrumento
contra a parte que tenha contedo de deciso interlocutria (REsp 1035169).
- No podem ser interpostos 2 recursos para uma deciso, mas pode ser interposto um nico
recurso para impugnar mais de uma deciso. Ex.: se o juiz profere uma deciso e, antes do trmino
do prazo recursal, profere outra, pode a parte, num nico recurso, impugnar ambas, desde que esse
mesmo recurso seja adequado a combater as duas decises.
- Contra acrdos objetivamente complexos (mais de um captulo), possvel imaginar o cabimento
simultneo de REsp, RE e embargos infringentes. Nesse caso, o recorrente dever interpor primeiro
os embargos e, aps seu julgamento, os recursos extraordinrios.
- Admite-se, doutrinariamente, embora haja certa divergncia, a interposio simultnea de
embargos de declarao e outro recurso contra a deciso.

- Regra da taxatividade o rol de recursos numerus clausus.

- Alm do rol do art. 496, podem ser lembrados, ainda:
a) O recurso inominado dos JEC;
b) Os embargos infringentes de alada da LEF;
d) Os agravos internos previstos para o incidente de suspenso de segurana.
- Lei estadual no pode criar recurso novo (competncia privativa da Unio para legislar sobre
direito processual).

2) LEGITIMIDADE o recurso pode ser interposto pela PARTE VENCIDA, pelo TERCEIRO
PREJUDICADO e pelo MP (art. 499).

- Parte vencida autor, ru e terceiro interveniente.

- O conceito tambm abrange o sujeito que s parte de um incidente. Ex.: juiz na exceo de
suspeio; terceiro desobediente, no caso de aplicao da multa do pargrafo nico do art. 14.
- H precedentes do STJ no sentido de que o recurso interposto apenas pelo assistente simples no
pode ser conhecido, tendo em vista a circunstncia de a atuao do assistente simples estar
subordinada vontade do assistido. Crtica: o papel do assistente justamente ajudar o assistido
(gestor de negcios). O recurso do assistente s no deve ser aceito se o assistido tiver manifestado a
vontade de no recorrer, renunciando ao recurso ou desistindo do recurso j interposto. Nesse caso,

7
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
a atuao do assistente simples fica vinculada manifestao de vontade do assistido (o recurso
eventualmente interposto seria andino).

- Terceiro prejudicado s se admite o recurso de terceiro juridicamente prejudicado, titular da

mesma relao jurdica discutida ou de uma relao jurdica conexa. Assim, o terceiro dever
demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica
submetida apreciao judicial (art. 499, 1).
- O recurso de terceiro uma modalidade de interveno de terceiro.
- Todos aqueles que, legitimados a intervir no processo, no o fizeram, salvo o caso da oposio,
podem recorrer. O litisconsorte necessrio no citado tambm poder recorrer.
- O prazo para o recurso de terceiro inicia-se na data de intimao da parte (mesmo prazo para a
parte).
- O terceiro prejudicado que recorrer far o preparo do seu recurso, independentemente do preparo
dos recursos que, porventura, tenham sido interpostos pelo autor ou pelo ru.

- Ministrio Pblico pode recorrer na qualidade de PARTE ou como CUSTOS LEGIS.

- Smula 99 do STJ: O MP TEM LEGITIMIDADE PARA RECORRER NO PROCESSO EM QUE OFICIOU
COMO FISCAL DA LEI, AINDA QUE NO HAJA RECURSO DA PARTE.
- Smula 226 do STJ: o MP tem legitimidade para recorrer na ao de ACIDENTE DE TRABALHO,
ainda que o segurado esteja assistido por advogado.
- Caso curioso: legitimidade da CVM para interpor recurso quando atua no processo como amicus
curiae (art. 31, 3 da lei 6.385/76). A regra que o amicus no pode recorrer porque no parte.

3) INTERESSE utilidade + necessidade: o recorrente deve esperar do julgamento do recurso

SITUAO MAIS VANTAJOSA e deve ser NECESSRIO USAR AS VIAS RECURSAIS para alcanar esse
objetivo.
- Cuidado: o interesse recursal nem sempre est relacionado sucumbncia. Ex.: terceiro no
sucumbe mas pode recorrer; o autor, vitorioso no pedido subsidirio, pode recorrer para obter o
pedido principal. A noo mais prospectiva: o que possvel ao recorrente esperar que se decida
no novo julgamento.
- Smula 126 do STJ: inadmissvel REsp, quando o acrdo recorrido assenta em fundamentos
constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si s, para mant-lo, e a parte
vencida no manifesta RE. A vitria do recorrente seria intil, pois a deciso impugnada
permaneceria inclume, j que o fundamento constitucional (que no foi impugnado) suficiente
para sustent-lo. Somente impugnando ambos os fundamentos suficientes para manter a deciso,
com um REsp e um RE, que a parte poderia alcanar alguma utilidade no procedimento recursal.
- Exemplo de recurso desnecessrio aquele interposto pelo ru, em ao monitria, contra a
deciso que determina a expedio do mandado monitrio. A simples apresentao de defesa j
suficiente para impedir que a deciso monitria produza qualquer efeito executivo.
- Regra: NO H UTILIDADE NA DISCUSSO SOBRE OS FUNDAMENTOS, SEM ALTERAR A
CONCLUSO, POIS A MOTIVAO NO FICA IMUTVEL PELA CJM. Essa regra tem mitigaes: coisa
julgada secundum eventum probationis e ratio decidendi (precedente).
- Nos casos em que a coisa julgada secundum eventum probationis (ex.: MS, aes coletivas
versando sobre direitos difusos ou coletivos, ao popular etc.) no h coisa julgada se o juzo de

8
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
improcedncia se fundamentar na falta de prova. S h CJM se a improcedncia fundar-se na
inexistncia de direito. Assim, h interesse recursal do ru em impugnar o fundamento de uma
deciso, mesmo concordando com a concluso de improcedncia: ele pode desejar que a
improcedncia seja por inexistncia de direito, e no por falta de prova, porque isso lhe traria o
benefcio da coisa julgada material.
- Sabe-se que o elemento normativo do precedente (a ratio decidendi) encontra-se na
fundamentao da deciso. Sabe-se tambm que h entendimento do STF que permitiu a IT para
auxiliar a formao de um precedente. possvel conceber, consequentemente, a existncia de
interesse recursal limitado discusso do precedente, que se encontra na fundamentao,
independentemente da impugnao da norma jurdica individualizada, que se encontra no
dispositivo. Ex.: quando a Embraer promoveu uma demisso coletiva, o TST entendeu que a dispensa
no fora abusiva (dispositivo), mas decidiu fixar a premissa, para os casos futuros, de que a
negociao coletiva imprescindvel para a dispensa em massa de trabalhadores (precedente). A
Embraer, embora tenha vencido a causa, interps RE para discutir a premissa, que se encontra na
fundamentao da deciso.

4) INEXISTNCIA DE FATO IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO PODER DE RECORRER so eles a

desistncia, a renncia e a aceitao, j analisados.

5) TEMPESTIVIDADE o prazo para a interposio do recurso inicia-se com a INTIMAO DA

DECISO.

Art. 506 - O prazo para a interposio do recurso, aplicvel em todos os casos o disposto no
art. 184 e seus pargrafos, contar-se- da data:
I - Da leitura da sentena em audincia;
II - Da intimao das partes, quando a sentena no for proferida em audincia;
III - Da publicao do dispositivo do acrdo no rgo oficial.

- O prazo para a interposio do recurso peremptrio, insuscetvel de dilao convencional.

Art. 507 - Se, durante o prazo para a interposio do recurso, sobrevier o falecimento da
parte ou de seu advogado, ou ocorrer motivo de fora maior, que suspenda o curso do
processo, ser tal prazo restitudo em proveito da parte, do herdeiro ou do sucessor, contra
quem comear a correr novamente depois da intimao.

- H SUSPENSO do prazo recursal se houver supervenincia de:

a) Frias;
b) Obstculo criado pela prpria parte ou pelo juzo;
c) Perda da capacidade processual de qualquer das partes ou seu procurador.
- H INTERRUPO do prazo recursal com a interposio de embargos de declarao.

- O STJ entende que possvel a comprovao de suspenso de prazo processual por intermdio de
documento extrado da internet (AgRg no AI 1251998).

9
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 STJ
Entende que a prova da suspenso dos prazos no
tribunal de origem deve ser demonstrada por meio
de documento oficial colacionado aos autos no
momento da interposio do recurso, sob pena de
no conhecimento, no comportando suprimento
posterior (AgRg nos Edcl no AG 1391301). Ex.: cabe
ao agravante demonstrar, na ocasio da interposio
do agravo, que no houve expediente no dia, no
sendo admitida sua juntada posterior.
STF
Tinha o mesmo entendimento do STJ (AI 564742).
Contudo, em 2012, o Plenrio passou a admitir
prova posterior da tempestividade de um recurso
quando ele chegar ao STF com aparente
tempestividade (AI no RE 626358). O STF entendeu
que quando o recurso admitido no tribunal a quo,
isso j representa uma comprovao de sua
tempestividade, podendo a parte, posteriormente,
confirmar essa afirmao feita pela corte local. A
mudana elogivel.

- Nas comarcas onde for difcil o transporte, o juiz poder prorrogar o prazo recursal por at 60
dias, podendo tal prazo ser excedido em caso de calamidade pblica.
- Info. 557 do STJ (2015): SE O DIA DO VENCIMENTO DO PRAZO DO RECURSO CAIR EM UMA DATA
NA QUAL O EXPEDIENTE FORENSE FOI ENCERRADO MAIS CEDO QUE O NORMAL, HAVER
PRORROGAO PARA O DIA SUBSEQUENTE, TANTO PARA O CPC/1973 QUANTO PARA O NOVO
CPC. SE O DIA DO INCIO DO PRAZO DO RECURSO CAIR EM UMA DATA NA QUAL O EXPEDIENTE
FORENSE FOI ENCERRADO MAIS CEDO QUE O NORMAL, HAVER PRORROGAO DO INCIO PARA
O DIA SUBSEQUENTE? PARA O CPC/1973, NO: A PRORROGAO EM RAZO DO ENCERRAMENTO
PREMATURO DO EXPEDIENTE FORENSE APLICA-SE TO SOMENTE EM RELAO AO DIES AD QUEM
(DIA DO VENCIMENTO) DO PRAZO RECURSAL, NO SE APLICANDO PARA O DIES A QUO (DIA DE
INCIO). J O NOVO CPC PREV EXPRESSAMENTE QUE O DIA DO COMEO DO PRAZO SER
PROTRADO PARA O PRIMEIRO DIA TIL SEGUINTE SE COINCIDIR COM DIA EM QUE O EXPEDIENTE
FORENSE FOR ENCERRADO ANTES DA HORA NORMAL (ART. 224, 1). O CPC-2015 ESTENDEU A
REGRA DO DIA DO VENCIMENTO PARA O DIA DE INCIO.

Art. 191 - Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhe-o contados em

dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos.

- Info. 518 do STJ (2013): SE OS LITISCONSORTES PASSAM A TER PROCURADORES DISTINTOS NO

CURSO DO PROCESSO, QUANDO J INICIADO O PRAZO RECURSAL, SOMENTE SE APLICA O
BENEFCIO DO PRAZO EM DOBRO PARTE DO PRAZO RECURSAL AINDA NO TRANSCORRIDA AT
AQUELE MOMENTO. Ex.: se faltava 1 dia pro fim do prazo e a parte protocoliza o requerimento
(constituio de novo advogado), em vez de 1 dia, agora faltaro 2 (duplicao do tempo faltante).
- A FAZENDA PBLICA E O MP TM PRAZO EM DOBRO PARA RECORRER. Essa regra NO SE APLICA:
a) AO PRAZO PARA RESPONDER AO RECURSO (prazo simples);
b) JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS;
c) JUIZADOS ESTADUAIS DA FAZENDA PBLICA;
d) MP NOS PROCEDIMENTOS DE COMPETNCIA DA JUSTIA DA INFNCIA E DA
JUVENTUDE.
- Lembrar que MP e Fazenda Pblica tm prazo para contestar quadruplicado (art. 188).
- Smula 116 do STJ: a Fazenda Pblica e o MP tm prazo em dobro para interpor agravo regimental
no STJ.
- Nos Juizados Especiais Federais, no h prazo em dobro para qualquer ente pblico, nem mesmo
para a Defensoria Pblica (art. 9 da Lei 10.250/01).

10
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Art. 7 da Lei 12.153/09 (Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pblica): no haver prazo
diferenciado para a prtica de qualquer ato processual pelas pessoas jurdicas de direito pblico,
inclusive a interposio de recursos, devendo a citao para a audincia de conciliao ser efetuada
com antecedncia mnima de 30 dias.
- OS DEFENSORES PBLICOS TM PRAZO EM DOBRO PARA RECORRER E RESPONDER AO RECURSO.
Esse benefcio deve ser estendido, por analogia, aos advogados que atuam em entidades no-
governamentais que prestam assistncia judiciria, como os servios da OAB, do Patronato de Presos
e Egressos e dos ncleos de prtica jurdica das faculdades de direito.
- Advogado de sindicato no dispe do prazo em dobro.

FAZENDA PBLICA E MP DEFENSOR PBLICO

RECORRER RECORRER
RESPONDER AO RECURSO

- A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO AFERIDA PELA DATA DO PROTOCOLO. O que importa que o

recurso tenha sido apresentado ao protocolo dentro do prazo legalmente previsto, a devoluo
tardia dos autos irrelevante para a aferio da tempestividade. Dentre as sanes contidas no art.
195 pela demora na devoluo dos autos pelo advogado, no se inclui o no conhecimento do
recurso por intempestividade.
- Se o recurso for apresentado em protocolo diverso, somente vindo a ser apresentado depois do
prazo em protocolo correto, dever ser tido como tempestivo (REsp 690545).
- Recurso interposto antes do prazo intempestivo? Segundo o STF, em deciso recente (2015),
no. J o STJ e o TST entendem que o recurso interposto antes da publicao do acrdo recorrido
prematuro, e, portanto, intempestivo. Smula 418 do STJ: inadmissvel o REsp interposto antes
da publicao do acrdo dos embargos de declarao, sem posterior ratificao. Espera-se que
mudem de entendimento com a deciso do STF.
- Smula 641 do STF: NO SE CONTA EM DOBRO O PRAZO PARA RECORRER, QUANDO S UM DOS
LITISCONSORTES HAJA SUCUMBIDO. Essa smula no se aplica aos embargos de declarao (no
dependem de sucumbncia).
- O STJ decidiu que a regra do art. 191 de aplicao objetiva e irrestrita, ou seja, aplica-se mesmo
nos casos de os diferentes advogados pertencerem a um mesmo escritrio (REsp 818419). Leo
Cunha entende que essa orientao representa abuso de direito e contrria proteo da boa-f
objetiva.
- A smula 256 do STJ dizia que o sistema de protocolo integrado no se aplica aos recursos dirigidos
ao STJ. Essa smula perdeu o sentido (e posteriormente foi revogada) com a incluso do pargrafo
nico do art. 547 (os servios de protocolo podero, a critrio do tribunal, ser descentralizados,
mediante delegao a ofcios de justia de primeiro grau). Ficou, ento, legitimada a utilizao dos
protocolos integrados, inclusive para recebimento de REsp e RE. Em 2006, o STF entendeu que o
sistema de protocolo integrado aplica-se instncia extraordinria.
- possvel a prtica de qualquer ato processual escrito por meio de FAX (Lei 9.800/99), devendo a
parte entregar os originais, em cartrio, no prazo de 5 dias contados da data do trmino do prazo
que tinha para praticar o ato. Quanto interposio de recurso por fax, o STJ entende que:
a) Quando o prazo de 5 dias terminar em final de semana, feriado ou dia em que no
houver expediente forense, ficar prorrogado at o primeiro dia til seguinte.

11
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 b) Esse prazo de juntada dos originais no se soma ao prazo recursal, em razo da precluso
consumativa: com o recebimento do recurso oferecido via fax, encerra-se o prazo recursal,
passando imediatamente a ter incio o prazo para a entrega da petio inicial original
enviada eletronicamente.
c) O texto original do recurso interposto por fax deve ser entregue em juzo,
necessariamente, at 5 dias do respectivo protocolo, nada importando que o termo inicial
dessa prorrogao recaia em sbados, domingos e feriados, porque o prazo contnuo.
d) A Corte Especial entendeu possvel a interposio do agravo de instrumento por fax,
desacompanhado das peas que deveriam compor esse mesmo instrumento. Como a lei
nada diz a respeito da transmisso das peas ou documentos que guarnecem a petio, ela
deve ser interpretada no sentido de dispensar a parte dessa exigncia, visto no lhe
aproveitar qualquer benefcio, dado que suas razes tm de estar prontas no prazo do
recurso e as peas a serem juntadas no podem ser modificadas, alm de no existir prejuzo
parte contrria, que tem vista dos autos s aps o protocolo dos originais.
e) No info. 517 (2013), o STJ entendeu que O RECURSO INTERPOSTO VIA FAX FORA DO
PRAZO RECURSAL DEVE SER CONSIDERADO INTEMPESTIVO, AINDA QUE TENHA OCORRIDO
EVENTUAL INDISPONIBILIDADE DO SISTEMA DE PROTOCOLO VIA FAX DO TRIBUNAL NO
DECORRER DO REFERIDO PERODO DE TEMPO. SO DE RESPONSABILIDADE DE QUEM
OPTA PELO SISTEMA DE COMUNICAO POR FAX OS RISCOS DE QUE EVENTUAIS DEFEITOS
TCNICOS POSSAM IMPEDIR A PERFEITA RECEPO DA PETIO.
f) No info. 514 (2013), o STJ entendeu que AINDA QUE O RECORRENTE DETENHA O
PRIVILGIO DO PRAZO EM DOBRO, SER DE 5 DIAS O PRAZO, CONTNUO E INEXTENSVEL,
PARA A PROTOCOLIZAO DOS ORIGINAIS DO RECURSO na hiptese em que se opte pela
utilizao de sistema de transmisso de dados e imagens do tipo fac-smile.
- A 6 Turma do STJ entendeu que O E-MAIL NO PODE SER CONSIDERADO SIMILAR AO FAX para
efeito de aplicao do art. 1 da Lei 9.800/99, no admitindo a interposio de recurso por e-mail,
salvo nos processos de competncia originria do Ministro Presidente, no HC e nos recursos em
HC. - O prazo de 5 dias contado da data em que se encerraria o prazo do recurso.
- Smula 216 do STJ: a tempestividade de recurso interposto no STJ aferida pelo REGISTRO NO
PROTOCOLO DA SECRETARIA e no pela data da entrega na agncia do correio.
- Se a divulgao do andamento processual pelos tribunais contm um equvoco na informao da
publicao da deciso, a parte, que nela confiou e contou o prazo a partir daqueles dados, no
pode ser prejudicada. O prazo errado deve ser admitido como correto, em razo da boa-f da parte
que acreditou na confiabilidade transmitida pela informao oficial (REsp 960280).

6) REGULARIDADE FORMAL deve o recorrente:

a) Apresentar as suas razes, impugnando especificamente as razes da deciso recorrida;
b) Juntar as peas obrigatrias no agravo de instrumento;
c) Juntar, em caso de REsp fundado na divergncia jurisprudencial, a prova da divergncia,
bem como transcrever trechos do acrdo recorrido e do aresto paradigma;
d) Afirmar, em tpico ou item preliminar no RE, a existncia de repercusso geral;
e) Formular pedido de nova deciso (error in judicando) ou de anulao da deciso recorrida
(error in procedendo);

12
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 f) exceo do AGRAVO RETIDO (que quando interposto contra deciso proferida em
audincia deve ser interposto oralmente) e dos EMBARGOS DE DECLARAO EM JEC (que
podem ser interpostos oralmente), os demais recursos devero ser interpostos por PETIO
ESCRITA, sendo-lhes vedada a interposio por simples cota nos autos.
- Regra: o recurso deve ser subscrito por advogado legalmente constitudo, mesmo no mbito dos
Juizados. No havendo procurao, deve-se aplicar o art. 13 para que o advogado regularize a
representao, sob pena de no ser admitido o recurso.
- O STF e o STJ, no mbito dos recursos excepcionais, no aceitam a aplicao do art. 13, ou seja, EM
SEDE DE RESP E RE, SEM PROCURAO, O RECURSO NO CONHECIDO. Smula 115 do STJ: na
instncia especial, INEXISTENTE recurso interposto por advogado sem procurao nos autos.
- Info. 521 do STJ (2013): NO POSSVEL CONHECER DE RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO SEM
ASSINATURA DE ADVOGADO. SE NO CONSTA A ASSINATURA NO RECURSO ESPECIAL ESTE DEVE
SER CONSIDERADO COMO INEXISTENTE.
- Para o STJ, se ocorrer modificao no denominao social da empresa, faz-se mister a apresentao
da procurao da empresa, com a nova denominao social, sob pena de no conhecimento do
recurso (AgRg no AI 1023724). Leo Cunha critica esse entendimento: a modificao na denominao
da sociedade empresria no constitui causa de extino do mandato.

7) PREPARO consiste no adiantamento das despesas relativas ao processamento do recurso.

- Preparo = TAXA JUDICIRIA + DESPESAS POSTAIS.
- Falta de preparo = desero (sano).
- Causa objetiva de inadmissibilidade, prescinde de qualquer indagao quanto vontade do omisso.
- Para o STJ, preenchimento equivocado ou a falta de um algum dado na guia = desero.
- Se o pagamento for feito por guia diversa, mas houver identificao das partes e do processo,
deve-se aproveitar o preparo: o pagamento do porte de remessa e retorno dos autos, embora
efetuado por guia imprpria (DAJ) em vez de guia prpria (DARF), vlido e deve ser considerado,
exatamente porque todos os dados estavam identificados, no havendo prejuzo (REsp 648472).
- O STJ entendeu ser possvel o preenchimento manual do campo correspondente ao nmero do
processo na guia de recolhimento relativa ao porte de remessa e retorno dos autos (REsp 1090683).

REGRA MITIGAES DA REGRA

O preparo deve ser comprovado no
momento da INTERPOSIO do
recurso, sob pena de desero.
FRIAS FORENSES a juntada pode ser feita depois da interposio
do recurso (suspenso dos prazos).
Preparo da APELAO DO ROC (causas internacionais art. 109, II, da
CF) 5 dias aps a interposio do recurso.
Preparo da APELAO DA SENTENA NOS JUIZADOS 48 horas
aps sua interposio.
Smula 484 do STJ: admite-se que o preparo seja efetuado no
primeiro dia til subsequente, quando a interposio do recurso
ocorrer aps o encerramento do expediente bancrio.

- So DISPENSADOS DE PREPARO os recursos interpostos pelo MP, pela UNIO, pelos ESTADOS e
MUNICPIOS e respectivas AUTARQUIAS, e pelos que gozam de ISENO LEGAL (como os
beneficirios da justia gratuita). Sobre o tema, existe uma contradio:

13
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 Smula 178 do STJ
O INSS NO GOZA DE ISENO do
pagamento de custas e emolumentos, nas
aes acidentrias e de benefcios
propostas na Justia Estadual.
Parece que a MP inconstitucional, pois confere iseno a tributo estadual, o que proibido por fora do
Art. 24 da Lei 9.028/95, alterada pela MP 2180/01
Art. 24 - A Unio, suas autarquias e fundaes, so isentas de
custas e emolumentos e demais taxas judicirias, bem como de
depsito prvio e multa em ao rescisria, em quaisquer foros
e instncias.
Pargrafo nico - Aplica-se o disposto nesse artigo a TODOS OS
PROCESSOS ADMINISTRATIVOS E JUDICIAIS EM QUE FOR
PARTE O FGTS, seja no polo passivo ou ativo, extensiva a
iseno pessoa jurdica que o representar em Juzo ou fora
dele.
art. 115, III, da CF.

- DISPENSAM O PREPARO:
a) AGRAVO RETIDO;
b) EMBARGOS INFRINGENTES DE ALADA;
c) AGRAVO CONTRA DECISO QUE NEGA SEGUIMENTO A RESP OU RE;
d) RECURSOS DO ECA;
e) AGRAVO INTERNO;
f) EMBARGOS DE DECLARAO;
g) RECURSOS EM PROCESSO COLETIVOS (ao popular: o autor, salvo m-f, no pagar
custas ou preparo).
- A AUSNCIA DE PREPARO VCIO SANVEL. Nesse caso, aplica-se o art. 515, 4: o recorrente
deve ser intimado para efetuar o preparo, antes de se aplicar a pena de desero. No efetuado,
deve ser reconhecida a desero. Cumprida a diligncia, o julgamento do recurso prosseguir.
- A INSUFICINCIA no valor do preparo implicar desero, se o recorrente, intimado, no vier a
supri-lo no prazo de 5 DIAS (art. 511, 2). Essa intimao pode ser feita tanto pelo juzo a quo,
quanto pelo ad quem. Assim, a desero por insuficincia de preparo sano de inadmissibilidade
que s pode ser aplicada aps a intimao do recorrente para que proceda complementao.
Como se trata de regra que facilita o conhecimento dos recursos, deve ser interpretada
elasticamente.
- No info. 517 (2013), o STJ ressaltou que no caso do REsp, o preparo engloba o pagamento de custas
e de porte de remessa e de retorno. Se o recorrente pagou apenas a taxa judiciria (no tendo
recolhido o valor do porte de remessa e de retorno), o preparo foi feito, mas em valor insuficiente.
Como consequncia, o tribunal a quo, antes de decretar a desero, dever intimar o recorrente
para, no prazo de 5 dias, suprir o valor do porte de remessa e de retorno, complementando o
pagamento. Somente se no for complementado o preparo que haver a desero. O mesmo
entendimento foi reafirmado no info. 563 (2015): se a parte, no ato da interposio do recurso,
recolhe apenas uma das verbas indispensveis ao seu processamento (paga s as custas ou paga s
as despesas com o porte de remessa e retorno), ela dever ser intimada para suprir o preparo no
prazo de 5 dias. Caso no faa isso no prazo, ser decretada a sua desero.
- O art. 519 prev a possibilidade de RELEVAO DA DESERO, em casos de apelao, quando o
recorrente provar o JUSTO IMPEDIMENTO. Esse dispositivo de aplicao geral: em todo recurso
possvel a relevao da desero em tais situaes.

14
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- A deciso que CONCEDE o prazo para efetuar o preparo (relevao) IRRECORRVEL. Contra a
deciso que DENEGA a relevao cabe AGRAVO DE INSTRUMENTO (deciso do rgo a quo) ou
AGRAVO INTERNO (deciso do relator).

DECISO QUE RELEVA DECISO QUE NO RELEVA

IRRECORRVEL Agravo de instrumento (deciso do rgo a quo)
Agravo interno (deciso do relator)

- Se o recorrente quiser auferir os benefcios da justia gratuita, dever requer-los no prprio

recurso, para que o rgo de interposio (a quo, normalmente) ou o relator os conceda. Antes de
analisar a admissibilidade do recurso, o juzo a quo dever manifestar-se sobre o pedido de
GRATUIDADE, que QUESTO PREJUDICIAL AO EXAME DO PREPARO. Poder exigir a comprovao
da situao de pobreza, caso em que, se no o fizer o requerente, indeferir o pedido e, aplicando
por analogia o art. 519, relevar a pena de desero, fixando prazo para que a parte efetue o
respectivo preparo. Somente se o recorrente no efetuar esse pagamento, tendo sido intimado
para tanto, que se poder ter por deserto o recurso.
- A denegao do pedido pelo juzo a quo, em se tratando de juiz singular de primeira instncia,
ensejar a interposio de agravo de instrumento. Trata-se de exceo ao art. 522, que prev, como
regra, a interposio de agravo retido contra as decises posteriores sentena. No poderia ser
manejado agravo retido porque esse recurso, para ser conhecido, depende de juzo de
admissibilidade positivo de apelao. Se se tratar de deciso denegatria proferida pelo presidente
do tribunal, nos casos dos recursos extraordinrios, o recurso a ser manejado ser o agravo do art.
544.
- Em qualquer caso, o recorrente estar dispensado, at que sobrevenha deciso definitiva sobre o
pedido de gratuidade, de adiantar quaisquer despesas ou de efetuar o preparo, seja do recurso
principal, seja do agravo de instrumento.
- O valor do preparo NO SER DEVOLVIDO, mesmo se o recurso no for conhecido. O abandono ou
desistncia do feito, ou a existncia de transao que lhe ponha termo, em qualquer fase do
processo, no dispensa a parte do pagamento das custas nem lhe d o direito restituio.

NATUREZA JURDICA DO JUZO DE ADMISSIBILIDADE

LEO CUNHA BARBOSA MOREIRA (MAJORITRIA)

Natureza jurdica do juzo de admissibilidade:
- Juzo positivo natureza declaratria de
eficcia (aptido para a prolao da deciso
sobre o objeto posto sob apreciao).
- Juzo negativo NATUREZA CONSTITUTIVA,
em que se aplica a sano de inadmissibilidade
ao ato-complexo, que se apresente viciado.
Natureza jurdica do juzo de admissibilidade:
- Juzo positivo natureza declaratria de
eficcia (aptido para a prolao da deciso
sobre o objeto posto sob apreciao).
- Juzo negativo NATUREZA DECLARATRIA
negativa, o juzo verifica se esto ou no
satisfeitos os requisitos indispensveis
apreciao do mrito.

15
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Se o juzo de admissibilidade um juzo sobre a - SOMENTE OS RECURSOS ADMISSVEIS PRODUZEM
VALIDADE DO PROCEDIMENTO e tendo em vista EFEITOS. A existncia ou inexistncia dos requisitos
que os atos defeituosos produzem efeitos at a anterior ao pronunciamento, que no a gera, mas
decretao de sua invalidade, o juzo de simplesmente a reconhece. Exatamente por isso, a
admissibilidade tem eficcia EX NUNC, respeitando deciso que no admite o recurso tem eficcia EX
os efeitos at ento produzidos pelos atos do TUNC e retroage data em que se verificar a causa da
procedimento j praticados. inadmissibilidade.
- Nada impede que se prevejam hipteses em que
haja retroatividade do juzo de inadmissibilidade,
destruindo os efeitos j operados. Nem por isso
deixar de ser constitutiva a deciso. Ex.: a deciso
que anula negcio jurdico constitutiva-negativa e
tem eficcia retroativa.
CRTICAS DE LEO CUNHA AO ENTENDIMENTO MAJORITRIO
- O procedimento s se torna inadmissvel aps a deciso judicial que decreta a nulificao. Enquanto no
invalidado, produz efeitos: mantm litigiosa a coisa, impede o trnsito em julgado e a propositura da
mesma demanda, etc.
- No caracterstica exclusiva dos juzos declaratrios o reconhecimento de fatos anteriores deciso. Ex.:
na ao rescisria, verifica-se a existncia de uma das hipteses do art. 485 para, ento, desconstituir a coisa
julgada.
- Problema prtico: se o Tribunal, aps 3 anos da interposio da apelao, declarar a sua
inadmissibilidade, o recurso no ter produzido qualquer efeito, a sentena j estar imune pela coisa
julgada e o prazo da ao rescisria j teria escoado. Enquanto pendente o recurso, no se poderia ingressar
com a ao rescisria, pois ainda no havia coisa julgada; no admitindo o recurso, tambm no poder faz-
lo, agora pela razo de que a coisa julgada j teria ocorrido. Perder-se-ia pela decadncia o direito de
rescindir a sentena, sem que tivesse sido possvel o exerccio desse mesmo direito.
- Em 2010, o STJ decidiu que no demonstrada a m-f do recorrente, que visa reabrir prazo recursal j
vencido, o incio do prazo decadencial se dar aps o julgamento do recurso tido por intempestivo. Nesse
caso, o STJ buscou proteger a boa-f objetiva processual.

JUZO DE MRITO

- MRITO do recurso = INVALIDAO ou REFORMA. No caso dos embargos de declarao,

INTEGRAO ou ESCLARECIMENTO.
- A causa de pedir recursal compe-se do fato jurdico apto a autorizar a reforma, a invalidao, a
integrao e o esclarecimento da deciso recorrida.
- O mrito sujeito a uma nica apreciao (rgo ad quem), enquanto a admissibilidade submete-se
a um duplo controle (juzos a quo e ad quem). Existem, pelo menos, 4 momentos para anlise dos
requisitos de admissibilidade de recurso:
1) Quando o juiz recebe o recurso e d vista a parte recorrida;
2) Quando o juiz recebe as contrarrazes e encaminha para a instncia superior;
3) Quando o relator recebe o recurso e;
4) Quando a turma vai julgar o recurso.
- H casos, porm, que o recurso permite ao juzo a quo rever a deciso recorrida, como o caso dos
embargos de declarao, julgados pelo prprio rgo a quo.
- O mrito do recurso pode no coincidir com o mrito da causa. possvel que uma questo seja de
admissibilidade da causa e, ao mesmo tempo, seja uma questo de mrito do recurso. Jamais uma
mesma questo pode ser de admissibilidade e de mrito em relao ao mesmo procedimento. A
legitimidade ad causam uma condio da ao (questo de admissibilidade da causa), mas pode
ser questo de mrito de um recurso em que se discuta a ilegitimidade de uma das partes.

16
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 ERROR IN IUDICANDO
o vcio de juzo ou de fundo, uma m apreciao
da questo de direito ou da questo de fato, ou de
ambas.
um dado que investiga o CONTEDO da deciso.
Enseja a REFORMA da deciso.
Julgamento SUBSTITUTIVO: acolhendo ou no error
in iudicando, ou no acolhendo error in procedendo,
substitui a deciso recorrida pela deciso que
julgou o recurso* exatamente porque no podem
subsistir duas decises com o mesmo objeto.
ERROR IN PROCEDENDO
o vcio de atividade ou de forma, que revela um
defeito na deciso.
O juiz desrespeita uma NORMA DE PROCEDIMENTO.
Enseja a INVALIDAO da deciso.
Julgamento RESCINDENTE: acolhe a alegao de error
in procedendo, invalida a deciso recorrida e
determina que se profira um novo julgamento no
rgo a quo*.

*O julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso recorrida no que tiver
sido objeto do recurso (art. 512).
*Nem sempre necessria a devoluo dos autos primeira instncia. Ex.: na apelao contra
sentena extra ou ultra petita, basta o tribunal desconsiderar o excedente que se retifica a deciso
recorrida, validando-a sem a necessidade de o juzo a quo proferir nova deciso. Aplicao do art.
248 (a nulidade de uma parte do ato no prejudicar as outras, que dela sejam independentes) e
do art. 515, 4, que prev expressamente a possibilidade de aproveitamento dos atos processuais
no mbito recursal.

Captulos diferentes Mesmo captulo

possvel a CUMULAO PRPRIA S possvel a CUMULAO IMPRPRIA, pois o tribunal no pode,
de pedidos: pode-se alegar error in ao mesmo tempo, anular e reformar um mesmo captulo.
procedendo em relao a um Imprpria eventual primeiro pede-se a invalidao, depois pede-
captulo e error in iudicando em se a reforma, caso no seja acolhida a invalidao.
relao a outro (os dois pedidos O pedido de reforma sempre subsidirio em relao ao pedido de
podem ser acolhidos). invalidao, quando formulados conjuntamente.
Imprpria alternativa pede-se a invalidao ou a reforma, sem
estabelecer hierarquia entre os pedidos.

- Nada impede que em um mesmo recurso, impugne-se mais de uma deciso, desde que se
respeitem os requisitos de admissibilidade como o cabimento e a tempestividade. Ex.: o juiz profere
2 decises com intervalo inferior a 10 dias entre uma e outra. A parte prejudicada de ambas as
decises pode se valer do mesmo recurso contra ambas as decises (cumulao de demandas
recursais).
- Se o recurso for julgado no mrito, a deciso recorrida jamais chega a transitar em julgado; nem
mesmo quando o rgo ad quem nega provimento ao recurso, confirmando aquela deciso. O que
poder transitar em julgado , sempre, o pronunciamento do rgo ad quem.

PROIBIO DA REFORMATIO IN PEJUS E VEDAO AO BENEFCIO COMUM DO RECURSO

- Se um nico dos litigantes parcialmente vencidos impugnar a deciso, a parte deste que lhe foi
favorvel transitar em julgado, no sendo lcito ao rgo ad quem exercer sobre ela atividade
cognitiva, muito menos retirar, no todo ou em parte, a vantagem obtida com o pronunciamento de
grau inferior (proibio da reformatio in pejus).
- A reformatio in pejus proibida no nosso sistema. Se o interesse pressuposto de admissibilidade,
seria contraditrio imaginar que para o recorrente possa advir qualquer utilidade de pronunciamento
17
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
que lhe desfavorvel. Alm disso, se nem mesmo por provocao do apelante poderia o tribunal
reformar a deciso para pior, menos ainda se concebe que pudesse faz-lo sem tal provocao.
- A proibio da reformatio in pejus no afasta a possibilidade de o tribunal revisar aquilo que ex vi
legis se sujeita ao duplo grau de jurisdio. Ex.: se acolhidas questes de ordem pblica que piorem
a deciso. Nelson Nery Jr. ensina que nesse caso no h reformatio in pejus, pois essa noo est
vinculada ao efeito devolutivo e ao princpio dispositivo, enquanto a transferncia das questes de
ordem pblica est relacionada com o efeito translativo e o princpio inquisitivo.
- Smula 45 do STJ: NO REEXAME NECESSRIO, DEFESO, AO TRIBUNAL, AGRAVAR A
CONDENAO IMPOSTA FAZENDA PBLICA. Nelson Nery discorda dessa smula: o reexame
necessrio no foi criado para proteger os entes pblicos, mas para fazer com que a sentena que
lhes fora adversa seja obrigatoriamente reexaminada por rgo de jurisdio hierarquicamente
superior.
- Benefcio comum a apelao interposta por uma das partes servia outra, o que permitia ao
tribunal reformar a sentena como bem quisesse, ainda que contra aquele que, sozinho, o
interpusera. O art. 515 veda o benefcio comum.

EFEITOS DOS RECURSOS

1) IMPEDIMENTO AO TRNSITO EM JULGADO a interposio do recurso IMPEDE o trnsito em

julgado, o recurso prolonga a litispendncia.
- De acordo com a concepo de Barbosa Moreira (majoritria), apenas os recursos admissveis
produzem efeitos. Assim, apenas o recurso conhecido pode impedir o trnsito em julgado.
- Quando o recurso for conhecido, a data do trnsito em julgado a data do trnsito em julgado da
ltima deciso. Quando o recurso no for conhecido, doutrina e jurisprudncia divergem. Para o STJ,
a data do trnsito tambm a data do trnsito em julgado da ltima deciso (EREsp 441252).

2) EFEITO SUSPENSIVO a interposio do recurso prolonga o estado de ineficcia em que se

encontrava a deciso (os efeitos dessa deciso no se produzem). A regra que os recursos sejam
dotados de efeito suspensivo. Se o recurso no possuir esse efeito, dever constar expressamente
do texto legal.
- Ateno: o efeito suspensivo no decorre da interposio do recurso, mas resulta da mera
recorribilidade do ato. Havendo recurso previsto em lei, dotado de efeito suspensivo, para aquele
tipo de ato judicial, esse, quando proferido, j lanado aos autos com sua executoriedade adiada
ou suspensa, perdurando essa suspenso at, pelo menos, o escoamento do prazo para interposio
do recurso. Havendo recurso, a suspensividade confirmada, estendendo-se at seu julgamento
pelo tribunal. No sendo interposto o recurso, opera-se o trnsito em julgado, passando-se, ento,
o ato judicial a produzir efeitos e a conter executoriedade.

3) EFEITO DEVOLUTIVO a interposio do recurso transfere ao rgo ad quem o conhecimento da

matria impugnada. comum a TODOS OS RECURSOS, que provocam o reexame da deciso.
- Para Barbosa Moreira, no h efeito devolutivo quando o julgamento do recurso couber ao
mesmo rgo que proferiu a deciso recorrida. Atualmente, contudo, deve-se considerar que o
efeito devolutivo decorre da interposio de qualquer recurso, equivalendo a um efeito de

18
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
transferncia da matria ou de renovao do julgamento para outro ou para o mesmo rgo
julgador.
- A lei, excepcionalmente, poder atribuir ao prprio rgo a quo o reexame da matria impugnada.
Nestes casos, o efeito devolutivo ou inexiste para alguns doutrinadores, ou fica condicionado a que
no se reforme a deciso antes julgamento do recurso (agravo). Fora dessas hipteses, ao rgo a
quo vedado praticar qualquer ato que importe modificao do julgamento, ressalvada a
possibilidade de correo de erros materiais.
- Podem variar, de recurso para recurso, a extenso e a profundidade do efeito devolutivo.

EXTENSO
Determina o objeto litigioso, questo que se
submete ao julgamento
(tantum devolutum quantum appellatum).
S devolvido o conhecimento da MATRIA
IMPUGNADA (art. 515).
Dimenso horizontal
Delimitada pelo RECORRENTE
Efeito devolutivo: o que se pode decidir
PROFUNDIDADE
Determina as QUESTES QUE DEVEM SER
ANALISADAS PELO RGO AD QUEM PARA DECIDIR
O OBJETO LITIGIOSO DO RECURSO.
Sero objeto de apreciao e julgamento pelo
tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no
processo, ainda que a sentena no as tenha julgado
por inteiro (art. 515, 1), bem como os
fundamentos no acolhidos pelo juiz (2).
Dimenso vertical
Determinada pela LEI
Efeito translativo: o material com o qual o ad quem
trabalhar para decidir a questo que lhe foi
submetida. o aspecto vertical do efeito devolutivo.

- Exemplo 1: se o juiz extingue o processo pela prescrio, o tribunal poder, negando-a, apreciar as
demais questes de mrito, sobre as quais o juiz no chegou a pronunciar-se (profundidade, com
base no 1). A profundidade da devoluo muito ampla. No se limita s questes efetivamente
resolvidas na deciso recorrida, abrange tambm as que nela poderiam t-lo sido. Nisso esto
compreendidas as questes examinveis de ofcio; as questes que, no sendo examinveis de
ofcio, deixaram de ser apreciadas, a despeito de haverem sido suscitadas; as questes acessrias
(ex.: juros legais), incidentais (ex.: litigncia de m-f), questes de mrito e outros fundamentos do
pedido e da defesa.
- Exemplo 2: se o autor invocara 2 fundamentos para o pedido e o juiz julgou procedente apenas por
um deles, silenciando sobre o outro, ou repelindo-o, a apelao do ru devolver ao tribunal o
conhecimento de ambos os fundamentos. Caso, a seu ver, o pedido merea acolhida justamente
pelo segundo fundamento, e no pelo primeiro, o tribunal deve negar provimento ao recurso,
confirmando a sentena na respectiva concluso, mediante correo de motivos. Se o juiz julgou
improcedente o pedido, examinando s o fundamento A e omitindo-se quanto ao B, a apelao
permite ao tribunal julgar procedente o pedido, sendo o caso, quer pelo fundamento A, quer pelo
fundamento B. Entende-se, porm, que o juiz s pode indeferir o pedido se examinar todos os
fundamentos; para acolh-lo isso no preciso, mas para rejeit-lo, sim.
- Em nenhuma dessas hipteses precisa a parte vencedora interpor, por sua vez, apelao, quer
independente, quer adesiva, para insistir no fundamento do pedido ou da defesa que tenha sido
rejeitado ou a cujo respeito haja silenciado a sentena. A apelao, alis, seria inadmissvel (falta de
interesse). Tampouco necessrio que a parte insista expressamente no fundamento desprezado ao
arrazoar o recurso do adversrio: a devoluo se produz se qualquer maneira, ex vi legis.

19
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- O efeito devolutivo determina os limites horizontais do recurso, o que se pode decidir, relaciona-se
ao objeto litigioso do recurso (a questo principal). O efeito translativo, o vertical, delimita o material
com o qual o ad quem trabalhar para decidir a questo que lhe foi submetida, relaciona-se ao
objeto de conhecimento do recurso, s questes que devem ser examinadas pelo rgo ad quem
como fundamentos para a soluo do objeto litigioso recursal.
- O efeito devolutivo limita o efeito translativo, que o seu aspecto vertical: o tribunal poder
apreciar todas as questes que se relacionarem quilo que foi impugnado e somente quilo. O
recorrente estabelece a extenso do recurso, mas no pode estabelecer a sua profundidade.

4) EFEITO REGRESSIVO OU DE RETRATAO o efeito que autoriza o rgo a quo a rever a

deciso recorrida (JUZO DE RETRATAO). uma dimenso do efeito devolutivo.
- Recursos com efeito regressivo:
a) AGRAVO DE INSTRUMENTO;
b) AGRAVO RETIDO;
c) APELAO CONTRA SENTENA QUE INDEFERE A PETIO INICIAL;
d) APELAO EM CAUSAS DO ECA.
- Alguns chamam de efeito diferido, expresso polissmica que, para alguns, ocorre quando o
conhecimento do recurso depende de recurso a ser interposto contra outra deciso, como no caso
do agravo retido. Pelo efeito diferido, a eficcia do recurso interposto fica diferida no tempo. H
quem considere efeito diferido e efeito regressivo sinnimos, ambas variantes do efeito devolutivo
(Vicente Greco, Ada, Magalhes Filho e Scarance).
- Ex.: na apelao contra sentena que indefere a petio inicial, a devoluo do exame da sentena
s ocorrer aps o juzo de retratao negativo do juiz, demonstrando o carter diferido do efeito
devolutivo.

5) EFEITO EXPANSIVO SUBJETIVO em regra, a interposio do recurso produz efeitos apenas para
o recorrente (princpio da personalidade do recurso).
- uma regra prpria do litisconsrcio UNITRIO: O RECURSO INTERPOSTO POR UM DOS
LITISCONSORTES A TODOS APROVEITA, SALVO SE DISTINTOS OU OPOSTOS OS SEUS INTERESSES
(art. 509). Isso porque recorrer uma conduta alternativa (unitrio aproveita a todos; simples
no aproveita).
- A exceo d-se no caso de SOLIDARIEDADE: O RECURSO INTERPOSTO POR UM DEVEDOR
SOLIDRIO ESTENDE OS SEUS EFEITOS AOS DEMAIS, QUANDO AS DEFESAS OPOSTAS AO CREDOR
LHES FOREM COMUNS (pargrafo nico do art. 509). Sabe-se que a solidariedade pode implicar
litisconsrcio unitrio ou simples a depender da divisibilidade ou no do bem jurdico envolvido.
Aqui, contudo, por opo legislativa, permite-se a EXPANSO SUBJETIVA MESMO QUE NO SE
TRATE DE LITISCONSRCIO UNITRIO.
- Caso de expanso: os embargos de declarao interpostos por uma das partes interrompem o
prazo para a interposio de outro recurso para ambas as partes, e no apenas para aquela que
embargou.
- O STJ j admitiu a expanso subjetiva da eficcia de recurso a litisconsorte simples por afinidade
(no unitrio). Contudo, a no interposio de recurso por um litisconsorte simples ato que pode
decorrer de uma especfica estratgia da parte. Estender a ela a deciso de um recurso interposto

20
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
por outra parte, com quem se relaciona apenas por afinidade, no parece, realmente, soluo
autorizada pelo nosso ordenamento que, no particular, se submete ao princpio dispositivo.

RECURSO ADESIVO

Art. 500 - Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e observadas as

exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer
deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica subordinado ao recurso principal e
se rege pelas disposies seguintes:
I - Ser interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso principal, no
prazo de que a parte dispe para responder;
II - Ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso extraordinrio e no
recurso especial;
III - No ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal, ou se for ele declarado
inadmissvel ou deserto.
Pargrafo nico. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso independente,
quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior.

a) Recurso independente aquele interposto autonomamente por qualquer das partes, sem
qualquer relao com o comportamento do adversrio. Recurso adesivo o recurso contraposto ao
da parte adversa, por aquela que se dispunha a no impugnar a deciso, e s veio a impugn-la
porque o fizera o outro litigante.
- S pode haver interposio adesiva em caso de SUCUMBNCIA RECPROCA (ambos os litigantes so
em parte vencedores e vencidos). Nesse caso, publicada a deciso, embora ambos pudessem ter
recorrido de forma independente, um deles espera o comportamento do outro, para s ento
recorrer.
- Se a sentena julgou totalmente improcedente o pedido do autor, no se admite recurso adesivo
do ru, pois falta-lhe interesse (o ru no sucumbente). A apelao do autor devolver ao tribunal
todos os fundamentos que o ru levantara no processo, sem que ele precise, para tanto, recorrer
adesivamente.
- No se admite recurso adesivo pelo particular em reexame necessrio, pois ele no espera o
comportamento da Fazenda Pblica, j que os autos seguiro, forosamente, ao tribunal. Em
demandas contra o Poder Pblico s cabe recurso adesivo pelo particular se no houver reexame
necessrio. Diversamente, o Poder Pblico poder aderir ao recurso da outra parte.
- Caso se entenda que os honorrios foram fixados aqum do mnimo legal, vivel interpor o
recurso adesivo para majorar a verba honorria, ainda que a parte tenha sido vencedora na
totalidade dos pedidos. Configura-se a sucumbncia recproca.
- Info. 518 do STJ (2013): imagine que o juiz julgou improcedente tanto a ao como a reconveno,
de forma que houve sucumbncia recproca do autor/reconvindo e do ru/reconvinte. Se apenas o
autor interps apelao contra a sentena, o ru ser intimado para apresentar contrarrazes e
poder interpor recurso adesivo para questionar a sentena proferida na reconveno. O ART. 500
DO CPC NO EXIGE, PARA A INTERPOSIO DE RECURSO ADESIVO, QUE A SUCUMBNCIA
RECPROCA OCORRA NA MESMA LIDE, DEVENDO AQUELA SER AFERIDA A PARTIR DA ANLISE DO

21
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
JULGAMENTO EM SEU CONJUNTO. LOGO, POSSVEL O RECURSO ADESIVO MESMO SENDO ELE
PARA IMPUGNAR O RESULTADO DA RECONVENO (E NO DA AO).
- Info. 562 do STJ (2015): Joo prope ao de indenizao por danos morais contra Pedro pedindo o
pagamento de R$ 30 mil. O juiz julga o pedido procedente, condenando o ru a pagar a indenizao
por danos morais, mas fixando o valor em R$ 10 mil. Joo pensou consigo mesmo: eu queria mais,
no entanto, prefiro acabar logo com esse processo e receber imediatamente esses R$ 10 mil do que
ficar tentando R$ 30 mil por mais alguns anos; no vou recorrer. Ocorre que, no ltimo dia do prazo,
Pedro interps apelao. Joo foi, ento, intimado para apresentar contrarrazes apelao. Neste
momento, ele pensou: ah, j que ele recorreu, ento agora eu tambm quero recorrer para
aumentar o valor da indenizao; j que vou esperar mesmo, ento quero tentar uma quantia
maior. Diante disso, o advogado de Joo interpe recurso adesivo pedindo a majorao do valor da
indenizao por danos morais. Pedro apresenta contrarrazes alegando que o recurso interposto
por Joo incabvel, considerando que o recurso adesivo s cabe se existir sucumbncia recproca
e, no caso, no houve, conforme preconiza a smula 326 do STJ: na ao de indenizao por dano
moral, a condenao em montante inferior ao postulado na inicial no implica sucumbncia
recproca. A tese de Pedro no est correta. O RECURSO ADESIVO PODE SIM SER INTERPOSTO
PELO AUTOR DA AO DE INDENIZAO JULGADA PROCEDENTE, QUANDO ARBITRADO, A TTULO
DE DANOS MORAIS, VALOR INFERIOR AO QUE ERA ALMEJADO. ISSO PORQUE, NESTE CASO,
ESTAR CONFIGURADO O INTERESSE RECURSAL DO DEMANDANTE EM VER MAJORADA A
CONDENAO, HIPTESE CARACTERIZADORA DE SUCUMBNCIA MATERIAL. Realmente, s cabe
recurso adesivo se houver sucumbncia recproca, ou seja, se tanto o autor como o ru perderem na
sentena. Se o autor pediu a condenao do ru em R$ 30 mil a ttulo de danos morais e conseguiu a
condenao em R$ 10 mil, ele ganhou a demanda sob o ponto de vista formal (processual). No se
pode dizer que houve sucumbncia formal, j que a providncia processual requerida foi atendida (o
ru foi obrigado a pagar). No entanto, sob o ponto de vista material, o autor teve sim uma
sucumbncia parcial (derrota parcial). Isso porque ele no obteve exatamente o bem da vida que
pretendia (queria 30 e s teve 10). Logo, neste caso, o autor ter interesse em ver majorada a
condenao, hiptese caracterizadora, portanto, da sucumbncia material viabilizadora da
irresignao recursal. No se aplica a smula 326 do STJ porque esse enunciado baseado na
definio da responsabilidade pelo pagamento de despesas processuais e honorrios advocatcios.
Ele no est relacionado com interesse recursal. A correta leitura da smula 326 a seguinte: para
fins de definio de quem ir pagar as despesas processuais e os honorrios advocatcios, na ao
de indenizao por dano moral, a condenao em montante inferior ao postulado na inicial no
implica sucumbncia recproca.

b) Recurso adesivo FORMA de interposio de recurso, e no espcie. O recurso pode ser

interposto de forma independente e de forma adesiva. O adesivo o mesmo que poderia ter sido
interposto independentemente. A lei s permite a interposio adesiva da APELAO, dos
EMBARGOS INFRINGENTES, do RESP e do RE. Muita ateno: inadmissvel recurso adesivo de
agravo.
- Tambm admitido o ROC adesivo, quando fizer as vezes de apelao (Municpios/pessoa
residente no Brasil x Estado estrangeiro ou de organismo internacional).
- No mbito dos Juizados, no se admite recurso inominado adesivo, mas cabe o RE adesivo.

22
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
c) O recurso adesivo deve obedecer a todos os requisitos de admissibilidade exigidos para os
recursos principais, inclusive o preparo. Ex.: se o recurso principal depende do prequestionamento,
o adesivo tambm depender.
- Se o recorrente principal por alguma razo estiver liberado do preparo (ex.: beneficirio da justia
gratuita), o recorrente adesivo no ter esse benefcio.
- O mesmo ocorre com o prazo: se o recorrente principal tem benefcio do prazo por circunstncias
pessoais, o recorrente adesivo no dispor do mesmo benefcio.
- Somente se permite a interposio do recurso adesivo se a parte poderia interpor o recurso
principal (apenas se adere ao recurso que se poder interpor). Ex.: impetrado MS originrio em TJ,
vindo a ser concedida uma parte da segurana e denegada outra, no cabe recurso adesivo (o
impetrante pode interpor recurso ordinrio; o impetrado deve interpor REsp ou RE).
- Outro exemplo: julgada parcialmente procedente ao rescisria, o ru deve interpor embargos
infringentes, no cabendo esse recurso ao autor (que no pode a ele aderir). Na ao rescisria,
somente cabem embargos infringentes adesivos se houver reconveno, vindo a ao e a
reconveno a ser acolhidas por maioria de votos. Nesse caso, tanto autor e ru podem interpor
embargos infringentes, cabendo recurso adesivo.
- O PRAZO PARA INTERPOR O RECURSO ADESIVO O PRAZO DE QUE DISPE A PARTE PARA
APRESENTAR CONTRARRAZES AO RECURSO PRINCIPAL (o recurso independente que fora
interposto pela outra parte). A parte no precisa apresentar contrarrazes e recorrer, pode tomar
ambas as atitudes, nenhuma ou apenas uma delas. melhor peas distintas, mas pode vir numa s.
- Para o STF e STJ, A FAZENDA PBLICA E O MP TM PRAZO DOBRADO PARA INTERPOR RECURSO
NA FORMA ADESIVA (embora no tenham prazo em dobro para apresentar contrarrazes). Pensar
assim: se dispem de prazo em dobro para recorrer, tambm tm prazo em dobro para interpor o
adesivo. mera consequncia.
- Costuma-se dizer que somente a parte pode interpor recurso adesivo e somente possvel aderir
a recurso de parte. Assim, no seria possvel recurso adesivo de terceiro ou MP, nem aderir a
recurso interposto por terceiro ou MP. Se o MP parte, deve ser considerado nessa qualidade
(cabimento).
- Jos Afonso pondera que talvez seja melhor dar oportunidade parte para interpor recurso
adesivo. Ex.: num caso de sucumbncia recproca, um terceiro prejudicado ingressa com recurso no
prazo legal assumindo a posio de autor que no recorrera. Outro terceiro, que no teria tido
interesse em apresentar recurso independente porque estaria disposto a sofrer o gravame, tal como
decorreu da sentena, sente-se agora, com sua posio jurdica ameaada pela interposio do
recurso principal de terceiro, da surgiria seu interesse em recorrer adesivamente.
- possvel, ainda o recurso adesivo do terceiro que poderia ter sido assistente litisconsorcial, mas
no foi, tendo em vista que se trata de terceiro que, de regra, fica submetido coisa julgada
material.

d) O RECURSO ADESIVO S SER ADMITIDO SE FOR ADMITIDO O PRINCIPAL. O mrito do recurso

adesivo somente pode ser analisado se o recurso principal for conhecido. Quem interps o recurso
adesivo aceitou inicialmente a deciso e s recorreu porque a outra parte o fez. Logo, se o recurso da
outra parte foi inadmitido, no h interesse recursal do aderente. um recurso SUBORDINADO.
- A desistncia do recurso principal impede que seja examinado o recurso adesivo. Contudo, no
info. 554 (2015), o STJ decidiu que SE J FOI CONCEDIDA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA

23
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
NO RECURSO adesivo, no se admite a desistncia do recurso principal de apelao. A
apresentao da petio de desistncia logo aps a concesso dos efeitos da tutela recursal teve a
ntida inteno de esvaziar o cumprimento da determinao judicial, no momento em que o ru
anteviu que o julgamento final da apelao lhe seria desfavorvel, sendo a pretenso, portanto,
incompatvel com o princpio da boa-f processual.
- O recurso adesivo pode ter por objeto outro captulo distinto daquele impugnado pelo recurso
principal. Alis, o que normalmente ocorre.
- Primeira situao: publicada deciso em que houve sucumbncia recproca, ambas as partes
recorrem de forma independente. Uma parte desiste do seu recurso. Aps ser intimada para as
contrarrazes do recurso da outra, a parte, arrependida, interpe novo recurso, na forma adesiva.
admissvel esse recurso? No, pois pressuposto do recurso adesivo que a parte no tenha
recorrido, e ela o fez. Ademais, a desistncia do recurso impede que a parte desistente recorra de
novo, ainda que dentro do mesmo prazo. Houve precluso consumativa.
- Segunda situao: publicada deciso em que houve sucumbncia recproca, ambas as partes
recorrem de forma independente. O recurso de uma das partes parcial. Aps ser intimada para as
contrarrazes do recurso da outra, a parte, arrependida, interpe novo recurso, na forma adesiva,
para impugnar a parcela da deciso que no fora impugnada no recurso independente. admissvel
esse recurso? No, pois pressuposto do recurso adesivo que a parte no tenha recorrido, e ela o
fez. Parcial ou total, no importa, houve recurso. O recurso adesivo no serve para a
complementao de recurso j interposto. Houve precluso consumativa.
- Terceira situao: publicada deciso em que houve sucumbncia recproca, ambas as partes
recorrem de forma independente. O recurso de uma das partes intempestivo. Aps ser intimada
para as contrarrazes do recurso da outra, a parte, percebendo o problema do recurso interposto,
interpe novo recurso, na forma adesiva, agora tempestivamente. admissvel esse recurso? No,
pois pressuposto do recurso adesivo que a parte no tenha recorrido, e ela o fez. Bem ou mal
formulado, no importa, houve recurso. Houve precluso consumativa. Se a parte perder o prazo
para o recurso principal, melhor que no recorra e aguarde o prazo para a interposio do
recurso na forma adesiva.
- Admite-se o recurso adesivo condicionado. Ex.: a parte fundamenta seu pedido em questo
constitucional e questo federal. O tribunal acolhe o pedido, mas rejeita o fundamento
constitucional (ou federal). A parte vencida poder interpor REsp (para discutir questo federal, que
foi acolhida). Nessa situao, a parte vencedora no tem interesse na interposio do RE para o STF
(para discutir a questo constitucional, que foi rejeitada), na medida em que, vitoriosa na questo
principal, no pode recorrer para discutir simples fundamento. Sucede que h um problema para a
parte vencedora: sem poder recorrer extraordinariamente, ela pode sofrer um grave prejuzo se o
REsp da outra parte for provido. que, em tal circunstncia, no poder rediscutir a questo
constitucional, que ficar preclusa. Para evitar esse risco, a doutrina considera possvel a
interposio de REsp/RE adesivo cruzado (porque recurso extraordinrio adesivo a recurso
especial, ou vice-versa), sob condio de somente ser processado se o recurso independente for
acolhido.
- Nos casos de sucumbncia recproca, uma das partes, embora no totalmente satisfeita, pode
sentir-se inclinada a conformar-se com o julgamento. Se, entretanto, no recorrer no prazo comum,
sujeita-se a ver prosseguir o feito em virtude da interposio pela parte contrria, talvez no ltimo
instante do prazo. Esse efeito surpresa acarreta-lhe dupla frustrao: abstivera-se de recorrer por
24
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
achar que o encerramento imediato do processo era compensao bastante para a renncia
tentativa de alcanar integral satisfao, e, no entanto, a compensao lhe escapara; poderia no
dispor de meio idneo para retificar a posio primitiva. Na verdade, possvel imaginar que ambas
as partes no quisessem recorrer, sob condio de que a outra parte observasse comportamento
idntico, mas recorrem, para evitar esta situao. Subsistiria sempre no esprito da parte o receio de
que a outra parte viesse a recorrer no momento derradeiro. Sem o recurso adesivo, pois, havia o
favorecimento ao prolongamento do processo, talvez desnecessrio e nem sequer verdadeiramente
querido pelas partes. O recurso adesivo visa evitar, portanto, a interposio precipitada do recurso
pelo parcialmente vencido, graas certeza de que ter nova oportunidade de impugnar a deciso.
Ambas as partes vem-se incentivadas a abster-se de impugnar a deciso, pois, recorrendo
imediatamente, poderiam provocar a reao de um adversrio em princpio disposto a conservar-
se inerte. um contra-estmulo ao recurso.

Gerais Relacionados ao recurso principal

- Sucumbncia recproca
- Apelao, embargos infringentes, REsp e RE
- A parte no recorreu
- Obedincia aos requisitos de admissibilidade do
principal
- Possibilidade de a parte interpor o recurso principal
- Obedincia ao prazo do recurso principal
- O recurso principal deve ter sido admitido

25
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA