AO DE LA UNIN
NACIONAL FRENTE A
LA CRISIS EXTERNA
Lima, jueves 31 de diciembre de 2009
Sentencias en Casacin
Ao XIII / N 621 www.elperuano.com.pe
CAS. N 4956-2007 LORETO. Reivindicacin. Lima, doce de junio
del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa
nmero cuatro mil novecientos cincuenta y seis guion dos mil siete,
en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo
a ley, de conformidad con lo opinado en el dictamen de la seora
Fiscal Suprema en lo Civil, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial Sociedad
Annima - CORPAC S.A. mediante escrito de fojas setecientos ocho,
contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil Mixta de la Corte
Superior de Justicia de Loreto de fojas seiscientos noventa, su fecha
nueve de julio del dos mil siete, que revoca la sentencia apelada de
fojas cuatrocientos cuarenta y nueve que declar fundada la
demanda interpuesta, con lo dems que contiene, y reformndola la
declara improcedente; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el
recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del
veinticuatro de enero del dos mil ocho, por las causales
contempladas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la
recurrente denuncia: a) la interpretacin errnea del artculo
novecientos veintisiete del Cdigo Civil, toda vez que la Sala
Superior ha resuelto que la demanda es improcedente porque los
demandados y comuneros de la Comunidad Campesina de San Juan
de Miraflores cuentan con "ttulos justificados de posesin,
cambiando as el sentido de la norma, siendo su interpretacin
correcta que no procede una demanda de reivindicacin cuando en
un proceso judicial los demandados opongan "ttulos adquiridos por
prescripcin; b) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, ya que se transgrede lo dispuesto en
el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, puesto
que la Sala revisora no habra valorado en forma conjunta y razonada
todos los medios probatorios ofrecidos por su parte en la etapa
postulatoria, como son los planos perimtricos y de ubicacin del
Aeropuerto Internacional de Iquitos, los cuales acreditan de forma
fehaciente que el inmueble que vienen poseyendo los demandados
se encuentra dentro de los terrenos de CORPAC S.A. Tampoco se
han valorado la memoria descriptiva y plano perimtrico que obran a
fojas dos cientos tres y doscientos cinco, respectivamente, ni la
escritura pblica de compra venta que obra a fojas cuatrocientos
cincuenta celebrada por la Comunidad Campesina de San Juan de
Miraflores a favor de CORPAC S.A., as como la solicitud de
inscripcin registraI de fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro y las
actas de sesin de la Comunidad Campesina de San Juan de
Miraflores de fojas 290 y 294. Esta valoracin incompleta de los
medios probatorios implica que la decisin de la Sala Superior no
est debidamente fundamentada; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que, existiendo denuncias por vicios In iudicando e in procedendo,
corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta ltima
causal, pues en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la
causa al estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea
factible el anlisis de las normas materiales en las que se sustenta o
debi sustentarse la resolucin recurrida; Segundo.- Que, mediante
escrito de fojas veintids, subsanado a fojas treinta y nueve,
Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial Sociedad
Annima - CORPAC S.A. interpuso demanda de reivindicacin para
efectos de que Guillermina Pinche Pizango y Liz Rengifo Pinche
cumplan con desocupar y restituirles los doscientos setenta y uno
punto cincuenta y seis metros cuadrados que ocupan dentro del
inmueble de mayor extensin de su propiedad (dos millones
novecientos setenta y cinco mil doscientos cuarenta metros
cuadrados) inscrito en la Partida XXXVII del Tomo doscientos
cincuenta y nueve del Registro de Propiedad inmueble de Loreto, el
mismo que forma parte del Aeropuerto Internacional Francisco
Secada Vigetta de la ciudad de Iquitos; Tercero.- Que, por escrito
de fojas cincuenta y dos, subsanado a fojas sesenta y dos, Liz
Rengifo Pinche formul denuncia civil para efectos de que se.
emplace con la demanda a la Comunidad Campesina de San Juan
de Miraflores, por ser dicha Comunidad la propietaria del terreno que
ocupa y quien se la entreg en posesin, segn constancia de
posesin que acompaa a fojas cincuenta, por lo que es evidente
que existira una doble inscripcin registraI. A su turno, la
denunciada civil ratific el hecho de la duplicidad de inscripciones,
alegando que su derecho de propiedad se encuentra inscrita a fojas
treinta y siete del Tomo sesenta y cuatro de la Partida XIII del
Registro de la Propiedad inmueble de Loreto, y que en uso de tal
derecho cedieron en posesin el inmueble sub litis a los
demandados: Cuarto.- Que, la sentencia de primera instancia
FUNDADO
EN 1824 POR EL
LIBERTADOR
SIMN BOLVAR
Pg. 27099
declar fundada la demanda interpuesta al no haber podido la
Comunidad Campesina de San Juan de Miraflores acreditar la
propiedad de la fraccin del inmueble que ocupan los demandados.
Sin embargo, la sentencia de vista revoc la sentencia apelada, en
razn a que, de un lado, CORPAC acredita la propiedad del inmueble
sub litis con motivo de la adjudicacin dispuesta por Decreto
Supremo cero cero seis guion noventa y dos guion TC, cuya
inscripcin data del cuatro de enero de mil novecientos noventa y
tres, y de otro lado, la Comunidad Campesina de San Juan de
Miraflores acredita la inscripcin registral de su propiedad desde el
ao mil novecientos cuarenta y seis, de lo que se desprende que el
terreno materia de litis tiene dos inscripciones registrales de
propiedad, y advirtindose que con la constancia de fojas cincuenta
que las demandadas acreditaban ser comuneras de una parcela de
terreno dentro del predio de propiedad de la Comunidad, la demanda
deviene en improcedente al no reunir uno de los requisitos previstos
en el artculo novecientos veintisiete del Cdigo Civil, como es la
ausencia de ttulo que justifique la posesin de las emplazadas;
Quinto.- Que, nos encontramos ante un fallo Inhibitorio que
bsicamente declara la improcedencia de la demanda reivindicatoria
por presuntamente existir dos ttulos que acreditan la propiedad sobre
el mismo bien. Al respecto, se tiene que reiterada y uniforme
jurisprudencia de este Supremo Tribunal, as como la doctrina en
materia de derechos reales, ha establecido que la pretensin
reivindicatoria es la que ejercita el propietario de un bien determinado
que no se encuentra en posesin del mismo, y se dirige contra el
poseedor del indicado bien que no acredita la propiedad o que carece
de ttulo oponible; de all que se afirme que la reivindicacin persigue
la restitucin de la posesin de la cosa a su legtimo propietario. La
reivindicacin es la accin real por excelencia, pues protege el
derecho real ms completo, que es la propiedad; bastar entonces
que, de un lado, el actor acredite ser propietario de la cosa y no
encontrarse en posesin de ella y, de otro lado, se acredite que el
poseedor que la detenta no es propietario de la misma o que carece
de un ttulo oponible, en cuyo supuesto, este ltimo estar en la
obligacin de restituirla, pues el propietario tiene derecho a poseer, y
este derecho es exclusivo y excluyente y constituye el sustento
bsico de la pretensin reivindicatoria que reconoce el artculo
novecientos veintisiete del Cdigo Civil, en concordancia con el
artculo novecientos veintitrs del mismo cuerpo normativo; Sexto.-
Que, en tal sentido, siendo la reivindicacin la accin real por
excelencia, nada impide que a travs de esta demanda que se
tramita en la va del proceso de conocimiento pueda dilucidarse el
concurso de derechos reales cuando dos o ms personas alegan
derecho de propiedad respecto de un mismo inmueble y, en tal
sentido, establecer si la actora detenta o no el derecho a reivindicar el
predio sub litis. En esa lnea se ha pronunciado esta Sala Civil
Transitoria en la Casacin nmero mil doscientos cuarenta guion dos
mil cuatro (Tacna) de fecha primero de setiembre del dos mil cinco, y
as tambin lo ha establecido la Sala Civil Permanente en la
Casacin nmero mil ochocientos tres guion dos mil cuatro (Loreto)
de fecha veinticinco de agosto del dos mil cinco, y la Sala
Constitucional y Social Permanente en las Casaciones nmeros dos
mil doscientos noventa y tres guion dos mil seis (Lima Norte) y dos
mil trescientos veinte guion dos mil seis (La Libertad) ambas de fecha
ocho de mayo del dos mil siete; Stimo.- Que, al expedir una
sentencia inhibitoria, la Sala Superior omite pronunciarse sobre el
fondo de la materia controvertida, vale decir, no se han apreciado los
hechos ni las pruebas; es ms, nicamente refiere la existencia de
dos Inscripciones registrales sobre el inmueble materia de
controversia y la data de las mismas, pero no establece
fehacientemente cmo es que se llega a concluir que aquellas
inscripciones determinan la existencia de dos propietarios sobre el
mismo inmueble, ms an si se tiene en cuenta que existe una pericia
realizada en autos a fojas cuatrocientos cinco que establecera lo
contrario, razn por la cual esta Sala de Casacin no puede absolver
adecuadamente las causales propuestas, ya que es necesario realizar
una evaluacin pormenorizada de la prueba (que no se ha realizado
por el Ad quem) para efectos de emitir un pronunciamiento sobre el
fondo del asunto; Octavo.- Que, para tal efecto, es necesario retrotraer
el proceso hasta la primera instancia inclusive, con la finalidad de que
se acten mayores medios de pruebas, como es una inspeccin al
inmueble sub litis, la actuacin de una nueva pericia con vista a los
documentos registrales que obran en autos de fojas doscientos
cincuenta y cinco a doscientos setenta, as como a la partida
registral en que se encuentra inscrito el derecho de la demandante,
y las dems pruebas de oficio que el A quo estime pertinentes, en
uso de la facultad que le asiste de conformidad con el artculo

27100 CASACIN
ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil, a fin de determinar
si estamos o no ante dos propiedades distintas, si existe o no
superposicin de reas y, de ser as, cul de las partes es quien
detenta el mejor derecho de propiedad; Noveno- Que, en
consecuencia, es necesario amparar el recurso de casacin por la
causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, debiendo proceder conforme a lo normado en el
numeral dos punto tres del inciso dos del artculo trescientos
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, careciendo de objeto
pronunciarse sobre la causal material alegada; en consecuencia,
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial
Sociedad Annima - CORPAC S.A. mediante escrito de fojas
setecientos ocho; CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos
noventa, su fecha nueve de julio del dos mil siete; E
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas cuatrocientos
cuarenta y nueve, su fecha treinta y uno de octubre del dos mil seis;
MANDARON que el Juez de la causa acte las pruebas de oficio
que estime pertinentes para la correcta solucin de la presente
controversia, luego de lo cual deber emitir su fallo con arreglo a
derecho y a lo actuado; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial
Sociedad Annima - CORPAC S.A. (sucesor procesal Ministerio de
Transportes y Comunicaciones) contra Guillermina Pinche Pizango
y Otros sobre reivindicacin; y los devolvieron; interviniendo como
Vocal ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO,
SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729- 273
CAS. N 2806-2008 CALLAO. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, trece de julio del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero dos mil ochocientos seis-dos mil
ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin de
acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de casacin,
interpuesto por EL Pacifico - Peruano Suiza Compaa de Seguros y
Reaseguros, contra la sentencia de vista de fecha seis de marzo del
dos mil ocho, obrante de fojas trescientos setenta y nueve a
trescientos ochenta y uno expedida por la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia del Callao, que revoca la sentencia
apelada, su fecha doce de enero del dos mil cuatro, obrante de fojas
doscientos a doscientos seis, que declara fundada en parte la
demanda e infundada en el extremo del exceso ascendente a la
suma de doscientos setenta y uno con cuarenta Dlares Americanos;
reformndola declara infundada la demanda en todos sus extremos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante
resolucin de fecha ocho de setiembre del dos mil ocho, ha estimado
procedente el recurso por las causales de: a) aplicacin indebida
del artculo 1 de la Ley nmero 27325, alegando que la aplicacin
de dicha norma es impertinente para el presente caso, debido a que
la sustraccin de la mercanca no se produjo durante la permanencia
de la carga en los almacenes aduaneros ni durante la participacin
de la demandada como agente de aduana, sino cuando la
mercadera ya haba sido nacionalizada y haba concluido su
despacho de importacin, asimismo haba salido del terminal
portuario del Callao y, se diriga por va terrestre hacia el domicilio del
consignatario para hacer la entrega de la misma; adems, que el
contrato celebrado entre Tejidos San Jacinto Sociedad Annima y la
demandada para realizar el transporte de la mercadera, tena por
finalidad que sta se encargara de ejecutar la remisin de los bienes
importados al domicilio de la destinataria, constituyendo un contrato
de locacin de servicios, que autorizaba a la locadora a que lo
realizara a travs de sustitutos, como efectivamente hizo; lo que no lo
exime de ejecutarlo bajo su propia direccin y responsabilidad; b) la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, sealando que Sala Superior ha omitido considerar
en su fallo que la recurrente ha demandado a Passalacqua Sociedad
Annima no como agente de aduana, sino como transportista, esto
es como portadora; no habindose pronunciado sobre ello, sino que
al contrario la ha exonerado de responsabilidad, basndose en
normas de carcter aduanero; con lo que ha contravenido las normas
que garantizan al debido proceso, habiendo infringido el principio de
congruencia; y, CONSIDERANDO: Primero.- Habindose declarado
procedente el recurso de casacin por la contravencin de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, es necesario que
primero se resuelva dicha causal in procedendo, pues de ser
amparada resultara innecesario cualquier pronunciamiento sobre el
fondo de la controversia. Segundo.- Que, la garanta del debido
proceso, comprende un conjunto de principios relativamente
heterogneos pero absolutamente interdependientes, que conforman
una unidad con relacin al tipo de proceso que exige el estado de
derecho, principios que adems han de determinar el curso regular
de la administracin de justicia por parte de sus operadores y que se
instituyen como reglas y formas cuyo fin es la proteccin de los
derechos individuales; es en atencin a su trascendencia que la ley
ha considerado entre los motivos de casacin la contravencin de las
normas procesales y el quebrantamiento de las formas procesales
establecidas en ellas. Tercero.- Bajo ese contexto, la causal
denunciada se configura cuando en el desarrollo del proceso, no se
han respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado
o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido
efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones y
lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Mediante la presente
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
demanda obrante de fojas setenta y tres a ochenta y tres, la actora
EL Pacfico - Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros,
pretende que la demandada Passalacqua Sociedad Annima cumpla
con pagarle la suma de cinco mil cuatrocientos veintiuno con
cincuenta y ocho Dlares Americanos, ms intereses devengados y
por devengarse, gastos, costas y costos, alegando principalmente
que la empresa Tejidos San Jacinto Sociedad Annima, en su calidad
de asegurado, adquiri de la firma Weil Brothers-Cotton Inc. un
cargamento de ochocientos ochenta fardos de fibra de algodn con
un peso de doscientos tres mil cuatrocientos doce toneladas mtricas
a un precio de doscientos setenta mil doscientos sesenta y siete con
cincuenta y cuatro Dlares Americanos; siendo dicha carga, estibada
en diez contenedores y embarcada .en el puerto de Long Beach-
USA a bordo de la M/N Likes Pathfinder, para su transporte al Puerto
del Callao, donde ingres con el mismo peso embarcado. indica, que
con fechas veintiuno al veintisis de marzo del dos mil dos, los
mencionados contenedores fueron retirados del Callao, por la
agencia de aduana Passalacqua Sociedad Annima sin ninguna
observacin, en vehculos contratados por esta ltima. Seala que
revisado el contenido del contenedor nmero JOLU cuatro cero ocho
cinco ocho siete-ocho, se verific que ste contena slo sesenta y
siete fardos de los ochenta y ocho que deba tener; por lo que, la
empresa certificadora de contenedores Pol cargo Peruana Sociedad
Annima, en su calidad de especialista en materia de contenedores,
emitieron un reporte en el que concluyeron que los remaches
originales de fijacin de las manijas a los talones nmeros tres y
cuatro de la puerta derecha del contenedor, haban sido rotas para
permitir el ingreso ilegal al interior del contenedor obviando la ruptura
de los precintos de seguridad; determinndose que haba una
diferencia de peso menor del que sali del puerto al que ingres al
almacn del asegurado de cuatro mil ochocientos veintitrs punto
diez kilos, por un valor de seis mil cuatrocientos cuarenta y nueve con
cincuenta y dos dlares americanos. Adems, se vio perjudicado,
pues abon los derechos y gastos de internamiento de la carga no
recibida por el monto de novecientos ochenta y nueve con cuarenta y
nueve Dlares Americanos. Concluye que como Tejidos San Jacinto
Sociedad Annima era su asegurada, procedieron a indemnizarla por
la suma de cinco mil ciento cincuenta con dieciocho Dlares
Americanos; razn por la cual, han adquirido sus derechos en va de
subrogacin; teniendo adems que pagar a la empresa Herrera DKP
SR Limitada la suma de doscientos setenta y uno con cuarenta
Dlares Americanos por concepto del peritaje, liquidacin de prdidas
y gastos de movilizacin de contenedor. Quinto.- Los puntos de
controversia fijados en el acta de la audiencia de saneamiento
procesal y conciliacin de fojas ciento treinta y ocho a ciento treinta y
nueve, son: Determinar: a) si la demandante tiene derecho de exigir
el pago de la suma de cinco mil cuatrocientos veintiuno punto
cincuenta y ocho Dlares Americanos a la demandada; b) si la
demandada se encuentra obligada a pagar los intereses devengados
y por devengarse de la suma exigida; c) la responsabilidad de la
parte demandada en lo que respecta al transporte de la mercadera
de sus clientes. Sexto.- El Juez de primera instancia expide la
sentencia apelada obrante de fojas doscientos a doscientos seis,
declarando fundada en parte la demanda e Infundada en el extremo
del exceso ascendente a doscientos setenta y uno con cuarenta
Dlares Americanos e intereses devengados, ordenando que la
demandada Passalacqua Sociedad Annima, cumpla con pagar a la
demandante EL Pacfico - Peruano Suiza Compaa de Seguros y
Reaseguros la suma de cinco mil ciento cincuenta con dieciocho
Dlares Americanos, ms los intereses legales, costas y costos;
sustentando principalmente su decisin en que la demandada invoca
como fundamentos de derecho los artculos 356 y 357 del Cdigo de
Comercio, no obstante dichas normas han sido derogadas por la
Primera Disposicin Derogatoria de la Ley nmero 27287, Ley de
Ttulos Valores, a partir del diecisiete de octubre del dos mil, de
conformidad con el artculo 278 del mismo cuerpo legal; por lo que,
no son aplicables. Precisa que el presente proceso se circunscribe en
determinar si los actos realizados por el demandado pueden ser
encuadrados dentro de la responsabilidad por un mandato con
representacin de conformidad con el artculo 99 de la Ley General
de Aduanas, Decreto Legislativo 809. Por su parte, el artculo 1 de la
Ley nmero 27325, precisa los alcances de la responsabilidad
solidaria de los agentes de aduana, estableciendo que debe ser
entendida de conformidad con la naturaleza jurdica a que se refiere
el artculo 99 de la acotada Ley General de Aduanas, no pudiendo
extenderse ms all de aquella y siempre atribuible slo por los
hechos propios que realicen los mencionados operadores del
comercio exterior. indica que la responsabilidad emanada de la
representacin por mandato que corresponde a los agentes de
aduanas, de acuerdo al referido artculo 99, se refiere a actividades
de carcter aduanero y, si bien tiene entre sus obligaciones est la de
contratar vehculos para el transporte de la carga de sus clientes, lo
cierto es que, desde el momento en que acept realizar el acto
jurdico de transporte de mercaderas con Transportes Santa Ana,
gener una responsabilidad legal referente al transporte realizado.
Aplica el artculo 428 del Cdigo de Comercio, que seala, que los
aseguradores se subrogarn en los derechos de los asegurados,
para repetir contra los porteadores los daos de que fueren
responsables, lo que guarda concordancia con los artculos 1260 y
1321 del Cdigo Civil, que regulan la subrogacin legal y la
Indemnizacin por dolo, culpa leve e inexcusable respectivamente y,
el artculo 632 del Cdigo de Comercio. indica, que segn la factura
emitida por Transportes Santa Ana a la demandada Passalacqua
Sociedad Annima, de fojas ciento cuarenta y uno, la demandada se
comprometi a realizar el transporte terrestre de los bienes de
propiedad de la empresa Tejidos San Jacinto Sociedad Annima,
para lo cual contrat los servicios de Transportes Santa Ana, no
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
tomando las medidas de diligencia y cuidado necesario, a fin de
salvaguardar la indemnidad de los bienes sustrados, ms an, si en
el escrito de contestacin a la demanda refiere que como
representantes legales y mandatarios del cliente (Tejidos San Jacinto
Sociedad Annima) contrat los servicios de la agencia de
transportes Hugo Llanos Carrizales, por lo que, determina la
responsabilidad en el acto jurdico que celebr segn el referido
artculo 1321 del Cdigo Civil. Concluye, que en atencin al recibo de
indemnizacin pagado a la demandante por cinco mil ciento
cincuenta con dieciocho Dlares Americanos, obrante a fojas
cuarenta y tres y en aplicacin del artculo 1262 del Cdigo Civil el
pago ascendente a doscientos setenta y uno con cuarenta Dlares
Americanos no es amparable. Sptimo.- Como se puede apreciar en
el decurso del proceso, han sido anuladas en dos oportunidades por
la Corte de Casacin, la sentencia de vista correspondiente;
quedando vigente aquella obrante de fojas trescientos setenta y
nueve a trescientos ochenta y uno, que revoca la sentencia apelada
de fojas doscientos a doscientos seis, que declara fundada en parte
la demanda e infundada en el extremo del exceso ascendente a la
suma de doscientos setenta y uno con cuarenta Dlares Americanos,
reformndola declara infundada la demanda en todos sus extremos,
sustentando su decisin en el artculo 1 de la Ley nmero 27325, que
precisa los alcances de la responsabilidad de los agentes de
aduanas, sealando que; "la responsabilidad solidara de los agentes
de aduana a que hace referencia la Ley General de Aduanas, debe
ser entendida de conformidad con la naturaleza jurdica a que se
refiere el artculo 99 de la Ley General de Aduanas, no pudiendo
extenderse ms all de aquella y siempre atribuible slo por los
hechos propios que realicen los mencionados operadores de
comercio" y, en el artculo 1183 del Cdigo Civil que seala "La
solidaridad no se presume. Slo la ley o el ttulo de la obligacin la
establece en forma expresa". Estableciendo que la responsabilidad
solidaria de los agentes de aduana debe ser entendida, conforme a la
naturaleza jurdica del mandato con representacin, resultando
atribuible slo a los hechos propios; por ello, colige que no es
procedente responsabilizar a la demandada por la prdida de la
mercadera producida durante el transporte terrestre, tanto ms, si el
demandante no acredita la existencia del contrato, a efecto de
determinar la responsabilidad solidaria de la demandada, pues
conforme al aludido artculo 1183 del Cdigo Civil la solidaridad no se
presume. indica que el artculo 428 del Cdigo de Comercio, faculta a
los aseguradores para que se subroguen en los derechos de los
asegurados y repetir contra los porteadores los daos de que fueran
responsables, no siendo aplicable dicha norma al presente caso,
pues conforme lo manifiesta el propio demandante, la prdida de la
mercadera se ha producido durante el transporte terrestre del
terminal portuario al almacn asegurado. Concluye que los agravios
deducidos por la demandante, carecen de sustento legal, pues no se
ha probado la responsabilidad solidaria de la demandada. Octavo.-
Mediante la causal por error in procedendo, se denuncia que la Sala
Superior ha omitido considerar en la sentencia recurrida que la actora
El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros
Sociedad Annima no demanda a la empresa Passalacqua Sociedad
Annima en su calidad de agente de aduana, sino como transportista;
no obstante, la libera de responsabilidad en base a normas de
carcter aduanero; por lo que, se ha vulnerado el principio de
congruencia. Noveno.- Que, si bien es cierto, en virtud del principio
de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus resoluciones de
acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por
las partes y a los hechos alegados en la etapa postulatoria, no es
menos cierto que el recurso extraordinario de casacin es
eminentemente formalista, por lo que, tiene que estar estructurado
con estricta sujecin a Ley, y en el que constituye requisito
fundamental la claridad y precisin de sus planteamientos, de
acuerdo a las reglas previstas en el numeral 388 del Cdigo Procesal
Civil; en ese sentido las argumentaciones esgrimidas por la empresa
recurrente carecen de las exigencias anotadas; pues no ha
considerado que no es actividad constitutiva del recurso de casacin
juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal de mrito,
de ah que tambin son excluidos aquellos hechos que la empresa
impugnante estima probados con la finalidad que la pretensin
contenida en su demanda sea amparada; como lo es, la
responsabilidad civil en que ha incurrido la demandada Passalacqua
Sociedad Annima, como consecuencia de la sustraccin de la
mercadera de propiedad de la empresa Tejidos San Jacinto
Sociedad Annima y, por ende, la obligacin de dar suma de dinero.
Por estas consideraciones, la presente causal no puede prosperar.
Dcimo.- En cuanto a la causal por error in iudicando, se debe
destacar la aplicacin indebida de una norma de derecho material se
configura cuando; 1) El Juez, a travs de una valoracin conjunta y
razonada de las pruebas aportadas al proceso, llega a establecer
determinados hechos relevantes del conflicto de intereses; 2) Tales
hechos establecidos, guardan relacin de identidad con los
supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; 3) Sn
embargo, el Juez, en lugar de aplicar esta ltima norma, aplica una
distinta para resolver el caso concreto, vulnerando los valores y
principios del ordenamiento jurdico, particularmente el valor superior
de la justicia. En el presente caso, se denuncia la aplicacin indebida
del artculo primero de la Ley nmero 27325. Dcimo Primero.- En
ese sentido, las Salas de Casacin en lo Civil de esta Corte vienen
desarrollando una corriente jurisprudencial en el sentido de propiciar
la realizacin de la justicia en los casos concretos, cumpliendo as
con la funcin dikelgica del medio impugnatorio, propendiendo a la
justicia del caso concreto; adems de ejercer una funcin
nomofilctica, pues controla la correcta observancia de la norma
jurdica lo cual equivale a la defensa de la Ley contra las
arbitrariedades de los jueces en su aplicacin; estableciendo de ese
27101
modo que el recurso de casacin no se circunscriba slo al control de
la correcta aplicacin del derecho positivo. Dcimo Segundo.-
Atendiendo a las alegaciones esgrimidas por las partes, los puntos
controvertidos del proceso y los lineamientos establecidos por este
Supremo Tribunal mediante la ejecutoria suprema obrante de fojas
trescientos cuarenta y cinco a trescientos cuarenta y nueve,
consistentes estos ltimos en que, la segunda sentencia de vista
recurrida no haba valorado el hecho que la demandada sustento su
defensa en tener la calidad de agencia de aduanas, cuestionando en
modo alguno la afirmacin de la demandante, en que la referida
prdida ha acaecido durante el transporte de la mercadera del
terminal portuario al almacn del asegurado y de acuerdo a los
fundamentos de hecho de la contestacin de la demanda, habra
admitido implcitamente que la prdida ha tenido lugar durante el
transporte de la mercadera, tal como fue sustentado por la
demandante; lo que se halla corroborado con la factura emitida por la
empresa Balanza Electrnica Empresa Individual de Responsabilidad
Limitada, para demostrar que la sustraccin se produjo durante la
etapa del transporte terrestre el veinticinco de marzo del dos mil dos.
Se puede determinar lo siguiente: a) que la empresa demandada
Passalacqua Sociedad Annima se comprometi a realizar el
transporte terrestre de los bienes de propiedad de la empresa Tejidos
San Jacinto Sociedad Annima; creando de esta forma una relacin
jurdica contractual, pues como se constata en autos, existe un
acuerdo entre las partes antes citadas para crear una relacin jurdica
patrimonial, la que se forma con la perfecta coincidencia entre la
propuesta y la aceptacin, que es lo que se denomina el
consentimiento, esto es compartir el sentimiento, de donde surge una
voluntad comn de conformidad con el artculo 1351 del Cdigo Civil;
y, b) que la demandada se vali de un tercero (Transportes "Santa
Ana") para cumplir con la prestacin a su cargo frente a la empresa
Tejidos San Jacinto Sociedad Annima; lo que implica, que la
sustraccin de los bienes de propiedad de esta ltima son de
responsabilidad de la referida demandada y por ende, frente a la
demandante El Pacfico Peruano Suiza Empresa Compaa de
Seguros y Reaseguros Sociedad Annima, en virtud de la
subrogacin legal que se presenta; de conformidad con los artculos
1260, 1321 y 1325 de Cdigo Civil y en aplicacin del principio de
especialidad de la norma, que se configura cuando existe una norma
especfica para un caso concreto, lo que es suficiente por s misma
para desplazar a toda otra norma que tambin exija su aplicacin,
siempre que esta ltima tenga un alcance general. Dcimo Tercero.-
Bajo ese contexto, la aplicacin del artculo 1 de la Ley nmero
27325, que precisa los alcances de la responsabilidad de los agentes
de aduanas, deviene en impertinente al caso de autos, puesto que,
fluye de su contenido que la responsabilidad a que se refiere dicho
precepto es para actividades eminentemente aduaneras; lo que no se
presenta en el caso de autos, puesto que, como se ha expresado son
de aplicacin las normas del Cdigo Civil concordante con el artculo
632 del Cdigo de Comercio. Por las razones anotadas se ha
configurado la causal por error in iudicando denunciada. Dcimo
Cuarto.- Por ltimo, l extremo del pago ascendente a doscientos
setenta y uno con cuarenta Dlares Americanos por concepto de
peritaje, liquidacin de prdidas, gastos de movilizacin de
contenedor realizado por la demandante a favor de la empresa
Herrera DKP Sociedad de Responsabilidad Limitada, no puede ser
amparable en aplicacin del artculo 1262 del Cdigo Civil, que
seala "La subrogacin sustituye al subrogado en todos los
derechos, acciones y garantas del acreedor, hasta por el monto de lo
que hubiese pagado"; porqu como se aprecia a fojas cuarenta y
tres, obra el recibo por indemnizacin abonado por la demandante
ascendente a cinco mil ciento cincuenta punto cuarenta Dlares
Americanos. Estando a lo expuesto y en aplicacin del artculo 396
inciso 1 del Cdigo Procesal Civil, Declararon FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por la empresa Pacfico Peruano Suiza
Empresa Compaa de Seguros y Reaseguros Sociedad Annima;
en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fecha seis de
marzo del dos milocha, obrante de fojas trescientos setenta y nueve
a trescientos ochenta y uno, expedida por la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior del Callao, que revoca la sentencia apelada, su
fecha doce de enero del dos mil cuatro, obrante de fojas doscientos
a doscientos seis que declara fundada en parte la demanda e
infundada en el extremo del exceso ascendente a la suma de
doscientos setenta y uno con cuarenta Dlares Americanos,
reformndola la declara infundada la demanda en todos sus
extremos; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la
referida sentencia apelada, que declara fundada en parte la
demanda e infundada en el extremo del exceso ascendente a la
suma de doscientos setenta y uno con cuarenta. Dlares
Americanos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por EL Pacfico - Peruano Suiza Compaa de Seguros y
Reaseguros contra Passalacqua Sociedad Annima sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Vocal ponente
seor Celis Zapata.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ. C-
434729-274
CAS. N 992-2009 CALLAO. Indemnizacin. Lima, diecisis de
junio del ao dos mil nueve.- VISTOS: y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en principio cabe sealar que teniendo en cuenta que
el monto del petitorio de la demanda interpuesta por la Asociacin
Pro- vivienda de los Trabajadores de la Compaa Peruana de
Vapores, ahora recurrente asciende a ochenta mil dlares
americanos, se aprecia que el arancel que corresponde pagar por
concepto de recurso de casacin asciende a la suma de mil cincuenta
nuevos soles, de conformidad con lo dispuesto por la Resolucin

27102 CASACIN
Administrativa nmero cero ochenta y seis-dos mil ocho-CE-PJ; sin
embargo, la recurrente ha adjuntado el arancel por la suma de
quinientos sesenta nuevos soles. En tal sentido, corresponde al juez
de la causa tomar las providencias a fin de que la recurrente cumpla
con el reintegro correspondiente, en su oportunidad, de conformidad
con lo dispuesto por el artculo trescientos noventa y uno, in fne, del
Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, sin perjuicio de lo
manifestado cabe precisar que la recurrente ha satisfecho los dems
requisitos de forma, de conformidad con el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil. Asimismo, satisface el
requisito de fondo establecido en el artculo trescientos ochenta y
ocho, inciso primero, del Cdigo Procesal Civil, al no haber
consentido la resolucin de primera instancia que le ha sido adversa.
Tercero.- Que, por otro lado, la recurrente invoca como sustento de
su recurso la causal contenida en el inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando
que la sentencia de vista no ha aplicado lo dispuesto en el artculo mil
trescientos veintiuno del Cdigo Civil, que el demandado se ha
negado a cumplir con lo establecido en el Contrato Transaccional de
fecha catorce de enero de mil novecientos noventa y nueve,
incurriendo en dolo econmico; ms an, si se toma en consideracin
que a pesar que la actora recin le remite la Carta de Aviso con fecha
ocho de junio del dos mil dos, el demandado no cumpli con entregar
el inmueble a pesar de que se consignara la suma de ochenta y
cuatro mil setecientos ochenta y ocho dlares americanos,
llegndose a ejecutar la sentencia de desalojo que fuera realizado
por la actora a travs de juzgado, siendo tal la prueba contundente
que acredita fehacientemente que el demandado dolosamente
incumpli con la obligacin adquirida en el Convenio Transaccional.
Cuarto.- Que, en principio cabe sealar que cuando se invoca la
causal de inaplicacin de una norma de derecho material, el
recurrente est obligado a fundamentar por qu motivo considera que
la norma que indica (en el presente caso el artculo mil trescientos
veintiuno del Cdigo Civil) es pertinente a la relacin fctica
establecida en la sentencia impugnada; mas no a los hechos que
el propio recurrente pretende haber demostrado. Sin embargo, del
examen de la argumentacin que sustenta la denuncia se advierte
que el recurrente no satisface tal exigencia; ms bien pretende que
se revaloren los medios probatorios y hechos del proceso, lo cual no
slo no corresponde a los fines del recurso de casacin, conforme
estn establecidos por el artculo trescientos ochenta y cuatro del
Cdigo Procesal Civil; sino que resultan incongruentes con la causal
material invocada. Por las consideraciones expuestas, y en
aplicacin de lo previsto por el artculo trescientos noventa y dos del
Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a folios trescientos veintisis, su fecha treinta de
diciembre del ao dos mil ocho, por la Asociacin pro- vivienda de los
trabajadores de la Compaa Peruana de Vapores S.A.;
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON que el juez de la causa ordene la
subsanacin del requisito de forma advertido, conforme se ha
sealado en el primer considerando de la presente resolucin;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos con Julio Gushiken Gushiken
sobre Indemnizacin; y, los devolvieron; interviniendo como Vocal
Ponente el seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, SANTOS
PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-275
CAS. N 936-2009 LIMA. Indemnizacin por Daos y Perjuicios.
Lima, diecisiete de junio del ao dos mil nueve.- VISTOS; con los
acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de
casacin interpuesto por la demandante Banco de Crdito del Per a
travs de su representante legal satisface los requisitos de forma
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- A la
entidad recurrente no le es exigible el requisito de fondo contemplado
en el inciso 1 del artculo 388 del acotado, toda vez que la sentencia
de primer grado le fue favorable; Tercero.- Se invoca en casacin la
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
Civil, referido a la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; Cuarto.- Por la citada causal de error
in procedendo, la entidad recurrente denuncia: a.- La sentencia de
primera instancia se encuentra debidamente motivada y no
solamente en el noveno considerando tal como lo seala la Sala de
mrito, ms an cuando existe un pronunciamiento del Fiscal
Superior que opina sobre todos los extremos de la sentencia; b.- El
juzgado ha cumplido con hacer un anlisis de lo que se ha acreditado
en el expediente conforme a las pruebas aportadas, como es el medio
probatorio consistente en el Expediente nmero cinco mil quinientos
cuarenta y ocho - noventa y ocho, seguido por su representada contra
Inmobiliaria GEC Sociedad Annima sobre ejecucin de garanta y
donde se obtuvo auto de remate del inmueble hipotecado a favor de su
representada que se constituy con carcter indivisible y comprendi el
terreno, las construcciones que en el existan o que pudieran existir en
el futuro, sus partes integrantes, accesorias, instalaciones, mejoras y
en general todo cuanto de hecho o por derecho, le corresponde al
inmueble hipotecado, sin reservas, ni limitacin alguna, siendo que
esta conclusin del juzgado parte de que dentro de las pruebas
aportadas se estableci que el proceso de ejecucin de garantas se
encontraba en ejecucin y que el importe de su pretensin era
superior al gravamen, lo que se acredit con la liquidacin de la
deuda capital al quince de noviembre del ao dos mil uno, as como
el auto que admite la demandada; y, c.- Se ha vulnerado el debido
proceso ya que la sentencia de primera instancia si cumpli con la
motivacin debida y es ms bien la sentencia de mrito la que no
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
se encuentra debidamente motivada afectando en consecuencia el
debido proceso; Quinto.- Analizados los fundamentos expuestos en
los literales a), b) y c) del fundamento precedente, se aprecia que en
el fondo lo que la impugnante cuestiona es el criterio jurisdiccional de
la Sala de mrito, lo que no es viable en casacin, en atencin a la
naturaleza de iure del recurso. Es que el rgano de mrito al resolver
el proceso, no ha emitido un pronunciamiento sobre el fondo de la
cuestin controvertida, concluyendo en el stimo fundamento de la
recurrida, que el A quo no se ha pronunciado sobre los hechos que
sustentan la demanda y la contestacin, ni mucho menos ha
analizado la concurrencia de los requisitos de la responsabilidad civil,
a fin de determinar la existencia de una obligacin de carcter
indemnizatoria a favor del Banco demandante; y si bien es cierto que
la Sala Superior no ha expresado con claridad cul ha sido el
incumplimiento del A quo en relacin a lo prescrito en el inciso 3 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, tal omisin no constituye un
argumento vlido para calificar la procedencia del recurso de
casacin, por cuanto la parte resolutiva de la decisin se ajusta a
derecho, si se tiene en cuenta que tanto la demandante Banco de
Crdito del Per (Punto 12 de los fundamentos de la demanda) como
la entidad demandada Superintendencia Nacional de Registros
Pblicos, a travs de su Procurador Pblico, han sealado a lo largo
del proceso, que fue el Registrador Pblico quin inscribi la
adjudicacin del bien que da lugar a la controversia; por tanto
teniendo en consideracin tal argumento, el juez de primer grado,
previo a la absolucin de la sentencia, haciendo uso de las facultades
que el ordenamiento adjetivo establece, deber integrar al
Registrador Pblico a la relacin jurdico procesal. Por tales
consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Banco de Crdito del Per mediante escrito obrante a
folios novecientos diez, contra la resolucin de vista de folios
ochocientos ochenta, de fecha siete de noviembre del ao dos mil
ocho; CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente
a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco
de Crdito del Per contra Superintendencia Nacional de los
Registros Pblicos - SUNARP; sobre Indemnizacin por Daos y
Perjuicios y, los devolvieron; interviniendo como ponente la seora
Vocal Supremo Aranda Rodrguez - SS. SANTOS PEA,
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, ARANDA
RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729-276
CAS. N 3702-2007 LA LIBERTAD. Nulidad de Acto Jurdico.
Lima, diecinueve de junio del ao dos mil nueve. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa en audiencia pblica de la fecha y
producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos setenta y cinco
por la demandada Enmma Sara Urquiaga Egsquiza, representada
por su abogado Eduardo Rodolfo Escobedo Medina, la resolucin de
vista nmero cuarenta y seis de fecha veinticuatro de mayo del ao
dos mil siete, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y dos, expedida
por la Segunda Sala Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, que confirma la sentencia de fecha catorce de
diciembre de dos mil seis de folios trescientos ochenta y cuatro que
declara fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurdico de
documento y cancelacin y asiento registral interpuesta por Alberto
Urquiaga Egsquiza contra la sucesin intestada de Alberto Urquiaga
Rodrguez y Enma Sara Urquiaga Egsquiza; en consecuencia
declara nulo el acto jurdico de compraventa contenido en la minuta
de fecha veintitrs de octubre de mil novecientos noventa y ocho
elevada a Escritura Pblica el doce de enero de dos mil uno,
celebrado entre Alberto Urquiaga Egsquiza Rodrguez y Enma Sara
Urquiaga Egsquiza respecto del cien por ciento de las acciones y
derechos que le corresponderan al primero de los nombrados sobre
el inmueble ubicado en el Jirn Aloma Robles nmeros cuatrocientos
sesenta y tres y cuatrocientos sesenta y cinco d la Urbanizacin
Primavera de la ciudad de Trujillo, por la causal de simulacin
absoluta y fin ilcito. Ordena se cancele el asiento registral C cero
cero cero cero uno de la Partida Registral ciento diez cero cinco
ciento sesenta y cuatro del Registro de Propiedad inmueble de los
Registros Pblicos de La Libertad, con costas y costos.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil, mediante resolucin
de fecha diecisis de junio de dos mil ocho, de folios ochenta del
cuadernillo formado en esta instancia, ha declarado procedente el
recurso de casacin por la causal prevista en el inciso segundo del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, relativo
a la inaplicacin de una norma de derecho material; en cuyo extremo
del recurso casatorio manifiesta la recurrente que se ha inaplicado el
artculo mil ciento treinta y cinco del Cdigo Civil, que regula la
concurrencia de acreedores sobre el mismo inmueble, al considerar
que tanto el supuesto documento unilateral del dieciocho de
septiembre de mil novecientos ochenta y seis y calificado como un
pago en compensacin a favor del demandante como el contrato de
compraventa elevado a escritura pblica el doce de enero de dos
mil uno celebrado entre Alberto Urquiaga Rodrguez y Enma Sara
Urquiaga Egsquiza estaran concurriendo en calidad de
acreedores a quienes el mismo deudor Alberto Urquiaga Rodrguez
se ha obligado a entregar el inmueble materia de litis, quien a su
vez es padre de los acreedores, por lo que alega que de haberse
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
aplicado el citado precepto legal, la decisin judicial sera distinta a la
adoptada en la aludida resolucin. CONSIDERANDO: Primero.- La
recurrente denuncia la inaplicacin del artculo mil ciento treinta y
cinco del Cdigo Civil norma material que regula la concurrencia de
acreedores sobre el mismo bien inmueble, estableciendo que
"Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a
quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al
acreedor de buena fe cuyo ttulo ha sido primigeniamente inscrito o,
en defecto de inscripcin, al acreedor cuyo ttulo sea de fecha
anterior. Se prefiere, en este ltimo caso, el ttulo que conste de
documento de fecha cierta ms antigua. Segundo.- La norma en
mencin, ubicado en el Ttulo de las obligaciones de dar de Cdigo
Civil, se refiere a la prelacin que tienen los acreedores a quienes un
mismo deudor se oblig a entregar un bien inmueble, como
consecuencia de una obligacin de dar, la cual puede surgir,
mediante un contrato de compraventa, donacin, arrendamiento, o en
virtud de una ley, por lo tanto, la citada norma solo ofrece una
solucin obligacional al caso del concurso de acreedores. Tercero.-
En relacin a la causal de inaplicacin de la norma material
denunciada, el recurrente debe indicar que el juez ha ignorado,
desconocido o soslayado la norma pertinente, debiendo demostrar la
pertinencia de la norma a la relacin fctica establecida en las
sentencias de mrito o en los autos que ponen fin al proceso.
Cuarto.- Del petitum de la demanda se tiene que el demandante Luis
Alberto Urquiaga Egsquiza pretende la declaracin de nulidad del
acto jurdico y la escritura pblica de fecha doce de enero de dos mil
uno, que contiene el contrato de compraventa de acciones y
derechos que celebr Alberto Urquiaga Rodrguez (difunto padre del
demandante) con Enma Sara Urquiaga Egsquiza (hermana del
recurrente) respecto del cien por ciento de las acciones y derechos
que le correspondan al primero sobre el inmueble sito en el Jirn
Alomas Robles nmero cuatrocientos sesenta y tres- cuatrocientos
sesenta y cinco de la Urbanizacin Primavera de Trujillo. Por su
parte, la demandada Enma Sara Urquiaga Egsquiza en su escrito
de contestacin de demanda, de folios noventa y uno de autos, se ha
centrado en negar los hechos expuestos en la demanda relativos a la
nulidad del acto jurdico demandado, no formando parte de sus
argumentos de defensa la concurrencia de acreedores alegada en el
recurso de casacin. Por ende, de conformidad a los alegatos de las
partes, el Juez fij como punto controvertido, determinar si el acto
jurdico estaba viciado de nulidad absoluta por las causales de fin
Ilcito y simulacin absoluta, segn es de verse del acta de la
audiencia de conciliacin de folios ciento noventa y dos, y es en base
a ello, que la Sala de mrito ha incluido, sobre la base de la prueba
actuada en la sentencia recurrida, que el acto jurdico se encuentra
incurso dentro de las causales de nulidad contempladas en los
incisos cuatro y cinco del artculo doscientos diecinueve del Cdigo
Civil. Quinto.- Por el principio de congruencia procesal, los jueces se
encuentran obligados, por un lado, a no dar ms all de lo
demandado o cosa distinta a lo peticionado, ni a fundar sus
decisiones jurisdiccionales sobre hechos no alegados por las partes.
Dado que cuando se decide u ordena sobre una pretensin no
deducida en el proceso y menos fijada como punto controvertido, se
contraviene al principio de congruencia procesal. Sexto.- Por ende,
siendo la materia de controversia circunscrita a determinar la nulidad
del acto jurdico de compraventa, resultaba Impertinente someter a
debate la concurrencia de acreedores sobre el inmueble materia de
litis, tal como pretende la recurrente con la invocacin de la aplicacin
del artculo mil ciento treinta y cinco del Cdigo Civil, pues en el
presente caso no se someti a discusin determinar el acreedor que
tena mejor derecho sobre el inmueble materia de litis, sino
determinar la invalidez del acto de compraventa de acciones y
derechos que celebrara Alberto Urquiaga Rodrguez con Enma Sara
Urquiaga Egsquiza. Sptimo.- La aplicacin del artculo mil ciento
treinta y cinco del Cdigo Civil implicara contravenir el principio
procesal de congruencia procesal contemplado en el Artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, dado que se resolvera
sobre un asunto distinto al demandado, toda vez que la simulacin de
acto jurdico no tienen por finalidad establecer la concurrencia de
acreedores ni la modificacin del sentido del fallo, razones por las
cuales, al haberse determinado la impertinencia de la norma material
invocada para la resolucin del caso de autos, esta casacin debe
ser desestimada. Por las consideraciones expuestas, con lo opinado
en el dictamen Fiscal Supremo y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y siete del Cdigo Procesal Civil: Declararon: INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos setenta y
cinco por Enma Sara Urquiaga Egsquiza; en consecuencia no casar
la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarenta y dos, su fecha
veinticuatro de mayo de dos mil siete; CONDENARON al recurrente
al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos por Luis
Alberto Urquiaga Egsquiza sobre nulidad de acto jurdico; y los
devolvieron; interviniendo como vocal Ponente la seora Mac Rae
Thays. Publquese.- SS. SOLS ESPINOZA, SANTOS PEA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-
434729- 277
CAS. N 1032-2009 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, veintids de junio del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Fbrica de Refractarios industriales Sociedad
Annima - FRISA - a fojas cuatrocientos treinta y cuatro, cumple
con los requisitos de forma previstos para su admisibilidad
establecidos en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de su recurso
27103
invoca la causal contenida en el Inciso tres, del artculo trescientos
ochenta y seis del mismo Cdigo, esto es, la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso e
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales, alegando la contravencin de los artculos
ciento treinta y nueve, inciso tres, de la Constitucin Poltica del
Estado y I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, al haberse
producido una deficiente valoracin de los fundamentos fcticos de la
contradiccin contenida en el escrito de fecha veinte de diciembre del
ao dos mil uno, los medios probatorios ofrecidos por su parte y los
fundamentos del recurso de apelacin del escrito de fecha treinta de
marzo del ao dos mil siete; omitindose realizar anlisis jurdico y
fundamentar vlidamente la decisin, expidindose la decisin en
abierta contravencin al principio de racionabilidad, logicidad y
congruencia cuya observancia se encuentra prevista en el artculo
cincuenta, inciso seis, y ciento veintids, inciso tres, del Cdigo
Procesal Civil; alega que las instancias de mrito han minimizado a
favor del banco el valor probatorio del documento denominado cesin
de derechos de fecha quince de junio del ao dos mil uno, ofrecido
por la empresa recurrente; seala que la motivacin resulta
incongruente con lo actuado en el proceso si se tiene en cuenta que
los procesos ejecutivos iniciados con anterioridad contra FRISA por la
misma entidad financiera mediante los cuales se viene exigiendo el
pago de sesenta mil y diez mil dlares americanos, respectivamente,
montos que sumados a los ciento trece mil trescientos treinta y cuatro
dlares americanos con setenta y cuatro centavos de dlar que
pretende cobrar en el presente proceso arrojan una cantidad muy
superior a lo ciento cuarenta y siete mil dlares americanos que es
reconocida por el banco como suma total adeudada al quince de
junio del ao dos mil uno, conforme al texto del documento
denominado cesin de derechos ofrecidos como medio probatorio;
Tercero.- Que, conforme se advierte de los fundamentos de la
sentencia impugnada esta se encuentra debidamente motivada al
contener los respectivos fundamentos de hecho y derecho que la
sustentan, asimismo, se ha pronunciado sobre los agravios
sealados por la empresa recurrente en su escrito de apelacin
conforme se tiene del primer considerando de la impugnada, se ha
valorado los medios probatorios conforme lo prev el artculo ciento
noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, al haber establecido que el
documento de fojas setenta y siete cesin derechos, nicamente
acredita la cesin a favor del ejecutante de la suma de cuatro mil
cuatrocientos cincuenta dlares americanos con cuarenta y ocho
centavos de dlar, que fue la finalidad practica perseguida por las
partes al celebrar el referido negocio jurdico. Cuarto.- Que, en
consecuencia el recurso de casacin no satisface el requisito que
establece el acpite dos punto tres, del inciso segundo, del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin
del artculo trescientos noventa y dos del mismo Cdigo, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas
cuatrocientos treinta y cuatro por Fbrica de Refractarios Industriales
Sociedad Annima - FRISA, contra la resolucin de vista de fojas
cuatrocientos veintiuno, su fecha siete de mayo del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Fbrica de
Refractarios Industriales Sociedad Annima - FRISA - con el Banco
de Crdito del Per sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. SANTOS
PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729-278
CAS. N 1092-2009 JUNN. Indemnizacin de Daos y
Perjuicios. Lima, veintitrs de junio del dos mil nueve.- VISTOS: con
el acompaado; Y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los requisitos
de fondo, el recurrente invoca como sustento de su recurso las
causales contenidas en los incisos primero, segundo y tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: I) la interpretacin errnea del artculo mil
novecientos noventa y tres del Cdigo Civil, toda vez que la
Resolucin Ejecutiva Regional nmero seiscientos noventa y seis
guion noventa y cinco guion CTAR guion RAAC/PE del veintisiete de
diciembre del ao mil novecientos noventa y cinco, que dispuso el
cese por excedencia del recurrente, surti sus efectos hasta que por
sentencia judicial se declar nula, y mientras ello suceda, las
vctimas no podan ejercitar su accin indemnizatoria, por lo que no
es correcto afirmar que el cmputo del plazo deba correr desde la
fecha de la indicada resolucin, tanto ms si estamos ante un evento
daoso continuado que empez desde el cese de las vctimas y
termin cuando en forma real y efectiva se le repuso en sus labores.
Cuando la norma establece que la prescripcin empieza a correr
desde el da en que puede ejercitarse la accin, para el presente
caso es la fecha en que cesa el evento daoso e incorporan de
manera real y efectiva a las vctimas del hecho; II) la inaplicacin de
normas de derecho material, como son: a) El artculo mil
novecientos noventa y cuatro inciso octavo del Cdigo Civil, pues
dado que la Resolucin Ejecutiva Regional nmero seiscientos
noventa y seis guion noventa y cinco guion CTAR guion RAAC/PE
del veintisiete de diciembre del ao mil novecientos noventa y
cinco contena visos de legalidad, era imposible reclamar el
derecho indemnizatorio ante un Tribunal Peruano hasta que fuera
declarada nula mediante sentencia judicial; b) El artculo mil
novecientos noventa y seis inciso tercero del Cdigo Civil, pues se

27104 CASACIN
interrumpe la prescripcin por la citacin con la demanda o por otro
acto con el que se notifique al deudor, siendo que este ltimo
supuesto se ha dado en autos, toda vez que la parte demandada fue
notificada con el presente proceso con motivo de la declaratoria de
improcedencia liminar de la demanda, que se dio mediante resolucin
nmero dos del veinticinco de marzo del ao dos mil dos, por lo que
con esta notificacin se interrumpi la prescripcin; III) la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, por cuanto: a) Existe incongruencia en el auto de
vista cuando reconoce que existe sucesin procesal del Consejo
Transitorio de Administracin Regional de Junn - CTAR JUNN al
Gobierno Regional de Junn, por lo que era improcedente que ste
ltimo formulara nueva excepcin de prescripcin; sin embargo en su
parte resolutiva confirma la resolucin apelada, aplicndose
indebidamente el principio de convalidacin, sin tener en cuenta que
su parte cuestion oportunamente la situacin de la sucesin
procesal por escrito del diecisis de octubre del ao dos mil tres, el
cual se provey con un "tngase presente"; b) Se ha inaplicado lo
dispuesto en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, pues de acuerdo al anlisis de los hechos y de los elementos
que concurren, estamos ante actos sucedidos durante la vigencia de
un contrato laboral, por lo que se trata de una responsabilidad
contractual y no una extracontractual, la misma que prescribe a los
diez aos; Tercero.- Que, con respecto a la causal material reseada
en el punto i), se tiene que la misma no resulta atendible, toda vez
que la Sala Superior en ningn momento se ha referido de forma
expresa que la demanda debi interponerse desde que se tuvo
conocimiento de la Resolucin Ejecutiva Regional nmero seiscientos
noventa y seis guion noventa y cinco guion CTAR guion RAAC/PE, y
por el contrario confirma la resolucin apelada que determin que los
demandantes tenan expedito su derecho a interponer la demanda
desde que los autos fueron devueltos de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica y se dispuso "cmplase lo ejecutoriado". Por
lo dems, an considerando que el evento daoso ces con la
reincorporacin de los demandantes a su centro de labores, lo que
tuvo lugar el veinticinco de febrero del ao dos mil, se tiene que los
demandados fueron notificados con la demanda indemnizatoria
recin el veintisis de julio del ao dos mil dos, por lo que el derecho
a accionar igualmente haba prescrito; Cuarto.- Que, en cuanto a la
causal material sintetizada en el punto II), se advierte que la misma
tampoco puede prosperar, toda vez que: con relacin al acpite a),
no se advierte cmo es que la aplicacin del inciso octavo del artculo
mil novecientos noventa y cuatro del Cdigo Civil pueda modificar
significativamente el sentido de lo resuelto, desde que, como lo han
establecido las instancias de mrito, los demandantes tuvieron
expedito su derecho a interponer la demanda indemnizatoria una vez
obtenido el fallo definitivo de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica y, especficamente, desde que el Juez de la causa dispuso
que se cumpla lo ejecutoriado por ella. De otro lado, en cuanto al
acpite b), tal como se ha detallado en lneas precedentes, an
cuando se considerara que el evento daoso ces con la reposicin
de los demandantes que tuvo lugar el veinticinco de febrero del ao
dos mil, el plazo mximo para demandar la indemnizacin por
responsabilidad extracontractual finaliz indefectiblemente el
veinticinco de febrero del ao dos mil dos, por lo que carece de
objeto dilucidar si la notificacin a que alude el recurrente interrumpi
o no el plazo prescriptorio; Quinto.- Que, asimismo, la denuncia por
contravencin al debido proceso que se fundamenta en el punto III)
tambin debe ser desestimada, por cuanto: en lo que respecta al
acpite a), el recurrente no advierte que, adems del principio de
convalidacin, principalmente la Sala Superior estim que no haba
lugar a declarar la nulidad de la resolucin apelada en virtud al
principio de subsanacin, pues an cuando se tuviera que resolver
slo la excepcin de prescripcin extintiva formulada por el Consejo
Transitorio de Administracin Regional de Junn - CTAR JUNN, el
resultado habra sido el mismo, por lo que la subsanacin del vicio en
nada modificara el sentido de lo resuelto. De otro lado, en cuanto al
acpite b), de la lectura de los fundamentos de derecho que contiene
el escrito de demanda, se advierte que los mismos se remiten a las
normas que regulan la responsabilidad extracontractual y no a la
responsabilidad contractual, por lo que resulta ilgico que en sede
casatoria el recurrente pretenda modificar esta situacin jurdica para
beneficiarse de un plazo de prescripcin ms lato; Sexto.- Que,
finalmente, si bien se advierte que la tasa judicial por concepto del
recurso de casacin resulta diminuta, en razn a que el monto del
petitorio de la demanda supera las quinientas Unidades de
Referencia Procesal, sin embargo, da conformidad con lo previsto
en el ltimo prrafo del artculo trescientos noventa y uno del
Cdigo Procesal Civil, y atendiendo al hecho de que el recurrente
no ha fijado su domicilio procesal en esta Sede Casatoria, procede
tramitar la presente causa de manera regular, correspondiendo en
su momento que el juez de la causa disponga la subsanacin
respectiva, devueltos que sean los autos; Stimo.- Que, siendo
as, de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos
noventa y dos del citado cuerpo normativo, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Pleyvo
Roy Cornelio Bustamante mediante escrito de fojas noventa y seis
del cuaderno de excepciones, contra el auto de vista de fojas
ochenta y ocho del mismo cuaderno, su fecha diecinueve de enero
del ao dos mil nueve; CONDENARON a la parte recurrente al pago
de las costas y costos del proceso, as como al pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal por la
tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Armando Gualberto De la Pea
Tovar y otro contra el Consejo Transitorio de Administracin Regional
de Junn - CTAR JUNN (Sucesor procesal Gobierno Regional de
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
Junn) sobre Indemnizacin de Daos y Perjuicios; y los devolvieron;
interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona Postigo.- SS.
TICONA POSTIGO, SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN MINORA DE LA SEORA
VOCAL SUPREMO ARANDA RODRGUEZ, es como sigue:
Primero.- El impugnante denuncia en casacin las causales de
interpretacin errnea del artculo mil novecientos noventa y tres del
Cdigo Civil, la inaplicacin de los artculos mil novecientos noventa y
cuatro, inciso ocho, mil novecientos noventa y seis, inciso tercero del
Cdigo Civil y la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso por cuanto se ha inaplicado lo
dispuesto en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil; Segundo.- La suscrita considera que tratndose de una
demanda de Indemnizacin por daos y perjuicios derivada de una
relacin laboral, en la cual se precisa que el dao sufrido por los
accionantes es haber sido declarados excedentes y cesados en sus
labores al haber existido irregularidades en el proceso de evaluacin
y seleccin, estamos ante el incumplimiento de un deber del
empleador, en este caso el demandado Consejo Transitorio de
Administracin Regional de la Regin Andrs Avelino Cceres -
CTAR JUNN, aprecindose que los ahora demandantes han
obtenido sentencia favorable recada en el proceso contencioso
administrativo que promovieran contra la actual emplazada, decisin
firme que declar nula la resolucin administrativa y orden la
reposicin de los demandantes en su puestos de trabajo; Tercero.-
Resulta pertinente al presente caso referir que no obstante al ser
invocado en la demanda como sustento jurdico de la pretensin el
artculo mil novecientos sesenta y nueve del Cdigo Civil, norma
atinente a la responsabilidad civil extracontractual, debe analizarse si
en el recurso propuesto corresponde aplicar las normas jurdicas
pertinentes, en virtud del principio iura novit curia previsto en el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, apreciando
el relato fctico que expone el impugnante en su escrito de demanda,
con la finalidad de absolver el medio impugnatorio con sujecin a lo
actuado y el derecho. Por estas razones MI VOTO es porque se
declare PROCEDENTE el recurso de casacin por las causales de
interpretacin errnea del artculo mil novecientos noventa y tres
del Cdigo Civil, inaplicacin de los artculos mil novecientos
noventa y cuatro inciso ocho, mil novecientos noventa y seis
inciso tercero del Cdigo Civil y por contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
interpuesto a folios noventa y seis por Pleyvo Roy Cornelio
Bustamante, contra la resolucin de vista de folios ochenta y ocho, su
fecha diecinueve de enero del ao dos mil nueve; en consecuencia:
DESGNESE oportunamente fecha para la vista de la causa; en los
seguidos por Armando Gualberto De la Pea Tovar y otro contra el
Consejo Transitorio de Administracin Regional de Junn - CTAR
JUNN sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios - SS. ARANDA
RODRGUEZ C-434729-279
CAS. N 1116-2009 LIMA. Desalojo. Lima, veintisis de junio del
dos mil nueve.- VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por
Roberto Ato del Avellanal en representacin de Graciela Ato del
Avellanal de Burneo y Guillermo Burneo Card, cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme a lo dispuesto en
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil y, el requisito de fondo
contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo al no
haber consentido la sentencia adversa de primera instancia; y,
ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a las causales del recurso,
el impugnante invoca la aplicacin indebida de una norma de
derecho material, la inaplicacin de una norma de derecho material y,
la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal citado; Segundo.- Fundamentando su recurso sostiene lo
siguiente: a) la contravencin del artculo 586 del Cdigo
Procesal Civil, porque la resolucin impugnada que ha resuelto
declarar la Improcedencia de la demanda se sustenta, entre otros
fundamentos, en una presunta falta de legitimidad para demandar por
parte de sus representados, vulnerando la norma prevista en el
artculo 586 del Cdigo Procesal Civil, que faculta para demandar la
accin de desalojo al propietario del inmueble, siendo que en el caso
de autos, conforme al contrato de compra venta celebrado con las
demandadas, se pact que la venta se realizaba con reserva de
dominio, razn por la cual, sus representados (vendedores) nunca
dejaron de ser propietarios de los inmuebles materia de desalojo,
conforme con la norma prevista en el artculo 1583 del Cdigo Civil;
b) la aplicacin indebida del artculo 1562 del Cdigo Civil,
conforme al texto antes de su modificacin por la Ley nmero
27420 que contemplaba la prdida del derecho a optar por la
resolucin del contrato, porque las partes convinieron en forma
expresa la resolucin del contrato en caso que las compradoras
dejaran de pagar tres cuotas sucesivas, conforme a la norma prevista
en el artculo 1430 del Cdigo Civil, aplicable al caso materia de
autos; por lo que estando a lo estrictamente pactado en la clusula
octava del contrato de compra venta, habindose producido la falta
de pago de ms de tres letras, el contrato de compra venta celebrado
entre las partes el tres de diciembre de mil novecientos noventa y dos
qued resuelto automticamente de pleno derecho con la carta
notarial cursada a las demandadas, por lo que el documento por el
cual manifestaron las demandas ocupar los inmuebles feneci; por
ello, habindose pactado la clusula resolutoria expresa, y no
habiendo las demandas desvirtuado la mora en el adeudo de ms de
veinticinco letras de cambio que se recaudaron a la demanda,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
resulta errnea la aplicacin del artculo 1562 del Cdigo Civil; y c) la
inaplicacin de los artculos 911,1430 y 1583 del Cdigo Civil,
porque se inaplic la norma contenida en el artculo 911 del Cdigo
Civil, que contempla la posesin precaria por quien la ejerce sin ttulo
alguno o cuando el que se tena feneci; que asimismo, cita sin
fundamentar con claridad y precisin el artculo 1430 del Cdigo Civil,
relativo a la clusula resolutoria expresa y el artculo 1583 del Cdigo
sustantivo, que regula el pacto de reserva de propiedad; Tercero.- al
punto a), el recurrente denuncia la contravencin del artculo 586 del
Cdigo Procesal Civil, que regula quienes tienen la calidad de sujetos
activo y pasivo en el desalojo; orientando su cuestionamiento
principalmente, a que en el presente caso, conforme al contrato de
compra venta celebrado con las demandadas se pact que la venta
se realizaba con reserva de dominio, razn por la cual, los
vendedores nunca dejaron de ser propietarios de los inmuebles
materia de desalojo; al respecto, la denuncia del recurrente carece de
base real, pues conforme se tiene de la sentencia de vista recurrida
en el octavo y dcimo fundamentos se ha considerado que la parte
demandada afirma haber cancelado ms del cincuenta por ciento del
precio y, que en consecuencia en aplicacin del artculo 1562 del
Cdigo Civil, vigente al momento de contratar, el vendedor ha perdido
el derecho de resolver el contrato, resultando necesario verificar si se
est ante el supuesto normativo que prescriba el texto original del
artculo 1562 del Cdigo Civil (prdida del derecho a optar por la
resolucin), lo que no puede dilucidarse en el presente proceso de
desalojo por ser ajeno a su naturaleza; advirtindose que, en el
fondo, el recurrente pretende la revaloracin de las pruebas
aportadas en el decurso del proceso con la finalidad de que esta Sala
Casatoria cambie el sentido de la decisin emitida por la Sala
Superior, lo que no resulta viable en casacin; al punto b), el
impugnante denuncia expresamente la causal de aplicacin indebida
del artculo 1562 del Cdigo Civil, conforme al texto antes de su
modificacin por la Ley nmero 27420, que contemplaba la prdida
del derecho a optar por la resolucin del contrato; sin considerar que
no cabe reclamar la aplicacin indebida de una norma de derecho
material que darla lugar a un pronunciamiento de mrito, cuando la
resolucin recurrida no se ha pronunciado sobre el fondo de la
materia controvertida; pues segn lo advertido en autos, la sentencia
de vista reformando la apelada ha declarado improcedente la
demanda, lo que constituye una resolucin inhibitoria, esto es, sin
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin controvertida; al punto
c), el recurrente denuncia la causal de inaplicacin de los artculos
911, 1430 y 1583 del Cdigo Civil, que regulan la posesin precaria,
la condicin resolutoria y la compra venta con reserva de propiedad;
sin considerar que el citado artculo 911 del Cdigo Civil ha sido
aplicado en el dcimo primer fundamento de la recurrida, y en cuanto
respecta a los artculos 1430 y 1583 del Cdigo Civil, no resulta
viable reclamar la inaplicacin de normas de derecho material que
daran lugar a un pronunciamiento de mrito, como se tiene indicado
en el punto precedente; Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso
de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido
en los acpites 2.3, 2.1 y 2.2, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal citado, por lo que el mismo deviene improcedente, a tenor
de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por estas
consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Roberto Ato del Avellanal en representacin
de Graciela Ato del Avellanal de Burneo y Guillermo Burneo Card a
fojas dos mil cuarenta y uno contra la resolucin de vista;
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal y las costas y costos originados durante la
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los
seguidos contra Diana Piscoya de Chumn y otros, sobre desalojo y
los devolvieron. Vocal Ponente seor Santos Pea.- SS. PAJARES
PAREDES, TVARA CRDOVA, SANTOS PEA, MAC RAE
THAYS, IDROGO DELGADO C-434729-280
CAS. N 4612-2007 LIMA. Tercera de Propiedad. Lima, primero
de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la
causa en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin
correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin
interpuesto a fojas quinientos dieciocho, por el demandante Julio
Crdenas Galindo, la sentencia de vista de fojas quinientos once, su
fecha siete de mayo del ao dos mil siete, que confirmando la
sentencia apelada de primera instancia de fecha siete de marzo del
ao dos mil seis, obrante a fojas cuatrocientos, declara infundada la
demanda de Tercera de Propiedad interpuesta por el recurrente.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Civil, mediante auto
calificatorio de fecha veintiocho de diciembre del ao dos mil siete, ha
declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por la
causal establecida en el inciso tercero del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, interpuesto contra la
sentencia de vista de fojas quinientos once, referida a que la
formalidad procesal incumplida consiste en que se ha dejado de
merituar pruebas esenciales, entre ellas, el expediente judicial
nmero doscientos treinta y cinco - noventa y siete o cincuenta mil
ciento noventa y dos - dos mil dos (actualizado), que se sigue ante el
Sexagsimo Segundo Juzgado Civil de Lima, lo que ha
desnaturalizado el procedimiento incurrindose en causal de nulidad
prevista por el artculo ciento setenta y uno del Cdigo Procesal Civil,
agrega que la arbitraria apreciacin de las pruebas implica un vicio en
la motivacin de la sentencia en cuanto a su contenido ya que toda
decisin debe apoyarse en fundamentos fcticos y de derecho,
27105
de acuerdo a lo previsto por el numeral ciento veintids del citado
cdigo, arguye que dicha omisin ha dado lugar a que no se haya
tenido presente lo resuelto por la Quinta Sala Civil, la cual ha anulado
todo lo actuado hasta folios mil seiscientos cinco, en el proceso sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero antes citado; por consiguiente,
con dicha resolucin el proceso habra concluido sin declaracin
sobre el fondo por sustraccin de la pretensin; por ltimo, alega que
no se habra valorado la ficha matriz nmero cuatrocientos cuarenta y
tres mil ochocientos diez. CONSIDERANDO: Primero.- Que;
examinando el error in procedencia denunciado, es del caso sealar
que en materia casatoria es factible ejercer el control casatorio de las
decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han
infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
proceso, debiendo tomarse en cuenta que ste supone el
cumplimiento de los principios y de las garantas, que regulan el
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio
absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio; Segundo.-
El artculo ciento ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, establece
que: "Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones". Al respecto, el
contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho que
todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad
probatoria a que se admitan, acten y valoren debidamente los
medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos
que configuran su pretensin o su defensa, tal como se ha sealado
en la casacin nmero doscientos sesenta y uno - noventa y nueve -
lca, publicada en el diario oficial El Peruano, el da treinta y uno de
agosto del ao mil novecientos noventa y nueve, pgina tres mil
trescientos ochenta y siete. Asimismo; el Tribunal Constitucional ha
establecido en la sentencia recada en el expediente seis mil
setecientos doce - dos mil cinco - PHC/TC: "(...) que el derecho
constitucional a probar, es una garanta que forma parte del debido
proceso, y por consiguiente constituye un derecho bsico de los
justiciables producir la prueba relacionada con los hechos que
configuran su pretensin o su defensa. Segn este derecho, las
partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento, tienen
el derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar
los hechos que configuran su pretensin o defensa (...)"; Tercero.- La
sentencia es el resultado de un proceso dialctico sujeto a la
observancia de las normas establecidas en la ley y exterioriza una
decisin jurisdiccional; por tanto, el juez debe proceder la
reconstruccin de los hechos, analizar las declaraciones, examinar
los documentos, apreciar las pericias, establecer presunciones,
utilizar los estndares jurdicos; aplicando para ello su apreciacin
razonada o como tambin se llama, las reglas de la sana critica, a fin
de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos alegados por
la parte actora y la demandada; Cuarto.- Que; conforme es de verse
del recurso de casacin interpuesto por el recurrente, el cual alega
que la sentencia de vista ha sido emitida con infraccin de las normas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, dado
que: a) No se ha valorado el expediente nmero doscientos treinta y
cinco - noventa y siete o cincuenta mil ciento noventa y dos - dos mil
dos (actualizado), tramitado ante el Sexagsimo Segundo Juzgado
Civil de Lima, que dio origen a la tercera materia de litis, pese a que
ha sido admitido como prueba; violando el principio de la estricta
observancia del debido proceso; por tanto, estando amparada por el
inciso trece del artculo mil ochenta y cinco del Cdigo de
Procedimientos Civiles, concordante con el artculo ciento setenta y
uno del Cdigo Procesal Civil, debe declararse la nulidad de las
resoluciones expedidas por las instancias de mrito. Que, la omisin
incurrida, ha dado lugar a que no se haya tenido presente lo resuelto
por la Quinta Sala Civil, quien ha anulado todo lo actuado hasta folios
mil seiscientos cinco, referido a la nulidad de la tasacin y nulidad del
embargo en el citado expediente; por consiguiente, considera que el
proceso debi concluir sin declaracin sobre el fondo por sustraccin
de la pretensin del mbito jurisdiccional, de conformidad a lo
previsto en el inciso primero del artculo trescientos veintiuno del
Cdigo Procesal Civil, b) No han valorado objetivamente la partida
matriz nmero cuatrocientos cuarenta y tres mil ochocientos diez; el
embargo que se dice fue anterior a la inscripcin de su propiedad, ha
sido anulada como aparece del Asiento 6E y recin se levant en el
ao mil novecientos noventa y ocho, lo cual indica que cuando se
inscribi la propiedad del recurrente, estaba libre de cargas; hecho
que no ha sido evaluado por los jueces, por lo que concluye
sealando, que resulta falso que su propiedad haya sido inscrita
despus de la inscripcin de embargo, c) Asimismo; el artculo
noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece
claramente que las normas procesales contenidas en el cdigo
adjetivo vigente son de carcter imperativo, salvo regulacin
permisiva en contrario; es as que la Segunda Disposicin Final del
actual Cdigo Procesal Civil, prev que las normas procesales son
de aplicacin inmediata, incluso al proceso en trmite. Sin
embargo; continuarn rigindose por la norma anterior los actos
procesales con principio de ejecucin y los plazos que hubieran
empezado, situacin que aduce se aplica al presente caso, porque
nace de un proceso en ejecucin de sentencia; por tanto, al caso
sub materia tiene que aplicarse las normas del Cdigo de
Procedimientos Civiles abrogado y sus instituciones, en especial lo
previsto por los artculos cuatrocientos, cuatrocientos uno,
cuatrocientos dos y dems pertinentes y no las reglas del Cdigo
Procesal Civil; Quinto.- Con relacin al acpite c), relativo a la
pretensin de la aplicacin ultractiva de los artculos del Cdigo de
Procedimientos Civiles cuatrocientos, cuatrocientos uno,
cuatrocientos dos y dems pertinentes; cabe sealar en principio
que el proceso de tercera de propiedad instaurado por el recurrente,
es un proceso autnomo que se funda en la propiedad de los bienes

27106 CASACIN
afectados por medida cautelar ordenado en otro proceso judicial
preexistente y que si bien ste ltimo se tramit durante la vigencia
del Cdigo de Procedimientos Civiles, ello no obsta de que el
presente proceso sea tramitado bajo los lineamientos del Cdigo
Procesal Civil vigente; en razn de haberse instaurado la demanda
de tercera de propiedad bajo su rgimen, tal como es de verse del
cargo de recepcin de la demanda que tiene fecha diez de julio del
ao dos mil uno; ello tiene como fundamento jurdico lo dispuesto en
el artculo ciento tres de la Constitucin Poltica del Per vigente, que
establece: "La Ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las
consecuencias y situaciones jurdicas existentes...", as como el
artculo tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil contempla la
teora de los hechos cumplidos como norma general, "La ley se
aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas
existentes". Por tales consideraciones, la pretensin de la aplicacin
ultractiva de las normas contempladas en el Cdigo de
Procedimientos Civiles, debe ser desestimada; Sexto.- En relacin al
argumento expuesto en el acpite a), referido a la falta de valoracin
del expediente de Obligacin de Dar Suma de Dinero y en especial
en lo resuelto por la Quinta Sala Civil, quien ha anulado todo lo
actuado hasta folios mil seiscientos cinco, referido a la tasacin y el
embargo ordenado, lo que habra producido que la presente causa
deba ser concluida sin declaracin sobre el fondo por sustraccin de
la pretensin del mbito jurisdiccional de conformidad a lo previsto en
el inciso primero del artculo trescientos veintiuno del Cdigo
Procesal Civil. Cabe sealar, que en la audiencia de Saneamiento
Procesal y Conciliacin, de fecha veintiocho de diciembre del ao dos
mil cuatro, de folios doscientos setenta y seis, se admiti como medio
probatorio el expediente principal nmero doscientos treinta y cinco -
noventa y siete, que motiv la presente tercera en mrito al
ofrecimiento del mismo, efectuado por el demandado Fernando
Flores Sociedad Annima Contratistas Generales; en el mismo
sentido, se aprecia a folios quinientos tres; que el recurrente Julios
Crdenas Galindo, mediante escrito de fecha diez de abril del ao
dos mil siete, en solicitud de conclusin del proceso sin declaracin
sobre el fondo por sustraccin de la materia del mbito jurisdiccional,
puso en conocimiento de la Sala Superior la copia certificada de la
resolucin nmero cinco de fecha veintiocho de septiembre del ao
dos mil seis, emitida por este mismo Colegiado Superior en el
proceso de Obligacin de Dar Suma de Dinero, que en sede de
segunda instancia resolvi revocar las resoluciones apeladas
nmeros trescientos ochenta, trescientos cuatro y trescientos ochenta
y cinco; reformndolas declararon, entre otros extremos, nulo e
insubsistente todo lo actuado desde folios mil seiscientos cinco, a
cuyo estado se repone la referida causa, subsistiendo el nuevo
apersonamiento de la parte demandante; nulidad que alcanza a la
pericia de valorizacin del monto demandado y el embargo definitivo
trabado en forma de depsito e inscripcin, hasta por la suma de dos
millones novecientos sesenta y cuatro mil, seiscientos noventa y tres
con cincuenta y seis cntimos de nuevo sol, sobre el lote de terreno y
fbrica construida en la Tercera Etapa de la Urbanizacin El Pacfico,
del distrito de San Martn de Porres, del cual forma parte el inmueble
cuya propiedad invoca el demandante, segn es de verse del octavo
considerando de la referida resolucin y que el demandante aduce
que guarda relacin con la anotacin de la medida de embargo en el
asiento 14D de la ficha matriz nmero cuatrocientos cuarenta y tres
mil ochocientos diez, referida al inmueble de su propiedad; hechos
que por estar concatenados con la medida cautelar materia de
cuestionamiento y ser materia del recurso de apelacin; resultaba
imprescindible emitir pronunciamiento al respecto y valorar el
referido expediente de Obligacin de Dar Suma de Dinero; lo cual
no ha ocurrido en el presente caso, vulnerando con ello el debido
proceso contemplado en el artculo primero del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil y al deber de motivacin de las resoluciones
judiciales; contemplado en el inciso sexto del artculo cincuenta y el
derecho a la prueba; contemplado en el artculo ciento ochenta y
ocho del Cdigo Procesal Civil y artculo doce del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; debiendo por
tanto, estimar este extremo del recurso casatorio; Sptimo.- En
cuanto al acpite b), se aprecia que la sentencia de vista, para
desestimar la demanda de tercera, se limita en sealar que: "el
derecho de propiedad alegado por el tercerista, no puede ser
oponible el embargo trabado a favor del demandado Femando
Flores Sociedad Annima, en mrito que el embargo en forma de
inscripcin, segn el asiento 14D de la ficha 443810, anotado en el
asiento 3-D de la ficha 1182822 [que tiene como antecedente
dominial la ficha 443810] data del 27.07.95 siendo que el accionante
apareja documento de fecha cierta, de fecha posterior al embargo";
es decir, ha omitido emitir pronunciamiento sobre las alegaciones
expuestas por el demandante en el recurso de apelacin referidas a
que la medida cautelar se encuentra cancelada por caducidad,
conforme la partida registral nmero cuatro nueve cero siete uno
cuatro dos seis, perteneciente a la ficha matriz nmero cuatrocientos
cuarenta y tres mil ochocientos diez y que no obra ninguna
renovacin de embargo de su dominio inscrito en la ficha uno uno
ocho dos ocho dos dos, bajo el basamento que si en la ficha matriz
nace todo el conflicto, en la cual se ha cancelado el embargo;
consecuentemente, se ha cancelado la de las fichas independizadas.
Tampoco ha emitido pronunciamiento, en relacin al alegato referido
a que el ttulo del asiento de su derecho de dominio inscrito del
recurrente, fue cuando la medida de embargo que aparece en el
asiento 3D haba sido levantada; es decir, no exista medida limitativa
de su derecho en la ficha uno uno ocho dos ocho dos dos; ambos
fundamentos que por tener relevancia e incidencia directa en la
resolucin del caso de autos, debieron ser materia de anlisis y
pronunciamiento por parte de la Sala Superior, por lo que la omisin
en el pronunciamiento de los mismos as como en la valoracin del
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
medio probatorio referido a la matriz nmero cuatrocientos cuarenta y
tres mil ochocientos diez, adolece de causal de nulidad estipulada en
el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil;
Octavo.- Que, en virtud del principio de congruencia procesal, el
Juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y
alcances de las peticiones formuladas por las partes y en el caso de
la apelacin, corresponde al Superior resolver en funcin a los
agravios los errores de hecho y de derecho que sirven de sustento a
la pretensin impugnatoria que haya expuesto el recurrente, toda vez
que la infraccin a este principio previsto en la segunda parte del
artculo sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal citado
determina la emisin de sentencias incongruentes, como: a) La
sentencia ultra petita, cuando se resuelve ms all del petitorio o los
hechos; b) La sentencia extra petita, cuando el Juez se pronuncia
sobre el petitorio o los hechos no alegados; c) La sentencia citra
petita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre las
pretensiones (postulatorias o impugnatorias) formuladas; d) La
sentencia infra petita, cuando el Juzgador no se pronuncia sobre
todos los petitorios o todos los hechos relevantes del litigio;
omisiones y defectos que infringen el debido proceso; de lo expuesto,
conforme a lo sealado en los considerandos anteriores, la sentencia
de vista ha incurrido en incongruencia citra petita, al haber omitido
pronunciamiento sobre aspectos que fueros expuestos
oportunamente por el recurrente, infringiendo con ello en
contravencin al debido proceso. Por las consideraciones anotadas y
acorde con lo previsto por el numeral dos punto uno inciso segundo
del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil.
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
quinientos dieciocho por el demandante Julio Crdenas Galindo; en
consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas quinientos
once, su fecha siete de mayo del ao dos mil siete, expedida por la
Quinta Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima; y ORDENARON que dicha Sala Superior emita nuevo fallo,
atendiendo a las consideraciones anteriormente expuestas;
DISPUSIERON que se publique la presente resolucin en el diario
oficial "El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio
Crdenas Galindo contra la Cooperativa de Vivienda El Pacfico
sobre Tercera de Propiedad; y devulvase oportunamente; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae
Thays. SS. SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO. C-434729-281
CAS. N 2096-2008 CAJAMARCA. Prescripcin Adquisitiva de
Dominio. Lima, uno de julio del ao dos mil nueve.- La SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero veinte noventa y seis-dos mil
ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, con lo expuesto en el dictamen
fiscal, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
trata en el presente caso del recurso de casacin interpuesto por Luis
Celedonio Valdez Pallete en su condicin de Procurador Pblico a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo
Social - MIMDES a fojas cuatrocientos cuarenta y tres, contra el auto
de vista contenido en la Resolucin nmero cincuenta y uno de fecha
quince de abril del dos mil ocho, obrante a fojas cuatrocientos
veintids, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Cajamarca, que confirma la resolucin de primera instancia
contenido en la resolucin nmero treinta y seis fojas cuatrocientos,
su fecha veintitrs de enero del dos mil siete, que declara fundada la
demanda interpuesta por Manuel Chiln Ocas, declarndolo
conjuntamente con su esposa Emilia Ramos de Chiln va
Prescripcin Adquisitiva de Propiedad, propietarios del bien inmueble
ubicado en la prolongacin de la Avenida Manco Cpac nmero trece
ochenta y nueve en el Barrio La Esperanza del distrito de baos del
Inca con un rea superficial de seiscientos treinta y dos punto
veintitrs metros cuadrados. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala
mediante resolucin de fecha treinta de julio del dos mil ocho, ha
estimado procedente el recurso por la causal relativa al error in
procedendo, al amparo del cual el recurrente sustenta que las
instancias de mrito no advirtieron que en todos los procesos en los
cuales es demandado el Estado, debe notificarse necesaria y
obligatoriamente al Procurador Pblico del Sector, no teniendo la
oportunidad de ingresar al procesos y por ende interponer los
recursos correspondientes, toda vez que la Beneficencia emplazada
carece de capacidad para ser parte procesal, estando a que la
defensa de sus intereses judiciales, debe ser asumida nica y
exclusivamente por su parte, lo cual se encuentra amparado en el
artculo cuarenta y siete de la Constitucin Poltica de mil novecientos
noventa y tres y del Decreto Ley nmero diecisiete quinientos treinta
y siete, el cual dispone en su artculo uno, que la defensa de los
intereses y derechos del Estado se ejercita judicialmente, por
intermedio de los Procuradores Pblicos a cargo de los asuntos
judiciales de los diferentes ministerios. CONSIDERANDO: Primero.-
La contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido
proceso es sancionada ordinariamente por el juzgador con la nulidad
procesal, y se entiende por esta aquel estado de anormalidad de acto
procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos
constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente los
coloca en situacin de ser declarado judicialmente invlido. Segundo.-
Ese estado de nulidad potencial puede o no afectar el debido proceso
ya sea por ser subsanable el vicio, por convalidacin o porque el acto
ha cumplido su finalidad y por qu adems el agravio que se
produzca en el proceso a las partes debe ser trascendente, en virtud
del cual no hay nulidad si el vicio no influye de manera decisiva sobre
el acto, de tal modo que pueda ser capaz de producir su ineficacia,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
adems de tener una influencia decisiva sobre la sentencia.
Tercero.- En tal contexto, se debe sealar que Edilberta Gil Viuda de
Vsquez representada por Edwar Vargas Arribasplata contesta la
demanda sealando que los demandantes estn poseyendo parte de
un predio de mayor extensin denominado "La esperanza o
Petrpolis y que fue de propiedad de su causante Augusto Gil Gil
Velsquez, el mismo que lo compr por Escritura Pblica del
veintitrs de marzo de mil novecientos treinta y tres y con fecha
diecinueve de febrero de mil novecientos treinta y cinco es donado a
la Beneficencia Pblica de Cajamarca y al estado en partes iguales.
Cuarto.- Por resolucin nmero ocho se declara rebelde a la
demandada Sociedad de Beneficencia Pblica de Cajamarca al no
haber cumplido con contestar la demanda. Quinto.- El Juez declara
fundada la demanda incoada y por escrito de fojas cuatrocientos
cincuenta y dos el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos
Judiciales del MIMDES solicita la nulidad de los actuados al no
haberse emplazado vlidamente a dicha Institucin. Sexto.- El
Colegiado Superior, mediante la resolucin impugnada, declara
infundada la nulidad deducida por el Procurador Pblico a cargo de
los Asuntos Judiciales del MIMDES y confirma la sentencia apelada
que declara fundada la demanda. Sptimo.- En el caso de autos, se
advierte que si bien el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos
Judiciales del MIMDES no ha sido emplazado con la demanda, no
obstante que de conformidad con la Tercera Disposicin
Complementaria de la Ley de Organizacin y Funciones de dicho
Ministerio, las beneficencias pblicas han sido transferidas al Instituto
Nacional de Bienestar Familiar -INABIF, y esta se encuentra a cargo
del Ministerio antes aludido, dicho vicio procesal no es de tal
trascendencia que vaya a influir de manera decisiva en el sentido de
lo resuelto por las instancias de mrito, modificando o alterndolo; no
evidencindose violacin al principio del debido proceso, conforme lo
seala el recurrente en el recurso materia de estudio. Octavo.- A ello
debe agregarse que al tratar el presente proceso uno de Prescripcin
Adquisitiva de Dominio se orden la publicacin de un extracto de la
demanda en el Diario Oficial "El Peruano, conforme obra a fojas cien
y siguientes, lo que se advierte que es de conocimiento pblico. Por
lo que colige que no se configura la causal por error in procedendo
denunciada. Por las consideraciones precedentes, y de conformidad
con lo dispuesto por el artculo trescientos noventa y siete del Cdigo
Procesal Civil: Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES; en
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista nmero cincuenta
y uno de fecha quince de abril del dos mil ocho; EXONERARON al
recurrente del pago de las costas y costos del recurso por ser una
entidad del gobierno central, y lo CONDENARON al pago de la multa
de una Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos Manuel Chiln Ocas y otro contra
Flor Gil viuda de Vsquez y otros sobre Prescripcin Adquisitiva de
Dominio; y los devolvieron; interviniendo como vocal Ponente el
seor Vocal Supremo Miranda Molina.- SS. SANTOS PEA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ,
IDROGO DELGADO C-434729-282
CAS. N 2108-2008 CUSCO. Desalojo por Ocupacin Precaria.
Lima, primero de julio del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero dos mil ciento ocho guion dos
mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Agustn
Pumasupa Aragn, mediante escrito de fojas doscientos cincuenta y
nueve, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Mixta
Itinerante de la Corte Superior de Justicia del Cusco, de fojas
doscientos cincuenta y cuatro, su fecha diecisis de mayo del ao
dos mil ocho, que confirm la sentencia apelada de fojas doscientos
veintiocho que declar fundada la demanda interpuesta por Zenovia
Masas Aragn de Prieto y ordena que el demandado y la
litisconsorte necesaria pasiva [denunciada civil] desalojen y restituyan
a favor de los demandantes las reas que ocupan en el inmueble sub
litis, bajo apercibimiento de procederse a su lanzamiento; sin costas
ni costos del proceso; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el
recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del
treinta de julio del ao dos mil ocho, por la causal prevista en el inciso
segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia la inaplicacin de
los artculos novecientos sesenta y nueve y setecientos
veinticuatro del Cdigo Civil, toda vez que ha acreditado ser
copropietario del inmueble sub litis al ser hijo de Rosa Aragn Gonzles
de Masas, a quien le fue dejada una parte del inmueble en calidad de
gananciales por parte del causante Florentino Masas Quispe, siendo el
impugnante hermano de la demandante, como ella misma lo ha
reconocido, por lo que tiene derecho a acceder a la herencia dejada por
su madre en calidad de heredero forzoso; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme aparece de la revisin de los autos, Zenovia
Masas Aragn de Prieto interpone demanda para que el emplazado
Agustn Pumasupa Aragn desocupe las habitaciones que ocupa
dentro del inmueble del cual es copropietaria, sito en la Avenida San
Martn nmero ochocientos once guion ochocientos trece, distrito de
Yucay, provincia de Urubamba, departamento del Cusco, el mismo
que perteneci a su finado padre Florentino Masas Quispe y que
fuera encargado al demandado para que lo cuide como guardin
hasta el treinta y uno de diciembre del ao dos mil uno, conforme
acredita con el documento privado que acompaa a fojas cuatro;
Segundo.- Que, al contestar la demanda, Agustn Pumasupa
27107
Aragn niega la precariedad que se le atribuye sealando que, tal
como lo acredita con la copia legalizada de su partida de bautismo
que obra a fojas cincuenta y siete, es hijo de Rosa Aragn Gonzles,
quien se cas en segundas nupcias con el padre de la demandante,
y como quiera que el causante dej a su madre las dos habitaciones
que ocupa actualmente, conforme aparece de la clusula stima del
Testamento que se acompaa a la demanda (del treinta de setiembre
del ao mil novecientos setenta y cuatro, obrante a fojas cinco y
siguientes), su calidad es la de ocupante a ttulo de herencia;
Tercero.- Que, tal como aparece de la inspeccin judicial practicada
en el inmueble matriz e inserta en el acta de Continuacin de la
Audiencia nica de fojas ciento veintinueve y siguientes, el
demandado y su cnyuge ocupan una fraccin interior del predio
compuesto por dos plantas, siendo que en la primera de ellas existe
una cocina y una habitacin destinada a comedor, y en la segunda
existe un dormitorio; Cuarto.- Que, las instancias de mrito han
declarado fundada la demanda Interpuesta disponiendo el desalojo
del demandado y su cnyuge (denunciada civil), toda vez que el
mismo no cuestion la validez del documento privado que acredita su
calidad de guardin del inmueble, e incluso en la Audiencia nica
reconoci como suya la firma que all consta; y si bien afirma que es
hijo de Rosa Aragn Gonzles, a quien se le asign una habitacin
segn el Testamento que se acompaa a la demanda, y que posee
en condicin de heredero de sta, sin embargo, la calidad de
heredero se acredita con el testamento o con la sentencia de
sucesin intestada (artculos seiscientos sesenta, seiscientos ochenta
y seis y ochocientos quince inciso primero del Cdigo Civil) pruebas
que no ha presentado, resultando insuficiente para acreditar tal
calidad la presentacin del acta de bautismo o el solo mrito del
Testamento otorgado por Florentino Masas Quispe, porque en l no
se reconoce al demandado como uno de sus sucesores legales,
dejndose a salvo su derecho para que haga valer su condicin de
hijo de Rosa Aragn Gonzles en la va y accin pertinente; Quinto.-
Que, la causal de inaplicacin de una norma material se configura
cuando concurren los siguientes supuestos: 1) el Juez, por medio de
una valoracin conjunta y razonada de las pruebas, establece como
probado ciertos hechos; 2) que estos hechos guardan relacin de
identidad con determinados supuestos fcticos de una norma jurdica
material; 3) que no obstante esta relacin de identidad (pertinencia de
la norma) el Juez no aplica esta norma sino otra, resolviendo el
conflicto de intereses de manera contraria a los valores y fines del
derecho y, particularmente, lesionando el valor de justicia; Sexto.-
Que, el demandado sostiene que se han inaplicado en autos los
artculos novecientos sesenta y nueve y setecientos veinticuatro del
Cdigo Civil, en razn de ser hijo y, por tanto, heredero forzoso de
Rosa Aragn Gonzles de Masas, a quien el causante Florentino
Masas Quispe dej una parte del inmueble sub litis, por lo que tiene
la calidad de copropietario del inmueble sub litis. Al respecto, se tiene
que el artculo setecientos veinticuatro del Cdigo Civil seala que
son herederos forzosos los hijos y los dems descendientes, los
padres y los dems ascendientes, y el cnyuge. Nuestro
ordenamiento civil reconoce como documentos idneos para
acreditar la calidad de "hijo al acta de nacimiento expedida por los
Registros del Estado Civil (que contiene el reconocimiento de uno o
ambos progenitores) y la sentencia declaratoria de paternidad o
maternidad (filiacin), y nicamente por excepcin reconoce la
eficacia de las partidas de los registros parroquiales referentes a los
hechos realizados antes del catorce de noviembre del ao mil
novecientos treinta y seis, conforme lo establece el artculo dos mil
ciento quince del Cdigo Civil comentando la ltima norma citada,
Juan Carlos Esquivel Oviedo refiere: "De la redaccin del artculo en
comentario, se puede colegir que a partir del catorce de noviembre
de 1936 tienen eficacia jurdica los hechos que se inscribieron en los
Registros Civiles, vale decir, el nacimiento, reconocimiento,
matrimonio, defuncin, etc. En consecuencia, desde la vigencia del
Cdigo Civil de 1936, tales hechos no pueden ser acreditados con la
presentacin de la partida expedida por un Registro parroquial, salvo
que se pruebe mediante certificacin respectiva, la inexistencia del
Registro de Estado Civil en el lugar correspondiente, tal como lo
estableca el artculo 1827 del Cdigo Civil de 1936." (Cdigo Civil
comentado por los 100 mejores especialistas; Tomo X. Primera
edicin, Gaceta Jurdica, Lima, 2005; p. 966); Stimo.- Que, tal como
lo han advertido las instancias de mrito, la sola presentacin de la
copia legalizada de la partida de bautismo que se acompaa a fojas
cincuenta y siete es Insuficiente para acreditar que el demandado
sea hijo de Rosa Aragn Gonzles y que, por tanto, detente
derechos expectaticios sobre las habitaciones que ocupa en el
interior del inmueble sub litis, ms an si dicha partida consigna
como fecha en que se recibi el sacramento el veintinueve de abril
del ao mil novecientos cuarenta y uno, siendo que a esa data no se
acredita la inexistencia del Registro del Estado Civil respectivo en la
ciudad del Cusco. En todo caso, mientras no medie una sentencia
judicial o un documento expedido por los Registros Civiles en el que
se declare o conste que el demandado sea hijo de Rosa Aragn
Gonzles, resulta impertinente la aplicacin del artculo setecientos
veinticuatro del Cdigo Civil para alegar la calidad de heredero
forzoso que refiere el impugnante y, por tanto, con derecho a poseer
los ambientes que habra dejado Florentino Masas Quispe a favor
de la citada Rosa Aragn Gonzles; Octavo.- Que, en esta misma
lnea, resulta tambin carente de sentido la aplicacin del artculo
novecientos sesenta y nueve del Cdigo Civil que se propugna en
autos, pues al no acreditar idneamente el demandado tener
derechos expectaticios sobre la fraccin del inmueble sub litis que
pertenecera a Rosa Aragn Gonzles, menos an tendra derecho a
considerarse copropietario del mismo conjuntamente con la
demandante y los dems herederos de Florentino Masas Quispe;
Noveno.- Que, el artculo novecientos once del Cdigo Civil

27108 CASACIN
establece que la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo
alguno o cuando el que se tena ha fenecido. En el caso concreto, no
existe ningn ttulo que justifique la posesin que detenta el
demandado, ni obra en autos medio de prueba que acredite que el
recurrente ocupe el inmueble con autorizacin de la demandante o de
alguno de los dems copropietarios, por lo que su posesin no puede
justificarse de ninguna manera y deviene en precaria; Dcimo.- Que,
siendo as, al no configurarse la causal material alegada, el recurso
de casacin debe desestimarse, procediendo conforme a lo normado
en los artculos trescientos noventa y siete, trescientos noventa y
ocho y trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Civil; en
consecuencia, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Agustn Pumasupa Aragn, mediante escrito de fojas
doscientos cincuenta y nueve; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y cuatro, su fecha
diecisis de mayo del ao dos mil ocho; EXONERARON al recurrente
al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del
presente recurso, as como al pago de una multa por la tramitacin
del presente recurso, por gozar del beneficio de Auxilio Judicial;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos por Zenovia Masas Aragn de Prieto
contra Agustn Pumasupa Aragn sobre Desalojo por Ocupacin
Precaria; y los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el
seor Miranda Molina.- SS. SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA,
MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-
434729-283
CAS. N 2160-2008 CALLAO. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, primero de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA, vista la causa en audiencia pblica de la fecha; y
producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por Agencia Martima Internacional Sociedad
Annima - MARINTER, a fojas trescientos noventa y ocho, contra la
sentencia de vista de fojas trescientos setenta, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao que
revoca la sentencia contenida en la resolucin nmero quince de
fecha veintisiete de julio del ao dos mil siete, que declara infundada
la demanda interpuesta y reformndola declara fundada la demanda,
ordenando que las demandadas abonen en forma solidaria a la
demandante la suma de veintin mil doscientos cincuenta y seis con
cincuenta y tres centavos de dlar americano, ms los intereses
legales correspondientes con costas y costos. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante auto calificatorio de fecha
quince de agosto del ao dos mil ocho, ha declarado procedente el
recurso de casacin interpuesto por las causales de: a)
interpretacin errnea de una norma de derecho material:
interpretacin errnea del artculo ochocientos veintids del
Cdigo de Comercio, al sostener que nuestro ordenamiento legal
establece que en los casos de averas simples o particulares, si la
demanda no excede del uno por ciento del inters del actor en el
cargamento, como sucede en el presente caso, las demandas no
deben ser admitidas. Que el concepto de perjuicio al cargamento
comprende en faltantes, daos o mermas que pueda sufrir la carga
pues el artculo es de carcter tanto amplio como general y, en
consecuencia; comprende todo desmedro en la carga. La Corte
Suprema en los expedientes mil doscientos ocho - dos mil y ciento
cincuenta y cuatro - dos mil uno, ha establecido que la avera simple
comprende tanto los daos como las perdidas y los faltantes o
mermas de la carga que sobrevienen en el curso de la expedicin
martima; y, b) Contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, la impugnante denuncia que se ha
infringido por interpretacin errnea el artculo ochocientos sesenta y
uno del Cdigo de Comercio, norma que se refiere a una causal de
admisibilidad y/o improcedencia de la demanda. La norma citada
concordada con el artculo ochocientos veintids del Cdigo de
Comercio si comprende los faltantes de carga. En consecuencia; al
ser la presente demanda de avera simple o particular, como es el
caso de los faltantes de carga y donde los montos son menores al
uno por ciento del inters del demandante en sendos cargamentos,
se debi interpretar correctamente el artculo ochocientos sesenta y
uno del Cdigo de Comercio, el cual establece que este tipo de
demandas no deben ser admitidas; por lo tanto, la presente demanda
debe ser declarada improcedente; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que; al haberse invocado como sustento del recurso tanto la causal
in procedendo como in iudicando, corresponde pronunciarse en
principio respecto de la denuncia in procedendo, de tal manera que si
se ampara sta, deber efectuarse el reenvo de los autos, no siendo
posible pronunciarse sobre la causal in indicando; Segundo.- Que; la
recurrentes han denunciado como vicio in procedendo la
interpretacin errnea del artculo ochocientos sesenta y uno del
Cdigo de Comercio, argumentando que de debi interpretarse
correctamente dicho artculo; la demanda no deba ser admitida, pues
la avera simple que seala corresponde a un monto menor al uno
por ciento del inters del demandante en sendos cargamentos,
debiendo ser la demanda declarada improcedente; Tercero.- En tal
sentido; cabe sealar que el artculo ochocientos sesenta y uno del
Cdigo de Comercio, establece que: "Las demandas sobre averas
no sern admisibles si no excedieran del cinco por ciento del inters
que el demandante tenga en el buque o en el cargamento, siendo
gruesas, y el uno por ciento del efecto averiado, si fueran simples;
deducindose en ambos casos los gastos de tasacin, salvo pacto en
contrario; Cuarto.- Que; como es de apreciar, para que se pueda
interpretar correctamente el citado artculo ochocientos sesenta y uno
del Cdigo de Comercio, previamente debe determinarse lo que se
entiende por avera simple. En tal contexto, el artculo ochocientos
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
veintids del Cdigo de Comercio define como averas simples o
particulares todos los gastos y perjuicios causados al buque o su
cargamento, detallando a continuacin los casos especficos en los
cuales se incurra, todos ellos relativos a daos, incluyendo los
gastos necesarios, alimentos de la tripulacin entre otros. En el
concepto amplio de avera simple que regula la norma citada, no se
advierte que pueda incluirse el faltante de carga como uno de sus
supuestos, por cuanto en l se alude a gastos, daos y perjuicios;
nociones que de ninguna manera pueden relacionarse con el faltante
de carga, ya que los daos y perjuicios se encuentran referidos a un
mal material, estropicio, fractura, deterioro, que haya sufrido la cosa y
de otro lado, el gasto se encuentra referido al consumo o desgaste de
la mercadera; por consiguiente, no puede enmarcarse dentro de la
significacin de la avera simple el supuesto de faltante de la
mercadera, la cual en todo caso debe de conceptuarse como un
incumplimiento parcial de parte del transportista; Quinto.- Que; el
criterio asumido por esta Sala Suprema en anteriores
pronunciamientos; como las referidas en los expedientes: dos mil
trescientos treinta y cuatro - dos mil cuatro, dos mil trescientos
setenta - dos mil seis, cuatro mil seiscientos ochenta - dos mil seis,
cuatro mil trescientos ochenta y cuatro - dos mil siete, trescientos
sesenta - dos mil ocho, han sido que las faltas que contempla el
inciso 9) del citado artculo ochocientos veintids del Cdigo de
Comercio, se encuentran referidas a las conductas asumidas por el
capitn o la tripulacin de la embarcacin, por lo que no puede
considerarse como un faltante de mercadera que genera una
responsabilidad a ser asumida por las empresas demandadas;
conforme lo establece el artculo seiscientos treinta y ocho del Cdigo
de Comercio, puesto que tienen la responsabilidad de entregar el
cargamento sin desfalco a los consignatarios y en el caso del buque,
aparejos y flete al naviero; Sexto.- Que; as entendido el concepto de
avera simple, resulta que no puede adjudicarse al faltante de carga,
de lo cual se deduce que la norma procesal denunciada artculo
ochocientos sesenta y uno del Cdigo de Comercio ha sido
correctamente interpretada por la Sala Superior, toda vez que se le
ha dado el sentido y alcance que le corresponde, la denuncia in
procedendo debe desestimarse; Sptimo.- Que; cabe sealar que el
artculo ochocientos sesenta y uno del Cdigo de Comercio, contiene
un supuesto de orden procesal, en virtud del cual no sern admitidas
las demandas sobre averas que no excedan el uno por ciento del
inters del demandante; en consecuencia, al no encontrarse el actor
en el supuesto de la norma, no procede que la recurrente pretenda se
declare la improcedencia de la demanda en base a la aplicacin de
dicha norma; Octavo.- Que; respecto al extremo referido a la
denuncia de interpretacin errnea del artculo ochocientos veintids
del Cdigo de Comercio, cabe sealar que en los considerandos
cuarto y quinto de la presente resolucin ha quedado establecido el
sentido correcto como debe interpretarse la norma, advirtindose que
la Sala Superior le ha dado al artculo ochocientos veintids,
precitado, su verdadero alcance; de lo cual se concluye que no existe
interpretacin errnea debiendo desestimarse la denuncia in
indicando; Noveno.- Finalmente; debe precisarse que de ampararse
una tesis como la que sostienen la recurrente, se corre el riesgo de
incurrir en abuso de derecho, lo cual est proscrito por nuestro
ordenamiento jurdico, ya que si se considerara la faltante de
mercadera como avera simple, se tendra que aplicar el artculo
ochocientos sesenta y uno del Cdigo de Comercio, con lo cual
podra disponerse indebidamente del uno por ciento de la mercadera
en perjuicio de los compradores y al querer stos interponer una
demanda en caso exista un faltante, sta devendra en inadmisible;
Dcimo.- Que; en consecuencia no advirtindose que la sentencia de
vista hubiere incurrido en alguno de los vicios in iudicando e in
procedendo denunciados, corresponde desestimar el recurso de
casacin interpuesto. Por las consideraciones anotadas, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos noventa y
seis del Cdigo Procesal Civil, Por las consideraciones anotadas, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos noventa y
siete del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso
de casacin interpuesto a fojas trescientos noventa y ocho por la
Agencia Martima Internacional Sociedad Annima - MARINTER; en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista emitida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, de
fojas trescientos setenta a trescientos setenta y dos, su fecha seis de
marzo del ao dos mil ocho, CONDENARON a la recurrente al pago
de costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso,
as como al pago de una multa de una Unidad de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los autos
seguidos por San Fernando Sociedad Annima contra Springfield
Navigation Ltd. y otros, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y
devulvase oportunamente, interviniendo como ponente la seora
Vocal Mac Rae Thays.- SS. SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA,
MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ. C-434729-284
CAS. N 2190-2008 PIURA. Divorcio por Separacin de Hecho.
Lima, primero de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero dos mil ciento noventa - dos mil
ocho; en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin la resolucin de vista de folios seiscientos veinticuatro, su
fecha diecinueve de mayo del ao dos mil ocho, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que
confirmando la resolucin de primera instancia declara fundada la
demanda; en los seguidos por don Daniel Ignacio Feria Rodrguez
contra doa Socorro Emperatriz Culquicondor Paz, sobre divorcio
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
por causal de separacin de hecho; FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de folios treinta y ocho del cuadernillo de
casacin formado por este Supremo Tribunal, su fecha trece de
agosto del ao dos mil ocho, se ha declarado procedente el recurso
de casacin propuesto por don Daniel Ignacio Feria Rodrguez por
las causales relativas a la interpretacin errnea, inaplicacin de
normas de derecho material y contravencin de norma que
garantizan la observancia del debido proceso:
CONSIDERANDOS: Primero.- En primer trmino debe analizarse la
causal adjetiva, pues debido a su naturaleza y a los efectos que
produce, si sta merecera amparo carecera de objeto pronunciarse
respecto de las dems causales sustantivas; Segundo.- El
impugnante al fundamentar su recurso por la causal de contravencin
de normas que garantizan la observancia del debido proceso,
sostiene que la recurrida infringe lo previsto en el artculo I y VII del
Ttulo Preliminar, 196 y 197 del Cdigo Procesal Civil, hacindola
consistir en los puntos siguientes: a.- Alega que se afecta su derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva, y el principio de congruencia, pues
la demandada recin en su recurso de apelacin solicita una
indemnizacin no menor de veinte mil nuevos soles y en su alegatos
cambia su versin sealando que vive en un predio adjudicado,
incrementando el pedido de indemnizacin y la adjudicacin
preferente del referido inmueble; b.- Se infringe lo dispuesto en el
artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, por cuanto la demandada no
ha cumplido con asumir la carga de la prueba, respecto de los daos
o perjuicios que manifiesta haber sufrido por la separacin, teniendo
en cuenta que la Corte Suprema en acciones similares ha establecido
que el pedido de separacin por causales objetivas no constituyen un
hecho antijurdico, no genera obligacin de reparacin salvo prueba
en contrario; y c.- Finalmente invoca la infraccin del artculo 197,
alegando que no se han valorado los medios probatorios ofrecidos
por su parte como son los procesos acompaados con los cuales
acredita el domicilio real de la demandada; Tercero.- El derecho a un
debido proceso supone desde su dimensin formal la observancia
rigurosa por todos los que intervienen, de las normas, de los
principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo
el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la decisin
judicial observa los principios de razonabilidad y proporcionabilidad;
Cuarto.- Examinado el presente proceso para determinar si se ha
infringido o no las formas esenciales y eficaces para la validez de los
actos procesales, es del caso efectuar las siguientes precisiones: L-
El demandante, Daniel Ignacio Feria Rodrguez, postula la presente
demanda solicitando que se declare la disolucin del matrimonio
contrado con doa Socorro Emperatriz Culquicondor Paz con fecha
nueve de agosto del ao mil novecientos sesenta y dos ante la
Municipalidad Distrital de Lomas, provincia de Piura, departamento
de Piura, sosteniendo que se encuentra separado de su cnyuge
desde que se retir del hogar conyugal en el ao mil novecientos
setenta y cuatro y que en el proceso de alimentos seguido entre
ambas partes, se constat que ambos domicilian en lugares distintos,
careciendo de objeto mantener el matrimonio cuando ya no es
posible ninguna reconciliacin; II.- La demandada al absolver el
traslado de la demanda, manifest que el accionante hizo abandono
injustificado del hogar conyugal y que el actor es el culpable del
fracaso de su matrimonio, pues sostuvo una relacin
extramatrimonial contrayendo matrimonio religioso, asimismo seala
que durante el matrimonio adquirieron los siguientes bienes: a.- El
inmueble ubicado entre la la Panamericana y calle El Carmen de la
Lotizacin Santa Rosa - Sullana; b.- La parcela T dieciocho punto
novecientos diez, ubicada en el distrito de Tambo Grande de trece
hectreas; c.- inmueble ubicado en la Esmeralda de Coln, calle
Costanera de trescientos veinte metros cuadrados, de la ciudad de
Piura; d.- Sub Lote cuatro-B Manzana C Urbanizacin Club Grau -
Piura; e. inmueble constituido por el Lote veintinueve de la Manzana
J dos, del Asentamiento Humano Pachitea, de doscientos sesenta y
ocho punto seis metros cuadrados; f.- inmueble ubicado en la Calle
Guepi, distrito de Suyo, provincia de Ayabaca; y g.- Un vehculo de
marca Ford, modelo Mustang, nmero de serie OFO dos A-tres cero
uno uno tres tres; adems, formul reconvencin solicitando se
declare el divorcio por la causal de abandono injustificado del hogar
atribuible al cnyuge; III.- En la Audiencia de Conciliacin se fijaron
como puntos de la controversia determinar si concurren y se
presentan los presupuestos legales para la configuracin de la causal
de separacin de hecho y la reconvencin; IV.- La sentencia de
primera instancia declar fundada la demanda incoada, declarando
disuelto el vnculo matrimonial de las partes y fenecida la sociedad de
gananciales, fijando por concepto de indemnizacin a favor de la
cnyuge demandada la suma de tres mil nuevos soles, precisndose
que se encuentra acreditado en los presentes autos que los
cnyuges estn separados de hecho desde hace ms de dos aos, norma), con lo que resuelve el litigio de manera distinta o contraria
quedando corroborado tal apreciacin con los procesos judiciales
seguidos por las mismas partes sobre divorcio y aumento de
alimentos. En dicha sentencia se precisa asimismo, que la
demandada result ser la cnyuge afectada y perjudicada con la
separacin, razn por la cual se concluye en fijarle en forma
prudencial una indemnizacin a su favor; V.- La citada resolucin fue
apelada nicamente por la demandada en los trminos que fluyen a
folios cuatrocientos diecisis, sosteniendo, entre otras razones, que
en el caso en particular la indemnizacin fijada por el Juez resulta
nfima y por consiguiente se debi adjudicar a su favor el inmueble
que ocupa desde hace quince aos, sito en jirn Morona nmero
ciento ochenta y nueve, del pueblo joven Pachitea, Piura, conforme lo
expuso en sus alegatos a folios trescientos treinta y seis; VI.-
Mediante la ejecutoria suprema emitida por sta Sala Suprema a
folios quinientos ochenta y tres, se cas la resolucin de vista de
27109
folios quinientos diecisis, en atencin a que careca de motivacin al
no haberse expuesto las razones por las cuales se adjudicaba a la
demandada un inmueble diferente al que viene ocupando; VII.- La
resolucin de vista al resolverla controversia surgida entre las partes,
confirma la decisin del A Quo en el extremo que declara fundada la
demanda de divorcio, variando el extremo relativo a la indemnizacin,
por la adjudicacin preferente a favor de la demandada del inmueble
antes anotado, disponiendo la prdida de gananciales del cnyuge
culpable proporcionalmente a la duracin de la separacin a favor de
la demandada. En dicha resolucin se precisa que la causal de
divorcio alegada en la demanda se encuentra acreditada en autos y
en aplicacin de lo previsto en el artculo 345-A del Cdigo Civil
concluye por adjudicar a favor de la emplazada el inmueble antes
referido al encontrarse acreditado que lo viene ocupando, hecho que
ha sido reconocido por el demandante; Quinto.- En cuanto a la
alegada infraccin al principio de tutela jurisdiccional que se describe
en el punto a del segundo fundamento de la presente resolucin, es
pertinente precisar que el mismo est regulado en el artculo 139
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado y est referido al
derecho de toda persona "a que se le haga justicia", es decir, que
cuando pretenda algo sea atendida por un rgano jurisdiccional
mediante un proceso dotado de un conjunto de garantas mnimas.
De otro lado, el principio de congruencia procesal, cuya infraccin
tambin se denuncia en casacin, es un precepto rector de la
actividad procesal por el cual en toda resolucin judicial debe existir
conformidad o concordancia entre el pedido formulado por cualquiera
de las partes y la decisin que el Juez tome sobre l, siendo
transcendente en el proceso, entre otros aspectos, porque la
sentencia judicial tiene que respetar los lmites de la pretensin. En el
caso de autos no aparece de lo actuado que se hayan infringido tales
preceptos, puesto que el recurrente incide en cuestionar la decisin
de la Sala Superior de adjudicar a favor de la demandada el inmueble
antes anotado. Empero, tal decisin tiene como fundamento el hecho
que los rganos de instancia, han corroborado en el desarrollo del
proceso que la demandada ha sido la cnyuge perjudicada con la
separacin, siendo que tal hecho fue establecido en la sentencia de
primer grado y tal extremo de la decisin no fue apelado por el
impugnante. De este modo, no resulta factible en casacin discutir un
aspecto que ha sido debidamente evaluado por los rganos de mrito
y que ha sido consentido por el recurrente. Respecto de las
alegaciones precisadas en los puntos b y c del fundamento segundo
de la presente resolucin, se evidencia que las mismas estn
referidas a la revaloracin de la prueba, pues como se ha anotado,
para arribarse a la conclusin que la demandada ha sido la cnyuge
perjudicada con la separacin, las instancias inferiores han evaluado
el material probatorio y la decisin emitida por el A Quo no fue
apelada por el accionante por lo que en casacin no puede
compulsarse nuevamente los medios probatorios con el propsito de
variar el sentido de la decisin, en atencin a su naturaleza de iure o
de derecho. Por lo que, el recurso de casacin por la causal in
procedendo o procesal, debe ser desestimada por infundada; Sexto.-
En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la interpretacin errnea
del artculo 345-A del Cdigo Civil, el recurrente argumenta que la
Sala Superior ha errado al efectuar una interpretacin literal del
precitado dispositivo al sostener que al producirse la separacin de
hecho amparado en este dispositivo legal y al determinar la
existencia de un cnyuge culpable y otro inocente, necesariamente el
Juez est en la obligacin de proteger o velar por la estabilidad
econmica del cnyuge inocente, sin considerar que la norma
establece que el Juez debe velar por la estabilidad del cnyuge
perjudicado por la separacin de hecho, y si dicha separacin no ha
causado perjuicio a ninguno, el Juez no podr pronunciarse sobre la
estabilidad econmica de ninguno de los cnyuges, no habiendo
indicado el dao causado a la demandada por la separacin de
hecho, slo menciona que es inocente por haber el recurrente
procreado dos hijas extramatrimoniales con Teresa Bustamante
Herrada, confundiendo que al existir un cnyuge inocente el dao o
perjuicio se presume, sino debe ser objetivo y demostrado; Stimo.-
Segn el criterio establecido por esta Sala Suprema la causal de
interpretacin errnea de normas de derecho material se configura
cuando concurren los siguientes supuestos: a.- El Juez establece
determinados hechos esenciales, a travs de una valoracin
conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b.- Que
aquellos hechos, as establecidos judicialmente, tienen relacin de
semejanza esencial o identidad con los supuestos fcticos de una
norma jurdica material individualmente seleccionada como
pertinente para el caso concreto; c.- Que elegida esta norma como
pertinente (slo ella o en concurrencia con otras) para resolver el
caso concreto, la interpreta (y aplica); d.- Que en la actividad
interpretativa, el Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin,
yerra al establecer el alcance y sentido de aquella norma (es decir,
incurre en error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la
a los valores y fines del derecho y, especialmente, vulnerando el
valor superior del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia1;
Octavo.- Examinadas las alegaciones en relacin a la denuncia por
interpretacin errnea del artculo 345-A del Cdigo Civil, se
aprecia que en el fondo lo que cuestiona el accionante es la
adjudicacin del bien subjdice a favor de la demandada; empero
como se ha anotado precedentemente, no debe perderse de vista
que el actor no apel la sentencia de primera instancia y en sta
ltima resolucin se determin que la cnyuge demandada era la
perjudicada con la separacin y por eso se le fij una
indemnizacin a su favor, por lo que no se encuentra en debate el
hecho que la demandada sea la cnyuge perjudicada por cuanto tal
apreciacin, ha sido aceptado por el actor y en cuanto a la
adjudicacin del bien, constituye un criterio discrecional de la Sala
Superior, que est facultada por la propia norma a disponer la

27110 CASACIN
adjudicacin preferente de los bienes de la sociedad conyugal. Al
respecto, en la sentencia no Impugnada por el recurrente, el juez de
primer grado, al determinar quin de los cnyuges era el perjudicado
con la separacin precisa que "(...) est acreditado que la emplazada
despus de haberse separado de hecho de su esposo (mil
novecientos setenta y nueve) se vio precisada a interponer demanda
de alimentos y aumento de alimentos para sus tres menores hijos en
ese entonces, por el incumplimiento del actor, de sus obligaciones
alimenticias; Adems la demanda de divorcio, anterior, interpuesta
por el actor contra su cnyuge, fue declarada infundada
(acompaado - folios setenta y ocho) y en donde consta que la
emplazada continuaba viviendo en el domicilio donde se fij el hogar
conyugal, es decir, que quien se alej del hogar conyugal fue el actor;
adems en su declaracin de parte el actor ha admitido que tiene dos
hijas extramatrimoniales con Teresa Bustamante Herrada resultando
en consecuencia la emplazada la cnyuge afectada y perjudicada por
la separacin, razn por la que procede fijarle una indemnizacin a
su favor la cual debe de ser prudencial". Por consiguiente, la
interpretacin que ha dado la Sala Superior al numeral en
comentario resulta ser el correcto, por lo que la denuncia por
interpretacin errnea debe ser rechazada por infundada; Noveno.-
Respecto de la denuncia casatoria relativa a la inaplicacin de los
artculos 319 y II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil que
estableca antes de su modificacin, que feneca el rgimen de
sociedad de gananciales con la notificacin de la demanda de
divorcio, sostiene que no se ha expresado con claridad, si la
demanda resultaba infundada recobraba vigencia el rgimen de
sociedad de gananciales, de lo que se concluye que era suficiente
con la notificacin de la demanda; por lo que habindose
demostrado que en el ao mil novecientos ochenta y uno sigui un
proceso de divorcio contra la demandada, en la que se le notific a
su cnyuge, consecuentemente se produce dicho fenecimiento
desde la indicada fecha, habiendo adquirido el veintisis de abril del
ao mil novecientos ochenta y seis el inmueble que ha sido
adjudicado a su cnyuge, que ya no perteneca a la sociedad de
gananciales. De otro lado, afirma que el citado numeral establece
con claridad que para los casos previstos en el inciso 5 y 12 del
artculo 333, esto es, por abandono injustificado por ms de dos
aos o separacin de hecho, la sociedad de gananciales fenece
desde el momento en que se produce la separacin de hecho,
habiendo quedado establecido que los cnyuges se separaron de
hecho en el ao mil novecientos setenta y cuatro, no obstante que
la cnyuge seala que fue en el ao mil novecientos setenta y
nueve, a partir de su separacin, ya se habla producido el
fenecimiento de la sociedad de gananciales, por tanto, el inmueble
que le ha sido adjudicado contraviene la norma citada. Refiere
adems que la Primera Disposicin Complementaria de la Ley
nmero 27494 al establecer que la sociedad de gananciales fenece
a partir de la entrada en vigor de dicha ley, entra en clara
contradiccin con el artculo 109 de la Constitucin Poltica del Per indica debe ser interpretada de manera acorde con el artculo 822 del
y III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil. Respecto del artculo II
Ttulo Preliminar, sostiene que ha quedado establecido que su
separacin de hecho data desde el ao mil novecientos setenta y
cuatro y hasta dicha fecha slo adquirieron dos inmuebles, el que
est ubicado en la Avenida Panamericana nmero quinientos de la
Urbanizacin Santa Rosa donde siempre ha tenido su domicilio la
emplazada y adems el otro inmueble en la ciudad de Suyo, los que
quedaron en administracin de la demandada; habiendo adquirido
con posterioridad varios inmuebles, entre ellos el adjudicado a la
demandante, por lo que, se incurre en inaplicacin de la norma
glosada; Dcimo.- La denuncia casatoria por inaplicacin de norma
de derecho material, opera cuando el Juzgador ha dejado de aplicar
la norma pertinente para la solucin del caso concreto; Dcimo
Primero.- Es oportuno destacar que el recurrente al modificar la
demanda a folios setenta, indic que la separacin de hecho se
haba producido en el ao mil novecientos setenta y cuatro y aport
como medio probatorio el proceso judicial de divorcio seguido por
las mismas partes, verificndose que la sentencia recada en dicho
proceso desestim por infundada la demanda de divorcio por las
causales de injuria grave y abandono malicioso del hogar conyugal;
por consiguiente, la decisin emitida en dicho proceso no puede
generar ningn efecto jurdico a la sociedad de gananciales en la
forma propuesta por el recurrente, desde que al haber sido
desestimada la pretensin demandada el vnculo matrimonial se
mantiene inclume, constituyendo un imposible jurdico que s
produzca efectos en el rgimen patrimonial de la sociedad conyugal,
como errneamente se alega. Siendo ello as, an cuando los
cnyuges se encuentran separados de hecho desde el ao mil
novecientos setenta y cuatro a decir del demandante y desde el ao
mil novecientos setenta y nueve segn la demandada, la norma
aplicable para establecer el momento en que fenece la sociedad de
gananciales, es la prevista en el artculo 319 del Cdigo Civil,
modificada por el artculo 1 de la Ley nmero 27495, la misma que
debe ser concordada con lo establecido en la Primera Disposicin
de la citada Ley, en cuanto prescribe que "la presente Ley se aplica
inclusive a las separaciones de hecho existentes al momento de su
entrada en vigencia. En dichos casos, la sociedad de gananciales
fenece a partir de la entrada en vigor de esta Ley". Por lo tanto, en
el caso en particular, el fenecimiento de la sociedad de gananciales
ha ocurrido a partir del da siguiente de la publicacin de la citada
norma, hecho que tuvo lugar el siete de julio del ao dos mil uno, lo
que no implica contrariar el artculo 109 de la Constitucin Poltica
del Estado, en la medida que la ley se aplica a las relaciones y
situaciones jurdicas existentes, lo que se ha plasmado en autos.
Por las consideraciones expuestas declararon: INFUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por el Daniel Ignacio Feria
Rodrguez mediante escrito a folios seiscientos cuarenta cuatro; en
consecuencia; NO CASARON la resolucin de vista obrante a folios
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
seiscientos veinticuatro, su fecha diecinueve de mayo del ao dos
mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago de una multa
ascendente a dos Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente
proceso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en lo seguidos por
Daniel Ignacio Feria Rodrguez contra Socorro Emperatriz
Culquicondor Paz sobre Divorcio por Separacin de Hecho; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO
1 Casacin N 160-2007, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de La Repblica.
C-434729-285
CAS. N 2192-2008 CALLAO. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, primero de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA, Vista la causa nmero dos mil ciento noventa y dos
- dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, con el cuaderno
acompaado, producida la votacin correspondiente de acuerdo a
ley, emite la siguiente sentencia, MATERIA DEL RECURSO: Es
materia del presente recurso de casacin la resolucin de vista de
folios quinientos setenta y uno, su fecha nueve de abril del ao dos
mi ocho, expedida por la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de
Justicia del Callao, que confirmando la apelada, declara fundada la
demanda; en los seguidos por Alicorp Sociedad Annima Abierta con
Stolt Confidence B.V. y Otros, sobre obligacin de dar suma de
dinero; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de folios treinta
y uno del cuadernillo de casacin formado por este Supremo
Tribunal, su fecha quince de agosto del ao dos mil ocho, se ha
declarado procedente el recurso de casacin propuesto por la parte
demandada Cosmos Agencia Martima Sociedad Annima Cerrada
por la causal relativa a la contravencin de normas que garantizan
la observancia del debido proceso e interpretacin errnea de
normas de derecho material; CONSIDERANDOS: Primero.-
Atendiendo a las causales por las que se ha declarado procedente el
recurso de casacin, debe ser materia de anlisis en primer trmino,
la causal relativa a la contravencin a las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, pues de declararse fundada tal
denuncia no ser necesario pronunciarse sobre la denuncia por error
in iudicando, dado los efectos procesales de aqulla; Segundo.- La
impugnante al proponer el presente recurso impugnatorio por la
citada causal, sostiene que se ha inobservado lo dispuesto en el
artculo 861 del Cdigo de Comercio en cuanto establece un requisito
de admisibilidad de las demandas por averas, norma que segn
citado Cdigo, en el sentido de que las averas simples son todos los
daos, gastos y perjuicios causados en el buque o su cargamento y
el concepto de perjuicio comprende faltantes, daos o mermas que
pueda sufrir la carga, criterio que resulta acorde a lo expuesto en la
Casacin nmero dos mil doscientos ocho - dos mil, en
consecuencia, sostiene, que al tratarse el monto demandado menor
al uno por ciento del inters del demandante en el cargamento, la
demanda debi declararse improcedente o inadmisible; Tercero.- El
derecho a un debido proceso supone desde su dimensin formal la
observancia rigurosa por todos los que intervienen de las normas, de
los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo
el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la decisin
judicial observa los principios de razonabilidad y proporcionabilidad;
Cuarto.- Para determinar si al expedirse la resolucin de vista se ha
infringido el debido proceso en los trminos denunciados, es del caso
efectuar las siguientes precisiones: I.- La demandante, empresa
Alicorp Sociedad Annima Abierta, postula la presente demanda a
folios treinta y seis, para que las empresas codemandadas Stolt
Confidence B.V., Stolt Nielsen Transportation Group B.V. y The Stolt
Tankers; debidamente representadas por Cosmos Agencia Martima
Sociedad Annima Cerrada, cumplan con pagar en forma solidaria la
suma de cinco mil treinta y cuatro con treinta y uno centavos de dlar
americano, ms los intereses legales devengados y por devengarse,
as como gastos, costos y costas del proceso. Sostiene bsicamente
que adquiri de Cargill Incorporated un cargamento de dos mil
novecientos cuarenta punto cuatrocientos cinco Toneladas Mtricas
de sebo fundido desproteinado, siendo embarcado dicho cargamento
en buen orden y condicin en el puerto de Houston, Texas, Estados
Unidos de Amrica y que al ser desembarcado en el puerto del
Callao, se descarg slo dos mil novecientos veintinueve punto
cincuenta y dos Toneladas Mtricas, verificndose un faltante de diez
punto ochocientos ochenta y cinco Toneladas Mtricas cuyo valor
costos y flete asciende a la suma reclamada en la demanda; II.- La
empresa Cosmos Agencia Martima Sociedad Annima Cerrada, al
absolver el traslado de la demanda a folios ochenta y seis manifest
que el faltante de la mercadera debe reputarse como una avera
simple o particular segn lo establecido en los artculos 819, 821 y
867 del Cdigo de Comercio y que la demanda debe desestimarse
por improcedente pues el inters que la demandante tiene en el
cargamento no excede del uno por ciento. Agregando, asimismo, que
no existe culpa de sus representadas por cuanto la prdida natural
del producto es una causa no imputable al transportista martimo por
ser un vicio propio de la carga; III.- En la Audiencia de Saneamiento
se fijaron como puntos de la controversia, el determinar que se
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
acredite por parte del accionante si al arribar el cargamento al puerto
de destino se verific el alegado faltante y si dicho faltante se produjo
bajo el perodo de responsabilidad de la parte demandada, IV.- Los
rganos de instancia al dirimir el conflicto intersubjetivo surgido en
autos, han concluido en amparar la pretensin postulada,
precisndose que en el caso de autos no se trata de una avera
simple o particular, sino del incumplimiento de la obligacin de
entrega de la mercadera, siendo que el faltante de carga no se
encuentra en ninguno de los supuestos precisados en el artculo 822
del Cdigo de Comercio; Quinto.- La denuncia casatoria por la
causal in procedendo est referida bsicamente a que la recurrida
infringe el artculo 861 del Cdigo de Comercio, La citada norma de
carcter procesal prescribe que "las demandas sobre averas no
sern admisibles, si no excedieren del cinco por ciento del inters
que el demandante tenga en el buque o en el cargamento, siendo
gruesas, y el uno por ciento del efecto averiado, si fueren simples;
deducindose en ambos casos los gastos de tasacin, salvo pacto en
contrario". No obstante, lo cual, conforme a lo actuado en el
desarrollo del proceso se ha determinado que en el presente caso los
faltantes de la carga no corresponden al concepto de averas simples
o particulares, por lo que la norma en comentario es impertinente
para la solucin del proceso. Es oportuno destacar que es criterio de
sta Sala Suprema plasmado en la sentencia casatoria nmero dos
mil trescientos treinta y cuatro - dos mil cuatro, cuyo sentido no ha
sido variado, que de ampararse la tesis alegada por la recurrente (en
relacin a que el monto demandado resulta menor al uno por ciento
del inters del demandante en el cargamento) se corre el riesgo de
caer en un supuesto abuso de derecho, pues de considerarse el
faltante de la mercadera como avera simple se tendra que aplicar el
supuesto descrito en la norma en comentario con lo que mal podra
disponerse libremente del uno por ciento de la mercadera en
perjuicio de los compradores y al pretender stos interponer una
accin en caso exista un faltante, la misma devendra en inadmisible;
lo que se encuentra proscrito por nuestro ordenamiento legal
conforme a lo previsto en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil. Por lo que la denuncia casatoria propuesta por dicha causal
debe desestimarse por infundada; Sexto.- Respecto de la denuncia
casatoria relativa a la interpretacin errnea del artculo 822 del
Cdigo de Comercio, la recurrente sostiene que dicha norma
establece la definicin de la avera simple o particular sealando por
regla general que las averas simples o particulares son todos los
daos, gastos y perjuicios en el buque o en su cargamento, por lo
que la interpretacin correcta de citado artculo en cuanto define el
concepto de dao o perjuicio al cargamento, ello comprende a los
faltantes, daos o mermas que pueda sufrir la carga, puesto que una
prdida de mercadera representa un perjuicio en el cargamento o lo
que es lo mismo un dao econmico, criterio que es compartido
incluso en la sentencia casatoria dos mil doscientos ocho - dos mil
cuando seala que "todas las averas comprenden tanto los daos
como las perdidas y los faltantes o mermas de la carga". Asimismo
sostiene que refuerza su posicin lo dispuesto en el inciso 1 del
artculo 789 del Cdigo de Comercio en cuanto regula que "en los
casos de averas respecto a las mercaderas aseguradas se
observaran las siguientes reglas: Todo lo que hubiere desaparecido
por robo, perdida, venta en viaje por causa de deterioro(...)"; Stimo.-
Segn el criterio establecido por esta Sala Suprema la causal de
interpretacin errnea de normas de derecho material se configura
cuando concurren los siguientes supuestos: a.- El Juez establece
determinados hechos esenciales, a travs de una valoracin conjunta
y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b.- Que aquellos
hechos, as establecidos judicialmente, tienen relacin de semejanza
esencial o identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica
material individualmente seleccionada como pertinente para el caso
concreto; c.- Que elegida esta norma como pertinente (slo ella o en
concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta
(y aplica); d.- Que en la actividad interpretativa, el Juzgador,
utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al establecer el
alcance y sentido de aquella norma (es decir, incurre en error al
establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma), con lo que
resuelve el litigio de manera distinta o contraria a los valores y fines
del derecho y, especialmente, vulnerando el valor superior del
ordenamiento jurdico, como es el de la justicia1; Octavo.- Es del
caso precisar que conforme al criterio establecido por este Supremo
Colegiado como el recado en las Casaciones nmeros tres mil
ochocientos diez - dos mil seis, cuatro mil seiscientos ochenta - dos
mil seis y cuatro mil novecientos ochenta y cuatro - dos mil siete; se
define como averas simples o particulares, a todos los gastos y
perjuicios causados al buque o a su cargamento, detallando a
continuacin los casos especficos en los cuales se incurre en l. En
el concepto amplio de avera simple que regula el artculo 822 del
Cdigo de Comercio, no se observa que pueda incluirse el faltante de
la carga como uno de sus supuestos, pues en l se hacen referencia
a gastos, daos y perjuicios, nociones que no se relacionan con el
supuesto de faltante de la carga, dado que el concepto de daos y
perjuicios se encuentra referido a un mal material, estropicio, fractura,
deterioro que haya sufrido la cosa; y el gasto se encuentra referido al
consumo o desgaste de la mercadera; por tanto el faltante de la
mercadera no puede enmarcarse dentro de la significacin de avera
simple; Noveno.- A decir del tratadista Alberto Diez Mieros2 "El
conjunto de bienes expuesto a la fortuna del mar, esto es, el buque
y las mercaderas que transporta lo que constituye la aventura
pueden sufrir ciertos daos o soportar determinados gastos
originados por las eventualidades en la navegacin. Dichos
daos y gastos, cuando son extraordinarios, se reconocen con el
27111
nombre de averas. En el derecho martimo la palabra "avera",
abarca no solamente los daos sino tambin los gastos
extraordinarios, en relacin con las mercaderas de esa universalidad
que constituye la carga y el buque. El Cdigo de Comercio Argentino
considera averas a todos los gastos extraordinarios que se hacen en
favor del buque o del cargamento, o de ambos casos juntamente; y
todos los daos que sobrevienen al buque o a la carga, con ocasin
del viaje o durante l, hasta la llegada y descarga. Resulta de esta
definicin que las averas pueden consistir en daos y en gastos
extraordinarios, de ah las dos clases llamadas: averas daos y
averas gastos. La primera son los daos materiales que afectan
intrnsecamente al buque o a la carga Deben ser adems de tal
naturaleza que no hayan entrado en los clculos y previsiones de los
interesados. Por ejemplo, la merma ordinaria que afecta la carga de
lquidos espiritosos no se considera averas. En las averas gastos,
los gastos normales, ordinarios o previsibles, no son averas, As
para los cargadores no son averas los gastos de carga y descarga
de las mercancas, los impuestos aduaneros y las que origine su
conservacin a bordo (...). Tambin han sido clasificadas las averas
en dos grandes y nicos grupos, las averas simples que son todos
los daos accidentales y todos los daos y gastos que no han sido
hechos para la utilidad comn. Las averas simples consisten siempre
en averas de daos. Y las averas gruesas, son todos los daos o
gastos extraordinarios y voluntarios hechos en beneficio comn del
buque y su carga (); Dcimo.- A mayor abundamiento, la falta a
que hace referencia el inciso 9 del artculo 822 del Cdigo de
Comercio, se encuentra referida a las conductas asumidas por el
capitn o la tripulacin de la embarcacin, de manera que, tal
supuesto de hecho no puede considerarse como un faltante de la
mercadera; as entendido el concepto de avera simple resulta que
no puede equiparase al faltante de carga, de lo cual se colige que la
norma denunciada (artculo 822 del Cdigo de Comercio) ha sido
debidamente interpretada. Por lo que la denuncia casatoria por la
referida causal Igualmente debe ser desestimada por infundada. Por
estas consideraciones y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Cosmos Agencia Martima Sociedad Annima
Cerrada mediante escrito a folios quinientos ochenta y dos; en
consecuencia; NO CASARON la resolucin de vista obrante a folios
quinientos setenta y uno, su fecha nueve de abril del ao dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa
ascendente a dos Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente
proceso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en lo seguidos por
Alicorp Sociedad Annima Abierta contra Stolt Confidence B.V. y
Otros sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS.
SANTOS PENA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ, IDROGO DELGADO
1 Casacin N 160-2007, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de La Repblica.
2 DIEZ MIEROS, Alberto. Tratado de las Averas, 1941. Buenos Aires, pq. 11-
15,57.
C-434729-286
CAS. N 2206-2008 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, primero de julio del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero dos mil doscientos seis-dos mil
ocho, en audiencia pblica de la fecha y, producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, con lo expuesto con el Dictamen
de la Seora Fiscal Supremo; emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de
casacin, interpuesto por doa Lourdes Amrica Arrascue Quevedo,
contra la sentencia de vista, de fecha diecisiete de enero del dos mil
ocho, de fojas cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos veintisis,
expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, que confirma la sentencia apelada contenida en la Resolucin
nmero quince, obrante de fojas trescientos ochenta y cuatro a
trescientos ochenta y nueve, por la cual se declara fundada la
demanda y ordena que la demandada Lourdes Amrica Arrascue
Quevedo pague al Ministerio de Energa y Minas la suma de veintids
mil novecientos sesenta y cinco nuevos soles con diecisis cntimos
de nuevo sol, ms intereses legales, costas y costos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante
resolucin de fecha quince de agosto del dos mil ocho, ha estimado
procedente el recurso de casacin interpuesto por la causal de
inaplicacin de una norma derecho material, denunciando la
inaplicacin del Decreto Supremo nmero 050-2005-PCM,
describiendo que esta norma ha sido inaplicada al caso de autos,
puesto que indica, en forma clara y precisa, que los incentivos y
asistencias econmicas otorgadas por el CAFAE son aplicadas a
todos los servidores pblicos, incluidos los destacados, por lo que le
es aplicable a la recurrente; tambin se ha inaplicado la doctrina
jurisprudencial (sentencia del Tribunal Constitucional derivada del
expediente nmero seis mil ciento diecisiete-dos mil siete-PA-TC)
sentencia constitucional que ha precisado la naturaleza del CAFAE
respecto de la del Ministerio de Energa y Minas, siendo que ha
sealado que el CAFAE no tiene la calidad de empleador y es distinta
a aquellas en la que los servidores prestan servicios, siendo esto as,
quien deba de plantear la demanda es el CAFAE y no el Procurador
Pblico del Ministerio de Energa y Minas; tambin se ha inaplicado
el artculo 106 de la Constitucin Poltica del Estado y los artculos

27112 CASACIN
76, 77, 111, 114 del Cdigo Civil, en concordancia con lo dispuesto
por el Decreto Ley nmero 25062 (Ley Orgnica del Ministerio de
Energa y Minas) y el Decreto Supremo Nmero 025-2003-EM,
siendo que el conjunto de estas normas hace concluir que el CAFAE
no forma parte del Ministerio de Energa y Minas, siendo que no
existe coincidencia entre los entes que forman la relacin jurdica
sustantiva; asimismo, se ha inaplicado los artculos 23, 25, 26, 51 y
138 de la Constitucin Poltica del Estado y del artculo 1268 del
Cdigo Civil, dado que la recurrente ha laborado fuera del horario de
trabajo por lo que, como su jornada diaria de trabajo exceda la
jornada laboral ordinaria, era su derecho el que le sea retribuido
dicho tiempo en exceso laborado, mediante el pago de los incentivos,
en caso contrario, habra sido un engao del Estado para con la
recurrente; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, la causal de
inaplicacin de una norma de derecho material se configura cuando:
a) el Juez, por medio de una valoracin conjunta y razonada de las
pruebas, establece como probado ciertos hechos; b) que estos
hechos guardan relacin de identidad con determinados supuestos
fcticos de una norma jurdica material; c) que no obstante esta
relacin de identidad (pertinencia de la norma) el Juez no aplica esta
norma sino otra, resolviendo el conflicto de intereses de manera
contraria a los valores y fines del derecho, particularmente lesionando
el valor de justicia; por ende, la presente causal implica que el Juez
deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha
debido aplicar y que, de haberlo hecho, habra determinado que las
decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las
acogidas. Especficamente, en el caso de autos se denuncia la
inaplicacin del Decreto Supremo nmero 050-2005-PCM, artculo
106 de la Constitucin Poltica del Estado, artculos 76, 77, 111 y 114
del Cdigo Civil, concordante con el Decreto Ley nmero 25062 -Ley
Orgnica del Ministerio de Energa y Minas y el Decreto Supremo
Nmero 025-2003-EM, artculos 23, 25, 26, 51 y 138 de la
Constitucin Poltica del Estado y artculo 1268 del Cdigo Civil. La artculo 3 e inciso g) de la misma norma y artculos 15 inciso g) y 22
doctrina jurisprudencial es la consistente en la sentencia del Tribunal
Constitucional derivada del expediente nmero seis mil ciento
diecisiete-dos mil siete-PA-TC. Segundo.- Mediante el petitorio de la
presente demanda obrante de fojas doscientos veinticinco a
doscientos treinta y seis, la Procuradura Pblica a cargo de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Energa y Minas representado
por su Procurador Pblico, pretende el pago de la suma ascendente
a veintids mil novecientos sesenta y cinco nuevos soles con
diecisis cntimos de nuevo sol, ms los intereses legales que se
liquidarn en ejecucin de sentencia, como consecuencia del pago
indebido de incentivos laborales (CAFAE) efectuados por el Ministerio
de Energa y Minas, durante el periodo del ao dos mil uno a favor de
la demandada doa Lourdes Amrica Arrascue Quevedo en su
calidad de ex secretaria asignada a desempear labores en la Alta
Direccin del Ministerio de Energa y Minas durante el Ejercicio
Presupuestal del ao dos mil uno. Tercero.- Que, las instancias de
mrito respectivas, han coincidido en declarar fundada la demanda y
ordenar que la demandada Lourdes Amrica Arrascue Quevedo,
pague al Ministerio de Energa y Minas la suma de veintids mil
novecientos sesenta y cinco nuevos soles con diecisis cntimos de
nuevo sol, ms intereses legales, costas y costos; sustentando su
decisin la sentencia de vista recurrida en que, existe una relacin
entre la entidad demandante Ministerio de Energa y Minas y la
demandada doa Lourdes Amrica Arrascue Quevedo, por ser esta
ltima, personal contratado por la Empresa de Transmisin Elctrica
Centro Norte Sociedad Annima ETECEN y destacada a la entidad
demandante con la finalidad de desempear labores de secretaria.
Precisa la Sala Superior, que por el destaque se produce el
desplazamiento de servidores que habiendo ingresado a la carrera
administrativa o teniendo la condicin de nombrado o contratado a
plazo indeterminado en una empresa pblica es transferido de una
entidad pblica a otra cumpliendo determinados requisitos o
formalidades, lo que se encuentra normado por el artculo 80 del
Decreto Supremo nmero 005-90-PCM, Reglamento de la Ley
Carrera Administrativa. Agrega, que la Resolucin Ministerial nmero
373-98 EMS/SG, de fecha treinta y uno de julio de mil novecientos
noventa y ocho, es aquella norma que aprueba el reglamento para la
aplicacin de incentivos laborales y, que regula las entregas del
Fondo de Asistencia y Estmulo que pueden efectuarse a los
trabajadores del Ministerio de Energa y Minas y a los destacados al
mismo, para estimular la productividad, rendimiento y labor voluntaria
fuera del horario normal de trabajo, dndole el nombre a la misma de
incentivo laborales para las remuneraciones reguladas por la escala
dispuesta en el Decreto Supremo nmero 098-90-PCM. Precisa la
Sala Superior que si bien es cierto, la demandada era personal
destacado al Ministerio de Energa y Minas, no es menos cierto que
la misma no estaba sujeta al rgimen laboral de la Carrera
Administrativa, regulado por el Decreto Legislativo nmero 276 y su
Reglamento Decreto Supremo nmero 005-90-PCM, sino que era
una trabajadora sujeta al rgimen laboral de la actividad privada
regulado por el Decreto Legislativo nmero 728, y por ende no le
resultaban aplicables las normas correspondientes al rgimen laboral
pblico, por tanto no le resulta aplicable el Decreto Supremo 050-
2005-PCM, puesto que el mismo se aplica a los servidores pblicos
sujetos Decreto Legislativo nmero 276. Concluye, que en el
presente caso ha existido un error de hecho y de derecho al otorgarle
un incentivo laboral a un trabajador que no le corresponda percibir tal
concepto y, adems evidencia que no exista causa para recibir dicho
pago puesto que las normas legales no permitan que se realizara.
Cuarto.- Que, respecto a la denuncia sobre la inaplicacin del
Decreto Supremo nmero 050-2005-PCM, se aprecia que dicha
norma dispone en su artculo primero, "Precsese que los incentivos
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
y/o asistencias econmicas otorgadas por el Fondo de Asistencia y
Estimulo - CAFAE, regulados en el artculo 141 del Decreto Supremo
nmero 005-90-PCM, y el Decreto de Urgencia nmero 088-2001 son
percibidos por todo servidor pblico que se encuentre ocupando una
plaza, sea en calidad de nombrado, encargado, destacado o
cualquier otra modalidad de desplazamiento que implique el
desempeo de funciones superiores a 30 das calendario". Como se
puede apreciar en el stimo considerando de la sentencia de vista
recurrida, la Sala Superior si aplica la normatividad denunciada; por
ende, no se puede inaplicar lo que ha sido aplicado. No siendo
atendible sus alegaciones en este extremo. Quinto.- En cuanto a la
denuncia sobre la inaplicacin de la doctrina jurisprudencial contenida
en la STC nmero seis mil ciento diecisiete-dos mil siete-PA/TC, la
recurrente no ha considerado que sta ltima no ha sido desarrollada
de conformidad con el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, por lo
que, la denuncia materia de anlisis tampoco puede prosperar.
Sexto.- Respecto a la inaplicacin de los artculos 106 de la
Constitucin Poltica del Per, 76, 77, 111 y 114 del Cdigo Civil
concordante con el Decreto Ley nmero 25062 Ley Orgnica del
Ministerio de Energa y Minas y el Decreto Supremo nmero 025-
2003-EM, sustentada en que mediante dichas normas se puede
colegir que el CAFAE no forma parte del Ministerio de Energa y
Minas; razn por la cual, no existe coincidencia entre los entes que
forman la relacin jurdica sustantiva. Se debe advertir que dichas
alegaciones estn orientadas en cuestionar nuevamente la relacin
jurdica procesal vlida establecida en el proceso, sin considerar que
de conformidad con el artculo 466 del Cdigo Procesal Civil, una vez
consentida o ejecutoriada la resolucin que declara la existencia de
una relacin jurdica procesal vlida, precluye toda peticin referida,
directa o indirectamente, a la validez de la relacin citada; no siendo
tampoco atendibles dichos argumentos. Sptimo.- A mayor
abundamiento, se debe destacar lo normado en la primera parte del
inciso d) de la Ley nmero 27785 -Ley Orgnica del Sistema Nacional
de Control y de la Contralora General de la Repblica, pues la
presente demanda fue interpuesta por la Procuradura Pblica a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Energa y Minas en
base a los hallazgos realizados por el rgano de Control Institucional
de dicha entidad mediante su Informe Especial nmero cero dos-dos
mil cuatro-MEM/OCI, obrante de fojas seis a ochenta y cuatro.
Octavo.- En ese sentido, en virtud de la recomendacin por parte del
rgano de control para la recuperacin de los pagos realizados a la
recurrente doa Lourdes Amrica Arrascue Quevedo, en calidad de
incentivos laborales por parte del CAFAE- MEM, corresponda que el
titular del Ministerio de Energa y Minas autorice al Procurador
Pblico para que interponga las acciones civiles correspondientes
segn la Resolucin Ministerial nmero cero veinticinco-dos mil
cinco- MEM/DM5, obrante de fojas cuatro a cinco.
Consecuentemente, el Procurador de sector actuaba en el ejercicio
legtimo de su deber para interponer la presente demanda, no siendo
tampoco aplicable al presente caso los artculos 76, 77, 111 y 114 del
Cdigo Civil, el Decreto Ley nmero 25062 y el Decreto Supremo
nmero 025-2003-MEM. Noveno.- En lo que respecta a la denuncia
sobre la inaplicacin de los artculos 23, 25, 26, 51 y 138 de la
Constitucin Poltica del Estado, que regulan el estado y trabajo, la
jornada ordinaria de trabajo, los principios que regulan la relacin
laboral, supremaca de la Constitucin, administracin de justicia y
control difuso, respectivamente y, el artculo 1268 del Cdigo Civil,
que regula el pago indebido de buena fe, devienen en improcedentes
por tratarse de normas impertinentes al caso de autos, por cuanto los
incentivos otorgados por el CAFAE-MEM a la recurrente y que
constituye un pago indebido, no tienen naturaleza remunerativa
segn el artculo primero del Decreto Supremo nmero 110-2001-
EF, que seala "En concordancia con lo regulado en el artculo 43
del Decreto Legislativo nmero 276 y el artculo 8 del Decreto
Supremo nmero 051-91-PCM, los incentivos y/o entregas,
programas o actividades de bienestar aprobados en el marco de lo
dispuesto en el Decreto Supremo nmero 005-90-PCM no tiene
naturaleza remunerativa", concordante con la Tercera Disposicin
Transitoria del Decreto de Urgencia nmero 088-2001 que precisa
que ".los incentivos, entregas, programas o actividades de bienestar
a que hace referencia el artculo 1 del Decreto Supremo nmero
110-2001-EF no se encuentran comprendidos dentro de los
conceptos remunerativos que seala el artculo 52 de la Ley nmero
27209 - Ley de Gestin Presupuestaria del Estado". Por ltimo, el
referido artculo 1268 del Cdigo Civil, que en su parte pertinente
exime de la obligacin de restituir un pago indebido a quien,
recibiendo dicho pago de buena fe, bajo la creencia que se
realizaba por cuenta de un crdito legtimo y subsistente, hubiese
inutilizado el ttulo, limitando o cancelando las garantas de su
derecho o dejando prescribir la accin contra el verdadero deudor;
tampoco es aplicable al presente caso por las consideraciones
antes expuestas. Dcimo.- No obstante que el recurso de casacin
ha sido sustentado, en una causal por error in iudicando, este
Supremo Tribunal no puede dejar de lado su funcin de control de
logicidad, lo que implica verificar si el razonamiento lgico jurdico
seguido por los Juzgadores de mrito es correcto desde el punto de
vista de la lgica formal, esto es, como elemento de validacin del
pensamiento, como eslabn de la cadena de conocimientos que nos
conducen a la posesin de la verdad, conforme a las reglas del
buen pensar. Lo contrario generara una vulneracin al principio de
motivacin de los fallos judiciales, el que debe ser resultado del
razonamiento jurdico que efecta el Juzgador sobre la base de los
hechos acreditados en el proceso (los que forman conviccin sobre
la verdad de ellos) y la aplicacin del derecho objetivo. Empero,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
cuando dicho razonamiento jurdico viola las reglas de la lgica en su
estructura se incurre en lo que se denomina como "error in cogitando
o de incoherencia. A decir de Ghirardi, Olsen A.- mediante el control
de logicidad se examina el razonamiento que realizaron los jueces
inferiores para conocer si fue formalmente correcto desde el punto de
vista lgico; de ello se deriva que, no slo la sentencia tiene que ser
fundada sino que debe ser, en primer lugar, bien fundada formal y
lgicamente, a sangra es nuestra esto es, que se muestre el
itinerario del razonamiento para que se pueda controlar (por las
partes o por el Juez superior) si el razonamiento ha sido correcto y ha
observado las leyes del pensar. (Ghirardi, Olsen A. Lgica de la
Casacin Errores in Cogitando, En: Scritti in Onor di Elio
Fazzarali. Miln, Giuffr Editore, mil novecientos noventa y tres,
Volumen III, pginas cuatrocientos noventa y cuatro a cuatrocientos
noventa y cinco). Dcimo Primero.- Como se puede apreciar en la
sentencia recurrida que coincide con la sentencia apelada en declarar
fundada la demanda, se colige que en el presente caso ha existido
error de hecho y derecho al otorgarle un incentivo laboral a un
trabajador que no le corresponda percibir tal concepto; y adems
evidencia que no exista causa para recibir dicho pago puesto que las
normas legales no permitan que se realizara. No obstante se omite:
a) determinar con certeza, cul es la naturaleza jurdica de los pagos
que se consideran realizados en forma indebida a la demandada
doa Lourdes Amrica Arrascue Quevedo, b) si dichos pagos fueron
percibidos en forma permanente, peridica o alterna por la citada
demandada; y c) se debe sustentar las sentencias expedidas por las
respectivas instancias, con las motivaciones de hecho y de derecho
correspondientes, cules fueron las razones especficas por las
cuales se otorgaron dichos pagos. Por tales consideraciones, y
estando a la facultad conferida por numeral 2.3 del inciso 2 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon excepcionalmente
FUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos cincuenta y
ocho a cuatrocientos sesenta y dos, interpuesto por doa Lourdes
Amrica Arrascue Quevedo; en consecuencia, NULA la sentencia de
vista, de fecha diecisiete de enero del dos mil ocho, obrante de fojas
cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos veintisis, e Educativos "Jos Sabogal Diguez", como deudores, con firmas
INSUBSISTENTE la sentencia apelada su fecha treinta de. mayo del
dos mil siete, obrante de fojas trescientos ochenta y cuatro a
trescientos ochenta y nueve; ORDENARON que el Juez de la causa
expida nuevo pronunciamiento con arreglo a Ley; teniendo en
consideracin los fundamentos precedentes; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron. Vocal ponente seor Santos
Pea.- SS. SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729- 287
CAS. N 2230-2008 CAJAMARCA. Obligacin de Dar Suma
de Dinero. Lima, uno de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero veintids treinta -dos
mil ocho; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por el representante de la co-ejecutada Promotora de
Servicios Educativos Jos Sabogal Diguez contra la sentencia
de vista de fojas ciento cuarenta y siete, de fecha veintinueve de
abril del dos mil ocho, expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Cajamarca, que confirm la sentencia de
fecha once de diciembre de dos mil siete, obrante a folios ciento
once, en el extremo que declar infundadas las contradicciones
formuladas por los ejecutados, sustentado en la inexigibilidad de
la obligacin contenida en el ttulo; la revoc en el extremo que
declar improcedente la demanda de folios siete y reformndola
declar fundada la demanda, ordenando llevar adelante la
ejecucin forzada en los seguidos por David Florencio Herrera
Cueva sobre obligacin de dar suma de dinero. FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema, de fecha
catorce de agosto del dos mil ocho, se ha declarado procedente
el recurso por las causales previstas en los incisos 2 y 3 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, conforme a lo siguiente: I)
inaplicacin de normas de derecho material: a) artculo 161
del Cdigo Civil, que para obligar a la entidad recurrente no era
suficiente la sola firma del Presidente del Consejo Directivo, pues
segn los estatutos de dicha entidad los contratos deban ser
firmados conjuntamente por el Presidente y el Secretario,
careciendo el Presidente de facultades para firmar contratos por
s solo, en consecuencia el documento que se pretende ejecutar
es ineficaz ante la recurrente y la obligacin no es exigible, b)
artculo 167 del Cdigo Civil, que conforme al artculo 30 del
Estatuto de la entidad demandada, entre las facultades del
Presidente del Consejo Directivo de la misma no se encuentra la
de obligar a la Asociacin y menos la de firmar transacciones, c)
artculo 2012 del Cdigo Civil, que como se observa de la
vigencia del poder que obra en autos, en el contenido de la
inscripcin de las facultades de la Partida nmero once cero cero
cero doscientos sesenta y dos, se manifestaba que las facultades
del Presidente del Consejo Directivo estaban establecidas en el
Estatuto, y all no aparece la facultad para celebrar
transacciones, d) artculo 1302 del Cdigo Civil, la Sala no ha
aplicado esta norma pues se debi verificar si con el documento
firmado la entidad recurrente se haba constituido en parte del
proceso, para lo cual era requisito verificar si el representante
legal haba actuado investido de facultades; debi verificarse si
realmente se trataba de una transaccin o solamente era un
reconocimiento de deuda, pues lo de transaccin extrajudicial
27113
est solamente en el ttulo; II) La contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, porque la
interpretacin errnea del artculo 697 del Cdigo Procesal Civil y la
inaplicacin de los artculos 427 inciso 2 y 689 del precitado Cdigo
Procesal, representan una evidente contravencin al derecho a un
debido proceso. La interpretacin errnea del artculo 697 del Cdigo
Procesal Civil, ha trado como consecuencia la limitacin de su
derecho a probar y desvirtuar en un proceso la existencia de una
supuesta obligacin. Que conforme al artculo In del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, el Juez debe evaluar todas las pruebas
presentadas por las partes, pero en la sentencia se ha limitado dicha
facultad, reducindola solamente al acto de analizar los requisitos
formales del ttulo ejecutivo; que al no aplicar el artculo 427 inciso 2
del Cdigo Procesal Civil se atenta contra el debido proceso, pues al
no acreditar el demandante el inters para obrar, se ha omitido un
requisito de procedibilidad de la demanda. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, habindose declarado procedente el recurso por las
causales descritas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil; y atendiendo a sus efectos, es menester empezar el
estudio de las causales por la relativa al denominado vicio in
procedendo, pues en caso de resultar fundada ya no es necesario
analizar la causal in iudicando. Segundo.- Que, en el caso de autos,
el recurrente fundamenta su alegacin, principalmente, en que la
interpretacin errnea del artculo 697 del Cdigo Procesal Civil y la
inaplicacin de los artculos 427 inciso 2 y 689 del precitado Cdigo
Procesal, representan una evidente contravencin al derecho a un
debido proceso. Tercero.- Que, al respecto, se debe tener en cuenta
lo siguiente: a) David Florencio Herrera Cueva demanda obligacin
de dar suma de dinero, en la va ejecutiva, adjuntando el ttulo
ejecutivo consistente en el documento de transaccin extrajudicial, de
fecha cuatro de octubre del dos mil seis, obrante a fojas cuatro,
suscrito por el accionante como acreedor y Marco Antonio Alcalde
Snchez en calidad de Presidente del Consejo de Administracin de
la Cooperativa de Ahorro y Crdito Jehov Jireh y Josu Miranda
Alaya en su condicin de Presidente de la Promotora de Servicios
certificadas notarialmente, establecindose en su tercera clusula
que el monto total adeudado asciende a la suma de cincuenta y cinco
mil nuevos soles, b) los ejecutados formularon contradiccin a la
ejecucin, sustentndose en la causal de inexigibilidad de la
obligacin contenida en el ttulo ejecutivo, alegando la Cooperativa
de Ahorro y Crdito Jehov Jireh que segn los estatutos de la
misma, el demandado Marco Antonio Alcalde Snchez, en su calidad
de Presidente, est facultado a firmar con el Gerente o quien haga
sus veces, los documentos que impliquen obligaciones de pago tales
como cheques y contratos, siendo que al no estar facultado para que
a sola firma obligue a la Cooperativa, la transaccin celebrada es
nula de pleno derecho y por tanto la obligacin contenida en ella no
es exigible; por su parte, el demandado Josu Miranda Alaya, alega
igualmente que para celebrar cualquier tipo de contratos a nombre de
su representada, debe hacerlo conjuntamente con el Tesorero, pues
as lo disponen los estatutos de la Promotora de Servicios
Educativos, por lo que al no estar facultado para que a sola firma
obligue a la Asociacin, la transaccin celebrada es nula de pleno
derecho y la obligacin contenida en ella tampoco le es exigible a su
representada; c) el Juez de la causa en la sentencia de Primera
instancia declar infundadas las contradicciones formuladas por los
ejecutados, e improcedente la demanda, dejando a salvo el derecho
del ejecutante; al considerar que el acto jurdico contenido en el
documento de Transaccin Extrajudicial de fojas cuatro resulta
ineficaz con relacin al representado en el caso de autos, la ineficacia
opera respecto de las personas jurdicas demandadas, debido a que
las personas que intervinieron en su representacin en la suscripcin
del mencionado documento no estaban facultados para ello; d) la
Sala Superior confirm la sentencia en el extremo que declara
infundadas las contradicciones formuladas por los ejecutados,
sustentado en la inexigibilidad de la obligacin contenida en el ttulo y
revoc la misma en el extremo que declara improcedente la demanda
y reformndola la declararon fundada; en consecuencia, orden llevar
adelante la ejecucin forzada; al considerar que si bien el artculo 697
del Cdigo Procesal Civil, dispone que para admitir la demanda, el
ttulo ejecutivo debe ser verificado por el Juez a fin de determinar que
concurran los requisitos formales del mismo; sin embargo, debe
tenerse presente que estos requisitos estn referidos al aspecto
formal, mas no material del ttulo, en ese sentido la formalidad del
documento materia del presente proceso, est referida a lo dispuesto
por el artculo 1304 del Cdigo Civil, es decir, que sta se haga por
escrito, bajo sancin de nulidad, y la transaccin fue celebrada por
escrito, con intervencin de las partes que efectan concesiones
recprocas; concluyendo que el ttulo ejecutivo cumple con los
requisitos formales. Cuarto.- Que, conforme lo precepta el artculo
697 del Cdigo Procesal Civil, que regula el Mandato Ejecutivo, el
Juez calificar el ttulo ejecutivo, verificando la concurrencia de los
requisitos formales del mismo. De considerarlo admisible, dar
trmite a la demanda expidiendo mandato ejecutivo debidamente
fundamentado, el que contendr una orden de pago de lo adeudado,
incluyendo intereses y gastos demandados, bajo apercibimiento de
iniciarse la ejecucin forzada. El mandato ejecutivo es apelable sin
efecto suspensivo. La apelacin slo podr fundarse en la falta de
requisitos formales del ttulo. Si la obligacin es en parte lquida y en
parte ilquida, se puede demandar la primera; el artculo 427 inciso 20
del Cdigo Procesal Civil establece que el Juez declarar
improcedente la demanda cuando el demandante carezca
manifiestamente de inters para obrar; y el artculo 689 del Cdigo

27114 CASACIN
Procesal Civil que regula los requisitos comunes del ttulo ejecutivo
establece que procede la ejecucin cuando la obligacin contenida
en el ttulo es cierta, expresa y exigible. Cuando la obligacin es de
dar suma de dinero, debe ser, adems, lquida o liquidable mediante
operacin aritmtica. Quinto.- Que, la obligacin contenida en el
ttulo ejecutivo debe ser cierta, expresa y exigible y al tratarse de una
obligacin de dar suma de dinero debe quedar establecido que la
obligacin es lquida o liquidable mediante operacin aritmtica como
lo precepta el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil que regula los
requisitos comunes del ttulo ejecutivo, advirtindose en el caso de
autos, que no obstante las co-ejecutadas Cooperativa de Ahorro y
Crdito Jehov Jireh y la Asociacin Promotora de Servicios
Educativos Jos Sabogal Diguez, respectivamente han formulado
contradiccin a la ejecucin sustentndose en la inexigibilidad de
obligacin contenida en el ttulo ejecutivo que es la transaccin
extrajudicial de fecha cuatro de octubre del dos mil seis, la Sala de
Mrito no han analizado lo referido a la validez de la transaccin
extrajudicial que constituye el ttulo ejecutivo que es materia del
presente proceso, lo que constituye una afectacin de su derecho a
cuestionar la existencia de la obligacin materia de ejecucin. Sexto.-
Que, asimismo, tampoco ha analizado si la referida transaccin
extrajudicial ha sido ratificada por la Cooperativa de Ahorro y Crdito
Jehov Jireh y la Asociacin Promotora de Servicios Educativos Jos
Sabogal Diguez, respectivamente y asimismo, determinar si el actor
tiene inters para obrar; debiendo tenerse en cuenta que no se trata
del cuestionamiento sobre la ineficacia del acto jurdico celebrado
sino de la eficacia y validez de la transaccin extrajudicial que es
materia de la accin ejecutiva. Stimo.- Que, estando a lo expuesto
se concluye que el recurso de casacin por la causal de
contravencin de las normas contenidas en los artculos 697 y 427
inciso 2 y 689 del Cdigo Procesal es fundado; resultando inoficioso
analizar la causal relativa al error in iudicando. Por estas
consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de casacin de
fojas ciento cincuenta y seis, interpuesto por el representante de
Promotora de Servicios Educativos "Jos Sabogal Diguez"; y en
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y
siete, su fecha veintinueve de abril del dos mil ocho; REENVIARON
los autos a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca a fin de que expida nueva resolucin conforme a ley;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por David
Florencio Herrera Cueva con la Cooperativa de Ahorro y Crdito
Jehov Jireh y Promotora de Servicios Educativos "Jess Sabogal
Diguez" sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
Vocal ponente seor Santos Pea.- SS. SANTOS PEA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO
DELGADO C-434729-288
CAS. N 1160-2009 LIMA. Declaracin Judicial. Lima, dos de
julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el cumplimiento de
los requisitos de forma regulados en el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de fondo
previsto en el inciso primero del artculo trescientos ochenta y ocho
del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero.- A que; la
recurrente Mara Victoria Arandia Cornejo, invocando los incisos
segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, denuncia la inaplicacin de una norma de derecho
material, y la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso; Segundo.- A que: como fundamento de su
primera denuncia sostiene que: a) Al haber demostrado la
convivencia de hecho, la Sala Superior debi aplicar el artculo
novecientos setenta y nueve del Cdigo Civil, por cuanto dicha norma
seala que cualquier copropietario puede reivindicar el bien comn;
b) La Sala Superior ha inaplicado fundamentalmente las
disposiciones referentes a la copropiedad, puesto que dichas normas
resultan de infalible aplicacin al proceso sub materia, debido a que
por la convivencia de hecho resulta ser la copropietaria del cincuenta
por ciento del bien en conflicto; Tercero.- A que; examinados los
argumentos de la denuncia de inaplicacin de una norma de
derecho material, se debe precisar que esta causal supone la
pertinencia de la norma inaplicada a la relacin fctica establecida
en el proceso, aspecto que no se condice con lo resuelto en el
proceso, debido a que la Sala Superior ha declarado improcedente
la demanda, sin emitir pronunciamiento de fondo, por lo que no
cabe denunciar la inaplicacin de una norma que dara lugar a un
pronunciamiento de fondo; razn por la cual, debe rechazarse esta
denuncia, pues no cumple con las exigencias previstas en el acpite
dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y
ocho del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- A que; como fundamento
de la segunda denuncia, sostiene: a) Se ha aplicado de manera
indebida los incisos primero y sexto del artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil, pues en el caso de autos, la
recurrente ostenta plena legitimidad para obrar al ser copropietaria
del cincuenta por ciento del bien inmueble debido a que se adquiri
durante la convivencia con el codemandado; b) La sentencia de
vista viola el principio de motivacin, pues no existe una sola
fundamentacin jurdica de la decisin asumida; c) No se ha
valorado adecuadamente la prueba, ni los testigos aportados por la
recurrente, inobservando el principio de unidad de material
probatorio; Quinto.- A que; examinado el literal a), se debe sealar
que la recurrente se refiere a hechos, cuestionando la valoracin de
las pruebas, pues considera que no se ha tenido en cuenta su
calidad de copropietaria del inmueble al haber vivido en concubinato
por ms de treinta y ocho aos continuos con el codemandado, por
lo que debe desestimarse este extremo de la denuncia; Sexto.- A
que; respecto al literal b), carece de sustento lo alegado toda vez que
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
la sentencia de vista se encuentra adecuadamente fundamentada en
lo fctico y en lo jurdico, razn por la cual este extremo tambin debe
ser rechazado; Stimo.- A que; respecto al literal c), al haberse
declarado la improcedencia de la demanda, no resulta atendible que
la Sala Superior se pronuncie sobre los medios probatorios
sealados por la recurrente, toda vez que no se ha emitido un
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia; Octavo.- A que;
en consecuencia, no se advierte las contravenciones alegadas como
afectacin al derecho a un debido proceso; debiendo rechazarse esta
denuncia, toda vez que la fundamentacin alegada no cumple con las
exigencias establecidas en el acpite dos punto tres del inciso
segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal
Civil. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo
trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil; declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Mara
Victoria Arandia Cornejo, de fojas ochocientos veintiocho a
ochocientos treinta y ocho; contra la sentencia de vista de fojas
ochocientos diecisis, su fecha quince de octubre del ao dos mil
ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del presente recurso, as como la multa
de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Mara Victoria Arandia
Cornejo contra el Banco Central Hipotecario del Per en Liquidacin
y otros, sobre Declaracin Judicial; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS. TICONA
POSTIGO, SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
IDROGO DELGADO C-434729-289
CAS. N 2232-2008 CAJAMARCA. Desalojo por Ocupacin
Precaria. Lima, tres de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero veintids treinta y dos-dos mil
ocho, en audiencia pblica de la fecha; producida la votacin
conforme a ley, emite la siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL
RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Elizabeth Consuelo Alcalde Quiliche, a fojas doscientos once, contra
la sentencia de vista de fojas doscientos dos, su fecha seis de mayo
del dos mil ocho, que revoca la sentencia apelada de fojas ciento
cincuenta y siete, su fecha treinta de octubre del dos mil siete, que
declara improcedente la demanda; reformndola, la declara fundada;
en los seguidos por Flix Cicern Basan Becerra y otra contra
Elizabeth Consuelo Alcalde Quiliche, sobre Desalojo por ocupacin
precaria. II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema,
mediante resolucin de fojas treinta y tres del presente cuaderno de
casacin, su fecha trece de agosto del dos mil ocho, ha declarado
procedente el recurso de casacin interpuesto por la causal de
interpretacin errnea de una norma de derecho material, prevista en
el inciso primero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil. El recurrente alega que la Sala Revisora realiza una
interpretacin errnea del artculo mil cuatrocientos veintinueve del
Cdigo Civil cuando seala que este artculo no establece requisitos
solemnes para la resolucin del contrato; toda vez que del propio
texto del referido artculo fluye hasta tres requisitos o presupuestos
para que se pueda operar la resolucin del contrato: a) que haya un
incumplimiento por una de las partes perjudicando a la otra; b)
conceder un plazo no menor de quince das mediante carta notarial
para que cumpla con la prestacin; y, c) hacer conocer de la
intencin de resolver el contrato en la carta notarial; requisitos que no
han sido observados por el Superior Colegiado y que tampoco han
sido cumplidos en la carta notarial del diez de diciembre de mil
novecientos ochenta y seis. CONSIDERANDO: Primero.- Que, antes
de absolver la denuncia postulada por la recurrente conviene hacer
un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se
aprecia que a fojas cuarenta y cinco, Flix Cicern Bazn Becerra y
otra interponen demanda de Desalojo por ocupacin precaria, en
contra de Elizabeth Consuelo Alcalde Quiliche, a fin de que sta
desocupe el inmueble ubicado en Jirn Jos Olaya nmero
seiscientos cincuenta y seis, Cajamarca. Sustentan su pretensin en
que son legtimos propietarios del inmueble sub judice, de acuerdo al
contrato privado de compraventa del veintids de mayo de mil
novecientos setenta y seis (fojas catorce), la Escritura Pblica de
compraventa del dieciocho de diciembre de mil novecientos setenta y
ocho (fojas ocho), celebrada con Teodoro Salomn Tern Lobato;
encontrndose su derecho debidamente inscrito en los Registros
Pblicos. Que, la demandada les interpuso una demanda de
Otorgamiento de Escritura Pblica signada con el nmero dos mil
tres-trescientos nueve, ante el Tercer Juzgado Civil de la Corte
Superior de Justicia de Cajamarca, aduciendo argumentos falsos no
ajustados a la realidad ni al derecho, presentando un contrato privado
de compraventa del inmueble sub materia, supuestamente celebrado
con Isidoro Vsquez Intor y Elizabeth Consuelo Alcalde Quiliche (la
demandada); documento que fue objeto de tacha por parte de los
actores, por cuanto ellos celebraron un contrato de compraventa con
Isidoro Vsquez Intor y su cnyuge Victoria Esterfila Alva Len y no
con la demandada; quien ahora figura como heredera en su condicin
de cnyuge suprstite de Isidoro Vsquez Intor. Que, el verdadero
contrato privado de compraventa qued disuelto por falta de
cumplimiento, al querer estafar a los actores en el pago de la primera
cuota con un automvil Chevrolet que estaba requisitoriado por las
autoridades, el cual devolvieron en su oportunidad, disolvindose as
totalmente el contrato al no realizarse ningn pago ms. Que, sin
embargo, el Juez, en dicho proceso, de modo indebido declar
fundada la demanda (el tres de marzo del dos mil seis, fojas treinta),
corrigiendo el error la Sala Revisora la cual, revocando la apelada,
declar improcedente la demanda (el veintisis de octubre del dos
mil seis, fojas treinta y ocho); e interpuesto el recurso de casacin
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
ste fue declarado improcedente por la Sala Civil de la Corte
Suprema (el diecinueve de enero del dos mil siete, fojas cuarenta y
dos). Que, la demandada en la actualidad sigue beneficindose de la
propiedad de los actores pese a no haber cumplido con el pago del
inmueble; razn por la cual, habiendo fenecido el ttulo que la
demandada tena para poseer debe ser desalojado del inmueble.
Segundo.- Que, realizado en emplazamiento de ley, la demandada
contesta la demanda manifestando que es la nica y exclusiva
propietaria del inmueble sub judice, pues segn contrato de
compraventa del dos de junio de mil novecientos ochenta y seis (fojas
cincuenta y seis), los actores venden a su finado cnyuge el referido
inmueble, dejando de ser los actores propietarios del bien a partir de
la referida fecha. Que, el inmueble fue pagado en su integridad, por lo
cual interpuso demanda de Otorgamiento de Escritura Pblica, la cual
si bien fue declarado improcedente por la Sala Revisora ello obedeci
a que no se pudo acreditar el pago total del bien, pero jams se
desconoci la existencia del contrato de compraventa y mucho
menos se declar su nulidad; de tal modo que el contrato subsiste.
Que, los actores lo que pretenden con el proceso es cuestionar la
validez del contrato privado de compraventa, lo que no es materia del
proceso, no resultando la demandada, en forma alguna, ocupante
precaria del inmueble, sino propietaria. Tercero.- Que, tramitada la
demanda segn su naturaleza, el juez de la causa, mediante
sentencia de fojas ciento cincuenta y siete, su fecha treinta de
octubre de dos mil siete, declara improcedente la demanda. Como
sustento de su fallo ha sealado que con la minuta de fecha
dieciocho de diciembre de mil novecientos setenta y ocho y con el
contrato de compraventa del veintids de mayo de mil novecientos
setenta y seis de autos, se prueba que en un principio el bien
inmueble sub judice fue de propiedad del actor, pero con la copia
certificada del contrato de compraventa del dos de junio de mil
novecientos ochenta y seis, celebrada por los actores, se prueba que
dicho inmueble fue transferido a favor de Arcenio Isidoro Vsquez
Intor, contrato en el cual, en ningn extremo las partes han pactado la
reserva de propiedad; deducindose as que el bien inmueble sub
judice ya no es de propiedad de los actores. Que, el referido contrato
privado del dos de junio de mil novecientos ochenta y seis, en ningn
momento ha sido resuelto, judicial ni extrajudicialmente; por tanto, el
mismo tiene vigencia, probndose as, una vez ms, que los
coactores ya no son propietarios del bien, por cuanto lo transfirieron a
Arcenio Isidoro Vsquez Intor. Que, el argumento de los actores de
que el citado contrato ha quedado disuelto como pretenden probarlo
con la carta notarial del diez de diciembre de mil novecientos ochenta
y seis, de fojas veintiocho, carece de sustento puesto que este
documento no es una resolucin de contrato de forma extrajudicial,
por cuanto no ha cumplido con las formalidades que en especial
establece el artculo mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil.
Que, respecto al derecho de la demandada, con la copia simple del
acta de defuncin de fojas cincuenta y nueve, se prueba que Arcenio
Isidoro Vsquez Intor ha fallecido con fecha uno de septiembre del
dos mil uno; con el Acta de Matrimonio que obra a fojas cincuenta y
ocho, se prueba que la referida persona, en vida, contrajo matrimonio
con la demandada, ante la Municipalidad del Centro Poblado Menor
de Sunchubamba Cospan - Cajamarca, el veintinueve de diciembre
de mil novecientos noventa y cinco. Que, habiendo fallecido Arcenio
Isidoro Vsquez Intor, en aplicacin del artculo ochocientos diecisis contrato), cuya copia obra a fojas treinta y ocho, dicho contrato no ha
del Cdigo C, la demandada, como su cnyuge es heredera de los
bienes del causante mencionado. Que, por consiguiente, la
demandada no es ocupante precaria del bien inmueble sub judice
porque lo viene poseyendo a ttulo de heredera; deviniendo en
improcedente la demanda al carecer de derecho de propiedad la
parte actora, esto es, carente de legitimidad para obrar. Cuarto.-
Que, apelada la mencionada sentencia, el Superior Colegiado,
mediante sentencia de fojas doscientos dos, revoca la apelada que
declara improcedente la demanda; reformndola, la declara fundada.
Como sustento de su fallo seala que de la revisin de la carta de
fecha diez de diciembre de mil novecientos ochenta y seis, remitida
por el co-actor Flix Cicern Bazn Becerra al cnyuge de la no es posible discutir la validez o Invalidez del ttulo de posesin que
demandada, se puede determinar que ste le comunic su intencin
de resolver el contrato: "Concede un ltimo plazo de ocho das
calendarios, para que se haga presente en su domicilio llevando el
total del dinero que le adeuda lo que incluye el valor del vehculo que
debe recoger a fin de dar por concluido y efectivizado su convenio...";
asimismo, que el seor Arcenio Isidoro Vsquez Intor ha tenido
conocimiento del contenido de la carta, toda vez que sta no ha sido
materia de cuestionamiento por la emplazada. Que, por tanto,
estando al artculo doscientos treinta y tres Cdigo Procesal Civil,
ste documento ha probado el hecho alegado por los actores de
haberse resuelto contrato privado de compraventa; ms an, si se
tiene en cuenta el tenor de la constancia de entrega de vehculo de
fojas veintinueve; asimismo, si bien es cierto el a quo ha indicado que
tal medio probatorio no cumple con los requisitos que establece el
artculo mil cuatrocientos veintinueve Cdigo Civil, tal argumento no
es compartido por el Colegiado Superior, ya que aquel dispositivo
legal no configura un supuesto de formalidad solemne, basta que el
obligado tome conocimiento de la Intencin de su contraparte para
que opere la resolucin de pleno derecho. Que, entonces, dado que
ha operado la resolucin de pleno derecho del contrato de
compraventa del dos de junio de mil novecientos ochenta y seis, ste,
as como el ttulo que lo contiene carecen de eficacia jurdica para las
partes y resultara inoponible frente a terceros; en tal sentido, los
actores han probado ser propietarios del bien materia de litis y que la
parte demandada viene poseyendo el bien sin ttulo que justifique
dicha posesin. Quinto.- Que, la recurrente ha denunciado en su
recurso de casacin, la interpretacin errnea del artculo mil expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil. En tal sentido debe
27115
sealarse que existe interpretacin errnea de una norma de derecho
material cuando el juez elige la norma pertinente al caso, pero se
equivoca en cuanto al significado que le confiere, dndole un sentido
o alcance que no le corresponde; es un error respecto al contenido o
significado de una norma jurdica. Sexto.- Que, el mencionado
artculo mil cuatrocientos veintinueve establece que "en el caso del
artculo 1428 la parte que se perjudica con el incumplimiento de la
otra puede requerirla mediante carta por va notarial para que
satisfaga su prestacin, dentro de un plazo no menor de quince das,
bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato queda
resuelto. Si la prestacin no se cumple dentro del plazo sealado, el
contrato se resuelve de pleno derecho, quedando a cargo del deudor
la indemnizacin de daos y perjuicios". Sptimo.- Que, del anlisis
del tenor de la norma precitada se puede colegir que consagra la
atribucin que tiene una de las partes en un contrato con
prestaciones recprocas, perjudicada por el incumplimiento de la otra
parte, a requerirla mediante va notarial a fin de que cumpla con su
prestacin en un plazo de quince das. En tal sentido, es necesario
que la parte que remite la carta notarial haga conocer a la otra parte,
de manera clara, su intencin de resolver el contrato ante el referido
Incumplimiento. Luego, la resolucin se hace efectiva, de no
cumplirse con la prestacin solicitada, en el plazo indicado, sin
necesidad de declaracin judicial; es decir, de pleno derecho.
Octavo.- Que, al respecto, el Ad quem ha manifestado (en el
considerando cuarto de la sentencia impugnada) que "de la revisin
de la carta de fecha 10 de diciembre de 1986 remitida por el
codemandante Flix Cicern Bazn Becerra al esposo de la
demandada, se puede determinar que ste le comunic su intencin
de resolver el contrato, tal como se desprende de su lectura;
asimismo, que Arcenio Isidoro Vsquez Intor ha tenido conocimiento
del contenido de la carta, toda vez que sta no ha sido materia de
cuestionamiento por la emplazada, por lo que estando a lo dispuesto
por el artculo 233 del Cdigo Procesal Civil, ste documento ha
probado el hecho alegado por los demandantes. En este extremo,
debemos indicar que si bien el a quo ha indicado que tal medio
probatorio no cumple con los requisitos que establece el artculo 1429
del Cdigo Civil, tal argumento no es compartido por este Colegiado,
ya que aquel dispositivo legal no configura un supuesto de formalidad
solemne, basa que el obligado tome conocimiento de la intencin de
su contraparte para que opere la resolucin de pleno derecho".
Noveno.- Que, sin embargo, examinada la carta a que alude el Ad
quem, obrante a fojas veintiocho, en modo alguno se advierte que el
seor Flix Cicern Bazn Becerra haya establecido
Inequvocamente su decisin de resolver el contrato en caso de que
Arcenio Isidoro Vsquez Intor no cumpliera con efectuar su prestacin
en el plazo de ocho das concedido en dicha carta. Por el contrario, en
la parte final de la misiva, el remitente invita a su contraparte a
proponer "una frmula lgica, que no lesione mis intereses
econmicos [se entiende los del remitente-demandante], dentro de la
legalidad", lo cual resulta incompatible con el nimo de dar por
concluido el contrato. En tal sentido, debe colegirse que al no estar
acreditada la resolucin del contrato de fojas cincuenta y seis, debe
entenderse que el mismo se encuentra vigente; ms an, cuando en
la sentencia que se dictara en el proceso sobre otorgamiento de
Escritura Pblica (que slo busca dotar de formalidad solemne a un
sido declarado nulo ni ineficaz, sino que slo se determin que el
comprador Arcenio Vsquez Intor no demostr haber cumplido con la
cancelacin del precio pactado en el contrato. Dcimo.- Que, por otro
lado, es necesario dejar establecido que, en el contexto anteriormente
descrito, se aprecia que se ha producido una controversia sobre si el
bien sub litis sera bien propio de los accionantes o de la demandada
y sobre si en tales circunstancias, sera o no vlido, el ttulo de
posesin de la demandada, consistente en el contrato de
compraventa de fojas cincuenta y seis. Dcimo Primero.- Que, sin
perjuicio de lo manifestado, en un proceso de desalojo por ocupacin
precaria, como el de los autos, el cual se tramita en la va sumarsima,
ostenta la parte emplazada, puesto que ello est reservado para vas
procedimentales ms amplias. En tal sentido, en el caso de autos se
ha violentado .el debido proceso, al haberse desnaturalizado la
esencia del proceso de Desalojo por ocupacin precaria, que debe
circunscribirse a constatar, por una parte, si al demandante le asiste el
derecho a la restitucin del bien y, por otro lado, si el demandado
cuenta o no con algn ttulo que justifique su posesin, mas no a la
discusin sobre la validez o no del ttulo de posesin ostentado por la
parte demandada. Dcimo Segundo.- Que, es necesario dejar
constancia que el presente fallo, ms que absolver estrictamente los
extremos denunciados por la casante, basados en una causal
material, debe incidir en la violacin del debido proceso en que han
Incurrido las instancias de mrito, segn lo anteriormente Indicado. Al
respecto, es pertinente la invocacin de la norma contenida en el:
artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, segn
la cual el juez puede adecuar las formalidades previstas en nuestro
ordenamiento procesal civil al logro de los fines del proceso. El fin
primordial de ste es precisamente lograr la paz con justicia, siendo
que para ello los conflictos ventilados ante el rgano jurisdiccional
deben sustanciarse respetando el derecho al debido proceso, lo cual
no ha sucedido en el caso de autos, por cuanto se han violentado
elementales principios procedimentales. Por las consideraciones
expuestas declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por Elizabeth Consuelo Alcalde Quilche, a fojas doscientos once; por
consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas ciento
cincuenta y siete, su fecha treinta de octubre del dos mil siete,
Cajamarca; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la

27116 CASACIN
apelada que declara IMPROCEDENTE la demanda; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Flix Cicern
Bazn Becerra y otro con Elizabeth Consuelo Alcalde Quiliche sobre
Desalojo por ocupacin precaria; y los devolvieron; interviniendo
como Vocal ponente el seor Miranda Molina.- SS. TICONA
POSTIGO, SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-290
CAS. N 2256-2008 LAMBAYEQUE. Obligacin de Dar Suma
de Dinero. Lima, tres de julio del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero dos mil doscientos cincuenta y
seis guion dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por el demandado Luis Alberto Salazar Acedo mediante
escrito de fojas doscientos dos, contra la sentencia de vista emitida
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, de fojas ciento setenta y seis, su fecha siete de abril
del ao dos mil ocho, que confirm la sentencia apelada de fojas
ciento diecinueve, que declara fundada la demanda y ordena se siga
adelante con la ejecucin, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin del veintiuno de agosto del ao
dos mil ocho, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual el recurrente denuncia la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto se
pretende otorgar mrito ejecutivo a un documento privado como es el
contrato de compraventa de fojas seis, mrito que tampoco detenta la
liquidacin del saldo deudor que se acompaa a fojas once, pues ha
sido practicada unilateralmente por una empresa que no forma parte
del sistema financiero, segn los alcances del artculo siete de la Ley
nmero veintisis mil setecientos dos, siendo que la obligacin de
pago debi demandarse en otra va, sea de proceso abreviado o de
conocimiento, por lo que al no existir un ttulo ejecutivo para viabilizar
la demanda, aquella debi declararse improcedente; existiendo al
respecto reiteradas ejecutorias supremas recadas en otros procesos
seguidos por la misma Mutual Chiclayo en Liquidacin que no se han
tenido en cuenta al momento de expedir la resolucin impugnada, en
especial la recada recientemente en la Casacin nmero seiscientos
cincuenta guion dos mil siete guion Lambayeque, del quince de
octubre del ao dos mil siete, expedida por la Sala Civil Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Asimismo, seal el
recurrente que no se ha tomado en cuenta que no fue notificado en
forma personal con la demanda y sus anexos, en razn de que se
encuentra radicando en Japn, lo que vulner su derecho de defensa
al impedirle presentar el escrito de contradiccin; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme aparece de la revisin
de actuados, Mutual Chiclayo en Liquidacin interpuso demanda
contra Luis Alberto Salazar Acedo en su calidad de comprador,
prestatario y deudor, para que ste cumpla con pagarle la suma de
treinta y seis mil ciento sesenta y ocho nuevos soles con noventa y
seis cntimos de nuevos soles contenida en la liquidacin del saldo
deudor que se acompaa a la demanda, derivado de un prstamo
que le hiciera al referido demandado para la adquisicin del inmueble
sito en la Manzana O Lote veintids de la Urbanizacin Carlos Stein,
Primera Etapa, de la ciudad de Chiclayo, con un rea de ciento
sesenta metros cuadrados; precisando que el presente proceso lo
interpone al amparo del inciso stimo del artculo ciento treinta y dos
de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos guion Ley General del
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros; Segundo.- Que, la sentencia
de primera instancia ampar la demanda, sealando que el ttulo
ejecutivo anexado a la demanda ha sido emitido de conformidad con
lo normado en el artculo ciento treinta y dos inciso stimo de la Ley
nmero veintisis mil setecientos dos, que concede carcter ejecutivo
a las liquidaciones de saldo deudor que emiten las empresas insertas
en el sistema financiero; por tanto, se seala que dicha liquidacin
apareja ejecucin y hace exigible la obligacin que contiene, y al no
haberse formulado contradiccin, el ejecutado est obligado a cumplir
con el pago de la deuda por la suma puesta a cobro; en cuanto al
pago de intereses, se precis que el ejecutado se encuentra obligado
en los trminos que seala el contrato suscrito con la entidad, en
cuya clusula dcima segunda se ha pactado un inters
compensatorio del nueve punto cinco por ciento anual y al rebatir;
asimismo, en la clusula dcima quinta se ha convenido un inters
moratorio del cincuenta por ciento de la tasa de inters nominal anual
a que se refiere el artculo sexto del Reglamento del Sistema de
Financiamiento de Vivienda de Valor Constante; Tercero.- Que,
apelada que fue la referida sentencia de primera instancia, la misma
que fue confirmada por la Sala Superior, conforme se advierte a fojas
ciento setenta y seis, sealndose que el documento privado de fojas
seis constituye la fuente de la obligacin expresada en la liquidacin
de deuda que corre a fojas once, y como tal no enerva su eficacia, al
haber sido expedida por una entidad del sistema financiero; asimismo,
se precisa que si bien la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica, mediante Casacin nmero ochocientos
treinta y nueve guion dos mil dos, obrante a fojas cincuenta y cuatro,
estableci que Mutual Chiclayo en Liquidacin no formara parte del
Sistema Financiero y Bancario, debe tenerse en cuenta que dicha
conclusin no ha sido recogida unnimemente por la ms alta
instancia jurisdiccional, pues como es de verse en la Casacin
nmero dos mil ochenta y cuatro guion dos mil uno, expedida por la
Sala Civil Transitoria de la misma Corte Suprema, se ha establecido
que la Mutual Chiclayo s forma parte del referido sistema, lo cual se
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
explica no slo porque su objeto se desarrollaba dentro de la
intermediacin financiera, sino porque adems se encontraba sujeta
a la normatividad del sistema financiero y bancario; por tanto,
concluye que conforme lo dispone el artculo ciento treinta y dos
inciso stimo de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos, le est
asignado mrito ejecutivo a las liquidaciones de saldo deudor que se
expidan respecto de obligaciones insatisfechas por sus clientes;
agregndose respeto a la notificacin de la demanda, que en anterior
sentencia se declar la nulidad de los actuados y se dispuso notificar
al demandado en el domicilio sealado en su comunicacin de fojas
cincuenta y tres, habindose prescindido de la notificacin al Japn
en virtud al oficio de fojas ciento ocho remitido por la Direccin
General de Migraciones y Naturalizacin Jefatura Chiclayo; Cuarto.-
Que, la causal de contravencin al debido proceso se sustenta
bsicamente en que, se pretende otorgar mrito ejecutivo a un
documento privado como es el contrato de compraventa de fojas
seis, mrito que tampoco detenta la liquidacin del saldo deudor que
se acompaa a fojas once, pues ha sido practicada por la Mutual
Chiclayo en Liquidacin, la misma que segn el recurrente no forma
parte del sistema financiero, segn los alcances del artculo siete de
la Ley nmero veintisis mil setecientos dos; habiendo precisado
asimismo el referido recurrente que existen reiteradas ejecutorias
supremas recadas en otros procesos seguidos por la misma Mutual
Chiclayo en Liquidacin que no se han tenido en cuenta al momento
de expedir la resolucin impugnada, en especial la recada
recientemente en la Casacin nmero seiscientos cincuenta guion
dos mil siete guion Lambayeque, del quince de octubre del ao dos
mil siete, expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica, en la que se seala que la Mutual
Chiclayo en Liquidacin no forma parte del sistema financiero;
asimismo, el recurrente alega que no se le ha notificado de forma
personal con la demanda, ya que l radica en Japn, y que dicha
omisin vulnera su derecho de defensa al impedirle presentar el
escrito de contradiccin; Quinto.- Que, del anlisis de la sentencia
impugnada se advierte que la misma ha derivado en una conclusin
especfica: la Mutual Chiclayo en Liquidacin s forma parte del
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros y, por tanto, sus liquidaciones
tienen el mrito ejecutivo que le asigna el artculo ciento treinta y dos
inciso stimo de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos; por lo
que, en el presente caso, deber determinarse s efectivamente, la
Ley otorga o no a tales liquidaciones mrito ejecutivo, conforme lo
han sealado las instancias de mrito; Sexto.- Que, siendo as,
tenemos que el artculo primero del Ttulo Preliminar de la Ley
nmero veintisis mil setecientos dos guion Ley General del Sistema
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros, seala que la citada Ley
establece el marco de regulacin y supervisin a que se someten las
empresas que operen en el sistema financiero y de seguros, as
como aqullas que realizan actividades vinculadas o
complementarias al objeto social de dichas personas; siendo
pertinente sealar que, el sistema financiero es aquel conjunto de
empresas que debidamente autorizadas, operan en la intermediacin
financiera, entendindose por sta, a la actividad habitual de
captacin de fondos, bajo cualquier modalidad y su colocacin en
forma de crditos; Stimo.- Que, en ese sentido, conforme a lo
previsto en el artculo primero citado en el considerando precedente,
las disposiciones de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos,
resultan aplicables a toda institucin o empresa que realice actos de
intermediacin financiera, como es el caso de la Mutual de Chiclayo
en Liquidacin; y, si bien, en el artculo diecisis de la mencionada
Ley, no se seala a las empresas del sistema mutual en ninguno de
los rubros que dicha norma detalla a fin de establecer el capital
mnimo necesario para su funcionamiento; as como tampoco se la
incluye en el artculo doscientos ochenta y dos de dicha Ley, como
empresa del sistema financiero ni se la define; sin embargo, es de
precisarse que sta se encuentra comprendida en el artculo primero
del Ttulo Preliminar de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos,
cuando se seala, que dicha Ley establece el marco de regulacin y
supervisin a que se someten las empresas que operen en el sistema
financiero y de seguros, as como aqullas que realizan
actividades vinculadas o complementarias al objeto social de
dichas personas, ubicndose la Mutuales dentro de este ltimo
grupo; por tanto, a stas, s les resulta aplicables las disposiciones de
la Ley nmero veintisis mil setecientos dos; en consecuencia, las
liquidaciones practicadas por las mutuales s tienen mrito ejecutivo,
en aplicacin del artculo ciento treinta y dos, inciso stimo de la
referida Ley; en ese sentido, la sentencia de vista impugnada se
encuentra arreglada a derecho; debiendo desestimarse este extremo
del recurso de Casacin; Octavo.- Que, asimismo, debe
desestimarse el otro extremo del recurso de Casacin referido a que,
debi notificarse al recurrente en el Japn, ya que se, es el lugar de
su residencia; por cuanto, dicho argumento carece de sustento, toda
vez que conforme se advierte del oficio nmero mil ciento diecinueve
guion cero seis guion JM guion CHY, fechado el seis de noviembre del
ao dos mil seis, emitido por el Jefe de Migraciones y Naturalizacin
de la Jefatura de Chiclayo, el demandado Luis Alberto Salazar Acedo
no registra movimiento migratorio; adems, cabe sealar que se le
notific con la demanda en la direccin que el mismo proporcion a la
demandante conforme se verifica del documento de fojas cincuenta y
tres, siendo la misma direccin que seal como su domicilio real
cuando se aperson a fojas cincuenta y ocho y formul apelacin
contra la sentencia de primera instancia, sentencia que luego fue
declarada nula, justamente por no haberse notificado al demandado
en dicha direccin; lo que finalmente se cumpli conforme se advierte
del cargo de notificacin respectivo de fojas noventa y siete, siendo
que mediante resolucin de fojas ciento doce, se tuvo por bien
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
notificado al referido demandado con la demanda en la referida
direccin; Noveno.- Que, siendo as, al no configurarse la causal
procesal denunciada, en virtud de los fundamentos sealados en los
considerandos precedentes, el recurso de Casacin debe
desestimarse, procediendo conforme a lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y siete y trescientos noventa y ocho del Cdigo
Procesal Civil; en consecuencia, declararon: INFUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por el demandado Luis Alberto Salazar
Acedo mediante escrito de fojas doscientos dos; en consecuencia,
NO CASARON la resolucin de vista de fojas ciento setenta y seis,
su fecha siete de abril del ao dos mil ocho; CONDENARON a la
parte recurrente al pago de una multa ascendente a dos Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Mutual
Chiclayo en Liquidacin contra Luis Alberto Salazar Acedo sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron; interviniendo
como Vocal Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA
POSTIGO, SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ
VOTO SINGULAR DEL SEOR VOCAL SUPREMO MIRANDA
MOLINA, es como sigue: CONSIDERANDO.- Primero.- Que, en
principio cabe sealar que en similar causa a la de los presentes
autos, signada con el nmero seiscientos cincuenta - dos mil siete.-
Lambayeque, en los seguidos por ante la Sala Civil Transitoria de
esta Suprema Corte, entre Mutual Chiclayo en Liquidacin contra
Vidal Castillo Vsquez y otro, sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero, el suscrito ha emitido voto en el sentido que se declare
infundado el recurso de casacin interpuesto por Mutual Chiclayo en
Liquidacin; Segundo.- Que, en la causa signada como Casacin
nmero seiscientos cincuenta - dos mil siete, el Colegiado Supremo
del cual el suscrito form parte, Invoc como esencial fundamento
para rechazar el recurso de casacin interpuesto por Mutual Chiclayo
en Liquidacin de que las Mutuales no forman parte del sistema
financiero; Tercero.- Que, en el caso de autos, es motivo de
controversia el mismo tpico anteriormente glosado, es decir,
establecer si la Mutual Chiclayo en Liquidacin forma parte del
sistema financiero; Cuarto.- Que, el artculo uno, in fne de la Ley
nmero veintisis mil setecientos dos - Ley General del Sistema
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros, seala que la presente ley
establece el marco de regulacin y supervisin a que se someten las
empresas que operen en el sistema financiero y de seguros, as
como aqullas que realizan actividades vinculadas o
complementarias al objeto social de dichas personas, por lo
expuesto, el suscrito estima que las mutuales si integran el sistema
financiero, por ser estas asociaciones de derecho privado sin fines de
lucro que actan en la intermediacin financiera; Quinto.- Que, el
suscrito invoca los presentes fundamentos en cumplimiento de lo
prescrito por el artculo veintids, in fne del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial, en atencin a que cuando un
magistrado decida apartarse de un criterio anteriormente sostenido
debe motivar su resolucin, por lo que se aparta del criterio
establecido en la Casacin nmero seiscientos cincuenta - dos mil
siete - Lambayeque; en los autos seguidos ante la Sala Civil
Transitoria, conforme se ha reseado anteriormente.- Sr. MIRANDA
MOLINA C-434729-291
CAS. N 2534-2008 UCAYALI. Mejor Derecho de Propiedad.
Lima, seis de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; con los acompaados; vista la causa nmero dos mil
quinientos treinta y cuatro guion dos mil ocho, en audiencia pblica
de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley,
se emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
en el presente caso del recurso de casacin interpuesto por Nelson
Germn Aliaga Snchez, contra la resolucin de vista de fecha once
de abril del ao dos mil ocho, obrante a fojas doscientos setenta y
uno, expedida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali, que Revoca la sentencia de
primera instancia de fojas ciento noventa y uno, su fecha veintinueve
de octubre del ao dos mil siete, que declara Fundada la demanda
interpuesta por Nelson Germn Aliaga Snchez y en consecuencia
se ordena: i) declarar el mejor derecho de propiedad del demandante
Nelson Germn Aliaga Snchez sobre el inmueble ubicado en la
Manzana cuarenta y uno, Lote cuatro del Plano Regulador de
Pucallpa, jirn Arica nmero ciento treinta y nueve, inscrito en la
Ficha nmero doce guion quinientos siete, Partida nmero cero cero
cero cero cero quinientos ochenta y tres del registro de la propiedad
inmueble de la zona registral nmero VI respecto de los demandados
Hildebrando Ros Torres y Luc Retegui Rengifo; ii) se ordena a los
demandados antes nombrados cumplan con restituir el inmueble sub
litis antes mencionado al demandante en su calidad de propietario del
mismo, Reformndola declararon Fundado el mejor derecho a favor
de la sociedad conyugal conformada por don Hildebrando Ros
Torres y doa Luc Doris Retegui Rengifo. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha cuatro de
septiembre del ao dos mil ocho, ha estimado Procedente el recurso
por la causal relativa al error in procedendo, al amparo del cual el
recurrente sustenta que en el presente caso se ha demandado la
declaracin de mejor derecho de propiedad sobre el inmueble
ubicado en la Manzana cuarenta y uno Lote cuatro del Plano
Regulador de Pucallpa Inscrito en la Ficha doce, mil quinientos siete,
Partida cero cero cero cero cero quinientos ochenta y tres del
Registro de la Propiedad inmueble de la Zona Registral nmero VI,
respecto de los demandados Hildebrando Ros Torres y Luc
27117
Retegui Rengifo y en forma accesoria desalojo, en primera instancia
se declar Fundada la demanda y en consecuencia el mejor derecho
de propiedad a favor del recurrente; sin embargo el Colegiado
Superior Revoca la sentencia apelada y Reformndola declara el
mejor derecho a favor de los demandados, situacin que no
corresponda declarar porque no existe reconvencin de declaracin
de mejor derecho, en consecuencia se vulnera el debido proceso.
Asimismo, denuncia que en la Audiencia de conciliacin se admiti
como medios probatorios del demandante los expedientes civiles
fenecidos nmero dos mil dos - doscientos ochenta y tres y dos mil
tres - cero veintisiete, sin embargo, la Sala no ha valorado el
expediente nmero dos mil tres - cero veintisiete sobre nulidad de
escritura pblica seguido por Hildebrando Ros Torres contra el
recurrente en donde se declar infundada la demanda,
contravinindose as los artculos ciento noventa y siete y doscientos
del Cdigo Procesal Civil con lo que se vulnera la observancia del
debido proceso garantizado por el artculo ciento treinta y nueve,
inciso tres, de la Constitucin Poltica del Estado. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la garanta del debido proceso, comprende un
conjunto de principios relativamente heterogneos pero
absolutamente interdependientes, que conforman una unidad con
relacin al tipo de proceso que exige el estado de derecho, principios
que adems han de determinar el curso regular de la administracin
de justicia por parte de sus integrantes y que se instituyen como
reglas y formas cuyo fin es la proteccin de los derechos individuales;
es en atencin a su trascendencia que la ley ha considerado entre los
motivos de casacin la contravencin de las normas procesales y el
quebrantamiento de las formas procesales establecidas en ellas.
Segundo.- Que, en ese sentido, el debido proceso est calificado
como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona
por el slo hecho de serlo, y que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente
e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el
deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes del proceso
o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas
mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo, en tanto
que el debido proceso sustantivo no slo exige que la resolucin sea
razonable, sino esencialmente justa. Consecuentemente el derecho
al debido proceso es un conjunto de garantas de las cuales gozan
los justiciables, que incluyen, la tutela jurisdiccional efectiva, la
observancia de la jurisdiccin y de la competencia predeterminada
por Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de las
resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes,
tales como el derecho de accin, de contradiccin, entre otros.
Tercero - Que, bajo ese contexto dogmtico, se puede colegir que la
causal denunciada se configura cuando en el desarrollo del proceso,
no se han respetado los derechos procesales de las partes, se han
omitido o alterado actos del procedimiento, la tutela jurisdiccional no
ha sido efectiva, el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de la
normatividad vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Que,
sobre el caso que nos ocupa, se aprecia que Nelson Germn Aliaga
Snchez interpone demanda de Mejor Derecho a la Propiedad contra
Luc Retegui Rengifo y Hildebrando Ros Torres, pretendiendo
mediante su petitorio que se le reconozca el mejor derecho de
propiedad del inmueble ubicado en la Manzana cuarenta y uno, lote
cuatro, del plano regulador del Pucallpa, Jirn Arica nmero ciento
treinta y nueve, inscrito en la Ficha nmero doce, quinientos siete,
partida cero cero cero cero cero quinientos ochenta y tres, respecto al
presunto derecho de propiedad no inscrito y por documento privado
que dicen ostentar los demandados sobre el mismo lote; y en forma
accesoria solicita se ordene el desalojo de los demandados y se
restituya la posesin del mismo; alegando que mediante escritura
pblica de compraventa de fecha cinco de julio del ao dos mil dos,
Elvina Bardales de Snchez y su cnyuge Gustavo Snchez Reyna
le vendieron sus derechos y acciones que tiene sobre el lote antes
sealado; que el referido terreno lo viene ocupando el demandado y
su conviviente, por lo que Interpuso demanda de reivindicacin, la
misma que fue declarada improcedente; que el demandado interpuso
demanda de nulidad de escritura pblica de compraventa de terreno,
la misma que fue declarada infundada; que est oponiendo su
ttulo de propiedad al de los demandados porque su ttulo es
otorgado por escritura pblica y se encuentra inscrito. Quinto.-
Que, Luc Retegui Rengifo y Hildebrando Ros Torres contestan
la demanda, sealando que con fecha ocho de julio del ao mil
novecientos noventa y siete suscribieron con la demandante Elvina
Bardales de Snchez una promesa de compra venta de terreno
(materia de litis) por la suma de cinco mil dlares americanos,
siendo que al ser formalizado la misma a travs de una minuta de
fecha once de julio de mil novecientos noventa y siete la citada
seora reconoce haber recibido la suma pactada. Que la escritura
pblica de compraventa suscrita por el demandante con Elvina
Bardales es de fecha cinco de julio del ao dos mil dos, es decir
cinco aos despus de la venta suscrito con Hildebrando Ros que la
citada escritura pblica ha sido suscrita de manera fraudulenta y
maliciosa, ya que el demandante es sobrino de Elvina Bardales y
Gustavo Snchez. Sexto.- Que, el Juez ha declarado Fundada la
demanda, conforme se ha anotado precedentemente en lo que es
materia del recurso, considerando que del anlisis y evaluacin de
los hechos y medios probatorios aportados por las partes se llega a
la conclusin que se encuentra probado con el mrito del testimonio
de escritura pblica de compra venta y copias de partida registral
que con fecha cinco de julio del ao dos mil dos el demandante
adquiri la propiedad del inmueble sub litis de su anterior propietaria
Elvira Bardales de Snchez encontrndose debidamente inscrito y
que por lo contrario la demandada no ha probado en el presente
proceso que el derecho real que opone el demandante haya sido

27118 CASACIN
inscrito con anterioridad al de aquel. Sptimo.- Que, la Sala Revisora
ha Revocado la apelada que declara Fundada la demanda, y
reformndola ha declarado Fundado el mejor derecho de propiedad a
favor de la sociedad conyugal conformada por Hildebrando Ros
Torres y Luc Doris Retegui Rengifo, considerando que conforme a
la copia literal de la partida registral nmero cero cero cero cero cero
quinientos ochenta y tres de fojas nueve, doce se verifica que Elvina
Bardales de Snchez adquiere en su calidad de hija las acciones y
derechos que le correspondan a su seor padre Ezequiel Bardales
Marino, fallecido el tres de mayo del ao mil novecientos cuarenta y
nueve, a mrito de haber sido declarada como nica y universal
heredera, mediante acta de protocolizacin de fecha treinta de enero
del ao dos mil dos, que los demandados presentan el documento
denominado promesa de venta de un terreno con firmas legalizadas
notarialmente, con fecha de celebracin ocho de junio del ao mil
novecientos noventa y siete, as como obra en autos el documento
denominado minuta, con fecha de celebracin once de julio del ao
mil novecientos noventa y siete, documento que no ha merecido
cuestionamiento probatorio alguno que, en ese sentido la celebracin
de la promesa de venta como del contrato de compra venta entre
Elvina Bardales y Luc Retegui se llev a cabo antes de que
legalmente fuera declarada heredera universal de Ezequiel Bardales
Marino, propietario del bien que la Casacin nmero ochocientos
cincuenta - noventa y seis, seala que el artculo seiscientos del
Cdigo Civil que la condicin de heredero se adquiere con la muerte
del causante, consecuentemente la resolucin de declaratoria de
herederos slo es declarativa de derechos y obligaciones, mas no
constitutiva de los mismos que, se determina la plena validez del
contrato de compraventa de fecha once de julio del ao mil
novecientos noventa y siete, por lo que la compra venta realizada por
Elvina Bardales de Snchez a favor del demandante Nelson Aliaga
Snchez adolece de nulidad prevista en el inciso cuatro, del artculo
doscientos diecinueve del Cdigo acotado por cuanto Elvina Bardales
actu como propietaria de un bien que no le perteneca. Octavo.-
Que, a efectos de expedir una resolucin con una mejor motivacin
cabe destacar que la exigencia de la motivacin de los fallos
judiciales constituye un valor jurdico que rebasa el inters de los
justiciables por cuanto se fundamenta en principios de orden jurdico,
pues la declaracin del derecho en un caso concreto, es una facultad
del Juzgador que por imperio del artculo ciento treinta y ocho de la
Constitucin Poltica del Estado, impone una exigencia social que la
comunidad sienta como un valor jurdico denominado
fundamentacin o motivacin de la sentencia, consagrado en el
artculo ciento treinta y nueve, inciso cinco, de la Constitucin Poltica
del Estado concordante con el artculo doce del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial e incisos tres y
cuatro del artculo ciento veintids del Cdigo Adjetivo. En ese
sentido, la denominada motivacin escrita de las resoluciones
judiciales, constituye un principio y un derecho de la funcin
jurisdiccional, por cuanto, debe ser resultado del razonamiento
jurdico que efecta el Juzgador sobre la base de los hechos
acreditados en el proceso (los que forman conviccin sobre la verdad
de ellos) y la aplicacin del derecho objetivo. Noveno.- Que, bajo ese
contexto, debe adems prevalecer el principio de congruencia que
constituye un postulado de lgica formal que debe Imperar en todo
orden de razonamiento, toda vez que el Juez debe decidir segn las
pretensiones deducidas en el juicio y en armona con la relacin
jurdica procesal establecida, sin alterar ni modificar los aspectos
esenciales de la materia controvertida, en esto se sustenta la
garanta constitucional de este fundamento que impide al Juez fallar
sobre puntos que no han sido objeto del litigio, tanto ms si la litis fija
los lmites y los poderes del Juez; por ende, en virtud de dicho
principio, las resoluciones judiciales deben expedirse de acuerdo con
el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes. A
decir de Sarmiento Nez, "por el principio de congruencia aplicable
a la sentencia, se tiene que sta debe contener la decisin expresa,
positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones y defensas opuestas (Sarmiento Nez, Jos Gabriel.
Casacin Civil. Caracas: Serie Estudios, mil novecientos noventa y
tres, pgina noventa y nueve). Dcimo.- Que, como se puede
apreciar, el auto de vista recurrido no ha sido expedido de
conformidad con los principios antes expuestos, dado que el Tribunal
Ad Quem ha declarado Fundado el mejor derecho de propiedad a
favor de la sociedad conyugal conformada por Hildebrando Ros
Torres y Lucy Doris Retegui Rengifo, sin tener en cuenta que dicha
parte procesal no ha propuesto reconvencin conforme lo prev el
artculo cuatrocientos cuarenta y cinco del Cdigo Procesal Civil,
solicitando el mejor derecho a la propiedad, con lo que se advierte
una infraccin al principio de congruencia procesal que afecta el
debido proceso de la parte demandante. Dcimo Primero.- Por otro
lado, respecto al extremo denunciado de que en la Audiencia de
conciliacin se admiti como medios probatorios del demandante los
expedientes civiles fenecidos nmero dos mil dos - doscientos
ochenta y tres y dos mil tres - cero veintisiete, sin embargo, la Sala
no ha valorado el expediente nmero dos mil tres - cero veintisiete
sobre nulidad de escritura pblica seguido por Hildebrando Ros
Torres contra el recurrente en donde se declar infundada la
demanda, contravinindose as los artculos ciento noventa y siete y
doscientos del Cdigo Procesal Civil con lo que se vulnera la
observancia del debido proceso garantizado por el artculo ciento
treinta y nueve, inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado;
se debe sealar que analizada la sentencia de vista se tiene que el
Colegiado Superior no ha valorado en forma conjunta y razonada los
medios probatorios conforme lo establece el artculo ciento noventa
y siete del Cdigo Procesal Civil, ya que al sealar en el dcimo
quinto considerando de la impugnada que "la compraventa realizada
por doa Elvina Bardales de Snchez a favor del demandante
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
Nelson Germn Aliaga Snchez, adolece de nulidad prevista en el
inciso cuatro del artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil, por
cuanto doa Elvina Bardales de Snchez actu como propietaria de
un bien que no le perteneca, lo que constituye un abuso de derecho
que es repudiado por nuestro sistema normativo conforme se verifica
del artculo ciento tres ltimo prrafo de la Constitucin Poltica del
estado que prev que: "La Constitucin no ampara el abuso de
derecho": no ha valorado el Expediente nmero dos mil tres - cero
veintisiete seguido por Hildebrando Ros Torres contra Elvina
Bardales de Snchez y Gustavo Snchez Reyna, sobre Nulidad de
Escritura Pblica nmero doscientos ochenta y su ficha registral
respecto del terreno ubicado en jirn Arica nmero ciento treinta y
nueve Manzana cuarenta y uno Lote cuatro, del Plano regulador de la
ciudad de Pucallpa; en donde por resolucin de fecha doce de abril
del ao dos mil cuatro, que obra a fojas ciento cuarenta y cinco de
dicho expediente acompaado, se declara infundada la demanda, la
misma que ha quedado consentida por resolucin de fecha diecisiete
de mayo del ao dos mil cuatro que obra a fojas ciento cincuenta y
nueve del mismo expediente. Dcimo Segundo.- Que, asimismo, se
debe sealar que con lo establecido en el considerando anterior el
Colegiado Superior ha desnaturalizado la esencia del proceso de
mejor derecho de propiedad, que no consiste de oficio en determinar
la validez o invalidez del ttulo, sino la declaracin de mejor derecho a
la propiedad en base a un ttulo. Dcimo Tercero.- Que, por lo
expuesto, se colige que se configura la causal por error in
procedendo denunciada. Por las consideraciones precedentes, y de
conformidad con lo dispuesto en el acpite dos punto uno, del inciso
segundo, del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal
Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto por
Nelson Germn Aliaga Snchez obrante a fojas doscientos ochenta y
cuatro; en consecuencia: NULA la resolucin de vista de fojas
doscientos setenta y uno, su fecha once de abril del ao dos mil
ocho, expedida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali; ORDENARON que la Sala Civil
de su procedencia emita nueva resolucin teniendo en cuenta las
consideraciones precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Nelson Germn Aliaga Snchez
con Luc Retegui Rengifo y otros sobre Mejor Derecho a la
Propiedad; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.-
SS. TICONA POSTIGO, SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729- 292
CAS. N 2486-2008 LAMBAYEQUE. Ejecucin de Garantas.
Lima, seis de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero dos mil cuatrocientos ochenta y
seis guion dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha, producida
la votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin, interpuesto por
el Banco Internacional del Per, a fojas trescientos ochenta y
cuatro, contra el auto de vista de fojas trescientos setenta, su fecha
nueve de abril del ao dos mil ocho, expedida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que Confirma
la resolucin apelada de fojas trescientos diecisiete, su fecha
diecisis de abril del ao dos mil siete, que declara Fundada la
contradiccin y la integra declarando improcedente la demanda; en
los seguidos por el Banco Internacional del Per - Interbank contra
Chanin Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y otros,
sobre Ejecucin de Garanta. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.-
Esta Sala Suprema mediante resolucin de fojas veintids del
presente cuadernillo, su fecha veintisiete de agosto del ao dos mil
ocho, ha estimado Procedente el recurso de casacin
anteriormente mencionado por las causales de aplicacin indebida
de una norma de derecho material y contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, previstas en los
incisos primero y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal Civil. El Banco recurrente ha sustentado su recurso
denunciando: A) La aplicacin indebida del artculo doscientos
veintiocho de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos:
Seala que la Sala Civil (Superior) al resolver el recurso de
apelacin ha subsumido los hechos que ha estimado probados
dentro del mbito del artculo doscientos veintiocho de la Ley
nmero veintisis mil setecientos dos, dispositivo legal que resulta
inaplicable al caso de autos por no tratarse de un proceso ejecutivo,
sino de ejecucin de garanta real, proceso cuya viabilidad est
sujeta al cumplimiento de las formalidades que la ley establece en el
artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil. B) La
contravencin de las normas que garantizan el derecho al
debido proceso: Seala que: i) Se ha vulnerado el principio de la
obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley, ya que
pese a que el Cdigo Procesal Civil tiene establecido un proceso
especfico para el caso de la ejecucin de las garantas reales
(artculo setecientos veinte y siguientes) el juzgador ha procedido
como si se tratara de un proceso ejecutivo y la valoracin
equivocada ha originado que se declare improcedente su demanda
por no concurrir las formalidades que la ley exige (artculo
doscientos veintiocho de la Ley nmero veintisis mil setecientos
dos). Adems, el operador no ha tenido en cuenta que corre en
autos la carta de fecha diecisis de junio del ao dos mil cinco,
mediante la cual la recurrente dio respuesta a las observaciones
efectuadas por el ejecutado, ii) Se ha contravenido el principio de
buena fe y lealtad procesal, ya que el ejecutado ha faltado a la
verdad al sustentar simultneamente su contradiccin en extincin e
inexigibilidad de la obligacin. Si se admite que la deuda se ha
extinguido significa que se ha cancelado la obligacin, pero si esta
afirmacin fuera cierta no se justificara la causal de inexigibilidad. iii)
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
Se ha transgredido el principio "reformatio in pejus", ya que la Sala no
slo ha declarado fundada la contradiccin, sino que adems ha
declarado improcedente la demanda. CONSIDERANDO: Primero.-
Que, antes de absolver las denuncias postuladas por el recurrente
conviene hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En
tal sentido, es de apreciar que a fojas ciento veintiuno el Banco
Internacional del Per - Interbank interpone demanda de ejecucin de
garanta, a fin de que los ejecutados cumplan con abonarle la suma
de catorce mil ochocientos sesenta y nueve con sesenta y dos
nuevos soles, ms intereses moratorios y compensatorios, costas y
costos, tal como consta a fojas ochenta y nueve, en cumplimiento de
lo estipulado por el artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal
Civil, adjunta a su demanda el documento consistente en el Estado
de Cuenta del Saldo Deudor, advirtindose que la deuda puesta a
cobro proviene de la falta de pago de la letra a la vista por el monto
de trece mil quinientos cuarenta y siete con treinta y un nuevos soles,
ms los respectivos intereses, girada con fecha veintiuno de enero
del ao dos mil cinco, al amparo del artculo doscientos veintiocho, in
fine, de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos. Segundo.- Que,
tramitada la demanda segn su naturaleza, el juez de la causa,
mediante auto de fojas trescientos diecisiete, su fecha diecisis de
abril del ao dos mil siete, declara Fundada la contradiccin en el
extremo sustentado en la causal de inexigibilidad de la obligacin y
manda archivar los actuados. Como sustento de su fallo manifiesta
que la letra de cambio a la vista correspondiente a la liquidacin de
saldo deudor que se anexa a la demanda no es cierta y expresa,
puesto que la norma del artculo setecientos veinte del Cdigo
Procesal Civil debe ser concordada con lo dispuesto por el artculo
seiscientos ochenta y nueve del mismo Cdigo. Seala que, dada la
naturaleza de la obligacin proveniente del cierre de una cuenta de
saldo deudor, sta proviene de una letra girada por cierre de saldo
deudor, la que oportunamente fue observada, en aplicacin del
artculo doscientos veintiocho de la Ley nmero veintisis mil
setecientos dos, lo cual impeda el giro de la letra, por interpretacin
contrario sensu de dicha norma. Tercero.- Que, apelado el auto de
primera instancia reseada, el Superior Colegiado, mediante auto de
vista de fojas trescientos setenta, su fecha nueve de abril del ao dos
mil ocho, lo Confirma, en el extremo que declara Fundada la
contradiccin; asimismo, lo integra, declarando improcedente la
demanda. Considera el Ad Quem que el documento copiado a fojas
ciento sesenta y ocho acredita que la ejecutada cumpli con
comunicar sus observaciones a la carta notarial de imputacin de
saldo deudor y requerimiento de pago, sin que la ejecutante haya
cumplido con absolverlas. Que, siendo as, la ejecutante no se
encontraba autorizada para proceder conforme al artculo doscientos
veintiocho de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos, a expedir
la letra de cambio y utilizar dicha cambial para sustentar la liquidacin
del saldo deudor de fojas ochenta y nueve, Incurriendo en abuso de
derecho que prohbe el artculo ciento tres de la Constitucin Poltica razn alguna para declarar la nulidad por la causal aqu alegada.
del Estado. Que, si bien la Escritura Pblica de constitucin de la
garanta constituye el ttulo de ejecucin, el cuestionamiento de la
inviabilidad de la demanda se funda en la deficiencia manifiesta de
otro de sus requisitos, la expresin incierta de la obligacin
representada en la liquidacin del saldo deudor. Cuarto.- Que, en
cuanto a los cargos sostenidos por el Banco recurrente en el recurso
sub examine, corresponde absolver, en principio, la causal in
procedendo, debido a los efectos que acarreara de estimarse
fundada, ya que ello impedira el pronunciamiento respeto a la causal
in iudicando, al tener que realizarse el reenvo. Quinto.- Que, como
primer extremo de la causal in procedendo el recurrente ha
denunciado que se ha vulnerado el principio de la obligatoriedad de
los procedimientos establecidos en la ley, ya que pese a que el
Cdigo Procesal Civil tiene establecido un proces especfico para el
caso de la ejecucin de las garantas reales (artculo setecientos
veinte y siguientes) el juzgador ha procedido como si se tratara de un
proceso ejecutivo y la valoracin equivocada ha originado que se
declare improcedente su demanda por no concurrir la formalidades
que la ley exige (artculo doscientos veintiocho de la Ley nmero
veintisis mil setecientos dos). Agrega que el operador no ha tenido
en cuenta que corre en autos la carta de fecha diecisis de junio del
ao mil cinco, mediante la cual la recurrente dio respuesta a las
observaciones efectuadas por el ejecutado. Sexto.- Que, en principio,
cabe precisar que la norma del artculo seiscientos ochenta y nueve
del Cdigo Procesal Civil, segn la cual "procede la ejecucin cuando
la obligacin contenida en el ttulo es cierta, expresa y exigible... es
aplicable al caso de autos, por cuanto est incluida dentro de las
disposiciones generales establecidas por el legislador para regular
los procesos ejecutivos, los de ejecucin de resoluciones judiciales e,
inclusive, los procesos de ejecucin de garantas. Sptimo.- Que, en
tal sentido, si bien es cierto el artculo setecientos veinte del Cdigo
Procesal Civil, establece que para el inicio de la ejecucin de las
garantas reales es necesario anexar el documento que contiene la
garanta y el estado de cuenta del saldo deudor, no es menos cierto
que, atendiendo a lo sealado en el considerado anterior, es
necesario que ste ltimo satisfaga las exigencias fijadas por el
artculo seiscientos ochenta y nueve del Cdigo Procesal Civil esto
es, que la obligacin contenida en el ttulo debe ser cierta, expresa y
exigible, a lo que el Ad Quem, en la sentencia impugnada, ha
estimado que el estado de cuenta del saldo deudor adjuntado a la
demanda no cumple con el requisito de certeza exigido por la norma
precitada. Por consiguiente, carece de sustento la afirmacin del
recurrente en cuanto denuncia que las instancias de mrito habran
aplicado principios procedimentales distintos a los que corresponden
al proceso de ejecucin de garantas. Octavo.- Que, en tal orden de
ideas, tampoco es cierto lo manifestado por el Banco recurrente en
cuanto a que su parte habra cumplido con absolver las observaciones
que efectuara por la parte ejecutada mediante carta obrante a fojas
27119
ciento cuarenta y uno (repetida a fojas ciento setenta y ocho), puesto
que tal como se advierte en la carta de fojas doscientos treinta,
cursada por el recurrente a la parte ejecutada, sta hace referencia a
una carta recibida con fecha veinticinco de mayo del ao dos mil
cinco, mientras que la referida carta de fojas ciento cuarenta y uno
est fechada el cuatro de enero del ao dos mil cinco; debiendo
concluirse, como han hecho las instancias de mrito que,
efectivamente, el Banco no cumpli con absolver las observaciones
efectuadas por la parte ejecutada, por lo cual no estaba facultada
para emitir al letra de cambio a la vista de que trata el artculo
doscientos veintiocho de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos.
Por las razones expuestas, el primer extremo de la causal in
procedendo, resulta inamparable. Noveno.- Que, como segundo
extremo in procedendo el recurrente ha denunciado que se ha
contravenido el principio de buena fe y lealtad procesal, ya que el
ejecutado ha faltado a la verdad al sustentar simultneamente su
contradiccin en extincin e inexigibilidad de la obligacin. Si se
admite que la deuda se ha extinguido significa que se ha cancelado
la obligacin, pero si esta afirmacin fuera cierta no se justificara la
causal de inexigibilidad. A este respecto, cabe manifestar, en
principio que el artculo ochenta y cinco del Cdigo Procesal Civil ha
establecido el principio de que las pretensiones alternativas o
subordinadas pueden inclusive ser contrarias entre s. Este principio
es tambin aplicable, por analoga, a la contestacin de la demanda y
a la contradiccin al mandato ejecutivo (en un proceso como el de los
autos). En el caso sub examine, la parte ejecutada ha planteado su
defensa sosteniendo alternativamente las causales de extincin e
inexigibilidad de la demanda, por lo que an cuando stas fueran
contradictorias entre s, estn permitidas en atencin a lo dispuesto
por la norma precitada. En consecuencia, este extremo tambin debe
desestimarse. Dcimo.- Que, como ltimo extremo in procedendo, el
recurrente ha denunciado que se ha transgredido el principio
"reformatio in pejus", ya que la Sala no slo ha declarado fundada la
contradiccin, sino que adems ha declarado improcedente la
demanda. A este respecto, cabe sealar que el artculo ciento setenta
y cuatro del Cdigo Procesal Civil recoge el principio (pas nullit sans
grief), que establece que no hay nulidad sin perjuicio. Es decir, no
basta alegar una nulidad, no basta que se haya faltado a una
formalidad; es necesario que quien formula el pedido acredite estar
perjudicado con el acto viciado. En el caso de autos, el recurrente no
ha acreditado en qu modo le afectara el hecho de que la demanda
sea declarada improcedente en vez de infundada; adems, se
advierte que en ambos casos el efecto causado es el mismo, es
decir, declarar improcedente o infundada una demanda implica
desestimar la pretensin planteada en ella. Si bien la motivacin es
distinta, el efecto es el mismo, es decir, se desestima la demanda.
Por consiguiente, estando que a que el Banco recurrente no ha
demostrado que se le haya causado un efectivo perjuicio, no existe
Dcimo Primero.- Que, de otro lado, invocando la causal de
aplicacin indebida de una norma de derecho material, el recurrente
ha denunciado que la Sala Civil Superior, al resolver el recurso de
apelacin, ha subsumido los hechos que ha estimado probados
dentro del mbito del artculo doscientos veintiocho de la Ley nmero
veintisis mil setecientos dos, dispositivo legal que resulta
inaplicable al caso de autos por no tratarse de un proceso ejecutivo,
sino de ejecucin de garanta real, proceso cuya viabilidad est
sujeta al cumplimiento de las formalidades que la ley establece en el
artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil. A este respecto
debe manifestarse que la causal material invocada se verifica
cuando el Ad Quem aplica una norma Impertinente a la relacin
fctica establecida en la sentencia impugnada. En el caso de autos
se advierte que el Ad Quem ha establecido como relacin fctica el
hecho que, no obstante que la parte ejecutada cumpli con
comunicar sus observaciones a la carta de imputacin de saldo
deudor (tal como se observa en el documento de fojas ciento
cuarenta y uno), el Banco ejecutante no ha acreditado haberlas
absuelto. En tal sentido, se aprecia que la cuestin fctica descrita
constituye supuesto de hecho de la norma contenida en la parte final
del artculo doscientos veintiocho de la Ley nmero veintisis mil
setecientos dos, la cual precisamente se contrae a regular la facultad
que tiene el Banco de girar una letra contra el saldo deudor de
cuenta corriente siempre y cuando haya cumplido con absolver las
observaciones efectuadas por el cliente (deudor). Por consiguiente,
se advierte que la norma en cuestin si resulta pertinente a la
relacin fctica establecida por el Ad Quem. Con mayor razn si se
tiene en cuenta, conforme se ha establecido anteriormente, que el
artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil debe aplicarse
en concordancia con el glosado artculo seiscientos ochenta y nueve
del citado Cdigo que contiene la exigencia, entre otras, de certeza
en el ttulo de ejecucin puesto a cobro, la cual alcanza al estado de
cuenta de saldo deudor de que se trata el artculo setecientos veinte
del Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, este extremo tambin
debe desestimarse. Por las consideraciones expuestas, y en
aplicacin de lo dispuesto por el artculo trescientos noventa y siete
del Cdigo acotado, declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin, interpuesto por el Banco Internacional del Per, a fojas
trescientos ochenta y cuatro; por consiguiente, NO CASARON el
auto de vista de fojas trescientos setenta, su fecha nueve de abril del
ao dos mil ocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, que Confirma la resolucin
apelada de fojas trescientos diecisiete, su fecha diecisis de abril del
ao dos mil siete, que declara Fundada la contradiccin y la integra
declarando improcedente la demanda; CONDENARON al recurrente
al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo

27120 CASACIN
responsabilidad; en los seguidos por Banco Internacional del Per -
Interbank contra Chanin Empresa Individual de Responsabilidad
Limitada y otros, sobre Ejecucin de Garanta; y, los devolvieron;
Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO,
SANTOS PEA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-293
CAS. N 1192-2009 TACNA. Mejor Derecho de la Propiedad.
Lima, siete de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; con los
acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por Mario Juan Cachi Miranda, a fojas
ochocientos treinta y seis, cumple con los requisitos de forma, de
conformidad con lo exigido por el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo, al no tratarse la
impugnada, en el extremo ahora Impugnado, de una resolucin que
confirma la resolucin de primera instancia no resulta aplicable el
requisito de procedibilidad del inciso primero, del numeral trescientos
ochenta y ocho del precitado Cdigo. Tercero.- Que, el recurrente
invoca como sustento de su recurso las causales contenidas en los
incisos primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: A) La aplicacin
indebida del artculo mil trescientos sesenta y dos del Cdigo
Civil: Seala que al amparo de dicha norma se ha dejado sin efecto
los contratos que fluyen en autos, en especial el contrato de traspaso
de lote de terreno de una extensin de quinientos metros cuadrados,
celebrado entre el recurrente y Bartolom Condori Garca con fecha
veintiocho de diciembre del ao mil novecientos noventa y uno. No se
puede aplicar dicha norma para desconocer la titularidad que ostenta
el recurrente respecto del bien sub litis, contraviniendo los artculos
mil trescientos cincuenta y uno, mil trescientos cincuenta y dos, mil
trescientos cincuenta y cuatro, mil trescientos sesenta y uno del
mismo Cdigo, normas que guardan concordancia con el artculo
sesenta y dos de la Constitucin Poltica del Estado. B) La
interpretacin errnea del artculo mil trescientos sesenta y dos
del Cdigo Civil: Seala que se ha Interpretado estticamente y no
en forma dinmica la citada norma, por cuanto la interpretacin o
hermenutica jurdica debi efectuarse en forma concordada con los
artculos mil trescientos cincuenta y uno, mil trescientos cincuenta y
dos, mil trescientos cincuenta y cuatro y mil trescientos sesenta y uno
del mismo Cdigo. La interpretacin debe hacerse en forma
dinmica; hacer lo contrario implicara vaciar de contenido y
desnaturalizar la interpretacin de una norma de derecho material
como la denunciada. En la sentencia de vista se advierte que el
Colegiado ha efectuado una interpretacin errnea del derecho de
propiedad y del derecho a la posesin como figuras emblemticas del
derecho real y que al momento de expedirse la sentencia de vista no
se ha efectuado una interpretacin correcta a la luz de los hechos. C)
La inaplicacin de los artculos ciento cuarenta, ciento cuarenta
y uno, ciento sesenta y ocho, ciento sesenta y nueve,
trescientos veintisis, novecientos veintitrs, mil trescientos
cincuenta y uno, mil trescientos cincuenta y dos, mil trescientos
cincuenta y cuatro, mil trescientos sesenta y uno, mil trescientos
setenta y uno del Cdigo Civil: Seala que estas normas de
derecho material, concordantes con el artculo sesenta y dos de la
Constitucin no han sido aplicadas en la sentencia de vista para
efectos de reconocer la titularidad o dominio del bien inmueble sub
litis acaparado en el Contrato de Traspaso de Lote de Terreno,
celebrado entre Bartolom Condori y el recurrente, llegndose al
extremo de reconocer la existencia de una unin de hecho entre
Bartolom Condori y Nelly Cohaila Rivera sin que exista de por medio
un reconocimiento judicial de la unin de hecho, conforme lo
prescribe el artculo trescientos veintisis del Cdigo Civil para que la
demandante se atribuya la condicin legal de conviviente o de
concubina y con ello tener legitimidad para reclamar la titularidad del
bien inmueble sub-litis. D) La inaplicacin de la doctrina
jurisprudencial: Seala que la sentencia de vista se ha inaplicado
las siguientes jurisprudencias vinculadas al asunto sub materia:
Casacin nmero seiscientos ochenta y ocho - noventa y cinco,
Casacin nmero trescientos doce - noventa y cuatro, Casacin
nmero mil ochocientos veinticuatro - noventa y seis, Casacin
nmero dos mil seiscientos veintitrs - noventa y ocho, Casacin
nmero dos mil trece - noventa y seis, Casacin nmero trescientos
ochenta y cuatro - noventa y cinco, Casacin nmero mil trescientos
treinta y siete - noventa y cinco. E) La contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso: i) Se ha restado
validez a un medio probatorio ofrecido por el recurrente que no fue
tachado por la demandada, consistente en la anulacin del contrato
de traspaso de lote de terreno de fecha veinte de marzo del ao mil
novecientos noventa. Tambin se ha restado validez al contrato de
traspaso de lote de terreno de fecha veintiocho de diciembre del ao
mil novecientos noventa y uno, que tampoco fue tachado por la
demandada, ii) Se ha considerado impropia e ilegalmente la
existencia de una relacin convivencial entre la demandada y el
seor Julio Csar Condori Linares, sin que se haya probado dicha
relacin convivencial. iii) El Colegiado ha desvirtuado indebidamente
los vicios procesales denunciados por la demandada en su Informe
escrito presentado a la Sala Civil el veintisiete de diciembre del ao
dos mil seis, bajo el argumento de que el proceso nace para morir o
terminar y no eternizarse. Considerando los vicios de nulidad
denunciados por la demandada la Corte Suprema al resolver la
casacin debe pronunciarse respecto tales vicios que no fueron
estimados por la Sala Civil, iv) La Sala Civil al expedir la nueva
sentencia no ha desvirtuado la argumentacin desarrollada en la
sentencia de primer grado con la que se estima la demanda del
actor, lo que no hace ms que contravenir el debido proceso y el
principio de motivacin y fundamentacin de las resoluciones
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
judiciales. Cuarto.- Que, los extremos denunciados en los apartados
A) y B), resultan manifiestamente inamparables, por cuanto el
recurrente invoca las causales de aplicacin indebida e interpretacin
errnea respecto del artculo mil trescientos sesenta y dos del Cdigo
Civil; sin embargo, ambas causales son excluyentes cuando se
denuncian respecto de una misma norma. Quinto.- Que, respecto al
extremo denunciado en el apartado C), debe manifestarse que, de
acuerdo al artculo trescientos ochenta y ocho, apartado dos punto
dos del Cdigo Procesal Civil, cuando se denuncia esta causal el
recurrente est en el deber procesal de explicar con claridad y
precisin cules son los motivos por los que considera que las
normas que invoca son pertinentes a la relacin fctica establecida
en la sentencia impugnada, mas no a lo que l pretende haber
demostrado en la secuela del proceso. Sin embargo, del examen
de los fundamentos expuestos se advierte que no da cumplimiento
a dicha exigencia; por el contrario, el recurrente pretende
establecer cuestiones fcticas distintas a las establecidas por el
Superior Colegiado, lo cual no slo es incongruente con la causal
invocada sino ajeno a los fines de la casacin, tal como estn
fijados en el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo
Procesal Civil. Por tanto, este extremo, tampoco puede prosperar.
Sexto.- Que, el extremo denunciado en el apartado D), tambin
debe desestimarse, por cuanto las sentencias casatorias sealadas
por el recurrente no satisfacen la exigencia del artculo
cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil. Sptimo.- Que, con
respecto al extremo denunciado en el apartado E)i), debe
manifestarse que el Ad Quem se ha pronunciado expresamente
respecto a los medios probatorios a que alude el recurrente,
valorndolos de acuerdo a la exigencia establecida en el artculo
ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, por lo cual carece
de relevancia alguna el hecho que no hayan sido tachados por la
parte demandada. Es decir, el hecho de que un medio probatorio
no haya sido tachado no puede determinar automticamente
alguna calidad respecto del valor probatorio de un medio
probatorio, sino que ste debe ser ponderado por el magistrado, de
acuerdo con el principio consagrado en el citado artculo ciento
noventa y siete del Cdigo acotado. Octavo.- Que, respecto al
extremo denunciado en el apartado E)ii), cabe sealar que, la
afirmacin del recurrente no es exacta, ya que no ha sido el Ad
Quem quien ha establecido la existencia de una relacin
convivencial entre la demandada y el seor Julio Csar Condori
Linares, sino que tal relacin ha sido reconocida por ste ltimo, tal
como puede apreciarse en su declaracin obrante a fojas veinte del
expediente acompaado nmero doscientos noventa - noventa y
uno, sobre delito de usurpacin. Por otro lado, la relacin
convivencial en mencin ha sido tambin establecida en la
sentencia recada en el precitado proceso penal, la misma que obra
a fojas setenta y siete de dicho expediente y confirmada por
sentencia de vista de fojas noventa y uno. Cabe precisar que de
acuerdo al principio fijado en el artculo ciento noventa y ocho del
Cdigo Procesal Civil, las pruebas obtenidas en el proceso penal
mencionado tienen plena eficacia para los fines probatorios del
presente proceso. En consecuencia, este extremo tambin debe
desestimare. Noveno.- Que, el extremo denunciado en el apartado
E)iii), tambin debe desestimarse, por cuanto, de acuerdo al
artculo trescientos cincuenta y ocho, del Cdigo Procesal Civil, el
impugnante debe demostrar inters propio y especfico respecto al
vicio o error denunciado, el cual en el caso sub examine,
correspondera a la parte demandada, mas no a la ahora
recurrente. Dcimo.- Que, finalmente, el extremo denunciado en el
apartado E)iv), tampoco puede prosperar, ya que contrariamente a
lo sostenido por el impugnante, el Superior Colegiado ha
consignado las razones de hecho y de derecho en abono de su
fallo, de manera ordenada y coherente, cumpliendo con el requisito
establecido por el artculo ciento treinta y nueve, inciso cinco, de la
Constitucin Poltica del Estado, en concordancia con el artculo
ciento veintids, incisos tres y cuatro del Cdigo Procesal Civil. Por
las consideraciones expuestas y en aplicacin de lo previsto por el
artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
declararon; IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas ochocientos treinta y seis, por Mario Juan Cachi Miranda
contra la resolucin de vista de fojas ochocientos veintiocho, su
fecha veinticuatro de octubre del ao dos mil ocho; EXONERARON
al recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como
de la multa, por gozar de auxilio judicial y de conformidad con la
sentencia del Tribunal Constitucional nmero mil doscientos
veintitrs - dos mil tres - AA/TC; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Mario Juan Cachi Miranda con Nelly Gregoria Cohaila Rivera
sobre Mejor Derecho de Propiedad; y, los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina.- SS. SANTOS PEA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ
EL VOTO DEL SEOR VOCAL SUPREMO TICONA POSTIGO. ES
COMO SIGUE: VISTOS: con los acompaados: y, ATENDIENDO:
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Mario Juan
Cachi Miranda satisface los requisitos de forma que exige el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-
Que, respecto de los requisitos de fondo, el recurrente invoca como
sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos
primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal Civil, denunciando: I) la aplicacin indebida del
artculo mil trescientos sesenta y dos del Cdigo Civil, toda vez
que no se puede aplicar en forma aislada dicha norma para desconocer
la titularidad que ostenta el recurrente respecto del bien sub litis, sino
que debi haberse aplicado en concordancia con los artculos mil
trescientos cincuenta y uno, mil trescientos cincuenta y dos,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
mil trescientos cincuenta y cuatro, mil trescientos sesenta y uno del
mismo Cdigo, pues lo contrario lesiona o vulnera el derecho
regulado en el artculo sesenta y dos de la Constitucin Poltica del
Estado; II) la interpretacin errnea del artculo mil trescientos
sesenta y dos del Cdigo Civil, pues su interpretacin debi darse
en concordancia con los artculos mil trescientos cincuenta y uno, mil
trescientos cincuenta y dos, mil trescientos cincuenta y cuatro, mil
trescientos sesenta y uno del mismo Cdigo, y no calificar la
pretensin del recurrente como una posesin ilegtima, ilcita, viciosa
y clandestina, pues ostenta derecho de posesin o de propiedad con
el contrato de traspaso de lote de terreno del veintiocho de diciembre
del ao mil novecientos noventa y uno, el mismo que no ha sido
tachado por la demandada ni ha sido motivo de demanda de nulidad
de acto jurdico o de ineficacia de acto Jurdico; III) la inaplicacin
de los artculos ciento cuarenta, ciento cuarenta y uno, ciento
sesenta y ocho, ciento sesenta y nueve, trescientos veintisis,
novecientos veintitrs, mil trescientos cincuenta y uno, mil
trescientos cincuenta y dos, mil trescientos cincuenta y cuatro,
mil trescientos sesenta y uno, y mil trescientos setenta y uno del
Cdigo Civil, pues se llega al extremo de reconocer la existencia de
una unin de hecho entre Bartolom Condori Garca y Nelly Cohaila
Rivera sin que exista de por medio un reconocimiento judicial de la
unin de hecho, conforme lo prescribe el artculo trescientos
veintisis del Cdigo Civil, para que aquella se atribuya la condicin
legal de conviviente o de concubina y con ello tener legitimidad para
reclamar la titularidad del bien inmueble sub litis; IV) la inaplicacin
de la doctrina jurisprudencial, toda vez que se han inaplicado las
siguientes jurisprudencias vinculadas al asunto sub materia, como
son la Casacin nmero seiscientos ochenta y ocho guion noventa y
cinco, Casacin nmero trescientos doce guion noventa y cuatro,
Casacin nmero mil ochocientos veinticuatro guion noventa y seis,
Casacin nmero dos mil seiscientos veintitrs guion noventa y ocho,
Casacin nmero dos mil trece guion noventa y seis, Casacin
nmero trescientos ochenta y cuatro guion noventa y cinco, Casacin
nmero mil trescientos treinta y siete guion noventa y cinco; V) la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, por cuanto se incurre en las siguientes
transgresiones: a) Se ha restado validez a un medio probatorio
ofrecido por el recurrente y que no fue tachado por la demandada,
como es el documento de anulacin del contrato de traspaso de lote
de terreno de fecha veinte de marzo del ao mil novecientos
noventa. Tambin se ha restado validez al contrato de traspaso de
lote de terreno de fecha veintiocho de diciembre del ao mil
novecientos noventa y uno, que tampoco fue tachado por la
demandada ni ha sido materia de nulidad de acto jurdico, y en
virtud del cual el recurrente detenta la posesin y la propiedad del
bien; b) Se ha considerado impropia e ilegalmente la existencia de
una relacin convivencial entre la demandada y el seor Julio
Csar Condori Linares, sin que se haya probado dicha relacin
convivencial conforme a lo previsto en el artculo trescientos
veintisis del Cdigo Civil; c) El Colegiado Superior ha desvirtuado
indebidamente los vicios procesales denunciados por la
demandada en su informe escrito presentado el veintisiete de
diciembre del ao dos mil seis; d) La Sala Civil al expedir la nueva
sentencia no ha desvirtuado la argumentacin desarrollada en la
sentencia de primer grado con la que se estima la demanda del
actor, lo que no hace ms que contravenir el debido proceso y el
principio de motivacin y fundamentacin de las resoluciones
judiciales; Cuarto.- Que, las causales materiales referidas en los
puntos I) y II) resultan contradictorias, por cuanto se invoca la
aplicacin indebida y la interpretacin errnea de una misma
norma, lo que resulta excluyente, pues la primera causal importa la
impertinencia de la norma en la solucin de conflicto, mientras que
la segunda causal estima la pertinencia de la norma, pero denuncia
que a la misma se le ha dado una interpretacin distinta a su
verdadero espritu; Quinto.- Que, respecto a la causal material
referida en el punto III), se advierte que el recurrente no ha
cumplido con sealar con claridad y precisin por qu las citadas
normas resultan aplicables al caso sub materia y de que forma su
aplicacin puede modificar el sentido de lo resuelto, no bastando
para ello con enumerar los artculos que se estiman inaplicados;
Sexto.- Que, en cuanto a la causal precisada en el punto IV), se
tiene que hasta la fecha no existe doctrina jurisprudencial sobre la
materia controvertida en este proceso, acorde con los lineamientos
establecidos en el artculo cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil,
habindose expedido el ao pasado la primera y nica sentencia
del pleno casatorio convocado por la Corte Suprema de Justicia de
la Repblica, que ha recado en la Casacin nmero mil
cuatrocientos sesenta y cinco guion dos mil siete, publicada el
veintiuno de abril del ao dos mil ocho en el Diario Oficial El
Peruano, en que se ha tratado puntualmente los temas de la
excepcin de conclusin del proceso por transaccin y la excepcin
de falta de legitimidad para obrar activa por daos al medio
ambiente. En tal sentido, las opiniones vertidas en las ejecutorias
supremas que cita el recurrente resultan slo ilustrativas de criterios
que los magistrados aplicaron en casos concretos; Stimo.- Que, sin
embargo, la causal procesal descrita en el punto V) s cumple con
los requerimientos de fondo establecidos en el numeral dos punto
tres del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil para su procedencia; siendo as, de
conformidad con lo normado en el artculo trescientos noventa y tres
del citado cuerpo normativo, MI VOTO es porque se declare:
27121
PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Mario Juan
Cachi Miranda mediante escrito de fojas ochocientos treinta y seis,
contra la sentencia de vista de fojas ochocientos veintiocho, su fecha
veinticuatro de octubre del ao dos mil ocho, nicamente por la
causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a
un debido proceso; en los seguidos por Juan Mario Cachi Miranda
contra Nelly Gregorla Cohaila Rivera sobre Mejor Derecho de
Propiedad; selese oportunamente fecha para la vista de la causa.-
Sr. TICONA POSTIGO C-434729-294
CAS. N 2514-2008 HUNUCO. Prescripcin adquisitiva de
Dominio. Lima, ocho de julio del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero dos mil quinientos catorce guion
dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el
demandante Benigno Ramrez Juica, mediante escrito de fojas
ochocientos veintinueve, contra la sentencia de vista emitida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco de fojas
setecientos noventa y seis, su fecha treinta de mayo del ao dos mil
ocho, que confirm la sentencia apelada de fojas seiscientos
noventa que declar infundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente
por resolucin del cuatro de setiembre del ao dos mil ocho, por las
causales previstas en los incisos primero y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual, la recurrente denuncia: a) interpretacin errnea del artculo
novecientos cincuenta del Cdigo Civil, por cuanto dicho
dispositivo no trata sobre causales de interrupcin del plazo de
prescripcin, sino de la forma cmo se adquiere la propiedad
inmueble por prescripcin; y, adems en ningn extremo seala que
el plazo de posesin se interrumpe, perdindose el plazo transcurrido
si se genera un contrato de compraventa que despus fue declarado
nulo; y b) Contravencin de las normas que garantizan el
derecho al debido proceso; refiere el recurrente que se ha
realizado una valorizacin defectuosa de los medios probatorios
ofrecidos por las partes, dndole valor nicamente al contrato de
compraventa de derechos y acciones, el mismo que fue declarado
nulo; existiendo contravencin a las normas que garantizan el debido
proceso, toda vez que la Sala Superior no ha cumplido con valorar
los medios probatorios con arreglo a lo previsto en el artculo ciento
noventa y siete del Cdigo Procesal Civil; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en el caso de autos, por escrito de demanda que
obra a fojas cincuenta y cuatro, subsanado a fojas trescientos
veintinueve, Benigno Ramrez Juica interpone demanda de
prescripcin adquisitiva de dominio y la dirige contra los propietarios
Martha Ortiz Rodrguez, Aurea Soledad Orihuela Astete y Julio San
Chang Espinoza, a fin de que se le declare como nuevo propietario
del referido inmueble, por la posesin ininterrumpida de ms diez
aos que ejerce sobre el bien; y, en consecuencia, se cancele el
asiento de propiedad de los demandados y se le considere a l como
nico propietario del inmueble, el mismo que se encuentra inscrito en
la ficha registral nmero ochocientos cincuenta y seis guion B,
continuada en la partida electrnica nmero uno uno cero cero cero
tres dos nueve del registro de la propiedad inmueble de Tingo Mara;
alega que desde el diecisis de agosto del ao mil novecientos
noventa y uno viene ocupando por decisin propia el inmueble sub
litis, sin mantener vnculo alguno con los demandados, haciendo uso
del bien en condicin de posesionarlo y en apariencia de propietario,
precisando que ninguno de los anteriores propietarios ni los actuales
han perturbado su posesin; siendo que a fin de acreditar el inicio de
su posesin presenta el documento nmero cero veinte guion Fl
guion PS guion OZTM guion noventa y uno de fecha diecinueve de
agosto del ao mil novecientos noventa y uno, emitido por el Instituto
Peruano de Seguridad Social I.P.SS. de fojas uno; con lo que
segn refiere, se acreditara su calidad de posesionarlo por ms de
diez aos continuos requeridos por el artculo novecientos cincuenta
del Cdigo Civil, especficamente doce aos y diez meses; agrega
que el valor actualizado del inmueble segn tasacin asciende a
veintin mil cuatrocientos ochenta y nueve nuevos soles con catorce
cntimos de nuevos soles; Segundo.- Que, a fojas trescientos
cuarenta y dos, la demandada Martha Ortiz Rodrguez representado
por Carlos Pedro Egoavil y Ortiz, contesta la demanda, sealando
que en el expediente civil nmero cuarenta y uno guion noventa y
uno, seguido por Ricardo Carrin Slee contra Flix Cantones Chang
Espinoza sobre Pago de Dlares Americanos, se ha convocado al
stimo remate del setenta y tres por ciento de las acciones y
derechos que le corresponden a este ltimo Flix Cantones Chang
Espinoza sobre el inmueble ubicado en la Avenida Raymondi nmero
trescientos tres guion trescientos nueve, esquina con el Jirn Monzn
cuadra uno, Tingo Mara, realizndose el mencionado remate, por lo
que se le adjudic a la demandada Martha Ortiz Rodrguez el
inmueble en el porcentaje sealado, emitindose el auto de
adjudicacin a su nombre, el mismo que fue confirmado por la Sala
Superior. Asimismo, seala la demandada recurrente que se le
concedi diez das al demandado del proceso cuarenta y uno guion
noventa y uno, es decir a Flix Cantones Chang Espinoza, para que
entregue el inmueble, bajo apercibimiento de lanzamiento;
precisando que no hay posesin pacfica del demandante por la
existencia del proceso civil fenecido nmero cuarenta y uno guion
noventa y uno, existiendo cuestionamientos sobre la posesin y
adems refiere que no se puede poseer como propietario o a ttulo
de tal, cuando la posesin es producto del incumplimiento
deliberado de entregar un bien a quien se le adjudic en remate
pblico; agrega la demandada, el actor no ha probado que la
posesin que detenta sea a ttulo de propietario y asimismo, refiere

27122 CASACIN
que dicha parte procesal no ha tenido la posesin continua, pacfica
y pblica como propietario durante diez aos; y, que cuando asumi
la calidad de copropietario desde el siete de abril del ao mil
novecientos noventa y uno hasta el veintinueve de octubre del ao
dos mil uno, no le resultan aplicables las normas referidas a la
prescripcin adquisitiva de dominio, ya que carece de sentido
declarar propietario por transcurso del tiempo a quien ya haba
adquirido la posesin por otros medios; no siendo cierto que el
demandante ocupe el Jirn Monzn nmero ciento cuarenta y cinco
de la ciudad de Tingo Mara con un rea de doscientos treinta y siete
metros cuadrados con quince centmetros de metros cuadrados, ya
que ocupa un rea menor; Tercero.- Que, mediante resolucin
nmero veinte de fojas cuatrocientos veintiuno su fecha veintinueve
de abril del ao dos mil cinco, se nombra curador procesal para que
represente a los demandados Aurea Soledad Orihuela Astete y Julio
San Chang Espinoza, quienes fueron notificados mediante edictos, al
no tener domicilio conocido; obrando a fojas cuatrocientos setenta y
uno, el escrito de contestacin a la demanda del curador procesal,
quien ha sealado que, en la ficha registral del inmueble sub litis, se
advierte que el demandante adquiri la propiedad del referido
inmueble a Flix Cantones Chang Espinoza, mediante contrato de
compraventa de fecha siete de abril del ao mil novecientos noventa
y nueve; sin embargo en la misma ficha registral en el punto C guion
once de fojas dieciocho, se puede apreciar que con fecha nueve de
octubre del ao dos mil, los aludidos convinieron en resolver el
contrato antes mencionado; por lo que el demandado no puede
argumentar que la posesin no se haya interrumpido; en todo caso,
debe computarse a partir del ao dos mil y no desde el ao mil
novecientos noventa y uno como pretende el demandante; asimismo,
refiere el curador procesal que, del contenido de la partida electrnica
respectiva se puede observar que la demandada Martha Ortiz
Rodrguez ha adquirido el setenta y tres por ciento de las acciones y
derechos que tena Flix Cantones Chang Espinoza, en mrito al
auto de adjudicacin respectivo de fecha cuatro de diciembre del ao
dos mil uno, conforme se verifica a fojas veintitrs; siendo que en el
ao dos mil, se le ha dado a dicha demandada la ministracin y
posesin el referido inmueble, bien que resulta ser el mismo que el
demandante solicita se le declare propietario por prescripcin
adquisitiva, lo que resulta claramente infundado; agrega el curador
procesal que, el demandante no ha acreditado la posesin
ininterrumpida del inmueble y por el contrario los medios probatorios
demuestran que si existi interrupcin del plazo prescriptorio;
Cuarto.- Que, a fojas seiscientos noventa, corre la sentencia de
primera instancia que declara infundada la demanda; precisndose
que se encuentra probado mediante los documentos de fojas seis y
siete, la posesin fctica del demandante sobre el bien sub litis y
asimismo que dicha parte procesal ha sido propietario del referido
inmueble hasta la fecha en la que fue declarado ineficaz el contrato
de compra venta de fecha siete de abril del ao mil novecientos
noventa y uno que suscribi, esto es hasta el treinta y uno de octubre
del ao dos mil conforme se advierte a fojas diecinueve, habindose
declarado nula la inscripcin respectiva, como consta en la partida
registral nmero uno uno cero cero cero tres dos nueve, lo que
implica que el plazo de prescripcin debe correr a partir de la fecha
en que se declar su ineficacia; sealndose asimismo, que
tratndose de un proceso de prescripcin adquisitiva, el demandante
debe probar la posesin, esto es debe probar que es un poseedor y
no un propietario, calidad que en menor medida lo ha acreditado
mediante los documentos de fojas seis y siete; sin embargo, al haber
sido calificado como poseedor propietario, su calidad de poseedor
no propietario correra a partir del treinta y uno de octubre del ao
dos mil, lo cual implicara que el plazo de prescripcin adquisitiva
an no se habra cumplido; agregndose en la sentencia que, la
posesin del demandante no resulta pacfica, como l lo ha
sealado, toda vez que aparece de autos, su posesin ha sido
cuestionada a travs de procesos judiciales que se instauraron en su
contra, en los que se ha discutido el derecho del inmueble sub litis,
como son los casos de los procesos de Ineficacia de contrato de
compraventa entre otros; ms an si mediante acto procesal de fojas
ciento once corre la inscripcin de la adquisicin del setenta y tres
por ciento de los derechos y acciones sobre el inmueble sub litis,
que tena Flix Cantones Chang Espinoza, por parte de la
demandada Martha Ortiz Espinoza, en mrito al auto de adjudicacin
del cuatro de diciembre del ao dos mil uno; Quinto.- Que, apelada
la sentencia de fojas seiscientos noventa, la Sala Superior la
confirm mediante la sentencia de vista de fojas setecientos noventa
y seis, precisando que el demandante ha referido que se encuentra
en posesin del inmueble sub litis desde el diecisis de agosto del
ao mil novecientos noventa y uno; y, a la fecha de interposicin de
la demanda, habra estado en posesin de dicho inmueble por un
periodo mayor de diez aos; sin embargo, tambin se precisa que el
mencionado demandante, con fecha siete de abril del ao mil
novecientos noventa y nueve, en mrito al contrato de compraventa
celebrado con Flix Cantones Chang Espinoza, adquiri los
derechos y acciones que le correspondan a este ltimo respecto del
inmueble ubicado en la esquina de la Avenida Raymondi y el Jirn
Monzn de la ciudad de Tingo Mara; es decir que a partir de dicha
fecha, se convirti en propietario del citado inmueble, ello hasta que
el referido contrato fue declarado ineficaz el treinta y uno de octubre
del ao dos mil; asimismo, se seala en la referida sentencia que la
usucapin constituye una forma originaria de adquirir la propiedad de
un bien, basado en la posesin por un tiempo determinado en diez o
cinco aos segn sea el caso, por el poseedor no propietario,
agregndose que quien es propietario no puede adquirir por la
usucapin un derecho que ya tiene; por lo que, al haber adquirido el
demandante la propiedad del inmueble durante el tiempo sealado,
ste tcitamente ha renunciado al plazo de prescripcin que haba ampararse el recurso de Casacin y proceder conforme a lo
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
transcurrido hasta la fecha de celebracin del contrato de
compraventa; por tanto, el plazo para declarar la usucapin debe ser
computada desde el treinta y uno de octubre del ao dos mil, siendo
que el referido plazo computado a la fecha de la interposicin de la
demanda no llega a los diez aos, sealado por el accionante; por
tanto, se seala que no se ha cumplido con lo prescrito en el artculo
novecientos cincuenta del Cdigo Civil; Sexto.- Que, existiendo
denuncias por vicios in indicando e in procedendo, corresponde
verificar primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues en
caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estadio
procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis de
las normas materiales en las que se sustenta o debi sustentarse la
resolucin recurrida; Stimo.- Que, el recurrente, al sustentar su
causal procesal (acpite b), sobre contravencin de las normas que
garantizan el debido proceso, refiere que se ha realizado una
valorizacin defectuosa de los medios probatorios ofrecidos por las
partes, dndole valor nicamente al contrato de compraventa de
derechos y acciones, el mismo que fue declarado nulo; por lo cual,
seala que existe contravencin a las normas que garantizan el
derecho al debido proceso, toda vez que la Sala Superior no ha
cumplido con valorar los medios probatorios con arreglo a lo previsto
en el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil;
Octavo.- Que, al respecto cabe sealar que conforme se advierte de
la sentencia de vista, la Sala Superior no mencion en forma
especfica todas las pruebas que present la demandante para
acreditar su pretensin, no resultando necesario que precisara todas
y cada una de las pruebas presentadas por las partes, ya que
conforme lo seala el artculo ciento noventa y siete del Cdigo
Procesal Civil, los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada, debindose
expresar en la resolucin slo las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisin; advirtindose que la Sala
Superior, expres las valoraciones que consideraba esenciales y
determinantes para sustentar su decisin, conforme se advierte en el
cuarto considerando de la sentencia impugnada; siendo el caso que
para dicho Colegiado Superior, el contrato de compraventa de
derechos y acciones que luego fue declarado ineficaz, como consta
en la partida registral respectiva cuya copia obra a fojas ciento siete,
constituy un medio probatorio fundamental, que le permiti arribar a
la conclusin de que a partir de la celebracin del referido contrato,
esto es siete de abril del ao mil novecientos noventa y nueve, al
convertirse el demandante en propietario del inmueble sub litis hasta
el treinta y uno de octubre del ao dos mil, fecha en que el contrato
fue declarado ineficaz; el referido demandante tcitamente haba
renunciado al plazo de prescripcin que haba transcurrido hasta la
fecha de celebracin del indicado contrato de compraventa;
concluyendo asimismo la Sala Superior que, por dicho motivo, el
plazo para declarar la usucapin debe ser computada desde el treinta
y uno de octubre del ao dos mil, y, por consiguiente, haciendo el
cmputo del plazo respectivo a la fecha de la interposicin de la
demanda, concluy tambin que dicho plazo no llega a los diez aos,
requerida para la prescripcin larga solicitada por el demandante;
Noveno.- Que, sin embargo, no es suficiente que se expresen tales
valoraciones, sino que las mismas deben estar arregladas a derecho,
es decir deben contener los fundamentos de derecho
correspondientes con la cita de la norma aplicable o normas
aplicables, de conformidad con lo previsto en el inciso tercero del
artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil; por tanto, resulta
pertinente evaluar si las valoraciones expresadas por la Sala Superior
en el presente caso renen dichos requisitos; habida cuenta que
producto de haberse efectuado las mismas, dicho Colegiado Superior
ha concluido que el demandante tcitamente renunci a la
prescripcin ya ganada, cuando se convirti en propietario del
inmueble sub litis desde que suscribi el contrato de compraventa de
fecha siete de abril del ao mil novecientos noventa y nueve hasta
que se declar ineficaz el mismo el treinta y uno de octubre del ao
dos mil; y, que por tanto, dicho periodo no podra adicionarse al plazo
de prescripcin; en ese sentido, se advierte de la sentencia de vista
impugnada, que la Sala Superior slo se limit a sealar dicho hecho,
sin sustentarlo jurdicamente en ninguna de las normas que regulan
la prescripcin adquisitiva de dominio, ya que no precis la norma
jurdica pertinente en la que se encuentra contenido el supuesto de la
renuncia a la prescripcin ya ganada, en casos como el de autos; en
consecuencia, la Sala Superior al aplicar dicho supuesto al presente
proceso de prescripcin adquisitiva de dominio, sin fundamentar
jurdicamente dicha decisin, ha incurrido en nulidad insubsanable;
por lo que debe declararse la nulidad de la sentencia impugnada;
Dcimo.- Que, a mayor abundamiento tenemos que la Sala Superior
tambin ha basado su decisin en las Casaciones nmeros
doscientos setenta y tres guion noventa y siete del cinco de agosto
del ao mil novecientos noventa y ocho y dos mil treinta y siete guion
noventa y seis del tres de abril del ao mil novecientos noventa y
ocho, refiriendo que stas hacen mencin a la prescripcin
adquisitiva de dominio que debe ser interpuesta por el poseedor para
que luego se le declare propietario; ya que, si el demandante es
propietario del inmueble, no tiene legitimidad para obrar, ya que es el
poseedor no propietario y no el propietario poseedor, quien puede
demandar para que se le declare propietario va prescripcin
adquisitiva; sin embargo, dichas Casaciones no resultan ser
aplicables al caso de autos, por cuanto el demandante cuando
interpuso la presente demanda ostentaba la calidad de poseedor no
propietario y no la de propietario poseedor, toda vez que el contrato
por el cual haba adquirido la propiedad del inmueble fue declarado
ineficaz por resolucin judicial del treinta y uno de octubre del ao
dos mil; Dcimo Primero.- Que, siendo as, al verificarse la
contravencin a las normas que garantizan el debido proceso, debe
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
dispuesto en el numeral dos punto uno del inciso segundo del artculo
trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil; en
consecuencia, declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el demandante Benigno Ramrez Juica mediante
escrito de fojas ochocientos veintinueve, CASARON la resolucin
impugnada, en consecuencia declararon NULA la sentencia de vista
de fojas setecientos noventa y seis, su fecha treinta de mayo del ao
dos mil ocho; MANDARON que la Sala Superior emita nuevo fallo
con arreglo a derecho; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Benigno Ramrez Juica contra Martha Ortiz Rodrguez y otros sobre
Prescripcin Adquisitiva de Dominio; y, los devolvieron, interviniendo
como vocal ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA
POSTIGO, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729-295
CAS. N 2330-2008 ICA. Otorgamiento de Escritura Pblica.
Lima, ocho de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, Vista la causa nmero dos mil trescientos treinta - dos
mil ocho, en Audiencia Pblica el da de la fecha, producida la
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
recurso de casacin la sentencia de vista de folios ciento noventa y
tres, su fecha veintisiete de mayo del ao dos mil ocho, contenida en
la Resolucin nmero treinta y cinco, expedida por la Sala Mixta
Descentralizada de Nazca de la Corte Superior de Justicia de lca,
que confirma la sentencia apelada contenida en la Resolucin
nmero treinta, de folios ciento sesenta y ocho, de fecha once de
marzo del ao dos mil ocho, expedida por el Juzgado Mixto de Palpa,
que declara infundada la demanda; en los seguidos por Pedro
Amando Chalco Apcho con Jorge Pon Egochaga y otra sobre
otorgamiento de escritura pblica; FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de folios veinticinco del cuadernillo de casacin
formado por este Supremo Tribunal, su fecha veinte de agosto del
ao dos mil ocho, se ha declarado procedente el recurso de
casacin propuesto por la parte demandante, por la causal relativa a
la contravencin de normas que garantizan la observancia del
debido proceso, denunciando al respecto lo siguiente: a.- El juez ni
la Sala han valorado la manifestacin de la codemandada Esther
Guevara Tenorio, que corre a folios doce del proceso penal, cuyas
copias se tuvieron a la vista al momento de sentenciar, en la que
refiere: "que s tuvo conocimiento de la venta del inmueble, y que el
comprador cancel el precio pero no en el tiempo pactado y que se
acord entregarte la casa en agosto del ao dos mil seis",
manifestacin que constituye declaracin asimilada a tenor de lo
dispuesto en el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil; b.- La falta de
valoracin de la escritura pblica de compraventa del veinticuatro de
octubre del ao dos mil tres otorgada a favor de los demandados,
donde consta la ubicacin, rea, linderos y medidas perimtricas, del
predio en litis, limitndose a considerar que no existen tales datos;
CONSIDERANDOS: Primero.- El derecho a un debido proceso
supone desde su dimensin formal la observancia rigurosa por todos
los que intervienen de las normas, de los principios y de las garantas
que regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos
subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de
defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin sustantiva se le
concibe cuando la decisin judicial observa los principios de
razonabilidad y proporcionabilidad; Segundo.- Examinado el
presente procese para determinar si se ha infringido el debido
proceso en los trminos denunciados, es del caso efectuar las
siguientes precisiones: I.- El demandante Pedro Amancio Chalco
Apcho, postula la presente demanda de otorgamiento de escritura
pblica, a fin de que los demandados cumpla con otorgarle la
escritura pblica de compraventa respecto del inmueble urbano
ubicado en la calle Lima nmero ciento veinte y ciento veinticuatro
de la provincia de Palpa; II.- El Juzgado Mixto de Palpa, mediante
Resolucin nmero treinta, su fecha once de marzo del ao dos mil
ocho, declar infundada la presente demanda, sustentada en que la
obligacin de otorgar escritura pblica, emana de la suscripcin del
contrato respectivo, pero en el caso de autos, no cuentan con el
acuerdo respectivo que se pueda plasmar en un documento pblico,
concretamente no existe entre ellas un documento suscrito que
contenga las clusulas y condiciones mediante las cuales estn
contratando aparte de la falta de consentimiento de uno de los
vendedores; III.- La resolucin de vista al absolver el grado ha
confirmado la resolucin de primera instancia que declara infundada
la demanda; Tercero.- La motivacin de las resoluciones judiciales
constituye un principio y a su vez una de las garantas de la
administracin de justicia que est recogida en el numeral 139,
inciso 5, de la Carta Poltica. Dicho principio preconiza la exigencia
de "la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan". En ese mismo sentido, el artculo 122 inciso 3 del
Cdigo Procesal Civil prev la exigencia que en las resoluciones
judiciales se expresen los fundamentos de hecho y derecho que la
sustentan segn el mrito de lo actuado en el proceso, por cuanto
en la motivacin el Juez expone las razones del fallo, la causa o
hecho que justifican su decisin; Cuarto.- De autos se advierte que
la Sala Superior concluye: "(,..)que el demandante no ha
consignado todos los datos y elementos para el otorgamiento de la
escritura pblica como es la extensin del predio, ubicacin y
linderos, condiciones del precio, forma de pago y entrega del
mismo, as como de la demanda y el proceso de prueba anticipada
27123
de la audiencia de folios treinta y seis, de lo cual se aprecia que los
demandados no manifiestan su libre y espontnea voluntad de
vender el predio en litis, mxime si se tiene en cuenta que la
emplazada (cnyuge) niega por parte de ella su voluntad de vender
como el pago del mismo por no haber intervenido; por otro lado el
codemandado niega que haya ofrecido la compraventa del inmueble
ubicado en la calle Lima nmero ciento veinticuatro, aceptando slo
del nmero ciento veinte, ms an si los demandados son casados y
el objeto de la venta pertenece a la sociedad conyugal, debiendo por
imperio de la ley intervenir voluntariamente los dos vendedores, lo
que no se da en el caso de autos(...)": no obstante ello la Sala Ad
Quem slo ha analizado lo expuesto por la parte demandada en la
prueba anticipada anexada al presente proceso; sin considerar que
por resolucin de folios ciento nueve, el juzgado para mejor resolver
solicit de oficio como medio probatorio el expediente penal nmero
dos mil seis - cero cero dos, sobre delito contra el patrimonio en la
modalidad de estafa, sin embargo la Sala Superior al absolver el
grado no ha tenido a la vista dicho proceso, en el cual a folios doce
corre la manifestacin de la codemandada Esther Gabina Guevara
Tenorio que debe ser analizada por la instancia de mrito, as como
la carta notarial de folios diecisiete; recibos de pago de folios treinta y
tres y carta notarial de folios treinta y nueve del citado acompaado;
lo que contraviene el debido proceso al no haberse valorado en forma
conjunta y razonada todos los medios probatorios que resuelva con
arreglo a derecho el conflicto intersubjetivo propuesto; Quinto.- En
cuanto a la afirmacin referida en el sentido que no se ha merituado
la escritura pblica del veinticuatro de octubre del ao dos mil tres, se
advierte de dicho instrumento pblico, cul es el rea del inmueble, lo
que debe corroborarse con la inspeccin judicial de folios ciento
cincuenta y nueve, por tanto tambin debe ser materia de anlisis por
parte de la Sala Ad Quem; Sexto.- De lo expuesto, se concluye que
la resolucin impugnada infringe por contravencin las normas que
regulan el debido proceso, sustentada en la inadecuada motivacin
de la decisin final; por lo que el presente recurso impugnatorio debe
declararse fundado. Por tales consideraciones, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Pedro
Amancio Chalco Apcho mediante escrito obrante a folios doscientos
diecisiete; CASARON la resolucin impugnada; en consecuencia;
NULA la sentencia de vista de folios ciento noventa y tres, su fecha
veintisiete de mayo del ao dos mil ocho; ORDENARON el reenvo
de la presente causa a fin que la Sala Superior de origen emita una
nueva decisin con arreglo a las consideraciones precedentes;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Pedro
Amancio Chalco Apcho contra Esther Gabina Guevara Tenorio sobre
Otorgamiento de Escritura Pblica; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA
POSTIGO, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729-296
CAS. N 2384-2008 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, ocho de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, Vista la causa nmero dos mil trescientos ochenta y
cuatro - dos mil ocho, en Audiencia Pblica el da de la fecha,
producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
presente recurso de casacin la sentencia de vista de folios
doscientos setenta y cuatro, contenida en la Resolucin nmero
cinco, de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil siete,
expedida por la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia
apelada contenida en la Resolucin nmero diez, de folios
doscientos treinta y dos, de fecha treinta de mayo del ao dos mil
siete, que declara infundada la contradiccin y fundada la
demanda; en los seguidos por Petrleos del Per Sociedad
Annima - PETROPER S.A. con Corporacin de Combustibles y
Derivados Sociedad annima - COMYDSA sobre obligacin de dar
suma de dinero; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
resolucin de folios veintinueve del cuadernillo de casacin
formado por este Supremo Tribunal, su fecha veintiocho de agosto
del ao dos mil ocho, se ha declarado procedente el recurso de
casacin propuesto por la parte demandada, por la causal relativa
a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, denunciando que se ha contravenido los
incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, ya que la
actora ha reconocido que las letras puestas a cobro fueron
entregadas para garantizar el pago de las facturas emitidas por la
compra de combustibles, y si se ve la liquidacin del saldo deudor,
al diez de julio del ao dos mil seis, resulta que el monto de las
facturas tiene una suma totalmente distinta del monto que figura
en la letra que es un milln trescientos diecisiete mil ciento
cincuenta y siete dlares americanos con cincuenta y cuatro
centavos, lo que acredita que los ttulos valores presentados por
PETROPER S.A. para iniciar este proceso fueron firmados en
blanco; adems no se ha merituado la carta notarial de fecha
diecinueve de setiembre del ao dos mil seis dirigida por
PETROPER S.A. a la recurrente en la que menciona que la
impugnante adeuda facturas, requiriendo el pago de las mismas,
por ello, la Sala Superior no ha analizado que si PETROPER
S.A. est requiriendo el pago de facturas, es porque as se pact
en el Contrato de Suministro de Productos Combustibles y en
dichos instrumentos se acredita de manera fehaciente en su
clusula quinta referida al precio y forma de pago, que las compras
de combustibles se tenan que efectuar al contado y de acuerdo a

27124 CASACIN
la facturacin y forma de pago se establecieron plazos que no
excedan de diez das calendarios. Si bien el acreedor puede decidir
ejercitar las letras en garanta, no puede hacerlo en este caso porque
ha reconocido que fueron entregadas para garantizar el pago de
facturas emitidas a favor de la recurrente, es ms la Sala Superior no
ha valorado que en la Audiencia de Conciliacin en la fijacin de los
puntos controvertidos, al admitirse los medios probatorios, el juzgado
en dicho acto y con la facultad concedida por el artculo 194 del
Cdigo Procesal Civil seala: "A fin de resolver con mayor
conviccin, se ordena que la parte demandante cumpla con adjuntar
las copias de los documentos a que se refiere el estado de cuenta",
de lo que resulta que si los ttulos valores son autnomos e
independientes del acto jurdico que los origin Cul fue la finalidad
de solicitar de oficio copia de las facturas impagas por su parte?. Por
ello se ha vulnerado el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica
del Estado y 197 del Cdigo Adjetivo; CONSIDERANDOS: Primero.-
El derecho a un debido proceso supone desde su dimensin formal la
observancia rigurosa por todos los que intervienen de las normas, de
los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo
el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la decisin
judicial observa los principios de razonabilidad y proporcionabilidad;
Segundo.- Examinado el presente proceso para determinar si se ha
infringido el debido proceso en los trminos denunciados, es del caso
efectuar las siguientes precisiones: I.- La empresa demandante
Petrleos del Per Sociedad Annima - PETROPER S.A., postula la
presente demanda de obligacin de dar suma de dinero, a fin de que
la empresa demandada cumpla con pagarle la suma de un milln de
dlares americanos, importe de las dos letras de cambio giradas con
fecha veinte de febrero del ao dos mil cuatro, adems de los
intereses moratorios y compensatorios, costas y costos del proceso;
II.- El Cuarto Juzgado Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima, mediante Resolucin nmero diez, su fecha treinta de mayo del
ao dos mil siete declar Infundada la contradiccin y fundada la
demanda y ordena se lleve adelante la ejecucin forzada hasta que
la empresa ejecutada cumpla con pagar a la empresa ejecutante la
suma puesta a cobro, ms intereses legales, costas y costos del
proceso, sustentada en que la ejecutada no ha acreditado con medio
probatorio alguno que los ttulos valores que sirven de recaudo a la
accin se hubiesen otorgado en garanta, siendo Insuficiente para
ello la interpretacin o las conclusiones que pretende plantear al
Contrato de Suministro de Productos Combustibles a folios tres y de
la Carta Notarial a folios dieciocho; as como tampoco ha acreditado
haber cumplido con el pago; III.- La resolucin de vista al absolver el
grado ha confirmado la resolucin de primera instancia que declara
infundada la contradiccin y fundada la demanda; Tercero.- La
motivacin de resoluciones judiciales consagrado en el artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado concordante con el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial y los artculos 122, incisos 3 y 4 y 50 inciso 6 del Cdigo
Adjetivo, es esencial en los fallos, ya que los justiciables deben saber
las razones por las cuales se ampara o desestima una demanda,
pues a travs de su aplicacin efectiva se llega a una recta
administracin de justicia, evitndose con ello arbitrariedades y
adems permitiendo a las partes ejercer adecuadamente, su
derecho de impugnacin, planteando al superior jerrquico, las
razones jurdicas que sean capaces de poner de manifiesto, los
errores que puede haber cometido el juzgador. Por ende, la aludida
motivacin comporta la justificacin lgica, razonada y conforme a
la normatividad vigente; y por tanto, es adecuada y suficiente,
cuando comprende tanto una fundamentacin de hecho o in
facttum, establecindose los hechos probados y no probados
mediante la valoracin conjunta y razonada de las pruebas
incorporadas al proceso, sea a peticin de parte como de oficio,
subsumindolos en los supuestos fcticos de la normas; y la
motivacin de derecho o in iure, cuando se selecciona la norma
jurdica pertinente y se efecta una adecuada interpretacin de la
misma; Cuarto.- En ese orden de ideas, la motivacin de las
resoluciones como vicio procesal, tiene dos manifestaciones: 1.- La
falta de motivacin; y 2.- La defectuosa motivacin, la cual a su vez
se divide en tres agravios procesales: a.- Motivacin aparente; b.-
Motivacin insuficiente; y c.- Motivacin defectuosa en sentido
estricto; en este aspecto y coincidiendo con la doctrina, la
motivacin aparente se da cuando la decisin se basa en pruebas
no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivacin insuficiente, se
presenta cuando vulnera el principio de la razn suficiente; y la
motivacin defectuosa propiamente dicha, se presenta cuando el
razonamiento del Juez viola los principios lgicos y las reglas de la
experiencia; Quinto.- Sobre la base de lo expuesto, "Mediante el
control de logicidad, se examina el razonamiento que realizaron los
jueces inferiores para conocer si fue formalmente correcto desde el
punto de vista lgico; de ello se deriva que, no slo la sentencia
tiene que ser fundada sino que debe ser, en primer lugar, bien
fundada formal y lgicamente, esto es, que se muestre el itinerario
del razonamiento para que se pueda controlar (por las partes o por
el juez superior) si el razonamiento ha sido correcto y ha observado
las leyes del pensar(...)1; Sexto.- Sobre el caso que nos atae,
como se puede apreciar de la sentencia recurrida, la Sala Superior al
confirmar la apelada que declara fundada la demanda, concluye que:
"Atendiendo a que todo ttulo valor se emite o transmite obedeciendo
a una motivacin o causa generatriz, que aunque no se halle
revelada en determinada clase de ttulos, permanece en forma
subyacente, no existe impedimento legal a efecto que un ttulo valor
entregado en garanta a decisin del acreedor sea ejecutable
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
va proceso ejecutivo como en el presente caso, mxime si no
habiendo circulado, es posible discutir en autos las excepciones
personales existentes entre el deudor (aceptante) y acreedor
(girador) en atencin a lo dispuesto en el numeral 19.2 de la Ley de
Ttulos Valores, no restando tal hecho (que hayan sido emitidos en
garanta del cumplimiento de una obligacin fundamental) la
incondicionalidad prevista en el literal c) del artculo 119 de la
acotada Ley(...)"; Stimo.- Por tanto la resolucin materia del
presente recurso de casacin no contiene una motivacin adecuada
respecto al tema en controversia (letras en garanta, teniendo en
consideracin que el A Quo neg tal condicin supuestamente por no
haber sido acreditada por la empresa demandada) al no haber
fundamentado el tema en discusin, limitndose a concluir sin mayor
sustento fctico y jurdico que "(...) no existe impedimento legal a
efecto que un ttulo valor entregado en garanta a decisin del
acreedor sea ejecutable va proceso ejecutivo (...) no restando tal
hecho (que hayan sido emitidos en garanta del cumplimiento de
una obligacin fundamental)(...)" (conclusin esgrimida por la Sala
Superior en el fundamento tercero); sin precisar de manera
suficiente como lleg a tal conclusin. De lo expuesto no puede
apreciarse que se haya realizado una valoracin adecuada,
debiendo la Sala Ad Quem expresar los fundamentos de hecho y de
derecho que sustentan su decisin; Octavo.- De lo expuesto, se
determina que la resolucin de vista infringe por contravencin las
normas que regulan el debido proceso, sustentadas en la falta de
motivacin; en consecuencia, el presente recurso impugnatorio
debe declararse fundado. Por tales consideraciones declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Corporacin de
Combustibles y Derivados Sociedad Annima mediante escrito
obrante a folios trescientos veinticuatro; CASARON la resolucin
impugnada; en consecuencia; NULA la sentencia de vista de folios
doscientos setenta y cuatro, su fecha diecisis de noviembre del
ao dos mil siete; ORDENARON el reenvo de la presente causa a
fin que la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la
Corte Superior de Lima emita una nueva decisin con arreglo a las
consideraciones precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Petrleos del Per -
PETROPER S.A. contra Corporacin de Combustibles y
Derivados Sociedad Annima sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora
Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO
DELGADO
1 GHIRARDI, Olsen. Lgica de la Casacin - Errores in Cogitando. En: Scritti in
Onor di Ello Fazzarali. Miln: Giuffr Editorial, 1993. Volumen III. pp. 494 -495.
C-434729-297
CAS. N 2412-2008 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, ocho de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero dos mil cuatrocientos doce - dos
mil ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin interpuesto a fojas doscientos treinta y seis por Juan Flix
Rojas Ramos, contra la resolucin de vista, obrante a fojas
doscientos veinte, su fecha quince de agosto del ao dos mil siete,
que Confirmando la resolucin apelada, corriente a fojas cincuenta y
nueve, de fecha diecisiete de noviembre del ao dos mil seis, declara
Fundada la demanda interpuesta a fojas dieciocho, en consecuencia
ordena que se lleve adelante la ejecucin hasta que los ejecutados
Juan Flix Rojas Ramos y Mara Elena Chvez Ramrez de Rojas
cumplan con abonar la suma de veintinueve mil quinientos setenta y
nueve nuevos soles con cuatro cntimos, ms intereses pactados,
costas y costos del proceso a la parte ejecutante Recobro Sociedad
Annima FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Civil,
mediante resolucin de fecha veintiocho de agosto del ao dos mil
ocho, que obra a fojas veintinueve del cuadernillo formado por este
Supremo Tribunal, ha declarado Procedente el recurso de casacin
interpuesto por Juan Flix Rojas Ramos por la causal prevista en el
inciso dos, del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, esto es, la inaplicacin de normas de derecho material.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el caso de autos Recobro
Sociedad Annima interpone demanda contra Mara Elena Chvez
Ramrez y Juan Flix Rojas Ramos, sobre Obligacin de Dar Suma
de Dinero a fin de que los ejecutados cumplan con pagar la suma de
veintinueve mil quinientos setenta y nueve nuevos soles con cuatro
cntimos, ms intereses, costas y costos, alegando que estos
contrajeron obligaciones directas favor del Banco Solventa las cuales
se encuentran contenidas en el pagar puesto a cobro. Segundo.-
Que, por resolucin nmero uno, de fecha cinco de octubre del ao
dos mil seis, que obra a fojas veintiuno se resuelve admitir a trmite
la presente demanda en va del proceso ejecutivo; por escrito de
fecha veintitrs de octubre del ao dos mil seis, que obra a fojas
treinta y cuatro, Karla Elena Rojas Chvez devolvi las cdulas de
notificacin a los ejecutados sealando que stos no domicilian en la
calle Cabildo nmero ciento cuarenta y cinco distrito del Rmac desde
el ao dos mil dos, conforme a la copia legalizada notarialmente de la
carta enviada a Recobro recepcionada con fecha diecinueve de junio
del ao dos mil seis y que conforme acredita con la resolucin
nmero cincuenta y tres de fecha treinta y uno de mayo del ao dos
mil dos, emitida por el cincuenta y dos Juzgado Especializado en lo
Civil de Lima se le adjudic el referido inmueble. Tercero.- Que, el
Juez ha declarado Fundada la demanda, conforme se ha sealado
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
en lo que es materia del recurso, considerando que en el presente
caso se promueve la presente accin en mrito al pagar de fojas
once, recaudado con la demanda; que en efecto contiene la
denominacin pagar, verificndose el nombre de los ejecutados
como emitentes y obligados principales, vislumbrndose sus firmas,
nmero de documento de identidad y domicilio de los mismos; ttulo
valor emitido el diecinueve de agosto del ao mil novecientos noventa
y siete, con la promesa de pago hasta la suma puesta a cobro con
fecha de vencimiento al veintisis de mayo del ao dos mil seis a
favor del Banco Solventa quien figura como beneficiario, asimismo al
reverso del ttulo valor aparece un endoso efectuado a favor de
Recobro Sociedad Annima actual tenedor demandante con
fecha diecinueve de febrero del ao dos mil uno, asimismo en esta
cara aparece la constancia de notificacin y protesto por notario
pblico, por tanto el pagar rene los requisitos del artculo ciento
veintinueve de la Ley de Ttulos Valores nmero diecisis mil
quinientos ochenta y siete. Que, habindose dictado mandato
ejecutivo las partes no han formulado contradiccin. Cuarto.- Que, el
Colegiado Superior ha Confirmado la apelada, considerando que de
la revisin de autos se advierte que el ttulo valor materia de
ejecucin aparece consignado como domicilio de los obligados el
ubicado en calle El Cabildo nmero ciento cuarenta y cinco altura
Cine Madrid - Rmac, lugar donde fuera notificado la demanda y las
resoluciones tres, cuatro y cinco, lo que desvirta el dicho del
apelante respecto a que no se le notific con las formalidades de ley.
Que, respecto a que la ejecutante fue notificada de la variacin de
domicilio de los obligados a travs de la carta que remitiera Karla
Rojas Chvez, corresponde sealar que si bien dicha comunicacin
fue cursada a la ejecutante, el efecto legal que pretende drsele no
puede prosperar, por cuanto dicha comunicacin no cumple con la
finalidad prevista en el artculo cuarenta del Cdigo Civil, dado que en
vez de contener una variacin de domicilio, lo que se hace es sealar
que los obligados ya no domicilian all y que se desconoce su nuevo
domicilio; afirmacin que tiene que tomarse con reserva atendiendo a
la vinculacin parental que la remitente tiene con los obligados, (hija
de los ejecutados); es ms el ejecutado Juan Flix Rojas Ramos ha
tomado conocimiento de la sentencia e interpuso recurso de
apelacin dentro del plazo de ley y seala los mismos fundamentos
de la resolucin apelada. Quinto.- Que, en el presente recurso el
recurrente ha denunciado que no se ha aplicado los artculos nueve,
veinte y veintids de la Ley nmero diecisis mil quinientos ochenta y
siete que corresponda aplicar en virtud de la Primera y Segunda
Disposicin Transitoria de la Ley nmero veintisiete mil doscientos
ochenta y siete, ya que Recobro Sociedad Annima adquiri el ttulo
valor incompleto de mala fe, la inobservancia de los acuerdos o
convenios adoptados puede ser opuesta al poseedor, ya que se ha
consignado en el pagar Indebida e ilegalmente un monto exorbitante
que no corresponda a la deuda real que se mantiene. Alega que los
representantes legales del Banco Solventa y de Verinco Sociedad
Annima resultan ser los mismos, as como sus accionistas y dueo;
por ello la composicin de los socios accionistas de la endosante
Verinco y de la endosataria Recobro Sociedad Annima, resulta que
sta ltima es soda accionista de la Verinco, por lo que no puede
manifestarse tal como lo hace erradamente la Sala Superior que los
ejecutados no pueden oponer la Inobservancia de los acuerdos que
se hubieran podido adoptar al momento de la generacin del ttulo
valor; asimismo seala que el pagar ha sido llenado integralmente
por la ejecutante consignando una suma que no representa el saldo
del capital adeudado sino un monto global que incluye intereses, lo
cual est expresamente prohibido por el artculo veintids de la Ley
nmero diecisis mil quinientos ochenta y siete y el artculo mil
doscientos cuarenta y nueve del Cdigo Civil; si se tiene en cuenta
que el pagar deriva de un prstamo de consumo otorgado por el
Banco Solventa de aproximadamente tres mil nuevos soles en fecha
distinta a la que figura en el mencionado ttulo valor, siendo que slo
quedaron pendientes de pago las cinco ltimas cuotas ascendente a
cuatrocientos tres punto veintisis nuevos soles cada una, lo que
hace un total de dos mil diecisis punto tres nuevos soles. Sexto.-
Que, el recurrente ha denunciado la causal de inaplicacin de una
norma de derecho material, causal que se configura slo cuando
concurren los siguientes supuestos: a) el Juez, por medio de una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas, establece como
probado ciertos hechos; b) que estos guardan relacin de identidad
con determinados supuestos fcticos de una norma jurdica material;
c) que no obstante esta relacin de identidad (pertinencia de la
norma) el Juez no aplica esta sino otra, resolviendo el conflicto de
intereses de manera contraria a los valores y fines del derecho, y
particularmente, lesionando el valor de justicia. Sptimo.- Que,
analizada la sentencia de vista impugnada, se advierte que en el
cuarto considerando de la impugnada el Colegiado Superior aplica el
artculo diez punto tres de la Ley de Ttulos Valores nmero
veintisiete mil doscientos ochenta y siete para establecer que, al ser
Recobro Sociedad Annima la ltima tenedora legitima, el co-
ejecutado no puede oponer la inobservancia de acuerdos que
hubieran podido adoptar al momento de su generacin; de lo
expuesto se tiene que si bien la Sala Revisora ha aplicado dicha
norma, que no es aplicable al caso de autos, en razn a la
temporalidad de la norma, lo sealado por el artculo nueve de la Ley
nmero diecisis mil quinientos ochenta y siete, que ha sido
denunciado, inaplicado por el recurrente, tiene un texto de contenido
similar al citado artculo diez punto tres de la Ley nmero veintisiete
mil doscientos ochenta y siete, en consecuencia, de declararse
fundado dicho extremo en nada va a variar la cuestin fctica
establecida en autos, por tanto dicho extremo denunciado debe
desestimarse. Octavo.- Que, por otro, lado, respecto a lo sealado
por el recurrente de que los representantes legales del Banco
Solventa y de Verinco Sociedad Annima resultan ser los mismos,
27125
as como sus accionistas y dueo; por ello la composicin de los
socios accionistas de la endosante Verinco y de la endosataria
Recobro Sociedad Annima, resulta que sta ltima es socia
accionista de Verinco, por lo que no puede manifestarse tal como lo
hace erradamente la Sala Superior que los ejecutados no pueden
oponer la Inobservancia de los acuerdos que se hubieran podido
adoptar al momento de la generacin del ttulo valor; debe sealarse
que dicho argumento no ha sido alegado por el recurrente en su
escrito de apelacin, en consecuencia, no puede ser alegado recin
por esta va casatoria, en consecuencia el extremo denunciado debe
ser desestimado. Noveno.- Que, respecto a lo alegado por el
recurrente de que el pagar ha sido llenado integralmente por la
ejecutante consignando una suma que no representa el saldo del
capital adeudado sino un monto global que incluye intereses, lo cual
est expresamente prohibido por el artculo veintids de la Ley
nmero diecisis mil quinientos ochenta y siete y el artculo mil
doscientos cuarenta y nueve del Cdigo Civil; si se tiene en cuenta
que el pagar deriva de un prstamo de consumo otorgado por el
Banco Solventa de aproximadamente tres mil nuevos soles en fecha
distinta a la que figura en el mencionado ttulo valor, siendo que slo
quedaron pendientes de pago las cinco ltimas cuotas ascendente a
cuatrocientos tres punto veintisis nuevos soles cada una, lo que
hace un total de dos mil diecisis punto tres nuevos soles; debe
estarse a lo sealado en el considerando sptimo de la presente
resolucin; asimismo, respecto a la inaplicacin del artculo veinte y
veintids de la Ley nmero diecisis mil quinientos ochenta y siete,
debe sealarse que los fundamentos esgrimidos se encuentran
orientados a que este Supremo Tribunal reexamine el material
probatorio, a fin de que vare la cuestin fctica establecida en autos,
situacin no prevista bajo la causal denunciada conforme lo prev el
artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil; a ello
debe sealarse que la Sala Revisora en el sexto considerando de la
impugnada ha establecido que: "la nulidad formal del ttulo a que se
refiere el inciso segundo del artculo setecientos de la Ley procesal,
est dirigida a cuestionar la ausencia o defecto de los requisitos del
ttulo ejecutivo con el que se sustenta la pretensin, mas no la
nulidad esencial del mismo, aspecto que no puede discutirse en esta
va procedimental; en tal sentido cumpliendo el pagar con los
requisitos esenciales previstos por el artculo ciento cincuenta y ocho
de la Ley de Ttulos Valores nmero veintisiete mil ochocientos
veintisiete, por lo que la nulidad invocada por el recurrente y
sustentada en un presunto calculo Indebido de intereses no resulta
amparable; lo que se encuentra arreglado a derecho. Dcimo.- Que,
en consecuencia, no se configura la causal prevista en el inciso uno,
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil. Por
estas consideraciones, y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y siete del acotado Cdigo Procesal; declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos
treinta y seis por Juan Flix Rojas Ramos; en consecuencia: NO
CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos veinte, su fecha
quince de agosto del ao dos mil siete; CONDENARON al recurrente
al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los autos seguidos por Recobro Sociedad
Annima contra Juan Flix Rojas Ramos y otra, sobre Obligacin de
Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor
Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-
434729-298
CAS. N 2434-2008 LIMA. Otorgamiento de Escritura Pblica.
Lima, ocho de julio del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero dos mil cuatrocientos treinta y
cuatro guion dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por la sociedad conyugal conformada por Jorge Pereyra
Molina y Gina Sabina Ochoa Tulliano mediante escrito de fojas ciento
treinta y cinco, subsanado a fojas ciento cuarenta y ocho, contra la
sentencia de vista emitida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima, de fojas ciento veintisis, su fecha diecinueve de
noviembre del ao dos mil siete, que revoc la sentencia apelada de
fojas noventa que declar fundada la demanda, con lo dems que
contiene, y reformndola declar improcedente la demanda
interpuesta; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de
casacin fue declarado procedente por resolucin del veinticinco de
agosto del ao dos mil ocho, por las causales previstas en los incisos
primero y segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, en virtud de lo cual los recurrentes denuncian: a) la
aplicacin indebida del artculo mil ciento veintids del Cdigo
Civil, ya que la Sala Superior ha sealado, corresponde que los
recurrentes interpongan la accin correspondiente para que el rgano
jurisdiccional declare extinguida la obligacin y, por lo tanto,
extinguida la garanta hipotecaria otorgada, sin tener en cuenta que
sobre el particular existe ya una resolucin judicial expedida por la
Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial de Lima, recada en el
expediente nmero ochocientos noventa guion dos mil cinco, en los
seguidos por Tejidos San Jacinto S. A. sobre ejecucin de garanta
hipotecaria, en la cual se seala que la obligacin ha quedado
cancelada, pronunciamiento que se encuentra consentido; y, b) la
inaplicacin de los artculos mil ciento cincuenta inciso segundo,
mil cuatrocientos doce y mil noventa y ocho del Cdigo Civil,
pues as como la hipoteca se constituye por escritura pblica, para su
levantamiento tambin se requiere de la misma formalidad, sin
necesidad de que previamente se haya firmado una minuta de

27126 CASACIN
levantamiento de hipoteca, sino basta que el deudor cancele el monto
de la obligacin; y si el acreedor no cumpliese con esa formalidad o
se negara a cumplirla, el deudor tendra como nica alternativa la va
judicial para que se le otorgue la escritura pblica de levantamiento
de hipoteca e inscribir dicho acto en registros pblicos; en
consecuencia, pretender que se interponga una demanda de
extincin de hipoteca para que se levante la misma no tiene sentido;
y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante escrito de fojas
veintinueve, la sociedad conyugal integrada por Jorge Pereyra Molina
y Gina Sabina Ochoa Tulliano interpuso demanda para efectos de
que el rgano jurisdiccional cumpla con otorgarles la escritura pblica
de levantamiento de hipoteca que constituyeron a favor de Tejidos
San Jacinto S.A. sobre el inmueble de su propiedad sito en Pasaje
Benavides nmero ciento treinta y seis, departamento doscientos
uno, distrito de Santiago de Surco. Sostienen que mediante escritura
pblica de Levantamiento de Hipoteca y Constitucin de Primera
Hipoteca del ocho de enero del ao dos mil dos gravaron el inmueble
de su propiedad a favor de Tejidos San Jacinto S.A. para efectos de
garantizar las obligaciones que adquiriera Comercial Polltex S.A., y
nicamente hasta por la suma de cuarenta mil dlares, siendo que
dicha garanta fue ejecutada por la acreedora en el proceso de
ejecucin de garanta hipotecaria que sigui ante el Trigsimo
Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, expediente
nmero dos mil cuatro guion quince mil ciento noventa guion cero
guion cero cien guion J guion Cl guion treinta y dos, instancia ante la
cual cancelaron el ntegro del monto establecido como gravamen, tal
como acredita con la resolucin que acompaa a fojas veintitrs, por
lo que solicitan el otorgamiento de la escritura pblica de
levantamiento de gravamen; Segundo.- Que, el Juez de la causa
declar fundada la demanda interpuesta y orden que la demandada
cumpla con otorgar la escritura pblica respectiva, toda vez que los
demandantes han cumplido con cancelar el ntegro del gravamen que
se constituy para garantizar las obligaciones de Comercial Polytex
S.A., teniendo en cuenta que el mismo cubre todas las obligaciones
especificadas en la escritura pblica del ocho de enero del ao dos
mil dos, ms an si la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial
de Lima, mediante resolucin del siete de octubre del ao dos mil
cinco, lo estableci de esa forma, conforme se aprecia de la copia
certificada que obra a fojas veintitrs y siguientes; Tercero.- Que, sin
embargo, la Sala Superior ha revocado esa decisin y, reformndola
estima que la demanda es improcedente, al encontrarse incursa en la
causal prevista en el inciso quinto del artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil, pues as como alega el
demandante que la obligacin garantizada con la hipoteca ya ha sido
cancelada, corresponde que el demandante plantee la accin
correspondiente a fin de que el rgano jurisdiccional declare
extinguida la obligacin y, por ende, extinguida la garanta
hipotecaria, de conformidad con lo dispuesto en el artculo mil ciento
veintids del Cdigo Civil; Cuarto.- Que, la causal de inaplicacin de
una norma de derecho material se configura cuando concurren los
siguientes supuestos: i) el Juez, por medio de una valoracin
conjunta y razonada de las pruebas, establece como probado ciertos
hechos alegados por las partes y relevantes del litigio; ii) estos
hechos guardan relacin de identidad con determinados supuestos
fcticos de una norma jurdica material; iii) no obstante esta relacin
de Identidad (pertinencia de la norma) el Juez no aplica esta norma
(especficamente, la consecuencia jurdica) sino otra distinta,
resolviendo el conflicto de intereses de manera contraria a los valores
y fines del derecho y, particularmente, lesionando el valor de justicia;
Quinto.- Que, en primer lugar, debe reiterarse el hecho que nos
encontramos frente una sentencia Inhibitoria que declara la
improcedencia de la demanda nicamente porque estima que el
interesado debi obtener previamente la declaracin judicial de la
extincin de la obligacin antes de solicitar el levantamiento de la
hipoteca, sin que el Colegiado Superior haya emitido
pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni tratado o abordado
temas distintos al ya referido. En segundo lugar, salvo el
requerimiento previo antes sealado, la Sala Superior no ha negado
el derecho que pudieran tener los demandantes de poder solicitar,
ante la renuencia de la acreedora hipotecaria, el otorgamiento de la
correspondiente escritura pblica de levantamiento de hipoteca a
cargo del rgano jurisdiccional, y menos an han cuestionado el
hecho de que tal levantamiento deba hacerse por escritura pblica,
como en efecto corresponde, ni tampoco han establecido que deba
recabarse previamente la minuta de levantamiento de hipoteca (como
sealan los recurrentes), razn por la cual este Supremo Tribunal no
advierte cmo es que la aplicacin de los artculos mil ciento
cincuenta inciso segundo, mil cuatrocientos doce y mil noventa y
ocho del Cdigo Civil pueda incidir significativamente en la
modificacin de las conclusiones fcticas arribadas por la Sala
Superior; razn por la cual el segundo extremo del recurso (acpite
b) no merece ser atendido; Sexto.- Que, la causal de aplicacin
indebida de una norma de derecho material se configura cuando
concurren los siguientes supuestos: i) el Juez, a travs de una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso,
llega a establecer determinados hechos relevantes del conflicto de
intereses; ii) tales hechos establecidos, guardan relacin de identidad
con los supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; iii) sin
embargo, el Juez, en lugar de aplicar esta ltima norma, aplica una
distinta para resolver el caso concreto, vulnerando los valores y
principios del ordenamiento jurdico, particularmente el valor superior
de la justicia; Stimo.- Que, el artculo mil ciento veintids del Cdigo
Civil enumera las causales de extincin de la hipoteca, sealando
que la hipoteca se acaba entre otros por extincin de la obligacin
que garantiza (inciso primero). La Sala Superior ha invocado esta
norma como sustento jurdico de su decisin inhibitoria, refiriendo la
necesidad de un pronunciamiento judicial previo que declare la
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
extincin de la obligacin, sin embargo, tal dispositivo no guarda
relacin alguna con dicha conclusin fctica, pues en ningn extremo
del mismo se exige al deudor recurrir al rgano jurisdiccional para
que previamente declare extinguida una obligacin y luego, as,
poder solicitar el levantamiento de una hipoteca. No obstante esta
aclaracin, en el caso de autos en particular, se demanda el
otorgamiento de la escritura pblica de levantamiento de hipoteca por
haberse cumplido con el pago de las obligaciones establecidas en el
ttulo hipotecario a travs de la cancelacin del monto mximo del
gravamen que afectaba el inmueble sub litis, ascendente a cuarenta
mil dlares, ello en mrito a lo resuelto por la Primera Sala Civil
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima
en la resolucin de vista del siete de octubre del ao dos mil cinco,
obrante a fojas veintitrs, recada en el proceso de ejecucin de
garantas seguido en contra de los recurrentes por la acreedora
hipotecaria Tejidos San Jacinto S.A., en la cual se habra
determinado que debe darse por cumplida la obligacin a cargo de la
parte ejecutada con la consignacin del monto total del gravamen, el
cual Incluira los conceptos de capital, intereses, costas y costos del
proceso. Si esto es as, y si se tiene que ya el rgano jurisdiccional
habra declarado que la obligacin contenida en el ttulo de ejecucin
(escritura pblica de Levantamiento de Hipoteca y Constitucin de
Primera Hipoteca del ocho de enero del ao dos mil dos) fue
cancelada (y por tanto extinguida), resultara impertinente la
aplicacin del artculo mil ciento veintids del Cdigo Civil para
motivar el rechazo de la demanda, razn por la cual el primer
extremo del recurso (acpite a) debe ser amparado; Octavo.- Que, si
bien es cierto que en aplicacin de lo normado en el inciso primero
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, el
amparo de una causal material da lugar a que este Supremo Tribunal
proceda a resolver el conflicto de intereses, interviniendo como sede
de instancia, sin devolver el proceso a la instancia inferior, sin
embargo, a fin de salvaguardar el derecho a la instancia plural de las
partes, en razn a que la sentencia de vista es de carcter inhibitorio,
resulta necesario devolver la causa a la Sala Superior para que sta
proceda a emitir nueva sentencia pronuncindose sobre el fondo de
la materia controvertida. Con tal finalidad, y en uso del poder de
Iniciativa probatoria previsto en los artculos cincuenta y uno inciso
segundo y ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil,
corresponde a los Jueces disponer de oficio que se acten las
pruebas necesarias y pertinentes que le ayuden a crear conviccin
sobre los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa
de las partes; y en tal contexto, resulta Imprescindible contar con los
actuados seguidos por Tejidos San Jacinto S.A. contra Comercial
Politex y otros sobre ejecucin de garanta hipotecaria, expediente
nmero dos mil cuatro guion quince mil ciento noventa guion cero
guion cero cien guion J guion Cl guion treinta y dos, toda vez que en
autos slo se cuenta a fojas veintitrs con la copia certificada de una
resolucin de vista recada en dicho proceso, la que por s sola no
permite formar suficiente conviccin sobre el derecho pretendido por
los demandantes. Asimismo, y estando a que la parte contraria alude
a su vez a los actuados en el proceso seguido por Jorge Enrique
Kaneko Gutirrez contra Comercial Polytex S.A. y otro sobre
obligacin de dar suma de dinero, expediente nmero dos mil cuatro
guion veinte mil cuarenta y siete guion cero guion cien guion J guion
Cl guion cuarenta y cinco, refiriendo que en virtud de los valores all
se adjuntan (endosados en procuracin) se determina que la
garantizada an mantiene deudas a favor de Tejidos San Jacinto
S.A., este Supremo Tribunal estima que debe tenerse a la vista
tambin el citado proceso, y si el mismo an se encuentra en trmite,
deber oficiarse para su remisin en copia certificada; Noveno.- Que,
siendo as, en aplicacin excepcional de lo normado en el numeral
dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventa y
seis del Cdigo Procesal Civil, debe disponerse el reenvo de la
causa a la Sala Superior, para efectos de que emita nuevo fallo
teniendo a la vista las instrumentales referidas en el considerando
precedente; en consecuencia, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Jorge Pereyra Molina y Gina Sabina Ochoa
Tulliano mediante escrito de fojas ciento treinta y cinco, subsanado a
fojas ciento cuarenta y ocho; CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento veintisis,
su fecha diecinueve de noviembre del ao dos mil siete;
MANDARON que la Sala Superior emita nuevo fallo, con arreglo a
derecho y a lo actuado, teniendo a la vista las instrumentales
referidas en la presente resolucin; DISPUSIERON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Jorge Pereyra Molina y otra contra Tejidos San Jacinto S.A. sobre
Otorgamiento de Escritura Pblica; y los devolvieron; interviniendo
como Vocal ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA
POSTIGO, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729-299
CAS. N 1240-2009 LIMA. Desalojo por Ocupacin Precaria.
Lima, ocho de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as como el
requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo trescientos
ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO:
Primero.- A que; el recurrente Rugol Torres Avellaneda, invocando
los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Procesal Civil, denuncia la interpretacin errnea de
normas de derecho material y la inaplicacin de una norma de
derecho material; Segundo.- A que: como fundamento de la primera
denuncia sostiene que: a) La interpretacin errnea del artculo
novecientos once del Cdigo Civil, que prescribe que la posesin
precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena
ha fenecido. Este artculo exige dos condiciones copulativas, que el
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
demandante sea el titular legitimo del bien y que el emplazado ocupe
el mismo, sin ttulo o el que tena hubiere fenecido. Sin embargo; la
Sala Superior, considera errneamente que la supuesta relacin de
convivencia, justificara la posesin de la demandada, hecho que no
ha sido probado con certeza, tratndose nicamente de una
argumentacin o suposicin que no puede constituir un Indicio o
presuncin judicial que demuestre los hechos. No resulta correcto
considerar que un supuesto hecho de convivencia constituya un ttulo
que legitime la posesin de la demandada; b) La interpretacin
errnea del artculo doscientos ochenta y uno del Cdigo Procesal
Civil, se incurre en un error de anlisis e interpretacin de la norma;
por cuanto se ha partido de un presupuesto que no ha sido
acreditado debidamente, esto es la convivencia; Tercero.- A que;
examinado el literal a), de la primera denuncia, se observa que el
recurrente cuestiona la relacin fctica establecida por la Sala
Superior, toda vez que efecta cuestionamientos de hecho, al
considerar que no se ha acreditado la convivencia alegada por la
demandada como ttulo que justifique la posesin, pretendiendo una
revaloracin de los medios probatorios, por lo que este extremo de la
denuncia debe ser desestimado pues no cumple con las exigencias
previstas en el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- A que:
respecto al literal b), se debe sealar que no procede la denuncia
respecto del artculo doscientos ochenta y uno del Cdigo Procesal
Civil, toda vez que la norma cuya interpretacin errnea se denuncia
es una norma de carcter procesal, la cual no es pasible de ser
revisada en el marco de la causal sustantiva invocada, por lo que la
fundamentacin indicada no cumple con lo establecido en el acpite
dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y
ocho del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, dicha denuncia
debe ser desestimada; Quinto.- A que; como fundamento de la
segunda denuncia sostiene la inaplicacin del artculo ciento ochenta
y ocho del Cdigo Procesal Civil, seala que el Colegiado cita el
artculo doscientos ochenta y uno del Cdigo Procesal Civil,
considerando la valoracin y la carga de la prueba; sin embargo, deja
de aplicar lo prescrito por el artculo ciento ochenta y ocho del Cdigo
Adjetivo, que establece de manera clara que la finalidad de los
medios probatorios es acreditar los hechos expuestos por las partes y
producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos;
Sexto.- A que; examinados los argumentos de la denuncia de
inaplicacin de una norma de derecho material, se debe sealar que
no procede la denuncia respecto del artculo ciento ochenta y ocho
del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la norma cuya inaplicacin se
denuncia es una norma de carcter procesal, la cual no es pasible de
ser revisada en el marco de la causal sustantiva invocada, por lo que
la fundamentacin indicada no cumple con lo establecido en el
acpite dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, dicha
denuncia debe ser desestimada. Por las razones expuestas y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos
del acotado cuerpo normativo; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Rugol Torres Avellaneda, de
fojas doscientos setenta a doscientos setenta y ocho; contra la
sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y tres, su fecha dos
de julio del ao dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente al
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del presente
recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por
Rugol Torres Avellaneda contra Nelly Ninfa Ricaldi Monzn; sobre
Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS. TICONA
POSTIGO, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, IDROGO DELGADO. C-434729-300
CAS. N 1252-2009 LIMA. Ejecucin de Garanta. Lima, nueve
de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el cumplimiento
de los requisitos de forma regulados en el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de
fondo previsto en el inciso primero del artculo ochenta y ocho del
mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO; Primero.- A que: los
recurrentes Remigio Salvador Villanueva y Sofa Valenzuela
Mrquez, invocando los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la
inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
Segundo.- A que; como fundamento de la primera denuncia
sostienen que la norma inaplicada es el artculo mil doscientos
cincuenta y cuatro del Cdigo Civil, en razn que los recurrentes
vienen pagando va consignacin judicial las cuotas demandadas
provenientes del contrato de prstamo dinerario de fecha doce de
septiembre del ao dos mil uno, las mismas que han sido declaradas
vlidas por el Juzgado Mixto de La Molina y Cieneguilla, en razn a
que el Banco de Crdito no formul oposicin o contradiccin. En tal
sentido, al estar cumpliendo con pagar vlidamente las cuotas
demandadas en el presente proceso, la demanda deviene en
improcedente; Tercero.- A que; examinados los argumentos de la
primera denuncia, se debe sealar que esta causal supone la
pertinencia de la norma inaplicada a la relacin fctica establecida en
el proceso. Se advierte que los recurrentes denuncian la inaplicacin
del artculo mil doscientos cincuenta y cuatro del Cdigo Civil al caso
de autos, artculo que se encuentra referido a la validez y
retroactividad del ofrecimiento de pago. Al respecto; cabe precisar
que, no se advierte la pertinencia de la norma citada a la relacin
fctica establecida en las sentencias de mrito, toda vez que se
ha establecido que los ofrecimientos de pago y por consiguiente
las consignaciones efectuadas ante el Juzgado Mixto de La
27127
Molina y Cieneguilla, se efectuaron con posterioridad a la presente
demanda, pero no acreditan el cumplimiento de la obligacin en los
trminos pactados en el contrato de prstamo, lo que demuestra que
los pagos fueron realizados estando ya resuelto el contrato de
prstamo dinerario de fecha doce de septiembre del ao dos mil uno;
en consecuencia, esta denuncia debe ser rechazada, debido a que
no satisface las exigencias establecidas en el acpite dos punto dos
del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
Procesal Civil; Cuarto.- A que; como fundamento de la segunda
denuncia sostienen que: a) Se ha llevado a cabo el proceso ante un
juzgado que no es el competente, vulnerando el artculo veinticinco
del Cdigo Procesal Civil y la clusula dcima de la escritura pblica
de ampliacin de fianza solidaria, respaldada con garanta hipotecaria
de fecha diez de septiembre del ao dos mil uno, de igual manera se
vulnera el artculo ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal
Civil, el artculo sexto del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial y el artculo cuarto del Cdigo Procesal
Constitucional; b) Se ha admitido la demanda sin haber cumplido la
demandante con acompaar a su demanda una tasacin actualizada
del inmueble dado en garanta, Incumpliendo de esta forma lo
establecido por el artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal
Civil; c) Se afecta el debido proceso al haberse admitido la demanda
con un ttulo de ejecucin que presenta un grave defecto formal,
como es el de no haber especficamente determinado el inmueble
materia de ejecucin; Quinto.- A que; examinado el literal a), se
observa que las partes se sometieron a la competencia exclusiva de
los Juzgados del Distrito Judicial de Lima y en tanto el proceso ha
sido tramitado ante el Duodcimo Juzgado Civil con Sub
Especialidad Comercial y la Primera Sala Civil con Sub Especialidad
Comercial, rganos jurisdiccionales pertenecientes a la Corte
Superior de Justicia de Lima, no se advierte la afectacin al debido
proceso alegado, debiendo desestimarse ste extremo de la
denuncia; Sexto.- A que; respecto al literal b), dicho argumento
carece de sustento real, toda vez que la parte demandante adjunt
al momento de interponer la presente demanda, la tasacin del
inmueble materia de ejecucin, hecho que ha sido analizado y
resuelto por las instancias de mrito; Sptimo.- A que; respecto al
literal c), cabe precisar que el inmueble materia de ejecucin se
encuentra debidamente individualizado, conforme se observa del
certificado de cargas y gravamen que obra a fojas treinta y seis, y
de la copia de la partida nmero cuatro nueve cero seis nueve
nueve nueve cuatro, que corre a fojas treinta y nueve, hecho que ha
sido debidamente analizado por las instancias de mrito,
cuestionndose el criterio asumido por el Colegiado, por lo que
tambin se debe desestimar ste extremo; Octavo.- A que; en
consecuencia, no se advierte las contravenciones alegadas como
afectacin al derecho a un debido proceso, debiendo rechazarse
esta denuncia, toda vez que la fundamentacin alegada no cumple
con las exigencias establecidas en el acpite dos punto tres del
inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicacin del
artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Remigio Salvador Villanueva y Sofa Valenzuela Mrquez, de
fojas quinientos veinticuatro a quinientos cincuenta y dos; contra la
resolucin de vista de fojas cuatrocientos noventa y seis, su fecha
cinco de diciembre del ao dos mil ocho; CONDENARON a la
recurrente del pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del presente recurso, as como al pago de multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per
contra Remigio Salvador Villanueva y otras, sobre Ejecucin de
Garanta; y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora
Vocal Mac Rae Thays.- SS. SANTOS PEA, CASTAEDA
SERRANO, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ. C-434729-301
CAS. N 1278-2009 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, diez de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero- Que, el recurso de casacin interpuesto
por Energy Service Sociedad Annima, cumple con los requisitos de
forma, de conformidad con lo exigido por el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, en cuanto
a los requisitos de fondo, la empresa recurrente invoca como
sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos
primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Procesal Civil, denunciando: A) La interpretacin
errnea del artculo mil doscientos sesenta y siete del Cdigo
Civil: Seala que la pretensin de pago indebido de la suma de
sesenta y nueve mil novecientos sesenta dlares americanos, ms
intereses, resulta infundada dado que esta operacin fue
ntegramente financiada por la recurrente y fue establecido as
mediante acuerdo financiero del treinta de octubre del ao mil
novecientos noventa y siete. Adems, la recurrente en su
oportunidad le alcanz a la demandada (reconviniente) la factura
respectiva emitida en noviembre de mil novecientos noventa y siete
y recin en febrero del ao mil novecientos noventa y ocho les
manifiestan su disconformidad, la cual carece de sustento. En la
factura no se incluy el Impuesto General a las Ventas ni derecho
ad valorem por no corresponder legalmente dado el rgimen
especial de la selva al que estn sometidos. Nunca indujeron a error
a la demanda (reconviniente). B) i) La inaplicacin del artculo mil
doscientos cuarenta y tres del Cdigo Civil: Seala que esta
norma resulta aplicable, por cuanto remitindose al propio dicho
de la demandada reconviniente, en su carta de fecha quince

27128 CASACIN
de diciembre del ao mil novecientos noventa y nueve, exista
acuerdo entre ambas partes para aplicar el inters del dieciocho por
ciento, tal como lo han expuesto en su demanda, ii) La inaplicacin
del artculo mil trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil:
Seala que en el caso de autos las partes pactaron un inters del
dieciocho por ciento que luego la parte demandada (reconviniente)
pretende desconocer ilegalmente; que de conformidad con el artculo
mil trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil debi respetarse la
tasa de inters pactada. C) La contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso: I) Seala que se ha
contravenido el artculo dos mil tres del Cdigo Civil, puesto que la
demandada ha reconvenido la restitucin de la suma de treinta y
cinco mil cuatrocientos veinticuatro dlares americanos, por concepto
de diferencia de valor entre la tubera vendida y la entregada por la
recurrente. Esta pretensin ha sido amparada en la sentencia de
vista; sin embargo, el derecho de la demandante ha caducado al
amparo de la disposicin contenida en el artculo mil cuatrocientos
cincuenta y cuatro del Cdigo Civil. II) Se ha contravenido el artculo
ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica
del Estado, as como el artculo ciento veintids, inciso cuatro del
Cdigo Procesal Civil, al amparar la pretensin de "restitucin de
diferencia de valor por la tubera realmente importada, por cuanto no
se ha consignado la fundamentacin jurdica para amparar dicha
pretensin. Tercero.- Que, en cuanto al extremo denunciado en el
apartado A), debe sealarse, en principio, que cuando se invoca
esta causal el recurrente est en el deber procesal de explicar con
claridad y precisin los motivos por los que considera que el Ad
Quem ha interpretado errneamente la norma sustantiva y, adems
debe consignar la interpretacin correcta que el mismo recurrente
propone; de conformidad con lo establecido por el artculo trescientos
ochenta y ocho, apartado dos punto uno, del Cdigo Procesal Civil.
Sin embargo, del examen de lo argumentado por la empresa
recurrente se advierte que pretende establecer o que esta Sala de
Casacin establezca una relacin fctica distinta a la establecida en
la sentencia impugnada, por cuanto el Ad Quem ha establecido
claramente que la ahora recurrente actu de mala fe e indujo a error
a la demandada reconviniente. Por consiguiente, las alegaciones
planteadas no slo son incongruentes con la causal material
invocada sino ajenas a la labor casatoria, conforme a los fines fijados
en el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil,
puesto que no es posible en esta sede la revaloracin de los hechos
del proceso; por tanto, este extremo no puede prosperar. Cuarto.-
Que, respecto al extremo denunciado en los apartados B) i) y B) ii),
debe manifestarse que cuando se invoca esta causal el recurrente
est en el deber procesal de explicar con claridad y precisin los
motivos por los que considera que las normas que invoca (artculos
mil doscientos cuarenta y tres y mil trescientos sesenta y uno del
Cdigo Civil) resultan pertinentes a la relacin fctica establecida en
la sentencia impugnada, ms no a lo que el mismo recurrente
considera haber demostrado en la secuela del proceso. En el caso
sub examine se advierte que lo realmente pretendido por las
alegaciones formuladas por la recurrente es que se establezca una
cuestin fctica distinta a la establecida por el Ad Quem, puesto que
Insiste en que se pact una tasa de inters del dieciocho por ciento,
an cuando el Ad Quem ha establecido claramente lo contrario. Por
consiguiente, estos extremos tambin deben desestimarse, por ser
las alegaciones de la recurrente incongruentes con la causal
material invocada, que deben circunscribirse a lo sealado
previamente y, adems, ajenas a los fines de la casacin, prescritos
en el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil.
Quinto.- Que, la denuncia consignada en el apartado C) i),
tampoco puede prosperar, puesto que al haber sido desestimada la
excepcin de caducidad respecto de la pretensin aqu aludida,
mediante resolucin nmero veintids, su fecha once de enero de
ao dos mil dos, obrante a fojas ochocientos cuarenta y cuatro, la
recurrente no cumpli con impugnar este extremo, tal como se
advierte del examen del recurso de apelacin de fojas ochocientos
cincuenta y nueve; por consiguiente, lo resuelto por el Juez de la
causa en tal resolucin ha quedado firme. A ello debe agregarse
que este aspecto no puede ser materia de casacin, por cuanto al
haber quedado consentido en primera instancia, no ha sido materia
de pronunciamiento por el rgano de segunda instancia, por lo que
no se cumple con el requisito del artculo trescientos ochenta y
cinco, inciso segundo del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, con
respecto al extremo denunciado en el apartado C) ii), cabe sealar
que si bien es cierto el Ad Quem no ha consignado expresamente la
fundamentacin jurdica pertinente, no es menos cierto que ha
establecido como cuestin fctica que la ahora recurrente no ha
negado haber entregado un bien de inferior valor al que se acord,
si se toma como punto de partida la cotizacin que ella misma haba
realizado. En tal sentido, en base a tal relacin fctica, este
Supremo Colegiado estima que la empresa ahora recurrente, al
haber inducido a error a la demanda reconviniente, est obligada a
restituir la suma reclamada, ello con arreglo al artculo mil
doscientos sesenta y siete del Cdigo Civil. Por tanto, lo resuelto
por el Ad Quem en el extremo sub examine se ajusta estrictamente
a derecho. Por tal razn, esta Suprema Sala cumple con invocar el
artculo trescientos noventa y siete, in fine, del Cdigo Procesal
Civil, puesto que no se puede casar la sentencia impugnada por
estar errneamente motivada o por haberse omitido la
fundamentacin jurdica, cuando la parte resolutiva se ajusta a
derecho, como ocurre en el caso de autos. Por consiguiente, este
extremo tampoco puede prosperar. Por las consideraciones
expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
a fojas mil ochocientos ochenta y tres por Energy Services Sociedad
Annima, contra la resolucin de vista de fojas mil ochocientos
cincuenta y nueve, su fecha cinco de agosto del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Energy Services
Sociedad Annima con The Maple Gas Corporation del Per sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron; Vocal Ponente
seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, SANTOS PEA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-302
CAS. N 2918-2008 LIMA. Desalojo por Ocupacin Precaria.
Lima, catorce de julio del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero dos mil novecientos dieciocho
guion dos mil ocho, con el acompaado remitido a este Supremo
Tribunal, en Audiencia Pblica de la fecha, producida la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Julio
Csar Muoz Snchez mediante escrito de fojas doscientos
cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista emitida por la Sexta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas
doscientos treinta y siete, su fecha dos de julio del ao dos mil siete,
que confirma la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y uno que
declara fundada a demanda interpuesta, y ordena que el demandado
y la litisconsorte necesaria pasiva cumplan con desocupar y restituir
el inmueble sub litis a favor de la actora, disponindose se efecte
investigacin preliminar (respecto de la prdida del expediente
acompaado), sin perjuicio de ordenarse su recomposicin;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin del quince de setiembre del ao
dos mil ocho, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual el recurrente denuncia la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que la Sala
Superior, al sentenciar, ha citado una prueba inexistente como es el
expediente nmero trescientos ochenta guion noventa y ocho,
seguido por la demandante contra el seor Humberto Tanaka
Otsubo, en donde a pesar de reconocer que no ha tenido a la vista el
referido actuado por haberse extraviado, sin embargo en el quinto
considerando de la sentencia de vista hace referencia a diversas
piezas del indicado expediente para sustentar su decisin, lo que
transgrede el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil;
y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, Ana Mara Garca Alvarado de
Astudillo representada por Eduardo Nez lvarez interpuso
demanda contra Julio Csar Muoz Snchez, para que cumpla con
desocupar el inmueble de su propiedad sito en el Jirn Caman
nmero setecientos cuarenta y seis, departamento nmero trece,
Cercado de Lima, el cual viene ocupando simulando ser arrendatario,
sin que le asista ningn derecho y, por consiguiente, tiene la calidad
de precario; Segundo.- Que, al contestar la demanda, Julio Csar
Muoz Snchez seala que viene ocupando el inmueble sub litis en
virtud al contrato privado de traspaso de llaves del seis de octubre del
ao mil novecientos noventa y seis, obrante a fojas veintiuno, que
celebr con Nancy Ortiz Angulo de Tanaka, cnyuge de quien fuera
inquilino de la demandante, Humberto Tanaka Otsubo, por lo que no
tiene la calidad de ocupante precario, siendo que la demandante
sigui contra aquellos demanda de desalojo por conclusin de
arrendamiento, en el cual se aperson (expediente nmero
trescientos ochenta guion mil novecientos noventa y ocho),
expidindose sentencia por ambas instancias en el que se reconoce
el mrito del acto jurdico contenido en el contrato privado de
traspaso de llaves y, por tanto, sus derechos como poseedor de
buena fe; Tercero.- Que, el Juez de la causa, con vista al expediente
acompaado de desalojo por conclusin de arrendamiento, emite
sentencia declarando fundada la demanda interpuesta sobre la base
de las siguientes conclusiones: i) de la revisin del expediente
acompaado de desalojo por conclusin de arrendamiento seguido
por Ana Mara Garca Alvarado de Astudillo contra Humberto Tanaka
Otsubo, no consta en modo alguno el reconocimiento del acto jurdico
del traspaso de llaves que el demandado afirma haber celebrado con
Nancy Ortiz Angulo de Tanaka (esposa del inquilino); todo lo
contrario, mediante sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada se
ha concluido que el ahora pretendido tiene la condicin de precario y
es por esa razn que declara improcedente la demanda; ii) el
demandado aleg, en dicho proceso, tener la condicin de ocupante
precario, manifestando en su escrito de fojas cuarenta y tres a
cuarenta y cinco lo siguiente: "pido (...) se reconozca mi status de
tercero y precario en este proceso para los fines pertinentes a mi
derecho. La parte demandante (...) tendenciosamente est ocultando
a su Despacho hechos que indudablemente ameritan una accin de
desalojo por la causal de precariedad (...), la demandante (...) sabe
perfectamente que yo y mi familia habitamos y ocupamos el inmueble
sub litis. Tan es as que al recibir mi carta notarial signada como
anexo uno guion D en este escrito, me dio respuesta tambin
notarialmente admitiendo mi status de precario"; igualmente, al apelar
contra la resolucin nmero ocho que declar improcedente su
pedido de nulidad de actuados afirm: "El fondo de mi petitorio, Sr.
Juez, como lo he probado documentadamente (...) es muy concreto:
Invoco, Sr. Juez que soy ocupante precario del inmueble y que, por
tanto, debo ser emplazado como tal, ms an si nuestro
ordenamiento legal precisamente contempla que la accin de
desalojo por ocupacin precaria constituye un proceso especfico".
De lo expuesto se tiene en forma clara que el argumento de defensa
del demandado en el proceso de desalojo por conclusin de
arrendamiento fue en todo momento que tiene la condicin de
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
poseedor precario, lo que constituye declaracin asimilada conforme
al artculo doscientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil; iii) la
sentencia recada en el proceso acompaado concluye que la
demanda es improcedente porque el inmueble ya no era ocupado por
el inquilino demandado sino por el litisconsorte Julio Csar Muoz
Snchez como ocupante precario, decisin que confirma la Sala
Superior, sealando que la copropietaria accionante ha reconocido
que el litisconsorte voluntario tiene la condicin de ocupante precario,
por lo que el derecho a la restitucin deba solicitarse con arreglo a
nuestro ordenamiento legal, y dejan a salvo el derecho de la actora
para que solicite la restitucin conforme a ley, esto es, mediante
demanda de desalojo por ocupacin precaria, que es exactamente lo
que se pretende hacer valer con esta causa; iv) resulta totalmente
contradictorio que despus de haber alegado la condicin de precario
en el anterior proceso y haber obtenido una sentencia favorable, el
demandado alegue ahora que no tiene la condicin de precario; v)
sin perjuicio de lo expuesto, el contrato privado de fojas veintiuno no
constituye ttulo alguno que justifique la posesin del demandado, en
primer lugar, porque en el contrato de alquiler que obra a fojas cinco
del acompaado no consta autorizacin alguna al inquilino para
subarrendar y, por el contrario, ello se prohibi expresamente; y, en
segundo lugar, quien celebra el contrato privado es Nancy Ortiz
Angulo de Tanaka, quien no es arrendataria y slo se limita a
traspasar una posesin de hecho que afirma detentar desde hace
diecisiete aos, desconociendo la existencia del contrato de
arrendamiento y del inquilino Humberto Tanaka Otsubo; Cuarto.-
Que, elevado que fuera el expediente en apelacin ante la Sala
Superior con el respectivo acompaado, a fojas doscientos treinta y
cinco se emite razn por Relatara dando cuenta del extravo del
expediente de desalojo por conclusin de arrendamiento, luego de lo
cual se emite el fallo respectivo confirmando la sentencia apelada,
por cuanto: i) (quinto considerando) el contrato privado del seis de
octubre del ao mil novecientos noventa y seis sobre traspaso de
llaves, y todo lo correspondiente al inmueble sub materia, carece de
efectos oponibles a la demandante, al no haberse celebrado con esta
parte o cualquier otro condmino, mxime si la transferente actu sin
encontrarse facultada a celebrar contrato alguno; por el contrario,
segn los trminos del contrato de arrendamiento inserto en el
expediente nmero trescientos ochenta guion mil novecientos
noventa y ocho (en el cual intervino el demandado como litisconsorte,
admitiendo tener la condicin de precario), se encontraba
expresamente prohibido el subarrendamiento, y si bien se trata de un
acto distinto al de traspaso, sus efectos de modo alguno vinculan a
la demandante o los dems copropietarios, de lo que resulta
evidente que el demandado posee el bien sin ttulo vlido que
legitime su posesin; ii) el Colegiado deja constancia no haber
tenido a la vista el expediente trescientos ochenta guion mil
novecientos noventa y ocho, al no poderse ubicar; sin embargo, a fin
de no dilatar la solucin de la causa y meritundose principalmente
que los argumentos del apelante no inciden en la valoracin
efectuada por el A quo del referido expediente, se tienen por
consentidas las apreciaciones del juzgador respecto de dicho medio
probatorio, sin perjuicio de disponer la investigacin sumaria con
conocimiento de la Oficina de Control de la Magistratura; Quinto.-
Que, en materia de nulidad procesal debe tenerse en cuenta, por un
lado, los principios que sancionan las nulidades procesales como: 1)
el principio de legalidad o especificidad, en virtud del cual la nulidad
solo se declara cuando la ley, expresa o implcitamente, la
establece; y 2) el de finalidad incumplida, segn el cual la nulidad
debe declararse y sancionarse, no obstante que no exista norma
legal expresa, si el acto procesal no ha cumplido su finalidad por
carecer de uno de los requisitos esenciales; principios reconocidos
en el artculo ciento setenta y uno del Cdigo Procesal Civil. Por otro
lado, existen los principios que excluyen o morigeran las nulidades
como: 1) el principio de trascendencia, segn el cual solo debe
declararse y sancionarse la nulidad cuando se haya causado
perjuicio a una de las partes o al tercero legitimado; 2) principio de
conservacin a tenor del cual no debe declararse la nulidad en caso
de duda sobre los defectos o vicios que se alegan, salvo que se
haya afectado el derecho de defensa de una de las partes; 3)
principio de convalidacin, la misma que puede ser tcita o expresa,
en virtud del cual no es procedente declararse la nulidad si se ha
convalidado el acto procesal que se pretende nulificar,
entendindose que la convalidacin puede operar de varios modos
(por subsanacin, por integracin de resolucin, de pleno derecho,
etc.); y 4) principio de proteccin, que impone la no sancin de
nulidad si la parte o tercero legitimado nulidicente ha propiciado,
permitido o dado lugar al vicio; Sexto.- Que, la causal de
contravencin al debido proceso se sustenta bsicamente en el
hecho de haberse resuelto la causa en segunda instancia citando los
actuados de un medio probatorio que no se ha tenido a la vista, como
es el expediente nmero trescientos ochenta guion mil
novecientos noventa y ocho. Al respecto, se advierte que el
Colegiado Superior fue consciente de la falta del expediente
acompaado, pero atendiendo correctamente al principio de
celeridad procesal, y para efectos de no dilatar innecesariamente
el proceso (que se tramita en la va sumarsima) decidi emitir la
sentencia respectiva citando dos de las conclusiones a las que haba
arribado -a su vez- el Juez de la causa al valorar el indicado
acompaado: que el contrato de arrendamiento que suscribi el
inquilino Humberto Tanaka Otsubo proscriba el subarriendo, y que el
entonces litisconsorte (hoy demandado) admiti tener la calidad de
ocupante precario. SI esto es as, no hay lugar a declarar la nulidad
de la recurrida, por cuanto: a) al formular su recurso de apelacin, el
demandado no neg las afirmaciones vertidas en el proceso de
desalojo por conclusin de arrendamiento, en el sentido de que era
en realidad ocupante precario del inmueble, y que tal calidad fuera
declarada oportunamente por ambas instancias que conocieron de
27129
ese proceso, indicando nicamente que lo hizo en el "(...) contexto de
mi defensa judicial dirigida a desvirtuar las afirmaciones contenidas
en aquella demanda (); tampoco neg que en el contrato de
arrendamiento estuviera prohibido el subarrendamiento, sealando
slo que ello "(...) resulta irrelevante e impertinente para el negocio
jurdico (contrato de traspaso de llaves) que suscrib, toda vez que el
mismo, precisamente, no es un subarrendamiento (); b) el
Colegiado Superior ha merituado el hecho de que estos argumentos
del apelante no Inciden en la valoracin efectuada por el A quo del
referido expediente acompaado, por lo que se tienen por
consentidas las apreciaciones del juzgador respecto de dicho medio
probatorio; c) el impugnante no tiene en cuenta que,
independientemente de lo actuado en el expediente nmero
trescientos ochenta guion mil novecientos noventa y ocho, la Sala
Superior concluye, al igual que el Juez de la causa, que el contrato
privado de traspaso de llaves no justifica la posesin que detenta el
demandado, al haber sido suscrito por la esposa del inquilino de la
demandante Humberto Tanaka Otsubo, soslayando la existencia del
contrato de arrendamiento que suscribi su esposo; d) por lo dems,
se tiene presente que el expediente nmero trescientos ochenta
guion mil novecientos noventa y ocho, extraviado en segunda
instancia, ha sido finalmente encontrado por dicho rgano
jurisdiccional y remitido a esta sede casatoria, con lo que este
Supremo Tribunal corrobora que las afirmaciones del Colegiado
Superior son en efecto coincidentes con los del Juez de la causa,
apreciando incluso que es cierta la conclusin del A quo en el sentido
de que la precariedad del demandado ya fue advertida en dicho
proceso al no haber acompaado ningn documento que acredite su
posesin, pues no obra en dicho expediente el contrato privado de
traspaso de llaves que ahora se pretende hacer valer, pese a que el
mismo data del ao mil novecientos noventa y seis, mientras que el
proceso de desalojo por conclusin de arrendamiento se inici en el
ao mil novecientos noventa y ocho; Stimo.- Que, siendo as, debe
aplicarse en autos el principio de convalidacin, en razn a que el
acto procesal cuestionado no afect sustancialmente el derecho de
defensa del demandado ni tampoco el principio de congruencia
procesal, no siendo factible declarar la nulidad si la subsanacin del
vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las
consecuencias del acto procesal, tal como lo regula el cuarto prrafo
del artculo ciento setenta y dos del Cdigo Procesal Civil, debiendo
tenerse en cuenta que la vulneracin al debido proceso debe ser real
y efectivo, y no simplemente formal o nominal; Octavo.- Que, siendo
as, al no verificarse la causal de contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, el recurso de casacin
debe ser desestimado, y proceder conforme a lo dispuesto en los
artculos trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y
trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Civil; en
consecuencia, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Julio Csar Muoz Snchez mediante escrito de fojas
doscientos cincuenta y ocho; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas doscientos treinta y siete, su fecha dos de
julio del ao dos mil siete; CONDENARON al recurrente al pago de
las costas y costos generados por la tramitacin del presente recurso,
as como al pago de una multa ascendente a dos Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Ana
Mara Garca Alvarado de Astudillo (sucesora procesal Carmen Rosa
Garca Orbegoso de Novoa) contra Julio Csar Muoz Snchez
sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron;
interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona Postigo.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ C-434729-303
CAS. N 3098-2008 LIMA. Declaracin de Sociedad Irregular.
Lima, quince de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, con los acompaados; vista la causa nmero tres mil
noventa y ocho - dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha, y
producida la votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Aldo Gianni Carmelo Roel Vaccari, contra el auto
de vista de fojas mil cuatrocientos cincuenta y nueve, su fecha
cinco de marzo del ao dos mil ocho, expedida por la Sexta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que Confirma la
resolucin de primera instancia en los extremos en que declara
improcedente la excepcin de caducidad propuesta por el
demandante contra la reconvencin; infundada la excepcin de
litispendencia propuesta por el demandante; declara que carece de
objeto disponer la suspensin del proceso a fin de que el
demandante subsane las excepciones de falta de legitimidad y
oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda;
declara la nulidad y la consiguiente conclusin del proceso iniciado
por la demanda por Invalidez insubsanable de la relacin procesal
por existir una indebida acumulacin de pretensiones, con lo
dems que contiene; en los seguidos por Aldo Gianni Carmelo Roel
Vaccari en contra de Carlos Manuel Showing Espinoza y otra,
sobre declaracin de sociedad irregular y otros. FUNDAMENTOS
DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas
sesenta y dos del presente cuadernillo, su fecha veintinueve de
diciembre del ao dos mil ocho, ha estimado Procedente el
recurso por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, prevista en el
tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil. l ha denunciado que: i) Las pretensiones alegadas por su
parte renen los requisitos del artculo ochenta y cinco del Cdigo
Procesal Civil, toda vez que la pretensin indemnizatoria dirigida
contra los demandados no tiene va procedimental propia, por
lo que puede acumularse vlidamente a la pretensin principal

27130 CASACIN
de declaracin de sociedad original. A pesar de ello tanto el juzgado
como la sala han considerado errneamente que la pretensin de
indemnizacin no puede ser considerada como pretensin accesoria,
sealando que existe una indebida acumulacin de pretensiones, sin
precisar los fundamentos jurdicos de su decisin, ii) Se le ha negado
su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, habindose atentado
contra el debido proceso al declarar indebidamente la nulidad y
consiguiente conclusin del proceso, por una indebida acumulacin
de pretensiones, a pesar de que acredit que la acumulacin
planteada se encuentra conforme a las disposiciones previstas en el
artculo trescientos ochenta y cinco del Cdigo Procesal Civil, iii) A
travs de la resolucin nmero ciento ocho, que es materia de
impugnacin se ha resuelto declarar la nulidad y conclusin del
proceso, alegando una supuesta indebida acumulacin de
pretensiones, hecho que ya fue materia de subsanacin por parte del
recurrente, dejndose sin efecto la resolucin nmero siete, la cual
tena autoridad de cosa juzgada, iv) La resolucin de vista
impugnada se refiere exclusivamente a los hechos, no sealando los
fundamentos jurdicos en los cuales se ampara para concluir que la
pretensin de indemnizacin no puede ser acumulada a la pretensin
principal, de tal manera que infringe los artculos ciento treinta y
nueve, inciso cinco, de la Constitucin Poltica del Estado y artculo
ciento veintids, inciso tres, del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, previamente a la absolucin de
las denuncias postuladas por la recurrente, es necesario hacer un
breve recuento de lo acontecido en el presente proceso. En tal
sentido, del examen de los autos se advierte que a fojas setenta y
siete Aldo Gianni Carmelo Roel Vaccari, interpone demanda
sealando las siguientes pretensiones: I) PRETENSIN PRINCIPAL
I: DECLARACIN DE SOCIEDAD IRREGULAR, a fin de que se
declare la sociedad irregular constituida y celebrada con Carlos
Manuel Showing Espinoza, siendo la fecha aproximada de
constitucin de la misma el mes de octubre de mil novecientos
noventa y cuatro y cuyo objeto para la adquisicin y explotacin de
diecisis unidades vehiculares, para el servicio pblico de pasajeros,
teniendo la administracin de hecho Vernica Showing Gill, y su
antecedente en el contrato de Asociacin y Participacin suscrito el
treinta y uno de enero del ao mil novecientos noventa y cuatro. I) i)
PRETENSIN ACCESORIA DE LA PRETENSIN I - RENDICIN
DE CUENTAS, como consecuencia de la pretensin principal,
interpuesta el demandado Carlos Manuel Showing Espinoza, debe de
cumplir con rendir cuentas respecto de los aportes efectuados en la
empresa constituida en esta sociedad irregular. Asimismo, emplaz a
doa Vernica Showing Gill a efectos de que la misma cumpla con
rendir cuentas del cobro del arriendo de los vehculos de propiedad
del demandante. II) PRETENSIN ALTERNATIVA PRINCIPAL:
restitucin al patrimonio social de ocho unidades vehiculares o se le
pague las acciones y derechos en un cincuenta por ciento que le
corresponde de cada uno de los vehculos de su co-propiedad,
dispuestos indebidamente por el demandado falsificando su firma
respecto al vehculo de placa de rodaje UO - cinco mil trescientos
sesenta y cuatro y de siete restantes que se ha retirado sin su
autorizacin y conocimiento de las cocheras donde estaban
depositados. II) i) PRETENSIN ACCESORIA DE LA PRETENSIN
PRINCIPAL II.- INDEMNIZACIN.- Como consecuencia de lo
expuesto demanda la indemnizacin correspondiente a fin de que el
demandado cumpla con indemnizarle por los daos y perjuicios
irrogados, lucro cesante, as como los intereses legales
correspondientes. III) PRETENSIN PRINCIPAL ALTERNATIVA III:
Restitucin al patrimonio social de doce unidades vehiculares o se le
pague las acciones y derechos en un cincuenta por ciento que le
corresponde a cada uno de los vehculos de su co-propiedad.- as el
emplazado deber restituir a su patrimonio social los doce vehculos,
los que no circulan por incumplimiento del demandado de los
acuerdos adoptados con su persona. III)i) PRETENSIN
ACCESORIA DE LA PRETENSIN III.- INDEMNIZACIN.- Como
consecuencia de lo expuesto corresponde que el demandado Carlos
Manuel Showing Espinoza le indemnice por los daos y perjuicios,
lucro cesante, as como los intereses correspondientes Segundo.-
Que, a fojas mil ciento veintisiete, se advierte que mediante
resolucin de fecha veintitrs de noviembre del ao dos mil seis, en
la audiencia de saneamiento procesal, el A Quo declara fundada la
excepcin de falta de legitimidad para obrar de la demandada
propuesta por Vernica Showing Gill; fundada la excepcin de
oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda,
propuesta por la misma demandada y por Carlos Manuel Showing
Espinoza; fundada la excepcin de oscuridad y ambigedad en el
modo de proponer la reconvencin propuesta por Aldo Gianni
Carmelo Roel Vaccari contra la reconvencin propuesta por los
demandados; improcedente la excepcin de caducidad propuesta por
el demandante contra la reconvencin planteada por Raquel GUI de
Showing; infundada la excepcin de litispendencia propuesta por el
demandante; declarar que carece de objeto disponer la suspensin
del proceso a fin de que el demandante subsane los defectos
advertidos en las excepciones planteadas por los demandados;
suspende el trmite de la reconvencin planteada por los
demandados concedindoles el plazo de tres das para que ambos
cumplan con subsanar la oscuridad o ambigedad de sus
reconvenciones; declara la nulidad y la consiguiente conclusin del
proceso iniciado por la demanda por existir una indebida acumulacin
de pretensiones. Como fundamentos de la decisin tomada el A Quo
manifiesta que no habiendo acreditado el demandante la participacin
de la administracin de Vernica Showing Gill y no habiendo
participado la misma en el contrato de asociacin en participacin,
corresponde declarar fundada la excepcin de falta de legitimidad de
la demandada. Que del petitorio de la demanda se indica que no se
advierte con claridad que se demanda, pues si bien se solicita la
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
declaracin judicial de una sociedad irregular en sus pretensiones
principales de carcter accesorio solicita la restitucin del patrimonio
de la sociedad de ocho vehculos sin precisar cules son cada uno de
ellos, asimismo seala la existencia de otros vehculos sin
precisarlos, por lo que corresponde declarar fundada la excepcin de
oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda. Que
en cuanto a las reconvenciones de los demandados de fojas
cuatrocientos veintids y ochocientos noventa y tres se advierte que
resultan confusos pues no seala cual es el acto jurdico cuya nulidad
solicita, siendo insuficiente la afirmacin de los veinte vehculos. Que,
en cuanto a la excepcin de caducidad, deviene en improcedente
porque el plazo que alega el demandado es de prescripcin
contenido en el artculo dos mil uno, inciso uno, del Cdigo Civil, al
sostener que han transcurrido ms de diez aos desde los contratos
de compra venta de los vehculos del ao mil novecientos noventa y
cuatro. Que asimismo en cuanto a la excepcin de litispendencia,
tambin corresponde desestimar el proceso de Declaracin Judicial
de Sociedad Irregular, que es de naturaleza civil y el proceso penal
seiscientos veinte - dos mil dos, en los seguidos por Carlos Showing
con el demandante por el delito de estafa no hay identidad con la
pretensin y el inters para obrar. Que resulta pertinente
pronunciarse en esta etapa sobre la procedencia de la acumulacin
de pretensiones contenida en el petitorio de la demanda, siendo que
de acuerdo al artculo ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, no
est previsto en nuestro ordenamiento proponer pretensiones
principales accesorias, pues esto resulta contradictorio, por lo que el
petitorio resulta manifiestamente improcedente; asimismo dentro de
las pretensiones accesorias del demandante est la indemnizacin,
en donde se debe de sustentar cuales fueron los hechos generados,
la naturaleza del dao, debindose precisar el monto y como se
obtuvo dicho monto, y los medios probatorios para acreditar los
daos alegados. En consecuencia, la indemnizacin es una
pretensin sujeta a probanza propia y por ello no puede ser
propuesta como accesoria conforme al artculo ochenta y siete del
Cdigo Procesal Civil, por lo que tambin existe una indebida
acumulacin de pretensiones, por lo que a tenor del artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo acotado, la indebida acumulacin
de pretensiones acarrea la improcedencia de la demanda, defecto
insubsanable que acarrea la Invalidez de la relacin procesal, por lo
que carece de objeto de suspender el proceso a fin de subsanar las
excepciones. Que siendo las reconvenciones pretensiones
autnomas, no obstante, se Invlida la relacin jurdica procesal
iniciadas por el demandante, las reconvenciones deben de continuar
con su trmite. Tercero.- Que, apelada la referida resolucin, el Ad
Quem, mediante resolucin de vista de fojas mil cuatrocientos
cincuenta y nueve, su fecha cinco de marzo del ao dos mil ocho,
Confirma la resolucin de primera instancia en los extremos apelados
en que declara improcedente la excepcin de caducidad propuesta
por el demandante contra la reconvencin; infundada la excepcin de
litispendencia propuesta por el demandante; declara que carece de
objeto disponer la suspensin del presente proceso a fin de que el
demandante subsane las excepciones de falta de legitimidad y
oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda;
declara la nulidad y la consiguiente conclusin del proceso iniciado
por la demanda por invalidez insubsanable de la relacin procesal por
existir una indebida acumulacin de pretensiones, con lo dems que
contiene. Como fundamentos de su fallo el Ad Quem seala que, en
cuanto a la excepcin de caducidad, al plantearse respecto de la
compra venta de veinte vehculos, no se advierte que la norma
sustantiva establezca plazo de caducidad al respecto, lo cual es
distinto a los plazos prescriptorios, por lo que no es amparable dicha
excepcin. Que, en cuanto a la excepcin de litispendencia no se
puede sealar que el petitorio del presente proceso sea el mismo al
tramitado en el proceso penal. Que en cuanto a la suspensin del
proceso y la nulidad de todo lo actuado respecto a la pretensin de la
demanda, guarda relacin conforme a lo establecido en los artculos
ochenta y cinco y ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil que
regulan la acumulacin de pretensiones, de la revisin de la demanda
de fojas setenta y siete y escrito de subsanacin de fojas ciento tres,
se evidencia que la pretensin principal que se demanda es la
declaracin judicial de existencia de sociedad irregular a la cual se
acumula como pretensin accesoria entre otras una indemnizacin, la
que por su propia naturaleza no puede ser considerada como
accesoria, por lo que la acumulacin planteada es improcedente de
conformidad con el inciso siete, del artculo cuatrocientos veintisiete
del Cdigo acotado, por lo que no resulta atendible que se disponga
la suspensin del proceso, pues todo lo actuado respecto de la
pretensin demandada resulta nulo. Quinto.- Que, absolviendo la
denuncia postulada por el recurrente cabe sealar que, tal como se
ha indicado anteriormente, el Ad Quem para justificar la decisin
tomada en la resolucin de vista ahora impugnada ha manifestado
(ver considerando dcimo cuarto de la impugnada) que "se evidencia
que la pretensin principal que se demanda es la de declaracin
judicial de existencia de la sociedad irregular a la cual se acumula
como pretensin accesoria entre otras una de indemnizacin, la
misma que por su propia naturaleza no puede ser considerada como
pretensin accesoria, de todo lo cual se tiene que la acumulacin
realizada por la parte demandante es improcedente, de conformidad
con lo regulado por el artculo cuatrocientos veintisiete, inciso siete,
del Cdigo Procesal Civil", Sexto.- Que, contrariamente a lo
sostenido por el Ad Quem, una pretensin de indemnizacin s puede
formularse como accesoria, siempre y cuando los hechos que
sustenten la pretensin principal hayan dado lugar a la configuracin
de un dao, siendo que, precisamente, para resarcir este dao, se
solicita el pago de la indemnizacin correspondiente. En el caso de
autos, del examen de la demanda se advierte que el demandante
(ahora recurrente) ha cumplido con fundamentar los hechos de cada
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
una de las pretensiones signadas como "pretensin alternativa
principal y "pretensin alternativa tres; asimismo, ha cumplido con
fundamentar por qu motivos (segn su punto de vista) tales hechos
le habran causado un perjuicio. Stimo.- Que, por consiguiente, se
aprecia que las pretensiones postuladas por el demandante
satisfacen los requisitos sealados en el artculo ochenta y cinco del
Cdigo Procesal Civil, por lo cual, no se ha incurrido en causal de
improcedencia de la demanda por indebida acumulacin de
pretensiones, como equivocadamente ha resuelto el Ad Quem. En tal
sentido, las instancias de mrito han transgredido el derecho a la
tutela jurisdiccional del recurrente, por lo cual deben renovarse los
actos procesales viciados, de conformidad con el acpite dos punto
tres, del inciso segundo, del artculo trescientos noventa y seis del
Cdigo Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas;
declararon: FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto por Aldo
Gianni Carmelo Roel Vaccari, a fojas mil cuatrocientos ochenta y dos;
por consiguiente, CASARON el auto de vista de fojas mil
cuatrocientos cincuenta y nueve, su fecha cinco de marzo del ao
dos mil ocho; expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima; declararon: INSUBSISTENTE la apelada de fojas
mil ciento veintisiete, su fecha veintitrs de noviembre del ao dos mil
seis; ORDENARON que el A Quo emita nueva resolucin de acuerdo
a las consideraciones precitadas; RECOMENDARON al A Quo
imponer mayor celeridad en la substanciacin del proceso, sin
perjuicio de respetar el derecho de las partes al debido proceso;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Aldo Gianni Roel Vaccari con
Carlos Manuel Showing Espinoza sobre Declaracin de Sociedad
Irregular; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.-
SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-304
CAS. N 3130-2008 CALLAO. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, quince de julio del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero tres mil ciento treinta guion dos
mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Agencia
Martima de Barcos S. A. (representante de las demandadas
Skydance Marine Ltda. y Barclay Shipping Ltda.) mediante escrito de
fojas ciento setenta y cuatro, subsanado a fojas ciento noventa y uno,
contra la sentencia de vista emitida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima de fojas ciento sesenta y ocho, su
fecha veintinueve de abril del ao dos mil ocho, que confirma-la
sentencia apelada su fecha veinte de setiembre del ao dos mil siete
de fojas ciento veinticinco, corregida por resolucin de fecha once de
octubre del ao dos mil siete de fojas ciento treinta y tres que declara
fundada la demanda interpuesta por Molinera Inca S.A., y ordena que
la parte demandada pague la suma de ocho mil cuarenta dlares
americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio
del da de pago, ms intereses, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin del veintitrs de setiembre del
ao dos mil ocho, por la causal prevista en el inciso tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud
de lo cual la recurrente denuncia la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que el
supuesto contenido en el artculo ochocientos sesenta y uno del
Cdigo de Comercio, como norma procesal que contiene un requisito
de admisibilidad, s resulta aplicable al caso de autos, por tratarse de
una avera simple o particular, es decir, sobre los faltantes de carga;
y siendo el monto demandado menor al uno por ciento del inters del
demandante en el cargamento, la demanda resulta improcedente,
pues el faltante de carga es equivalente al cero punto treinta y un por
ciento del total del cargamento, posicin que seala es
concordante con diversas ejecutorias supremas; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en autos ha quedado establecido
que la Motonave Father M, de propiedad de Skydance Marine Ltda. y
Barclay Shipping Ltda., parti de Argentina, especficamente del
puerto de Rosario, en Santa Fe, con un cargamento de consistente
en quince mil doscientos toneladas mtricas de trigo argentino grado
nmero dos a granel, pero que al arribar a su destino en el puerto del
Salaverry, en La Libertad, Per, descarg dicha mercadera con un
faltante de cuarenta y ocho toneladas mtricas de trigo argentino
grado nmero dos a granel; Segundo.- Que, las instancias de mrito
vienen amparando la demanda interpuesta por Molinera Inca S.A.
duea de la carga mediante la cual pretende el pago del valor de lo
faltante, ascendente a la suma de ocho mil cuarenta dlares
americanos, desestimando as el argumento central de la emplazada,
quien pretenda la declaracin de improcedencia de la demanda
alegando que los citados faltantes se encuentran comprendidos
dentro de la relacin de las llamadas "averas simples" reguladas en
el artculo ochocientos veintids del Cdigo de Comercio y, por ser
stas menores al uno por ciento del total de la carga, no merituaban
recurrir a sede judicial para su reclamo, por as preverlo el artculo
ochocientos sesenta y uno del Cdigo anotado. Tanto el A quo como
el A quem consideran que el citado artculo ochocientos veintids no
comprende en ningn extremo a los faltantes de carga como avera
simple, por lo cual el artculo ochocientos sesenta y uno es inaplicable
para el presente caso; Tercero.- Que, en efecto, el artculo
ochocientos veintids del Cdigo de Comercio define como averas
simples o particulares todos los gastos y perjuicios causados al buque
o a su cargamento, detallando a continuacin los casos especficos
en los cuales se incurra, todos ellos relativos a daos, incluyendo
27131
los gastos necesarios, alimentos de la tripulacin, entre otros. En el
concepto amplio de avera simple que regula la norma en comento,
no se observa que pueda incluirse el faltante de carga como uno de
sus supuestos, por cuanto en l se hace alusin a gastos, daos o
perjuicios, nociones que de ninguna manera pueden relacionarse con
el faltante de carga, ya que los daos y perjuicios se encuentran
referidos a un mal material, estropicio, fractura, deterioro que haya
sufrido la cosa; y de otro lado, el gasto, se encuentra referido al
consumo o desgaste de la mercadera; en consecuencia, no puede
enmarcarse dentro de la significacin de avera simple al supuesto
faltante de la mercadera, criterio que coincide con el emitido por esta
Sala Suprema en la Casacin nmero dos mil trescientos treinta y
cuatro guion dos mil cuatro (Callao), su fecha cuatro de noviembre
del ao dos mil cinco; Cuarto.- Que, el artculo ochocientos sesenta y
uno del Cdigo de Comercio, constituye una norma de carcter
procesal que contiene un requisito de admisibilidad de las demandas
por averas, sin embargo, en autos se demanda el pago del valor del
faltante de carga; por consiguiente la citada norma es impertinente en
autos, tal como bien sealan las instancias de mrito, por no
corresponder los faltantes de carga al concepto de averas; en
consecuencia, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Agencia Martima de Barcos S.A. mediante escrito de
fojas ciento setenta y cuatro, subsanado a fojas ciento noventa y uno;
en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento
sesenta y ocho, su fecha veintinueve de abril del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y costos
originados por la tramitacin del presente recurso, y al pago de una
multa ascendente a dos Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos por Molinera Inca S.A. contra Skydance
Marine Ltda. y otro sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los
devolvieron, interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona
Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-305
CAS. N 2842-2008 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, quince de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero dos mil ochocientos cuarenta y
dos - dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia, MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
recurso de casacin la resolucin de vista de folios trescientos
cincuenta y nueve, su fecha primero de abril del ao dos mil ocho,
expedida por la Octava Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, que revocando la resolucin de primera instancia declara
infundada la demanda; en los seguidos por Petrleos del Per
Sociedad Annima - Petroper contra la empresa Forza Sociedad
Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Mediante resolucin de folios veintinueve del cuadernillo
de casacin, su fecha diecisiete de setiembre del ao dos mil ocho,
se ha declarado procedente el recurso de casacin propuesto por
Petroper Sociedad Annima por la causal relativa a la aplicacin
indebida de normas de derecho material; CONSIDERANDOS:
Primero.- La impugnante manifiesta que al emitirse la recurrida se ha
aplicado indebidamente lo previsto en el artculo 1288 del Cdigo
Civil, pues no es aplicable la figura de la compensacin porque no
existen dos obligaciones reciprocas a compensar, siendo que la Sala
Superior compens dos obligaciones distintas, vulnerndose con ello
el principio de que las prestaciones sean fungibles y homogneas,
pues el objeto de la prestacin debe ser fungible con el objeto de la
prestacin de la otra parte, sostiene que en este caso se le estara
obligando a recibir en pago una prestacin diferente a la que se le
adeuda, asimismo que no existe obligacin de parte de Petroper
Sociedad Annima, pues ninguno de sus representantes con
facultades otorgadas se ha obligado a otorgar una contraprestacin
por la capacitacin del personal desarrollada por la empresa Forza
Sociedad Annima, siendo que el hecho de aceptar una posicin
contraria configurara una compra forzada en su perjuicio, al pagar
una actividad ejecutada unilateralmente por la referida empresa y sin
consultarse a su parte; que finalmente agrega que en el
supuesto negado que aceptara la compensacin se le estara
obligando a recibir en pago una prestacin diferente a la que se le
adeuda, lo cual resulta contradictorio al principio del rgimen de
obligaciones en el sentido de que nadie puede ser obligado a recibir
en pago una cosa distinta a la que se le adeuda; Segundo.- La
denuncia casatoria por aplicacin indebida de normas de derecho
material procede cuando existe error en el diagnstico de los hechos
obrantes en el proceso materia de juzgamiento, aplicndose una
norma impertinente y dejndose de aplicar la norma correspondiente;
Tercero.- Examinados el proceso para determinar si se ha aplicado
indebidamente la norma en comentario, es menester realizar las
precisiones siguientes: I.- La accionante Petroper Sociedad
Annima postula la presente accin a fin de que la empresa Forza
Sociedad Annima cumpla con devolverle la suma de treinta y
cinco mil ciento setenta y siete nuevos soles con treinta y nueve
cntimos, ms intereses compensatorios y moratorios, por el pago
en exceso efectuado al no considerar la reduccin del Impuesto
Extraordinario de Solidaridad del cinco por ciento al dos por ciento
aprobado por la Ley nmero 27512 desde el mes de setiembre del
ao dos mil uno hasta febrero del dos mil tres, durante la ejecucin
de los contratos de locacin de servicios no personales de
vigilancia privada celebrados con la accionante. Asimismo, solicita la

27132 CASACIN
devolucin por parte de la demandada de la suma de quince mil
doscientos veintin nuevos soles con veintin cntimos ms los
intereses compensatorios y moratorios por el pago en exceso por
considerar el reemplazo en dos puestos de vigilancia del sector Piura
- Bayvar en la ejecucin de referidos contratos de locacin de
servicios; II.- El fundamento fctico de la demanda radica en que con
motivo de una licitacin pblica la accionante contrat a la empresa
demandada, suscribiendo un contrato de locacin de servicios que se
inici el quince de febrero del ao dos mil uno y concluy el quince de
febrero del ao dos mil tres, siendo que la contratacin de la
demandada fue sobre la base de precios unitarios por puesto de
vigilancia, la que estaba relacionada con las remuneraciones
propuestas y que serva de clculo para los beneficios y leyes
sociales y que al tener la demandada a su personal en planillas tena
que aportar como empleador la alcuota del Impuesto Extraordinario
de Solidaridad, el mismo que estaba considerado en los precios
unitarios por puesto de vigilancia, presentados en la propuesta
econmica, generndose un pago en exceso a favor de la empresa
demandada por la suma de treinta y cinco mil ciento setenta y siete
nuevos soles con treinta y nueve cntimos, segn el Informe de
Auditora nmero cero cero ocho - dos mil cuatro - dos - cero ocho
cuatro. Manifiesta adems, que ha pagado en exceso la suma de
quince mil doscientos veintin nuevos soles con veintin cntimos por
el concepto de reemplazo de dos puestos de vigilancia del sector
Piura - Bayvar, los que en la prctica no tenan personal de relevo,
lo cual ha sido verificado por la Comisin de Auditora interna de la
accionante, en donde los agentes Gregorio Mauricio Garrido y
Enrique Snchez Alfaro con un horario de siete de la maana a siete
de la noche de lunes a sbado y descanso los domingos, no tenan
personal de relevo; III.- La demandada al absolver el traslado de la
demanda, aleg que el pago del Impuesto Extraordinario de
Solidaridad es un tributo a cargo del empleador y que en los
contratos celebrados con la accionante se pact una suma fija en
base al sistema de precios unitarios, lo que ha sido reconocido por
los funcionarios de la entidad accionante y que las variaciones del
tributo como la tasa del Impuesto Extraordinario de Solidaridad no
afecta el precio unitario, pues segn el numeral IV de las bases se
estableci que los precios unitarios de los puestos de vigilancia sern
reajustados slo cuando as lo decretase el Supremo Gobierno.
Respecto al pago por los servicios no prestados, refiere, que la
empresa demandada prest su mejor disposicin para compensar un
servicio que no iba a ser prestado, resolvindose dicha diferencia
mediante la prestacin de servicios adicionales, tales como la
capacitacin del personal, recepcionistas, telefonistas y vigilantes sin
costo adicional para la demandante, operando por consiguiente, la
figura de la compensacin mediante la prestacin de los referidos
servicios adicionales; IV.- En la Audiencia de Conciliacin se fij
como punto controvertido el determinar si la demandada tiene la
obligacin de devolver las sumas dinerarias antes mencionadas por
los conceptos indicados y asimismo, si respecto de la devolucin de
la suma de quince mil doscientos veintin nuevos soles con veintin
cntimos se ha producido la compensacin mediante la prestacin de
servicios adicionales; V.- El Juez de la causa declar fundada en
parte la demanda en cuanto se reclama el pago de la suma de quince
mil doscientos veintin nuevos soles con veintin cntimos ms
intereses legales, concluyendo que la alegada compensacin no ha
sido debidamente acreditada en el desarrollo del proceso, en razn
que el documento sustentatorio de tal alegacin consistente en el
cuadro de horas de folios ciento cincuenta y cinco, ha sido elaborado
unilateralmente por la demandada. Asimismo, desestim por
infundado el extremo de la demanda relativo al pago de la suma de
treinta y cinco mil ciento setenta y siete nuevos soles con treinta y
nueve cntimos, porque en el contrato sub materia se pact el pago
por el servicio prestado en una suma fija conforme a la clusula tres
numeral tres punto uno, establecindose en las bases un sistema de
reajuste que procedera en dos casos (cuando el Supremo Gobierno
decretase alzas salariales y cuando la demandante determinase tal
reajuste con la finalidad de mantener la calidad del servicio) y que en
la clusula diez punto tres del referido contrato se estableci que los
tributos que gravasen la actividad de la demandada seran de propia
cuenta y riesgo; VI.- Ambas partes interpusieron recursos de
apelacin contra la citada resolucin, en los trminos que aparecen a
folios trescientos y trescientos siete; VII.- La Sala Superior al absolver
el grado revoc la sentencia de primera instancia y reformndola
declar infundada la demanda, concordando con el criterio del juez
de primer grado, en cuanto desestim la demanda en el extremo
relativo al pago de la suma de treinta y cinco mil ciento setenta y siete
nuevos soles con treinta y nueve cntimos y respecto del extremo
referido al pago de la suma de quince mil doscientos veintin nuevos
soles con veintin cntimos, la citada Sala Superior expresa que en
el caso de autos, se ha acreditado que la demandada prest otros
servicios consistentes en capacitacin del personal de recepcionistas,
telefonistas, vigilantes sin costos adicionales para la demandante, lo
que -segn se asevera- se encuentra acreditado con la carta de folios
ciento tres y que la parte demandante no ha negado la prestacin de
dichos servicios, concluyndose que en el caso examinado, ha
operado la compensacin porque nos encontramos ante dos
obligaciones recprocas: a.- La de Forza Sociedad Annima frente a
la demandante por un servicio que no realiz; y b.- La de Petroper
Sociedad Annima frente a la demandada por concepto de trabajos
adicionales realizados por sta ltima; VIII.- La entidad impugnante al
proponer el presente medio impugnatorio, precisa que el mismo se
dirige slo contra la decisin de desestimar por infundada la
demanda en el extremo relativo a la suma de quince mil doscientos
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
veintin nuevos soles con veintin cntimos, derivado del pago en
exceso al determinarse errneamente que una prestacin haba sido
realizada; Cuarto.- La primera parte del artculo 1288 del Cdigo Civil
dispone que: "Por la compensacin se extinguen las obligaciones
recprocas, lquidas, exigibles y de prestaciones fungibles y
homogneas, hasta donde respectivamente alcancen, desde que
hayan sido opuestas la una a la otra". La compensacin es uno de
los medios extintivos de las obligaciones, la doctrina autorizada
seala al respecto que "cuando una persona es deudora y acreedora
a un mismo tiempo de otra, pone por as decido en los platillos de la
balanza, en uno la deuda y en el otro el crdito y si los encuentra de
igual peso ofrece a la parte contraria o pide al Juez considere ambos
extinguidos, el uno con el otro, en virtud de la compensacin (Giorgi,
citado por Caseaux y Trigo Represas)1. Para que las obligaciones se
extingan por compensacin es necesaria la concurrencia de los
requisitos que la ley civil exige, tales como: a.- Que las obligaciones
sean recprocas, es decir la compensacin opera en tanto cada uno
de los sujetos de la relacin obligatoria ocupa simultneamente la
parte acreedora respecto de uno o ms crditos y la parte deudora en
relacin a otro u otros crditos; b.- Que las obligaciones sean
lquidas, es decir cuando los sujetos de la relacin obligatoria
conocen con certeza la cuanta de su objeto. En ese sentido, "la
liquidez de una deuda resulta de la certidumbre de su existencia y su
cuanta. Aclarando el concepto, precisa que una deuda es cierta en
cuanto a su existencia cuando no es discutida en juicio y es cierta
respecto de su cuanta cuando se sabe a cunto asciende sin
necesidad de liquidaciones previas. Y aade, en otros trminos que
una deuda es lquida cuando de manera explcita y clara se sabe
qu, cunto y cmo se debe" (Jos Cubides Camacho)2, c.- Que las
obligaciones sean exigibles, que se traduce en la facultad del
acreedor a requerir al deudor en la va judicial o extrajudicial el
cumplimiento de la obligacin a su cargo; y d.- Que las prestaciones
sean fungibles y homogneas, lo que importa que ambas deudas
deban referirse a bienes u objetos fungibles entre s y respecto a la
homogeneidad, implica que exista equivalencia de calidad entre los
objetos de ambas pretensiones. Es que "la exigencia de que ambas
obligaciones sean de bienes fungibles de igual gnero y calidad se
explica porque la compensacin no es una permuta sino una suerte
de doble pago. Cada acreedor debe recibir lo que l mismo debe, ya
que nadie puede ser obligado a recibir en pago una cosa distinta a la
que se le adeuda(Cubides)3; Quinto.- En el presente caso, es un
hecho constatado en el proceso que dos puestos de vigilancia del
sector Piura-Bayvar no contaban con personal de relevo (Informe de
Auditora de folios dieciocho, anexo nmero dos a folios cuarenta y
uno y acta de verificacin a folios sesenta y nueve), pese a que en
las bases tcnicas y en la propuesta econmica de la empresa
demandada se incluy un factor de reemplazo para tales plazas
(bases administrativas y tcnicas a folios doscientos veintiuno y
doscientos veintids), siendo que ste hecho no ha sido negado por
la demandada, puesto que al contestar la demanda expres que trat
de solucionar dicho impase mediante la prestacin de servicios
adicionales, consistente en capacitacin al personal de recepcionistas,
telefonistas, vigilantes y supervisor sin costo adicional para la
demandante lo que constara en el anexo uno de la carta notarial de
folios ciento tres y lo manifestado en su descargo por el seor Hugo
Vsquez (supervisor). Empero, para que opere la compensacin en
los trminos previstos por el artculo 1288 del Cdigo Civil, debe
concurrir la existencia de dos obligaciones lquidas y exigibles que
contengan prestaciones fungibles y homogneas, lo que no se
configura en el presente caso, en la medida que la obligacin
demandada encuentra sustento en el contrato de locacin de servicios
de folios setenta y siguientes, por lo que la alegacin de haber
prestado servicios adicionales tales como capacitacin, no constituye
el objeto del referido contrato, el mismo que como se ha indicado
precedentemente estableci los puestos y los factores de reemplazo
de los puestos de vigilancia; Sexto.- Adicionalmente a ello, merece
destacarse que en la clusula diez punto uno del citado contrato se
pact que la empresa demandada no introducir modificacin alguna
en las especificaciones tcnicas ofertadas por ella y aceptadas por
Petroper Sociedad Annima a menos que se encuentre autorizada
por escrito por sta ltima y en la clusula diez punto cinco se indica
que deba existir una autorizacin escrita respecto a cualquier
modificacin en caso se trate de una compensacin adicional. Por lo
que an cuando la demandada haya ejecutado algunas prestaciones
adicionales a favor de la demandante, tal hecho no obliga a la
accionante a cumplir con una determinada contraprestacin, pues
sta no expres su voluntad de obligarse ni tampoco se evidencia que
se haya procedido conforme a lo pactado en el contrato, esto es que
la modificacin al contrato en cuanto a la prestacin de servicios
adicionales haya sido autorizada por escrito por la accionante;
Stimo.- Por consiguiente, la recurrida infringe por aplicacin indebida
la norma material en comentario y por lo tanto el medio impugnatorio
propuesto debe declararse fundado, casarse la resolucin de vista y
actundose en sede de instancia debe confirmarse la apelada. Por
tales consideraciones y de conformidad con el dictamen emitido por la
Fiscal Suprema en lo Civil obrante a folios trescientos cincuenta y
nueve, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Petroper Sociedad Annima obrante - Petroper mediante escrito
obrante a folios trescientos setenta y seis; CASARON la resolucin
impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de folios
trescientos cincuenta y nueve, su fecha primero de abril del ao dos
mil ocho; y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la
sentencia apelada obrante a folios doscientos noventa, su fecha
catorce de diciembre del ao dos mil seis, que declara fundada en
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
parte la demanda y ordena que la demandada pague a la
demandante la suma de quince mil doscientos veintin nuevos soles
con veintin cntimos, ms intereses legales; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Petrleos del Per -
Petroper contra Forza Sociedad Annima sobre Obligacin de Dar
Suma de Dinero; y los devolvieron; interviniendo como ponente la
seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. PAJARES PAREDES, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ
1 OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Tratado de las
obligaciones. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del
Per. Tomo IX. Vol., XVI p. 20.
2 Op., cit. p. 54.
3 Op. cit. p. 74.
C-434729-306
CAS. N 2900-2008 AREQUIPA. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, quince de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero dos mil novecientos - dos mil
ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin la sentencia de vista de folios doscientos diecisis, su fecha
veintiuno de abril del ao dos mil ocho, expedida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que declara la
nulidad de la sentencia de primera instancia; en los seguidos por don
Ramn Pablo Rodrguez Romero contra la Asociacin Irrigacin
Pampa Colorada-Caman, sobre obligacin de dar suma de dinero;
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de folios veinte
del cuadernillo de casacin formado por este Supremo Tribunal, su
fecha diecisiete de setiembre del ao dos mil ocho, se ha declarado
procedente el recurso de casacin propuesto por la Asociacin
Irrigacin Pampa Colorada-Caman por la causal relativa a la
inaplicacin de normas de derecho material; CONSIDERANDOS:
Primero.- La entidad recurrente al fundamentar su denuncia
casatoria manifiesta que la Sala Revisora al declarar la nulidad de la
sentencia de primera instancia y disponer que se efecte una pericia
contable para determinar el monto de los aportes del demandante
todo en base a una norma de orden privado contenido en los
Estatutos de la Asociacin, inaplica lo establecido en el artculo 51 de
la Constitucin Poltica del Estado que establece que ella prevalece
sobre toda norma legal, la ley sobre las normas de inferior jerarqua y
as sucesivamente; inaplicando tambin, en ese orden, lo dispuesto
en el artculo 91 del Cdigo Civil segn el cual los asociados
renunciantes no pueden exigir el reembolso de sus aportaciones;
Segundo.- La denuncia casatoria por inaplicacin de norma de
derecho material, opera cuando el Juzgador ha dejado de aplicar la
norma pertinente para la solucin del caso concreto; Tercero.- Para
determinar si en el presente caso se han inaplicado o no las normas
en comentario es menester efectuar las precisiones siguientes: I.- El
demandante, don Ramn Pablo Rodrguez Romero, postula la
presente demanda a fin de que se le pague la suma de diecisiete mil
quinientos nuevos soles ms intereses legales; manifestando que es
asociado fundador de la entidad emplazada desde mil novecientos
setenta y ocho, realizando operaciones desde dicha data; no
obstante lo cual refiere, la Directiva de la demandada no ha
cumplido con otorgarle el ttulo de propiedad de la parcela que le
correspondera y frente a dicha irregularidad, curs una carta notarial
a la emplazada comunicndole su renuncia y en aplicacin del
artculo 18 de los estatutos solicit la devolucin de sus fondos
aportados a la institucin por el monto demandado. Agrega que la
demandada se niega a devolver sus aportes pese a que en casos
similares ha efectuado las devoluciones de los aportes a otros
asociados; II.- La emplazada al absolver el traslado de la demanda
sostiene que la misma es infundada, pues las normas del Cdigo
Civil son de orden pblico y de observancia obligatoria, por lo que en
aplicacin de lo dispuesto en el artculo 91 del citado Cdigo
Sustantivo los asociados no pueden exigir el reembolso de las
aportaciones; III.- En la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin se
fijaron como puntos de la controversia los siguientes: a.- Determinar
si existi acuerdo de la Asamblea para determinar el monto del valor
de los aportes a los socios en la asamblea de fecha once de junio del
ao dos mil; b.- Determinar si la obligacin demandada es cierta y
exigible as como determinar el monto de las cuotas sociales que de
ser el caso se debera, determinar si existe norma imperativa que
prohba el reembolso de aportaciones de los socios; y c.- Determinar
si procede el pago de intereses devengados; IV.- La sentencia de
primera instancia concluy por desestimar la demanda, precisando
que los aportes de los asociados pasan a formar parte del patrimonio
de una persona distinta a sus miembros y que entregados dichos
aportes los asociados ya no tienen derecho a pedir reembolso alguno
y que conforme a lo dispuesto en el artculo 91 del Cdigo Civil no
son disponibles para los socios los aportes efectuados, en la medida
que el artculo 18 de los Estatutos de la demandada viola el orden
pblico; V.- El demandante interpuso recurso de apelacin a folios
ciento setenta y siete, Incidiendo en los fundamentos de la demanda
y sealando que el patrimonio de la Asociacin ha sido distribuido a
la mayora de los asociados, no existiendo ningn fin altruista que
cumplirse, en razn que se entrega dinero (aportes) a cambio de un
bien (parcela); VI.- La Sala Superior declar la nulidad de la apelada,
sealndose que la finalidad de la Asociacin es en beneficio de los
propios socios y en funcin de tal finalidad deben interpretarse las
normas estatutarias y por lo tanto, el pacto previsto en el artculo 18
27133
del Estatuto encuentra sustento en la finalidad de la referida
Asociacin no colisionando con norma de imperativo cumplimiento.
En base a dicho razonamiento la citada Sala Superior dispone que el
A Quo haciendo uso de lo previsto en el artculo 194 del Cdigo
Procesal Civil disponga la actuacin de una pericia contable con vista
de los libros y dems documentos de la Asociacin, as como los que
existan en poder del actor a fin de determinar el monto total de los
aportes del demandante a favor de la demandada; Cuarto.-
Examinado el proceso se aprecia que el artculo 18 de los Estatutos
de la demandada dispone que: "todo asociado podr retirarse dando
aviso anticipado de sesenta das mediante carta notarial. Los socios
que se retiren no tendrn ms derechos que a la devolucin de sus
fondos; se efectuar por partes iguales en un trmino que no deber
exceder de cuatro meses, sin derecho a ningn pago adicional por
cuenta de intereses, utilidades u otros". De otro lado, el artculo 91
del Cdigo Civil, regula que "los asociados renunciantes, los
excluidos y los sucesores de los asociados muertos quedan
obligados al pago de las cuotas que hayan dejado de abonar, no
pudiendo exigir el reembolso de sus aportaciones"; Quinto.- El
artculo 51 de la Constitucin Poltica del Estado, que consagra el
principio de jerarqua normativa y supremaca normativa de la Carta
Poltica, dispone que sta prevalece sobre toda norma legal y la ley
sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. ste
principio permite establecer el orden de aplicabilidad de las normas
jurdicas y el criterio para solucionar las posibles contradicciones
entre normas de distinto rango; Sexto.- En el presente caso,
examinada la recurrida se aprecia que la Sala Superior ha concluido
sin una adecuada motivacin jurdica que la disposicin contenida en
el artculo 18 de los Estatutos de la Asociacin Irrigacin Pampa-
Colorada no contraviene con la norma de imperativo legal,
resumiendo su anlisis a que se determine por el Juez el monto total
de los aportes efectuados por el accionante a favor de la citada
Asociacin. Empero, al emitirse dicha decisin se ha inaplicado lo
previsto en el acotado artculo 51 del texto constitucional, en la
medida que no se ha efectuado un adecuado anlisis respecto al
orden de aplicabilidad de las normas jurdicas antes citadas, esto es
si la disposicin contenida en el artculo 91 del Cdigo Civil prevalece
sobre lo previsto en el artculo 18 de los Estatutos de la entidad
demandada, tenindose en cuenta para solucionar la posible
contradiccin entre las normas en comentario que en el rgimen
jurdico de la Asociacin "aunque el patrimonio se forma con las
aportaciones y cuotas de los socios, no es en principio propiedad
expectante de ellos, pues cuando se disuelve la asociacin a
diferencia de las sociedades su destino habitual no es el reparto
entre los socios (Lacruz Berdejo, Sancho Rebullida)"1. lo que a trae a
colacin lo previsto en el artculo 982 del citado Cdigo Sustantivo y
que ha sido obviado por la Sala de mrito al expedirse la recurrida
para determinar la viabilidad de la demanda; Stimo.- En
consecuencia, sta Sala Suprema no puede pronunciarse
vlidamente sobre el fondo de la controversia, tal como lo establece
el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, porque la
resolucin de vista adems de carecer de una debida motivacin no
ha emitido pronunciamiento sobre el fondo del asunto, lo que a su
vez, implicara una flagrante vulneracin del principio de instancia
plural; razn por la cual, es menester que la Sala Superior en calidad
de reenvo al sentenciar la causa se pronuncie conforme las
consideraciones precedentes. Por las consideraciones que
anteceden declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por la Asociacin Irrigacin Pampa Colorada-Caman mediante
escrito obrante a folios doscientos veintisiete, CASARON la
resolucin impugnada; en consecuencia; NULA la sentencia de vista
de folios doscientos diecisis, su fecha veintiuno de abril del ao dos
mil ocho, ORDENARON el reenvo de la presente causa a fin de que
la Sala Superior de origen emita una nueva decisin segn las
consideraciones antes expresadas; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Ramn Pablo Rodrguez
Romero contra Asociacin Irrigacin Pampa Colorada-Caman sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ
1 "Cdigo Civil Comentado. Tomo I. Lima: Editorial Gaceta Jurdica. Segunda
edicin. 2007. p. 340
2 Disuelta la asociacin y concluida la liquidacin, el haber neto resultante es
entregado a las personas designadas en el estatuto, con exclusin de los
asociados. De no ser posible, la Sala Civil de la Corte Superior respectiva
ordena su aplicacin a fines anlogos en inters de la comunidad, dndose
preferencia a la provincia donde tuvo su sede la asociacin.
C-434729-307
CAS. N 3246-2008 LIMA. Indemnizacin por Daos y Perjuicios.
Lima, diecisis de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero tres mil doscientos cuarenta y
seis guion dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha, y producida
la votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Luis Guillermo Navarrete Lechuga y otra, a fojas doscientos cincuenta
y nueve, contra la resolucin de vista de fojas doscientos cuarenta y
siete, su fecha diecisis de junio del ao dos mil ocho, expedida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
Revoca la resolucin apelada de fojas doscientos diecisis, su fecha
veintitrs de marzo del ao dos mil siete, que declara Infundada la
excepcin de prescripcin extintiva; Reformndola, la declara
Fundada, en consecuencia Nulo todo y concluido el proceso; en los

27134 CASACIN
seguidos por Luis Guillermo Navarrete Lechuga y otra contra el
Banco de Crdito del Per. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta
Sala Suprema mediante resolucin de fojas cincuenta y tres del
presente cuadernillo, su fecha treinta de septiembre del ao dos mil
ocho, ha estimado Procedente el recurso por las causales de
inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, previstas
por el artculo trescientos ochenta y seis, incisos segundo y tercero,
del Cdigo Procesal Civil. La recurrente sostiene, en cuanto a la
causal de inaplicacin de los artculos mil trescientos veintiuno
y mil trescientos veintids del Cdigo Civil, sostiene que la Sala
Revisora para emitir un debido pronunciamiento sobre la excepcin
de prescripcin deducida por la parte demandada, debi previamente
determinar qu tipo de responsabilidad civil corresponda al conflicto
de intereses, pero siendo ello una materia exclusiva de
pronunciamiento de fondo, para establecer la forma procesal debi
haber observado sobre qu hechos y normas jurdicas los actores
sustentaban su demanda, conforme lo hizo el A Quo y por ello
desestim la excepcin; no habiendo reparado la Sala que la
demanda se sustentaba en una irregular resolucin contractual de la
Escritura Pblica de Contrato de Crdito, siendo la medida cautelar
trabada y el proceso judicial solo la configuracin material del dao
producto de dicha relacin, de modo que los daos derivaban de una
responsabilidad contractual conforme a los artculos mil trescientos
veintiuno y mil trescientos veintids del Cdigo Civil. En cuanto a la
causal de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso se sostiene: que la resolucin de
vista contraviene los principios de cosa juzgada, congruencia,
motivacin suficiente, as como el principio lura Novit Curia, toda vez
que, ha desconocido que el auto admisorio calific la pretensin
como de responsabilidad contractual el mismo que no fue objeto de
impugnacin; ha sealado que la demanda se sustenta en el ejercicio
irregular del derecho de accin tipificado en el artculo cuatro del
Cdigo Procesal Civil y, por ende, es de responsabilidad
extracontractual, cuando toda la demanda se sustenta en la
responsabilidad contractual; no habiendo la Sala realizado una
debida fundamentacin jurdica con la que sustente su conclusin de
que se est ante responsabilidad extracontractual.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en principio cabe sealar que,
existiendo denuncias tanto por causal procesal como material, es
necesario comenzar absolviendo la primera, ya que de estimarse
fundada y dado del trmite de reenvi correspondiente, ello impedira
el pronunciamiento respecto de la causal material. Segundo.- Que,
previamente a la absolucin de las denuncias formuladas es
necesario hacer las siguientes precisiones. En tal sentido se advierte
que mediante demanda, cuya copia obra a fojas ciento cincuenta y
siete Luis Guillermo Navarrete Lechuga y doa Hilda Kalinowski
Paredes de Navarrete, interponen demanda de indemnizacin por
daos y perjuicios contra el Banco de Crdito del Per, quien
absorbi por fusin al Banco Santander Central Hispano Per, a fin
de que Pague una indemnizacin de setecientos noventa y tres mil
quinientos doce nuevos soles por los daos y perjuicios ocasionados
a los actores, consistentes en dao moral la suma de quinientos mil
nuevos soles y por dao emergente la cantidad de doscientos
noventa y tres mil quinientos doce nuevos soles. Tercero.- Que,
realizado el emplazamiento de ley, el Banco demandado deduce la
excepcin de prescripcin extintiva de la accin. Seala que al tratarse que se establecen los hechos probados y no probados mediante la
la presente accin de una indemnizacin por daos y perjuicios que
segn los actores tienen su origen en cinco medidas cautelares que el
Banco interpusiera (cuyas fechas de ejecucin fueron cinco y veintids
de diciembre del ao mil novecientos noventa y siete); as como por
haberlos involucrado indebidamente en el proceso judicial signado con
el nmero seis tres uno cuatro cuatro - mil novecientos noventa y siete
(que concluy de manera definitiva el quince de junio del ao dos mil),
esta accin ha caducado a la fecha de la presentacin de la demanda,
ocho de agosto del ao dos mil cinco, por cuanto esta indemnizacin
se derivara de una responsabilidad extracontractual; artculo dos mil
uno, inciso cuatro, del Cdigo Civil. Cuarto.- Que, por resolucin
obrante a fojas doscientos treinta y nueve, su fecha veintitrs de marzo
del ao dos mil siete, el juez de la causa declara infundada la
excepcin de prescripcin extintiva; y, por saneado el proceso.
Manifiesta que conforme al artculo dos mil uno, inciso cuatro, del
Cdigo Sustantivo, la accin indemnizatoria por responsabilidad
extracontractual prescribe a los dos aos. Que por su lado, la parte
excepcionada alega que su pretensin indemnizatoria no se basa en la
responsabilidad extracontractual tal como lo indicara la parte
demandada, sino en una responsabilidad derivada de una relacin
contractual conforme a los supuestos previstos en los artculos mil
trescientos veintiuno y mil trescientos veintids del Cdigo Civil y
que obra a fojas ciento setenta y seis la resolucin que admite a
trmite la demanda indicando que la pretensin invocada se
encuentra contemplada dentro de los alcances de los artculos
mencionados, ante lo cual el demandado no interpuso medio
impugnatorio alguno. Que, en efecto, del contenido de la demanda y
sus anexos aparece que la actora plantea su pretensin alegando
que con fecha cuatro de diciembre del ao mil novecientos noventa y
seis suscribieron como intervinientes un contrato de crdito a
mediano plazo que otorgase el Banco Santander Central Hispano
Per (absorbida por el Banco de Crdito del Per) a favor de
Editorial Navarrete Sociedad de Responsabilidad Limitada, siendo
que el ahora excepcionante habra incumplido con el indicado
contrato ocasionando daos y perjuicios a la parte actora. Que, en
consecuencia, la accin indemnizatoria de la excepcionada estara
comprendido dentro del plazo previsto en el artculo dos mil uno,
inciso uno, del Cdigo Civil; razn por la cual debe desestimarse la
excepcin deducida por la parte demandada. Quinto.- Que, apelada
esta resolucin, la Sala Revisora Revoca la apelada, declarando
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
Fundada la citada excepcin; Nulo todo lo actuado; y, por concluido
el proceso. Manifiesta que los actores interponen el ocho de agosto
del ao dos mil cinco, demanda de Indemnizacin por Daos y
Perjuicios como consecuencia del ejercicio irregular del derecho de
accin civil, alegando que el Banco Santander Central Hispano
solicit medida cautelar en su contra, afectando arbitraria e
ilegalmente su patrimonio personal e involucrndose dentro de un
proceso judicial en el que se declar improcedente la demanda, en
definitiva. Que as, se tiene que la presente accin indemnizatoria no
deriva de la relacin contractual existente entre las partes ni se funda
en el incumplimiento del contrato suscrito entre ellas, sino que la
demanda ha sido entablada esencialmente en torno al supuesto
ejercicio irregular del derecho de accin y en mrito al cual los
actores solicitan una suma indemnizatoria; en tal sentido, la accin
incoada no est sujeto al plazo de prescripcin previsto para la
accin personal en el artculo dos mil uno, inciso uno, del Cdigo
Civil, sino que resulta aplicable el plazo prescriptorio de dos aos
contemplado en el inciso cuatro, para la accin indemnizatoria por
responsabilidad extracontractual. Que el hecho de que en el auto
admisorio haya sealado genricamente que la "pretensin invocada
se encuentra contemplada" en los "artculos mil trescientos veintiuno,
mil trescientos veintids, mil novecientos ochenta y cinco y siguientes
del Cdigo Civil", no impide que los rganos jurisdiccionales
competentes, al resolver una excepcin de prescripcin extintiva,
identifiquen la naturaleza de la accin ejercida a fin de determinar
cul es el plazo prescriptorio aplicable al caso de autos, puesto que
con tal finalidad ha sido prevista dicha excepcin en el artculo
cuatrocientos cuarenta y seis, inciso doce, del Cdigo Procesal Civil.
Que el proceso de Obligacin de Dar Suma de Dinero, tramitado en
va ejecutiva y en el cual segn los actores se habra realizado un
ejercicio irregular del derecho de accin, concluy con la resolucin
de fecha quince de junio del ao dos mil, expedida en la Casacin
nmero mil doscientos doce - dos mil - Lima, por la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema (fojas noventa y ocho); y si bien no
obra el cargo de notificacin a dicha parte, no es menos cierto que de
fojas ciento sesenta y uno a ciento sesenta y seis del cuaderno de
excepciones obrante en fotocopia la Resolucin nmero cincuenta y
uno, del veinticinco de septiembre del ao dos mil, del cual se
desprende que a dicha fecha los actores ya tenan conocimiento del
pronunciamiento de la Corte Suprema. Que, entonces la presente
demanda fue interpuesta recin el ocho de agosto del ao dos mil
cinco, cuando haba transcurrido en exceso el plazo prescriptorio del
artculo dos mil uno, inciso cuatro, del Cdigo Civil, si se tiene en
cuenta que al menos el da veinticinco de septiembre del ao dos mil,
los actores ya tenan conocimiento de la culminacin del proceso de
Obligacin de Dar Suma de Dinero seguido en su contra en va
ejecutiva. Sexto.- Que, la motivacin de las resoluciones judiciales es
una garanta de la funcin jurisdiccional y, en nuestro ordenamiento
jurdico est regulado por los artculos ciento treinta y nueve, inciso
cinco, de la Constitucin Poltica del Estado, ciento veintids, inciso
tres, del Cdigo Procesal Civil, artculo doce, de la Ley Orgnica del
Poder Judicial. Una motivacin comporta la justificacin lgica,
razonada y conforme a las normas constitucionales y legales
sealadas, as como con arreglo a los hechos y petitorios formulados
por las partes; por consiguiente, una motivacin adecuada y
suficiente comprende tanto la motivacin de hecho o in factum (en el
valoracin conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
proceso, sea a peticin de parte como de oficio, subsumindolos en
los supuestos fcticos de la norma), como la motivacin de derecho o
in jure (en el que selecciona la norma jurdica pertinente y se efecta
una adecuada interpretacin de la misma). Por otro lado, dicha
motivacin debe ser ordenada, fluida, lgica; es decir, debe observar
los principios de la lgica y evitar los errores in cogitando, esto es, la
contradiccin o falta de logicidad entre los considerandos de la
resolucin. Stimo.- Que, tal como se aprecia de lo anteriormente
glosado, el Ad Quem, al resolver la excepcin de prescripcin
deducida por el Banco demandado, ha calificado, indebidamente, la
naturaleza de la accin interpuesta como una de accin
indemnizatoria por responsabilidad extracontractual. Con mayor
razn si se tiene en cuenta que el demandante ha invocado como
sustento jurdico de su demanda las normas contenidas en los
artculos mil trescientos veintiuno y mil trescientos veintids, que
regulan lo pertinente a la responsabilidad civil contractual y, adems,
en principio, as fue admitida su demanda, segn consta en el auto
obrante a fojas ciento setenta y seis. Si bien esto ltimo no impide al
juzgador hacer un anlisis respecto de la real naturaleza de la accin
interpuesta, es decir, si es una que atae a la responsabilidad civil
contractual o a la extracontractual. Octavo.- Que, habindose
verificado la causal procesal denunciada, es decir, el principio de
motivacin de las resoluciones judiciales, la resolucin impugnada
deviene nula, por lo que renovando los actos procesales viciados
debe continuarse con la substanciacin del proceso. Por las
consideraciones expuestas, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin, interpuesto por Luis Guillermo Navarrete Lechuga y otra, a
fojas doscientos cincuenta y nueve; por consiguiente: CASARON la
resolucin de vista de fojas doscientos cuarenta y siete, su fecha
diecisis de junio del ao dos mil ocho, expedida por la Tercera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; actuando en sede de
instancia: CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas
doscientos diecisis, su fecha veintitrs de marzo del ao dos mil
siete, que declara Infundada la excepcin de prescripcin extintiva y
saneado el proceso; ORDENARON, que el juez de la causa contine
con la substanciacin del proceso segn su estado; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Guillermo
Navarrete Lechuga y otra contra el Banco de Crdito del Per sobre
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y, los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina.- SS. PAJARES PAREDES, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-308
CAS. N 3248-2008 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, diecisis de julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero tres mil doscientos cuarenta y
ocho - dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas
doscientos cincuenta y uno por Jorge Asano Uno, contra la resolucin
de vista de fojas doscientos treinta expedida por la Quinta Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima, su fecha trece de marzo del
ao dos mil ocho, que Confirma la resolucin apelada de fecha
veintitrs de abril del ao dos mil siete, que obra a fojas ciento
noventa y nueve, que declara Infundada la demanda interpuesta por
Jorge Asano Uno contra Rosalinda Ribas Vela, sobre Obligacin de
Dar Suma de Dinero. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Concedido
el recurso de casacin a fojas quince, por resolucin de esta Sala
Suprema de fecha veintinueve de septiembre del ao dos mil ocho ha
sido declarado Procedente por la causal prevista en el inciso tercero
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, esto
es, por la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la garanta del debido proceso,
comprende un conjunto de principios relativamente heterogneos
pero absolutamente interdependientes, que conforman una unidad
con relacin al tipo de proceso que exige el estado de derecho,
principios que adems han de determinar el curso regular de la
administracin de justicia por parte de sus operadores y que se
instituyen como reglas y formas cuyo fin es la proteccin de los
derechos individuales; en atencin a su trascendencia que la ley ha
considerado entre los motivos de casacin la contravencin de las
normas procesales y el quebrantamiento de las formas procesales
establecidas en ellas. Segundo.- Que, en ese sentido, el debido
proceso est calificado como un derecho humano o fundamental que
asiste a toda persona por el slo hecho de serlo, y que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez
responsable, competente e Independiente, toda vez que el Estado no
solamente est en el deber de proveer la prestacin jurisdiccional a
las partes del proceso o terceros legitimados, sino a proveerla con
determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento
imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no slo
exige que la resolucin sea razonable, sino esencialmente justa.
Consecuentemente el derecho al debido proceso es un conjunto de
garantas de las cuales gozan los justiciables, que incluyen, la tutela
jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la
competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la
motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto a los
derechos procesales de las partes, tales como el derecho de accin,
de contradiccin, entre otros. Tercero.- Que, bajo ese contexto
dogmtico, se puede colegir que la causal denunciada se configura
cuando en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado actos
del procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el
rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente y
de los principios procesales. Cuarto.- Que, a fin de verificar si en el
presente caso se ha contravenido las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales, se advierte que:
Jorge Asano Uno interpone demanda contra Rosalinda Ribas Vela,
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero, a fin de que la demandada
le pague la suma de dieciocho mil dlares americanos en va de
devolucin y que fuera entregado en calidad de adelanto por la
compra del inmueble ubicado en Toribio Pacheco nmero quinientos
veintisiete y Mariscal la Mar nmero setecientos dieciocho,
Urbanizacin Santa Cruz - Miraflores; alegando que con fecha
veinticinco de mayo del ao dos mil dos suscribi con la demandada
un compromiso de compraventa respecto del inmueble antes
sealado; que luego de haberse abonado la suma sealada se
suscitaron una serie de incumplimientos por parte de la emplazada
que le obligaron a dar por terminado el convenio suscrito y por ende
la devolucin del dinero entregado; que las causas que motivaron la
resolucin del referido contrato es que la demandada ha negociado el
mismo inmueble con terceras personas, asimismo ha incumplido con
la regularizacin de la propiedad para cuyo efecto se le abon el
importe total materia de demanda. Quinto.- Que, Rosalinda Ribas
Vela contesta la demanda alegando que segn el documento de
compromiso de compra venta se encuentra implcita una condicin
suspensiva, esto es que se firmara el contrato de compraventa
definitivo cuando terminen los trmites de rectificacin de partida de
defuncin y de sucesin intestada que el demandante no ha cumplido
con armadas convenidas respecto del mes de noviembre del ao dos
mil dos hasta la fecha y reconviene, solicitando el resarcimiento de los
daos ocasionados con una indemnizacin no menor de veinticinco
mil dlares americanos, toda vez que el demandante pretende una
devolucin de dinero, sin tener en cuenta que los diez mil dlares
americanos no fueron entregados a la recurrente, que dicha actitud
le ha causado grave dao moral y econmico. Sexto.- Que,
tramitado el proceso segn su estado, el Juez declara Infundada la
27135
demanda, considerando que la pretensin demandada no rene las
exigencias (que la obligacin sea cierta, expresa y exigible), toda vez
que no existe la intencin o voluntad de que se hubiese pactado su
pago, y porque una reclamacin de pago producto del Incumplimiento
de pacto no puede exigirse en un proceso de obligacin de dar.
Sptimo.- Que, apelada la sentencia de primera instancia, la Sala
Superior Confirma la apelada, considerando que para resolver el
presente conflicto de intereses corresponde determinar si el contrato
celebrado entre el pretensor con la demandada ha sido dejado sin
efecto en virtud a la resolucin contractual que se indica en la
demanda, pues de ser as se pasara a verificar la obligacin que
tendra la emplazada de devolver las sumas de dinero que, de autos
no se ha comprobado que las partes contendientes hayan estipulado
la clusula resolutoria que regula el artculo mil cuatrocientos treinta
del Cdigo Civil, as tampoco se ha demostrado que el actor haya
procedido conforme a la prescripcin establecida en el artculo mil
cuatrocientos veintinueve del citado Cdigo, finalmente no obra en el
proceso medio probatorio tendente a establecer que el aludido
contrato haya sido resuelto en va judicial que, en tal sentido al no
haberse resuelto el contrato denominado compromiso de compra
venta no existe la obligacin de restituir las prestaciones emergentes
de aquel, a que se refiere el tercer prrafo del artculo mil trescientos
setenta y dos del Cdigo Civil. Octavo.- Que, bajo la causal
denunciada, el recurrente seala que se ha vulnerado el debido
proceso e infringido lo dispuesto por los artculos ciento veintids,
inciso tres, cincuenta, inciso seis, III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, que si bien las instancias de mrito reconocen que
para que el actor pueda ejercitar el derecho de solicitar la restitucin
de las prestaciones derivadas del contrato conforme al procedimiento
que seala la ley y que mientras ello no suceda, el derecho de
solicitar la restitucin de las prestaciones de un contrato que le
concede la ley existe, pero no puede ejercitarse por el momento
hasta que no se cumpla con dicho requisito de procedibilidad; sin
embargo, no obstante ello, se declara Infundada la demanda, cuando
debi declararse improcedente, ms no como infundada, sin haber
dejado a salvo el derecho del actor de ejercitar su accin una vez
cumplido el requisito de ley, ms an si de autos ha quedado
establecido plenamente que entre las partes existe una relacin
jurdica sustancial. Noveno.- Que, al respecto cabe sealar que del
examen de la sentencia de vista impugnada se advierte que el Ad
Quem ha desestimado la pretensin del actor consistente en que se
le pague la suma de dieciocho mil dlares americanos en va de
devolucin y que fuera entregado en calidad de adelanto por la
compra del inmueble ubicado en Toribio Pacheco nmero quinientos
veintisiete y Mariscal la Mar nmero setecientos dieciocho -
Urbanizacin Santa Cruz - Miraflores; al establecer que no obra en el
proceso medio probatorio tendiente a establecer que el contrato de
compromiso de compraventa haya sido resuelto en va judicial, en
consecuencia no existe obligacin de restituir las prestaciones
emergentes de aquel. Dcimo.- Que, en tal orden de ideas, si bien se
advierte que no existe una indebida motivacin conforme lo esgrime
el recurrente, sin embargo, al declarase infundada la demanda,
procede efectuar la correccin de la motivacin respectiva, en
consecuencia, corresponde entenderse la presente demanda como
improcedente ms no como infundada como han resuelto las
instancias de mrito, por lo que al ser as la resolucin impugnada no
tiene la calidad de cosa juzgada. Dcimo Primero.- Que, por las
razones expuestas, no se configura la causal de contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Estando a
las conclusiones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto
en el artculo trescientos noventa y siete del Cdigo Procesal Civil;
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas
doscientos cincuenta y uno, por Jorge Asano Uno; en consecuencia:
NO CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos treinta, su
fecha trece de marzo del ao dos mil ocho; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la
multa de dos Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los
seguidos por Jorge Asano Uno contra Rosalinda Ribas Vela, sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron; Vocal Ponente
seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-309
CAS. N 1292-2009 LIMA. Indemnizacin por Daos y Perjuicios.
Lima, diecisiete de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no consinti
de la resolucin de Primera instancia que le fue desfavorable, por lo
que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La recurrente
denuncia casatoriamente la contravencin de normas que garantizan
la observancia del debido proceso, sosteniendo que toda sentencia
debe estar debidamente motivada, siendo exigible al Magistrado
explicar las razones de hecho y de derecho respecto a la decisin
que adopta. Agrega, que en el caso de autos el accionante sustenta
el dao moral en que la destitucin del cargo que ejerca como Fiscal
fue difundido por los medios de comunicacin social lo que le gener
un dao moral y psicolgico a su persona y su familia; sin embargo,
refiere, que en la recurrida no se ha motivado dicho aspecto,
tenindose en cuenta adems que en autos no existe una pericia
psicolgica que acredite el estado anmico y emocional del
accionante; Tercero.- El derecho a un debido proceso supone desde
su dimensin formal la observancia rigurosa por todos los que
intervienen de las normas, de los principios y de las garantas

27136 CASACIN
que regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos
subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de
defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin sustantiva se le
concibe cuando la decisin judicial observa los principios de
razonabilidad y proporcionabilidad; Cuarto.- Examinadas las
alegaciones expresadas en casacin, se aprecia que la impugnante
denuncia que la recurrida infringe el principio de motivacin de las
resoluciones judiciales. Al respecto es del caso destacar que las
instancias de mrito han amparado la presente demanda slo
respecto de la indemnizacin reclamada en autos en lo que respecta
al dao moral y los dems extremos reclamados (dao emergente y
lucro cesante) han sido desestimados, siendo consentido tales
extremos por el accionante, mas no as por la demandada. No
obstante, lo cual, se aprecia en el considerando cuarto de la
resolucin de vista que la Sala Superior ha explicado las razones
fcticas y jurdicas por las que resulta estimable en parte la demanda
de indemnizacin planteada en autos en lo relativo al dao moral
irrogado al accionante, aplicndose para tales efectos la norma
contenida en el artculo 1984 del Cdigo Civil. Por consiguiente, la
argumentacin expuesta en casacin carece de base real porque no
se condice con lo actuado en el proceso y en ese sentido, no
evidencindose la violacin al debido proceso en los trminos
denunciados, el recurso impugnatorio propuesto debe desestimarse
por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia
del numeral 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Procurador
Pblico a cargo de asuntos judiciales del Ministerio Pblico mediante
escrito de folios trescientos cincuenta y seis, contra la resolucin de
vista de folios trescientos cincuenta, de fecha veintisis de setiembre
del ao dos mil ocho; CONDENARON a la entidad recurrente al pago
de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal,
derivados de la tramitacin del presente recurso; EXONERARON a la
misma del pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del
presente recurso por tratarse de una entidad estatal; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio Florencio
Gutirrez Aragn contra Ministerio Pblico sobre Indemnizacin por por el recurrente en su recurso de apelacin. Sexto.- Que, por
Daos y Perjuicios; y los devolvieron; interviniendo como ponente la
seora Vocal Aranda Rodrguez.-SS. CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO
DELGADO C-434729-310
CAS. N 3400-2008 LIMA. Rescisin de Contrato. Lima, veinte de
julio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con los
acompaados; vista la causa nmero tres mil cuatrocientos - dos mil
ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por
Umberto Martn Ramos Tieghi mediante escrito de fojas ciento
noventa y siete, contra la resolucin de vista emitida por la Tercera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento
ochenta y ocho, su fecha cinco de junio del ao dos mil ocho, que
Confirma la resolucin nmero cuatro de fecha treinta de octubre del
ao dos mil siete, de fojas ciento treinta y nueve en el extremo que
declara Fundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida por
el demandado Mauricio Batti Pignano y en consecuencia declara
Nulo todo lo actuado por concluido el presente proceso.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: el recurso de casacin fue
declarado Procedente mediante resolucin de fecha siete de octubre
del ao dos mil ocho, por las causales previstas en los incisos
segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, respecto a las siguientes denuncias: I) la inaplicacin
del artculo mil novecientos noventa y seis, numeral tres y mil
novecientos noventa y ocho del Cdigo Civil, al no haberse
considerado la interrupcin producida por la citacin con la
demanda del Expediente Judicial nmero setecientos siete - mil
novecientos noventa y nueve, seguido ante el Dcimosegundo
Juzgado Civil de Lima, siendo que el plazo de prescripcin extintiva
comienza a correr nuevamente desde la fecha en que la resolucin
que pone fin al proceso queda ejecutoriada, en tal caso, la
resolucin que puso fin al proceso en el expediente mencionado
data del veinticinco de abril del ao dos mil, en consecuencia el
nuevo plazo prescriptorio comienza a correr el veintitrs de mayo
del ao dos mil, por lo que al doce de marzo del ao dos mil siete,
fecha en que se ha instaurado el presente proceso, an no ha
transcurrido la prescripcin extintiva. II) que se ha contravenido el
artculo cincuenta, inciso cuatro, del Cdigo Procesal Civil, alegando
que la resolucin impugnada se ha expedido sin guardar
congruencia, al no realizar el menor anlisis sobre el punto central
de su recurso de apelacin, que consiste en determinar la eficacia
de la interrupcin alegada por el recurrente contra la prescripcin
extintiva, reducindose solo el fundamento de la impugnada a
realizar un simple plazo prescriptorio. Adems, se contraviene el
debido proceso al no haberse pronunciado sobre los argumentos de
fondo esgrimidos por el recurrente. CONSIDERANDO: Primero.- La
prescripcin extintiva es una institucin jurdica segn la cual el Martn Tieghi; en consecuencia: NULA la resolucin de vista de fecha
transcurso de un determinado lapso extingue la accin para que el
sujeto pueda exigir el derecho ante los tribunales, siendo
consustancial a sta la despreocupacin del sujeto para exigir su
derecho durante el lapso mencionado; sin embargo, el inicio del
decurso prescriptorio se inicia desde el da en que puede ejercitarse
la accin, como lo seala el artculo mil novecientos noventa y tres
del Cdigo Civil, siendo una de las causales de su interrupcin,
segn lo precisa el inciso tres, del artculo mil novecientos noventa y
seis del mismo Cdigo, citacin con la demanda o por otro acto con
el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
o autoridad incompetente. Asimismo, el artculo mil novecientos
noventa y ocho del mismo cuerpo de leyes seala que si la
interrupcin se produce por las causas previstas en el artculo mil
novecientos noventa y seis, incisos tres y cuatro, la prescripcin
comienza a correr nuevamente desde la fecha en que la resolucin
que pone fin al proceso queda consentida. Segundo.- En el recurso
de casacin, el recurrente sostiene que la resolucin de vista no ha
realizado el menor anlisis sobre el punto central de su recurso de
apelacin, que consiste en determinar la eficacia de la interrupcin
alegada por el recurrente contra la prescripcin extintiva,
reducindose slo al fundamento de la impugnada a realizar un
simple plazo prescriptorio. Tercero.- La doctrina ha conceptuado al
debido proceso o proceso justo como un derecho humano o
fundamental que tiene toda persona por el solo hecho de serlo y que
le faculta a exigir al estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un
juez responsable, competente e independiente, toda vez que el
estado no slo est en el deber de proveer la prestacin jurisdiccional
a las partes y terceros legitimados, sino a proveerla bajo
determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento
imparcial y justo; por tanto, aquel derecho no solamente tiene un
contenido procesal y constitucional sino tambin un contenido
humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial
imparcial y justo. Cuarto.- Que, asimismo, el control constitucional
del proceso est referido a que el rgano jurisdiccional superior (sea
en va de apelacin, de casacin, de revisin, de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta) se pronuncie sobre lo peticionado en el
respectivo recurso, y pueda reexaminar el proceso, verificando si el
juzgador de instancia inferior ha infringido o no las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, vulnerando alguno de sus
elementos; es decir, en el control constitucional del proceso no hay
un cuestionamiento del Juez al legislador, sino que se cuestiona la
conducta procesal del propio juez en la direccin y resolucin del
proceso, imputndosele infracciones a las normas imperativas del
debido proceso. Quinto.- Que, bajo dicho contexto y examinados los
presentes autos, es evidente que la resolucin de vista no se ha
pronunciado respecto a la interrupcin de la prescripcin sealada
consiguiente, no obstante se ha acreditado la causal de
contravencin denunciada, en virtud de los principios de celeridad y
economa procesal, corresponde a este Supremo Tribunal, al haberse
denunciado tambin la causal de inaplicacin de normas de derecho
material, pronunciarse al respecto; en consecuencia se debe sealar
lo siguiente: i) Umberto Ramos Tieghi, demandante, en el presente
proceso, interpuso demanda contra Mauricio Batti Britto y otro, sobre
Rescisin de Contrato (Expediente nmero mil novecientos noventa y
nueve - setecientos siete - cero - cero cien - J - CL) conforme se tiene
a fojas cinco del cuaderno de excepciones acompaado; ii) la misma
que al ser admitida, segn cdula de notificacin que obra a fojas
dieciocho del mismo expediente fue notificada al demandado
Mauricio Batti Pignano con fecha doce de marzo del ao mil
novecientos noventa y nueve; Ni) por resolucin nmero veinticinco
de fecha veinticinco de abril del ao dos mil, que obra a fojas
cuarenta y dos del expediente principal, se seala que: "... a pesar de
encontrarse debidamente notificadas para su concurrencia a la
audiencia de pruebas programadas por el juzgado para la fecha y
teniendo en cuenta que es la segunda vez que se frustra la audiencia
por inconcurrencia de las partes, de conformidad con el ltimo prrafo
del numeral doscientos tres del Cdigo Procesal Civil se resuelve dar
por concluido el presente proceso, sin declaracin sobre el fondo...;
iv) por resolucin nmero veintisiete que obra a fojas cuarenta y
cuatro de fecha veintitrs de mayo del ao dos mil, se declara
consentida la citada resolucin. Sptimo.- Que, con lo expuesto en el
considerando anterior, se advierte que el demandado fue citado con
la demanda el doce de marzo del ao mil novecientos noventa y
nueve, por tanto surte efecto la interrupcin de la prescripcin
prevista por el artculo mil novecientos noventa y seis del Cdigo
Civil, por lo que conforme a lo sealado por el artculo mil
novecientos noventa y ocho del Cdigo acotado, la prescripcin
comienza a correr nuevamente desde la fecha en que la resolucin
que pone fin al proceso que queda ejecutoriada, en este caso, con la
resolucin de fecha veintitrs de mayo del ao dos mil, que obra a
fojas cuarenta y cuatro; en consecuencia, al interponer el
demandante la presente demanda el doce de marzo del ao dos mil
siete an no ha transcurrido la prescripcin extintiva. Octavo.- Que, a
lo expuesto debe agregarse que no se da el supuesto del artculo mil
novecientos noventa y siete del Cdigo Civil, referido a la ineficacia
de la interrupcin, toda vez que el proceso aludido concluy, por la
inasistencia de las partes a la segunda citacin a la audiencia de
pruebas programadas por el juzgado. Noveno.- Que, por las razones
anotadas, este Supremo Tribunal emitir decisin slo sobre la
excepcin deducida por la demandada, correspondiendo a la
instancia inferior emitir pronunciamiento sobre el fondo de la litis, en
consecuencia de conformidad con el artculo trescientos noventa y
seis, inciso uno, del Cdigo Procesal Civil a efectos de que se expida
resolucin con arreglo a ley; declararon; FUNDADO el recurso de
casacin, interpuesto a fojas ciento noventa y siete por Umberto
cinco de junio del ao dos mil ocho, que obra a fojas ciento ochenta y
ocho; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la
resolucin de primera instancia nmero cuatro, de fecha treinta de
octubre del ao dos mil siete, que declara Fundada la excepcin de
prescripcin extintiva deducida; Reformndola declararon:
INFUNDADA dicha excepcin; ORDENARON que el Juez de la
causa contine el proceso segn su estado; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por Umberto Martn con Renzo Mauricio Batti Britto y
otro sobre Rescisin de Contrato; y, los devolvieron; Vocal Ponente
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-311
CAS. N 1404-2009 LIMA. Mejor Derecho de Propiedad. Lima,
veinte de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por el Ministerio
de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, a travs de su
Procuradora Pblica, cumple con los requisitos de forma, de
conformidad con lo exigido el artculo trescientos ochenta y siete del
Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo, al no haber
consentido la institucin recurrente la resolucin de primera instancia
que le ha sido adversa, satisface el requisito del artculo trescientos
ochenta y ocho, inciso uno, del precitado Cdigo. Tercero.- Que, la
recurrente invoca como sustento de su recurso las causales
contenidas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: A) La
inaplicacin de los Decretos Supremos nmero cero cero siete -
ochenta y nueve - VC y nmero cero diecisiete - ochenta y nueve -
VC y el artculo diecisiete del Decreto Legislativo nmero trescientos
cincuenta y seis: i) inaplicacin de los Decretos Supremos nmero
cero cero siete - ochenta y nueve - VC y nmero cero diecisiete -
ochenta y nueve - VC, mediante los cuales el Estado peruano, a
travs del Ministerio de Salud (sic) adjudic a la Sociedad de
Beneficencia de Lima el inmueble objeto del proceso en
compensacin del terreno que haba cedido la entidad benfica a
favor de la Contralora General de la Repblica, ii) Artculo diecisiete
del Decreto Legislativo nmero trescientos cincuenta y seis. Los
Decretos Supremos mencionados no han sido objeto de nulidad
alguna hasta la fecha, por lo que mantienen su plena vigencia,
debiendo declararse improcedente la demanda. No puede iniciarse
un proceso de mejor derecho de propiedad ya que no es la va
idnea, mxime si los bienes de la Beneficencia tienen los mismos
atributos y derechos de los bienes del Estado conforme lo seala el
artculo diecisiete del Decreto Legislativo nmero trescientos
cincuenta y seis. B) La contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso: Seala que la
sentencia impugnada es incongruente en el stimo considerando,
pues la Sala estima que el actor acredita ser propietario del bien
inmueble con la Escritura Pblica de fojas ocho a diez, pero seala
que dicha titularidad corre inscrita la partida el dieciocho de febrero
del ao dos mil cinco, conforme es de verse en la Partida Electrnica
nmero uno uno siete uno nueve cero dos seis. Lo sostenido por la
Sala no se conduce con la realidad, pues en el asiento C cero cero
cero cero dos no figura inscrito a nombre del demandante ningn
derecho. Cuarto.- Que, en cuanto a los extremos denunciados en los
apartados A)i), y A)ii), de la causal de inaplicacin de normas de
derecho material, cabe sealar, en principio, que este tipo de
denuncias slo prosperan en caso de que el recurrente demuestre
que las normas que se han inaplicado pueden hacer variar el sentido
de lo resuelto. En el caso de autos las instancias de mrito han
determinado que el derecho del demandante, al estar inscrito en los
Registros Pblicos prevalece sobre el derecho que pudiera ostentar
la parte demandada y que proviene de las normas que invoca la
recurrente en este extremo del recurso. Por consiguiente, an cuando
fueran aplicables no variaran el sentido del fallo emitido, razn por la
cual esta denuncia debe desestimarse. Quinto.- Que, el extremo
denunciado en el acpite B), resulta manifiestamente improcedente,
por cuanto del examen de la partida obrante a fojas catorce, asiento
C cero cero cero cero dos, se advierte que el demandante ha
adquirido la propiedad del inmueble de litis, habindose inscrito su
derecho con fecha dieciocho de febrero del ao dos mil cinco, por lo
cual el argumento del recurrente carece de sustento fctico alguno.
Por las consideraciones expuestas, y en aplicacin de lo previsto por
el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas doscientos sesenta y siete por el Ministerio de la Mujer y
Desarrollo Social - MIMDES, contra la resolucin de vista de fojas
doscientos cincuenta y cinco, su fecha treinta de enero del ao dos
mil nueve; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; EXONERARON a la misma de las
costas y costos del recurso, por ser parte del Estado; ORDENARON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Luciano Chilingano Ccasani con la
Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana y otra sobre Mejor
Derecho de Propiedad; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor
Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C- 434729-312
CAS. N 1422-2009 DEL SANTA. Indemnizacin por Daos y
Perjuicios. Lima, veintiuno de julio del ao dos mil nueve.-
VISTOS; con el acompaado, y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que, el recurso de casacin interpuesto por Enrique Edilberto
Periche Arismendi a fojas cuatrocientos setenta cumple con los
requisitos de forma previstos para su admisibilidad establecidos en
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, el recurso se sustenta en la causal del inciso uno,
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil
citado, denunciando: la aplicacin indebida o interpretacin
errnea de normas de derecho material, bajo el fundamento de:
i) el artculo veintinueve de la Ley nmero veintisiete mil ciento
ochenta y uno - Ley General de Transporte Terrestre y el artculo
mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil son inaplicables
no slo al conductor del vehculo de su propiedad, sino tambin al
recurrente, puesto que el accidente de trnsito que ha motivado el
presente proceso no se produjo por una negligencia o la impericia de
aqul o por el mal estado del automvil, ii) del anlisis de las normas
27137
de derecho material aplicadas para establecer la responsabilidad civil
resultan mal interpretadas o peor aplicadas con lo que se contraviene
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, lo que le
causa perjuicio y agravio, se alude: i) el artculo mil novecientos
sesenta y nueve del Cdigo Civil, el mismo que si bien precisa que
todo aquel que por dolo o culpa cause un dao a otro est obligado a
indemnizarlo; en el caso de autos, no se ha demostrado que uno
de los demandados ha causado un dao, sino que fue la accin
criminal del chofer de la Unidad de Transporte - uno (en proceso de
identificacin) quien puso en peligro la vida no slo de la hija de la
actora sino de los ocupantes de la Unidad de Transporte - dos; ii)
el artculo mil novecientos setenta del citado Cdigo, que indica
que todo aqul que mediante un bien riesgoso o peligroso o por el
ejercicio de una actividad riesgosa causa un dao a otro, est
obligado a repararlo; en el presente caso, el recurrente no le ha
causado dao, puesto que el chofer de la Unidad de Transporte -
dos, tambin pudo ser vctima fatal del proceder de la Unidad de
Transporte - uno; iii) el artculo mil novecientos ochenta y cinco del
Cdigo Civil que indica que la indemnizacin comprende las
consecuencias que deriven de la accin u omisin de la accin
generadora del dao, incluyendo lucro cesante, dao a la persona
y dao moral; en este caso, no se ha tenido en cuenta la parte in
fine de dicho dispositivo, en cuanto prescribe que debe existir una
relacin de causalidad entre el hecho y el dao producido, es decir,
que del anlisis efectuado al caso sub materia, debe llegarse a
concluir meridianamente que la conducta del agresor, es decir, del
que gener el dao a la vctima debe estar directamente
relacionado con la consecuencia, pero en el presente caso, no
existe esa relacin de causalidad, puesto que no fue la
improcedencia del chofer de su vehculo lo que caus dao a la
vctima, si se tiene en cuenta que la misma impugnada expone en
su sexto considerando que el accidente se produjo por la
imprudencia criminal de la Unidad de Transporte - uno; Tercero.-
Que, respecto a la denuncia i), debe sealarse que el artculo
veintinueve de la Ley nmero veintisiete mil ciento ochenta y uno -
Ley General de Transporte Terrestre no ha sido aplicado por la
Sala Revisora, en consecuencia, mal se puede denunciar la
aplicacin indebida de dicha norma; y en cuanto a la denuncia del
artculo mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Sustantivo,
tambin debe desestimarse, puesto que el recurrente denuncia
tambin la interpretacin errnea de dicha norma, causales que no
pueden ser invocadas en forma simultnea en relacin a una
misma norma, pues son excluyentes entre s; a lo que se agrega la
falta de claridad y precisin del recurso, cuyos agravios se
sustentan a la vez contra las sentencias de primera y segunda
instancia, lo cual no es legalmente procedente. Cuarto.- Que, en
cuanto a la denuncia ii), debe sealarse que los fundamentos
esgrimidos se encuentran orientados a que este Supremo Tribunal
revalore el material probatorio, situacin no prevista por el artculo
trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil; Quinto.-
Que, en consecuencia, el recurso no rene el requisito de fondo
exigido en el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo acotado, por lo que, en uso
de las facultades previstas en el artculo trescientos noventa y dos
de dicho cuerpo normativo, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin, interpuesto a fojas cuatrocientos setenta por
Enrique Edilberto Periche Arismendi, contra la resolucin de vista
de fojas cuatrocientos cincuenta y nueve, su fecha cinco de
septiembre del ao dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Jess Nilda Bendez Lara y otro con la Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada Taxi Remiss Center y otros
sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y, los devolvieron;
Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO,
CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-313
CAS. N 1444-2009 AREQUIPA. Extincin de Garanta. Lima,
veintiuno de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as como el
requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo trescientos
ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO:
Primero.- El recurrente, Banco de Crdito del Per (sucesor procesal
del Banco Santander Central Hispanoamericano- Per), interpone
recurso de casacin por la tercera causal del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- A que; se debe
tener en cuenta que el recurso extraordinario de casacin, es
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
estricta sujecin a ley, debiendo tener una fundamentacin clara,
puntualizando en cul de las causales se sustenta, no estando obligada
la Corte de Casacin a subsanar de oficio, los defectos incurridos por el
recurrente; Tercero.- Como fundamento de la causal contemplada
en el artculo trescientos ochenta y seis, inciso tercero del Cdigo
Procesal Civil; denuncia que existe contravencin al artculo
doscientos del Cdigo Procesal Civil, pues los demandantes no
cumplieron con lo dispuesto en el artculo ciento noventa y seis del
acotado cdigo pues debieron acreditar la existencia del contrato de
seguro celebrado entre el banco y el seor Manuel Gustavo Daz De
La Borda, referido a la obligacin de celebrar el contrato de
desgravamen. Tambin debieron probar que el banco no comunic a
la Compaa La Positiva oportunamente el fallecimiento del Sr.
Manuel Gustavo Daz De La Borda, lo cual segn ellos configurara
la causal por la cual se extinguira la obligacin por negligencia

27138 CASACIN
del banco, hechos que no fueron probados; por el contrario, indica
que segn las pruebas actuadas se encuentra desvirtuado lo
manifestado por los demandantes. En el caso de los informes de La
Positiva, de folios ciento cincuenta y siete, ciento noventa y cinco,
doscientos tres, doscientos cinco y doscientos cuarenta y siete; se
prueba la existencia de la pliza nmero cero cuarenta y cuatro, la
cual tena el carcter de flotante que cubra algunos crditos del
banco, pero no respecto del crdito del Sr. Manuel Gustavo Daz De
La Borda, porque no fue incluido en la pliza, ya que no se
efectuaron descuentos por primas en sus cuentas corrientes tal como
se aprecia de los extractos cortados que obran en fojas ciento
sesenta y seis a ciento setenta y seis, por lo que concluye que no era
una obligacin sino una facultad del banco para contratar
indiscriminadamente; porque tal como seala el informe presentado
por la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras
Privadas de Fondos de Pensiones - SBS, de folios doscientos
cincuenta no existe norma que obligue a ello tampoco existe pacto
con el citado deudor que obligue a la contratacin de algn seguro de
desgravamen; entonces a su muerte la obligacin persiste Intacta
dado que no han transcurrido ninguna de las causales de extincin
de la obligacin; Cuarto.- Del anlisis de los fundamentos del recurso
casatorio, el banco recurrente alega que los hechos expuestos en la
demanda no se encuentran acreditados, cuestionamientos que ya
fueron objeto de pronunciamiento en las instancias de mrito, al
corresponder a stas la valoracin en conjunto de todos los medios
probatorios obrantes en autos, propicindose una nueva valoracin
de los medios probatorios no correspondiendo en sede casatoria esta
revaloracin; por ello no se aprecia la existencia de la contravencin
alegada, por lo que sta debe ser declarada improcedente al no
cumplir con el requisito establecido en el numeral dos punto tres
inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo
trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil; declararon;
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas seiscientos
veintisis, interpuesto por Banco de Crdito del Per (sucesor
procesal del Banco Santander Central Hispanoamericano-Per),
contra la resolucin de vista de fojas seiscientos seis, su fecha
veintiocho de noviembre del ao dos mil ocho; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del presente recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Ruth Violeta Daz de la Borda y otro contra el Banco
de Crdito del Per (sucesor procesal del Banco Santander Central
Hispanoamericano- Per), sobre Extincin de Garanta; y los
devolvieron; actuando como ponente la seora Vocal Mac Rae
Thays.- SS. PAJARES PAREDES, CELIS ZAPATA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO. C-434729-
314
CAS. N 3410-2008 SANTA. Ejecucin de Garanta. Lima,
veintids de julio del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista
la causa nmero tres mil cuatrocientos diez-dos mil ocho; en
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a
ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por Scotiabank Per contra la
sentencia de vista de fojas ciento ochenta y dos, su fecha diecisis
de mayo del dos mil ocho, expedida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia del Santa, que resuelve CONFIRMAR la
resolucin nmero nueve, de fecha catorce de junio del dos mil siete,
la misma que declara IMPROCEDENTE la demanda de fojas
cuarenta, subsanada a fojas cincuenta y nueve, interpuesta por
Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta contra Robert Amadeo
Reyes lvarez y otra, sobre ejecucin de garanta. FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema, de fecha diez
de octubre del dos mil ocho, se ha declarado procedente el recurso
de casacin, por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, referida a la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso e infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, teniendo
en consideracin los argumentos del impugnante, como: a) Que, la
recurrida contraviene el principio de congruencia procesal en su
forma extra petita, debido a que se pronuncia sobre las letras de
cambio anexadas a la demanda, las mismas que son medios
probatorios adicionales que acreditan la existencia de la obligacin,
pero no se pretende su cobro, por cuanto la materia demandada es la
ejecucin de la garanta real constituida conforme al ttulo de
ejecucin o Escritura Pblica y, no la ejecucin de la obligacin
contenida en dichas letras de cambio o ttulos ejecutivos cuyo
cumplimiento se demanda, segn las reglas de los artculos 697 a
703 del Cdigo Procesal Civil; b) La Sala ha establecido
expresamente (cuarto considerando) que tratndose de una garanta
sbana, sta respaldaba obligaciones asumidas por cualquiera de los
cnyuges, presentes, pasadas o futuras, directa o indirecta, luego
concluye que la demanda resulta Improcedente porque el bien era
social y que la deuda era personal, y un bien social no responde por
las deudas personales de uno de los cnyuges, lo que vulnera el
principio de congruencia, puesto que habiendo establecido que las
obligaciones contradas por cualquiera de los cnyuges demandados
estaba respaldada por la garanta sbana, se pronuncia sobre la
Improcedencia; y, c) Se ha vulnerado el principio de congruencia,
porque el Juez consider procedente la ejecucin y emiti el mandato
de ejecucin, y debi resolver la contradiccin formulada por el
tercero coadyuvante, y de no formularse contradiccin debi ordenar
el remate del bien, conforme a lo dispuesto en el artculo 723 del
Cdigo Procesal Civil; sealando asimismo, que al pronunciarse por
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
la Improcedencia sin pronunciarse sobre la contradiccin, la
resolucin emitida est viciada, porque el Juez, ya no tiene el poder
procesal de pronunciarse sobre la procedencia, al haberse agotado al
emitir el mandato de ejecucin, debiendo nicamente pronunciarse
sobre la contradiccin y no a la inversa; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en el presente caso, conforme se advierte de autos,
se interpone demanda de ejecucin de garanta, acompaando un
estado de cuenta de saldo deudor a fojas treinta y cinco, que forma
parte del ttulo de ejecucin y que su presentacin con la demanda
constituye un requisito de admisibilidad y no de procedibilidad. Por
otro lado, la demandada Ana Gabriela Lpez Carrera contesta la
demanda en calidad de tercero legitimada, segn consta a fojas
noventa y seis, habindose resuelto incorporarla y, en consecuencia,
se tiene por contradicha la demanda mediante resolucin nmero
tres, de fecha tres de noviembre del dos mil seis, obrante a fojas
ciento cuatro. Segundo.- La resolucin de primera instancia, declara
improcedente la demanda, estableciendo principalmente que el saldo
deudor que se anexa a la demanda (fojas treinta y cinco), el Banco
ejecutante toma como base de la liquidacin el monto representado
en las dos letras de cambio (fojas treinta y seis y treinta y siete), con
fecha de vencimiento veintisiete de junio de mil novecientos noventa
y ocho, y veintisis de junio de mil novecientos noventa y ocho por el
importe de diecisis mil quinientos dlares americanos cada una de
ellas, advirtindose que estos documentos no tienen correlacin con
la Escritura Pblica de Garanta Hipotecaria ni con la Subrogacin de
Deudor y Ratificacin de Hipoteca. Tercero.- Mediante resolucin de
vista, se confirma la resolucin que declara improcedente la
demanda, establecindose principalmente que del testimonio de la
Escritura Pblica, de fecha seis de diciembre de mil novecientos
noventa y cuatro (fojas trece a dieciocho), aparece que don Robert
Amadeo Reyes lvarez y su esposa Cleopatra Vidal Guzmn de
Reyes, constituyen preferencia hipoteca sobre el inmueble de su
propiedad a favor del Banco, en garanta de las obligaciones de
Comercializadora de Bienes y Servicios Sociedad de
Responsabilidad Limitada, hasta por la suma de cuarenta y seis mil
seiscientos cincuenta y seis con veinticinco dlares americanos, ms
intereses y gastos; que, del Testimonio de la Escritura Pblica de
Subrogacin del Deudor y Ratificacin de Hipoteca, de fecha diez de
diciembre de mil novecientos noventa y cuatro (fojas diecinueve a
veintiuno), especficamente de la clusula tercera, consta que los
esposos hipotecantes se subrogan en la deuda contrada por
Comercializada de Bienes y Servicios Sociedad de Responsabilidad
Limitada, que a dicha fecha ascenda a diez mil doscientos dlares
americanos, aceptando el Banco la subrogacin o sustitucin de
dicha deuda por los esposos Reyes Vidal; que, siendo esto as, los
antecedentes contractuales en referencia no se condicen con el
Estado de Cuenta del Saldo Deudor (fojas treinta y cinco), del que
aparece que los importes adeudados provienen de dos letras de
cambio, cada una por el importe de diecisis mil quinientos dlares
americanos y adicionados los intereses compensatorios y
moratorios, hacen un total de ciento noventa y un mil doscientos
cincuenta y cinco con doce dlares americanos. Cuarto.- Que, en
ese sentido, debe tenerse en cuenta que por el carcter de la
hipoteca debe admitirse que el estudio del ttulo de ejecucin
(Escritura Pblica que contiene la garanta hipotecaria y Escritura
Pblica que contiene la subrogacin de deudor y Ratificacin de
Hipoteca; as como la liquidacin del saldo deudor), contempla un
anlisis conjunto con los dems documentos y pruebas que permitan
al Juzgador arribar a la conviccin de que la obligacin en virtud de
la cual se formula el saldo deudor es cierta, expresa y exigible,
acorde con lo previsto en el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil,
debindose merituar cabalmente las letras de cambio, no como ttulo
valor, sino como documento que acredita la existencia de la
obligacin. Quinto.- Asimismo, nuestro ordenamiento procesal en
materia de verificacin del cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad y procedibilidad de la demanda ha dispuesto tres
momentos claramente diferenciados, los que constituyen filtros para
que se presente una relacin jurdica procesal valida. El primero de
ellos se presenta en la calificacin de la demanda, momento que el
Juez debe verificar si se cumplen con las exigencias de ley para
admitirla; el segundo momento se encuentra dado por la etapa de
saneamiento, en el que ya sea por existir cuestionamientos de parte
como por advertirlo de oficio, pueda decretar la existencia de un
defecto que invalida la relacin procesal; y, un tercer momento, que
es en la emisin de la sentencia, en el cual ya contando con los
medios probatorios que han ofrecido las parles advierte que existe
un defecto que conlleve la invalidez de la relacin jurdico-procesal,
peticiones contenidas en el proceso que resuelve. Sexto.- Que, de
estimar los juzgadores que alguna de las argumentaciones
expuestas por los justiciables en sus escritos de contradiccin dentro
de este tipo de procesos comporta la improcedencia de la demanda,
ellos estn facultados a declararlo as en la misma resolucin que
resuelve la contradiccin en garanta del derecho a la defensa y a la
tutela jurisdiccional efectiva de nivel constitucional, contemplados en
el artculo 139 incisos 3 y 14 de dicha Ley Fundamental, dado que
los requisitos de la demanda de Ejecucin de Garanta previstos en
el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil y en las Disposiciones
Generales contenidas en el artculo 688 y siguientes del mismo
Cdigo son revisadles de oficio por el Juez desde la calificacin de la
demanda y pueden ser entonces apreciadas tambin,
excepcionalmente, en la resolucin final en la que se pronuncia
sobre la contradiccin. Sptimo.- De otro lado, en virtud al principio
de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus resoluciones de
acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por
la partes, y en el caso de la apelacin, corresponde al Superior
resolver, en funcin a los agravios, los errores de hecho y de derecho
que sirven de sustento a la pretensin impugnatoria que haya
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
expuesto el recurrente, toda vez que la infraccin a este principio,
previsto en la segunda parte del Artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal citado, determina la emisin de sentencias
incongruentes como: a) la sentencia ultra petita, cuando se resuelve
ms all del petitorio o los hechos; b) la sentencia extra petita,
cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos no
alegados; c) la sentencia citra petita, en el caso que se omite total
pronunciamiento sobre las pretensiones (postulatorias o noventa y cinco establece el deber de sealar una indemnizacin por
impugnatorias) formuladas; d) la sentencia infra petita, cuando el
Juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios o todos los
hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringen el
debido proceso. Octavo.- Que, estando a lo sealado en el prrafo
precedente, se advierte que la Sala Superior ha omitido
pronunciamiento sobre la contradiccin, lo que determina que se ha
vulnerado el principio de congruencia procesal; en consecuencia, se
ha contravenido con las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, por consiguiente, el recurso de casacin resulta
fundado. Por estas consideraciones y conforme a lo prescrito en el
artculo 396 inciso 2 numeral 2.1 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
ciento noventa y tres por Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta;
CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia NULA la
resolucin de vista de fojas ciento ochenta y dos, su fecha diecisis
de mayo del dos mil ocho; ORDENARON que la Sala Superior expida
un nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en lo seguidos por Scotiabank Per Sociedad
Annima Abierta sobre ejecucin de garantas; y los devolvieron.
Vocal ponente seor Celis Zapata.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ. C-434729-315
CAS. N 3464-2008 MOQUEGUA. Divorcio por Causal -
Separacin de Hecho. Lima, veintids de julio del ao dos mil nueve.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero tres mil
cuatrocientos sesenta y cuatro - dos mil ocho, con los acompaados,
en audiencia pblica de la fecha; producida la votacin conforme a
ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO.- Se
trata del recurso de casacin, interpuesto por Graciela Ricardina
Manchego Zeballos a fojas ciento cincuenta y dos, contra la
resolucin de vista de fojas ciento cuarenta y cinco, su fecha
veintitrs de julio del ao dos mil ocho, expedida por la Sala Mixta
Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua,
que Confirma la apelada de fojas ciento quince, su fecha treinta de
abril del ao dos mil ocho, que declar disuelto el vnculo matrimonial
de Adolfo Mosquera Melndez y Graciela Ricardina Manchego
Zeballos, celebrado ante la Municipalidad Provincial de Ilo del
departamento de Moquegua el veinte de diciembre del ao mil
novecientos ochenta y siete; por fenecida el rgimen de sociedad de
gananciales debiendo liquidarse los bienes en ejecucin, el cese del
derecho de la mujer de llevar el apellido del ex-marido; as como el
derecho de heredarse entre s. FUNDAMENTOS DEL RECURSO -
Esta Sala Suprema mediante resolucin de fojas quince del presente
cuadernillo, su fecha trece de octubre del ao dos mil ocho, ha
declarado Procedente el recurso interpuesto, por la causal de
interpretacin errnea de una norma de derecho material, prevista en
el inciso primero, del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil. La recurrente denuncia la interpretacin errnea del
artculo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, al no fijar
una indemnizacin por daos a favor de la recurrente, sin tomar en
cuenta lo sealado en dicha norma, siendo un deber del Juez y no
una facultad, tal y como lo indica la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional, el cual seala que en los casos de divorcio por
separacin de hecho los juzgadores deben pronunciarse
necesariamente an cuando no se haya solicitado, sobre la
existencia o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado de
acuerdo a su apreciacin de los medios probatorios en los casos
concretos, al que de existir se le fijar una indemnizacin a cargo de
la parte menos afectada, y estando comprobado que la recurrente es
la cnyuge perjudicada, conforme refiere la recurrida, por tanto le
corresponde una indemnizacin por los daos, por lo que, aplicando
correctamente este artculo, se debe indemnizar a la denunciante an
cuando no se haya reclamado la indemnizacin, por cuanto los
juzgadores deben indemnizar al cnyuge perjudicado, por lo que se
le debe fijar un monto indemnizatorio de no menos de veinte mil
nuevos soles, o en todo caso se le debe adjudicar la propiedad
inmueble que es de la sociedad conyugal, e incluso el demandante
lo ha reconocido en su demanda. CONSIDERANDO: Primero.-
Que, antes de absolver la denuncia postulada por la recurrente
conviene hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso.
En tal sentido se advierte que a fojas treinta Adolfo Mosqueira
Melndez interpone demanda solicitando se declare el divorcio por
la causal de separacin de hecho de su cnyuge Graciela Ricardina
Manchego Zeballos. Alegando que el veinte de diciembre del ao
mil novecientos ochenta y siete contrajo matrimonio con la
demandada ante la Municipalidad Provincial de lo, que tienen
cuatro hijos los cuales son mayores de edad, que opt por retirarse
del domicilio conyugal en el ao mil novecientos noventa y nueve y
que les acude con una pensin alimenticia y presta alimento a sus
hijos en forma voluntaria. Segundo.- Que, tramitada la demanda de
acuerdo a su naturaleza, mediante sentencia de fojas ciento quince,
su fecha treinta de abril del ao dos mil ocho, el juez ha declarado
Fundada la demanda, disuelto el matrimonio civil, entre otros,
considerando que teniendo a la vista el expediente nmero
trescientos cincuenta y siete - dos mil cinco sobre Alimentos, se
encuentra acreditado que los cnyuges estn separados por ms de
dos aos; y que no se ha observado un perjudicado, por lo que la
27139
separacin de hecho estara comprendida dentro del sistema de
divorcio - remedio" prescindiendo de culpa. Tercero.- Que, apelada
esta ltima, el Colegiado Superior, mediante sentencia de fojas ciento
cuarenta y cinco, su fecha veintitrs de julio del ao dos mil ocho,
Confirma la apelada, considerando que el segundo prrafo del
artculo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil incorporado
por el artculo cuatro de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos
daos u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad
conyugal, por ser un derecho alternativo, no ha reclamado la
demandada el pago de una indemnizacin; Cuarto.- Que, tal
como se ha reseado la recurrente ha denunciado la interpretacin
errnea del artculo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil,
al no fijar una indemnizacin por daos a favor de la recurrente, sin
tomar en cuenta lo sealado en dicha norma, siendo un deber del
Juez y no una facultad, tal y como lo indica la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional, el cual seala que en los casos de divorcio
por separacin de hecho los juzgadores deben pronunciarse
necesariamente an cuando no se haya solicitado, sobre la
existencia o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado de
acuerdo a su apreciacin de los medios probatorios en los casos
concretos, al que de existir se le fijara una indemnizacin a cargo de
la parte menos afectada, y estando comprobado que la recurrente es
la cnyuge perjudicada, conforme refiere la recurrida, por tanto le
corresponde una indemnizacin por los daos, por lo que aplicando
correctamente este artculo, se debe indemnizar a la denunciante an
cuando no se haya reclamado la indemnizacin, por cuanto los
jugadores deben indemnizar al cnyuge perjudicado, por lo que se le
debe fijar un monto indemnizatorio no menor de veinte mil nuevos
soles, o en todo caso se le debe adjudicar la propiedad inmueble que
es de la sociedad conyugal, e incluso el demandante lo ha
reconocido en su demanda. Quinto.- Que, existe interpretacin
errnea de una norma de derecho material cuando concurren los
siguientes supuestos: a) el Juez establece determinados hechos, a
travs de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas
aportadas al proceso; b) que stos, as establecidos, guardan
relacin de identidad con los supuestos fcticos de una norma
jurdica determinada; c) que elegida esta norma como pertinente
(slo ella o en concurrencia con otras) para resolver el caso concreto,
la interpreta (y aplica); d) que en la actividad hermenutica, el
Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al
establecer el alcance y sentido de aquella norma, es decir, incurre en
error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo
cual resuelve el conflicto de intereses de manera contraria a los
valores y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor
superior del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia. Sexto.-
Que, de acuerdo al tenor del segundo prrafo del artculo trescientos
cuarenta y cinco - A, "el juez velara por la estabilidad econmica del
cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as
como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos
incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de
bienes de la sociedad conyugal independientemente de la pensin de
alimentos que le pudiera corresponder. Sptimo.- Que, este
Supremo Colegiado estima que del tenor del artculo trescientos
cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, segundo prrafo, resulta claro
que en los procesos como el de autos los juzgadores estn en la
obligacin de pronunciarse necesariamente, an cuando no se haya
solicitado, sobre la existencia o no de un cnyuge que resulte ms
perjudicado, de acuerdo a su apreciacin de los medios probatorios
en los casos concretos, al cual, que de existir, le fijar una
indemnizacin a cargo de la parte menos afectadas, salvo que
existan bienes que estima puedan adjudicrsele de modo que
compense su mayor perjuicio. Octavo.- Que, del examen de la
sentencia de vista se advierte que el Colegiado Superior en el
considerando sptimo ha establecido que "no ha reclamado la
demandada el pago de una indemnizacin Noveno.- Que, sin
embargo, el A Quo si cumpli con merituar los medios probatorios de
la demandada conducentes a demostrar el dao que podra haber
sufrido como consecuencia de la separacin de hecho al concluir que
"no se ha probado la existencia de un perjudicado, por lo que la
separacin de hecho estara comprendida dentro del sistema del
divorcio remedio, que por consiguiente, teniendo en cuenta las
consideraciones previamente vertidas se concluye que si bien es
cierto el artculo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil
faculta y obliga al magistrado a fijar una indemnizacin a favor del
cnyuge perjudicado con la separacin de hecho, en el caso de autos
se advierte que no ha quedado acreditado que la demandada haya
sufrido tal dao; por las consideraciones expuestas, y de conformidad
con el artculo trescientos noventa y siete del Cdigo procesal Civil,
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas
ciento cincuenta y dos por Graciela Ricardina Manchego Zeballos; en
consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas ciento
cuarenta y cinco, su fecha veintitrs de julio del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Adolfo Mosqueira
Melndez con Graciela Ricardina Manchego Zeballos sobre Divorcio
por Causal - Separacin de Hecho; y, los devolvieron; Vocal Ponente
seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-316
CAS. N 1332-2009 LA LIBERTAD. Tercera de Propiedad.
Lima, veintids de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; con el
acompaado; y, CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de
casacin interpuesto por doa Aida Paola Armas Urdampilleta,
rene los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del

27140 CASACIN
Cdigo Procesal Civil; Segundo.- A la recurrente no le es exigible el
requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del
Cdigo acotado, al no haber sido desfavorable a su parte la
resolucin de primer grado; Tercero.- Se invoca en casacin la
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
Civil relativa a la contravencin de las normas que garantizan del
derecho a un debido proceso, haciendo consistir su agravio en lo
siguiente: Se ha transgredido las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso as como su derecho de defensa previsto por los
incisos 3 y 14 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado
concordante con el artculo I del Ttulo Preliminar; 188 y 427 inciso 6
del Cdigo Procesal Civil. Agrega que la Sala Superior ha efectuado
una valoracin arbitraria de los medios probatorios aportados, acto
que corresponde hacerse en la etapa procedimental correspondiente
y no rechazar liminarmente la demanda. Aade que se vulnera su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva al denegarle a ser parte de
un proceso judicial en defensa de sus derechos a fin de obtener un
pronunciamiento de fondo sea amparando o denegando su
pretensin; Cuarto.- Examinados los fundamentos de la causal que
antecede, carecen de base real, pues adems de no haber cumplido
con fundamentar la causal glosada en forma clara y precisa, la
recurrente lo que cuestiona en el fondo es el criterio jurisdiccional de
la Sala Ad Quem, lo cual no es procedente a travs de los agravios
denunciados, pues la Sala de mrito, concluye en su cuarto
fundamento de la recurrida que "(...)de acuerdo a lo prescrito por el
artculo 2022 del Cdigo Civil, es preciso que el derecho que se
opone est inscrito con anterioridad al de aqul a quin se opone
(), y en efecto de lo actuado se aprecia que el derecho de la
tercerista no se encuentra inscrito, por lo que como acertadamente
expresa el rgano de segundo grado, la demandante no puede
oponer su derecho de propiedad a la garanta real de la demandada,
por tanto el recurso as planteado no resulta estimable. Por las
consideraciones expuestas y de conformidad con el artculo 392 del
Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Aida Paola Armas Urdampilleta mediante
escrito de folios ciento catorce, contra la resolucin de vista de folios
noventa y cuatro, de fecha veintiuno de abril del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la recurrente al pago de una multa ascendente a
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Aida
Paola Armas Urdampilleta contra Edgardo Antonio Armas Blengeri y
Otros sobre Tercera de Propiedad; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez - SS. CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729-317
CAS. N 1338-2009 LIMA. Ejecucin de Garantas. Lima,
veintids de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Alejandro Chumbiray Perry y Nery Zoila Cuba
ngeles de Chumbiray, cumple con los requisitos de forma, de
conformidad con lo exigido por el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos
de fondo, al no haber consentido la resolucin de vista impugnada
que confirma la de primera instancia, satisface el requisito del artculo
trescientos ochenta y ocho, inciso uno, del Cdigo Procesal Civil.
Tercero.- Que, los recurrentes como sustento de su recurso
manifiestan que la demandante est realizando ejecucin de
garantas con documento que no cumple con las formalidades que la
ley prescribe, ya que ni el contrato de compra venta de fecha
dieciocho de diciembre del ao dos mil uno, ni el saldo deudor
cumplen con las formalidades que la ley prescribe. De otro lado,
tampoco se ha presentado tasacin comercial actualizada. El auto
materia de nulidad, resolucin nmero tres es violatoria del artculo
setecientos veintitrs del Cdigo Procesal Civil, ya que no se
pronuncia respecto a la contradiccin. Que, por escrito de fecha
veintisiete de diciembre del ao dos mil cuatro, han formulado
denuncia penal contra el director gerente de la empresa demandante
por comisin del delito contra el patrimonio y contra funcionarios de
Mapire Per Compaa de Seguros y Reaseguros por el mismo delito
y aunque se haya declarado no haber lugar a formalizar denuncia
penal ello no implica que el caso est cerrado, ya que el fiscal no es
autoridad jurisdiccional. El juez debi suspender el proceso de
conformidad con el artculo tres del Cdigo de Procedimientos
Penales. Que, por desconocimiento de sus derechos y no obstante
que los ejecutantes se habran cobrado del seguro, los recurrentes
han pagado el total de la deuda ascendente a siete mil ciento
cuarenta y seis dlares americanos, recibos de pago que han sido
adjuntados a la contradiccin. Que, habiendo las partes acordado
someterse a la competencia arbitral no resulta competente la
judicatura, siendo de aplicacin lo dispuesto por el inciso cuatro del
artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.-
Que, de acuerdo a lo establecido por el artculo trescientos ochenta
y ocho, inciso segundo, acpites dos punto uno, dos punto dos y dos
punto tres, del Cdigo Procesal Civil es requisito de procedencia del
recurso de casacin que el recurrente seale con precisin y
claridad en cul de las causales establecidas por el artculo
trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo se sustenta el recurso y
que explique, ya sea el caso de violacin de normas de carcter
procesal y/o material, en qu modo la correccin de los vicios
incurridos haran cambiar el sentido del fallo emitido en la resolucin
impugnada. No obstante, de la argumentacin expuesta por los
recurrentes se advierte que no dan cumplimiento a dichos
requerimientos; por el contrario, su verdadera pretensin es que
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
esta Sala de Casacin revalore los hechos y medios probatorios del
proceso, lo cual no corresponde a los fines del recurso, de
conformidad con lo estipulado por el artculo trescientos ochenta y
cuatro del Cdigo Procesal Civil; asimismo, pretenden que esta sede
se convierta en una nueva instancia para enmendar los errores
propios de una defectuosa defensa, puesto que no cumplieron con
presentar contradiccin en su oportunidad, tal como consta en autos.
Por consiguiente, el recurso interpuesto debe desestimarse. Por las
consideraciones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas
cuatrocientos diecinueve por Alejandro Chumbiray Perry y Nery Zoila
Cuba ngeles de Chumbiray, contra la resolucin de vista de fojas
cuatrocientos siete, su fecha doce de septiembre del ao dos mil
ocho; CONDENARON a los recurrentes al pago de las costas y
costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por J&R
Automotores Sociedad Annima Cerrada con Alejandro Chumbiray
Perry y Nery Zoila Cuba ngeles de Chumbiray sobre Ejecucin de
Garantas; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.-
SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-318
CAS. N 1356-2009 AREQUIPA. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, veintitrs de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin,
interpuesto por Rubn Henry Castro Anda a fojas ciento noventa y
cinco, cumple con los requisitos de forma previstos para su
admisibilidad establecidos en el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de su
recurso invoca la causal contenida en el inciso tres, del artculo
trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo, esto es, la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, bajo el fundamento de que: i) se ha demostrado
que en el ao dos mil seis, se vendi el inmueble en donde se ha
efectuado las notificaciones de la demanda, lo que le ha impedido
tener conocimiento oportuno de la interposicin de la demanda y por
tanto no se logr contradecir la misma en la forma que corresponde;
situacin que la Sala Revisora no ha considerado y no se ha
pronunciado sobre dicho argumento; ii) se ha presentado en autos
documentos que demuestran que se ha pagado parte de la deuda
materia de cobranza, si bien estos han sido presentados despus de
vencido el trmino para contradecir el juzgado no puede desconocer
estos pagos hechos a cuenta con lo que se infringe el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; iii) en la sentencia de
vista aparecen trminos nada adecuados. Tercero.- Que, en cuanto
al punto i), debe sealarse que lo alegado por el recurrente carece
de asidero real, si conforme se tiene del escrito de fecha treinta de
noviembre del ao dos mil seis, que obra a fojas cincuenta el
recurrente y Cirila Lourdes Cruz Achircana deducen excepcin de
incompetencia y contestan la demanda, siendo que por resolucin
nmero cero cero cinco de fecha primero de diciembre del ao dos
mil seis que obra a fojas cincuenta y cinco se declar inadmisible la
excepcin y contradiccin, disponindose conceder un plazo de tres
das a efecto de que los recurrentes cumplan con acompaar tasas
judiciales por ofrecimiento de medios probatorios en proporcin al
nmero de personas que se apersonan y que presenten cdulas de
notificacin en nmero suficiente; siendo que por resolucin nmero
cero cero siete de fecha veintids de agosto del ao dos mil siete,
obrante a fojas sesenta y siete, se. resuelve rechazar la contradiccin
y excepcin planteada por el recurrente al no haber cumplido dentro
del plazo establecido en la resolucin anterior con presentar lo
solicitado, en consecuencia el extremo denunciado debe
desestimarse; Cuarto.- Que, en cuanto al punto ii), debe sealarse
que si bien rechaz la contradiccin a la demanda, si existe pagos a
cuenta que no han sido determinados, el Juez en ejecucin de
sentencia deber verificar tal situacin; Quinto.- Que, respecto al
punto iii), la denuncia no es clara ni precisa, por tanto no puede
desarrollarse tal denuncia deviniendo en improcedente. Sexto.- Que,
los fundamentos esgrimidos no satisfacen el requisito que establece
el acpite dos punto tres, del inciso segundo, del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin del artculo
trescientos noventa y dos del mismo Cdigo, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas ciento
noventa y cinco por Rubn Henry Castro Anda, contra la resolucin
de vista de fojas ciento ochenta y siete, su fecha quince de octubre
del ao dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
EDPYME Crditos Arequipa Sociedad Annima con Adela Cipriana
Anda Machicao y otros sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y,
los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-319
CAS. N 1370-2009 LIMA. Desalojo por Ocupacin Precaria.
Lima, veintitrs de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as como el
requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo
trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO: Primero.- A que, el recurrente Grovi Pompeyo
Gayozzo Castillo, invocando el inciso primero del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la aplicacin
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
indebida de normas de derecho material y la interpretacin errnea
de una norma de derecho material; Segundo.- A que; se debe tener
en cuenta que el recurso extraordinario de casacin es
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
estricta sujecin a ley, debiendo tener una fundamentacin clara y
precisa, puntualizando en cul de las causales se sustenta, no
estando obligada la Corte de Casacin a subsanar de oficio, los
defectos incurridos por el recurrente; Tercero.- A que; como
fundamento de su primera denuncia sostiene que: a) Se ha violado el
principio de vinculacin y formalidad procesal contenido en el artculo
noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues no existe
conexin lgica entre los hechos y el petitorio y el petitorio es
jurdicamente imposible; b) Se aplica indebidamente el artculo
novecientos once del Cdigo Civil, pues se desconoce la compra
venta de fecha veintitrs de enero del ao dos mil cinco, que no
tienen la condicin de ocupantes precarios y que el contrato no ha
fenecido; Cuarto.- A que: la causal de aplicacin indebida se
configura cuando: i) El Juez, a travs de una valoracin conjunta y
razonada de las pruebas aportadas al proceso, llega a establecer
determinados hechos relevantes al conflicto de intereses; ii) Que
tales hechos establecidos, guardan relacin de identidad con los
supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; iii) Que; sin
embargo, el Juez, en lugar de aplicar esta ltima norma, aplica una
distinta para resolver el caso concreto, vulnerando los valores y
principios del ordenamiento jurdico, particularmente el valor superior
de la justicia; Quinto.- A que; respecto al literal a), no procede la
denuncia respecto del artculo noveno del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, toda vez que la norma cuya aplicacin
indebida se denuncia es una norma de carcter procesal, la cual no
es pasible de ser revisada en el marco de la causal sustantiva
invocada. Sin perjuicio de ello, cabe precisar que de la sentencia de
vista no fluye que la Sala Superior haya aplicado la norma procesal
bajo denuncia al momento de resolver, por lo que este extremo de la
denuncia debe ser desestimado; Sexto.- A que; respecto al literal b),
el caso de autos versa sobre desalojo por ocupacin precaria del
inmueble situado en el departamento sealado con el nmero
doscientos cuatro, del segundo nivel del Block D y el estacionamiento
vehicular nmero treinta y cinco del primer nivel, ambos ubicados en
la Avenida Javier Prado Este nmero cuatrocientos sesenta y tres -
actualmente Avenida Circunvalacin Club Golf Los Incas nmero
doscientos noventa y dos - Santiago de Surco, Lima; de lo cual fluye
con claridad que el supuesto fctico previsto en el artculo
novecientos once resulta pertinente con los hechos establecidos por
las instancias de mrito, por lo que carece de sustento argumentar
que su aplicacin resulta indebida al caso de autos,
fundamentalmente si el recurrente limita su fundamentacin a sealar
cuestiones de hecho; Stimo.- A que: como fundamento de la
segunda denuncia sostiene la interpretacin errnea del artculo mil
cuatrocientos treinta del Cdigo Civil, en donde se establece que se
d por resuelto el contrato de compra venta con garanta hipotecaria,
sin antes haberse cursado la debida carta notarial para poner fin a
dicho acto jurdico y su posterior resolucin en la va jurisdiccional;
Octavo.- A que; examinados los argumentos de la denuncia, se
observa que el recurrente no cumple con sealar cul sera la
interpretacin correcta de la norma citada, limitndose a sealar que
la Sala Superior ha interpretado de manera errnea el artculo mil
cuatrocientos treinta del Cdigo Civil, por lo que corresponde
desestimar la presente denuncia; Noveno.- A que; por lo expuesto,
las denuncias incoadas deben ser desestimadas, pues la
fundamentacin del recurso no satisface las exigencias de fondo
previstas en el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil; Dcimo.- A
que; el recurrente mediante escrito de fecha dieciocho de mayo del
ao dos mil nueve, presentado ante esta Sala Suprema, pretende
ampliar la fundamentacin fctica y jurdica del recurso casatorio
presentado ante la Sala Superior con fecha primero de diciembre del
ao dos mil ocho, lo cual no es pasible de ser efectuado pues la
etapa procesal correspondiente para ello haba ya precluido. Por las
razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y
dos del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Grovi Pompeyo Gayozzo
Castillo, mediante escrito de fojas trescientos ochenta y seis a
trescientos noventa, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
sesenta y nueve, su fecha veintitrs de julio del ao dos mil ocho;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del presente recurso, as como al pago
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por la Caja de
Pensiones Militar Policial contra Grovi Pompeyo Gayozzo Castillo y
otra, sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, IDROGO DELGADO. C- 434729-320
CAS. N 1418-2009 LIMA. Indemnizacin por Daos y Perjuicios.
Lima, veintitrs de julio del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Empresa Municipal Administradora de Peaje de
Lima S.A. - EMAPE S.A. cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los requisitos
de fondo, la recurrente, invoca como sustento de su recurso las
causales contenidas en los incisos primero, segundo y tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: a) interpretacin errnea del artculo mil
27141
novecientos setenta y tres del Cdigo Civil, el cual seala, si la
imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin del dao, la
indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias;
alega la recurrente, en la sentencia de vista, se seal que el
demandante no ha acreditado los daos y por eso se aplica el
referido dispositivo legal; es decir por un lado, se afirma que los
daos no han sido demostrados, y acto seguido, aplica la norma que
dispone la reduccin de la indemnizacin por concurrencia en el acto;
tratndose evidentemente de una interpretacin errnea de la norma;
toda vez, si la Sala Superior ha concluido que no se han podido
acreditar los daos, debi declarar infundada la demanda por falta de
pruebas o aplicar en todo caso, el artculo mil trescientos treinta y uno
y mil trescientos treinta y dos del Cdigo Civil, sealando
respectivamente que la prueba de los daos y perjuicios y de su
cuanta tambin corresponde al perjudicado por la inejecucin de la
obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso; y, que,
si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto
preciso, deber fijarlo el juez con valoracin equitativa; sin embargo,
ha optado por reducir la indemnizacin; por lo cual, no hay una
congruencia en lo manifestado por la Sala Superior; siendo que
existe una posibilidad de aplicacin del artculo mil novecientos
setenta y tres del Cdigo Civil, con una interpretacin correcta, cual
es la de considerar una suma global por daos probados, pero con la
reduccin que tambin corresponde por la propia imprudencia de la
vctima, por lo cual, la mencionada norma podra ser de aplicacin,
pero de la forma que se indica y no con la interpretacin errnea de
la Sala Superior; b) inaplicacin de los artculos mil novecientos
setenta y dos, mil doscientos veinte, mil doscientos veintids y
mil doscientos veintitrs del Cdigo Civil; sealando la recurrente,
la Sala Superior ha inaplicado el artculo mil novecientos setenta
y dos del Cdigo Civil, por cuanto no ha considerado que en el
presente caso, existe una clara fractura del nexo causal, por haberse
producido el accidente, por imprudencia de la propia vctima, por lo
tanto, no est obligada a indemnizar al demandante; alega, an en la
consideracin que el atestado policial sea una verdad absoluta, no
resulta jurdicamente correcto que exista una carencia de anlisis
sobre la falta o no de diligencia en el conductor del vehculo, quien
precisamente es el llamado a tener las ms absoluta medida de
previsin y cuidado desde el momento en que toma un volante;
precisando asimismo, la imprudencia de la propia vctima est
debidamente demostrada no slo con la disposicin legal que
establece el artculo mil novecientos setenta del Cdigo Civil, sino
adems con el peritaje Tcnico nmero catorce guion cero seis guion
UIAT guion PNP, realizada por peritos especializados de
investigacin de accidentes de trnsito, en el cual se indica y se
concluye claramente en atribuir la responsabilidad al propio
demandante; y, siendo sta, una sede que examina, no el contenido
de los medios probatorios, sino la correcta aplicacin de las normas,
es correcto manifestar que an sin entrar a analizar los hechos
acaecidos, la responsabilidad bajo ningn supuesto nos puede ser
imputada, toda vez, sta ser siempre de aqul que maneja el
vehculo, salvo casos muy excepcionales; siendo que en el caso de
autos, el demandante es el nico responsable de la actividad de
manejo y en todo caso, de haber existido falta de sealizacin, eso
no debi ser obstculo que infrinja el reglamento de manejo, toda vez
que as hubiera habido sealizacin, el accidente se hubiera evitado
con un manejo adecuado; por lo cual, en el presente caso, el
conductor es el nico que puede tomar las medidas de cuidado que
pudieran evitar los accidentes, y es el llamado a ejecutar dichas
previsiones, ninguna otra persona puede evitar el accidente ms que
el conductor, quien es el que dirige la mquina; y adems la accin
de manejo se considera riesgosa, entendindose que el conductor es
el nico quien puede evitar un accidente, no importando el entorno ni
las acciones de terceros, de ah que se regule como responsabilidad
objetiva. Respecto a la inaplicacin del artculo mil doscientos
veinte del Cdigo Civil, prescribe, se entiende efectuado el pago
slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin; alega la
recurrente, todo dao que pudiera haber ocurrido, ya ha sido
debidamente indemnizado, sin embargo, las instancias de mrito, no
han considerado nada al respecto. Asimismo, refiere que se ha
inaplicado el artculo mil doscientos veintids del Cdigo Civil,
sealando, puede hacer el pago cualquier persona, tenga o no
inters en el cumplimiento de la obligacin, sea con el asentimiento
del deudor o sin l, salvo que el pacto o su naturaleza lo impidan;
sealando, en el caso de autos, no slo un tercero no causante del
dao ha efectuado un pago, sino que incluso se ha reparado todos
los extremos peticionados en la demanda; siendo, conforme los
inform la Compaa la Positiva Seguros y Reaseguros S.A., en su
escrito del veintinueve de marzo del ao dos mil seis, pag por
concepto de pliza de Seguro Obligatorio contra Accidentes de
Trnsito - SOAT, aproximadamente diecisiete mil nuevos soles; es
decir, el demandante no puede alegar que a la fecha mantiene
adeudo alguno con el hospital o que de su propio patrimonio ha
tenido que disponer de dinero para solventar sus gastos mdicos; por
lo tanto, podra ser que el dao emergente supere el monto
coberturado por la pliza de Seguro Obligatorio contra Accidentes de
Trnsito - SOAT, el cual tiene ciertas limitaciones sobre los montos,
pero en todo caso, el demandante no ha demostrado con medio
probatorio alguno que haya incurrido en un gasto ajeno y adicional a
la pliza de Seguro Obligatorio contra Accidentes de Trnsito - SOAT
y el cual haya perjudicado su patrimonio en forma efectiva; no
obrando en autos, factura, boleta de pago o recibo alguno que
acredite un desembolso. Sobre los daos fsicos, la recurrente
seala, stos deben ser incluidos como dao emergente, los mismos
que han sido desarrollados en el numeral trece de la demanda, en el
cual tambin se afirma, que todos ellos han sido tratados, por tanto,
cul sera el menoscabo existente, si toda lesin ya fue tratada en su

27142 CASACIN
oportunidad. Respecto al pago por incapacidad temporal, seala
que ste tambin ya fue abonado, conforme consta del informe de la
aseguradora, donde se seala que se le indemniz con tres mil
doscientos ochenta y tres nuevos soles; siendo, el mismo
demandante quien seala que a la fecha sigue trabajando, habiendo
estado incapacitado de trabajar por dos meses, por lo cual, no ha
habido ningn exceso no indemnizado, sobre todo atendiendo a que
el demandante ha laborado normalmente despus de un breve
periodo de recuperacin. En relacin al lucro cesante, precisa que el
demandante no ha dejado de trabajar, no ha acreditado ingreso
alguno que haya dejado de percibir por el accidente, es ms ha
seguido cobrando sus haberes con regularidad, no habiendo
afirmado lo contrario, constando eso en su certificado de trabajo.
Sobre el dao a proyecto de vida, la recurrente manifiesta que el
demandante es contador, y contina trabajando con normalidad, o
por lo menos lo estuvo haciendo despus del accidente, por lo tanto,
se pregunta qu proyecto de vida se ha truncado, adems segn los
informes mdicos, las secuelas del accidente no son permanentes,
por lo cual, cualquier labor que realizaba el demandante antes del
accidente, la puede seguir realizando hoy con normalidad.
Finalmente, respecto al dao moral, en la demanda se seal que
ste, se trata de afecciones de tipo emocional durante la curacin,
por haber sido sometido a procedimientos quirrgicos, habindole
quedado cicatrices, las cuales segn los informes mdicos, eran
temporales, siendo las fotos que adjunt a su demanda, ofrecen un
panorama retardado de lo que sucedi, toda vez a la fecha, el
demandante no presenta ninguna lesin en su rostro, el mismo que
se aprecia normal; de haberse querido demostrar una secuela, se
habra presentado fotografas de antes y despus, lo que no ha
ocurrido; adems el juzgador ha podido verificar la inexistencia de las
mismas, y, c) Contravencin de las normas que garantizan el
debido proceso, por cuanto existe una serie de errores que vician la
sentencia de vista, tales como: a) El fallo ordenado no guarda
congruencia con la frmula conciliatoria propuesta, en la cual se
propuso el pago de cinco mil nuevos soles, siendo que luego de
realizada dicha frmula, no existe prueba en autos que haya hecho
cambiar de criterio al juzgador respecto al quantum indemnizatorio a
fijar, en el supuesto de pretender beneficiar al demandante por su
propia imprudencia; asimismo, el juzgado fij dos puntos
controvertidos, sin embargo, no se expres en forma clara y precisa
respecto a los que se ha decidido sobre cada punto; b) Ni en la
sentencia de vista ni en la del Juzgado, se ha hecho una apreciacin
del quantum del dao emergente y lucro cesante, lo que acarrea la
nulidad de la sentencia, lo cual no permiti que el juzgador se percate
de que los daos ya fueron cubiertos por la empresa aseguradora y
que la pretensin del actor constituye una doble indemnizacin por el
mismo dao alegado; c) No se ha considerado la prueba de pago
que realiz la Compaa la Positiva Seguros y Reaseguros S.A. a
favor del demandante, empresa que pag al demandante la suma
diecisis mil ochocientos veintisiete, de modo, que los daos sufridos
ya han sido debidamente indemnizados; y si la instancias de mrito
pretenden que se pague al demandante una suma adicional no
probada, lo cual hacen es establecer una especie de pena o sancin
civil como daos punitivos, lo cual no estn regulados en nuestro
ordenamiento jurdico; Tercero.- Que, con relacin a la causal de
interpretacin errnea del artculo mil novecientos setenta y tres
del Cdigo Civil, se advierte que la finalidad del recurso es que se
realice una nueva valoracin de los medios probatorios, para efectos
de determinar si se encuentran acreditados o no los daos que
habra sufrido el demandante, producto del accidente de trnsito
acaecido el diecisiete de diciembre del ao dos mil cuatro, en
circunstancias que se desplazaba en su vehculo, por la autopista
Ramiro Prial; lo cual no procede realizar a travs de esta causal
material por prescindir del anlisis de lo que se estima probado y
acreditado en autos; por lo que dicha causal debe ser desestimada;
Cuarto.- Que, respecto a la causal de inaplicacin de los artculos
mil doscientos veinte, mil doscientos veintids y mil doscientos
veintitrs del Cdigo Civil; la misma tambin debe ser
desestimada, por cuanto el artculo mil doscientos veinte, alude a lo
que se entiende por pago, mientras que el artculo mil doscientos
veintids, hace mencin al pago realizado por tercero; lo cuales
resultan ser impertinentes para dilucidar la presente causa, debido a
que la misma versa sobre indemnizacin por daos y perjuicios, en la
cual, la obligacin de indemnizar de la demandada, ser determinada
en la decisin final, mientras que las normas invocadas son de
aplicacin, cuando la obligacin ya est determinada. En relacin a la
causal de inaplicacin del artculo mil doscientos veintitrs del Cdigo
Civil, de igual manera, sta debe ser rechazada, por cuanto la
recurrente no ha fundamentado la mencionada causal, habindose
limitado slo a mencionarla, por lo tanto, ha incumplido con lo
previsto en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho
del Cdigo Procesal Civil. Asimismo, sobre la causal de inaplicacin
del artculo mil novecientos setenta y dos del Cdigo Civil, sta
tambin debe ser rechazada por cuanto a travs de dicha causal, se
pretende que se realice una revaloracin de los medios probatorios,
con la finalidad de establecer si se ha producido o no la fractura
causal que alega la recurrente, el cual determinarla segn refiere,
que no est obligada a indemnizar al demandante; lo cual no procede
realizar en sede casatoria, conforme se ha sealado en el tercer
considerando de la presente resolucin; Quinto.- Que, finalmente
respecto a la causal de Contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, cabe sealar respecto
al extremo sealado en el acpite a), el Juez no se encuentra
obligado legalmente a mantener en la sentencia la propuesta
conciliatoria que formulara oportunamente, por lo tanto el argumento
esgrimido por la recurrente en este sentido carece de sustento legal,
debiendo ser rechazado. En relacin al extremo de la causal procesal
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
sealado en el acpite b), es preciso mencionar, conforme a lo
previsto en el artculo ciento setenta y dos del Cdigo Procesal Civil,
no hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el
sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal; por
lo cual, estando a que la subsanacin de la omisin que se atribuye a
la Sala Superior, no influir en el sentido de la resolucin, el extremo
mencionado debe ser desestimado. Finalmente, respecto al extremo
consignado en el acpite c), tambin debe ser desestimado, por
cuanto est referido a hechos y pruebas, los cuales no pueden ser
revalorados en sede casatoria, por prescindir de lo que se estima
probado y acreditado en autos; Sexto.- Que, en tal sentido, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos
del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso en
todos sus extremos; fundamentos por los cuales, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Empresa
Municipal Administradora de Peaje de Lima S.A. - EMAPE S.A. a
fojas setecientos noventa y siete, contra la sentencia de vista de fojas
setecientos setenta y nueve, su fecha dieciocho de agosto del ao
dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente el pago de una
multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como
el pago de las costas y costos por la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Salem
Jos Sumar Binda contra la Empresa Municipal Administradora de
Peaje de Lima S.A. - EMAPE S.A. sobre Indemnizacin por Daos y
Perjuicios; y los devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el
seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-321
CAS. N 1418-2009 LIMA. Indemnizacin por daos y perjuicios.
Lima, veintitrs de julio del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.-Que, el recurso de casacin interpuesto
por Salem Jos Sumar Binda cumple con los requisitos de forma
para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a
los requisitos de fondo, el recurrente invoca como sustento de su
recurso las causales contenidas en los incisos primero y tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: a) Aplicacin indebida del artculo mil novecientos
setenta y tres del Cdigo Civil; alega que la Sala Superior, en el
cuarto considerando de la sentencia de vista, ha sealado que el
recurrente no ha sustentado debidamente los motivos por los cuales
ha llegado a la conclusin de que la suma solicitada en el petitorio de
la demanda, sea la que se deba fijar como indemnizacin, y, por lo
tanto, resulta aplicable la mencionada norma; al respecto, seala el
recurrente, la Sala Superior ha aplicado dicha norma en forma
indebida, por cuanto sta se aplica para atenuar la responsabilidad
del autor del dao cuando ste se produce por un actuar negligente
de la vctima; y, no para que en base a dicha norma, se exija al
demandante, el cual en este caso es la vctima, para que acredite los
motivos por los cuales solicita un monto indemnizatorio determinado;
y, b) Contravencin de las normas que garantizan el debido
proceso; refiere que la sentencia de vista contraviene el inciso sexto
del artculo cincuenta, el inciso tercero del artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil y el artculo doce Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, al no fundamentar la Sala Superior
su fallo; por cuanto, la sentencia de vista no se encuentra
debidamente motivada, no pudiendo saberse con exactitud cules son
las reales razones que condujeron a la Sala Superior a confirmar la
apelada en el extremo del monto indemnizatorio, toda vez que no
expone las razones del fallo, ni la causa o hechos que justifican su
decisin; agregando, se ha afectado su derecho al debido proceso,
por no haberse fundamentado debidamente porqu desestima el
recurso de apelacin presentado por el recurrente; Tercero.- Que, con
relacin a la causal consignada en el acpite a), sta debe ser
rechazada, por cuanto, la norma contenida en el artculo mil
novecientos setenta y tres del Cdigo Civil, s resulta aplicable al caso
de autos, por cuanto en el decurso del proceso, se ha llegado a
determinar que la imprudencia del demandante ha concurrido en la
produccin del dao; no procediendo en sede casatoria realizar un
reexamen respecto al monto de la indemnizacin; Cuarto- Que,
respecto a la causal procesal sealada en el acpite b), cabe
mencionar que la Sala Superior, en el cuarto considerando de la
sentencia de vista, ha precisado que el demandante no ha logrado
acreditar en autos, el monto que solicita en su demanda, esto es dos
millones de dlares, deba ser el que se le fije como indemnizacin
por los daos sufridos; asimismo se precisa que resulta aplicable al
presente caso, el artculo mil novecientos setenta y tres del Cdigo
Civil, antes mencionado, referido a la concurrencia de la culpa; por
tanto, si bien es cierto, la Sala Superior no ha realizado una
fundamentacin extensa al respecto, tambin lo es que, s ha
sealado los motivos por los cuales decidi confirmar la demanda en
todos sus extremos; en consecuencia, la causal procesal
denunciada, tambin debe ser desestimada; Quinto.- Que, en tal
sentido, de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar el
recurso en todos sus extremos; fundamentos por los cuales
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Salem Jos Sumar Binda a fojas ochocientos veintiocho,
subsanada a fojas ochocientos cuarenta y uno, contra la sentencia
de vista de fojas setecientos setenta y nueve, su fecha dieciocho de
agosto del ao dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente el
pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia
Procesal, as como el pago de las costas y costos por la
tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
en los seguidos por Salem Jos Sumar Binda contra la Empresa
Municipal Administradora de Peaje de Lima S.A.- EMAPE S.A. sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron; interviniendo
como Vocal Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-322
CAS. N 1468-2009 LIMA. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, treinta
de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el cumplimiento
de los requisitos de forma regulados en el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de
fondo previsto en el inciso primero del artculo trescientos ochenta y
ocho del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero.- A que;
la recurrente Asociacin de Vivienda San Antonio de Santa Clara,
Invocando el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal Civil, denuncia la Infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales;
Segundo.- A que; como fundamento de su denuncia sostiene: a) El
Colegiado expide la resolucin de vista sin motivar en sus
fundamentos sobre los pagos efectuados en parte del precio, sin
valorar la inscripcin de la superposicin que impide la celebracin
del acto jurdico materia de nulidad y sin tener en cuenta el punto
controvertido si procede la declaracin de nulidad del acto jurdico,
confirmando la sentencia de primera instancia; b) La motivacin no
guarda relacin con la pretensin, ni con los puntos controvertidos, ni
con lo actuado; de este modo infringe el cumplimiento de los
requisitos para la validez y su eficacia previstos en el artculo ciento
veintids incisos tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil; Tercero.-
A que; segn lo prescrito por el artculo ciento veintids del Cdigo
Procesal Civil, las sentencias deben contener una congruencia y
secuencia en sus fundamentos, los cules deben estar guiados a
definir lo que va a contener la parte resolutiva, no debiendo contener
sus considerandos fundamentos ajenos a lo que corresponden a su
decisin; Cuarto.- A que; siendo ello as, slo corresponda a la Sala
Superior pronunciarse en forma congruente respecto de los
argumentos expuestos en el recurso de apelacin de fojas trescientos
noventa y nueve. En ese orden de ideas, de la sentencia emitida por
la Sala Superior, se puede advertir que el Colegiado cumple con
pronunciarse respecto de lo alegado por la recurrente en su recurso
de apelacin; Quinto.- A que: los medios probatorios de los pagos,
presentados extemporneamente conforme se aprecia de la
resolucin nmero dos, su fecha seis de agosto del ao dos mil ocho,
obrante a fojas cuatrocientos treinta y cuatro, fueron declarados
inadmisibles; por tanto, no pudieron ser valorados por la Sala
Superior al no ser ofrecidos de manera oportuna; Sexto.- A que:
tanto el Juzgado como la Sala Superior sealan que se constata la
diferencia en el contenido de la clusula novena del contrato de fecha
tres de diciembre del ao mil novecientos noventa y ocho, respecto
de las copias presentadas por la propia recurrente en el proceso de
autos y en el proceso acompaado de prueba anticipada,
pronuncindose sobre ello; Sptimo.- A que: consecuentemente, no
se advierte la Infraccin alegada; por lo que corresponde desestimar
la denuncia incoada, pues su fundamentacin no satisface las
exigencias previstas en el acpite dos punto tres del inciso segundo
del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por
las razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa
y dos del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por la Asociacin de Vivienda San
Antonio de Santa Clara, mediante escrito de fojas 482 a 485, contra
la resolucin de vista de fojas cuatrocientos sesenta y cinco, su fecha
doce de noviembre del ao dos mil ocho; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del presente recurso as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por la Asociacin de Vivienda San Antonio de Santa
Clara contra la Asociacin de Vivienda Valle del Mantaro del Per de
Ate Vitarte y otra, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, CASTAEDA SERRANO,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS C-434729-323
CAS. N 1474-2009 LAMBAYEQUE. Obligacin de Dar Suma
de Dinero. Lima, treinta y uno de julio del ao dos mil nueve.-
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por la Municipalidad Distrital de Jos Leonardo
Ortz, cumple con los requisitos de forma, de conformidad con lo
exigido por el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal
Civil. Segundo.- Que, asimismo, al no haber consentido la entidad
recurrente la sentencia de primera instancia que le ha sido adversa,
satisface el requisito de procedibilidad establecido por el artculo
trescientos ochenta y ocho, inciso uno, del Cdigo Procesal Civil.
Tercero.- Que, la recurrente invoca como sustento de su recurso la
causal contenida en el inciso primero, del artculo trescientos ochenta
y seis del Cdigo acotado, denunciando la interpretacin errnea
del artculo seis, de la Ley Orgnica de las Municipalidades.
Manifiesta que la norma en mencin permite la celebracin de
operaciones de crdito, pero establece ciertos requisitos para que
dicha operacin tenga valor legal; el primero de ellos consiste en que
la operacin sea cargada a los recursos y bienes propios de la
Municipalidad; de una interpretacin teleolgica resulta que sta slo
debe solicitar crditos, siempre y cuando cuente con los recursos
propios para cancelar la deuda. Lo contrario implicara un
empobrecimiento del gobierno municipal, que recaera en una
crisis econmica, como en efecto ha sucedido. Una deuda de un
milln doscientos ochenta y nueve mil quinientos nuevos soles,
resulta exorbitante para ser cubierta con los recursos propios de
27143
la Municipalidad, ms an si el reconocimiento fue celebrado sin la
debida aprobacin del Acuerdo Municipal. Cuarto.- Que, al respecto
cabe manifestar, en principio, que de acuerdo al apartado dos punto
uno, del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil,
la causal invocada importa que la recurrente seale cul es el modo
en que el Colegiado Superior ha realizado la interpretacin incorrecta
y cmo influye ello en el sentido de lo resuelto; asimismo, debe
expresar su propia propuesta de interpretacin correcta. Sin
embargo, del examen de los fundamentos expuestos por la
recurrente, se advierte que estn orientados a cuestionar la cuestin
fctica establecida en la sentencia impugnada, al sealar que no ha
habido acuerdo municipal que apruebe el convenio celebrado por el
alcalde, an cuando las instancias de mrito han establecido lo
contrario. Por tanto, la denuncia no puede prosperar, ya que las
alegaciones de la recurrente no slo son incoherentes con la causal
invocada sino ajenos a los fines de la casacin establecidos en el
artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil, puesto
que no es posible en sede casatoria la revaloracin de los hechos del
proceso. Quinto.- Que, sin perjuicio de lo manifestado cabe precisar
que el Ad Quem en modo alguno ha establecido en la sentencia
impugnada que las Municipalidades puedan solicitar crditos sin que
cuenten con recursos y bienes para cancelar las deudas como
sostiene la recurrente, sino que ha establecido que hay un acuerdo
(fojas noventa y siete) que concede facultades al alcalde para
celebrar un arreglo extrajudicial con el Banco de Crdito, con lo cual
se da cumplimiento a la exigencia del artculo seis, de la Ley
Orgnica de Municipalidades. Por las consideraciones expuestas y
en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin,
interpuesto a fojas doscientos cuatro por la Municipalidad Distrital de
San Jos Leonardo Ortiz, contra la resolucin de vista de fojas ciento
noventa y seis, su fecha diecisiete de diciembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal; EXONERARON a la misma de las costas y
costos del recurso, por ser un Gobierno Local; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por Luis Antonio Gaseo Bravo con la Municipalidad
Distrital de Jos Leonardo Ortiz sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-324
CAS. N 1562-2009 CAETE. Divorcio por Separacin de
Hecho. Lima, tres de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del
recurso interpuesto; v ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no
consinti la resolucin de Primera instancia que le fue desfavorable,
por lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso
1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La recurrente
denuncia casatoriamente la inaplicacin de lo previsto en el artculo
352 del Cdigo Civil, pues no se ha considerado que la accin de
divorcio se encuentra acreditada por la causal de separacin de
hecho debido al abandono del hogar que hizo la demandante con
fecha veintiocho de octubre del ao mil novecientos noventa y cuatro
y que est acreditada con la copia de la denuncia policial aportada al
proceso. Agrega que siendo el recurrente la vctima del abandono por
parte de su cnyuge, la cnyuge culpable es quien debe perder sus
gananciales mas no el recurrente, quien segn sostiene sigue
residiendo hasta la fecha en el hogar conyugal; Tercero.- La
denuncia casatoria por inaplicacin de norma de derecho material,
opera cuando el Juzgador ha dejado de aplicar la norma pertinente
para la solucin del caso concreto; Cuarto.- La materia controvertida
en el presente proceso consiste en determinar el divorcio por la
causal de separacin de hecho de los cnyuges por ms de cuatro
aos, supuesto de hecho que se encuentra regulado en el artculo
333 inciso 12 del Cdigo Civil, modificado por el artculo 2 de la Ley
nmero 27495. Dicha incertidumbre jurdica planteada en la
demanda, ha sido resuelta por los rganos de instancia al resolver el
proceso, advirtindose de la recurrida que la Sala Superior al
confirmar la apelada aplic la norma contenida en el artculo 352 del
citado Cdigo Sustantivo. Por consiguiente, resulta inviable en
casacin la inaplicacin de una norma de derecho material que ha
sido expresamente aplicada al resolverse el litigio. Adicionalmente a
ello, se aprecia que la fundamentacin esgrimida resulta incoherente
y no se condice con la causal invocada en casacin, evidencindose
que en esencia se cuestiona el sentido de la decisin,
pretendindose la revaloracin de la prueba, lo que no es factible en
casacin. Por lo que no cumplindose con lo previsto en el rubro 2.2
del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso
impugnatorio propuesto por la referida causal debe rechazarse por
improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia del
numeral 392 del Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por Cesar Augusto Mateo Sanez
mediante escrito de folios trescientos seis, contra la resolucin de
vista de folios trescientos, de fecha treinta de enero del ao dos mil
nueve; CONDENARON al recurrente al pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
Yrma Sully Chau Murga contra Cesar Augusto Mateo Sanez sobre
Divorcio por Separacin de Hecho; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-325

27144 CASACIN
CAS. N 1566-2009 LIMA. Ejecucin de Garantas. Lima, tres de
agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Haneth
Eriberta Gutirrez Prez de Rivadeneyra a fojas cuatrocientos
veinticuatro cumple con los requisitos de forma previstos para su
admisibilidad establecidos en el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de su
recurso invoca la causal contenida en el inciso uno, del artculo
trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo, esto es, la aplicacin
indebida de normas de derecho material y la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
alegando: i) la aplicacin indebida del artculo dos mil doce del
Cdigo Civil, alegando que la norma denunciada era aplicable a
todas las personas que no cuentan con pacto en contrario a ley, pero
de ningn modo a su caso que estuvo convenido en la clusula
quinta de la escritura pblica de cesin de derechos de garanta de
fecha cuatro de enero del ao dos mil tres, que obra a fojas catorce,
en su caso no se le comunic la transferencia de los crditos cedidos,
con el fin de realizar los pagos en el lugar y oportunidad que hubiere
estimado por conveniente, ii) que debi analizarse la escritura pblica
de cesin de derechos de garanta de fecha cuatro de enero del ao
dos mil tres y ordenar que los demandantes cumplan con acreditar la
comunicacin cursada a su parte y no recortarles el derecho a la
defensa que se encuentra amparado por el inciso tres, del artculo
ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, con lo
que se comprueba la inexistencia del inters que lo legitimaba para
litigar, se debi declarar nula la sentencia por extromisin. Alega que
debe valorarse lo sostenido por los vocales Egsquiza Roca y
Cspedes Cabala. Alega que en la sentencia impugnada no se ha
establecido el monto econmico que se dispone ordenar el remate
del bien dado en garanta, as como los requisitos formales para
ejecucin de garanta a fin de garantizar el debido proceso, ya que en
dicho extremo es contradictoria no ajustndose a lo establecido en el
inciso seis, del artculo cincuenta, del Cdigo Procesal Civil, toda vez
que en la escritura pblica de cesin de derechos de garanta el
crdito que se detalla es por la suma de treinta y dos mil
cuatrocientos treinta y un dlares americanos con sesenta y cuatro
centavos de dlar, nico monto que debi admitir, si se tiene en
cuenta que se tom referencia la hipoteca por el monto de treinta y
seis mil setecientos sesenta y cinco dlares americanos se estara
excediendo en el monto peticionado. Tercero.- Que, en cuanto a la
denuncia i), los argumentos esgrimidos se encuentran orientados a
que ste Supremo Tribunal reexamine el material probatorio,
situacin no prevista por el artculo trescientos ochenta y cuatro del
Cdigo Procesal Civil, que prev que el recurso de casacin tiene por
fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho
objetivo; debiendo tenerse presente adems que el artculo dos mil
doce del Cdigo Civil por ser norma de orden pblico no est
supeditado a la voluntad de las partes, en consecuencia la denuncia
debe desestimarse; Cuarto.- Que, en cuanto a la denuncia ii), debe
sealarse: a) respecto al extremo denunciado que se debi analizar
la escritura pblica de cesin de derechos con garanta hipotecaria
de fecha cuatro de enero del ao dos mil tres, conforme se tiene del
considerando quinto de la resolucin impugnada se tiene que el
Colegiado Superior analiz la escritura pblica referida, para concluir
sealando que atendiendo al principio de publicidad registral los
ejecutados han tenido pleno conocimiento de la cesin; b) en cuanto
a la denuncia de que debe valorarse los votos en minora de los
vocales Egsquiza Roca y Cspedes Cabala, debe sealarse que
ste Supremo Tribunal no es otra instancia revisora; c) que en cuanto
a lo alegado de que en la escritura pblica de cesin de derechos de
garanta el crdito que se detalla es por la suma de treinta y dos mil
cuatrocientos treinta y un dlares americanos con sesenta y cuatro
centavos de dlar, nico monto que debi admitir, si se tiene en
cuenta que se tom referencia de la hipoteca por el monto de treinta
y seis mil setecientos sesenta y cinco dlares americanos se estarla
excediendo en el monto peticionado, la recurrente no consigna con
claridad y precisin cul es su criterio de la contravencin a las
normas del debido proceso en que ha incurrido la sentencia del Ad
Quem, menos cuando el agravio se sustenta a una hiptesis
dubitativa al consignar que el Colegiado se "estara" excediendo en
monto peticionado; Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso no
rene los requisitos que establecen los acpites dos punto uno y dos
punto tres, del inciso segundo, del artculo trescientos ochenta y ocho
del Cdigo Procesal Civil; y, en aplicacin del artculo trescientos
noventa y dos del mismo Cdigo, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin, interpuesto a fojas cuatrocientos veinticuatro por
Haneth Eriberta Gutirrez Prez de Rivadeneyra y otros, contra la
resolucin de vista de fojas cuatrocientos diez, su fecha primero de
diciembre del ao dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al
pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Hugo Pedro Privat Canepa y otra con Haneth Gutirrez Prez de
Rivadeneyra y otra sobre Ejecucin de Garantas; y, los devolvieron;
Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO,
CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C- 434729-326
CAS. N 1538-2009 ICA. Desalojo por Ocupacin Precaria. Lima,
tres de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; con el acompaado;
y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por el demandado Walter Navarrete Hernndez a fojas
ciento treinta y siete, cumple con los requisitos de forma previstos
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
para su admisibilidad establecidos en el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de su
recurso invoca la causal contenida en el inciso tres, del artculo
trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo, esto es, la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso e infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales, denunciando que el
demandante ha interpuesto la presente demanda sobre el inmueble
ubicado en la calle Independencia nmero ochocientos veintisiete,
Pasaje dos, entrando a la mano izquierda segunda puerta, ofreciendo
como medio probatorio el certificado de numeracin que identifica el
inmueble; sin embargo la notificacin de la demanda que va dirigida a
la direccin antes sealada, le ha sido dirigida a la calle
independencia nmero setecientos treinta y tres, motivo por el cual se
devolvi las cdulas, la misma que fue declarada infundada. Alega
que con lo expuesto se est haciendo aparecer que la casa donde
reside ubicado en la calle Independencia nmero setecientos treinta y
tres, es la de la calle Independencia nmero ochocientos veintisiete.
Tercero.- Que, al respecto debe sealarse, que conforme se advierte
de la notificacin de la demanda que ha sido dirigida al recurrente
que obra a fojas quince vuelta aparece que se le notific en calle
Independencia nmero ochocientos veintisiete pasaje dos, siendo el
mismo domicilio del inmueble materia de litis, adems el colegiado
superior ha establecido que existe plena identificacin del predio del
cual se solicita el desalojo y el cual el actor ha acreditado la
propiedad, y si bien en la copia literal de fojas tres se hace referencia
a un lote de sesenta punto setenta y cinco metros cuadrados ubicado
en la manzana C, tambin es cierto que conforme lo informa el
adagio jurdico de que lo accesorio corre la suerte del principal y que
en el caso de autos el demandado no ha acreditado tener derecho de
propiedad del inmueble del cual ocupa o conforme lo entiende ste
de la casa que se pretende desalojar, ms an si el propio
demandado conforme se desprende del acta de audiencia nica de
fojas treinta y ocho en el que el demandado al ser invitado a conciliar
manifest que: "deseaba conciliar que el demandante haga la
propuesta o que le venda la casa" manifestacin que contiene un
reconocimiento de la condicin del demandante, as como del
inmueble del cual se pretende el desalojo; Cuarto.- Que, en
consecuencia el recurso no rene los requisitos que establece el
acpite dos punto tres, del inciso segundo, del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin del artculo
trescientos noventa y dos del mismo Cdigo, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas ciento
treinta y siete por Walter Navarrete Hernndez, contra la resolucin
de vista de fojas ciento treinta y dos, su fecha primero de octubre del
ao dos mil siete; EXONERARON al recurrente al pago de las costas
y costos del recurso, as como de la multa, por gozar de auxilio
judicial y de conformidad con la sentencia del Tribunal Constitucional
nmero mil doscientos veintitrs - dos mil tres - AA/TC;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Eduardo Constantino
Mendoza Guzmn con Walter Navarrete Hernndez sobre Desalojo
por Ocupacin Precaria; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor
Miranda Molina- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-327
CAS. N 1540-2009 TACNA. Abandono Material y Otros. Lima,
tres de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- Los impugnantes no
consintieron de la resolucin de Primera instancia que les fue
desfavorable, por lo que satisfacen el requisito de procedencia
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Los recurrentes sin precisar la causal en que se sustenta
el medio impugnatorio propuesto, manifiestan que segn lo resuelto
en el proceso han perdido la patria potestad de su menor hijo pese a
cumplir con su obligacin de padres, pues el citado menor nunca se
ha encontrado en estado de abandono. Agregan que el artculo 463
del Cdigo Civil establece los casos en que los padres pueden ser
privados de la patria potestad y complementariamente a ello el
artculo 75 del Cdigo de los Nios y los Adolescentes supuestos
dentro de las causales para la suspensin de la patria potestad.
Aaden que la prdida de la patria potestad est ligada al
incumplimiento grave de los deberes paternos siendo concebida
como una sancin ante la conducta negativa de los padres y en el
presente caso se sometieron a un examen psicolgico cuyos
resultados obran en autos. Sostienen, adems, que la
investigacin tutelar tiene vicios insubsanables al nombrarse a su
menor hijo con un nombre distinto y posteriormente, se hace una
correccin de su nombre, siendo entregado a los abuelos
maternos a solicitud de su pedido de variacin, el mismo que
nunca les fue notificado. Finalizan sealando que la medida tutelar
dictada en autos es desproporcionada porque no existe
antecedentes de adiccin permanente por parte de los recurrentes
que impida que su menor hijo vuelva a su lado, por cuanto, el
problema de adiccin ha sido superado, resultando de aplicacin
los artculos IX y X del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
los Adolescentes, relativo al inters superior del nio y a que el
proceso debe ser resuelto como un problema humano, teniendo en
cuenta el desarrollo integral de su menor hijo; Tercero.- El recurso
de casacin es un medio impugnatorio de carcter extraordinario y
eminentemente formal que slo puede fundarse en cuestiones
jurdicas y no fcticas o de revaloracin probatoria, toda vez que
su finalidad esencial reside en la adecuada aplicacin del derecho
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia de la Corte Suprema.
En el presente caso, examinada la argumentacin expuesta se
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
constata que los recurrentes no han cumplido con precisar en qu
causal de las previstas en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil se
sustenta el medio impugnatorio propuesto, incidindose en que se
reexamine lo acontecido en el desarrollo del proceso, lo cual ya ha
sido debatido y compulsado por los rganos inferiores al resolver el
proceso. Adicionalmente a ello, se aprecia que las instancias de
mrito al decidir la presente causa han tenido en cuenta el inters
superior del menor tutelado, valorando para tales efectos el material
probatorio actuado en el squito del proceso, lo que no puede ser
enervado en casacin. Por consiguiente, el medio impugnatorio
propuesto debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones
anotadas y en observancia del numeral 392 del Cdigo Procesal Civil
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Enrique Sevilla Rodrguez y Otra mediante escrito obrante a folios
doscientos setenta y cuatro, contra la resolucin de vista a folios
doscientos veintiocho, fechada el veintiocho de noviembre del ao
dos mil ocho; EXONERARON a los recurrentes del pago de las
costas y costos del recurso, as como de la multa, por tratarse de un
proceso de naturaleza tutelar; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo
responsabilidad; en los seguidos por Samuel Cisneros Garca contra
Ricardo Enrique Sevilla Rodrguez y Otra sobre Abandono Material y
Otros; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal
Aranda Rodrguez. - SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-328
CAS. N 1542-2009 TACNA. Ejecucin de Garanta. Lima, tres
de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero:
Que, el recurso de casacin, interpuesto por Anastacio Ayala
Jimnez, cumple con todos los requisitos formales para su
admisibilidad establecidos en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil; Segundo: Que, el recurrente no ha consentido la resolucin de
primera instancia, la misma que le ha sido desfavorable, lo que
satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
citado; Tercero: Como sustento de su recurso invoca la causal
contenida en el inciso tercero del artculo 386 del mismo Cdigo, esto
es, la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, denunciando: que el Banco de Crdito del Per al
formular su demanda no ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el
cuarto prrafo del artculo 720 del Cdigo Procesal Civil, que exige
claramente que tratndose de bien registrado se anexar el
respectivo certificado de gravamen; que slo ha presentado copia
literal de la Partida Electrnica nmero cero cinco cero cero cuatro
seis uno, ms no ha anexado el Certificado de Gravmenes habiendo
el Juzgado admitido ilegalmente la demanda, invalidando todo el
proceso; Cuarto: Conforme al Certificado Registral Inmobiliario de
fojas dos a fojas nueve impreso con fecha catorce de agosto del dos
mil seis, el mismo que comprende Certificado de Gravmenes y
Copia Literal de Dominio, anexado a la demanda, se advierte que los
argumentos esgrimidos por el ejecutado carecen de sustento, siendo
as, el extremo denunciado no puede ser amparado; Quinto: Que, en
consecuencia el recurso de casacin no rene los requisitos que
establece el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que en aplicacin del artculo
392 del mismo Cdigo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Anastacio Ayala Jimnez a fojas trescientos
ocho, contra la sentencia de vista de fojas doscientos noventa y
nueve, su fecha cuatro de julio del dos mil ocho; CONDENARON a la
parte recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como al pago de la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Banco de Crdito del Per
contra Anastacio Ayala Jimnez y otros sobre ejecucin de garanta;
y los devolvieron. Vocal Ponente seor Celis Zapata.-_SS. PAJARES
PAREDES, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-329
CAS. N 1496-2009 APURMAC. Prescripcin Adquisitiva de
Dominio. Lima, cinco de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; con los
acompaados y, ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de
casacin interpuesto por Mara Molina Viuda de Aybar, cumple con
todos los requisitos formales para su admisibilidad establecidos en el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo: Que, la recurrente
no ha consentido la resolucin de primera instancia, la misma que le
ha sido desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del
Artculo 388 del Cdigo Procesal citado; Tercero: Como sustento de
su recurso invoca la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386
del mismo Cdigo, esto es, la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso e infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales;
denunciando: la falta de valoracin de las pruebas ofrecidas y
actuadas en diligencias oficiales del Poder Judicial que ha
determinado una sentencia injusta y parcializada; Cuarto: Que,
respecto a la causal in procedendo invocada por la recurrente, cabe
sealar que el Colegiado Superior al momento de expedir la
resolucin impugnada ha valorado los medios probatorios en forma
conjunta utilizando su apreciacin razonada conforme lo prev el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; segn se advierte, ha
considerado de la documentacin que obra en autos, se acredita que
si bien la recurrente viene poseyendo el bien desde el ao mil
novecientos noventa y ocho, desde cuando la hoy actora desalojara a
doa Mara Balvina Orozco Cobarrubias, no se cumple con el
requisito de trmino prescriptorio; ha considerado que tampoco se
cumple la posesin pacifica, toda vez que la hoy demandante fue
27145
involucrada en el proceso por ocupante precaria instada por Claudio
Prez lvarez en el proceso nmero mil novecientos noventa y ocho-
doscientos treinta y seis, as como en la instruccin nmero cero
noventa y nueve-cero sesenta y hueve por delito de falsificacin de
documentos, respecto del certificado emitido por Teresa Aquino
Abarca, con fecha diecisiete de julio de mil novecientos noventa y
ocho, de fojas ciento tres, en el que finalmente se conden a la hoy
accionante, as como a quien lo suscribi entonces, con lo que se
prueba que lleg a cometer un ilcito para acreditar su posesin o el
tiempo de ella; ha considerado la declaracin asimilada a que se
refiere el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil, mediante la cual
Eduardo Sumariva y Dora Valenzuela, entre otros realizan la
transferencia del bien inmueble sub litis a favor de la demandante
como a su cnyuge a ttulo oneroso, supuesto en el que no cabe
solicitar la declaracin de propiedad por prescripcin adquisitiva;
Quinto: En ese sentido los argumentos vertidos, se encuentran
orientados a que este Colegiado proceda a revalorar el material
probatorio as como los hechos que la impugnante estima como
probados, dndole un sentido conforme a lo que pretende dirigir la
recurrente con la finalidad que la pretensin contenida en su
demanda sea amparada; en ese sentido no es atribucin de ste
Supremo Tribunal la apreciacin de la prueba ni juzgar los motivos
que formaron la conviccin de la Sala de mrito, para declarar
infundada la demanda, toda vez que no constituye una instancia ms,
siendo as el extremo denunciado no puede ser amparado. Por las
consideraciones expuestas, el recurso de casacin no rene los
requisitos que establecen los acpites 2.3 del inciso 2 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil y en aplicacin del artculo 392 del mismo
Cdigo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas setecientos ochenta y cuatro por Mara Molina
Viuda de Aybar, contra la sentencia de vista de fojas setecientos
setenta y nueve, su fecha nueve de marzo del dos mil nueve;
EXONERARON a la parte recurrente del pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso, as como del pago de multa
por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos contra Claudio Prez lvarez y Nelly
Vidal Soto sobre prescripcin adquisitiva de dominio; y los
devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-330
CAS. N 1632-2009 MOQUEGUA. Ejecucin de Garantas.
Lima, cinco de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Yudith Pacori Zea, representada por su abogado
patrocinante, cumple con los requisitos de forma, de acuerdo con lo
exigido por el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal
Civil. Segundo.- Que, asimismo, al no haber consentido la recurrente
la resolucin de primera instancia que le ha sido adversa, satisface el
requisito del inciso primero, del numeral trescientos ochenta y ocho
del precitado Cdigo. Tercero.- Que, la recurrente invoca como
sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos
segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando: A) La inaplicacin del artculo mil
trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil: Seala que en la
Escritura Pblica, de Constitucin de Hipoteca, en la clusula
denominada primera de mutuo "la parte prestataria y la parte fiadora
declaran firmar y conocer los alcances del contrato de prstamo
(adicional al presente documento) que suscribirn al momento del
desembolso". Sin embargo, el demandante no ha probado el
otorgamiento del contrato de prstamo y despus proceder al
desembolso, como se haba establecido, pues de lo recaudado no
aparece tal cumplimiento, y por lo mismo tampoco se ha probado ni
lo uno ni lo otro; es decir, ni la suscripcin del contrato de prstamo,
ni el desembolso del prstamo de dinero. B) La Contravencin del
artculo seiscientos ochenta y nueve del Cdigo Procesal Civil:
Seala que de la demanda interpuesta y sus acompaados no
aparece ni se acredita ninguna obligacin, ni mutuo de dinero, ni
desembolso, constituyendo dicho documento slo la acreditacin de
una garanta, ms no de una obligacin exigible, lo que tampoco
aparece de documento alguno que se haya acompaado a la
demanda. Cuarto.- Que, absolviendo el extremo denunciado en el
apartado A), debe sealarse, en principio, que, de conformidad con
lo dispuesto por el artculo trescientos ochenta y ocho, pargrafo dos
punto dos, del inciso segundo del Cdigo Procesal Civil, al haber
invocado esta causal la recurrente estaba en el deber de explicar con
claridad y precisin los motivos por lo que considera que la norma
que invoca es pertinente a la relacin fctica establecida en la
resolucin de vista Impugnada, ms no a lo que pretende haber
demostrado; sin embargo, del anlisis de sus fundamentos se
advierte que no satisface tal exigencia; por el contrario, se aprecia
que su verdadera pretensin es que se revaloren los hechos y
medios probatorios del proceso, lo cual no slo es incongruente con
la causal material denunciada sino ajeno los fines de la casacin, tal
como estn establecidos en el artculo trescientos ochenta y cuatro
del Cdigo Procesal Civil. Por consiguiente, este extremo, debe
desestimarse. Quinto.- Que, el extremo denunciado en el apartado
B), tambin debe desestimarse de plano, por cuanto, lo sostenido por
la recurrente no slo es incongruente con lo manifestado en su escrito
de contradiccin y deduccin de excepciones de fojas ochenta y
siguientes, en que admiti la existencia de la obligacin, al sealar que
"la deuda ha sido pagada en un monto mayor al reconocido por la
demandante" (fojas ochenta y ocho), sino que vulnera el deber
contenido en el artculo ciento nueve, inciso uno, del Cdigo Procesal
Civil, de proceder con veracidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e

27146 CASACIN
intervenciones en el proceso. Por las consideraciones expuestas, y
en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo citado,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas doscientos sesenta y siete por Yudith Pacori Zea, contra la
resolucin de vista de fojas doscientos cincuenta y seis, su fecha
diecisis de marzo del ao dos mil nueve; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Arequipa
con Yudith Pacori Zea sobre Ejecucin de Garantas; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICO NA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-331
CAS. N 1636-2009 LA LIBERTAD. Ejecucin de Garanta.
Lima, cinco de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por
la ejecutada Nilda Avigair Montoya de Loza, satisface los requisitos
de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- La recurrente cumple con el requisito de fondo
contemplado en el inciso 1 del artculo 386 del acotado; Tercero.- Se
invoca en casacin las causales previstas en los incisos 1 y 3 del
artculo 386 del referido Cdigo Adjetivo, relativo a la aplicacin
indebida e interpretacin errnea de una norma de derecho material
o de la doctrina jurisprudencial y a la contravencin de las normas
que garantizan de derecho aun debido proceso; Cuarto.- Con
relacin a la causal por error in iudicando, la recurrente denuncia la
aplicacin indebida del artculo 1099 del Cdigo Civil, haciendo
consistir su agravio en que se ha formulado contradiccin al mandato
de ejecucin por nulidad formal del ttulo, habiendo acreditado las
graves contradicciones que existen en la escritura pblica que
contiene la garanta hipotecaria, las que conllevan a la anulabilidad
de dicha hipoteca; Quinto.- Con relacin a los agravios esgrimidos
por la recurrente, es menester precisar que resultan manifiestamente
improcedentes, pues la impugnante slo se limita a reiterar las
alegaciones formuladas en su recurso de apelacin de folios ochenta
y cuatro; adems, conforme ha concluido la Sala Superior, los
ejecutados no han acreditado haber cancelado el monto de la
obligacin, por lo que en casacin no se puede cuestionar dicho
criterio jurisdiccional mediante la causal glosada; mxime cuando
dicha norma no ha sido aplicada por la Sala Ad Quem a la relacin
fctica que ha sido materia de pronunciamiento por el juzgador;
Sexto.- Respecto a la segunda causal por error in procedendo, se
denuncia, la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso por infraccin de los artculos VII del Ttulo
Preliminar y 197 del Cdigo Procesal Civil, haciendo consistir su
agravio en que el Juez de la causa ordena el remate y la Sala
Superior lo confirma, violando el principio del debido proceso, pues
no han merituado las pruebas aportadas por la recurrente, con las
que demuestra que la escritura de constitucin de hipoteca adolece
de anulabilidad por lo que el Juez ha debido aplicar el artculo 201 del
Cdigo Civil; Stimo.- Analizados los fundamentos de la causal que
antecede, la fundamentacin expuesta por la recurrente conlleva una
cuestin de probanza, lo que no es viable alegar en casacin, a ello
debe agregarse que las instancias de mrito han concluido, que en
un proceso de ejecucin de garantas como el presente no puede
alegarse la anulabilidad del acto jurdico consistente en el
otorgamiento de la garanta hipotecaria, lo que tambin ha sido
adecuadamente explicitado, no evidencindose afectacin al debido
proceso; por ende el recurso as formulado no resulta estimable. Por
tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del
Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Nilda Avigair Montoya de Loza mediante
escrito de folios ciento once, contra la resolucin de vista de folios
ciento dos, de fecha once de setiembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la recurrente al pago de una multa ascendente a
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco
de Crdito del Per contra Pedro Humberto Loza Hermegildo y Otro
sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron; interviniendo como
ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ,
IDROGO DELGADO C-434729-332
CAS. N 1582-2009 HUNUCO. Indemnizacin por daos y
perjuicios. Lima, cinco de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Telefnica del Per S.A.A. debidamente
representado por su apoderado y abogado Gary Roldan Ponce
cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo,
el recurrente invoca como sustento de su recurso la causal
contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal citado, denunciando: a) la aplicacin
indebida del artculo mil novecientos ochenta y cinco del
Cdigo Civil, pues la demandante no ha sealado el dao
material que se le habra irrogado, esto es, si hubo dao
emergente o lucro cesante, habindose limitado a sostener la
supuesta existencia de un dao econmico y que ha sido vctima
de dao moral; b) la interpretacin errnea de los artculos
novecientos diecisis, novecientos diecisiete primer prrafo y
novecientos dieciocho del Cdigo Civil, toda vez, la sentencia
seala que para efectos de fijar una indemnizacin por el dao moral
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
se debe considerar circunstancias particulares, pero no indica a que
circunstancias se refiere, y no se otorga una definicin clara de lo que
es el dao moral y personal; Tercero.- Que, la causal material
denunciada en el acpite a) no puede prosperar, toda vez que la
recurrente pretende cuestionar las conclusiones fcticas arribadas
por las instancias de mrito, las cuales han aplicado la norma
acotada para sustentar el amparo de la indemnizacin solicitada por
concepto de dao moral, habiendo desestimado oportunamente los
conceptos de dao emergente y lucro cesante por improbados;
Cuarto.- Que, en cuanto a la causal material descrita en el acpite
b), cabe advertir que ninguna de las normas citadas ha sido aplicada
en autos, por lo cual resulta incongruente alegar que las mismas han
sido interpretadas errneamente: Quinto.- Que, finalmente, si bien se
advierte que la tasa judicial por concepto del recurso de casacin
resulta diminuta, en razn a que el monto del petitorio de la demanda
supera las mil Unidades de Referencia Procesal, sin embargo, de
conformidad con lo previsto en el ltimo prrafo del artculo
trescientos noventa y uno del Cdigo Procesal Civil, y atendiendo al
hecho de que el recurrente no ha fijado su domicilio procesal en esta
Sede Casatoria, procede tramitar la presente causa de manera
regular, correspondiendo en su momento que el Juez de la causa
disponga la subsanacin respectiva, devueltos que sean los autos al
juzgado de origen; Sexto.- Que, siendo as, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil, declararon; IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Telefnica del Per S.A.A. debidamente representado
por su apoderado y abogado Gary Roldan Ponce mediante escrito de
fojas mil setenta y cinco, subsanado a fojas mil ochenta y seis, contra
la sentencia de vista de fojas mil treinta y nueve, su fecha nueve de
marzo del ao dos mil nueve; CONDENARON a la parte recurrente el
pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia
Procesal por la tramitacin del presente recurso; as como el pago de
las costas y costos del presente proceso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Mara Concepcin Aguirre
Ocaa contra Telefnica del Per S.A.A. sobre Indemnizacin de
Daos y Perjuicios; y los devolvieron; interviniendo como Vocal
Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-333
CAS. N 1550-2009 LA LIBERTAD. Obligacin de Dar. Lima,
seis de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; con el acompaado y,
ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por
doa Tefila Jacoba Layza Reyes, satisface los requisitos que exige
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La recurrente no
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
acotado; Tercero.- La impugnante denuncia las causales previstas
en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil;
referidos a la aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de
derecho material y la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; Cuarto.- Mediante la primera causal, la
impugnante denuncia la aplicacin indebida del artculo 1143 del
Cdigo Civil, sosteniendo que la obligacin a que se contrae la
escritura de transaccin constituye una obligacin de hacer, segn el
artculo 1148 del Cdigo mencionado concordante con los artculos
1457 y 1458 del mismo Cdigo; pues conforme a la escritura de
addenda, el demandante precisa que adquiere el inmueble a favor de
la demandada y no para l; por lo que, no tena la facultad de ceder o
entregrselo a dicha demandada; pues el inmueble ya era de esta
ltima. Aade, que en todo caso era el vendedor (promitente) quien
estaba en la obligacin de entregar dicho inmueble. Concluye que el
Acta de Compromiso Judicial es un complemento de la escritura de
transaccin, pero no modificatoria; donde se precisa que la
adquisicin del inmueble ser previa coordinacin con la demandada,
lo que no se ha cumplido; Quinto.- Constituye aplicacin indebida de
una norma de derecho material cuando se aplica una norma
impertinente a la pretensin controvertida, por lo que, se exige a la
parte recurrente, que dicha aplicacin incida sobre la parte resolutiva
del fallo; Sexto.- En el presente caso, la causal denunciada no
puede prosperar, porque mediante la presente causal la Corte de
Casacin slo se circunscribe en analizar las cuestiones de jure,
permaneciendo firme el correlato fctico de la causa como ha sido
establecido por las instancias de mrito respectivas, quienes ha
determinado que la obligacin materia de litis es una obligacin de
dar y no de hacer; por ende, pretender demostrar lo contrario en
sede casatoria, es provocar un nuevo examen crtico de los medios
probatorios y el aspecto fctico del proceso que han dado base a la
sentencia recurrida; lo que es ajeno al debate casatorio; Sptimo.-
Sobre la segunda causal, la impugnante denuncia la inaplicacin
de los artculos 315, 1148, 1457 y 1458 del Cdigo Civil,
argumentando que la obligacin contenida en la escritura de
transaccin y el acta de compromiso judicial, es una obligacin de
hacer, esto es, que la obligacin era a favor de terceros; por lo que,
el demandante debi adquirir un bien a favor de la demandada y no
disponer de un bien de su propiedad a favor de esta ltima. Agrega,
que el demandante contrajo matrimonio el veintiuno de marzo del
dos mil y la compraventa del inmueble a que se contrae la obligacin
materia de litis es de fecha cinco de agosto del dos mil dos,
consecuentemente dicho bien pertenece a la sociedad conyugal,
segn los artculos 310 y 311 del Cdigo Civil y la referida
compraventa as como la addenda del veintitrs de mayo del dos mil
siete son nulas; Octavo:.- La presente causal, exige a la recurrente
demostrar que el supuesto hipottico de las normas denunciadas,
son aplicables a una cuestin fctica establecida en autos y cmo su
aplicacin modificara el resultado del juzgamiento; lo cual no se
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
cumple en el presente caso; ya que se adecan la aplicacin de las
normas denunciadas a hechos que considera probados como son:
que la obligacin materia de litis constituye una de hacer y que la
compraventa del cinco de agosto del dos mil dos, as como la
addenda del veintitrs de mayo del dos mil siete son nulas; lo que no
corresponde en casacin por no constituir una tercera instancia; no
siendo atendibles sus argumentaciones; Noveno.- Respecto a la
tercera causal la impugnante seala que la Sala Superior en el
dcimo cuarto considerando de la sentencia de vista recurrida,
desestima lo establecido en la sexta clusula del acta de compromiso
judicial, por no estar redactado en escritura pblica para modificar la
transaccin extrajudicial celebrada en escritura pblica, lo que
contraviene los artculos 1413 y 143 del Cdigo Civil, pues dicha
clusula no modifica lo pactado en la referida transaccin; sino que
precisa los alcances de la forma del cumplimiento de la obligacin
contrada; ms an cuando la ley no exige formalidad alguna para
celebrar dicha transaccin; por lo que, cuestiona el criterio
discrecional de la Sala Superior por no haberse aplicado el artculo
315 del Cdigo Civil y haberse contravenido el artculo 243 del
Cdigo Procesal Civil; Dcimo.- En primer lugar, se advierte que las
alegaciones precedentes carecen de base real, por cuanto, el referido
dcimo cuarto considerando de la sentencia de vista recurrida no
guarda relacin con lo expresado por la recurrente, pues dicho
considerando se refiere a la escritura pblica de addenda su fecha
veintitrs de mayo del dos mil siete y colige que el demandante si
cumpli con adquirir el inmueble segn las especificaciones hechas
en la escritura pblica de transaccin. En segundo lugar, no se ha
considerado que mediante una causal por error in procedendo, no se
pueden denunciar normas de carcter sustantivo o material
reservadas para una causal por error in iudicando. Mxime cuando el
artculo 243 del Cdigo Procesal Civil, que se considera vulnerado
est referido a la ineficacia probatoria por nulidad de documento, lo
que es ajeno al debate casatorio; Dcimo Primero.- Por ltimo, el
recurso de casacin por su naturaleza extraordinaria, no debe ser
confundido con la posibilidad de una nueva instancia procesal, y su
formulacin debe encuadrarse necesariamente dentro de las
causales previstas por ley; siendo as, y habindose invocado la
causal conferida en el inciso tercero del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil debieron sealarse las normas garantistas de un
debido proceso que se estiman vulneradas; por lo que, al no haberse
cumplido con el supuesto indicado, el planteamiento del recurso
resulta inviable; no estando facultada esta Sala Suprema para
sustituir la defensa de las partes subsanando las deficiencias u
omisiones en que ests pudieran haber incurrido. Por estas
consideraciones; habindose incumplido los requisitos de fondo
establecidos en los apartados 2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin lo dispuesto en el
artculo 392 del mismo cuerpo legal, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin que obra de fojas doscientos trece a doscientos
diecisiete, interpuesto por doa Tefila Jacoba Layza Reyes, contra
la resolucin de vista de fojas ciento noventa y seis, su fecha
dieciocho de diciembre del dos mil ocho; EXONERARON a la parte
recurrente del pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como del pago de multa por domiciliar en
una zona de extrema pobreza, segn lo dispuesto por Resolucin
Administrativa nmero 004-2005; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos con don Tito Dimedes Ramrez
Rodrguez sobre obligacin de dar y otros; y los devolvieron. Vocal
Ponente seor Celis Zapata.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-334
CAS. N 1574-2009 LIMA. Indemnizacin por daos y perjuicios.
Lima, seis de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- La resolucin de primera
instancia le fue favorable a la impugnante, no sindole exigible el
requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La recurrente invoca como
causales de su recurso las previstas en el inciso 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil; Tercero.- La impugnante denuncia
casatoriamente la infraccin de las formas esenciales para la eficacia
y validez de los actos procesales, sosteniendo que la recurrida viola
lo dispuesto en los artculos 478 y 146 del Cdigo Procesal Civil al
desconocerse los plazos legales establecidos, permitindose que el
demandado tenga un da adicional para la interposicin del recurso
de apelacin contra la sentencia del Juez. Alega que en el presente
caso la demandada apel a los once das de ser notificada con la
referida sentencia y la huelga de los trabajadores del Poder Judicial
no tiene por qu producir efectos en un proceso, toda vez que dicha
paralizacin no fue reconocida por el titular del pliego del Poder
Judicial y el da veinticuatro de octubre del ao dos mil siete que no
se comput para determinar el plazo de interposicin del citado
recurso, no fue el ltimo da que tuvo el demandado para formular el
citado recurso de apelacin. En cuanto a la denuncia casatoria
relativa a la contravencin de normas que garantizan la observancia
del debido proceso, la impugnante manifiesta que la recurrida viola lo
previsto en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil al no guardar
relacin con el mrito de lo actuado, pues no obstante que las
instancias inferiores desestimaron por improcedentes las tachas
contra los medios probatorios aportados por su parte, la Sala
Superior pretende que el Juez emita nuevo pronunciamiento sobre
los mismos argumentos expresados por la demandada al formular la
referida cuestin probatoria. Sostiene asimismo, que al no haber
concurrido la demandada a la audiencia, los medios probatorios
ofrecidos por su parte han adquirido plena eficacia probatoria y por
dicha razn fueron valorados por el Juez al sentenciar el proceso
27147
en aplicacin del artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- El
derecho a un debido proceso supone desde su dimensin formal la
observancia rigurosa por todos los que intervienen de las normas, de
los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo
el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la decisin
judicial observa los principios de razonabilidad y proporcionabilidad;
Quinto.- En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la infraccin
de los artculos 478 y 146 del Cdigo Procesal Civil, debe tenerse
en cuenta que si bien el recurso de apelacin interpuesto por la
demandada contra la sentencia de primera instancia fue
desestimado de plano por el Juez, tambin lo es que la Sala
Superior declar fundado el recurso de queja propuesto por la
misma demandada contra la denegatoria del recurso de apelacin y
dicho medio impugnatorio fue declarado fundado. Adems, la
recurrente al absolver el traslado del recurso de apelacin contra la
sentencia de primer grado formul la nulidad del concesorio,
argumentando que no deba computarse como inhbil el da
veinticuatro de octubre del ao dos mil siete y aludiendo lo resuelto
en la casacin nmero dos mil treinta y cuatro - cero cuatro, siendo
que dicha articulacin de nulidad ha sido expresamente
desestimada en el segundo fundamento de la recurrida. Por
consiguiente, la alegacin referida a que no se observ el plazo
legal de la apelacin es un aspecto que ya ha sido debatido en el
desarrollo del proceso y que no puede ser materia de reexamen en
casacin. Es ms existiendo un pronunciamiento de la Sala
Superior que declar fundada la queja por denegatoria del citado
recurso de apelacin, resultara inviable dejarse sin efecto tal
pronunciamiento que resulta inimpugnable; Sexto.- Respecto de la
denuncia casatoria referida a la contravencin de normas que
garantizan la observancia al debido proceso, debe tenerse en
cuenta que las tachas propuestas por la demandada estaban
referidas a los medios probatorios aportados al proceso por la
demandante, expresndose que se haban preparado
exprofesamente para plantear la demanda y que por lo tanto no
resultaban verosmiles. Empero, tales tachas fueron rechazadas de
plano por las instancias de mrito, precisndose que las
alegaciones tendientes a demostrar la pertinencia o no de la prueba
no son propias de la cuestin probatoria y que tales afirmaciones
deban ser analizadas por el Juez tanto al momento de admitir las
pruebas como al sentenciar, dndoles el valor que considere
adecuado en base a la ley procesal. Por consiguiente, la Sala
Superior al determinar que el A Quo no ha emitido pronunciamiento
sobre los cuestionamientos de la parte demandada a la prueba
aportada por la demandante no ha afectado el debido proceso, pues
es deber del Juez emitir un pronunciamiento sobre tales hechos que
estn en debate, siendo que la tacha contra dichos documentos fue
desestimada por inadmisible y tal decisin no es bice para que el
Juez compulse los documentos cuestionados por la demandada.
Por lo que, no evidencindose la violacin al debido proceso en los
trminos denunciados, el recurso impugnatorio propuesto por dicha
causal debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones
anotadas y en observancia del numeral 392 del Cdigo Procesal
Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Almer Navigation Limitada mediante escrito de folios
quinientos sesenta y siete, contra la resolucin de vista de folios
quinientos sesenta, de fecha veintids de octubre del ao dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos
por Almer Navigation Ltd. contra Unin de Cerveceras Peruanas
Backus y Johnston Sociedad Annima sobre Indemnizacin por
Daos y Perjuicios; y los devolvieron; interviniendo como ponente la
seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. PAJARES PAREDES,
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-335
CAS. N 1580-2009 AREQUIPA. Nulidad de Acto Jurdico. Lima,
seis de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; con los
acompaados; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin, interpuesto por Florentino Alarcn Mamani a fojas
trescientos cuarenta y cinco cumple con los requisitos de forma
previstos para su admisibilidad establecidos en el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como
sustento de su recurso invoca la causal contenida en el inciso tres, del
artculo trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo, esto es, la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, denunciando que se han infringido los artculos I, II,
III y VII del Ttulo Preliminar, ciento noventa y cuatro del Cdigo
Procesal Civil y los artculos ciento cuarenta, ochocientos treinta y uno
y dos mil cuatro del Cdigo Civil, alegando que: i) el juez no ha
ejercido su funcin de director del proceso, ii) la escritura de anticipo
de legitima tiene toda la validez del caso, pues ha sido otorgada por
agente capaz, objeto lcito, forma prescrita por la ley y no va contra el
orden pblico ni las buenas costumbres tal como lo regula el artculo
ciento cuarenta del Cdigo Civil, ya que su derecho a sucesin y dejar
herencia no altera el debido proceso, la misma que no se tom en
cuenta; iii) el juzgador no ha resuelto la procedencia de la caducidad ni
la prescripcin, la misma que debe ser declarada de oficio; Tercero.-
Que, lo alegado por el recurrente en el punto i, de la denuncia antes
esgrimida carece de asidero real, ya que se advierte que el proceso
materia de litis, se llev de acuerdo al proceso de conocimiento,
cumplindose con el debido proceso de las partes; Cuarto.- Que, en
cuanto al punto ii, la denuncia esgrimida tambin debe desestimarse,
si se tiene en cuenta que la escritura de anticipo de legtima si

27148 CASACIN
ha sido valorada por el Colegiado Superior, conforme se tiene del
considerando dos punto siete de la sentencia impugnada; Quinto.-
Que, en cuanto al punto iii, corresponda al recurrente deducir la
excepcin respectiva, lo que no se hizo en la etapa respectiva, motivo
por el cual no puede ser denunciado por esta va casatoria; Sexto.-
Que, en consecuencia, el recurso no rene el requisito que prev el
acpite dos punto tres, del inciso segundo, del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin del artculo
trescientos noventa y dos del mismo Cdigo; declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas
trescientos cuarenta y cinco por Florentino Alarcn Mamani, contra la
resolucin de vista de fojas trescientos treinta y cuatro, su fecha
veintiuno de enero del ao dos mil nueve; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por Moiss Aguilar Zea con Aparicio Alarcn Carreo
y otros sobre Nulidad de Acto Jurdico; y, los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-336
CAS. N 1604-2009 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, seis de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no consinti
de la resolucin de Primera instancia que le fue desfavorable, por lo
que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La recurrente
invoca como causales de su recurso las previstas en los incisos 1 y 2
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- La impugnante
denuncia casatoriamente la aplicacin indebida de una norma de
derecho material, sosteniendo que la recurrida no resuelve su
cuestionamiento referido a la capacidad del apoderado del Banco
demandante y al hecho de haber suscrito nicamente la ltima hoja
de la solicitud de crdito, en la misma que no se verifica que se haya
previsto la posibilidad de la emisin de letras a la vista. Aade que al
apelar de la sentencia del A Quo solicit que la Sala Superior efecte
una valoracin respecto a que el apoderado del Banco careca de
facultades; que no haba suscrito las cuatro hojas de la referida
solicitud de crdito y que se establezca asimismo, si segn los
documentos firmados se contemplaba la posibilidad de giro de letras
a la vista; lo que resulta lgico pues no puede admitirse que se le
requiera el pago de una obligacin por parte de un apoderado que
carece de facultades ni aceptar obligaciones contenidas en
documentos que estn suscritos parcialmente y/o en documento en
los que no aparece su firma; Cuarto.- La denuncia casatoria por
aplicacin indebida de normas de derecho material procede cuando
existe error en el diagnstico de los hechos obrantes en el proceso
materia de juzgamiento, aplicndose una norma impertinente y
dejndose de aplicar la norma correspondiente; Quinto.- No
obstante, examinada la fundamentacin expuesta se aprecia que el
recurrente no ha cumplido con precisar qu norma de derecho
material ha sido indebidamente aplicada al resolverse el proceso,
incumpliendo lo dispuesto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, por lo que el recurso de casacin por la
citada causal debe desestimarse por improcedente; Sexto.- Respecto
de la denuncia casatoria relativa a la interpretacin errnea de los
artculos 84 y 95 del Decreto Supremo nmero 015-98-PCM, el
impugnante sostiene que la Sala Superior admite que la carta notarial
fue suscrita por el apoderado de la accionante el veinte de marzo del
ao dos mil siete, sin embargo no se menciona que la misma fue
entregada a la Notara para ser diligenciada el da veintitrs del
mismo mes y ao, es decir cuando el documento de identidad del
referido apoderado haba caducado; Stimo.- Segn el criterio
establecido por esta Sala Suprema la causal de interpretacin
errnea de normas de derecho material se configura cuando
concurren los siguientes supuestos: a.- El Juez establece
determinados hechos esenciales, a travs de una valoracin conjunta
y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b.- Que aquellos
hechos, as establecidos judicialmente, tienen relacin de semejanza
esencial o identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica
material individualmente seleccionada como pertinente para el caso
concreto; c.- Que elegida esta norma como pertinente (slo ella o en
concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta
(y aplica); d.- Que en la actividad interpretativa, el Juzgador,
utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al establecer el
alcance y sentido de aquella norma (es decir, incurre en error al
establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma), con lo que
resuelve el litigio de manera distinta o contraria a los valores y fines
del derecho y, especialmente, vulnerando el valor superior del
ordenamiento jurdico, como es el de la justicia1; Octavo.-
Examinada la fundamentacin esgrimida en casacin se constata que
resulta deficiente, pues las normas denunciadas en casacin son
normas reglamentarias, siendo que la denuncia casatoria propuesta
por la causal in iudicando est reservada para normas de derecho
sustantivo mas no adjetivo. Por lo que no cumplindose con lo
dispuesto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, el recurso de casacin por la citada causal debe
desestimarse por improcedente; Noveno.- En cuanto a la denuncia
casatoria relativa a la inaplicacin de los artculos 167 del Cdigo
Civil, 74 y 75 del Cdigo Procesal Civil, la recurrente sostiene que
segn la primera norma en comentario y el texto de las facultades
conferidas al apoderado de la demandante que le curs la carta
notarial de requerimiento, se efectu la liquidacin y finalmente se
consign y present la demanda con un documento vencido sin tener
facultades para requerir, liquidar o cerrar cuentas. Respecto de
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
las dems normas, manifiesta que las facultades a que se refiere el
artculo 74 del Cdigo Procesal Civil no estn referidas para efectuar
cierre de cuentas, requerimiento de pagos u otros, lo que no ha
dilucidado la Sala Superior al resolver, adems sostiene que el
otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de
literalidad, no presumindose la existencia de facultades especiales
no conferidas explcitamente; Dcimo.- La denuncia casatoria por
inaplicacin de norma de derecho material, opera cuando el Juzgador
ha dejado de aplicar la norma pertinente para la solucin del caso
concreto; Dcimo Primero.- En el caso de autos los puntos centrales
de la controversia han consistido en determinar la exigibilidad de la
obligacin demandada y si los ttulos valores puestos a cobro
adolecen de nulidad formal porque su llenado ha sido efectuado en
contra de los acuerdos adoptados. Al dirimirse la controversia, las
instancias de mrito han dilucidado tales puntos, arribndose a la
conclusin de que no se configura la alegada nulidad formal de los
ttulos puestos a cobro, en atencin a que dichas cartulares han sido
emitidas siguindose el procedimiento previsto en el ltimo prrafo
del artculo 228 de la Ley nmero 287022 - Ley de General del
Sistema Financiero y en la medida que el demandado no realiz
ninguna observacin a la comunicacin notarial que le pona en
conocimiento los adeudos que presentaba su estado de cuenta
corriente y posterior cierre de la misma, en caso de no atender su
pago. Por consiguiente, la alegacin del impugnante, relativa a la
ausencia de facultades del representante de la accionante, carece de
transcendencia en virtud de que no hizo valer tal alegacin en la
etapa procesal correspondiente mediante el mecanismo de defensa
de forma que le otorga la ley. En cuanto a la denuncia casatoria
relativa a la inaplicacin de los artculos 74 y 75 del Cdigo Procesal
Civil, la misma no puede prosperar pues resulta evidente que se trata
de normas de derecho procesal y no material, siendo que la denuncia
in iudicando o de errores en el juzgamiento, est reservada para
normas de derecho sustantivo y no adjetivo. Por lo que no
cumplindose con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, el medio impugnatorio propuesto por la
referida causal debe rechazarse por improcedente. Por las
motivaciones anotadas y en observancia del numeral 392 del Cdigo
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Humberto Hugo Chuman Castillo mediante escrito de
folios ciento veintids, contra la resolucin de vista de folios ciento
once, de fecha treinta y uno de octubre del ao dos mil ocho;
CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente a tres
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta contra Humberto Hugo
Chuman Castillo sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ
1 Casacin N 160-2007, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de La Repblica.
2 Artculo 228.-
La empresa puede, en cualquier momento, remitir una comunicacin al cliente,
advirtindole de la existencia de saldos deudores en su cuenta y requirindole
el pago. Transcurridos quince (15) das hbiles de la recepcin de la
comunicacin sin que hubiere observaciones, la empresa est facultada para
girar contra el cliente por el saldo ms los intereses generados en dicho
perodo, una letra a la vista, con expresin del motivo por el que se la emite. El
protesto por falta de pago de la Indicada cambial, en la que no se requiere la
aceptacin del girado, deja expedita la accin ejecutiva.
C-434729-337
CAS. N 1512-2009 LA LIBERTAD. Pago persecutorio y
preferente de crditos laborales. Lima, seis de agosto del ao dos mil
nueve.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad del recurso interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- El
impugnante no consinti de la resolucin de Primera instancia que le
fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- El recurrente denuncia casatoriamente la contravencin
de normas que garantizan la observancia del debido proceso,
sosteniendo que se ha transgredido la garanta procesal prevista en
el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo procesal Civil al no resolverse
segn el mrito de lo actuado, pues al desestimarse la presente
demanda se toma como referencia la fecha de interposicin de las
demandas laborales incoadas por su parte, lo que a su parecer
resulta arbitrario y confiscatorio de los derechos inalienables, pues el
vnculo laboral establecido en las sentencias laborales en relacin a
los codemandantes Carlos Vicente Espinoza Guzmn y Alejandro
Guzmn Vera es de fecha anterior a la constitucin de la empresa
Recreo Sociedad Annima, es decir dichas personas inicialmente
sirvieron a las personas naturales de Andrs Pereda Rebaza y Elvia
Zrate de Pereda, quienes eran los propietarios originarios del predio
en litigio. Agrega que la decisin contenida en la recurrida es
contradictoria, pues el Banco demandado en el proceso acompaado
sobre ejecucin de garantas manifest que haba tomado para s la
suma de ciento veinticuatro mil noventa y cinco dlares americanos
con setenta y seis centavos por concepto de seguro que la empresa
Recreo Sociedad Annima tena constituido en el mismo Banco,
siendo evidente que antes que el Banco cobre dicho monto los
trabajadores tenan derecho preferente al cobro de sus crdito
laborales, privilegindose de este modo el inters econmico de la
referida entidad; Tercero.- El derecho a un debido proceso supone
desde su dimensin formal la observancia rigurosa por todos los
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
que intervienen de las normas, de los principios y de las garantas
que regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos
subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de
defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin sustantiva se le
concibe cuando la decisin judicial observa los principios de
razonabilidad y proporcionabilidad; Cuarto.- Examinada la
fundamentacin esgrimida se aprecia que la misma resulta oscura,
pues el petitorio reclamado en autos consiste en el pago de un
crdito laboral con el producto del remate del inmueble dado en
garanta, habiendo concluido las instancias de mrito en la
improbanza de dicha pretensin, en atencin a que el codemandado
Andrs Pereda Rebaza no ha sido el empleador de los demandantes,
la empresa Recreo Sociedad Annima, ex-empleadora de los
actores, nunca fue propietaria del inmueble sub litis y no existe
prueba que acredite que la mencionada empresa en forma
injustificada haya disminuido o distorsionado la produccin para
originar el cierre del centro de trabajo o transferido activos fijos a
terceros. Consecuentemente, lo sostenido por el impugnante en la
primera parte del recurso no se condice con lo actuado en el proceso.
Respecto de lo expresado en la segunda parte del recurso, en cuanto
se sostiene que no se ha tenido en cuenta las actuaciones
procesales en los seguidos sobre ejecucin de garantas, debe
tenerse en consideracin que tal alegacin resulta ajena a los hechos
en debate, porque el petitorio demandado est delimitado en la forma
antes descrita y lo acontecido en el referido acompaado no es
implicante a la decisin emitida en los presentes autos. Por lo que, no
evidencindose la violacin al debido proceso en los trminos
denunciados, el medio impugnatorio propuesto debe desestimarse
por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia
del numeral 392 del Cdigo Procesal Civil declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Jos
Marciano Cortez Diego mediante escrito de folios trescientos sesenta
y uno, contra la resolucin de vista de folios trescientos cuarenta y
tres, de fecha veintinueve de enero del ao dos mil nueve;
EXONERARON al recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como de la multa, por gozar de auxilio judicial y de
conformidad con la sentencia del Tribunal Constitucional nmero mil
doscientos veintitrs - dos mil tres - AA/ TC; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
bajo responsabilidad; en los seguidos por Jos Marciano Cortez
Diego y Otros contra Banco de Crdito del Per y Otros sobre Pago
Persecutorio y Preferente de Crditos Laborales; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS.
PAJARES PAREDES, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C- 434729-338
CAS. N 1516-2009 AREQUIPA. Obligacin de Dar Bien
Mueble. Lima, seis de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y,
ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por la
Molinera Industrial Peruana Sociedad Annima Cerrada, a travs de
su apoderado Roger Juvenal Condori Carita, cumple con todos los
requisitos formales para su admisibilidad establecidos en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, el recurrente no ha
consentido la resolucin de primera instancia, la misma que le ha
sido desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo
388 del Cdigo Procesal citado; Tercero.- Como sustento de su
recurso invoca la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del
acotado Cdigo, esto es, la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; denunciando: hechos que
se ponen a conocimiento como contravencin de normas del debido
proceso que resultan ser de suma y vital trascendencia por no
haberse revisado con la minuciosidad e importancia que ameritaban
las circunstancias y, que traen como correlato haberse incurrido en
causal insalvable de nulidad en lo actuado en el proceso,
insubsistencia de la resolucin objeto de casacin, a tenor del
apartado 2.5 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, dado que con
todos y cada uno de ellos se estara contraviniendo las normas del
debido proceso; Cuarto.- Al respecto, el recurso de casacin es
eminentemente formalista, por lo que tiene que estar estructurado
con estricta sujecin a ley y, en el que constituye requisito
fundamental la claridad y precisin de sus planteamientos, en ese
sentido las argumentaciones esgrimidas por el recurrente carecen de
las exigencias anotadas; pues, no ha considerado que la corte de
Casacin no constituye una instancia ms en la que se realiza un
nuevo examen crtico referente a los hechos; consecuentemente, no
es una actividad constitutiva del recurso de casacin revalorar la
prueba ni juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal
de mrito, de ah que tambin son excluidos los hechos que el
impugnante estima como contravencin. Por las consideraciones
expuestas, habindose incumplido el requisito de fondo establecido
en el apartado 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, en aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo
legal, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante
de fojas trescientos siete a trescientos once, interpuesto por Molinera
Industrial Peruana Sociedad Annima Cerrada, contra la resolucin
de vista de fojas doscientos noventa y nueve, su fecha veintitrs de
enero del dos mil nueve; CONDENARON a la parte recurrente al
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso,
as como al pago de multa de tres unidades de referencia procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco
de Crdito del Per contra Molinera Industrial Peruana Sociedad
Annima Cerrada sobre obligacin de dar bien mueble; y los
devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.- SS. PAJARES
PAREDES, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-339
27149
CAS. N 1624-2009 SANTA. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, seis
de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as como el
requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo trescientos
ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO:
Primero.- A que; la recurrente Rosario del Pilar Ibez Arata,
invocando los incisos primero y tercero del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la aplicacin
indebida y la interpretacin errnea de normas de derecho material,
as como la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso; Segundo.- A que; se debe tener en cuenta que el
recurso extraordinario de casacin es eminentemente formal, por lo
que tiene que estar estructurado con estricta sujecin a ley, debiendo
tener una fundamentacin clara y precisa, puntualizando en cul de
las causales se sustenta, no estando obligada la Corte de Casacin a
subsanar de oficio, los defectos incurridos por la recurrente;
Tercero.- A que; como fundamento de la primera denuncia sostiene:
a) Se ha aplicado e interpretado errneamente el artculo ciento
veintids, inciso cuarto del Cdigo Procesal Civil, incurriendo en
Causal de Nulidad conforme lo dispone el segundo prrafo de la
norma procesal; b) Se ha aplicado e interpretado errneamente los
artculos ciento cincuenta y cinco y ciento sesenta del Cdigo
Procesal Civil y el artculo noventa y cinco del Cdigo Procesal Penal;
c) Se ha aplicado e interpretado errneamente el artculo doscientos
dieciocho del Cdigo Procesal Civil; d) Se ha interpretado mal el
artculo ciento noventa del Cdigo Civil, pues en el contrato de
compra venta nunca existi simulacin absoluta ni fin ilcito, toda vez
que como lo ha probado Fidel Ibez Marios, no fue notificado de la
existencia del proceso penal, siendo la norma aplicable el artculo
ciento cuarenta del Cdigo Civil y el artculo I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- A que: examinados los literales a), b)
y c) de la primera denuncia, se debe sealar que sta no procede
respecto de los artculos ciento veintids inciso cuarto, ciento
cincuenta y cinco, ciento sesenta y doscientos dieciocho del Cdigo
Procesal Civil, ni respecto del artculo noventa y cinco del Cdigo
Procesal Penal, toda vez que las normas materia de denuncia son
normas de carcter procesal, las cuales no son pasibles de ser
revisadas en el marco de la causal sustantiva invocada, por lo que la
fundamentacin indicada no cumple con lo establecido en el acpite
dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y
ocho del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, estos extremos
deben ser desestimados; Quinto.- A que sin perjuicio de lo expuesto,
cabe precisar que la aplicacin indebida y la interpretacin errnea
con relacin a una misma norma de derecho material, son causales
que se excluyen mutuamente, toda vez que la aplicacin indebida es
la impertinencia de la norma a la relacin fctica establecida,
mientras que hay interpretacin errnea cuando a la norma pertinente
se le da un sentido que no le corresponde; Sexto.- A que; respecto al
literal d), el recurrente no cumple con indicar cul sera la
interpretacin correcta del artculo ciento noventa del Cdigo Civil,
limitndose a sealar cuestiones de hecho y a precisar que la norma
aplicable sera el artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil; en
consecuencia, la fundamentacin no cumple con lo establecido en el
acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, debiendo tambin
rechazarse este extremo de la denuncia; Sptimo.- A que; como
fundamento de la segunda denuncia, sostiene que el no haber
actuado conforme a los artculos noventa; ciento veintids, inciso
cuarto; ciento cuarenta; ciento cincuenta y cinco; ciento sesenta del
Cdigo Procesal Civil; la demandante pretende quitarle la casa que
adquiri de buena fe y conforme a la ley, siendo la norma de derecho
material aplicable el artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil.
Octavo.- A que; examinada la denuncia, se observa que si bien la
recurrente seala las normas procesales que considera vulneradas;
no obstante ello, la fundamentacin de su denuncia se limita a
cuestiones de hecho y a reiterar que la norma aplicable al caso de
autos sera el artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil;
consecuentemente, corresponde desestimar la denuncia incoada;
pues su fundamentacin no satisface las exigencias previstas en el
acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por las razones expuestas
y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Rosario del Pilar Ibez Arata, mediante escrito de
fojas doscientos noventa y cuatro a trescientos tres, contra la
resolucin de vista de fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha
diecinueve de diciembre del ao dos mil ocho; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del presente recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Amada Ibez Marios contra Rosario del Pilar
Ibez Arata, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron;
actuando como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-340
CAS. N 1568-2009 CAETE. Mejor Derecho de Propiedad.
Lima, siete de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; con los
acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por Margarita Consuelo Casas Alcntara,
cumple con los requisitos de forma, de conformidad con lo exigido por
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil.
Segundo.- Que, la recurrente invoca como sustento de su recurso la
causal contenida en el inciso tercero, del artculo trescientos ochenta

27150 CASACIN
y seis del Cdigo acotado, denunciando: i) que el demandante al
interponer su demanda no ha cumplido con los requisitos de la
demanda, como es el artculo cuatrocientos veinticuatro, inciso
nueve, del Cdigo Procesal Civil, ya que no ha indicado la va
procedimental que corresponde a la demanda y la Sala Revisora no
se ha pronunciado, ii) que la demanda de autos es un proceso de
conocimiento, pero con excepciones. Sin embargo, el juzgado de
frente ha llevado a cabo la audiencia de conciliacin, debiendo
previamente haber llevado la audiencia de saneamiento, para
despus de cincuenta das llevar a cabo la audiencia de pruebas y
despus de cincuenta das dictarse sentencia, por estar as normado
en el Cdigo Procesal Civil. Por lo que se aprecia que al proceso se
le ha dado un trmite que no le corresponde, transgredindose la
observancia del debido proceso, que genera la nulidad de todo lo
actuado. Tercero.- Que, en principio, cabe manifestar que el extremo
denunciado en el apartado i), deviene manifiestamente inamparable,
en razn de que no satisface el requisito de fondo del artculo
trescientos ochenta y ocho, inciso uno, del citado Cdigo, puesto que
al no haber sido denunciado en el recurso de apelacin de fojas
trescientos treinta y tres no puede ser materia de debate en casacin.
Cuarto.- Que, sin perjuicio de lo mencionado cabe sealar que de
acuerdo al principio "pas de nullit sans grief, recogido en el artculo
ciento setenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil, sin perjuicio no hay
nulidad. No basta alegar la nulidad cuando ha faltado a una
formalidad. Es necesario que quien formule el pedido acredite estar
perjudicado con el acto viciado. Sin embargo, el examen de los
fundamentos expuestos en los dos extremos denunciados por la
recurrente se advierte que slo se limita a exponer una pretendida
violacin de las formalidades procesales, sin precisar qu perjuicio le
habra causado ello o cmo habra afectado su derecho de defensa,
razones por las cuales, en atencin al principio consagrado en la
norma precitada, no puede existir nulidad. Por las consideraciones
expuestas, y en aplicacin de lo previsto por el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil; declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas
cuatrocientos setenta por Margarita Consuelo Casas Alcntara,
contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos ocho, su fecha
nueve de febrero del ao dos mil nueve; EXONERARON al
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como de la
multa, por gozar de auxilio judicial y de conformidad con la sentencia
del Tribunal Constitucional nmero mil doscientos veintitrs - dos mil
tres - AA/TC; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Paulo Cesar Beas
Moscoso con Elsa Esther Casas de Castillo y otros sobre Mejor
Derecho a la Propiedad; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor
Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-341
CAS. N 1552-2009 LIMA. Ejecucin de Garanta Hipotecaria.
Lima, siete de agosto del dos mil nueve.- VISTOS, con los
acompaados y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin
interpuesto por doa Isabel Beraun Melndez de Hidalgo, satisface el
requisito que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo: La recurrente no consinti la resolucin de primera
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito del
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado; Tercero: La
impugnante denuncia casatoriamente la causal prevista en el inciso 3
del artculo 386 del mismo cuerpo legal, considerando que se han
vulnerado los artculos 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica
del Estado, VII y IX del Ttulo Preliminar, 122 incisos 3 y 4 y artculos
171 del Cdigo Procesal Civil y 12 del Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial; argumentando que: a) la cesin
derechos debe ser de conocimiento del deudor, cuando se trate de
un acto jurdico de derecho patrimonial en su condicin de fiador y,
en el caso de autos no existe tal comunicacin; por lo que, no rene
los requisitos que exige la Ley. Agrega, que la Sala Superior ha
interpretado errneamente el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil,
porque dicha norma es para los procesos de obligacin de dar suma
de dinero y, no para un proceso de ejecucin de garanta con mutuo
hipotecario; b) el cedente en la fecha que celebra el acto jurdico
(cesin de derechos), estaba en proceso de liquidacin; por lo que
debi ser representado por la Comisin Liquidadora y no por un
apoderado de SERBANCO, el mismo que ya no tena
representatividad; razn por la cual, no ha existido la voluntad
expresa para realizar la cesin de derechos o agente capaz para
realizarla; Cuarto: Que, las alegaciones esgrimidas por la
impugnante en el inciso a), carecen de base real por cuanto, la
cesin de derechos a que se refiere la recurrente, ha sido materia de
pronunciamiento judicial, segn lo apreciado en la sentencia de fojas
ciento cuarenta y cinco a ciento cuarenta y nueve del acompaado;
por ende, dicho acto jurdico es vlido y surte todos sus efectos.
Adems, dichas alegaciones han sido materia de pronunciamiento
por la Sala Superior en el auto recurrido; no siendo la Corte de
Casacin una instancia ms, para discutir dicho acto jurdico que no
es materia de controversia en el presente proceso. Por otro lado, la
aplicacin del artculo 689 del Cdigo Procesal Civil, en la resolucin
recurrida, en nada cambia el sentido de la decisin por tratarse de una
disposicin general para los procesos de ejecucin; Quinto: Mediante
las alegaciones contenidas en el inciso b) del recurso, la recurrente
nuevamente pretende cuestionar la aludida cesin de derechos, la
misma que como se ha expresado en el considerando precedente
constituye un acto jurdico vlido y, por ende, eficaz. En todo caso, se
estara utilizando la casacin como una va para examinar alegaciones
que pudieron constituir fundamentos del escrito de contradiccin de la
recurrente; el mismo que fue desestimado por las respectivas
instancias de mrito; lo que obviamente desnaturaliza los fines del
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
presente recurso extraordinario; consecuentemente, el auto de vista
recurrido ha sido expedido de conformidad con el principio de
fundamentacin o motivacin de las resoluciones, consagrado en el
artculo 139 inciso 5 de la citada Constitucin Poltica del Estado
concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo
Procesal Civil. Por estas consideraciones, habindose incumplido el
requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del inciso 2 del
artculo 388 del Cdigo Procesal acotado, es de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 392 del glosado dispositivo procesal; en
consecuencia, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
que obra de fojas seiscientos cincuenta y uno a seiscientos cincuenta
y nueve, interpuesto por doa Isabel Beraun Melndez de Hidalgo,
contra la resolucin de vista de fojas seiscientos treinta y tres, su
fecha diecisis de setiembre del dos mil ocho, CONDENARON a la
parte recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como al pago de la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Comercio contra
Isabel Beraun Melndez de Hidalgo sobre ejecucin de garanta
hipotecaria; y los devolvieron. Vocal Ponente seor Celis Zapata.-
_SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA,
ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729-342
CAS. N 1546-2009 AREQUIPA. Tercera Preferente de Pago.
Lima, siete de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as como el
requisito de fondo previsto en el inciso uno del artculo trescientos
ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO:
Primero.- A que; el recurrente Pedro Crdenas Bayona, interpone
recurso de casacin contra la sentencia de vista que confirma la
sentencia de primera instancia signada con el nmero sesenta y seis
- dos mil ocho, obrante a fojas doscientos cuarenta y nueve, su fecha
treinta de abril del ao dos mil ocho, que declar improcedente la
demanda de Tercera Preferente de Pago. Segundo.- A que; se debe
tener en cuenta que el recurso extraordinario de casacin es
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
estricta sujecin a ley, debiendo tener una fundamentacin clara y
precisa, puntualizando en cul de las causales se sustenta, no
estando obligada la Corte de Casacin a subsanar de oficio, los
defectos incurridos por el recurrente; Tercero.- A que; el artculo
trescientos ochenta y ocho, inciso segundo del Cdigo Procesal Civil,
establece como uno de los requisitos de fondo la fundamentacin de
manera clara y precisa, expresando en cul de las causales
reguladas en el artculo trescientos ochenta y seis del cdigo
acotado se sustenta el recurso de casacin; Cuarto.- A que; del
anlisis de los fundamentos del recurso de casacin se tiene que el
recurrente no ha precisado en cul de las causales estipuladas en el
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil se funda
su recurso, pues se limita a sealar que se afecta el artculo
veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado y el Decreto
Legislativo ochocientos cincuenta y seis; incumpliendo con uno de los
requisitos de fondo estipulado en el inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y ocho del cdigo procesal acotado, por lo que
debe declararse la improcedencia del recurso interpuesto. Por las
razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y
dos del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Pedro Crdenas Bayona,
mediante escrito de fojas trescientos dos a trescientos tres, contra la
resolucin de vista de fojas doscientos noventa y dos, su fecha
veintitrs de enero del ao dos mil nueve; EXONERARON a la
recurrente del pago de las costas y costos originados por la
tramitacin del presente recurso, as como del pago de multa por
gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Pedro Crdenas contra Eduardo Romero Huamn y
otros, sobre Tercera Preferente de Pago; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ. C-434729-343
CAS. N 3590-2008 SANTA. Nulidad de Acto Jurdico. Lima,
siete de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista
la causa nmero tres mil quinientos noventa guion dos mil ocho, con
el acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Silvia Adelaida Rojas Cepeda mediante escrito de fojas seiscientos
seis, contra la sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia del Santa de fojas quinientos noventa y
nueve, su fecha diecisiete de julio del ao dos mil ocho, que confirm
la sentencia apelada de fecha veintitrs de noviembre del ao dos mil
siete de fojas quinientos sesenta y uno que declar fundada la
demanda interpuesta por Juana Francisca Pastorelli Chauca y, en
consecuencia, nulo el contrato de compraventa del inmueble sub litis
por haber sido celebrado con simulacin absoluta, con lo dems que
contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de
casacin fue declarado procedente por resolucin del veintitrs de
octubre del ao dos mil ocho, por la causal prevista en el inciso
tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por
cuanto la demanda de nulidad de acto jurdico se sustenta en la
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
causal de simulacin absoluta, y as se estableci al momento de
fijarse los puntos controvertidos; sin embargo, la recurrida se
sustenta en los artculos trescientos once y trescientos quince del
Cdigo Civil, referidos a la causal de nulidad del acto jurdico por falta
de manifestacin de voluntad, que no es materia de esta litis, ni se ha
fijado como punto controvertido, siendo que la demanda naci muerta
al sustentarse en la causal de simulacin absoluta cuando sus
pruebas estaban dirigidas a sustentar la falta de manifestacin de
voluntad del agente, que se configurarla cuando en la celebracin del
acto jurdico no interviene la cnyuge, existiendo por tanto
incongruencia en la resolucin impugnada cuando ampara la
demanda sustentndose en dichas normas materiales y conclusiones
fcticas, incurrindose en una defectuosa motivacin, tanto de hecho
como de derecho; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme
aparece de la revisin de actuados, Juana Francisca Pastorelli
Chauca de Requena interpone demanda para efectos de que se
declare la nulidad del acto jurdico de compraventa mediante el cual
su esposo Carlos Atilio Requena Raffo vendi a Silvia Adelaida Rojas
Cepeda el inmueble sito en el Jirn Tangay nmero ciento treinta y
siete (Manzana T, Lote veinticinco), Urbanizacin Buenos Aires,
distrito de Nuevo Chimbote. Sostiene que con motivo del proceso
iniciado contra su cnyuge para que se declare al bien sub litis como
parte de la sociedad de gananciales (y no se considere como bien
propio del demandado), tom conocimiento que aqul lo haba
vendido, y luego de recurrir a los Registros Pblicos corrobor que,
en efecto, el inmueble habra sido transferido por compraventa
celebrada en el mes de julio del ao dos mil dos, a favor de Silvia
Adelaida Rojas Cepeda, quien es pariente de la actual conviviente de
su cnyuge, y que la inscripcin de dicho acto jurdico tuvo lugar,
sospechosamente, luego del emplazamiento con la demanda,
especficamente el da en que se redact el escrito de contestacin
de la demanda. Agrega que la venta se efectu a travs del llenado
de un formulario por parte de un abogado, lo cual carece de mayor
credibilidad, pues su esposo debi presentar su documento de
identidad al momento de contratar, en el que aparece su estado civil
como "casado, lo cual denota que en formulario se consign una
fecha falsa con la nica finalidad de hacer creer que la citada
transferencia tuvo lugar con anterioridad a la interposicin de la
demanda de declaracin de bien conyugal, y as perjudicar su justa
pretensin; Segundo.- Que, al contestar la demanda, Silvia Adelaida
Rojas Cepeda centr su defensa nicamente en su calidad de tercero
adquirente amparado por los alcances del artculo dos mil catorce del
Cdigo Civil, sealando que adquiri el bien de quien apareca en el
registro como su nico propietario. Por su parte, Carlos Atilio
Requena Raffo no contest la demanda y fue declarado rebelde por
resolucin de fojas ciento dieciocho; Tercero.- Que, el Juez de la
causa declar fundada la demanda interpuesta atendiendo a las
siguientes consideraciones: i) si bien el artculo dos mil catorce del
Cdigo Civil consagra el principio de buena fe registral, sin embargo
dicha presuncin es de naturaleza iuris tantum, es decir, admite
prueba en contrario, pues la buena fe del tercero se presume
mientras no se pruebe que conoca la inexactitud del registro, y en
autos se aprecia de la copia literal del inmueble sub litis, obrante de
fojas ciento tres a ciento ocho, que la codemandada Silvia Adelaida
Rojas Cepeda estaba en la posibilidad de conocer que el inmueble
era de propiedad de Carlos Atilio Requena Raffo, pero no estaba en
posibilidad de conocer que el citado inmueble era un bien propio de
aqul, pues ello no se consigna en el registro y, por el contrario,
aparece (en otro asiento) que el seor Carlos Atilio Requena Raffo
era casado, por lo que en aplicacin del artculo trescientos once
inciso primero del Cdigo Civil todos los bienes se presumen sociales
salvo prueba en contrario, razn por la cual la referida demandada
estaba en posibilidad de presumir que se trataba de un bien social y,
por lo tanto, conoca muy bien que disponer de dicho bien se requera
de la intervencin del marido y la mujer, tal como lo estpula el
artculo trescientos quince del Cdigo Civil, razn por la cual la buena
fe que alega la demandada resulta desvirtuada; ii) de otro lado, en
relacin al acuerdo simulatorio, es preciso tener en cuenta que al
contestar la demanda Silvia Adelaida Rojas Cepeda ha guardado
silencio y no ha desvirtuado el hecho de que sea pariente de la actual
conviviente del demandado, por lo cual dicho silencio debe
considerarse como un reconocimiento de verdad, ms an si ello se
corrobora con las partidas obrantes de fojas treinta y siete a treinta y
nueve. Esta situacin nos lleva a presumir que la referida demandada
ha estado en posibilidad de conocer que su codemandado conviva
con su mencionada pariente en un inmueble distinto al que es
materia de litis desde el ao mil novecientos ochenta y nueve, y que
al celebrar el contrato de compraventa cuya nulidad se demanda
conoca que el seor Carlos Atilio Requena Raffo no viva en el
inmueble transferido; iii) aplicando el razonamiento lgico crtico a
que hace referencia el artculo doscientos setenta y siete del Cdigo
Procesal Civil, se presume que Carlos Atilio Requena Raffo, al
conocer de la demanda interpuesta sobre declaracin de bien
conyugal, acord simular con su codemandada Silvia Adelaida Rojas
Cepeda, pariente de su conviviente, un contrato de compraventa con
la nica finalidad de evitar que dicho inmueble sea considerado como
bien conyugal, esto es, se aprecia que la intencin de las partes no
era efectuar la transferencia de propiedad del referido inmueble, pues
la referida codemandada conoca que su codemandado no ocupaba
dicho inmueble desde el ao mil novecientos ochenta y nueve y, en
tal supuesto, estaba en posibilidad de conocer que en el fondo no
adquira la propiedad real del citado inmueble sino slo la propiedad
formal, pues saba que para ejercer su derecho de propiedad (uso y
disfrute del bien) tendra que despojar de la posesin de la misma a
la demandante, todo lo cual lleva a sealar que en el fondo las partes
contratantes, de acuerdo a su voluntad interna o privada, pretendan
evitar que el inmueble materia de litis fuese considerado como bien
27151
conyugal, y para lograr ello simularon un contrato de compraventa
cuando en realidad las partes no tenan intencin de celebrarlo, ello
con la finalidad de causar perjuicio a la demandante; Cuarto.- Que, la
sentencia de vista ha confirmado la sentencia apelada, desvirtuando
los argumentos de la apelacin presentada por Silvia Adelaida Rojas
Cepeda, que se sustent bsicamente en la aplicacin indebida de
los artculos trescientos once inciso primero y trescientos quince del
Cdigo Civil, sealando al respecto el Colegiado Superior, el juez se
ha referido al impedimento que tena Carlos Atilio Requena Raffo de
disponer del bien materia de litis en forma unilateral, es decir, sin
consentimiento de la demandante quien debi intervenir en dicho
acto de disposicin en calidad de esposa, siendo que si no se cumple
lo dispuesto en dichos artculos el acto jurdico resulta nulo por falta
de manifestacin de voluntad de uno de los propietarios; Quinto.-
Que, al formular la causal procesal, la recurrente sostiene que existe
una incongruencia en la sentencia de vista al sustentar su decisin en
los artculos trescientos once inciso primero y trescientos quince del
Cdigo Civil, referidos a Ja causal de nulidad del acto jurdico por
falta de manifestacin de voluntad de uno de los cnyuges, cuando la
demanda de nulidad propuesta se sustenta en la causal de
simulacin absoluta. Al respecto cabe sealar, en primer lugar, en la
sentencia de primera instancia el Juez de la causa aplic como parte
de su motivacin jurdica los alcances de los artculos trescientos
once inciso primero y trescientos quince del Cdigo Civil, no para
sustentar el amparo de la demanda por causal distinta a la
demandada, sino para desvirtuar la alegada buena fe registral que
invocaba la codemandada al momento de contestar la demanda,
extremo respecto del cual se concluy que aquella no poda conocer
que el inmueble era, en efecto, un bien propio de su vendedor,
porque tal estado o circunstancia no se publicitaba en el registro y,
por el contrario, s se publicitaba su estado de casado, siendo que en
aplicacin de las normas antes referidas se debi presumir que el
bien transferido era de carcter social y que, por lo tanto, requera de
la intervencin de la cnyuge para su enajenacin. En segundo lugar,
se advierte el A quo cit expresamente los fundamentos por los
cuales consideraba que entre el vendedor y la compradora exista un
concierto de voluntades para celebrar un acto aparente a fin de
ocultar fe verdadera intencin, el cual no era la de transferir el bien,
sino la de excluirlo del proceso de declaracin de bien social seguido
por Juana Francisca Pastorelli Chauca de Requena contra Carlos
Atilio Requena Raffo, fundamentos con los que resuelve en forma
adecuada y suficiente la demanda de nulidad de acto jurdico por
causal de simulacin absoluta, y que son independientes a los que
expuso para desvirtuar la fe registral alegada por la impugnante. En
tercer lugar, es cierto que al confirmar la sentencia apelada la Sala
Superior ha referido que la aplicacin de los artculos trescientos
once inciso primero y trescientos quince del Cdigo Civil por parte del
Juez de la causa es pertinente en razn de que aquellos acreditaran
que el acto jurdico es nulo por falta de manifestacin de voluntad de
uno de los cnyuges, pese a que en ningn momento el Juez de la
causa expuso tal situacin en su fallo (pues la acotada cita jurdica se
hizo para desvirtuar la fe registral alegada por la codemandada), lo
cual denotara el vicio de incongruencia procesal que se alega en
casacin; sin embargo, esta motivacin errada no puede sustentar
vlidamente la nulidad de la recurrida, pues su correccin no
modificara sustancialmente el sentido de lo resuelto, toda vez que
subsisten las verdaderas motivaciones por las cuales el Juez de la
causa estim pertinente la aplicacin de los artculos trescientos
once inciso primero y trescientos quince del Cdigo Civil, y que no
fueron para amparar la demanda de nulidad de acto jurdico por
causal distinta a la de simulacin absoluta, como equivocadamente
sostiene la impugnante tanto en sus recursos de apelacin como de
casacin, sino para desvirtuar la defensa expuesta por aquella en
su escrito de contestacin de la demanda. Por lo tanto, este
Supremo Tribunal procede de conformidad con lo normado en el
segundo prrafo del artculo trescientos noventa y siete del Cdigo
Procesal Civil (concordado con el cuarto prrafo del artculo ciento
setenta y dos del mismo cuerpo normativo), segn el cual la Sala no
casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente
motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho, debiendo sin
embargo hacer la correspondiente rectificacin, la que para el
caso concreto, absolviendo correctamente los agravios detallados
en el recurso de apelacin debe entenderse en el sentido de que
los artculos trescientos once inciso primero y trescientos quince del
Cdigo Civil no han sido aplicados indebidamente en autos, pues
aquellos sirvieron para sustentar jurdicamente el conocimiento que
tendra la compradora de que el inmueble el cual era vendido
pertenecera a una sociedad conyugal y que, por lo tanto, no poda
celebrar su transferencia con la sola intervencin de uno de los
cnyuges, quedando as sin sustento su calidad de tercera
registral; Sexto,- Que, siendo as, el recurso de casacin debe
desestimarse y proceder conforme a lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y
trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Civil; en
consecuencia, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Silvia Adelaida Rojas Cepeda mediante escrito de
fojas seiscientos seis; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas quinientos noventa y nueve, su fecha
diecisiete de julio del ao dos mil ocho; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de las costas y costos originados por la
tramitacin del presente recurso, as como al pago de dos unidades
de referencia procesal; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Juana Francisca Pastorelli Chauca de Requena contra Carlos
Atilio Requena Raffo y otra sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ticona
Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA

27152 CASACIN
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729- 344
CAS. N 3486-2006 SANTA. Pago de Gravamen de Crdito
Laboral. Lima, siete de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
vista la causa nmero tres mil cuatrocientos ochenta y seis - dos mil
seis; con los acompaados, el da de la fecha, producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin la resolucin de vista de fojas trescientos quince, su fecha
diez de julio del ao dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia del Santa, que Revocando la apelada
de fecha veinticuatro de agosto del ao dos mil cinco, que obra a
fojas doscientos cuarenta y cuatro que declara Improcedente la
demanda, Reformndola la declara Infundada. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Mediante resolucin de fojas veintinueve del cuadernillo
de casacin formado en este Supremo Tribunal, su fecha tres de
diciembre del ao dos mil ocho, se ha declarado Procedente el
recurso de casacin propuesto por el demandante Juan Fermn Ly
Bautista, por las causales relativas a la interpretacin errnea de
normas de derecho material y la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, alegando: I) La
interpretacin errnea de una norma de derecho material del
artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado,
artculo dos del Decreto Legislativo nmero ochocientos
cincuenta y seis, artculo setenta y ocho de la Conferencia de la
Organizacin Internacional del Trabajo, artculo cuarenta y uno
del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, artculo
ciento noventa y seis del Decreto Legislativo nmero
setecientos setenta, artculos dos mil doce y dos mil trece del
Cdigo Civil. Se ha accionado el pago de beneficios sociales,
emanada de una sentencia que ordena el pago de la misma, este
derecho esta con medida cautelar de embargo en forma de
inscripcin, en los Registros Pblicos. Los Beneficios Sociales tienen
prioridad sobre cualquier otra obligacin del empleador. El Colegiado
por el control difuso debe haber preferido el artculo veinticuatro de la
Constitucin Poltica del Estado. El artculo dos del Decreto
Legislativo nmero ochocientos cincuenta y seis, dice que los
crditos laborales tienen prioridad sobre cualquier otra obligacin, y
este privilegio se extiende a quien sustituya total o parcialmente al
empleador en el pago directo de las obligaciones. El Banco conoca
la existencia de la obligacin laboral de sus derechos sociales por
cuanto se halla inscrita en los registros pblicos. II) La
contravencin al debido proceso. Que fuera de la errnea
interpretacin del derecho material, por lo expuesto existe la
contravencin al debido proceso, por cuanto, pese que existen
razonamientos convincentes en algunos considerandos, empero
existe infraccin flagrante al principio lgico jurdico, por cuanto el
debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos
fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado,
para obtener la tutela jurisdiccional; en el presente caso, la traslacin
de dominio que tiene un gravamen laboral inscrito en los Registros
Pblicos y el hecho que se haya cambiado de dueo, no puede en
esta forma burlar los derechos laborales sobre el inmueble del Jirn
Enrique Palacios nmero ciento cincuenta y dos - Chimbote, en tanto
ya sea el banco o un tercero que se hubiese adjudicado tiene la
obligacin legal de satisfacer el crdito laboral debidamente inscrito.
CONSIDERANDOS: Primero - Que, en el presente caso, se aprecia
que Juan Fermn Ly Bautista interpone demanda contra el Banco
Wiese Sudameris, sobre Pago de Crdito Laboral, a fin de que el
Banco le abone el gravamen de crdito laboral por veinte mil
ochocientos setenta y cuatro con noventa y tres nuevos soles, ms
intereses, costas y costos. Este monto es derivado del proceso
laboral que se registr en la Partida correspondiente, en medida
cautelar de embargo en forma de inscripcin, sobre el bien sito en
Jirn Enrique Palacios nmero ciento cincuenta y dos, alegando que:
i) ante el cuarto Juzgado Laboral expediente dos mil uno - mil
quinientos cincuenta y tres - dos cinco uno ocho cero uno -JL cero
cuatro, segn proceso de pago de beneficios sociales a Bernab
Ziga Quiroz, se orden abonar al recurrente veinte mil ochocientos
setenta y cuatro con noventa y tres nuevos soles, ii) se form
cuaderno cautelar y se trab embargo en forma de inscripcin en el
bien sub litis, iii) que a posteriori el Banco ha seguido el proceso de
ejecucin de garantas ante el Primer Juzgado Civil, expediente dos
mil uno - cero seiscientos sesenta y nueve, en la cual se ha
adjudicado el bien; iv) en los carteles publicados en la subasta,
reconoce el banco la existencia del gravamen, v) que con su derecho
registrado, interpuso la accin de Tercena Preferente de Pago, la que
se declar improcedente, porque segn el juzgado no exista el
requerimiento de sealamiento de bienes libres, pero al estar
registrado no se requera tal hecho, vi) el crdito laboral debidamente
determinado y garantizada con la medida cautelar de embargo, tiene
prioridad sobre el nuevo pago. Segundo.- El Juez ha declarado
Improcedente la demanda, considerando que est claro que entre el
actor y el Banco no existe ninguna relacin patrimonial, pues no hay
contrato que los ligue, ni norma sustantiva que le imponga al Banco
la obligacin de pagar deuda alguna a favor del actor, como
consecuencia de haberse adjudicado el inmueble que aseguraba el
crdito de ste en mrito al gravamen inscrito a su favor, tanto ms si veintisis de la Carta Magna, que consagra el principio del in dubio
la prioridad en el tiempo d la inscripcin determinaba la preferencia
del derecho del Banco, que le otorgaba el registro conforme al
artculo, dos mil diecisis del Cdigo Civil; sin que tal razonamiento
suponga poner en tela de juicio el carcter preferente que tuvo su
crdito laboral frente a cualquier otra obligacin de su ex empleador,
el mismo que no lo hizo valer oportunamente mediante accin de
derecho preferente de pago. Si bien el artculo dos del Decreto
Legislativo nmero ochocientos cincuenta y seis establece que los
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
bienes del empleador se encuentran afectos al pago ntegro de los
crditos laborales adeudados y que el privilegio se extiende a quien
sustituya total o parcialmente al empleador en el pago directo de tales
obligaciones, sin embargo debe extenderse que el Banco, por el
hecho de haberse adjudicado el inmueble que fue propiedad del ex-
empleador del actor, a ttulo de acreedor ejecutante de su garanta,
no significa que haya sustituido aquel en sus obligaciones de pago a
favor de terceros, por lo que entendidas las cosas as se concluye
que su accin persecutoria est mal dirigida, dado que no hay
relacin material entre perseguidor y perseguido. Tercero.- El
Colegiado Superior ha Revocado la apelada que declara
improcedente la demanda, Reformndola la declara Infundada,
considerando que el demandante pretende mediante esta va hacer
el cobro del gravamen (medida cautelar) inscrito en el bien inmueble
con anterioridad a la adjudicacin por el Banco Wiese Sudameris en
remate judicial; en definitiva el hecho consistente en la acreencia
originada en una relacin laboral, por va persecutoria y declarada
judicialmente no puede afectar derechos adquiridos de manera
regular por el banco demandado, donde el accionante ha podido
hacer valer su derecho y si lo hizo o no pudo hacerlo, ya que no
puede hacerlo posteriormente, pues con la adjudicacin, el bien
resurge totalmente saneado; asimismo, considera que la demanda no
puede encuadrarse en ninguno de los dos casos contemplados en el
Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenta y seis por cuanto
esta norma contempla slo los casos de transferencia en pleno
proceso concursal o en el caso de transferencia de activos
injustificados; en este segundo inciso no cabe adecuacin de la
norma al supuesto pues no ha habido ninguna transferencia
injustificada, por el contrario el Banco, en buena lid y con buena fe,
ha adquirido el bien, no pudiendo ser afectado posterior a su
adjudicacin, con cualquier circunstancia; an cuando se trata de una
medida cautelar (que se extingue precisamente con la adjudicacin) o
de un crdito preferente como el presente; amparando un pedido
como el presente, dara lugar a que con la adjudicacin no se
adquirira bienes saneados, cuando la norma es expresa en el
sentido, precisamente de desaparecer toda incertidumbre respecto a
la titularidad del bien, considerando que con la adjudicacin se
extingue todo conflicto respecto al bien y no pueden quedar latentes,
ms conflictos. Cuarto.- La causal material referida a la interpretacin
errnea de una norma de derecho material existe cuando concurren
los siguientes supuestos: a) el Juez establece determinados hechos,
a travs de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas
aportadas al proceso; b) que stos, as establecidos, guardan
relacin de identidad con los supuestos fcticos de una norma
jurdica determinada; c) que elegida esta norma como pertinente
(slo ella o en concurrencia con otras) para resolver el caso concreto,
la interpreta (y aplica); d) que en la actividad hermenutica, el
Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al
establecer el alcance y sentido de aquella norma, es decir, incurre en
error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo
cual resuelve el conflicto de intereses de manera contraria a los
valores y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor
superior del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia. Quinto.-
El recurrente ha denunciado la interpretacin errnea del artculo
veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado, artculo dos del
Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenta y seis, artculo
setenta y ocho de la Conferencia de la Organizacin Internacional del
Trabajo, artculo cuarenta y uno del Decreto Legislativo nmero
setecientos veintiocho, artculo ciento noventa y seis del Decreto
Legislativo nmeros setecientos setenta, artculos dos mil doce y dos
mil trece del Cdigo Civil. Sexto.- El segundo prrafo del artculo
veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado, prescribe que el
pago de la remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador
tiene prioridad sobre cualquier otra obligacin del empleador.
Sptimo.- El artculo dos del Decreto Legislativo nmero ochocientos
cincuenta y seis, seala que los crditos laborales a que se refiere el
artculo anterior tiene prioridad sobre cualquier otra obligacin de la
empresa o empleador. Los bienes de ste se encuentran afectos al
pago del ntegro de los crditos laborales adeudados. Si stos no
alcanzan el pago se efectuar a prorrata. El privilegio se extiende a
quien sustituya total o parcialmente al empleador en el pago directo
de tales obligaciones. Octavo.- Que, el precitado Decreto Legislativo
nmero ochocientos cincuenta y seis fue expedido entre otros
con la finalidad de precisar los alcances del privilegio de los crditos
laborales y armonizar la legislacin vigente con el segundo prrafo
del artculo veinticuatro de la Carta Poltica; en consecuencia siendo
este ltimo el marco normativo en el que se desarrolla la preferencia
de pago derivada de una obligacin laboral incumplida por el
empleador, toda interpretacin legal o aplicacin del Decreto
Legislativo nmero ochocientos cincuenta y seis deber partir de la
norma fundamental; y en ese sentido la norma de menor jerarqua,
an cuando sea reguladora de la disposicin constitucional, no puede
darse en contradiccin con la norma jerrquicamente superior, por
imperio de lo normado en el artculo ciento treinta y ocho, in fine de la
Carta Magna, a lo que debe agregarse que, en los casos de
discrepancia o duda sobre la ejecucin o sentido de la norma
invocada precedentemente, es necesario recurrir a los principios
constitucionales laborales, como es el inciso tres, del artculo
pro operario. Noveno.- Que, conforme se seal precedentemente,
el segundo prrafo del artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica,
seala que el pago de las remuneraciones y de los beneficios
sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquier otra obligacin
del empleador; sin embargo, el artculo tres del Decreto Legislativo
nmero ochocientos cincuenta y seis, pretenden limitar el derecho
constitucional al pago preferente de las acreencias del trabajador slo
a determinados supuestos, lo que colisiona con lo regulado en
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
la Carta Poltica y an contra del artculo dos, del mismo Decreto
Legislativo que igualmente reconoce la prioridad de los crditos
laborales sobre cualquier otra obligacin de la empresa o empleador.
En consecuencia, se debe ejercer el control difuso conforme lo
dispone el artculo ciento treinta y ocho de la Constitucin Poltica del
Estado y aplicar la norma constitucional y preferirla esto es, el artculo
veinticuatro de la Constitucin, frente al Decreto Legislativo nmero
ochocientos cincuenta y seis. Dcimo.- De lo expuesto se puede
concluir que si bien el pago de las remuneraciones y de los beneficios
sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquier otra obligacin
del empleador conforme lo prescribe el citado segundo prrafo del
artculo veinticuatro de la Constitucin, dicha prioridad slo se puede
hacer efectiva en un proceso de tercera preferente de pago, esto es,
antes que se realice el pago al acreedor segn lo establece el artculo
quinientos treinta y cuatro del Cdigo Procesal Civil. Dcimo
Primero.- Conforme se advierte del expediente acompaado nmero
dos mil tres - cero seiscientos dos - dos cinco uno ocho cero uno - JC
cero uno - cero Juan Fermn Ly Bautista interpone demanda contra el
Banco Wiese Sudameris Sociedad Annima Abierta - Chimbote y
otro, sobre Tercera Preferente de Pago conforme se tiene del escrito
que obra a fojas ocho, siendo que por resolucin de fecha tres de
abril del ao dos mil tres, que obra a fojas doce el juez declar
improcedente la referida demanda, la misma que fue apelada por el
recurrente conforme se tiene del escrito que obra a fojas quince, la
misma que fue concedida con efecto suspensivo conforme se tiene
de la resolucin de fecha quince de mayo del ao dos mil tres, de
fojas dieciocho y por resolucin de fecha veinte de agosto del ao
dos mil tres, que obra a fojas veintiocho la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Chimbote la Confirm. Dcimo Segundo.- En
consecuencia, se tiene que el recurrente interpuso ya una demanda
de Tercera Preferente de Pago, que fue desestimada y consinti, ya
que no se advierte de autos que hubiere interpuesto recurso de
casacin alguno contra la sentencia de vista que confirm la apelada,
conforme lo dispone el artculo trescientos ochenta y cinco del Cdigo
Procesal Civil, a fin de que agote todos los medios impugnatorios que
nuestra ley procesal le provee; por tanto, al interponer el presente
proceso bajo el alcance del artculo veinticuatro de la Constitucin
Poltica del Estado y el Decreto Legislativo nmero ochocientos
cincuenta y seis, pretende en el fondo suplir el proceso de Tercera
Preferente de Pago que fue desestimado y consinti; mxime si
conforme se tiene de fojas noventa y cuatro el inmueble materia de
litis ha sido adjudicado a favor del Banco Wiese Sudameris Sociedad
Annima Abierta. Dcimo Tercero.- En cuanto a la denuncia de
interpretacin errnea del artculo setenta y ocho de la Organizacin
Internacional del Trabajo, artculo cuarenta y uno del Decreto
Legislativo nmero setecientos veintiocho, artculo ciento noventa y
seis del Decreto Legislativo nmero setecientos setenta y artculos
dos mil doce y dos mil trece del Cdigo Civil no han sido aplicadas en
la sentencia impugnada, por tanto no pueden ser denunciadas como
interpretadas errneamente, debindose desestimar ste extremo
denunciado. Dcimo Cuarto.- Siendo as no se configura la causal
de interpretacin errnea de normas de derecho material, al haber el
Colegiado Superior interpretado debidamente las normas
denunciadas, asimismo no se configura la causal de contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto por
Juan Fermn Ly Bautista a fojas trescientos cuarenta y cuatro; en
consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas
trescientos quince, su fecha diez de julio del ao dos mil seis;
EXONERARON al recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como de la multa, por gozar de auxilio judicial y de
conformidad con la sentencia del Tribunal Constitucional nmero mil
doscientos veintitrs - dos mil tres - AA/TC; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por Juan Fermn Ly Bautista con el Banco Wiese
Sudameris sobre Pago de Gravamen de Crdito Laboral; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-345
CAS. N 1530-2009 ANCASH. Nulidad de Escritura Pblica de
Compraventa. Lima, siete de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
con los cuadernos acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.- El
recurso de casacin interpuesto por don Alfredo Magno Gamarra
Huayaney, satisface los requisitos de forma previstos en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Al impugnante no le es
exigible el requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo
386 del acotado, por cuanto la sentencia de primer grado no le fue
desfavorable; Tercero.- Se invoca en casacin la causal prevista en
el inciso 2 del artculo 386 del referido Cdigo Adjetivo, relativa a la
inaplicacin de una norma de derecho material de los artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado y 196 del Cdigo
Procesal Civil; haciendo consistir su agravio en lo siguiente: a.- Ni el
Juzgado ni la Sala Civil han considerado que conforme refiere la
propia actora no se trata de un bien de su exclusividad sino que
forma parte de la sociedad de gananciales, en consecuencia no
puede solicitar la nulidad de una acto cuando no ejerce el dominio
total y sobre todo porque no ha referido en que consiste el vicio de la
voluntad de su codemandado respecto de la compraventa cuya
nulidad se pretende y conforme refiere el artculo 196 del Cdigo
Procesal Civil la demandante no ha cumplido con probar los hechos
que alega en la demanda, pues no existe prueba que de manera
indubitable acredite haberla llevado con engaos a firmar la minuta y
escritura de compraventa hacindole creer que se trataba de un
prstamo solicitado al Banco de Materiales; b.- La Sala Civil al
momento de expedir al resolucin no ha emitido pronunciamiento
respecto de las causales de nulidad y anulabilidad del documento
27153
cuestionado, y que en efecto existe incongruencia respecto del
pedido de nulidad porque las causales se encuentran previstas en el
artculo 219 del Cdigo Civil y en cuanto a la manifestacin de la
voluntad del agente se debe sealar que desde el momento que se
ha apersonado a firmar los documentos minuta y escritura pblica ha
expresado su voluntad y que no ha acreditado el engao, menos el
dolo; c.- No existe coherencia lgica entre lo sealado por el
demandante y lo decidido por la Sala Civil quien hace una
apreciacin subjetiva de los hechos al sealar que estaba tramitando
un prstamo ante el Banco de Materiales ya que estos documentos
tienen fecha seis de octubre del ao dos mil cuatro y el contrato de
compraventa tiene fecha del diez de setiembre del ao dos mil
cuatro; Cuarto.- Examinado los agravios esgrimidos en los tems a, b
y c del fundamento que antecede, resultan manifiestamente
improcedente, pues las normas denunciadas son de carcter
procesal, por lo que no se puede recurrir en casacin a travs de la
casual glosada, mxime si en el fondo el impugnante pretende la
revaloracin de los medios probatorios aportados al proceso, lo que
no es viable en casacin, en atencin a la naturaleza de iure o de
derecho del recurso. Es que los rganos de mrito al resolver el
proceso, precisan que: "(...) que se infiere que en la transferencia del
inmueble ha existido simulacin y engao, habiendo los demandados
procedido con dolo y colusin entre s, para beneficio patrimonial no
compartido con la demandante. Lo expuesto se encuentra
corroborado en el sentido que el codemandado Alfredo Magno
Gamarra Huayaney estaba tramitando el prstamo para lo cual
solicit el documento de identidad de su madre la demandante,
hecho que se encuentra corroborado con la solicitud del contrato de
crdito de folios noventa y nueve, de fecha seis de octubre del ao
dos mil cuatro remitido por el Banco de Materiales como medio de
prueba(....); limitndose a cuestionar la decisin de la Sala de mrito,
sin que se haya fundamentado en forma clara y precisa la causal
glosada, mxime si las normas cuya inaplicacin se denuncia son de
carcter adjetivo. En consecuencia, no son atendibles las
alegaciones de la recurrente en casacin. Por tales consideraciones,
y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Alfredo Magno Gamarra Huayaney mediante escrito de folios ciento
setenta y cuatro, contra la resolucin de vista de folios ciento sesenta
y seis, de fecha siete de noviembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente a tres
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Maura
Maa Huayaney de Gamarra contra Alfredo Magno Gamarra
Huayaney y Otro sobre Nulidad de Escritura Pblica de
Compraventa; y los devolvieron; interviniendo como ponente la
seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-346
CAS. N 1712-2009 LIMA. Desalojo por Ocupacin Precaria.
Lima, diez de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as como el
requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo trescientos
ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO:
Primero.- A que; el recurrente Segundo Bernardo Vega Moreno,
invocando los incisos primero, segundo y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la
aplicacin indebida de una norma de derecho material, la
interpretacin errnea de una norma de derecho material, la
inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
Segundo.- A que; como fundamento de. la primera denuncia
sostiene que: a) Se aplica indebidamente el artculo novecientos once
del Cdigo Civil y que en el presente caso ha quedado demostrado
que la posesin sobre el bien es producto de la celebracin de un
contrato de arrendamiento con el anterior propietario del bien; b)
Resulta importante el artculo mil setecientos cuatro del Cdigo Civil,
al sealar que: "en caso que se haya cursado el aviso de conclusin
del arrendamiento si el arrendatario no restituye el bien, el adquiriente
del bien tiene el derecho de exigir el pago de la renta hasta la
devolucin efectiva del bien". Habindose producido en el presente
caso la solicitud de desocupacin y entrega del bien mediante carta
notarial y al continuar el recurrente en la posesin del bien a
consecuencia del contrato de arrendamiento, existira una relacin
obligacional con el adquiriente, lo que acreditara la existencia de un
ttulo y/o circunstancia que legitimara la posesin, por lo que no
pueden ostentar la calidad de ocupante precario; Tercero.- A que: la
causal de aplicacin indebida se configura cuando: a) El Juez, a
travs de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas
aportadas al proceso, llega a establecer determinados hechos
relevantes al conflicto de intereses; b) Que tales hechos establecidos,
guardan relacin de identidad con los supuestos fcticos de una
norma jurdica determinada; c) Que sin embargo; el Juez, en lugar de
aplicar esta ltima norma, aplica una distinta para resolver el caso
concreto, vulnerando los valores y principios del ordenamiento
jurdico, particularmente el valor superior de la justicia; Cuarto.- A
que; el caso de autos versa sobre desalojo por ocupacin precaria
del inmueble ubicado en la Avenida Francisco Javier Maritegui
nmero trecientos dos (antes trescientos diecisis) y General
Crdova nmero mil ochenta y dos, mil ochenta y cuatro y mil
ochenta y ocho, Jess Mara; de lo cual fluye con claridad qu el
supuesto fctico previsto en el artculo novecientos once resulta
pertinente con los hechos establecidos por la Sala Superior, por lo

27154 CASACIN
que carece de sustento argumentar que su aplicacin resulta
indebida al caso de autos, principalmente si el recurrente limita su
fundamentacin a sealar cuestiones de hecho, razn por la cual se
debe desestimar sta denuncia; Quinto.- A que; como fundamento
de la segunda denuncia sostiene que se ha interpretado
errneamente el artculo mil setecientos ocho, inciso segundo del
Cdigo Civil, norma que seala que el adquiriente puede dar por
concluido el contrato de arrendamiento celebrado entre el poseedor
inmediato y el anterior propietario; sin embargo, dicho hecho no
convierte al arrendatario en precario, porque al continuar en posesin
del bien, el adquiriente tiene el derecho de exigirle el pago de la renta
hasta la entrega definitiva del bien, esto conforme al artculo mil
setecientos cuatro del Cdigo Civil; Sexto.- A que; examinados los
argumentos de la denuncia, se tiene que la norma bajo denuncia
prev que: (...) En caso de enajenacin del bien arrendado se
proceder del siguiente modo: 2. Si el arrendamiento no ha sido
inscrito, el adquirente puede darlo por concluido. Excepcionalmente,
el adquirente est obligado a respetar el arrendamiento, si asumi
dicha obligacin. (...). De la sentencia de vista fluye que la Sala
Superior ha dado el sentido correcto a la norma, pues el recurrente
no puede pretender la existencia de una relacin obligacional con el
adquiriente, siendo que el contrato de arrendamiento lo celebr con el
anterior propietario del inmueble y adems que mediante carta
notarial de fecha veinticuatro de enero del ao dos mil ocho, obrante
a fojas veintisiete, el demandante solicit al recurrente que proceda a
la desocupacin y entrega del bien, ejerciendo la potestad contenida
en la precitada norma, por lo que la fundamentacin indicada no
cumple con lo establecido en el acpite dos punto uno del inciso
segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal
Civil, debiendo tambin desestimarse sta denuncia; Sptimo.- A
que; como fundamento de la tercera denuncia, referida a la
inaplicacin de una norma de derecho material, sostiene que: a) Se
ha inaplicado el artculo mil setecientos cuatro del Cdigo Civil, ya
que se ha demostrado la existencia de un contrato de arrendamiento,
habiendo el adquiriente del bien enviado una carta notarial, en la que
solicita la desocupacin y entrega del bien, al permanecer en
posesin del mismo en virtud de dicho contrato de arrendamiento,
existe un ttulo y/o circunstancia que acredita una relacin
obligacional, permitiendo al adquiriente el derecho a exigir el pago de
la renta hasta la devolucin efectiva del bien; b) El artculo mil
setecientos cuatro del Cdigo Civil, resulta ser aplicable porque
demostrara que el recurrente no tiene la calidad de ocupante
precario al existir un ttulo y/o circunstancia que acreditara una
relacin obligacional con el demandante; Octavo.- A que: cabe
precisar que el artculo mil setecientos cuatro del Cdigo Civil
establece que: (...) Vencido el plazo del contrato o cursado el aviso
de conclusin del arrendamiento, si el arrendatario no restituye el
bien, el arrendador tiene derecho a exigir su devolucin y a cobrar la
penalidad convenida o, en su defecto, una prestacin igual a la
renta del perodo precedente, hasta su devolucin efectiva. El cobro
de cualquiera de ellas no importar la continuacin del
arrendamiento, (...); Noveno.- A que; en ese orden de ideas,
examinada la fundamentacin de la denuncia, se observa que el
recurrente alega la existencia de un ttulo y/o circunstancia que
acreditara una relacin obligacional con el demandante; debido a
que ste, en mrito al artculo mil setecientos cuatro del Cdigo
Civil, tiene el derecho a exigir el pago de la renta hasta la
devolucin efectiva del bien. No obstante ello, el citado artculo no
prev lo alegado, pues no seala que la prestacin a que tiene
derecho el demandante tenga la calidad de renta, pues se establece
que sta equivale a una prestacin equivalente ms no que
constituye renta; asimismo, precisa que el cobro de dicha prestacin
no importa la continuacin del arrendamiento; fundamentalmente, si
en el caso de autos el demandante requiri va carta notarial la
devolucin del inmueble sub litis; en consecuencia, no siendo
aplicable al caso de autos, se concluye que la fundamentacin
indicada no cumple con lo establecido en el acpite dos punto dos
del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil, debiendo rechazarse sta denuncia;
Dcimo.- A que; como fundamento de la cuarta denuncia sostiene
que se transgrede el principio de congruencia procesal previsto en
el artculo sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, en
la resolucin impugnada existe incongruencia entre el petitorio, los
hechos acreditados en el proceso y la fundamentacin jurdica, en
el sentido que de autos se demanda el desalojo por ocupacin
precaria del inmueble; los hechos probados expresan que se tiene
la posesin del bien en virtud de un ttulo como es el contrato de
arrendamiento y que; si bien es cierto, que la demandante ha
ofrecido una carta notarial donde se estara dando por finalizado el
aludido contrato, su mrito y alcances slo pueden ser valorados
en un proceso en el que se demande el desalojo por conclusin
del contrato y no por ocupacin precaria; sin embargo, se aplica de
manera extensiva el artculo mil setecientos ocho, inciso segundo
del Cdigo Civil, con la finalidad de adecuar la pretensin de la
parte demandante, dndole a dicha carta notarial valor probatorio
suficiente para declarar precario al recurrente; Dcimo Primero.-
A que: examinada la fundamentacin de la denuncia, no se
advierte la afectacin al principio de congruencia alegada por el
recurrente, pues la Sala Superior ha resuelto en funcin a los
agravios los errores de hecho y de derecho que sirven de sustento
a la pretensin impugnatoria, conforme han sido expuestos por la
demandante en su escrito de apelacin de fojas doscientos tres.
No obstante ello, cabe precisar que la Sala Superior ha
establecido que el contrato de arrendamiento celebrado entre el
recurrente y el anterior propietario ha concluido en mrito de la
carta notarial de fojas veintisiete, por lo que el ttulo que legitimaba
la posesin que ejerce el recurrente ha fenecido y como
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
consecuencia de ello, su posesin deviene en precaria en mrito del
artculo novecientos once del Cdigo Civil, que advierte que la
posesin es precaria cuando el ttulo que se tena ha fenecido; razn
por la cual, carece de sustento pretender que deba demandarse el
desalojo por conclusin de contrato y no por ocupacin precaria;
Dcimo Segundo.- A que; en consecuencia, no se advierte las
contravenciones alegadas como afectacin al derecho a un debido
proceso, debiendo rechazarse esta denuncia, toda vez que la
fundamentacin alegada no cumple con las exigencias establecidas
en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por las razones
expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del
Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Segundo Bernardo Vega Moreno de fojas
doscientos sesenta y tres a doscientos setenta y tres, contra la
resolucin de vista de fojas doscientos treinta y cinco, su fecha
veintiocho de enero del ao dos mil nueve; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Real Maravilla Sociedad
Annima Cerrada contra Segundo Bernardo Vega Moreno, sobre
Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ. C-434729-347
CAS. N 1716-2009 LIMA. Desalojo por Ocupacin Precaria.
Lima, diez de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por el demandado Eddy Yubens Velsquez Torres a fojas
trescientos cuarenta y cuatro, cumple con los requisitos de forma
previstos para su admisibilidad establecidos en el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como
sustento de su recurso invoca las causales contenidas en los incisos
uno y tres del artculo trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo,
esto es, la aplicacin indebida de una norma de derecho material
y la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, denunciando: i) la aplicacin indebida del artculo
novecientos once del Cdigo Civil, alegando que dicha norma no
resulta de aplicacin al presente caso, porque conforme a los medios
probatorios existentes en autos y a lo considerado en la sentencia de
vista impugnada el recurrente indubitablemente no tiene la calidad de
ocupante precario, si viene ocupando el bien con el contrato de
concesin que no ha fenecido, por cuanto ha seguido pagando la
merced conductiva a entera satisfaccin del demandante dndose
con ello la prrroga del contrato por un plazo Indefinido, mxime si la
demandante nunca efectu o requiri la conclusin o en su caso la
resolucin de dicho contrato conforme lo establece la ley. ii) que se
ha infringido lo dispuesto por el inciso segundo, del artculo
cuatrocientos sesenta y cinco del Cdigo Procesal Civil; asimismo
denuncia que no se ha realizado una correcta revisin y evaluacin
de las condiciones de la accin y presupuestos procesales
necesarios e ineludibles para continuar con el proceso de desalojo
por ocupacin precaria, toda vez que no se ha tomado en cuenta que
el mandato del apoderado Manuel Domingo Faura Bermdez, quien
acta por la universidad demandante se encuentra extinguido o
revocado tcita y legalmente conforme lo dispone el artculo ciento
cincuenta y uno y mil ochocientos uno del Cdigo Civil, situacin que
se corrobora del certificado de fecha veintisiete de febrero del ao
dos mil ocho, expedido por la SUNARP que fuera adjuntado como
anexo uno punto uno de la contestacin de la demanda, en el cual se
da cuenta que a la fecha el mandante Ello Ivn Rodrguez Chvez
no tiene su mandato vigente y que no tiene registrado designacin
alguna en representacin de la universidad demandante; asimismo
no se ha tenido en cuenta que de los fundamentos de hecho de la
demanda y contestacin y en especial de las instrumentales como el
Oficio ciento noventa y nueve - dos mil siete - OCPBS - D y el
doscientos nueve - dos mil siete -OCPBS - D y de la carta de
convenio de proyecto Tambo Urpa y de los recibos de depsito
bancario correspondiente a los pagos de la merced conductiva o
arrendamiento efectuado se desprende que la materia del caso sub
judice, es una de desalojo por vencimiento de contrato; Tercero.-
Que, en cuanto a la causal in iudicando, esgrimida en el punto i),
debe sealarse que la causal de aplicacin indebida de una norma
de derecho material se presenta cuando se acta una norma
impertinente a la relacin fctica establecida en el proceso; en el
presente caso el recurrente hace mal en denunciar la aplicacin
indebida del artculo novecientos once del Cdigo Civil, que regula la
figura de la posesin precaria, lo que es materia del presente
proceso, en todo caso debi denunciar la causal de interpretacin
errnea de una norma de derecho material, sin embargo, este
Supremo Tribunal debe ceirse estrictamente a las causales
denunciadas por los recurrentes; asimismo, los fundamentos
denunciados se encuentran orientados a que se reexamine el
material probatorio, situacin no prevista por el artculo doscientos
ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, en cuanto
a la causal in procedendo, esgrimida en el punto ii), debe
sealarse que: a) lo denunciado por el recurrente respecto a que el
mandato del apoderado Manuel Domingo Faura Bermdez, quien
acta por la universidad demandante se encuentra extinguido o
revocado tcita y legalmente, dicho punto ha sido denunciado
mediante la excepcin de falta de legitimidad para obrar, la misma
que ha sido declarada infundada, que al ser apelada, ha sido
confirmada por la impugnada, considerando que la universidad
demandante adems de acreditar la propiedad del bien sublitis,
reclama su derecho a travs de apoderado en la persona de Manuel
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
Domingo Faura en mrito al poder otorgado por escritura pblica de
fecha cinco de mayo del ao mil novecientos noventa y ocho, por
quien era rector en dicha fecha, poder que ser vigente hasta que no
sea revocado, siendo que el demandado no ha probado lo contrario;
b) en cuanto a la denuncia de que no se ha tenido en cuenta que de
los fundamentos de hecho de la demanda y contestacin y en
especial de las instrumentales como el Oficio nmero ciento noventa
y nueve - dos mil siete - OCPBS - D y el doscientos nueve - dos mil
siete -OCPBS - D y de la carta de convenio de proyecto Tambo Urpa
y de los recibos de depsito bancario correspondiente a los pagos de
la merced conductiva o arrendamiento efectuado se desprende que la
materia del caso sub judice es una de desalojo por vencimiento de
contrato, debe sealarse que lo que pretende el recurrente es que se
reexamine el material probatorio a fin de que se vare la cuestin
fctica establecida en autos, conforme a los trminos denunciados
por el recurrente, situacin que no procede efectuar a este Supremo
Tribunal; Quinto.- Que, en consecuencia el recurso no rene los
requisitos que establecen los acpites dos punto uno, y dos punto
tres, del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin del artculo trescientos noventa
y dos del mismo Cdigo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin, interpuesto a fojas trescientos cuarenta y cuatro por Eddy
Yubens Velsquez Torres, contra la resolucin de vista de fojas
doscientos cuarenta y cinco, su fecha siete de noviembre del ao dos
mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON a la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la
Universidad Ricardo Palma con Eddy Yubens Velsquez Torres
sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y, los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-348
CAS. N 1718-2009 LIMA. Desalojo por Ocupacin Precaria.
Lima, diez de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
interpuesto; v ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no consinti
de la resolucin de Primera instancia que le fue desfavorable, por lo
que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La recurrente
denuncia casatoriamente la aplicacin indebida de la Ley nmero
26879 y el artculo 4 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, alegando que la Sala Superior debi desestimar la
excepcin de representacin defectuosa propuesta por la
demandada, pues dicho medio de defensa no resulta ser el correcto,
en atencin a que debi plantearse la excepcin relativa a la falta de
legitimidad para obrar, por haberse vencido el periodo del Consejo
Directivo, la fecha de ocho de abril del ao dos mil cinco, y por lo
tanto quien suscribi la demanda ya no poda representarla; sin
embargo, refiere, que existe un Acta del Consejo Directivo del ao
dos mil cinco mediante la cual acreditan la representacin del seor
Humberto Alfonso Barrenechea Herrera lo cual no ha sido tomado en
cuenta; Tercero.- La denuncia casatoria por aplicacin indebida de
normas de derecho material procede cuando existe error en el
diagnstico de los hechos descritos en el proceso materia de
juzgamiento, aplicndose una norma impertinente y dejndose de
aplicar la norma correspondiente; Cuarto.- En el presente caso, la
fundamentacin esgrimida resulta deficiente, toda vez que como se
ha anotado precedentemente la denuncia in iudicando propuesta
opera cuando la norma aplicada en la resolucin impugnada en
casacin es impertinente para resolver la controversia. Sin embargo,
en el presente caso, la citada ley no ha sido determinante para
concluir en el rechazo de la demanda, en razn que la decisin
impugnada se funda en que la recurrente ha incumplido con el
mandato del Juzgado, relativo a subsanar el defecto advertido en su
representacin legal al verificarse que la persona natural que
interpuso la demanda carece de mandato vigente. Por consiguiente,
no es posible discutir en casacin la decisin expedida en la
audiencia nica que declar fundada la excepcin de representacin
defectuosa, en la medida que dicha resolucin qued firme y slo
restaba que la recurrente cumpliera con los actos dispuestos por el
Juzgado, lo que finalmente no se produjo y determin a su vez, el
rechazo de la demanda. Adicionalmente a ello, se determina que la
argumentacin planteada respecto de la aplicacin indebida del
artculo 4 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, resulta incoherente pues no se condice con lo actuado ni con
la causal en comentario. Por lo que no cumplindose con lo previsto
en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
el medio impugnatorio propuesto debe rechazarse por improcedente.
Por las motivaciones anotadas y en observancia del numeral 392 del
Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Asociacin de Conductores de Puestos y
Tiendas del Mercado Lobatn nmero uno de Lince, mediante escrito
de folios trescientos veinticuatro, contra la resolucin de vista de
folios doscientos ochenta y cinco, de fecha veintisis de noviembre
del ao dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago
de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal,
as como al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin
del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en
los seguidos por Asociacin de Conductores de Puestos y Tiendas
del Mercado Lobatn nmero uno de Lince contra Cooperativa de
Ahorro y Crdito Sagrado Corazn de Jess del Mercado Lobatn
sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.-
27155
SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-349
CAS. N 1652-2009 CAJAMARCA. Desalojo por Ocupacin
Precaria. Lima, diez de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y,
ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de casacin, interpuesto
por Enrique Alfredo Len Zavala cumple con todos los requisitos
formales para la admisin del mismo, previstos en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil; Segundo.- El artculo 388 inciso 2 del Cdigo
Procesal citado, establece como requisito de fondo que el recurso de
casacin se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul
de las causales descritas en el artculo 386 se sustenta y, segn sea
el caso como debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin
correcta de la norma de derecho material; cul debe ser la norma de
derecho material aplicable al caso; en qu ha consistido la afectacin
del derecho al debido proceso o cul ha sido la formalidad procesal
incumplida; Tercero.- Que, el recurrente denuncia: la aplicacin
errnea de una norma de derecho material, esto es: a) alega que
como lo establece el artculo 923 del Cdigo Civil, respecto de la
reivindicacin del bien de autos, que si bien se trata de un desalojo,
es como reivindicarlo. Aade, que en la escritura pblica de anticipo
de herencia que otorgara su madre doa Cruz Zavala Murillo a favor
de su hermano Carlos Manuel Len Zavala, una parte de su casa,
ubicada en el Jirn Estrecho nmero ciento cuarenta y nueve, que si
bien menciona el nmero ciento treinta y cinco, parecera que se
tratara de dos viviendas, si se tiene en cuenta que el nmero ciento
treinta y cinco se refiere a una portada de entrada comn de los
dems herederos e inquilinos; asimismo, seala que en ningn
momento se indica en el documento que se trata de una tienda de
material de adobe, que lo viene poseyendo desde en vida de su
seora madre doa Cruz Zavala Murillo y que es parte de otro bien
que no ha sido objeto de divisin y particin, por lo tanto no existe
coherencia entre lo demandado y la realidad; y, b) el A quo, no ha
aplicado lo dispuesto por el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil,
para formar conviccin en sus apreciaciones, es decir, como medio
de prueba de oficio ha debido disponer la realizacin de una
diligencia de inspeccin judicial, para as determinar correctamente lo
demandado, al no haberlo hecho, se ha vulnerado el principio
constitucional contenido en el inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado o sea se ha vulnerado el debido
proceso; Cuarto.- Respecto al primer cargo in iudicando, se advierte
que la aplicacin errnea de una norma de derecho material no
constituye causal para interponer el recurso de casacin, como lo
exige el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; sin
embargo, en el supuesto que por error el recurrente hubiera
consignado la aplicacin errnea tratndose de la interpretacin
errnea o la aplicacin indebida del artculo 923 del Cdigo Civil, se
constata que el Superior Colegiado en ningn momento ha invocado
el artculo citado, por lo que mal puede atribursele haberlo
interpretado en forma errnea o aplicado de modo indebido; de tal
modo que se incumple el requisito de fondo; Quinto.- Respecto al
segundo cargo, cabe precisar que el actor dentro de la causal in
iudicando invoca la inaplicacin de una norma de contenido adjetivo
o procesal y no sustantiva como lo exige el inciso 2 del artculo 386
del Cdigo Procesal Civil; resultando nuevamente incumplido el
requisito de fondo; Sexto.- Que, en tal virtud, ninguna de las causales
invocadas satisfacen los requisitos de fondo previstos en el artculo
388 del Cdigo Procesal Civil; no habiendo lugar entonces a admitir a
trmite el presente recurso, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto por Enrique Alfredo Len Zavala, mediante
escrito de fojas ciento sesenta y tres a ciento sesenta y seis, contra la
resolucin de vista de fojas ciento cincuenta y cinco, su fecha
veintisiete de marzo del dos mil nueve; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso, as como al pago de multa de tres unidades de referencia
procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Alfredo Lenidas Casas Pastor, sobre desalojo por ocupacin
precaria; y los devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.-_SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-350
CAS. N 4128-2008 AMAZONAS. Tercera Preferente de Pago.
Lima, diez de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero cuatro mil ciento veintiocho - dos
mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin la resolucin de vista de folios cuatrocientos veintiocho, su
fecha dieciocho de agosto del ao dos mil ocho, expedida por la Sala
Mixta de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, que confirmando
la resolucin de primera instancia declara infundada la demanda; en
los seguidos por don Juan Carlos Rivera Vicente y otro contra Banco
de Crdito del Per y otros, sobre tercera preferente de pago;
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de folios
cuarenta y uno del cuadernillo de casacin formado por este
Supremo Tribunal, su fecha veintids de enero del ao dos mil
nueve, se ha declarado procedente el recurso de casacin
propuesto por el codemandante don Jaime Manuel Llanos Abanto
por las causales relativas a la inaplicacin de normas de derecho
material y contravencin de normas que garantizan la observancia
del debido proceso; CONSIDERANDOS: Primero.- En primer
trmino debe analizarse la causal adjetiva, pues debido a su
naturaleza y a los efectos que produce, si sta merecerla amparo

27156 CASACIN
carecera de objeto pronunciarse respecto de la causal sustantiva;
Segundo.- El impugnante al fundamentar su recurso por la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, sostiene que el Ad quem no ha valorado en forma conjunta
todos los medios probatorios, pues con los recibos de pago y registro
del recurrente en el seguro social se ha acreditado su vnculo laboral
con los demandados Palacios - Rabanal, siendo falso que no haya
demostrado la relacin de trabajo mantenida con aquellos; Tercero.-
El derecho a un debido proceso supone desde su dimensin formal la
observancia rigurosa por todos los que intervienen de las normas, de
los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo
el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la decisin
judicial observa los principios de razonabilidad y proporcionabilidad;
Cuarto.- Examinado el presente proceso para determinar si se ha
infringido el debido proceso en los trminos denunciados, es del caso
efectuar las precisiones siguientes: I.- Los accionantes don Juan
Carlos Rivera Vicente y don Javier Arturo Palacios Hernndez
postulan la demanda para que se declare su derecho preferente a ser
pagados con el producto del remate del bien inmueble de sus ex
empleadores Javier Arturo Palacios Hernndez y Beatriz Rabanal
Gutirrez, sito en el jirn Mesones Muro nmero cuatrocientos
cincuenta y seis, distrito y provincia de Bagua. Agregan que siguieron
contra los referidos ex empleadores un proceso ejecutivo en la va
laboral (expediente nmero dos mil tres - ciento treinta, en el que han
obtenido una medida cautelar a su favor y segn la Constitucin
Poltica del Estado, el pago de los beneficios sociales es preferente
frente a cualquier otra obligacin que tengan los obligados; II.- La
entidad codemandada, Banco de Crdito del Per, al absolver el
traslado de la demanda, manifest desconocer la existencia de los
alegados crditos laborales y que no han sido notificados como
terceros legitimados en el referido proceso laboral, siendo que el
derecho real de hipoteca fue constituido a su favor mediante la
escritura pblica de fecha de julio del ao mil novecientos noventa y
tres, es decir, antes que se instaure el indicado proceso laboral y
asimismo, el proceso de ejecucin de garanta lo Inicio antes que los
hoy demandantes formulen la demanda en la va laboral para el pago
de sus alegadas acreencias. Aade que el derecho consagrado en el
artculo 24 de la Constitucin no es absoluto, pues sostiene que debe
regularse de acuerdo a lo previsto en el Decreto Legislativo nmero
856 y que por lo tanto su derecho como acreedor hipotecario tiene
prioridad frente al derecho que invocan los demandantes; III.- En la
Audiencia de Conciliacin cuya acta obra a folios ciento noventa y
cuatro, se fijaron como puntos controvertidos, entre otros, el
determinar si en el proceso laboral se requiri al empleador para que
ponga a disposicin del Juzgado bienes libres suficientes para
responder por lo crditos laborales y si la extincin del vnculo laboral
se ha producido como consecuencia de una simulacin o fraude a la
ley de parte del empleador; IV.- Las instancias de mrito al resolver el
conflicto intersubjetivo surgido en autos, declararon infundada la
demanda, precisando, entre otras razones que "(...) las documentales
citadas (en relacin al expediente dos mil tres - ciento treinta, seguido
por los actores contra Javier Arturo Palacios Hernndez y otra, sobre
obligacin de dar suma de dinero) no causan conviccin respecto de
los derechos que en las mismas se reconocen a favor de los
demandantes en este proceso y que se pretende hacer valer frente al
tercero Banco de Crdito del Per, ya que no se encuentran
corroboradas con otros medios probatorios como libros de planillas,
boletas de pago, entre otros documentos que acrediten la relacin
laboral que se alega habra existido, resultando poco creble que
Jaime Manuel Llanos Abanto haya esperado cerca de cinco aos
para reclamar el pago de sus beneficios sociales y que ambos hayan
laborado un largo periodo de tiempo sin recibir contraprestacin por
su trabajo(....). "Adems las deudas que dieron lugar a la ejecucin
de la garanta data del noviembre del ao mil novecientos noventa y
siete y agosto del ao mil novecientos noventa y ocho, esto es, son
de fecha muy anterior a la que es materia de este proceso"; Quinto.-
Es oportuno destacar que el principio de congruencia procesal es un
precepto rector de la actividad procesal por el cual en toda resolucin
judicial debe existir conformidad o concordancia entre el pedido
formulado por cualquiera de las partes y la decisin que el Juez
estime sobre l. Dicho principio es transcendente en el proceso, entre
otros aspectos, porque la sentencia judicial tiene que respetar los
lmites de la pretensin. De este modo, se destaca la congruencia
externa, la misma que se refiere a la concordancia o armona entre el
pedido y la decisin sobre ste y la congruencia interna, que es la
relativa a la concordancia que necesariamente debe existir entre la
motivacin y la parte resolutiva. Asimismo, los rganos judiciales
estn obligados a expresar en sus resoluciones los fundamentos que
sustentan su decisin teniendo como base fctica lo actuado en el
proceso y como base jurdica la legislacin pertinente al caso en
concreto, en virtud del principio de motivacin de las resoluciones
judiciales previsto en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin
Poltica del Estado, el mismo que tiene su correlato en lo previsto en
el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; Sexto.- En el caso
de autos la materia en controversia consiste en determinar si el
derecho alegado por los demandantes es preferente a ser pagado
con el producto del remate del bien sub jdice de propiedad de sus
ex empleadores (Javier Arturo Palacios Hernndez y Beatriz Rabanal
Gutirrez), en el proceso que sigue el Banco de Crdito del Per,
sobre ejecucin de garantas. Es del caso destacar que la pretensin
demandada subyace en lo actuado en el referido proceso laboral,
desde que se esgrime como fundamento central de la demanda la
extinta relacin laboral y la existencia de una acreencia de dicha
ndole reconocida extrajudicialmente en un acta de conciliacin que
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
posteriormente fue ejecutada en la va judicial, siendo menester
destacar que el embargo de las alegadas acreencias laborales sobre
el bien sub jdice se ha efectuado con fecha diecisiete de enero del
ao dos mil siete, tal como fluye a folios doscientos quince del
acompaado, por lo que no resulta correcto el razonamiento del A
quo en la sentencia de primer grado y confirmada por la Sala
Superior, en cuanto se expresa que los accionantes no han
acreditado haber inscrito el referido embargo; Stimo.-
Adicionalmente a lo expuesto, es pertinente sealar que para
determinarse la eventual preferencia de los crditos laborales frente a
otro tipo de acreencias de carcter no laboral, no resulta aplicable el
aforismo "prior tempore potior iure" (primero en el tiempo, poderoso
en el derecho) conforme emerge de la sentencia de mrito al
concluirse que el derecho del acreedor hipotecario se inscribi con
anterioridad al derecho del acreedor laboral, pues la prevalencia del
derecho que se invoca se da en razn de la naturaleza de la
acreencia y no en el tiempo de la inscripcin, por lo que tal
apreciacin resulta un juicio o conclusin impertinente que da lugar a
que la decisin impugnada no se ajuste a derecho, en la medida que
las normas aplicables para dilucidar la litis se encuentran previstas en
el Decreto Legislativo nmero 856 que fuese expedido con la
finalidad de precisar los alcances del privilegio de los crditos
laborales y armonizar la legislacin vigente con el segundo prrafo
del artculo 241 de la Carta Poltica; en consecuencia, este ltimo
numeral es el marco normativo en el que se desarrolla la tercera
preferente de pago derivada de una obligacin laboral incumplida por
el empleador; Octavo.- En ese sentido, el sistema de apreciacin
razonada o de la sana critica, previsto en el artculo 197 del Cdigo
Procesal Civil faculta a los rganos de mrito a expresar en sus
resoluciones slo las valoraciones esenciales que sustentan su
decisin. En el caso de autos no existe duda que el fundamento
fctico de la demanda reposa en las actuaciones judiciales del citado
expediente laboral, el mismo que no ha sido adecuadamente
compulsado por los rganos de instancia al dirimir el proceso, si se
tiene en cuenta que al referido expediente laboral adems de las
actas de audiencia de conciliacin celebrada ante la Zona de Trabajo
y Promocin del Empleo Jan, tambin se aportaron otros
documentos referidos a la alegada relacin laboral sustento de la
demanda, incurrindose en una apreciacin inadecuada de los
medios probatorios aportados al proceso, los que adems, si resultan
insuficientes deben actuarse de oficio los que correspondan. De lo
antes expuesto se determina que la resolucin de vista contraviene
las normas que regulan el debido proceso y, en consecuencia, el
presente medio impugnatorio debe declararse fundado, casarse la
resolucin de vista e insubsistente la apelada a fin de que el A quo
renovando el acto procesal emita una nueva decisin sujeta a
derecho. Tenindose en cuenta las consideraciones antes
expresadas declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Jaime Manuel Llanos Abanto, mediante escrito a
folios cuatrocientos ochenta; CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de folios cuatrocientos
veintiocho, su fecha dieciocho de agosto del ao dos mil ocho, e
INSUBSISTENTE la sentencia apelada a folios trescientos sesenta y
tres, su fecha trece de setiembre del ao dos mil siete;
ORDENARON el reenvo de la presente causa a fin que la Sala de
origen emita un nuevo pronunciamiento debiendo proceder
previamente conforme a lo dispuesto en la presente resolucin;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan
Carlos Rivera Vicente y Otro contra Banco de Crdito del Per y
Otros sobre Tercera Preferente de Pago; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS.
PAJARES PAREDES, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ
1 El pago de la remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador tiene
prioridad sobre cualquiera otra obligacin del empleador.
C-434729-351
CAS. N 3604-2008 ICA. Invalidez de Matrimonio. Lima, diez de
agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la
causa nmero tres mil seiscientos cuatro guion dos mil ocho, con el
acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Rosa Elena Aguirre Munaya mediante escrito de fojas doscientos
veintisis, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Mixta
Descentralizada de Pisco de la Corte Superior de Justicia de lca de
fojas doscientos diecisiete, su fecha diecisiete de junio del ao dos mil
ocho, que confirm la sentencia apelada de fojas ciento sesenta y seis
que declar fundada la demanda interpuesta por Mara Mercedes
Pea Huamn de Fajardo y, en consecuencia, nulo el matrimonio
contrado por Rosa Elena Aguirre Munaya con Vctor Ricardo Fajardo
Tipismana celebrado el veinticuatro de diciembre del ao mil
novecientos noventa y tres ante la Municipalidad Distrital de San
Clemente, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente
por resolucin del veinte de octubre del ao dos mil ocho, por la
causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente
denuncia la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, toda vez que en el presente caso la
competencia por razn de la materia se encuentra definida por el
artculo cincuenta y tres del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, segn el cual los Juzgados de Familia, en materia
civil, conocen las pretensiones relativas a las disposiciones generales
del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal, contenidas en
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil; sin
embargo, las instancias de mrito no han reparado que, tratndose
de una demanda de invalidez de matrimonio, era competente para
conocer el proceso el Juzgado de familia por razn de la materia, y
no el Juzgado civil, como ha ocurrido; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme aparece de la revisin de actuados, Mara
Mercedes Pea Huamn de Fajardo interpuso demanda para que se
declare la invalidez (por nulidad absoluta) del matrimonio civil
contrado por su difunto esposo Vctor Ricardo Fajardo Tipismana
con Rosa Elena Manrique Munaya ante la Municipalidad Distrital de
San Clemente el veinticuatro de diciembre del ao mil novecientos
noventa y tres, en razn a que la actora contrajo primeramente
matrimonio con el causante el veinticuatro de diciembre del ao mil
novecientos sesenta y seis por ante la Municipalidad Distrital de San
Andrs, de cuya unin han procreado cuatro hijos de nombres
Mercedes Corina, Juan Ricardo, Luis Roberto y Milagros Catalina
Fajardo Pea, todos mayores de edad, habiendo tomado
conocimiento del segundo matrimonio con motivo de los trmites que
inici para la obtencin de su pensin de viudez ante la Oficina de
Normalizacin Previsional - O.N.P., entidad el cual le inform que ya
se encontraba en trmite otro pedido presentado por Rosa Elena
Manrique Munaya; Segundo.- Que, la demanda se admiti a trmite
y se sustanci ante el Juzgado Especializado en lo Civil de Pisco,
rgano jurisdiccional que expidi sentencia en primera instancia
declarando fundada la demanda y nulo el matrimonio contrado entre
la demandada y Vctor Ricardo Fajardo Tipismana, decisin que fue
confirmada en su momento por la Sala Mixta Descentralizada de
Pisco; Tercero.- Que, es reconocido por la mayor parte de la doctrina
sobre los criterios que sirven para determinar la competencia son
esencialmente: la materia, la cuanta, la funcin, el turno y el
territorio, siendo los cuatro primeros absolutos e improrrogables, y el
cuarto relativo y, por lo tanto, prorrogable. El carcter absoluto de la
competencia responde a un inters pblico, en razn a la
estructura y funciones esenciales de los rganos jurisdiccionales;
mientras que la competencia relativa rige en funcin a las
necesidades, conveniencia e intereses de las partes; Cuarto.- Que,
la competencia por razn de la materia, conforme lo establece el
artculo nueve del Cdigo Procesal Civil, se determina por la
naturaleza de la pretensin y por las disposiciones legales que la
regulan. Por "naturaleza de la pretensin" entendemos a la
naturaleza del litigio o conflicto de intereses; entonces, es la
naturaleza del conflicto de intereses que se sustancia ante el
rgano jurisdiccional, as como las normas jurdicas materiales que
regulan su desenvolvimiento y solucin, las que determinan la
competencia por razn de la materia; Quinto.- Que, la presente
demanda es una mediante la cual se solicita la invalidez del
matrimonio contrado con una persona casada; en consecuencia,
se trata de una pretensin cuya naturaleza es especficamente de
derecho de familia; y siendo as, conforme al principio de legalidad
de la competencia, y segn lo dispuesto en el artculo cincuenta y
tres del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, los Juzgados de Familia conocen, en materia civil, las
pretensiones relativas a las disposiciones generales del Derecho
de Familia y a la sociedad conyugal contenidas en las Secciones
Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil, las cuales
comprenden, entre otros, la invalidez del matrimonio y la disolucin
de dicho vnculo; Sexto.- Que, a la fecha de Interposicin de la
demanda (veintinueve de setiembre del ao dos mil seis) ya se
haba implementado en la provincia de Pisco los Juzgados
Especializados de Familia, razn por la cual corresponda a este
rgano jurisdiccional y no al Juez Especializado en lo Civil
conocer del trmite de los presentes actuados, circunstancia que
motiva la nulidad de todo lo actuado ante el juez incompetente, la
misma que puede ser declarada inclusive de oficio en cualquier
estado del proceso, segn lo autoriza el artculo treinta y cinco del
Cdigo Procesal Civil; Stimo.- Que, por consiguiente, se verifica
en autos que se han contravenido las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, por lo cual el recurso de casacin
debe ampararse y proceder conforme a lo dispuesto en el numeral
dos punto cuatro del inciso segundo del artculo trescientos
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia,
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Rosa Elena Aguirre Munaya mediante escrito de fojas doscientos
veintisis; CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia,
NULA la sentencia de vista de fojas doscientos diecisiete, su fecha
diecisiete de junio del ao dos mil ocho, INSUBSISTENTE la
sentencia apelada de fojas ciento sesenta y seis, su fecha treinta y
uno de mayo del ao dos mil siete, y NULO TODO LO ACTUADO
hasta fojas catorce inclusive; MANDARON que los autos se
remitan a la mesa de partes de los Juzgados Especializados de
Familia de Pisco para su trmite respectivo; DISPUSIERON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en
los seguidos por Mara Mercedes Pea Huamn de Fajardo contra
Rosa Elena Aguirre Munaya sobre Invalidez de Matrimonio; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ticona
Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-
352
CAS. N 3614-2008 PUNO. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, diez de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de LA
REPBLICA, vista la causa nmero tres mil seiscientos catorce -
dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
recurso de casacin la resolucin de vista de folios setecientos cinco,
su fecha veinticinco de julio del ao dos mil ocho, expedida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, que confirmando
la resolucin de primera instancia declara fundada en parte la
27157
demanda; en los seguidos por la Cooperativa de Transportes de
Carga Internacional General Jos A. Ballivian Limitada contra Banco
Continental - Sucursal Puno, sobre obligacin de dar suma de dinero;
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de folios
cincuenta y tres del cuadernillo de casacin formado por este
Supremo Tribunal, su fecha veintiuno de octubre del ao dos mil
ocho, se ha declarado procedente el recurso de. casacin propuesto
por la demandada Banco Continental por la causal relativa a la
contravencin de normas que garantizan la observancia del debido
proceso; CONSIDERANDOS: Primero.- La recurrente al proponer la
denuncia casatoria por la citada causal, manifiesta que se ha
vulnerado su derecho a un debido proceso y a la tutela jurisdiccional
debido a que se ha emitido la sentencia de vista infringiendo el deber
de motivacin, inobservando el artculo 123, inciso 3 del Cdigo
Procesal Civil, hacindola consistir en los puntos siguiente: a.- La
resolucin de vista contiene una motivacin defectuosa ya que
concluye que existe una obligacin de dar suma de dinero a cargo del
Banco por haber extraviado las letras de cambio entregadas por la
demandante y por otro lado concluye que la obligacin de dar suma
de dinero es de cargo del Banco porque al haberse acreditado la
existencia del contrato de descuento y la entrega de las letras de
cambio el banco estaba en la imperiosa obligacin de conceder el
crdito; b.- La Sala Superior sostiene que el slo hecho de haber
extraviado las letras de cambio constituye razn suficiente para
sostener la fundabilidad de la demanda. Pero del mrito de lo
actuado no aparece prueba suficiente que acredite que las letras de
cambio entregadas por la demandante fueron endosadas en
propiedad, sino por el contrario al haberse acreditado que stas
fueron entregada para su descuento bancario y estando al artculo
169 de la Ley nmero 26702 contiene la presuncin de endose en
garanta al no existir en autos prueba que acredite una estipulacin
en contrario, no existe obligacin del Banco recurrente de entregar
una suma de dinero a favor de la demandante; y c.- La resolucin de
vista contiene una incongruencia por extra petita, ya que la
demandante solicita una obligacin de dar suma de dinero por la
entrega de letras de cambio y el Juzgador seal que para tal efecto
deba determinarse si exista la obligacin; sin embargo, al momento
de resolver la citada Sala Superior sustituye la causa petendi e
incluso la pretensin ya que concede la obligacin de dar suma de
dinero pero por causa distinta a la formulada por la demandante, ya
que seala que la obligacin se deriva del extravo de las letras y del
incumplimiento del contrato, cuando ninguna de las dos causas
constituyen la planteada por la demandante; asimismo, sustituye la
pretensin, no obstante que mantiene la nomenclatura de "obligacin
de dar suma de dinero"; Segundo.- El derecho a un debido proceso
supone desde su dimensin formal la observancia rigurosa por todos
los que intervienen de las normas, de los principios y de las garantas
que regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos
subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de
defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin sustantiva se le
concibe cuando la decisin judicial observa los principios de
razonabilidad y proporcionabilidad; Tercero.- Examinado el presente
proceso para determinar si se ha infringido el debido proceso en los
trminos denunciados, es del caso efectuar las precisiones
siguientes: I.- La accionante Cooperativa de Transportes de Carga
Internacional General Jos A. Ballivian Limitada solicita que el Banco
Continental le pague una suma de dinero y acumulativamente le
Indemnice por los daos y perjuicios irrogados todo por la suma de
seiscientos ochenta y tres mil setecientos dos dlares americanos
con ochentin centavos; expresa, que apertur una cuenta corriente
en dlares americanos en la Institucin demandada para realizar
operaciones bancarias y que la empresa Cominter Transporte
Sociedad Annima le acept cuarenta y ocho letras de cambio, cada
una por el importe de dos mil quinientos dieciocho dlares
americanos con veinte centavos con vencimiento entre el veinticinco
de octubre del ao mil novecientos noventa y seis y veinticinco de
setiembre del ao dos mil por el monto total de ciento veinte mil
ochocientos setenta y dos dlares americanos con cuarenta y cuatro
centavos. Agrega que habiendo presentado dichas cambiales para su
descuento bancario ante la demandada y luego de mltiples evasivas
para el abono correspondiente, fue Informada que se abon a su
cuenta con fecha tres de junio del ao mil novecientos noventa y
ocho la suma de ochenta y dos mil ciento cincuenta y siete dlares
americanos con sesenta y dos centavos, empero que en la misma
fecha se haba retirado dicho monto. Sostiene que ante sus reclamos,
la entidad demandada finalmente le comunic que dicho retiro no
haba sido efectuado por personal autorizado de la accionante y que
en un proceso penal se haba demostrado la falsedad de las firmas
de sus representantes legales; no obstante lo cual refiere, que con el
abono de la suma reclamada o los intereses que se pudieron generar
pudo adquirir un vehculo automotor cuya rentabilidad en el mercado
le hubiera generado una suma equivalente a veinticuatro mil dlares
americanos por cada ao transcurrido; II.- La demandada al absolver
el traslado de la demanda, manifiesta que las referidas letras de
cambio se presentaron para su descuento el once de julio del ao mil
novecientos noventa y seis y antes de proceder al desembolso del
dinero deba de realizar un anlisis de riesgo y ser calificado por la
unidad correspondiente, siendo que la operacin de descuento no fue
aprobada y por tal razn no se desembols el dinero, ni tampoco la
empresa Cominter Transportes Sociedad Annima se acerc a sus
dependencias a pagar el importe de la referidas cambiales. Aade
que efectivamente se hizo un desembolso de dinero en la cuenta de
la accionante que fue retirado el mismo da; empero sostiene que
dicha operacin fue denunciada por ser una irregularidad cometida
por el ex funcionario Ruperto Hinojosa Ayestas. Agrega, que en
el proceso de ineficacia de ttulo valor instado por su parte se

27158 CASACIN
ha declarado la ineficacia de las letras materia de autos; III.- En la
Audiencia de Conciliacin cuya acta obra a folios ciento cuarenta y
uno, se fij como punto central de la controversia, el determinar la
existencia de la obligacin de pago de la demandada a favor de la
accionante; IV.- El peritaje emitido a folios doscientos sesenta y
nueve se pronuncia respecto de la tasa interna de retorno de una
inversin en una unidad de carga tomando en cuenta un camin
marca Volvo N-diecisis al precio de uno nuevo en mil novecientos
noventa y seis y las utilidades generadas a la fecha de su realizacin,
calculndose que con el importe de las letras materia de autos se
pudo adquirir dicho vehculo, cuya renta mensual de dos mil dlares
americanos por sesenta meses da como resultado la suma de ciento
veinte mil dlares americanos; V.- La sentencia de primera instancia
al resolver el conflicto intersubjetivo surgido en autos, declar
fundada en parte la demanda disponiendo que el Banco demandado
pague la suma de ciento veinte mil ochocientos setenta y dos dlares
americanos con cuarenta centavos por concepto de obligacin de dar
suma de dinero, ms intereses legales moratorios y compensatorios;
desestimndose por infundada la demanda en cuanto al pago de
inters anual compensatorio con la tasa promedio del veinte por
ciento e inters moratorio con tasa promedio del seis por ciento, as
como los daos y perjuicios; VI.- La resolucin de vista de folios
setecientos cinco confirma la resolucin de primera instancia en el
extremo que declara fundada en parte la demanda disponiendo que
el banco demandado pague la suma de ciento veinte mil ochocientos
setenta y dos dlares americanos con cuarenta centavos por
concepto de obligacin de dar suma de dinero y revoca la misma
sentencia en cuanto dispone el pago de intereses legales moratorios
y compensatorios, reformndola, dispone que se paguen los
intereses legales. Asimismo, revoca la citada resolucin en el
extremo que declar infundada la demanda de daos y perjuicios,
entendida como lucro cesante, reformndola en dicho extremo,
ordena que la demandada pague a la accionante la suma de
cuarenta mil dlares americanos ms intereses legales. En la citada
resolucin se expone como argumento central, la obligacin de la
demandante de pagar el importe de las letras de cambio sub materia,
en razn que su alegada prdida y la existencia de malos
funcionarios en la institucin bancaria demandada no es
responsabilidad de la accionante; sealndose adems, que al no
haberse ejecutado las obligaciones para con la demandante se le ha
causado dao patrimonial al no incorporar a su patrimonio el importe
de las referidas letras y por tal razn precisa que se fija el monto
indemnizatorio con criterio equitativo, tenindose en cuenta el
contrato inejecutado, el tiempo transcurrido y la renta o ganancias
dejadas de percibir; Cuarto.- Es oportuno destacar que en virtud del
principio de motivacin de las resoluciones judiciales previsto en el
artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, el mismo
que tiene su correlato en lo previsto en el artculo 122 inciso 3 del
Cdigo Procesal Civil, los rganos judiciales estn obligados a
expresar en sus resoluciones los fundamentos en que sustentan su
decisin teniendo como base fctica lo actuado en el proceso y como
base jurdica la legislacin pertinente al caso en concreto; Quinto.-
En cuanto a la alegada disconformidad en el razonamiento de la
sentencia de vista expresado en el punto a del primer fundamento de
la presente resolucin, es del caso acotar que la pretensin postulada
en la demanda es clara en sealar que la obligacin principal que
compete a la entidad demandada deriva de su incumplimiento en
efectuar el abono del importe de las cuarenta y ocho letras de cambio
debidamente aceptadas por la empresa Cominter Trasportes
Sociedad Annima y que le fueron entregadas para realizar la
operacin de descuento, conforme se ha dilucidado en el desarrollo
del proceso. Por lo dems, el hecho que luego de la entrega de las
cambiales stas hayan sido extraviadas por la demandada,
constituye un aspecto que no ha sido invocado en la demanda y que
ha sido reseado en la sentencia de vista para no estimar la defensa
de la demandada, concluyndose en que sta circunstancia no
resulta suficiente para eximirla de responsabilidad, en la medida que
el descuento de las letras se ha efectuado en virtud de la
comunicacin que cursara la propia demandada a la actora a folios
diecinueve, en la que la informa el abono de las citadas cartulares en
su cuenta bancaria. Por lo que no se configura ninguna contradiccin
en las motivaciones a las que ha arribado la Sala Superior en cuanto
a determinar el origen de la obligacin que se demanda en autos;
Sexto.- Respecto de lo manifestado en el punto b del primer
fundamento de la presente resolucin, como se ha anotado
precedentemente, el alegado extravo de las referidas cambiales es
un aspecto que ha servido de argumento de defensa de la propia
recurrente en el desarrollo de la litis y se ha determinado en los
presentes autos que la exigibilidad de la obligacin deriva del
incumplimiento de la demandada de efectuar el abono del importe de
las cuarenta y ocho letras de cambio debidamente aceptadas por la
empresa Cominter Trasportes Sociedad Annima y que le fueron
entregadas para descuento. Adicionalmente a ello, cabe expresar
que las alegaciones de defensa de la impugnante, en el sentido de
que no hay prueba que las citadas letras de cambio le hayan sido
otorgadas en propiedad y que por lo tanto es aplicable el artculo 169
de la Ley nmero 26702, carecen de asidero fctico y legal, si se
tiene en cuenta que en el proceso seguido por la misma recurrente
contra la hoy demandante, sobre ineficacia de ttulo valor (que se
tiene a la vista) aparece a folios cincuenta y tres, en el punto 3.3 de la
demanda, la aseveracin del citado Banco impugnante en el sentido
que las aludidas cambiales le fueron endosadas en propiedad, lo que
constituye una declaracin asimilada de sta en los trminos
previstos en el artculo 2211 del Cdigo Procesal Civil, por
consiguiente, las referidas afirmaciones no resultan atendibles;
Stimo.- Finalmente, en cuanto a lo sostenido en el punto c, referido
a la violacin al principio de congruencia procesal, es oportuno
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
destacar que el mismo es un precepto rector de la actividad procesal
por el cual en toda resolucin judicial debe existir conformidad o
concordancia entre el pedido formulado por cualquiera de las partes y
la decisin que el Juez estime sobre l. Dicho principio es
transcendente en el proceso, entre otros aspectos, porque la
sentencia judicial tiene que respetar los lmites de la pretensin. De
este modo, se destaca la congruencia externa, la misma que se
refiere a la concordancia o armona entre el pedido y la decisin
sobre ste y la congruencia interna, que es la relativa a la
concordancia que necesariamente debe existir entre la motivacin y
la parte resolutiva; Octavo.- En el caso de autos, no se configura la
alegada violacin al principio de congruencia procesal, porque las
motivaciones expresadas por la Sala Superior guardan
correspondencia con la decisin emitida, desde que se expresa con
claridad en el octavo considerando que "(...) el Banco demandado
est en la obligacin de pagar a la demandante el valor total de las
letras de cambio entregadas al Banco, ya que no es de
responsabilidad de la accionante que ellas se hayan extraviado y que
por ello no se haya efectivizado su cobro por parte del Banco a los
aceptantes". Por lo que siendo que tal motivacin central resulta
congruente con el petitorio reclamado en la demanda, el medio
impugnatorio propuesto debe rechazarse por infundado. Por los
considerandos expuestos declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por el Banco Continental - Sucursal Puno
mediante escritos mediante folios setecientos treinta y uno; en
consecuencia, NO CASARON la resolucin de vista de folios
setecientos cinco, su fecha veinticinco de julio del ao dos mil ocho,
CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa
ascendente a una Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Cooperativa de Transportes de Carga Internacional General Jos A.
Ballivian Limitada contra Banco Continental - Sucursal de Puno sobre
obligacin de dar suma de Dinero; y, los devolvieron; interviniendo
como Vocal Ponente la seora Aranda Rodrguez.- SS. PAJARES
PAREDES, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ
1 Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes,
se tienen como declaracin de stas, aunque el proceso sea declarado nulo,
siempre que la razn del vicio no las afecte de manera directa.
C-434729-353
CAS. N 3616-2008 LIMA. Tercera de Propiedad. Lima, diez de
agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con el
cuaderno acompaado; vista la causa en audiencia pblica de la
fecha y producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite
la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO; Es materia del
recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos treinta y siete y
siguientes por el demandante, Banco de Comercio, la resolucin de
vista de fojas quinientos veintisiete, su fecha seis de septiembre del
ao dos mil siete, que revoca la resolucin apelada de fecha doce de
abril del ao dos mil siete, obrante a fojas cuatrocientos veintinueve y
siguientes y lo reforma declarando fundada la excepcin de cosa
juzgada; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el
proceso disponiendo el archivo de la causa. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Civil mediante auto calificatorio de fecha
veintids de octubre del ao dos mil ocho, de folios veintiocho del
cuadernillo formado en esta Sala, ha declarado procedente el recurso
de casacin interpuesto por la causal establecida en el inciso tercero
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil,
referida a la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, que consiste en haberse
considerado erradamente que en el caso de autos existe la identidad
de procesos regulada en el artculo cuatrocientos cincuenta y dos del
Cdigo Procesal Civil, si se tiene en cuenta que el incidente procesal
(solicitud de desafectacin de un bien embargado), no constituye un
proceso judicial autnomo para que en base a tal premisa errada se
declare fundada la excepcin de cosa juzgada deducida por el
demandado. CONSIDERANDO: Primero.- Examinando el error in
procedendo denunciado, es del caso sealar que en materia de
casacin es factible ejercer el control casatorio de las decisiones
jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no las
normas que garantizan el derecho al debido proceso, debiendo
tomarse en cuenta que ste supone el cumplimiento de los principios
y de las garantas que regulan el proceso como Instrumento judicial,
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa
de las partes en litigio; Segundo.- La excepcin es un medio de
defensa mediante el cual se cuestiona la relacin jurdico procesal o
la posibilidad de expedirse un fallo sobre el fondo, por la omisin o
defecto de un presupuesto procesal o de una condicin de la accin,
respectivamente. Para Alsina1, la excepcin: "es toda defensa que el
demandado opone a la pretensin del actor, sea que se nieguen los
hechos en que se funda la demanda, sea que se desconozca el
derecho que de ellos pretende derivarse, sea que se limite a
impugnar la regularidad del procedimiento"; Tercero.- El inciso
octavo del artculo cuatrocientos cuarenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, regula la excepcin de cosa juzgada, que tiene como finalidad
impedir que se vuelva a discutir ante el rgano jurisdiccional una
decisin dada por ste. La excepcin de cosa juzgada est
ntimamente relacionada con la funcin jurisdiccional, es decir, que
las decisiones que se logren en su interior son definitivas e
inmutables, pues buscan acabar para siempre con el conflicto. El
artculo cuatrocientos cincuenta y tres del Cdigo Procesal Civil,
establece que: "Son fundadas las excepciones de (...) cosa juzgada,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
respectivamente cuando se inicia un proceso idntico a otro: (...) 2.
Que ya fue resuelto o cuenta con sentencia o laudo firme..."; Cuarto.-
Al respecto; el artculo cuatrocientos cincuenta y dos del Cdigo
Procesal Civil, establece que hay identidad de procesos cuando las
partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el
inters para obrar, sean los mismos. La identidad protege a la parte
interesada en la continuacin del mismo de una eventual denegacin
de justicia; Quinto.- En el caso de autos; se aprecia que la Sala
Superior revoca la resolucin apelada y declara fundada la excepcin
de cosa juzgada deducida por el demandado Andrs Yong Hurtado,
al considerar que la solicitud de desafectacin de los fondos
retenidos por el Banco Central de Reserva del Per que fuera
presentada por el Banco de Comercio en el proceso penal de Estafa,
tiene los mismos sujetos procesales (Banco de Comercio calidad de
solicitante de la desafectacin y el demandado Andrs Yong Hurtado
la calidad de parte agraviada en ese proceso penal), la misma
pretensin (desafectacin de los fondos retenidos por el Banco
Central de Reserva as como el levantamiento de las medidas
cautelares existentes) y fundamentacin fctica en comparacin con
el presente proceso de Tercera de Propiedad; esto es, seala que la
triple identidad contemplada en el artculo cuatrocientos cincuenta y
dos del Cdigo Procesal Civil se ha configurado; por consiguiente, el
supuesto de hecho de la excepcin de la cosa juzgada corresponde
aplicar al caso de autos; Sexto.- Al respecto; cabe tenerse presente
que el anlisis de la triple identidad contemplado en el artculo
cuatrocientos cincuenta y dos del Cdigo Procesal Civil, debe partirse
de la comparacin de dos procesos autnomos, lo que no ocurre en
el caso de autos, pues la solicitud de desafectacin planteada por el
Banco de Comercio dentro del proceso penal, no es sino un pedido
del cual se corre traslado que tiene naturaleza incidental pero no
constituye un proceso autnomo el mismo que inclusive fue
interpuesto en la etapa de ejecucin de sentencia. Por tanto,
siguiendo el anlisis comparativo de ambos procesos al amparo del
artculo cuatrocientos cincuenta y dos del Cdigo Procesal Civil, se
tiene que: a) Los mismos se tramitan en vas procesales distintas,
uno en la va penal y el presente proceso en la va civil; b) El proceso
penal fue instaurado por el delito contra el patrimonio en la modalidad
de Estafa, mientras que el presente proceso es un proceso de
Tercera de Propiedad; c) El proceso penal se sigui contra Carlos
Rodrguez Pinto en agravio de Andrs Yong Hurtado y el presente
proceso civil lo sigue el Banco de Comercio contra Andrs Hurtado
Yong y Administradora del Comercio Sociedad Annima, siendo que
en dicho proceso el Banco de Comercio no fue parte material en
dicho proceso; Sptimo.- Del mismo modo, en dicho proceso penal
la controversia se encontraba circunscrita en determinar la existencia
y responsabilidad del delito de Estafa; a diferencia de la Tercera de
Propiedad instaurada por el Banco de Comercio, que siendo un
proceso autnomo tiene reglas procedimentales propias de acuerdo a
su especial naturaleza jurdica, cuya demanda se debe fundar en la
propiedad de los bienes afectados, como las medidas cautelares que
pretende cuestionar el demandante; demanda que luego de la
tramitacin con todas la garantas procesales para ambas partes ser
objeto de merituacin y pronunciamiento adecuados en sentencia;
Octavo.- En tal virtud, se configura la causal denunciada, habiendo
lugar entonces a casar la resolucin de vista de conformidad con el
artculo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil; empero,
dado el contenido del presente pronunciamiento y en aplicacin de
los principios de Celeridad y Economa Procesal contenidos en el
artculo quinto del Ttulo Preliminar del mismo cdigo, se procede a
resolver en sede de instancia a fin de evitar dilaciones innecesarias
debido a que la Sala ya emiti pronunciamiento sobre el sentido de la
excepcin propuesta y atendiendo a que no ha sido materia de
grado la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado
no corresponde emitir pronunciamiento sobre dicho extremo, de
conformidad a lo dispuesto en el artculo sptimo del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Por las consideraciones
anotadas y acorde con lo previsto por el numeral dos punto cuatro
inciso segundo del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo
Procesal Civil. Declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas quinientos treinta y siete por el Banco de
Comercio; en consecuencia, declararon NULA e insubsistente la
resolucin de vista de fecha seis de septiembre del ao dos mil siete
y actuando como sede de instancia, CONFIRMARON la resolucin
apelada en el extremo que declara infundada la excepcin de cosa
juzgada; en consecuencia, PROCDASE con la tramitacin del
proceso conforme a su estado; DISPUSIERON que se publique la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Comercio contra
Andrs Yong Hurtado y otros, sobre Tercera de Propiedad;
devulvase oportunamente; interviniendo como ponente la seora
Vocal Mac Rae Thays. SS. PAJARES PAREDES, TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS.
1 Alsina Hugo, Defensas y excepciones, EJEA, Buenos Aires, 1958, Pg. 17.
C-434729-354
CAS. N 3628-2008 MADRE DE DIOS. Desalojo por Ocupacin
Precaria. Lima, diez de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero tres mil seiscientos veintiocho
guion dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
demandante Rosa Alejandrina Ruiz Vela, mediante escrito de fojas
doscientos setenta y cinco, contra la sentencia de vista emitida por la
Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, su
fecha diecinueve de junio del ao dos mil ocho de fojas doscientos
27159
cincuenta y seis, que revoc la sentencia apelada de fojas
doscientos diecisis, que declar fundada la demanda, y
reformndola declar infundada la misma; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente
por resolucin del veinte de octubre del ao dos mil ocho, por las
causales previstas en los incisos primero y segundo del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual, la recurrente denuncia: a) La interpretacin errnea del
artculo novecientos once del Cdigo Civil, sustentado en que el
acta de matrimonio no es ttulo posesorio otorgado por el propietario
o copropietario alguno, siendo dicho documento ineficiente para
transmitir la posesin; sealando que la interpretacin correcta del
artculo citado, es que debe entenderse que el ttulo debe ser aqul
otorgado por el propietario o copropietario, y en el caso de autos no
se ha tenido vnculo contractual alguno con la demandada ni ejercen
la posesin los acreedores del mutuo; y b) La inaplicacin del
artculo trescientos dos del Cdigo Civil, argumentando que el
derecho adquirido por el cnyuge de la demandada, Antonio Alcaraz
Valverde como consecuencia del documento privado de anticresis,
tiene la calidad de bien propio, por cuanto la causa de su adquisicin
es anterior a la celebracin del matrimonio y con dinero que no ha
provenido de la sociedad conyugal, as lo ha reconocido la
jurisprudencia; sin embargo, refiere que la recurrida revoca el fallo
bajo el argumento de que el contrato de anticresis suscrito por el
cnyuge de la demandada, es el ttulo por el cual la demandada
ostenta su derecho posesorio sobre el bien, corroborado con la
partida de matrimonio y que dicha condicin le concede a la
demandada los derechos de uso del bien posedo por su cnyuge;
inaplicndose el artculo citado, al haberse desconocido el rgimen
de bienes e incluso el rgimen patrimonial del matrimonio que recoge
el Cdigo Civil, adems que la copia del acta del matrimonio
nicamente acredita que al ocho de mayo del ao mil novecientos
noventa y ocho el matrimonio se encontraba vigente; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el caso de autos, por escrito
de fojas trece, subsanado a fojas veintitrs, Rosa Alejandrina Ruiz
Vela y Jos Emilio Ruiz Vela interponen demanda de Desalojo por
ocupacin precaria y la dirigen contra Benedicta Emperatriz Morales
Valdivia, para que desocupe y les restituya el inmueble de su
propiedad, ubicado en el Jirn Arequipa nmero quinientos treinta
guion A, el cual tiene un rea de trescientos metros cuadrados;
asimismo, solicitan que la referida demandada les pague los frutos
por el uso del bien, as como por los daos y perjuicios que les viene
ocasionando con la posesin indebida el cual ostenta, toda vez que
no le asiste ningn derecho para ello, y tampoco paga renta alguna;
refieren los demandantes que son herederos de Celso Ruiz Pezo, y
como tal, el cuatro de febrero del ao mil novecientos ochenta y uno,
se les adjudic el Lote Urbano trescientos noventa y dos guion
ochenta y uno, inscrito en el asiento registral uno, de fojas trescientos
noventa y nueve del Tomo nueve, partida registral nmero cero
quinientos mil seiscientos cuarenta y cinco de fojas nueve, lote, el
cual consta de un rea de quinientos metros cuadrados, dentro del
cual se encuentra comprendido el predio sub litis; indican asimismo
que dicha rea, han vendido una parte a Graciela Marleny Rivera
Chvez, y en el resto del rea de trescientos metros cuadrados, han
construido una casa de material noble, con techo de calamina, con
dos ventanas y cerco de pona; sostienen adems los demandantes,
la emplazada aprovechando del viaje que realizaron a la ciudad de
Lima, se ha introducido en el bien sub litis, sin asistirle derecho y sin
pagar renta, por lo cual tiene la condicin de precaria; agregando,
dicha posesin les viene causando daos y perjuicios, porque no les
permite seguir construyendo ni hacer mejoras; Segundo.- Que, la
demandada Benedicta Emperatriz Morales Valdivia, al contestar la
demanda mediante escrito de fojas sesenta y cinco, refiere, es falso
que se encuentre ocupando el bien en forma indebida, aprovechando
de la ausencia de los propietarios y mucho menos que venga
causando daos y perjuicios a los demandantes; precisando, ocupa
el predio desde el diecinueve de julio del ao mil novecientos noventa
y seis, fecha en que su esposo Antonio Alcaras Valverde, con quien
contrajo nupcias el veinticinco de diciembre del ao mil novecientos
noventa y seis, y la seora Graciela Marleny Rivera Chvez,
celebraron un contrato de anticresis con el codemandante Jos
Emilio Ruiz Vela; sealando adems, conforme al referido contrato de
anticresis, el inmueble no contaba con los servicios bsicos, por lo
cual tuvieron que instalar los servicios de agua, luz y telfono a su
nombre, habiendo efectuado mejoras necesarias, toda vez que por el
transcurso del tiempo se deterioraron las puertas, cerco, piso y techo
y otros; asimismo agrega, desde hace doce aos que viene
ocupando el bien, los propietarios no han pagado monto alguno al
Municipio, por concepto de arbitrios, por lo cual incluso, se inici un
proceso coactivo, siendo que finalmente asumi el pago del
autoavalo desde los aos mil novecientos noventa y cinco al ao
dos mil, estando al da en dicho pago, lo cual demuestra el desinters
por parte de los propietarios respecto de sus obligaciones; por ello,
alega que en su justo derecho, viene ejerciendo el derecho de
retencin del inmueble sub litis; precisando la recurrente que ha
realizado gastos por las instalaciones de servicios bsicos, por las
mejoras necesarias y tiles, as como por el pago de los arbitrios
realizado durante los doce aos que ostenta la posesin del referido
inmueble; Tercero.- Que, a fojas doscientos dos, obra el escrito
presentado por la demandada, mediante el cual adjunta copias del
proceso no contencioso de Consignacin Judicial sobre la deuda
registrada en el contrato de anticresis, presentado por el ahora
demandante Jos Emilio Ruiz Vela, admitido por el Juez de Paz
Letrado de Tambopata, con fecha veinte de noviembre del ao dos
mil siete, conforme se advierte de fojas ciento ochenta y nueve a
ciento noventa y tres; siendo, en dicha demanda, el recurrente Jos
Emilio Ruiz Vela, seal que mediante el contrato de anticresis del
diecinueve de julio del ao mil novecientos noventa y seis, los

27160 CASACIN
seores Antonio Alcaras Valverde y Graciela Marleny Rivera Chvez,
le otorgaron el prstamo de cuatrocientos dlares americanos y l a
cambio, les otorg en uso el inmueble del cual es propietario, ubicado
en el Jirn Arequipa nmero quinientos treinta guion A; refiriendo que
no ha sido posible entrevistarse con sus acreedores para la
devolucin del prstamo, y tampoco ellos, han cumplido con
devolverle el inmueble que les entreg en uso, no obstante haber
agotado todos los medios pacficos para ello; asimismo seal, sus
acreedores no obstante conocer la direccin domiciliaria de quien en
vida fuera su hermana Mara Luisa Ruz Vela, no se apersonaron a
recabar el monto adeudado; por lo cual, a fin de cumplir con la
obligacin a su cargo, ofrece el pago de la deuda ascendente a
cuatrocientos dlares americanos, solicitando que se le autorice a
consignarlo en el Banco de la Nacin; Cuarto.- Que, a fojas
doscientos diecisis obra la sentencia de primera instancia de los
presentes actuados, el cual declar fundada la demanda, ordenando
que la demandada desocupe el inmueble sub litis en el plazo de seis
das; sealndose, conforme al artculo novecientos once del Cdigo reconocido la validez del contrato de anticresis, indicando que ha
Civil, la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o
cuando el que se tena ha fenecido; precisando que los elementos el
cual caracterizan al precario son la posesin gratuita de un bien
inmueble y la carencia del ttulo que justifique tal posesin; asimismo
se menciona, mediante el contrato de transferencia de fojas cuatro, el
Concejo Provincial de Tambopata ha transferido el predio sub litis a la
codemandante Rosa Alejandrina Ruiz Vela, en representacin de los
herederos de Celso Alejandro Ruiz Pezo; estando inscrita la
adjudicacin en el asiento uno, de fojas trescientos noventa y nueve,
tomo nueve del Registro de Propiedad inmueble; asimismo, se
encuentra inscrita la sentencia de declaratoria de herederos del que
en vida fue Celso Alejandro Ruiz Pezo, el cual declar como nicos
herederos a sus hijos Mara Luisa, Rosa Alejandrina, Celso Alberto,
Jos Emilio, Elosa Benigna, Jorge Sixto y Gilmar Jess Ruz Vela;
documento que les otorga titularidad sobre dicho bien y faculta a los
demandantes Rosa Alejandrina y Jos Emilio Ruiz Vela a interponer
la presente demanda; mencionndose adems en la sentencia, la
fbrica del inmueble sub litis ha sido realizada por los demandantes;
y, respecto al contrato de anticresis de fojas treinta y siete, se seala
que conforme a lo previsto en el artculo mil noventa y dos del Cdigo
Civil, debi otorgarse por escritura pblica y no por documento
privado, por consiguiente se concluye, no habindose observado lo
dispuesto en la ley, dicho contrato es nulo ipso jure, convirtindose
en un contrato de mutuo, en el cual no es parte la ahora demandada,
pues el mismo se realiz el diecinueve de julio de ao mil
novecientos noventa y seis y fue suscrito por Antonio Alcaras
Valverde en su condicin de soltero, habindose casado con la
referida demandada cinco meses despus de celebrado el contrato,
esto es, el veinticinco de diciembre del ao dos mil seis, por lo tanto,
tambin se concluye que los efectos jurdicos procesales que se
derivan de dicho contrato no le otorga a la demandada derecho
alguno para intervenir; adems se precisa en la sentencia, el
legislador ha hecho una diferenciacin entre la posesin ilegtima y la
posesin precaria, respecto de la primera, en sta se seala que
existe un ttulo pero que adolece de un defecto formal o de fondo, y
en la segunda no existe ttulo alguno, por lo cual la posesin ilegtima
no puede equipararse a la posesin precaria, no pudiendo
confundirse ambas instituciones, toda vez que la posesin ilegtima
de buena fe, se presenta cuando el poseedor cree en su legitimidad
por ignorancia o error de hecho o derecho sobre el vicio que invalida
su ttulo, debiendo entenderse que tal vicio puede ser formal o de
fondo. Respecto a la demandada, se seala en la sentencia que sta
no ha justificado su posesin y permanencia en el inmueble en virtud
de un ttulo, habiendo ingresado en el inmueble al haber contrado
matrimonio civil, y adems se seala, el certificado de posesin
otorgado por la Municipalidad Provincial de Tambopata, ha sido
otorgado a su nombre, para la factibilidad de servicios bsicos, no
constituyendo el mismo, reconocimiento alguno que afecte el
derecho de propiedad del titular como se indica en dicho documento;
teniendo los mismos efectos el acta de verificacin de posesin
presentada por la demandada a fojas veinticuatro; asimismo, los
documentos de instalacin de telfono en el inmueble a su nombre y
al de su cnyuge, as como los recibos de agua y luz, stos dan a
conocer los actos posesorios; precisndose que las declaraciones
juradas e impuestos realizados se han efectuado a nombre de la
demandante Rosa Alejandrina Ruiz Vela; y, en relacin al derecho
de retencin alegado por la demandada, se indica sobre las mejoras
introducidas por los acreedores anticrticos, stos tendrn que
hacerlo valer por quien tenga derechos y no por la demandada, en
razn a que no existe autorizacin escrita para la introduccin de
sas; Quinto.- Que, apelada fue la sentencia de fojas doscientos
diecisis, por la parte demandada, la Sala Superior la revoc, y
reformndola declar infundada la demanda; sealando, para
ampararse una demanda de desalojo por ocupacin precaria, debe
acreditarse nica y exclusivamente el derecho de propiedad del
actor, y la posesin sin ttulo alguno o fenecido ste, de la parte
demandada; asimismo, para la desestimacin de la referida
demanda, la emplazada debe alegar y acreditar la no configuracin
de alguno o ninguno de los referidos presupuestos, y quin pretenda
la restitucin o entrega en su caso, debe acreditar el derecho de
propiedad o que ejerce en representacin del titular o en su caso la
existencia de un ttulo vlido y suficiente que otorgue derecho a la
restitucin del bien; asimismo se precisa en la sentencia de vista, por
el carcter sumarsimo del proceso de desalojo por ocupacin
precaria, el operador jurisdiccional slo debe constatar el derecho de
propiedad del demandante, as como la ausencia absoluta del
demandado del ttulo o derecho de propiedad o ttulo que le d
derecho para poseer el inmueble o el fenecimiento del que contaba,
sealando que la norma del artculo novecientos once del Cdigo
Civil, debe concordarse con el artculo ciento noventa y seis y
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
quinientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil; adems respecto
a la demandada, se seala que sta al contestar la demanda, adjunt
varios documentos que acreditaban su derecho posesorio, obrando a
fojas treinta y siete, el contrato de anticresis suscrito entre Jos
Emilio Ruiz Vela como propietario y Antonio Alcaras Valverde,
cnyuge de la demandada, como acreedor; precisndose, dicho
contrato es el ttulo por el cual la demandada ostenta su derecho
posesorio sobre el predio en litis, corroborado con la partida de
matrimonio de fojas treinta y ocho, el cual acredita la relacin
conyugal entre la demandada y el acreedor anticrtico;
mencionndose adems que si bien, el matrimonio de la demandada
con Antonio Alcaras Valverde se celebr con posterioridad a la
celebracin de la anticresis, los contrayentes sealaron en la partida
de matrimonio como su direccin, la del inmueble sub litis, por lo cual
se concluye en la sentencia de vista, el matrimonio le concede a la
demandada los derechos de uso del bien posedo por su cnyuge;
agregndose en la referida sentencia, la parte demandante ha
querido devolver el dinero, y que no ha sido posible por la negativa
de los acreedores anticrticos; por lo cual se concluye que no
concurren los requisitos del desalojo por ocupante precario previsto
en el artculo novecientos once del Cdigo Civil, puesto que la
demandada ejerce el derecho posesorio en virtud de un contrato
otorgado por los actores, el mismo que ha sido reconocido por stos;
Sexto.- Que, al sustentar la recurrente, la causal de interpretacin
errnea del artculo novecientos once del Cdigo Civil, refiere
que el acta de matrimonio no es ttulo posesorio otorgado por el
propietario o copropietario alguno a la demandada, siendo dicho
documento ineficiente para transmitir la posesin; seala asimismo,
la interpretacin correcta del artculo citado es, debe entenderse que
el ttulo debe ser aqul otorgado por el propietario o copropietario, y
en el caso de autos no se ha tenido vnculo contractual alguno con la
demandada ni ejercen la posesin los acreedores del mutuo;
Stimo.- Que, existe interpretacin errnea de una norma de
derecho material cuando concurren los siguientes supuestos: a) el
Juez establece determinados hechos relevantes, a travs de una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso;
b) que stos, as establecidos, guardan relacin de identidad con los
supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; c) que
elegida esta norma como pertinente (slo ella o en concurrencia con
otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); d) que
en la actividad hermenutica, el Juzgador, utilizando los mtodos de
interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido de aquella
norma, es decir, incurre en error al establecer la verdadera voluntad
objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conflicto de intereses de
manera contraria a los valores y fines del derecho y, particularmente,
vulnerando el valor superior del ordenamiento jurdico, como es el de
la justicia; Octavo.- Que, el artculo novecientos once del Cdigo
Civil establece, la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo
alguno o cuando el que se tena ha fenecido. La norma acotada
exige que se prueben dos condiciones copulativas: la parte
demandante sea la titular del bien cuya desocupacin pretende, y la
parte emplazada ocupe el mismo sin ttulo o cuando el que tena ha
fenecido. El "ttulo" a que se refiere la segunda condicin copulativa
es el que emana de un acto jurdico por el cual se otorga al poseedor
la propiedad, arrendamiento, usufructo, uso, comodato, superficie,
anticresis, entre otros, del bien que detenta; siendo, en el caso de
autos, la demandada sustenta su posesin respecto del inmueble
sub litis, en el contrato de anticresis que suscribiera el diecinueve de
julio del ao mil novecientos noventa y seis, Antonio Alcaras
Valverde y Graciela Marleny Rivera Chvez con el codemandante
Jos Emilio Ruz Vela; por cuanto el citado Antonio Alcaras Valverde
es su cnyuge, con quien contrajo matrimonio el veinticinco de
diciembre del ao mil novecientos noventa y seis; esto es, ms de
cinco meses de celebrado el contrato de anticresis, conforme se
verifica del acta de matrimonio respectiva de fojas treinta y ocho;
Noveno.- Que, en ese sentido corresponde determinar si la relacin
conyugal el cual une a la demandada con uno de los acreedores
anticrticos constituye ttulo vlido que sustente su posesin sobre
el inmueble sub litis; al respecto cabe sealar, el mencionado
contrato de anticresis fue suscrito por el cnyuge de la demandante
Antonio Alcaras Valverde, cuando ste an no haba contrado
matrimonio con la demandada, conforme se advierte del acta de
matrimonio de fojas treinta y ocho; por lo tanto, los efectos del
mencionado contrato no pueden alcanzar a la referida demandada,
an cuando dicha parte procesal, junto con su mencionado
cnyuge ya se encontraban en posesin del bien, como se puede
advertir del acta de matrimonio respectiva, en el cual ambos
contrayentes sealaron como su direccin domiciliaria el inmueble
sub litis, ubicado en el Jirn Arequipa nmero quinientos treinta; y,
adems, porque el contrato de anticresis antes mencionado no
rene las formalidades establecidas en el artculo mil noventa y dos
del Cdigo Civil, el mismo que seala expresamente, el contrato
referido se otorgar por escritura pblica, bajo sancin de
nulidad, expresando la renta del inmueble y el inters que se
pacte; no obrando en autos prueba alguna el cual corrobore que el
contrato se otorg por escritura pblica, lo cual significa que ste
adolece de nulidad, es decir no produce efectos legales como
anticresis, convirtindose slo en un contrato de mutuo, como lo ha
sealado vlidamente el Juez de primera instancia, cuyos efectos
tampoco alcanzan a la demandada, por no ser sta, parte material
de dicho acto jurdico; en consecuencia, al encontrarse acreditado
en autos, la demandada no ostenta ttulo que acredite su posesin
sobre el inmueble sub litis, la causal material invocada debe ser
estimada; Dcimo - Que, en relacin a la causal de inaplicacin
del artculo trescientos dos del Cdigo Civil, la recurrente
argumenta que el derecho adquirido por el cnyuge de la
demandada, Antonio Alcaraz Valverde como consecuencia del
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
documento privado de anticresis, tiene la calidad de bien propio, por
cuanto la causa de su adquisicin es anterior a la celebracin del
matrimonio y con dinero que no ha provenido de la sociedad
conyugal, sealando que as lo ha reconocido la jurisprudencia;
precisando asimismo, se ha inaplicado el artculo citado, al haberse
desconocido el rgimen de bienes e incluso el rgimen patrimonial
del matrimonio que recoge el Cdigo Civil, adems que la copia del
acta del matrimonio nicamente acredita que al ocho de mayo del
ao mil novecientos noventa y ocho el matrimonio se encontraba
vigente; debiendo precisarse que la referida fecha obra en el reverso
del acta de matrimonio de fojas treinta y ocho, la cual viene a ser
fecha de las certificaciones dadas por el alcalde de la Municipalidad
Provincial de Tambopata y por el Notario Pblico de Puerto
Maldonado respecto a que el acta de matrimonio corresponde al
documento que dichos funcionarios tuvieron a la vista; asimismo, la
referida fecha corresponde a la certificacin dada por el Sub Prefecto
de Tambopata, respecto a que la firma del Alcalde es autntica y es
la que usa en todos sus actos pblicos y privados; Dcimo Primero.-
Que, conforme se advierte de los fundamentos de la causal de
inaplicacin del artculo trescientos dos del Cdigo Civil, sta se basa
fundamentalmente en el denominado contrato de anticresis, el mismo
que fuera celebrado por Antonio Alcaraz Valverde, antes de contraer
nupcias con la demandada; y, estando a que en el noveno
considerando de la presente resolucin, se ha concluido que el
mencionado contrato adolece de nulidad, por no haber sido otorgado
por escritura pblica, y por lo tanto, no produce efectos jurdicos
como anticresis sino como un contrato de mutuo; se colige que los
fundamentos de dicha causa material han quedado sin sustento
alguno, por lo tanto, la causal denunciada debe ser desestimada;
ms an cuando la norma que invoca la recurrente, est referida a
los bienes propios de cada cnyuge, la cual no resulta pertinente
para dilucidar el presente proceso, toda vez que el mismo versa
sobre desalojo por ocupacin precaria, no estando en discusin los
bienes propios del cnyuge de la demandada; Dcimo Segundo.-
Que, conforme lo establece el inciso primero del artculo trescientos
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, el amparo de una causal
material trae como consecuencia no slo la nulidad de la sentencia
impugnada, sino el deber de la sala de casacin de resolver lo que
corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el
proceso a la instancia inferior; en consecuencia, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la demandante
Rosa Alejandrina Ruiz Vela mediante escrito de fojas doscientos
setenta y tres, CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia declararon NULA la sentencia de vista de fojas
doscientos cincuenta y seis, su fecha diecinueve de junio del ao
dos mil ocho; y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON
la sentencia apelada de fojas doscientos diecisis, su fecha
veintiocho de marzo del ao dos mil ocho, que declara fundada la
demanda, y ordena que la demandada desocupe el inmueble sub
litis en el plazo de seis das, con lo dems que contiene;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Rosa Alejandrina y otro
contra Benedicta Emperatriz Morales Valdivia sobre Desalojo por
Ocupacin Precaria; y, los devolvieron; interviniendo como Vocal
Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-355
CAS. N 3646-2008 CALLAO. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, diez de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero tres mil seiscientos cuarenta y
seis - dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha, y producida la
votacin correspondiente, emite la presente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas
trescientos sesenta y seis por Portuaria Taylor Sociedad Annima
Cerrada, contra la sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta y
uno, su fecha nueve de abril del ao dos mil ocho, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que
declara Nula la sentencia apelada de fecha doce de marzo del ao
dos mil siete, que obra a fojas doscientos veintinueve, que declara
Fundada la demanda, que ordena que TSCHUDI & EITZEN
SHIPMANAGEMENT (SINGAPORE) PRIVATE LIMITADO paguen en
forma solidaria al demandante la suma de cinco mil ochocientos
noventa dlares americanos con cincuenta y cinco centavos de dlar,
ms intereses, costas y costos; en el extremo que dispone el pago
solidario, y Confirmaron dicha sentencia en lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema mediante
resolucin de fojas veintinueve del presente cuadernillo, su fecha
veintiocho de octubre del ao dos mil ocho, ha estimado Procedente
el recurso por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, prevista por el artculo
trescientos ochenta y seis, inciso tercero, del Cdigo Procesal Civil.
En el que se ha denunciado que la Sala Civil ha interpretado en
forma errnea el artculo ochocientos sesenta y uno del Cdigo de
Comercio, puesto que al ser la presente demanda una que trata
sobre averas simples o particulares, es decir, sobre faltantes de
carga, y siendo el monto demandado menos al uno por ciento del
inters del demandante en el cargamento, la demanda debi ser
declarada improcedente. La Corte Suprema, mediante ejecutorias
que obran en el expediente, ha establecido que la citada norma se
encuentra comprendido dentro del ttulo primero de la seccin quinta
del libro tercero referido al comercio martimo, sin que de su texto se
desprenda que lo regulado en l solo sea de aplicacin a los
contratos de seguro martimo regulados en el ttulo tercero de la
seccin tercera del libro tercero del citado Cdigo, entonces,
atendiendo a la interpretacin literal de dicha norma sta es aplicable
a todo tipo de relacin jurdico comercial que sea posible de ser
27161
adecuada al supuesto legal contenido en ella. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, antes de absolver la denuncia postulada es necesario
hacer las siguientes precisiones que tal como consta a fojas treinta y
siete, la empresa Alicorp Sociedad Annima Abierta Interpone
demanda a fin de que TSCHUDI & EITZEN SHIPMANAGEMENT
(SINGAPORE) PRIVATE LIMITADO paguen en forma solidaria al
demandante la suma de cinco mil ochocientos noventa dlares
americanos con cincuenta y cinco centavos de dlar, ms intereses,
costas y costos; alegando que el recurrente adquiri de Pasternak,
Baum & Co INC dos mil quinientos dos punto cero dieciocho
toneladas mtrica de aceite de palma en bruto ecuatoriana a un
precio de CyF de cuatrocientos noventa y siete dlares americanos
con cincuenta centavos de dlar por toneladas mtricas, siendo
embarcado el cargamento en buen orden y condicin en el puerto de
Guayaquil - Ecuador a bordo del B/t Sichem Caribbean con destino al
puerto del Callao, que cuando lleg la nave a su destino se verific
un faltante de dieciocho punto cuatrocientos treinta y ocho toneladas
mtricas de aceite de palma en bruto cuyo valor ascendi a nueve mil
ciento setenta y dos dlares americanos con noventa centavos de
dlar, al encontrarse asegurada su empresa por Pacifico Peruano
Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros al producirse la prdida
de acuerdo a las condiciones de la pliza, la empresa aseguradora
indemniz la suma de tres mil doscientos ochenta y dos dlares
americanos con treinta y cinco centavos de dlar, por lo que su
reclamo es slo por la suma demandada; asimismo refiere que el
faltante constituye un incumplimiento del transportista y por ende del
naviero, y del propietario del buque a tenor de lo dispuesto por los
artculos seiscientos, seiscientos tres, inciso uno, seiscientos treinta y
uno, seiscientos treinta y dos, seiscientos treinta y tres y seiscientos
treinta y ocho del Cdigo de Comercio. Segundo.- Que, la parte
demandada ha sustentado su defensa en que el faltante de peso a la
descarga alegada constituye una avera simple o particular,
constituyendo el faltante de peso menor del uno por ciento a tenor de
lo dispuesto por el artculo ochocientos diecinueve y siguientes del
Cdigo de Comercio. Asimismo, refiere que las demandas sobre
averas simples que no excedieran del uno por ciento del inters del
demandante en el buque o en el cargamento sern declaradas
improcedentes a tenor de lo dispuesto por el artculo ochocientos
sesenta y uno del Cdigo anotado, existiendo ejecutorias que as lo
establecen, por lo que solicita que se declare infundada la demanda.
Tercero.- Que, el Juez ha declarado Fundada la demanda, y ordena
que TSCHUDI & EITZEN SHIPMANAGEMENT (SINGAPORE)
PRIVATE LIMITADO paguen en forma solidaria al demandante la
suma de cinco mil ochocientos noventa dlares americanos con
cincuenta y cinco centavos de dlar, ms intereses, costas y costos,
considerando que de los medios probatorios aportados se acredita la
existencia de faltantes en el envo de mercaderas y el
incumplimiento de la demandada respecto a la entrega total de la
carga; que en cuanto a la alegacin que el reclamo es improcedente
por cuanto el faltante es menor al uno por ciento del cargamento, lo
cual constituye averas. Se debe tener en cuenta que el artculo
ochocientos sesenta y uno concordado con el artculo ochocientos
veintids del Cdigo de Comercio, no adscriben los faltantes dentro
del concepto de averas simples, constituyendo los faltantes una
inejecucin parcial de la obligacin del transportista, en virtud de ello
las demandadas deben asumir el valor econmico de la carga no
entregada en destino que el propietario del buque es responsable
conjuntamente con el naviero o transportista de la entrega de la
mercadera sin desfalco. Cuarto.- Que, el Colegiado Superior ha
declarado Nula la sentencia apelada de fecha doce de marzo del ao
dos mil siete, que obra a fojas doscientos veintinueve, en el extremo
que dispone el pago solidario, y confirmaron dicha sentencia en lo
dems que contiene; considerando que en el presente caso no se
trata de una avera simple sino que constituye el incumplimiento de la
obligacin de entrega de mercadera sin desfalco; y que respecto al
extremo del pago solidario, no es materia peticionada. Quinto.- Que,
la recurrente ha denunciado como vicio in procedendo la
interpretacin errnea del artculo ochocientos sesenta y uno del
Cdigo de Comercio, argumentando que, al ser la presente demanda
una que trata sobre averas simples o particulares, es decir, sobre
faltantes de carga, y siendo el monto demandado menos al uno por
ciento del inters del demandante en el cargamento, la demanda
debi ser declarada improcedente cabe sealar que tal artculo
establece que: "Las demandas sobre averas no sern admisibles si
no excedieran del cinco por ciento del inters que el demandante en
el buque o en el cargamento, siendo gruesas, el uno por ciento del
efecto averiado, si fueran simples, deducindose en ambos casos los
gastos de tasacin, salvo pacto en contrario". Sexto.- Que, como es
de apreciar, la interpretacin de la citada norma de carcter procesal
depende de lo que se entienda por avera simple. En tal contexto, el
artculo ochocientos veintids del cuerpo normativo precitado define
como averas simples o particulares todos los gastos y perjuicios
causados al buque o a su cargamento, detallando a continuacin los
casos especficos en los cuales se incurra, todos ellos relativos a
daos, incluyendo los gastos necesarios, alimentos de la tripulacin,
entre otros. En el concepto amplio de avera simple que regula la
norma en comentario, no se advierte que pueda incluirse el faltante
de carga como uno de sus supuestos, por cuanto en l se alude a
gastos, daos y perjuicios, nociones que de ninguna manera pueden
relacionarse con el faltante de carga, ya que los daos y perjuicios se
encuentran referidos a un mal material, estropicio, fractura, deterioro,
que haya sufrido la cosa, y, de otro lado, el gasto se encuentra
referido al consumo o desgaste de la mercadera; por consiguiente,
no puede enmarcarse dentro de la significacin de avera simple al
supuesto faltante de la mercadera. Sptimo.- Que, las faltas a que
hace referencia el inciso nueve del mismo artculo, se encuentran
referidas a las conductas asumidas por el capitn o la tripulacin de

27162 CASACIN
la embarcacin, por lo que no puede considerarse como un faltante
de mercadera, que genera una responsabilidad a ser asumida por la
demandada, conforme lo establece el artculo seiscientos treinta y
ocho del Cdigo de Comercio, puesto que tienen la responsabilidad
de entregar el cargamento sin desfalco a los consignatarios y, en su
caso, del buque, aparejos y fletes al naviero. Octavo.- Que, as
entendido el concepto de avera simple resulta que no puede
equipararse al faltante de carga, de lo cual se colige que la norma
procesal denunciada (artculo ochocientos sesenta y uno del Cdigo
de Comercio) ha sido debidamente interpretada, al haberse
considerado que resulta impertinente a la relacin fctica establecida
en el presente proceso; por consiguiente, la denuncia in procedendo
debe desestimarse. Por las consideraciones expuestas, y en
aplicacin de lo dispuesto por el artculo trescientos noventa y siete
del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin, interpuesto a fojas trescientos sesenta y seis por Portuaria
Taylor Sociedad Annima Cerrada; por consiguiente, NO CASARON
la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Callao, de fecha nueve de abril del ao dos
mil ocho, que obra a fojas trescientos cincuenta y uno;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
ALICORP Sociedad Annima Abierta con Portuaria Taylor Sociedad
Annima Cerrada y otro sobre Obligacin de dar Suma de Dinero; y,
los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-356
CAS. N 3658-2008 CALLAO. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, diez de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa en audiencia pblica de la fecha; y
producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por la Agencia Martima Internacional
Sociedad Annima - MARINTER a fojas quinientos cuarenta y cinco,
contra la sentencia de vista de fojas quinientos veintids, expedida
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao,
que confirma la sentencia de primera instancia de fecha ocho de
marzo del ao dos mil siete, que declara fundada la demanda
interpuesta por El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y
Reaseguros contra Orchid Transport Sociedad Annima Panam City
y New Shipping Kaisha Limitada, sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema
mediante auto calificatorio de fecha veintiocho de octubre del ao dos
mil ocho, ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto
por las causales de: a) Aplicacin indebida de los artculos
seiscientos y seiscientos tres del Cdigo de Comercio, al
sostener que dichos artculos no regulan la responsabilidad solidaria
de los demandados (transportistas y propietario de la nave), sino que
legislan respecto a la responsabilidad de los copropietarios de la
nave (artculo seiscientos tres); es decir, la responsabilidad
mancomunada, pues incluso se seala que responde en la
proporcin a su haber social y por otro lado, se seala la
responsabilidad del naviero con el capitn del buque (artculo
seiscientos), lo que en doctrina es conocida como Responsabilidad
Vicaria, pero en este caso no aparece demandado el capitn;
habindose olvidado de aplicar la norma pertinente que es el artculo
mil ciento ochenta y tres del Cdigo Civil; b) Interpretacin errnea
del artculo ochocientos veintids del Cdigo de Comercio, al
indicar el Colegiado que el concepto de averas no comprende a los
faltantes de carga por tratarse de un Incumplimiento de la obligacin
de entrega de la mercadera del transportista, aplicando
errneamente el concepto de avera simple recogido por dicho
artculo, del cual se desprende que dicho concepto comprende todos
los daos, gastos y perjuicios al cargamento; por tanto, el concepto
de avera simple, s comprende al faltante de carga y, c)
Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, sostiene que la Sala na interpretado en forma
errnea el artculo ochocientos sesenta y uno del Cdigo de
Comercio, que es una norma procesal que contiene un requisito de
admisibilidad, por tratarse de un caso de avera simple o particular,
como son los faltantes de carga y al ser el monto demandado menor
al uno por ciento del inters del demandante en el cargamento, al
amparo del artculo ochocientos sesenta y uno del Cdigo de
Comercio, la demanda debi ser declarada improcedente, conforme
se ha establecido en diversas ejecutoras; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que; al haberse invocado como sustento del recurso tanto
la causal in procedendo como causales in iudicando, corresponde
pronunciarse en principio respecto de la denuncia in procedendo, de
tal manera que si se ampara sta, deber efectuarse el reenvo de
los autos, no siendo posible pronunciarse sobre las causales in
iudicando; Segundo.- Que; la recurrente ha denunciado como vicio in
procedendo la interpretacin errnea del artculo ochocientos sesenta
y uno del Cdigo de Comercio, argumentando que de interpretarse
correctamente esta norma, la demanda no debi ser admitida, pues
la avera simple que sealan corresponde a un monto menor al uno
por ciento del inters del demandante en el cargamento, debiendo
ser la demanda declarada improcedente; Tercero.- En tal sentido;
cabe sealar que el artculo ochocientos sesenta y uno del Cdigo de
Comercio establece que: "Las demandas sobre averas no sern
admisibles si no excedieran del cinco por ciento del inters que el
demandante tenga en el buque o en el cargamento, siendo gruesas,
y el uno por ciento del efecto averiado, si fueran simples;
deducindose en ambos casos los gastos de tasacin, salvo pacto
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
en contrario"; Cuarto.- Para que se pueda interpretar correctamente
el citado artculo ochocientos sesenta y uno del Cdigo de Comercio,
previamente debe determinarse qu se entiende por avera simple.
En tal contexto, el artculo ochocientos veintids del Cdigo de
Comercio define como averas simples o particulares todos los gastos
y perjuicios causados al buque o su cargamento, detallando los casos
especficos en los cuales se Incurrira, todos ellos relativos a daos,
incluyendo los gastos necesarios, alimentos de la tripulacin entre
otros. En el concepto amplio de avera simple que regula la norma en
comentario, no se advierte que pueda incluirse el faltante de carga
como uno de sus supuestos, por cuanto en l se alude a gastos,
daos y perjuicios, nociones que de ninguna manera pueden
relacionarse con el faltante de carga, ya que los daos y perjuicios se
encuentran referidos a un mal material, estropicio, fractura, deterioro,
que haya sufrido la cosa; y, de otro lado, el gasto se encuentra
referido al consumo o desgaste de la mercadera; por consiguiente,
no puede enmarcarse dentro de la significacin de la avera simple el
supuesto de faltante de la mercadera, la cual en todo caso debe de
conceptuarse como un incumplimiento parcial de parte del
transportista; Quinto.- Que; el criterio asumido por esta Sala
Suprema en anteriores pronunciamientos como las referidas en los
expedientes nmero dos mil trescientos treinta y cuatro - dos mil
cuatro, dos mil trescientos setenta - dos mil seis, cuatro mil
seiscientos ochenta - dos mil seis, cuatro mil trescientos ochenta y
cuatro - dos mil siete, trescientos sesenta - dos mil ocho, dos mil
ciento sesenta - dos mil ocho, tres mil cuatrocientos cuatro - dos mil
ocho, ha sido que las faltas que contempla el inciso noveno del citado
artculo ochocientos veintids del Cdigo de Comercio, se encuentran
referidas a las conductas asumidas por el capitn o la tripulacin de
la embarcacin, por lo que no puede considerarse como un faltante
de mercadera, que genera una responsabilidad a ser asumida por
las empresas demandadas, conforme lo establece el artculo
seiscientos treinta y ocho del Cdigo de Comercio, puesto que tienen
la responsabilidad de entregar el cargamento sin desfalco a los
consignatarios y en el caso del buque, aparejos y flete al naviero;
Sexto.- Que; as entendido el concepto de avera simple resulta que
no puede equiparse al faltante de carga, de lo cual se colige que la
norma procesal denunciada artculo ochocientos sesenta y uno del
Cdigo de Comercio ha sido correctamente interpretada por la Sala
Superior, toda vez que se le ha dado el sentido y alcance que le
corresponde, la denuncia in procedendo debe desestimarse;
Sptimo.- Que; cabe sealar que el artculo ochocientos sesenta y
uno del Cdigo de Comercio, contiene un supuesto de orden
procesal, en virtud del cual no sern admitidas las demandas sobre
averas que no excedan el uno por ciento del inters del demandante;
en consecuencia, al no encontrarse el actor en el supuesto de la
norma, no procede que la recurrente pretenda se declare la
improcedencia de la demanda en base a la aplicacin de dicha
norma; Octavo.- Que; al haberse desestimado la causal in
procedendo, corresponde desarrollar las causales in iudicando,
analizando en primer lugar la denuncia de aplicacin Indebida de los
artculos seiscientos y seiscientos tres del Cdigo de Comercio, y
luego la denuncia de interpretacin errnea del artculo ochocientos
veintids del citado Cdigo de Comercio; Noveno.- Que; la causal de
aplicacin indebida se configura cuando: a) El Juez, a travs de una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso,
llega a establecer determinados hechos relevantes al conflicto de
intereses; b) Que tales hechos establecidos, guardan relacin de
identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica
determinada; c) Que sin embargo; el Juez, en lugar de aplicar esta
ltima norma, aplica una distinta para resolver el caso concreto,
vulnerando los valores y principios del ordenamiento jurdico,
particularmente el valor superior de la justicia; Dcimo.- Que; el
artculo seiscientos del Cdigo de Comercio, seala que el naviero
ser tambin civilmente responsable de las indemnizaciones a favor
de tercero, a que diere lugar la conducta del capitn en la custodia de
los efectos que carg en el buque, pero podr eximirse de ella,
haciendo abandono del buque con todas sus pertenencias y de los
fletes que hubiere devengado en el viaje; asimismo, el artculo
seiscientos tres del citado Cdigo de Comercio, seala que los
copropietarios de un buque sern civilmente responsables en la
proporcin de su haber social, a las resultas de los actos del capitn
del que refiere el artculo seiscientos y que cada propietario podr
eximirse de esta responsabilidad por el abandono ante notario de la
parte de propiedad del buque que le corresponda; Dcimo Primero.-
Que; conforme lo han establecido las instancias de mrito, en cuanto
a la responsabilidad solidaria de los demandados respecto de la
prdida sufrida, las empresas Orchid Transport Sociedad Annima
Panam City y New Shipping Kaisha Limitada tienen la calidad de
propietarios y armadores de la nave en la que se realiz el transporte,
lo cual determina su responsabilidad respecto de la custodia de la
mercanca que ha sido transportada en un buque de su propiedad;
Dcimo Segundo.- Que; debe tenerse en cuenta el criterio de esta
Sala Suprema en el pronunciamiento emitido en la casacin dos mil
ochenta y cuatro - dos mil seis - Callao, de fecha trece de diciembre
del ao dos mil seis, donde hace un anlisis sistemtico de los
artculos seiscientos y seiscientos tres del Cdigo de Comercio,
concordando estas normas con lo previsto en el artculo mil ciento
noventa y cinco del Cdigo Civil, que seala que: "El incumplimiento
de la obligacin por causa imputable a uno o a varios codeudores, no
libera a los dems de la obligacin de pagar solidariamente el valor
de la prestacin debida. El acreedor puede pedir el resarcimiento de
los daos y perjuicios al codeudor o, solidariamente, a los
codeudores responsables del incumplimiento", estableciendo que la
responsabilidad entre el consolidador, embarcador de la carga, el
propietario y armadores es una responsabilidad solidarla; por lo que
la aplicacin de los dispositivos legales sealados en el considerando
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
precedente por parte de la Sala Superior es debida y pertinente a la
relacin fctica establecida por las instancias de mrito; Dcimo
Tercero.- Que; en cuanto a la denuncia de interpretacin errnea del
artculo ochocientos veintids del Cdigo de Comercio, cabe sealar
en principio, que existe interpretacin errnea cuando el Juez ha
elegido la norma pertinente, pero se ha equivocado sobre su
significado y le ha dado un sentido o alcance que no tiene; Dcimo
Cuarto.- Que; respecto al extremo referido a la denuncia de
interpretacin errnea del artculo ochocientos veintids del Cdigo
de Comercio, cabe sealar que en los considerandos cuarto y quinto
de la presente resolucin ha quedado establecido el sentido correcto
como debe interpretarse la norma, advirtindose que la Sala Superior
le ha dado al artculo ochocientos veintids precitado su verdadero
alcance, de lo cual se concluye que no existe interpretacin errnea
debiendo desestimarse la denuncia in iudicando; Dcimo Quinto.-
Finalmente, debe precisarse que de ampararse una tesis como la que
sostiene la recurrente, se corre el riesgo de incurrir en abuso de
derecho, lo cual est proscrito por nuestro ordenamiento jurdico, ya
que si se considerara al faltante de mercadera como avera simple
se tendra que aplicar el artculo ochocientos sesenta y uno del
Cdigo de Comercio, con lo cual podra disponerse indebidamente
del uno por ciento de la mercadera en perjuicio de los compradores,
y al querer stos interponer una demanda en caso exista un faltante,
sta devendra en inadmisible; Dcimo Sexto.- Que; en
consecuencia; no advirtindose que la sentencia de vista hubiere
incurrido en alguno de los vicios in procedendo e in iudicando
denunciados, corresponde desestimar el recurso de casacin
interpuesto. Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas quinientos cuarenta y cinco por Agencia Martima
Internacional Sociedad Annima - MARINTER; en consecuencia, NO
CASARON la sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia del Callao, de fojas quinientos veintids
a quinientos veintiocho, su fecha catorce de marzo del ao dos mil
ocho, CONDENARON a la recurrente al pago de costas y costos
derivados de la tramitacin del presente recurso, as como al pago de
una multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los autos seguidos por Pacifico Peruano
Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros contra la Agencia
Martima Internacional Sociedad Annima - MARINTER y otros, sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y devulvase oportunamente;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ. C-434729- 357
CAS. N 3660-2008 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, diez de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero tres mil seiscientos sesenta- dos
mil ocho en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de casacin
interpuesto por el Centro Educativo Ocupacional Cicex Special
English Institute, debidamente representado por su apoderada,
doa Carmen Antonieta Burga Salazar, contra la sentencia de vista
de fojas cuatrocientos cuarenta y cinco a cuatrocientos sesenta, su
fecha dieciocho de marzo del dos mil ocho, emitida por la Octava
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara: 1)
nula la resolucin nmero ocho, su fecha veintitrs de diciembre del
dos mil cinco, que corre a fojas ciento setenta y cuatro, en el
extremo, que a su vez declara improcedente la reconvencin
interpuesta por el Centro Educativo Ocupacional Cicex Special
English Institute; 2) confirma la resolucin nmero veintiuno emitida
en la audiencia de saneamiento procesal, de fecha once de julio del
dos mil seis, que obra de fojas doscientos setenta y dos a
doscientos setenta y tres, que declara infundada la defensa previa
de beneficio de excusin deducida por la codemandada Instituto
Superior Tecnolgico Computronic Tech; y, 3) confirma la sentencia
emitida mediante la resolucin nmero veintisiete, su fecha
veintinueve de noviembre del dos mil seis, que obra de fojas
trescientos treinta y nueve a trescientos cuarenta y dos, que declara
fundada en parte la demanda interpuesta de fojas cincuenta y tres al
cincuenta y nueve, por Anglica Cervantes Minaya de Barco, en
consecuencia ordena: a) Regular las penalidades pactadas por
concepto de la mora a que se refiere la clusula quinta del contrato
de arrendamiento de vistos, las cuales se fijan en la suma de siete
dlares americanos diarios; b) Fijar la suma de cuatro mil
seiscientos dlares americanos por todo concepto, por la
penalidad a que se refiere la clusula segunda del citado contrato,
derivado de la demora en la entrega del inmueble de autos, por
vencimiento del contrato; c) Para el efecto del clculo de la suma
total a pagarse por la penalidad a que se refiere la clusula quinta
citada, ahora ya regulada la penalidad diaria, el monto total (de la
demanda y sus ampliaciones), deber determinarse en ejecucin de
sentencia, en la etapa de liquidacin correspondiente, sobre la base
de los perodos referidos en el undcimo y dcimo segundo
considerando, y de la penalidad diaria regulada en la presente
sentencia; y, d) Establecer que la obligacin entre los
codemandados Centro Educativo Ocupacional Cicex Especial
English Institute y el Instituto de Educacin Superior Computronic
Tech, es solidaria y no mancomunada; los cuales debern cumplir
con pagar en forma solidaria, a la demandante Anglica Cervantes
Minaya de Barco, la suma total resultante del clculo a que se
refieren los puntos a), b) y c) de este fallo; con costos y costas;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala Suprema mediante
resolucin de fecha veintiocho de octubre del dos mil ocho, ha
estimado procedente el recurso de casacin por la causal de la
27163
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso considerando que la Sala recurrida no obstante haber
declarado nula la resolucin nmero ocho, que declar improcedente
su reconvencin, confirm la resolucin nmero veintisiete, que
contiene la sentencia impugnada, alegando para ello que la nulidad
que afecta la resolucin nmero ocho, no puede conllevar la nulidad
de la resolucin nmero veintisiete, debido a que la demandada
apelante sustenta su contestacin, en los mismos hechos en que
fundamente la reconvencin, lo que ha conllevado a que la Sala
recurrida omita considerar lo invocado en su apelacin, en el sentido
que en la prctica se impedira al juzgador el reducir equitativamente
las penalidades pactadas en una proporcin an mayor a la
contemplada en la sentencia, limitando su actuacin en el proceso,
ocasionndoles indefensin lo que acarrea la nulidad de la resolucin
cuestionada, afectando adems el principio de congruencia,
resultando la sentencia recurrida incoherente e inconsistente, al
existir dos juicios que se anulen uno a otro, infringindose el principio
lgico de no contradiccin, adems de lo expresamente sealado en
el artculo 380 del Cdigo Procesal Civil; y, CONSIDERANDO:
Primero.- El debido proceso est calificado como un derecho
humano o fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho
de serio, y que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y
justo ante un Juez responsable, competente e independiente, toda
vez que el Estado no solamente est en el deber de proveer la
prestacin jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a
proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal
juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso
sustantivo no slo exige que la resolucin sea razonable, sino
esencialmente justa. Segundo.- En ese sentido, el derecho al debido
proceso es un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable,
que incluyen, la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la
jurisdiccin y de la competencia predeterminada por ley, la pluralidad
de instancia, la motivacin y la logicidad de las resoluciones, el
respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de accin,
de contradiccin) entre otros. Tercero.- Bajo ese contexto, la causal
denunciada se configura cuando en el desarrollo del proceso, no se
han respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado
o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido
efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones p
lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Sobre el caso que
nos concierne, la demandada Centro Educativo Ocupacional Cicex
Special English Institute, contesta la demanda y formula
reconvencin, mediante el otros de su escrito, de fecha siete de
noviembre del dos mil cinco, obrante de fojas ciento cuarenta y cuatro
a ciento cincuenta, solicitando se reduzcan equitativamente las
penalidades acordadas que se originaron en la posicin privilegiada
de la arrendadora al momento de la suscripcin del contrato; en todo
caso, en el supuesto de no declararlas improcedentes, se deber
reducir equitativamente las penalidades, por resultar manifiestamente
excesivas. Quinto.- Mediante resolucin nmero ocho, su fecha
veintitrs de diciembre del dos mil cinco, obrante a fojas ciento
setenta y cuatro, el A quo declara improcedente la reconvencin,
sealando que la misma no se encuentra en los supuestos
contemplados en el artculo 490 del Cdigo Procesal Civil; razn por
la cual, con fecha seis de febrero del dos mil seis, la referida
demandada, interpone recurso de apelacin mediante escrito de fojas
ciento ochenta y siete a ciento ochenta y ocho, sosteniendo que se le
ha ocasionado un perjuicio econmico, pues se le recorta su derecho
de defensa impidindole la admisin de su reconvencin, lo que
impedira al Juzgador a reducir equitativamente las penalidades
pactadas; siendo concedido sin efecto suspensivo y con la calidad de
diferida. Sexto.- Mediante la sentencia de segunda instancia
recurrida, el Ad quem expide pronunciamiento sobre las resoluciones:
a) nmero ocho de fojas ciento setenta y cuatro, que declara
improcedente la reconvencin interpuesta por la entidad demandada,
dejando a salvo su derecho para hacerlo valer en va de accin; b)
nmero veintiuno emitida en la Audiencia de Saneamiento Procesal
de fojas doscientos setenta y dos a doscientos setenta y tres, que
declara infundada la defensa previa de beneficio de excusin
deducida por la codemandante Instituto Superior Tecnolgico
Computronic Tech; y, c) sentencia apelada de fojas trescientos treinta
y nueve a trescientos cuarenta y dos, que declara fundada en parte la
demanda. Sptimo.- Con referencia a la resolucin nmero ocho, el
Ad quem, declara nula la citada resolucin; estableciendo que: 1)
mediante el otros de su escrito presentado con fecha siete de
noviembre del dos mil cinco, que obra de fojas ciento cuarenta y
cuatro a ciento cincuenta, la codemandada formula reconvencin con
la finalidad de que se reduzcan equitativamente las penalidades
acordadas; 2) si bien el A quo para denegar la mencionada pretensin
reconvencional en la resolucin apelada seala que, la reconvencin
procede en los procesos de retracto, ttulo supletorio, prescripcin
adquisitiva y rectificacin de rea o linderos, responsabilidad civil de
los Jueces, tercera e impugnacin de acto o resolucin
administrativa, ello lo considera errneo, al amparo del artculo 490
del Cdigo Procesal Civil que establece lo contrario; no obstante
agrega que, la nulidad que afecta la resolucin nmero ocho no puede
conllevar la nulidad de la sentencia apelada contenida en la resolucin
nmero veintisiete, debido a que la demandada apelante sustenta su
contestacin a la demanda, en los mismos hechos en que fundamenta
la reconvencin; ms an, cuando la demandante en su escrito de
fojas ciento noventa y ocho, ha contradicho tales argumentos; siendo
de aplicacin el cuarto prrafo del artculo 171 del Cdigo Procesal
Civil, pues el A quo se ha pronunciado en la sentencia apelada sobre
la reduccin de la penalidad alegada por la codemandada, en su
reconvencin. Octavo.- Al respecto, si bien es cierto, el estado de
nulidad potencial no podra afectar el debido proceso, ya sea por ser

27164 CASACIN
subsanable el vicio procesal, por convalidacin, o porque el acto ha
cumplido su finalidad, y adems el agravio que se produzca en el
proceso a las partes debe ser trascendente, toda vez que el ncleo
de la nulidad es el perjuicio cierto e irreparable; no es menos cierto
que en algunos casos, dicho vicio procesal no es subsanable, dado
que, segn el artculo 172 del Cdigo Procesal Civil, slo opera la
subsanacin cuando un acto afecto de nulidad requiere una
correccin, porque no influye en el sentido de la resolucin o las
consecuencias del acto. Por ende, un vicio procesal Insubsanable,
debe ser sancionado ordinariamente con la nulidad procesal,
entendiendo a esta, como aquel estado de anormalidad del acto
procesal, originado en la carencia de algunos de los elementos
constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente
colocan al acto jurdico procesal en la situacin de ser declarado
judicialmente invlido; como ha sucedido en el presente caso, cuando
el Colegiado Superior omite acatar lo establecido en el artculo 380
del Cdigo acotado, que dispone; "La nulidad o revocacin de una
resolucin apelada sin efecto suspensivo, determina la ineficacia de
todo lo actuado sobre la base de su vigencia (...).
Consecuentemente, al haberse declarado nula la resolucin nmero
ocho, debi declararse Ineficaz la resolucin nmero veintiuno y la
sentencia de primera instancia, por haberse expedido sobre la base
de la vigencia de la referida resolucin nmero ocho;
consecuentemente, dicha omisin configura la causal in procedendo
denunciada. Estando a las conclusiones precedentes y en aplicacin
de lo dispuesto por el artculo 396 inciso 2 numeral 2.4 del Cdigo
Procesal Civil, Declararon: FUNDADO el recurso de casacin de
fojas cuatrocientos sesenta y ocho a cuatrocientos setenta y tres
interpuesto por Centro Educativo Ocupacional Cicex Special English
Institute, representado por su apoderada doa Carmen Antonieta
Burga Salazar De Alvarado; CASARON la resolucin impugnada; en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
cuarenta y cinco a cuatrocientos sesenta, su fecha dieciocho de
marzo del dos mil ocho; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de
fojas trescientos treinta y nueve a trescientos cuarenta y dos, su
fecha veintinueve de noviembre del dos mil seis, y NULO todo lo
actuado hasta fojas ciento setenta y cuatro inclusive; ORDENARON
que el Juez de Primera Instancia vuelva a calificar debidamente la
reconvencin interpuesta; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Anglica Cervantes Minaya de
Barco contra Centro Educativo Ocupacional Cicex Special English
Instltute, representado por su apoderada doa Carmen Antonieta
Burga Salazar De Alvarado y otro sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; y los devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ. C-434729-358
CAS. N 1654-2009 AREQUIPA. Desalojo por Ocupacin
Precaria. Lima, diez de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
Interpuesto por Valentina lvarez Tapia cumple con los requisitos de
forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a
los requisitos de fondo, la recurrente invoca como sustento de su
recurso la causal contenida en los inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, toda vez que: a) la sentencia de vista no considera
que ha sido vctima de un acto delictivo de parte de Rodolfo Martn
Linares Montalvo, quien ha fraguado documentos para despojarla de
su nica vivienda, siendo su condicin la de propietaria original del
bien desde hace quince aos; b) el aviso de notificacin de la
demanda no fue dejado a su nombre, sino de una persona
desconocida, as como tampoco se le ha cumplido con notificarle de
la resolucin que la declara rebelde; Tercero.- Que, as propuesto el
recurso se advierte que el mismo no puede prosperar, por cuanto: en
lo referente al acpite a), la recurrida ha cumplido con pronunciarse
sobre todos los agravios expuestos por la demandada en su escrito
de apelacin, sealando respecto a la supuesta simulacin de la
venta que la recurrente realiz a favor de Rodolfo Martn Linares
Montalvo que la misma no es oponible a la demandante, dejando a
salvo su derecho para que lo haga valer en la va pertinente. De otro
lado, en cuanto al acpite b), los presuntos vicios en la notificacin de
los actos procesales no fueron denunciados por la agraviada en la
primera oportunidad que tuvo para hacerlo, por lo cual se ha
producido la convalidacin tcita de los mismos, en aplicacin de lo
normado en el tercer prrafo del artculo ciento setenta y dos del
Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, siendo as, de conformidad con
lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Valentina lvarez Tapia mediante escrito de fojas
ciento treinta y ocho, contra la sentencia de vista de fojas ciento
veintinueve, su fecha tres de diciembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la parte recurrente el pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal por la
tramitacin del presente recurso, as como el pago de las cotas y
costos del presente proceso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Hilda Marcela Paulet de
Bustinza contra Valentina lvarez Tapia sobre Desalojo por
Ocupacin Precaria; y los devolvieron; interviniendo como Vocal
Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-359
CAS. N 1644-2009 LAMBAYEQUE. Indemnizacin por Daos
y Perjuicios. Lima, once de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as
como el requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo
trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO: Primero.- La parte recurrente, Contralora General
de la Repblica, interpone recurso de casacin por las causales
primera, segunda y tercera del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Se debe tener en cuenta que el
recurso extraordinario de casacin es eminentemente formal, por lo
que tiene que estar estructurado con estricta sujecin a ley, debiendo
tener una fundamentacin clara, puntualizando en cul de las
causales se sustenta, no estando obligada la Corte de Casacin a
subsanar de oficio los defectos incurridos por el recurrente; Tercero.-
a) Como causal contemplada en el inciso primero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la
aplicacin indebida del artculo mil novecientos ochenta y cinco
del Cdigo Civil. Pues seala que es una norma ajena a la
naturaleza jurdica del conflicto porque regula la Responsabilidad
Civil Extracontractual, en tanto que la controversia acorde con la
definicin de funcionario o servidor pblico de la Ley Orgnica del
Sistema Nacional de Control y de la Contralora General de la
Repblica del Decreto Ley nmero veintisis mil ciento sesenta y dos
del da veintinueve de diciembre del ao mil novecientos noventa y
dos, conlleva a una relacin jurdica contractual entre el funcionario o
servidor pblico frente al Estado por lo que la naturaleza del conflicto
es de Responsabilidad Civil Contractual; Cuarto.- En la causal de
aplicacin indebida de una norma sustantiva, debe explicarse por qu
la norma objetada no corresponde a la relacin fctica e indicar cul
es la aplicacin debida que se propone. Analizada la causal
contenida en el acpite a), se advierte que la sentencia de vista
confirma en parte la sentencia de primera instancia, sta se
pronuncia atribuyendo responsabilidad contractual al demandado por
los hechos invocados; no obstante se aprecia que la sentencia de
vista cita el artculo mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil,
pero no se advierte que esta norma fue aplicada para establecer el
factor de atribucin o para sustentar que se modifica el criterio del
juez de primera instancia al otorgar una naturaleza distinta a la
pretensin demandada (responsabilidad contractual), sino con el fin
de establecer de manera equitativa el monto indemnizatorio; hecho
que tambin se encuentra previsto en el artculo mil trescientos
treinta y dos del Cdigo Civil; de modo que, no se advierte el agravio
o el sentido que habra cambiado si se resolviera conforme a lo
alegado por la parte recurrente, razones por las cuales ste extremo
no rene los requisitos establecidos en el numeral dos punto uno del
inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
Procesal Civil; Quinto.- b.) Como causal contemplada en el inciso
segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, denuncia: b.1) La inaplicacin de la Disposicin Final
"Definiciones Bsicas del Decreto Ley nmero veintisis mil
ciento sesenta y dos del da veintinueve de diciembre del ao mil
novecientos noventa y dos, que expone: "Servidor o funcionario
pblico son para los efectos de esta ley todo aquel que
independientemente del rgimen laboral en que se encuentra,
mantiene vnculo laboral o contractual de cualquier naturaleza con
alguna de las entidades comprendidas en el artculo tercero de la
presente ley y que en virtud a ello ejerce funciones en las entidades
comprendidas en el artculo tercero de la ley"; por consiguiente,
existiendo una relacin material entre el Estado y el funcionario o
servidor corresponde adems que: b.2) debe aplicarse el artculo
mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil, que dispone que queda
sujeto a la indemnizacin todo aquel que por dolo o culpa
inexcusable causa un dao. Asimismo; seala que: b.3)
Corresponde aplicarse la Ley nmero veintitrs mil ochocientos
cincuenta y tres de la Ley Orgnica de Municipalidades, artculo
cuarenta y siete, inciso noveno, que regula el deber del Alcalde de
defender y cautelar los derechos e intereses de la Municipalidad;
Sexto.- La inaplicacin de la norma, es cuando el juez ha ignorado,
desconocido o soslayado la norma pertinente, debiendo demostrar la
pertinencia de la norma a la relacin fctica establecida en las
sentencias de mrito o en los autos que ponen fin al proceso.
Analizada la causal denunciada en el literal b.1) y b.3), no se aprecia
que las normas materiales invocadas incidan de manera directa en el
sentido del fallo, teniendo en cuenta que la sentencia venida en
grado resolvi estimar la demanda respecto del codemandado
Fredesvindo Meja Daz, precisamente por el cargo pblico que
ostentaba (Alcalde de la Municipalidad Distrital de Llama) en la poca
de la ejecucin de la obra materia de litis. Con relacin al literal b.2),
no sustenta las razones por las cuales la norma material invocada
debe aplicarse al caso de autos; por las razones expuestas, este
extremo no rene los requisitos establecidos en el numeral dos punto
dos del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil; Sptimo.- Como causal contemplada en el
inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, denuncia la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, c.1) Al momento de la
fijacin o cuantificacin del dao, en la sentencia apelada venida en
grado ha omitido expresar el razonamiento jurdico que sustenta su
decisin de disminuir de dieciocho mil setenta y seis con sesenta y
tres cntimos de nuevo sol, hasta ocho mil nuevos soles, con lo cual
agravia el deber de los rganos jurisdiccionales de fundamentar
fctica y jurdicamente los autos y sentencias, bajo expresa sancin
de nulidad dispuesto en los artculos cincuenta, inciso sexto y ciento
veintids, incisos tercero y cuarto; concordantes con el artculo ciento
setenta y uno del Cdigo Procesal Civil, c.2) Al aplicar el artculo mil
novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, se pretende resolver un
conflicto de intereses de Responsabilidad Civil Extracontractual, bajo
las reglas de la carga de la prueba y efectos jurdicos propios de
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
una responsabilidad extracontractual lo que afecta el deber de aplicar
la norma jurdica pertinente al conflicto de intereses reseado en el
artculo sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil;
Octavo.- Con relacin a la causal in procedendo contenida en el
literal c.1), se aprecia que la sentencia de vista para rebajar el monto
indemnizatorio ha sealado que la obra se ha ejecutado
efectivamente en beneficio de la comunidad; adems de haber
considerado que se ha producido el ahorro con el apoyo de la
maquinaria del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, segn
es de verse en el quinto considerando de la sentencia, por lo que no
se advierte el agravio alegado. En relacin al acpite c.2), este
extremo ya fue materia de pronunciamiento en la causal de aplicacin
indebida invocada por el recurrente. Por lo expuesto, esta causal no
rene los requisitos establecidos en el numeral dos punto tres del
inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo
trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil; declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la
Contralora General de la Repblica, mediante escrito de fojas
cuatrocientos sesenta y ocho; contra la resolucin de vista de fojas
cuatrocientos cuarenta y nueve, su fecha veinticuatro de marzo del
ao dos mil cuatro; CONDENARON a la parte recurrente al pago de
la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, lo EXONERARON
del pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
presente recurso por tratarse de una entidad estatal; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por la Contralora
General de la Repblica contra Fredesvindo Meja Daz, sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ. C-434729- 360
CAS. N 1644-2009 LAMBAYEQUE. Indemnizacin por Daos
y Perjuicios. Lima, once de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as
como el requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo
trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO: Primero.- La parte recurrente Fredesvindo Meja
Daz, interpone recurso de casacin por la tercera causal del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Se
debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de casacin es
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
estricta sujecin a Ley, debiendo tener una fundamentacin clara,
puntualizando en cul de las causales se sustenta, no estando
obligada la Corte de Casacin a subsanar de oficio los defectos
incurridos por el recurrente; Tercero.- Como causal contemplada en
el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, denuncia la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, a.1) La Sala Civil no
valora debidamente el material probatorio, pues aduce que la
resolucin no considera que la Municipalidad Distrital de Llama
carece de una oficina Tcnica de Maquinarias para ejecutar obras de
infraestructura de gran envergadura en forma peridica y continua,
por el limitado presupuesto econmico con que cuenta; puesto que
para realizar la obra tuvo que esperar varios meses porque con el
FONCOMUN mensual slo poda adquirir los materiales por partes;
razn por la cual, para la realizacin de las obras, solicit la
participacin del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
entidad que le entreg sus maquinarias, disminuyendo los costos de
la obra; por lo que seala que resulta atendible que se haya
efectuado las obras mediante la administracin directa, a.2) La
sentencia ha efectuado un examen parcial del informe pericial de
parte, pues seala que el mismo debe ser analizado en su conjunto
porque en las conclusiones del informe pericial se establece que
existe un margen de ahorro cuantificable, lo cual es corroborado en el
tem tres del Oficio nmero ciento ochenta y tres - dos mil cuatro -
MDLL/LAHS, emitido por el Alcalde de la Municipalidad de Llama,
recibido en mesa de partes el veintiuno de diciembre del ao dos mil
cuatro, a.3) En relacin a la ejecucin de las veredas, aduce que no
obstante no comprenden en forma directa el objeto de la
infraestructura (pavimentacin), estas obras se incluyeron dentro del
proyecto porque no existan al momento de la ejecucin de la obra, la
cual se realiz a efectos de evitar el desborde de las lluvias, pues
seala que de no hacerlo se habra ocasionado un dao a la obra,
adems que ello fue un pedido expreso de la comuna, efectuado
mediante un memorial que obra en autos, lo que ha sido corroborado
en la cuarta conclusin de la pericia judicial de parte que se adjunt
con la demanda y que no fue materia de cuestionamiento alguno de
parte de la demandante, hecho que no fue apreciado debidamente
por la Sala Superior, a.4) En relacin al deterioro de las obras, aduce
que no se ha valorado la pericia de parte y las declaraciones de los
peritos, pues la sentencia concluye simplemente en que no se ha
probado la fractura causal alegada. En relacin al hundimiento de
parte de la vereda, ello se debe a un hecho ex post debido a una falta
de mantenimiento de la obra una vez ya realizada. Hechos que segn
el demandado afectan su derecho fundamental a la prueba, en su faz
de valoracin de la prueba contenido en el artculo ciento treinta y
nueve punto tres de la Constitucin, artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil y artculo ciento veintiuno del tercer prrafo del
Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Analizada la causal in procedendo, se
tiene que estas alegaciones fueron materia de pronunciamiento en la
sentencia emitida por la Sala Superior al pronunciarse sobre el
recurso de apelacin del recurrente que plante los mismos agravios
expuestos en el recurso casatorio, por lo que no corresponde efectuar
una nueva valoracin de los medios probatorios, en tal sentido
27165
se tiene que el recurso no rene los requisitos establecidos en el
numeral dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por las razones expuestas
y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Fredesvindo Meja Daz, mediante escrito de fojas
cuatrocientos cincuenta y ocho, contra la resolucin de vista de fojas
cuatrocientos cuarenta y nueve, su fecha veinticuatro de marzo del
ao dos mil nueve; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del presente proceso, as
como la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Contralora General de la Repblica contra Fredesvindo Meja Daz,
sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ. C-434729-361
CAS. N 1672-2009 PUNO. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, once
de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; con los acompaados; y,
CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por
la demandante Luciana Hallasi de Calla, satisface los requisitos de
forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- La impugnante no ha consentido la resolucin de primera
instancia que le fuera desfavorable, por cuya razn no le es exigible
el requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 386 del
acotado; Tercero.- Se invoca en casacin las causales previstas en
los incisos 2 y 3 del artculo 386 del referido Cdigo Adjetivo, relativa
a la inaplicacin de una norma de derecho material y de la doctrina
jurisprudencial y la contravencin de las normas que garantizan el
derecho al debido proceso o la infraccin de las formas esenciales
para la validez y eficacia de los actos procesales; Cuarto.- Por la
citada causal de inaplicacin del artculo 219 incisos 1, 3, 4, 8 y V del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil se denuncia: a.- Las causales para
la configuracin de la nulidad del acto jurdico han sido bien
determinadas por tanto debieron aplicase al presente caso. No se
han considerado los medios probatorios consistentes en las pericias
grafotcnicas y dactiloscpica cuyo informe final seala que la firma
atribuida a la recurrente no proviene de su puo y letra, conforme as
lo reconoce la sentencia de vista en la ltima parte del dcimo tercer
considerando; b.- La entidad financiera nunca present los
documentos requeridos para la pericia contables, dicha pericia
concluy que no existe crdito ni deuda; y c.- La entidad demandada
no cumpli con la exhibicin del original del pagar tantas veces
requerido a la demandada manifestando que el mismo se ha
extraviado, por lo que el acto jurdico contenido en el pagar no
genera obligacin sin la presentacin del original; Quinto.-
Examinado los agravios esgrimidos en los tems a, b y c del
fundamento que antecede, se aprecia que en el fondo lo que el
impugnante pretende es la revaloracin de los medios probatorios
aportados al proceso, lo que no es viable en casacin, en atencin a
la naturaleza de iure o de derecho del recurso, siendo que adems
dicha norma denunciada ha sido aplicada por el Colegiado Superior
pero para desestimar la pretensin postulada, por lo que en casacin
no se puede cuestionar el criterio jurisdiccional. En consecuencia, no
son atendibles las alegaciones de la recurrente en casacin; Sexto.-
Con relacin a la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho al debido proceso, se denuncia la vulneracin
de los artculos 188,194, 197 y 199 del Cdigo Procesal Civil,
haciendo consistir su agravio: a.- Los medios probatorios ofrecidos
por la recurrente no han sido valorados en forma conjunta por las
instancias de mrito, pues la entidad bancaria demandada no cumpli
con exhibir el original del pagar, manifestando que se haba
extraviado, lo que demuestra que la sentencia de vista en el
considerando noveno reconoce su inexistencia; b.- La pericia
contable determin la inexistencia del crdito segn los informes
periciales de folios doscientos catorce, trescientos setenta y uno,
cuatrocientos trece, cuatrocientos setenta y cuatro, cuatrocientos
ochenta y cuatrocientos ochenta y siete; y c.- La pericia grafotcnica
determina que la firma atribuida a la recurrente no le corresponde, lo
que ha sido reconocido por sentencia de vista en la ltima parte del
dcimo tercer considerando; Stimo.- Examinados los fundamentos
de los tems a, b y c que anteceden, con relacin a los agravios
expuestos por la recurrente, resultan improcedentes, pues la
impugnante solo se limita a reiterar las alegaciones formuladas en su
recurso de apelacin de folios seiscientos setenta y dos, toda vez que
conforme ha concluido la Sala Superior en el noveno fundamento, las
pericias grafotcnicas efectuadas no son concluyentes, siendo
insuficiente para determinar acertadamente la no autora de la actora
en el pagar en cuestin, ms an que se ha determinado que el
documento original se ha extraviado y es imposible tcnicamente la
realizacin de un peritaje concluyente y categrico; y respecto a la
pericia dactiloscpica tampoco se ha acreditado que la huella dactilar
del pagar en cuestin no corresponda a la actora; por lo que en
casacin no se puede cuestionar el criterio jurisdiccional derivado de
una supuesta falta de valoracin conjunta de los medios probatorios,
por ende el recurso as formulado no resulta amparable. Por tales
consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Luciana Hallasi de Calla mediante escrito de folios
setecientos cuarenta y cinco, contra la resolucin de vista de folios
setecientos veintinueve, de fecha treinta de marzo del ao dos mil
nueve; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en

27166 CASACIN
el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
Luciana Hallasi de Calla contra Banco de Crdito del Per - Sucursal
de Juliaca y Otro sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS.
PAJARES PAREDES, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-362
CAS. N 1692-2009 LIMA. Tercera de Propiedad. Lima, once de
agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que, el recurso de casacin interpuesto por Antonio Altara Pillhuman
y Juana Salazar Prez de Altara cumple con los requisitos de forma
para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a
los requisitos de fondo, los recurrentes invocan como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando:
inaplicacin de los artculos novecientos uno y novecientos dos
incisos primero y segundo del Cdigo Civil; alegan, la Sala
Superior no ha aplicado el artculo novecientos uno del Cdigo Civil,
el cual seala que la tradicin se realiza mediante la entrega del bien
a quien debe recibirlo o a la persona designada por l o por la ley y
con las formalidades que sta establece; asimismo seala que
tampoco ha aplicado el artculo novecientos dos incisos primero y
segundo del mismo cuerpo de leyes, tal como se acredita con el
contrato de compraventa de acciones y derechos obrante en autos y
que es materia de prueba concluyente e irrefutable; sealan adems,
en el presente caso, debi interpretarse en el sentido de que al existir
un contrato de compraventa de acciones y derechos, suscrito el siete
de abril del ao dos mil, fecha en que se transfiri el inmueble,
tomando la posesin de las acciones y derechos adquiridas por haber
contado con un ttulo de fecha cierta; no resulta exigible la publicidad
registral de dicho acto, tal como se pretende; por lo tanto, refieren los
recurrentes que es evidente y notorio que se han inaplicado normas
expresas del derecho material; Tercero.- Que, respecto a la causal
de inaplicacin invocada por los recurrentes, sta debe rechazarse,
por cuanto las normas invocadas por los recurrentes estn referidas a
la adquisicin y conservacin de la posesin, las cuales no resultan
ser pertinentes para dilucidar la presente controversia, la misma que
versa sobre tercera de propiedad; ms an cuando las mencionadas
normas no han sido invocadas por los recurrentes en las instancias
de mrito, no procediendo hacerlo ahora en sede casatoria, por
cuanto ello implicara que este Supremo Tribunal se pronuncie sobre
hechos que no han sido materia del contradictorio a lo largo del
proceso; Cuarto.- Que, siendo as, de conformidad con lo dispuesto
en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
corresponde desestimar el recurso, fundamentos por los cuales,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Casacin interpuesto por
Antonio Altara Pillhuman y Juana Salazar Prez de Altara a fojas
doscientos sesenta y siete, contra la sentencia de vista de fojas
doscientos cuarenta y nueve, su fecha veintiocho de agosto del ao
dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente el pago de una
multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal por la
tramitacin del presente recurso, as como el pago de las costas y
costos del presente proceso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Antonio Altara Pillhuaman y otra
contra Luis Altara Salazar y otros sobre Tercera de Propiedad; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ticona
Postigo.- SS. PAJARES PAREDES, TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS C-434729-363
CAS. N 1694-2009 LIMA. Indemnizacin por Daos y Perjuicios.
Lima, once de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; con el
acompaado, y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin, interpuesto por Jaime Enrique Patio Yataco a fojas
trescientos sesenta y cinco cumple con los requisitos de forma
previstos para su admisibilidad establecidos en el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, el recurso
se sustenta en la causal de los incisos uno y tres del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo citado, denunciando: la
inaplicacin de normas de derecho material y contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, bajo
el fundamento que: i) se ha inaplicado los artculos mil novecientos
setenta y uno, inciso uno, y mil novecientos ochenta y dos del Cdigo
Civil, ya que no se ha cumplido con valorar lo sealado por lo
dispuesto en el artculo mil novecientos ochenta y dos del Cdigo
Sustantivo por cuanto, no se ha tomado en cuenta lo que se
desprende del dictamen expedido por el Ministerio Pblico, que luego
de evaluar la conducta del recurrente, concluy que no existe prueba
alguna de su participacin en los hechos que fueron materia de
denuncia por su ex-empleadora, asimismo, el Juez orden el
sobreseimiento de la causa en su contra, determin que no haba
pruebas de la denuncia formulada en su contra; seala que en su
caso el perjuicio result irreversible por cuanto no slo fue el hecho
denunciado sino que tambin fue despedido de su centro de labores
como empleado de la demandada quienes so pretexto de la denuncia
procedieron a despedirlo y dejarlo sin trabajo y una denuncia policial
en trmite, la cual tuvo que afrontar econmicamente al contratar los
servicios profesionales de un abogado y otro para la defensa de sus
derechos laborales, lo que hasta hoy no es cancelado, siendo que la
Sala Civil no se ha dado cuenta que quien ha causado el dao no es
persona natural sino la persona jurdica. Alega que el dao causado
se encuentra enmarcado dentro de la denuncia falsa y el despido,
siendo la relacin causal entre la conducta y el dao, la conducta de
la demandada se encuentra enmarcada por la denuncia y el dao es
sujetarse a un proceso, por lo que el despido y la difamacin frente
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
a sus compaeros de trabajo por supuestamente haber cometido un
delito y el factor de atribucin objetiva y subjetivo se encuentra en la
denuncia realizada, basndose estos equivocadamente en que las
personas pueden ocasionar daos a los dems sin estar protegidos
con el llamado derecho a daar a los dems sin que ste sea
resarcido, con lo que demuestra la Sala su criterio errado, ya que
cualquiera podra denunciar falsamente logrando un objetivo de
daar a la persona dejarla sin empleo y ocasionarle gastos que
originan un proceso, ii) la resolucin impugnada le ocasiona grave
perjuicio pues, viola su derecho a un debido proceso y desestima su
pretensin inaplicando normas de derecho material aplicables al caso
concreto, llegando inclusive como consecuencia de haberle
denunciado falsamente quede sin trabajo. Tercero.- Que, respecto a
la denuncia i), debe sealarse que en el dcimo considerando de la
sentencia impugnada, el Colegiado Superior ha aplicado el artculo
mil novecientos ochenta y dos del Cdigo Civil para establecer que la
denuncia efectuada por la empresa demandada no se subsume en
los supuestos establecidos en la norma alegada, toda vez que no se
trata de una imputacin dolosa, pues con la investigacin en el
proceso penal se determina que el hurto si se configur en la
realidad; en consecuencia, no puede el recurrente denunciar la
causal de inaplicacin de una norma, si sta ha sido aplicada en la
impugnada; en cuanto a la denuncia de inaplicacin del inciso uno,
del artculo mil novecientos setenta y uno del Cdigo Civil, debe
sealarse que los fundamentos esgrimidos se encuentran orientados
a que este supremo tribunal reexamine el material probatorio,
situacin no prevista por el artculo trescientos ochenta y cuatro del
Cdigo acotado, en consecuencia la denuncia tambin debe
desestimarse; Cuarto.- Que, en cuanto a la denuncia ii), los
argumentos esgrimidos no son claros ni precisos, no cumplindose
as el recurrente lo dispuesto por el inciso segundo, del artculo
trescientos ochenta y ocho, del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que,
en consecuencia, el recurso no rene lo exigido en los acpites dos
punto uno y dos punto tres, del inciso segundo, del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, por lo que, en
uso de las facultades previstas en el artculo trescientos noventa y
dos de dicho cuerpo normativo, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin, interpuesto a fojas trescientos sesenta y cinco
por Jaime Enrique Patio Yataco, contra la resolucin de vista de
fojas trescientos cincuenta y uno, su fecha diez de septiembre del
ao dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas
y cotos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Jaime
Enrique Patio Yataco con Corporacin Jos R. Lindley Sociedad
Annima sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-364
CAS. N 1698-2009 AREQUIPA. Divorcio por la Causal de
Separacin de Hecho. Lima, once de agosto del dos mil nueve.-
VISTOS: Y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por Marleny Fernndez Palaco y Johana Luisa
Velsquez Alarcn abogadas de Elena Rodrguez Tllez de Calizaya
cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo
exige el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, como sustento de su recurso, la recurrente invoca la
causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochenta
y seis del citado Cdigo, denunciando: interpretacin errnea de
una norma de derecho material; alegando que tanto el Juez de
primera instancia como los Vocales de la Sala Superior han hecho
una mala interpretacin de la norma, tal como lo seala el artculo
trescientos ochenta y seis, inciso primero del Cdigo Procesal Civil,
pues se est declarando fundada una demanda que ha sido
presentada sin el cumplimiento de uno de los requisitos necesarios
para su admisin, el cual es el tiempo necesario para la interposicin
de la demanda; asimismo, no se han evaluado todos los medios
probatorios, puesto que se pretende quitar la pensin alimenticia a la
recurrente cuando claramente se desprende, por su delicada salud,
necesita de una atencin permanente por sufrir de una enfermedad
crnica, cumpliendo con el requisito excepcional para la conservacin
de la pensin de alimentos; Tercero.- Que, respecto a los requisitos
de fondo, contemplados en el artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil, la recurrente no ha cumplido con el requisito
previsto en el inciso segundo del referido articulado; por cuanto, no
ha cumplido con fundamentar con claridad y precisin el recurso de
Casacin, toda vez que no ha sealado la norma de derecho material
que habra sido Interpretado errneamente por la Sala Superior;
asimismo tampoco ha cumplido con la exigencia prevista en el
numeral dos punto uno, inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho antes mencionado, es decir, no ha sealado cul
debera ser la interpretacin correcta de la norma de derecho
material; por lo tanto, la causal invocada debe ser desestimada;
Cuarto.- Que, en tal sentido, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
corresponde desestimar el recurso; fundamentos por los cuales,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin por Marleny
Fernndez Palaco y Johana Luisa Velsquez Alarcn abogadas de
Elena Rodrguez Tllez de Calizaya interpuesto a fojas quinientos
cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas quinientos
treinta y siete, su fecha veintiocho de enero del ao dos mil nueve;
EXONERARON a la parte recurrente el pago de la multa
correspondiente por la tramitacin del presente recurso, as como el
pago de las costas y costo del presente proceso, por gozar de
Auxilio Judicial, DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
los seguidos por Alfredo Santiago Calizaya Vargas contra Elena
Rodrguez Tllez de Calizaya y otra, sobre Divorcio por la Causal de
Separacin de Hecho y otro; y los devolvieron; interviniendo como
Vocal Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. PAJARES PAREDES,
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-365
CAS. N 3832-2008 CAJAMARCA. Nulidad de Acto Jurdico.
Lima, doce de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero tres mil ochocientos treinta y
dos-dos mil ocho en audiencia pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de
casacin interpuesto por Ana Imelda Cotrina Vsquez, contra la
sentencia de vista de fojas trescientos veinte a trescientos
veintinueve, su fecha veinticuatro de julio del dos mil ocho, emitida
por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Cajamarca,
que Revoca la sentencia venida en apelacin que declara fundada la
tacha deducida a folios treinta y siete, e infundada la demanda de
folios siete sobre nulidad de acto jurdico y documento que lo
contiene; y, Reformndola declararon infundada la tacha de folios
treinta y siete y fundada la demanda; en consecuencia NULO el acto
jurdico contenido en la escritura pblica cuyas copias notarialmente
legalizadas obran de folios cinco a seis; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha dos de
diciembre del dos mil ocho, ha estimado procedente el recurso de
casacin por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, refiriendo que la Sala
Superior ha vulnerado el principio de preclusin procesal, expresa
que ha fundamentado su sentencia en medios probatorios
denominados extemporneos que fueron presentados por la parte
demandante, cuando stos no cumplen con el requisito previsto en el
artculo 429 del Cdigo Procesal Civil; asimismo, ha vulnerado el
artculo 194 del precitado Cdigo Procesal, ya que sin haber admitido
de oficio los referidos medios probatorios extemporneos, los ha
valorado, cuando, en todo caso, previamente debi actuarlos de
oficio en decisin inimpugnable; y, adems, seala que en la
sentencia de vista no se aprecia que sta haya revocado la sentencia
apelada, en el extremo que el Juez de la causa no valor los
mencionados medios probatorios. Adems, agrega que el Colegiado
Superior tambin ha vulnerado el artculo 122, incisos 3 y 4 del
Cdigo Procesal Civil, ya que no ha fundamentado en forma
coherente la decisin a la que arriba; precisando asimismo que el
Juez de la causa, tampoco emiti pronunciamiento alguno respecto a
los medios probatorios extemporneos ofrecidos por el demandante,
ya que slo los tuvo por ofrecidos, pues no existe en autos resolucin
alguna que los admita, o en la que se haya dispuesto su actuacin de
oficio; por lo que, la Sala Superior, debi advertir dicha situacin y
considerar que stos deban ser valorados para resolver el fondo de
la litis, por lo que debi declarar la nulidad de la sentencia apelada; y,
no resolver valorando dichos medios probatorios, sin permitir a la
parte recurrente realizar defensa alguna destinada a contradecirlos;
agregando dicha recurrente que de las copias certificadas de los
procesos judiciales nmeros dos mil uno guion quinientos sesenta y
cinco y dos mil cuatro guion setecientos cinco sobre alimentos y
violencia familiar, respectivamente, que constituyen los medios
probatorios extemporneos, se advierte, que ella seal que
efectivamente adquiri un terreno con el demandante en la zona de
Mollepampa, Cajamarca, pero no ha precisado que sea el mismo que
adquiri mediante la Escritura Pblica, de fecha nueve de agosto del
ao dos mil cuatro; en consecuencia, la recurrente seala que al
haberse valorado dichos medios probatorios, los cuales no fueron
admitidos ni actuados de oficio, se ha contravenido su derecho al
debido proceso, negndole la posibilidad de contradecirlos; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el debido proceso est calificado
como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona
por el slo hecho de serlo, y que le faculta a exigir al Estado un
juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente
e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el
deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes o terceros
legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas mnimas
que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el
debido proceso sustantivo no slo exige que la resolucin sea
razonable, sino esencialmente justa. Segundo.- Que, en ese sentido,
el derecho al debido proceso es un conjunto de garantas de las
cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela jurisdiccional
efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la competencia
predeterminada por ley, la pluralidad de instancia, la motivacin y la
logicidad de las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de
las partes (derecho de accin, de contradiccin) entre otros.
Tercero.- Que, bajo ese contexto, la causal denunciada se configura
cuando en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
forma Incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente y
de los principios procesales. Cuarto.- Que, sobre el caso que nos
atae, en la audiencia de conciliacin de fecha veinticinco de abril del
dos mil siete, obrante de fojas ciento veinte a ciento veinticuatro, se
admiti como uno de los medios probatorios de la tacha interpuesta
por la codemandada Ana Imelda Cotrina Vsquez: la exhibicin de la
escritura privada original de fecha doce de octubre del dos mil, que
deber realizar el demandante. No se admiti ningn medio
probatorio del actor Agustn Terrones Coronel con respecto a tacha
por cuanto no los haba ofrecido. Posteriormente se actan los
medios probatorios de la tacha, en ese sentido el seor Juez exhorta
27167
al demandante a fin que exhiba el original de la escritura privada de
fecha doce de octubre del dos mil, a lo que responde que no la ha
trado, pero que si la tiene y que la presentar en su oportunidad. En
ese estado el seor juez ordena al demandante para que presente la
escritura privada dentro de cinco das hbiles; bajo apercibimiento de
resolverse la tacha sin dicho medio probatorio. Continuando con la
audiencia de conciliacin, se admite y se actan todos los medios
probatorios ofrecidos en la demanda por el demandante Agustn
Terrones Coronel, que obran de fojas tres a seis; y, se admiten los
medios probatorios ofrecidos en la contestacin de la demanda por la
demandante Ana Imelda Cotrina Vsquez: 1) los documentos que
obran de fojas veintisis a treinta y seis; 2) la exhibicional de la
escritura privada original de fecha doce de octubre del dos mil, que
deber realizar el demandante para el cotejo de las firmas, y en caso
de negativa o renuencia, esta conducta se tendr presente al
momento de resolver en la sentencia; y, 3) el informe que deber
remitir el notario Julio Cabanillas Becerra sobre la autenticad del
documento de fecha doce de octubre del dos mil; 5) el informe que
deber remitir el Banco de Materiales sobre la deuda que tiene la
codemandada Ana Imelda Cotrina Vsquez. No se admite la pericia
dactiloscpica debido a que la demandada Ana Imelda Cotrina
Vsquez no present el pliego abierto sobre los puntos sobre los
cuales debera versar el dictamen pericial; Quinto.- Asimismo,
mediante escrito de fecha cuatro de mayo del dos mil siete, de fojas
ciento treinta y siete a ciento treinta y nueve el demandante Agustn
Terrones Coronel ofrece medios probatorios extemporneos
consistente en las copias certificadas de las instrumentales que obran
en el Tercer Juzgado de Familia, en el Expediente nmero dos mil
uno guion dos mil cinco sobre alimentos y Expediente nmero dos mil
cuatro guion setecientos cinco sobre violencia familiar; habindose
declarado inadmisible por resolucin nmero ocho, de fecha once de
mayo del dos mil siete, obrante a fojas ciento cuarenta. Luego,
mediante resolucin nmero nueve de treinta de mayo del dos mil
siete, de fojas ciento cincuenta y uno, se concede un plazo adicional
de diez das para que el demandante cumpla con adjuntar las copias
certificadas de los medios probatorios ofrecidos. Posteriormente, con
fecha primero de junio del dos mil siete, el demandante Agustn
Terrenos Coronel remite las copias certificadas respectivas ofrecidas
como medios probatorios extemporneos, obrante a fojas doscientos;
por lo que por resolucin nmero diez, de fecha ocho de junio del dos
mil siete, a fojas doscientos siete se tiene por ofrecidos los medios
probatorios extemporneos, notificndose a la parte demandada. En
tal virtud, con fecha cuatro de julio del dos mil siete, a fojas
doscientos diecisis a doscientos dieciocho, la demandada Ana
Imelda Cotrina Vsquez absuelve traslado de medios probatorios
extemporneos, por lo que por resolucin nmero once, de fecha dos
de julio del dos mil siete, obrante a fojas doscientos diecinueve, se
tiene por absuelto el traslado respectivo. Sexto.- La Sala Superior
seala que al momento de resolver la tacha respecto a la copia
legalizada de la escritura privada de compraventa de un terreno
urbano obrante de folios tres a cuatro no se ha tomado en cuenta que
mediante los medios probatorios extemporneos ofrecidos por la
parte demandante a folios ciento setenta y ocho a ciento noventa y
nueve (el subrayado es nuestro), la demandada Ana Imelda Cotrina
Vsquez, en el segundo fundamento de hecho de su demanda por
violencia familiar1, hace alusin a la escritura privada de octubre del
dos mil por la cual expresa que "junto con el emplazado (Agustn
Terrones Coronel)2 considerando que formbamos una clula
familiar, adquirimos ...UN terreno urbano ubicado en la zona de
Mollepampa de esta ciudad..." habiendo ofrecido tal escritura como
medio probatorio y anexo uno.I de la referida demanda; como se
aprecia a folios ciento setenta y seis a ciento setenta y ocho;
asimismo a folios ciento ochenta y ocho en el segundo fundamento
de hecho de la demanda de alimentos 3 que la hoy demandada Ana
Imelda Cotrina Vsquez interpuso contra el hoy demandante Agustn
Terrones Coronel, expone "...y adems adquirimos un terreno urbano
ubicado en la zona de Mollepampa, con lo cual se acredita, por un
lado, la relacin de concubinato propio que exista entre la actora y el
demandado ... de ello se advierte que los argumentos vertidos por la
demandante en su absolucin del escrito de apelacin en cuanto a
que su relacin convivencial con el demandante ha sido impropia 4.
As mismo, debe tenerse en cuenta que mediante resolucin nmero
trece a folios doscientos treinta y nueve se dispuso tener presente en
su oportunidad el escrito obrante de folios doscientos veintisis a
doscientos veintiocho, en el cual el codemandado Jos Cornelio
Trigoso Torres reconoce la existencia y validez de la escritura
tachada, indicando que la demandada Ana Imelda Cotrina Vsquez
lo convenci para que suscribieran la escritura pblica sobre el bien
materia de litis; a efectos de que esta pueda financiar un crdito
solicitado a la financiera EDPYME EDIFICAR. Finalmente, sobre el
tema de la tacha deducida se aprecia que el demandante no ha
cumplido con realizar la exhibicin del original de la escritura privada,
de fecha doce de octubre del dos mil, y por tanto, no se ha podido
realizar la pericia dactiloscpica debe tenerse en cuenta dicha
conducta procesal conjuntamente con los dems medios de prueba
aportados por lo que aprecindose que la demandada Ana Imelda
Cotrina Vsquez ha hecho uso del documento denominado
escritura privada de compra venta de un terreno urbano cuyas
copias obran de folios tres a cuatro, quedando acreditado as la
existencia y validez del acto jurdico de transferencia de propiedad
que en l se transcribe, por lo cual este mismo documento
mantiene todos sus efectos legales, deviniendo la tacha en
infundada. Sptimo.- Al respecto, en la Audiencia de Conciliacin
se admiti y actu como medio probatorio de la tacha interpuesta
por la codemandada Ana Imelda Cotrina Vsquez, la exhibicin de
la escritura privada original de fecha doce de octubre del dos mil,
que deber realizar el demandante; sin embargo a pesar que el juez

27168 CASACIN
otorg un plazo de cinco das hbiles para que el demandante la
presente, se advierte que no cumpli con el mandato del Juzgado,
quedando evidenciado que al hacerse efectivo el apercibimiento
decretado se tena que resolver la tacha sin dicho medio probatorio.
Octavo.- Que, conforme el artculo 429 del Cdigo Procesal Civil
despus de interpuesta la demanda, el actor slo puede ofrecer los
medios probatorios referidos a hechos mencionados por la otra parte,
al contestar la demanda o reconvenir; de presentarse documentos, el
Juez conceder traslado a la otra parte para que dentro de cinco das
reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le
atribuyen; se entiende que la norma procesal est referida solamente
a los medios probatorios ofrecidos en la demanda y contestacin de
la demanda o reconvencin; ms no a los medios probatorios
ofrecidos en la interposicin de las cuestiones probatorias. Noveno.-
Por lo que ha quedado evidenciado que la Sala Superior ha valorado
los medios probatorios extemporneos para resolver la tacha
formulada por la demandada Ana Imelda Cotrina Vsquez, sin
considerar que stos en todo caso deban ser valorados para resolver
el fondo de la litis, en el supuesto que se cumpla con lo que dispone
la norma citada en el considerando precedente, caso contrario no
pueden ser utilizados por el Juez para ser valorados en forma
conjunta utilizando su apreciacin razonada, conforme al artculo 9
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil que establece que las
normas procesales contenidas en el Cdigo Adjetivo son de carcter
imperativo, salvo regulacin en contrario. Estando a las conclusiones
precedentes y de conformidad con el artculo 396, inciso 2 numeral
2.1, del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Ana Imelda Cotrina Vsquez, mediante
escrito de fojas trescientos veintinueve a trescientos treinta y tres;
CASARON la resolucin impugnada; en consecuencia, NULA la
sentencia de vista de fojas trescientos veinte, su fecha veinticuatro de
julio del dos mil ocho; ORDENARON que la Sala Superior expida
nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Agustn Terrones Coronel contra
Ana Imelda Cotrina Vsquez y otros, sobre nulidad de acto jurdico; y
los devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ.
1 Tramitada por ante el Segundo Juzgado de Familia de Cajamarca con el
nmero 2004-0705
1 Demandante en el presente proceso, lo que est entre parntesis se ha
agregado.
3 Proceso signado con el nmero 2004-0565, seguido ante el Tercer Juzgado de
Familia de Cajamarca
4 Folios 309 de este expediente.
C-434729-366
CAS. N 1702-2009 PIURA. Tercera de Propiedad. Lima, doce
de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Leonardo
Tvara Abad cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los requisitos
de fondo, el recurrente invoca como sustento de su recurso las
causales contenidas en los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando:
I) la inaplicacin de normas de derecho material, como son: a) El
artculo dos mil trece del Cdigo Civil y el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Reglamento General de los Registros Pblicos recogen
el principio de legitimacin, segn el cual el derecho inscrito queda
protegido hasta que no se declare su nulidad o se rectifique
judicialmente tal inscripcin, y en el caso de autos el demandante ha
acreditado haber adquirido el bien e inscrito su propiedad antes de
que se solicite la medida cautelar sobre el mismo; b) El artculo dos
mil catorce del Cdigo Civil y el artculo VIII del Ttulo Preliminar del
Reglamento General de los Registros Pblicos protegen a los
terceros que adquieren de buena fe y a ttulo oneroso contra
cualquier intento de enervar dicha adquisicin que se fundamente en
causas no inscritas antes; II) la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto: a) se
vulnera lo dispuesto en el inciso tercero del artculo doscientos
cuarenta y cinco del Cdigo Procesal Civil, pues no se tiene en
cuenta que el contrato de compraventa del tres de abril del ao dos
mil es un documento privado de fecha cierta que produce sus efectos
desde su presentacin ante Notario Pblico para la legalizacin de
las firmas, siendo que a esa fecha no exista proceso alguno contra la
empresa codemandada y menos medida cautelar inscrita; b) la Sala
Superior no ha desarrollado el tema central de la controversia, el cual
no slo era determinar la propiedad sino delimitar la fecha cierta del
documento mediante el cual adquiri el vehculo sub litis; Tercero.-
Que, en lo que respecta a la causal material desarrollada en el punto
I), acpites a) y b), se advierte que la misma no resulta atendible,
toda vez que las instancias de mrito han procedido aplicando la
norma especial contenida en el numeral treinta y cuatro punto uno del
artculo treinta y cuatro de la Ley nmero veintisiete mil ciento
ochenta y uno, segn la cual la transferencia de propiedad y otros
actos modificatorios - referidos a vehculos automotores se formaliza
mediante su inscripcin en el Registro de Propiedad Vehicular; y
habiendo concluido que la formalizacin de la propiedad del
vehculo sub litis tuvo lugar con posterioridad a la sentencia
recada en el proceso de pago de beneficios sociales, no se
advierte cmo es que la aplicacin de los artculos dos mil trece y
dos mil catorce del Cdigo Civil y los artculos VII y VIII del Ttulo
Preliminar del Reglamento General de los Registros Pblicos vayan
a modificar el sentido de lo resuelto, ms an si en el fondo la
aplicacin de las citadas normas jurdicas incide en la revaloracin de
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
las pruebas, actividad que se encuentra proscrita en sede casatoria;
Cuarto.- Que, en cuanto a la causal procesal reseada en el punto
II), acpites a) y b), se tiene que aquella debe ser igualmente
desestimada, toda vez que las instancias de mrito no han negado la
calidad de documento pblico de fecha cierta que detenta el contrato
privado de compraventa celebrado por el demandante; sin embargo,
aplicando el principio de especialidad de la norma, puntualizan que
en materia de transferencia vehicular la formalizacin de la misma
tiene lugar con la inscripcin en el registro respectivo; Quinto.- Que,
siendo as, de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Leonardo
Tvara Abad mediante escrito de fojas doscientos sesenta y siete,
contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y nueve, su
fecha diecisis de marzo del ao dos mil nueve; CONDENARON a la
parte recurrente el pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal por la tramitacin del presente recurso, as como
el pago de las costas y costos del presente proceso; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Leonardo Tvara Abad
contra Alejandro Jurez Sernaqu y otro sobre Tercera de
Propiedad; y los devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el
seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-367
CAS. N 1742-2009 LIMA NORTE. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, diecisiete de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del
recurso interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- El impugnante no
consinti de la resolucin de Primera instancia que le fue
desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia previsto
por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-
El recurrente invoca como causales de su recurso las previstas en los
incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- El
impugnante denuncia la contravencin de normas que garantizan la
observancia del debido proceso, manifestando que en el caso de
autos se ha transgredido el debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, pues las instancias inferiores no han motivado
adecuadamente su decisin, no existiendo coherencia lgica en las
motivaciones expresadas en las resoluciones emitidas por dichas
instancias, infringindose segn refiere lo previsto en los
artculos 139, inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado y 50 del
Cdigo Procesal Civil, relativo a la falta de motivacin. Agrega que la
Sala Superior no ha tenido en cuenta la pericia grafotcnica que es
contundente en sus conclusiones, en el sentido de que la letra de
cambio sub materia ha sido llenada luego de su firma, siendo que la
Ley nmero 27287 permite que los ttulos valores incompletos sean
completados, sin embargo, ello debe realizarse segn los acuerdos
adoptados, lo que no ha ocurrido en el caso de autos, pues la deuda
ascenda a la suma de cuatro mil nuevos soles y no a la suma de
cuatro mil setecientos dlares americanos reclamada en la demanda;
Cuarto.- El derecho a un debido proceso supone desde su dimensin
formal la observancia rigurosa por todos los que intervienen de las
normas, de los principios y de las garantas que regulan el proceso
como instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en
litigio. Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la
decisin judicial observa los principios de razonabilidad y
proporcionabilidad; Quinto.- En el caso de autos, examinadas las
alegaciones expresadas en casacin se aprecia que estn orientadas
al reexamen de los hechos y a la revaloracin de los medios
probatorios aportados, lo que resulta inviable mediante el presente
medio impugnatorio, en atencin a su naturaleza de iure. Es que la
resolucin impugnada se encuentra debidamente motivada tanto
fctica como jurdicamente y la Sala Superior al resolver el proceso
ha dilucidado el punto materia de la controversia, consistente en
determinar si el demandado est en la obligacin de pagar la suma
contenida en el ttulo valor puesto a cobro y si dicho ttulo se
encuentra afecto de falsedad o de nulidad formal; por lo que la
resolucin de vista no infringe los principios procesales de motivacin
o de congruencia en los trminos antes descritos. Es del caso
destacar que la posicin del recurrente en el sentido de que se ha
violado el debido proceso porque la citada Sala Superior ha omitido
valorar la pericia grafotcnica emitida en autos, carece de asidero
fctico y legal, si se tiene en cuenta que el aludido medio probatorio
no fue relevante al emitirse la sentencia de primer grado, conforme
fluye de la Ultima parte del considerando sexto de dicha resolucin,
mxime si el impugnante no apel dicha decisin. Por lo que no
configurndose la violacin al debido proceso en los trminos
denunciados, el recurso de casacin propuesto por dicha causal debe
rechazarse por improcedente; Sexto.- En cuanto a la denuncia
relativa a la interpretacin errnea de la Ley de Ttulos Valores, el
impugnante sostiene, que la Sala Superior ha Interpretado
errneamente la disposicin relativa a la facultad de emitir ttulos
valores incompletos llenados posteriormente, aclarando que estos
solamente tienen validez si existe acuerdo de ambas partes y de
autos se aprecia que existen pagos a cuenta de la acreencia, no
existiendo ninguna prueba fehaciente sobre la suma de cuatro mil
setecientos dlares americanos, la misma que segn expresa ha
quedado desvirtuada con la pericia grafotcnica actuada en el
proceso; Stimo.- Segn el criterio establecido por esta Sala
Suprema la causal de interpretacin errnea de normas de derecho
material se configura cuando concurren los siguientes supuestos: a.-
El Juez establece determinados hechos esenciales, a travs de una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso;
b.- Que aquellos hechos, as establecidos judicialmente,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
tienen relacin de semejanza esencial o identidad con los supuestos
fcticos de una norma jurdica material individualmente seleccionada
como pertinente para el caso concreto; c.- Que elegida esta norma
como pertinente (slo ella o en concurrencia con otras) para resolver
el caso concreto, la interpreta (y aplica); d.- Que en la actividad
interpretativa, el Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin,
yerra al establecer el alcance y sentido de aquella norma (es decir,
incurre en error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la
norma), con lo que resuelve el litigio de manera distinta o contraria a
los valores y fines del derecho y, especialmente, vulnerando el valor
superior del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia1;
Octavo.- Examinada la fundamentacin esgrimida en casacin se
aprecia que resulta deficiente, pues no se precisa con claridad qu
norma de la prevista en la referida Ley de Ttulos Valores ha sido
errneamente Interpretada por la Sala de mrito al dirimirse el
proceso, evidencindose que en el fondo se pretende reexaminar los
hechos, consistentes en que la cartular puesta a cobro ha sido
completada por la demandante en contravencin a los acuerdos
adoptados por las partes, lo que ya ha sido compulsado por los
rganos de instancia, concluyndose en que la carga de la prueba de
tal hecho recae en el recurrente. Adicionalmente a ello, como se ha
anotado precedentemente mediante este medio impugnatorio no es
viable revalorar la pericia realizada en autos, ms an si la misma no
ha sido relevante para la solucin de la controversia. Por lo que no
cumplindose con lo dispuesto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso de casacin por la citada
causal debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones
anotadas y en observancia del numeral 392 del Cdigo Procesal Civil
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Canuto Pablo Cabana Huamaliano mediante escrito de folios
cuatrocientos once, contra la resolucin de vista de folios
cuatrocientos uno, de fecha treinta y uno de octubre del ao dos mil
ocho; CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente
a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Nlida
Celinda Vega Morales contra Canuto Pablo Cabana Huamaliano
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ 1
1 Casacin N 160-2007, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de La Repblica.
C-434729-368
CAS: N 590-2009 LA LIBERTAD. Desalojo por Ocupacin
Precaria. Lima, doce de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA; con el cuaderno acompaado; vista la causa en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente
conforme a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Es materia del recurso de casacin interpuesto a fojas
ciento setenta y cinco por el demandante Josu Toribio Colonia
Maldonado, la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y siete, su
fecha dos de octubre del ao dos mil ocho, que revoca la sentencia
apelada que declara fundada la demanda y reformndola la declara
infundada, con lo dems que la contiene. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Civil mediante auto calificatorio de fecha
diecinueve de mayo del ao dos mil nueve, ha declarado procedente
el recurso de casacin interpuesto por la causal establecida en el
inciso segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, referida a la inaplicacin del artculo dos mil trece
del Cdigo Civil; pues seala el recurrente que la Sala Superior,
hace una anlisis de la copia literal de dominio ofrecida en calidad de
medio probatorio por el actor, considerando que en dicho documento
figura que el inmueble en litis fue adquirido por doa Alejandrina
Rodrguez Soles, madre de la demandada, quien posteriormente
transfiri la propiedad a Pedro Manuel Ramos Palomino, para luego
ser transferido a Vctor Alberto Correa Camizan, quien finalmente lo
transfiri al demandante Josu Toribio Colonia Maldonado, pero en el
asiento en que se ha anotado la adquisicin del derecho de
propiedad de Pedro Manuel Ramos Palomino, la Sala advierte que no
se ha consignado el nombre de la transferente (madre de la
demandada), es en base a este razonamiento que concluye en la
existencia de la fractura causal en la transferencia de la propiedad,
para luego sealar que la propiedad del actor no se encontrara
acreditada; al respecto, aduce, que debi aplicar lo dispuesto por la
norma material citada, la cual establece que el contenido de la
inscripcin se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras
no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez. Denuncia
tambin la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, manifiesta que: (i) El Colegiado al
expedir la sentencia impugnada, ha sealado que en el asiento
registral en que se encuentra inscrito el derecho de propiedad de
Pedro Manuel Ramos Palomino, no aparece consignado el nombre
de la transferente, considerando que esto es lo alegado por la
demandada como fundamento de su apelacin, sealando
concretamente, que: "sobre este hecho la emplazada cuestiona la
falta de idoneidad de los futuros compradores". Sin embargo, tal
criterio contraviene gravemente el Principio de Congruencia, ya que
no es cierto que la demandada haya amparado su defensa en dicha
versin, (ii) Al expedirse la sentencia impugnada, el rgano
jurisdiccional se ha apartado del Principio de Congruencia y ha
realizado un anlisis sobre la validez del contrato de compraventa por
el cual el demandante adquiere la propiedad del predio sub litis,
27169
partiendo de la validez del tracto sucesivo que figura inscrito en los
Registros Pblicos, a pesar de que teniendo en cuenta la naturaleza
del proceso de Desalojo y los trminos de la controversia, lo correcto
era establecer si los documentos presentados son suficientes para
acreditar en forma directa el derecho de propiedad del demandante,
sin tener que entrar a analizar la validez del acto contractual
contenido en ellos, que sera materia de un proceso de Nulidad de
Acto Jurdico, dilucidable en proceso de conocimiento, pero no en
proceso sumarsimo, como el de autos, (iii) El Colegiado no seala
cul es el dispositivo legal que establece la falta de consignacin del
nombre del transferente en el asiento registral en el cual se ha
anotado la inscripcin de dicha transferencia, anula dicho acto; lo que
constituye una contravencin al Principio de Motivacin de las
Resoluciones Judiciales. CONSIDERANDO: Primero.- Se advierte
que entre las causales denunciadas por el recurrente se invoca la
relativa al error in procedendo, debiendo iniciarse el examen
casatorio por esta causal, ya que, de ser declarada fundada,
resultara Innecesario analizar las causales relativas al error in
iudicando. Examinando el error in procedendo denunciado, es del
caso sealar que en materia de casacin es factible ejercer el control
casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en
ellas se han Infringido o no las normas que garantizan el derecho al
debido proceso, debiendo tomarse en cuenta que ste supone el
cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio
absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio; Segundo.-
Que; el debido proceso es una garanta constitucional, por la cual
todo justiciable tiene derecho a la defensa, con pleno respeto de las
normas procesales preestablecidas. En ese sentido, el debido
proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda
persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
jurisdiccional de los derechos individuales a travs de un
procedimiento legal, en el que se d oportunidad razonable y
suficiente de ser odo, de ejercer el derecho de defensa, de producir
pruebas y de obtener una sentencia que decida la causa; Tercero.-
Que; en virtud del Principio de Congruencia Procesal, el Juez debe
dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las
peticiones formuladas por las partes y en el caso de la apelacin,
corresponde al Superior resolver en funcin a los agravios, los
errores de hecho y de derecho que sirven de sustento a la pretensin
impugnatoria que haya expuesto el recurrente; toda vez que la
infraccin a este principio - previsto en la segunda parte del artculo
sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal citado - determina
la emisin de sentencias Incongruentes, como: a) La sentencia ultra
petita, cuando se resuelve ms all del petitorio o los hechos; b) La
sentencia extra petita, cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio
o los hechos no alegados; c) La sentencia citra petita, en el caso que
se omite total pronunciamiento sobre las pretensiones (postulatorias
o impugnatorias) formuladas; d) La sentencia infra petita, cuando el
Juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios o todos los
hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringen el
debido proceso; Cuarto.- De la revisin de los actuados, se aprecia
que el recurrente Interpone demanda de Desalojo por Ocupacin
Precaria, a efecto de que se ordene la desocupacin de la
demandada y se restituya al accionante el inmueble ubicado en la
calle Espinar nmero setecientos sesenta y ocho, setecientos setenta
y dos (Manzana seis, lote veintisiete) de la Habilitacin Urbana
Moche Sector A del Casco Urbano, Distrito de Moche, inscrito con el
Cdigo de Predio nmero P uno cuatro cero seis cuatro siete cuatro
cuatro del Registro Predial Urbano de la Zona Registral nmero cinco
- Sede Trujillo; Quinto.- Que; siendo uno de los argumentos del
escrito de contestacin de la demanda, el cuestionar el derecho de
propiedad del actor sobre el inmueble sub litis, no se aprecia que la
sentencia de vista haya emitido pronunciamiento extra petita; segn
los alcances descritos en el considerando tercero de la presente
sentencia, los argumentos que sustentan la causal in procedendo
quedan desvirtuados; Sexto.- Con relacin al cuestionamiento de
fondo, debe tenerse presente que la accin de desalojo es una
facultad procesal sin contenido sustantivo y la base de su ejercicio
radica en la proteccin posesoria otorgada al poseedor mediato, para
lo cual la ley prev un trmite sumario destinado a recuperar la
posesin desplazada. La accin de desalojo, si bien pretende la
restitucin de la posesin de un predio, no est establecida para
proteger la propiedad, sino para obtener la restitucin de la
posesin; por ello corresponde su accionar no slo al propietario,
sino tambin al arrendador y a todo aqul que considere tener
derecho a la restitucin del predio a fin de salvaguardar su derecho a
la posesin. Por consiguiente; el proceso de Desalojo no es el cauce
apropiado para discutir el derecho a la propiedad, sino slo el
derecho a la posesin; Sptimo.- Al respecto, el artculo dos mil
trece del Cdigo Civil, establece que: "El contenido de la inscripcin
se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se
rectifique o se declare judicialmente su invalidez"; Octavo.- En el
caso de autos; se advierte que la sentencia de vista analiza la validez
del tracto sucesivo del derecho de propiedad del actor, contenido en
las certificaciones registrales adjuntadas a la demanda, concluyendo
que ste presenta una fractura causal en la obtencin de la
propiedad, al verificar que en la primera transferencia de propiedad
efectuada por Alejandrina Rodrguez Soles, madre de la demandada,
quien transfiri la propiedad a Pedro Manuel Ramos Palomino no
se habra consignado el nombre de la transferente, dilucidaciones
que no corresponden efectuarse en un proceso de desalojo. Por lo
que, siendo suficiente el anlisis efectuado por la sentencia
apelada, destinada a verificar la acreditacin del derecho del actor
para interponer la demanda de desalojo, el que se encuentra
acreditado con el contrato de compraventa contenido en la Escritura

27170 CASACIN
Pblica de folios tres a cuatro y su correspondiente inscripcin en los
registros pblicos de la propiedad inmueble, derecho cuya validez
subsiste mientras no se declare judicialmente lo contrario en virtud
del artculo dos mil trece del Cdigo Civil; Noveno.- Ello aunado al
hecho de que, segn lo sealado en la sentencia de vista, se
efectuaron sucesivas transferencias de la propiedad desde la ltima
vez que la madre de la actora habra transferido la propiedad del bien
sub litis; pues de los antecedentes registrales se tiene que
Alejandrina Rodrguez Soles, madre de la demandada, transfiri la
propiedad a Pedro Manuel Ramos Palomino (transferencia efectuada
el da veintids de junio del ao dos mil uno, ver folios doce) y ste a menores a las sumas adeudadas, considerando el estado de los
su vez transfiri la propiedad a Vctor Alberto Correa Camizn
(transferencia efectuada el da nueve de mayo del ao dos mil tres,
ver folios catorce), quien finalmente la transfiri al demandante Josu
Toribio Colonia Maldonado (efectuado el da veintisiete de octubre del
ao dos mil seis, ver folios quince); en cuyo contrato de compraventa
contenida en la Escritura Pblica, se aprecia que la venta del predio
es efectuada Ad Corpus, segn es de verse de la clusula quinta
obrante a folios tres vuelta, conforme a lo alegado en la demanda. En
atencin a ello, no corresponda en este proceso analizar la validez
del tracto sucesivo del derecho de propiedad del demandante,
contenidos en los antecedentes registrales al amparo de lo dispuesto
en el artculo dos mil trece del Cdigo Civil y a la naturaleza del
proceso de Desalojo; por lo que debe estimarse este extremo del
recurso casatorio en aplicacin del inciso primero del artculo
trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil; declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento setenta
y cinco por el demandante Josu Toribio Colonia Maldonado;
CASARON la resolucin impugnada; en consecuencia, NULA la
sentencia de vista de fojas ciento sesenta y siete, su fecha dos de
octubre del ao dos mil ocho, expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revoca la sentencia
apelada que declara fundada la demanda; y reformndola, la declara
infundada con lo dems que la contiene; actuando en sede de
instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha
veintinueve de abril del ao dos mil ocho, que declara fundada la
demanda de Desalojo por Ocupacin Precaria, con lo dems que la
contiene; DISPUSIERON que se publique la presente resolucin en
el diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los autos
seguidos por Josu Toribio Colonia Maldonado contra Esperanza
Graciela Centeno Rodrguez, sobre Desalojo por Ocupacin
Precaria; y los devolvieron; interviene como ponente la seora Vocal
Mac Rae Thays.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729- 369
CAS. N 3734-2008 LAMBAYEQUE. Obligacin de Dar Suma
de Dinero. Lima, doce de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA, vista la causa nmero tres mil setecientos treinta y
cuatro - dos mil ocho; en Audiencia Pblica de la fecha, y producida
la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
recurso de casacin la resolucin de vista de folios quinientos
veintisiete, su fecha veintids de mayo del ao dos mil ocho,
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lambayeque, que confirmando la resolucin de primera instancia
declara fundada la demanda; en los seguidos por la empresa
Ferreyros Sociedad Annima Abierta contra Industrial Pucal
Sociedad Annima Cerrada, sobre obligacin de dar suma de dinero;
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: mediante resolucin de folios
veintiocho del cuadernillo de casacin, su fecha cinco de noviembre
del ao dos mil ocho, se ha declarado procedente el recurso de
casacin propuesto por la demandada Industrial Pucal Sociedad
Annima Cerrada por la causal relativa a la contravencin de normas
que garantizan la observancia del debido proceso;
CONSIDERANDOS: Primero.- La impugnante al fundamentar su
recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, sostiene que al haber sometido el
demandante al procedimiento administrativo registral fiscal ante el
Registro Fiscal de Venta a Plazos no puede pretenderse ahora
someter igual pretensin a la jurisdiccin ordinaria en va de
conocimiento, pretensin que subsiste por la actitud abusiva de la
accionante al adjudicarse los bienes por menos del veinte por ciento
del valor pactado a plazos, cuando pudo adjudicarse los bienes
desde un primer momento, de acuerdo a lo establecido por el artculo
7 de la Ley nmero 6565 y artculo 15 de su reglamento, siendo que
dicha actitud de la parte demandante no slo vulnera la buena fe
procesal, sino que constituye una vulneracin del principio de ne bis
in dem en su forma procesal; Segundo.- El derecho a un debido
proceso supone desde su dimensin formal la observancia rigurosa
por todos los que intervienen de las normas, de los principios y de las
garantas que regulan el proceso como instrumento de tutela de
derechos subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
derecho de defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin
sustantiva se le concibe cuando la decisin judicial observa los
principios de razonabilidad y proporcionabilidad; Tercero.-
Examinado el presente proceso para determinar si se ha infringido el
debido proceso en los trminos denunciados, es del caso efectuar
las precisiones siguientes: I.- La accionante empresa Ferreyros
Sociedad Annima Abierta, postula la demanda para que la
demandada le pague la suma un milln setenta mil ciento nueve
dlares americanos con sesenta centavos, sustentndose en las
copias certificadas de las resoluciones emitidas por el Registro Fiscal
de Ventas a plazos de la Oficina Registral de Chiclayo, que contienen
los saldos Insolutos derivados de los procedimientos administrativos
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
sobre cobros de cuotas llevados a cabo ante esa instancia. Sostiene
que celebr con la emplazada varios contratos de venta de
maquinarias y equipos, convinindose que pagara el precio en forma
financiada a plazos, para lo cual registraron dichos actos de venta al
crdito en el Registro Fiscal de Ventas a Plazos segn la Ley nmero
6565 y que, habiendo incumplido la demandada con el pago de ms
de tres cuotas vencidas, procedi a impulsar los procedimientos
sobre cobro de cuotas respectivos e Incautndose los bienes
inscritos en el citado registro. Posteriormente se hicieron
convocatorias de remate adjudicndose los bienes por importes
bienes incautados y su valor depreciado y las respectivas
liquidaciones de los saldos deudores insolutos no han sido
observados por la demandada; II.- La entidad demandada, Industrial
Pucal Sociedad Annima Cerrada, al absolver el traslado de la
demanda, manifest que la misma resultaba improcedente en
aplicacin de lo dispuesto en el artculo 25 del Reglamento de la Ley
nmero 6565, por cuanto elegida la va judicial no puede hacerse uso
de la administrativa, ni al contrario y que al haberse sometido la
pretensin al procedimiento administrativo del Registro Fiscal de
Ventas a Plazos no puede pretenderse que se someta igual
pretensin a la jurisdiccin ordinaria en va de conocimiento. Agrega
que el procedimiento administrativo arroja un saldo deudor abusivo
con el propsito de la accionante, de adjudicarse los bienes por
nfimas cantidades y luego realizar el cobro de la acreencia en la va
judicial. Asimismo formul reconvencin solicitando se declare la
extincin de la acreencia que mantiene con la hoy demandante o en
su defecto se determine el verdadero y justo saldo deudor producto
del remate de los bienes y una indemnizacin por la suma de dos
millones de dlares americanos por el ejercicio abusivo del derecho
de accin del demandante; III.- En la Audiencia de Conciliacin
obrante a folios doscientos diez, se fijaron como puntos
controvertidos, entre otros, el determinar si en los respectivos
procedimientos administrativos seguidos ante el Registro Fiscal de
Ventas a Plazos se aprobaron sendas liquidaciones por el saldo
deudor que no fueron cuestionadas por la emplazada; si resultaba
improcedente el pago del saldo deudor en la va judicial por cuanto
ambas partes se sometieron al procedimiento administrativo seguido
ante el Registro Fiscal de Ventas a Plazos; y si la demandante se
habra valido de sus propios actos para obtener un enriquecimiento
indebido en perjuicio de la demandada Industrial Pucal Sociedad
Annima Cerrada; IV.- El Informe Pericial Contable obrante a folios
trescientos cincuenta y tres indica que las obligaciones de la
demandada le son altamente favorables y su monto alcanza a un
milln seiscientos nueve mil ciento diecinueve dlares americanos
con setenta y tres centavos con un inters efectivo anual del
dieciocho por ciento en concordancia con el artculo 1333 del Cdigo
Civil, en cuanto al pago de las cuotas no hubo ninguna cancelacin,
habindose pagado slo las cuotas iniciales de los siete bienes por la
suma de ciento ocho mil ciento sesenta y dos dlares americanos
con sesenta y dos centavos y que no hubo exceso en la valorizacin
de la adjudicacin de bienes a la demandante, pues la
Superintendencia Nacional de Registros Pblicos - en adelante
SUNARP, lo hizo dentro de las normas contables vigentes; V.- Las
instancias de mrito al resolver el conflicto intersubjetivo surgido en
autos, declararon fundada la demanda e infundada la reconvencin,
precisando, entre otras razones que del estudio de los acompaados
administrativos aparece que luego que los bienes vendidos fueron
subastados y adjudicados por el Registrador Fiscal conforme al
procedimiento establecido en la Ley nmero 6565, existen saldos
insolutos; que si bien en el procedimiento administrativo y en los
presentes autos las partes son las mismas, el fundamento es
diferente, porque en el primer caso se trat de la ejecucin de las
obligaciones inscritas en el Registro Fiscal de Venta a Plazos y en el
presente caso se trata de reconocimiento de los saldos insolutos; y
en cuanto al alegado abuso del derecho, se precisa que el ejercicio
de la presente accin no es ms que el correlato de la ejecucin de
los derechos reclamados en la va administrativa corroborada con la
pericia contable; Cuarto.- Respecto al principio ne bis in dem, en la
sentencia del Tribunal Constitucional nmero 2050-2002-AA/TC se
destac que el principio ne bis in Idem es un principio implcito en el
derecho al debido proceso, reconocido por el artculo 139, inciso 3, de
la Constitucin Poltica del Estado, sealndose que "sta condicin
de contenido implcito de un derecho expreso se debe a que, de
acuerdo con la IV Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin,
los derechos y libertades fundamentales se aplican e interpretan
conforme a los tratados sobre derechos humanos en los que el Estado
peruano sea parte" (Fundamento Jurdico dieciocho). Y este derecho
a no ser juzgado o sancionado dos veces por los mismos hechos se
encuentra reconocido en el artculo 14.7 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos. En su dimensin procesal el citado
Tribunal ha sealado en la sentencia recada en el Expediente nmero
2868- 2004-AA/TC que "en virtud del referido principio se garantiza
que nadie pueda ser juzgado dos veces por los mismos hechos; es
decir, que un mismo hecho no pueda ser objeto de dos procesos
distintos o, si se quiere, que se inicien dos procesos con el mismo
objeto. Con ello se impide, por un lado, la dualidad de procedimientos
(por ejemplo, uno de orden administrativo y otro de orden penal) y, por
otro, el inicio de un nuevo proceso en cada uno de esos rdenes
jurdicos (dos procesos administrativos con el mismo objeto, por
ejemplo)"; Quinto.- En el caso de autos, como acertadamente lo han
precisado las instancias de mrito, en el primer caso (procedimiento
administrativo) se trat de la ejecucin de las obligaciones inscritas
en el registro Fiscal de Venta a Plazos y en el presente proceso se
trata de reconocimiento de los saldos impagos que encuentran
sustento en el peritaje practicado a folios trescientos cincuenta y
tres, en el mismo que se ha determinado el monto de la acreencia, lo
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
que ha sido reconocido implcitamente por la misma demandada, en
la medida que en el presente proceso formul reconvencin para que
se declare la extincin de su obligacin. Por consiguiente, no
estamos ante una misma pretensin hecha valer dos veces como se
sostiene por lo que no se infringe el citado principio ne bis in dem y
la alegacin referida al posible perjuicio como consecuencia del
remate de los bienes en el procedimiento administrativo, resulta
consecuencia lgica del incumplimiento del deudor y que se
encuentra prevista en la Ley nmero 6565, dentro de cuya regulacin
se tramit el indicado procedimiento. Adicionalmente a ello, la pericia
evacuada en autos determin que no hubo exceso en la valorizacin
de la adjudicacin de los bienes sub materia a favor de la
demandante, pues la SUNARP lo hizo dentro de las normas
contables vigentes. De lo antes expuesto se determina que la
resolucin de vista no infringe las normas que regulan el debido
proceso en los trminos denunciados y, en consecuencia, el presente
medio impugnatorio debe declararse infundado. Por los fundamentos
expuestos declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Industrial Industrial Pucal Sociedad Annima
Cerrada mediante escrito obrante a folios quinientos cuarenta y ocho;
en consecuencia, NO CASARON la resolucin de vista de folios
quinientos veintisiete, su fecha veintids de mayo del ao dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa
ascendente a dos Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Ferreyros Sociedad Annima Abierta contra industrial Pucal
Sociedad Annima Cerrada, sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal
Aranda Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-370
CAS. N 3866-2008 LORETO. Obligacin de Hacer. Lima, doce
de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, con
el expediente acompaado, vista la causa en audiencia pblica de la
fecha; y producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite
la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Antonio Enrique Wong Ferreyra,
a fojas trescientos cuarenta contra la resolucin de vista de fojas
trescientos veintisis, expedida por la Sala Civil Mixta de la Corte
Superior de Justicia de Loreto, que confirma la resolucin nmero
veinticinco de fojas doscientos noventa y uno a doscientos noventa y
dos, que resuelve declarar concluido el proceso, improcedente el
ofrecimiento de medios de prueba y dispone archivar definitivamente
el proceso. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Civil
mediante auto calificatorio de fecha doce de enero del ao dos mil
nueve, obrante a fojas dieciocho del cuadernillo, ha declarado
procedente el recurso de casacin interpuesto por Antonio Enrique
Wong Ferreyra, por la causal establecida en el inciso tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, referida
a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, denuncia que la Sala Superior no brinda a la parte
demandante Tutela Procesal Efectiva conforme a los artculos ciento
treinta y nueve, inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado y
el ltimo prrafo del artculo cuarto del Cdigo Procesal
Constitucional, ya que se ha dado por concluido el proceso
incurriendo en error de hecho al ejecutar en forma indebida en estos
actuados el inciso segundo del artculo trescientos veintiuno del
Cdigo Procesal Civil, as como tcitamente el inciso primero del
antes mencionado artculo e inobservndose los artculos primero y
tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO: Primero.- Que; el recurrente denuncia que la
Sala Superior no le brinda Tutela Procesal Efectiva, conforme se
prev en los artculos ciento treinta y nueve, inciso tercero de la
Constitucin Poltica del Estado y en el ltimo prrafo del artculo
cuarto del Cdigo Procesal Constitucional, ya que se ha dado por
concluido el proceso incurriendo en error de hecho al ejecutar en
forma indebida en estos actuados el inciso segundo del artculo
trescientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil, as como tcitamente
el inciso primero del antes mencionado artculo, normas referidas a la
conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo: "cuando
la pretensin se sustrae del mbito jurisdiccional" (artculo trescientos
veintiuno, inciso primero del Cdigo Procesal Civil) o cuando "por
disposicin legal el conflicto de intereses deja de ser un caso
justiciable" (artculo trescientos veintiuno inciso segundo del Cdigo
Procesal Civil); asimismo, denuncia la inobservancia de los artculos
primero y tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
artculos que sealan que: "toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujecin a un debido proceso " y que "el Juez deber
atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia"
respectivamente; Segundo.- Que; la funcin del debido proceso est
dirigida a asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
Constitucin, otorgndole a toda persona la posibilidad de recurrir a
la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos
individuales, a travs de un procedimiento legal en el que se d
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho
de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia que
decida la causa dentro del plazo de ley y conforme a derecho;
Tercero.- Que; el debido proceso est calificado como un derecho
humano o fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho
de serlo y que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento imparcial
27171
y justo ante un juez responsable, competente e independiente, toda
vez que el Estado no solamente est en el deber de proveer la
prestacin jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a
proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal
juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso
sustantivo no slo exige que la resolucin sea razonable, sino
esencialmente justa; consecuentemente la causal de contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, se
configura cuando en el desarrollo del mismo no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente y
de los principios procesales; Cuarto.- Que; del escrito de demanda
que corre a fojas veinte, se observa que el recurrente al interponer la
demanda con fecha veintids de octubre del ao dos mil cuatro,
seal como pretensin principal del presente proceso: "se levante
y/o cancele la hipoteca registrada en la Partida Electrnica nmero
uno uno cero cero cero cuatro dos nueve y se cancele el asiento
corriente en el tomo sesenta y seis, folios doscientos setenta y tres,
doscientos setenta y cuatro, doscientos setenta y cinco, doscientos
setenta y seis y doscientos ochenta y siete, Ficha nmero doce mil
setecientos diecinueve del Registro de Propiedad inmueble" y como
pretensin accesoria: "se le entregue los pagars en blanco firmados
con su cnyuge, en la fecha de celebrar la hipoteca; Quinto.- Que;
del expediente acompaado signado con el nmero dos mil cuatro -
ochocientos ochenta y tres, seguido ante el Primer Juzgado Civil de
la Corte Superior de Justicia de Loreto, sobre Ejecucin de Garanta
Hipotecara, se puede advertir que el recurrente forma parte de la
relacin jurdico procesal establecida en dichos autos, de lo cual fluye
que tiene pleno conocimiento de lo actuado y resuelto en dicho
proceso; Sexto.- Que; en la resolucin recurrida la Sala Superior
seal que: "conforme lo establece el inciso segundo del artculo
trescientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil, concluye el proceso
sin declaracin judicial sobre el fondo cuando por disposicin legal el
conflicto deja de ser un caso justiciable, es decir cuando desaparece
el conflicto de intereses los hechos dejan de ser asuntos justiciables;
en el caso de autos, al haberse adjudicado el bien a otra persona y
habindose cancelado los gravmenes y cargas sobre dicho
inmueble, el presente proceso no tiene razn de ser; en tal sentido,
debe declararse concluido el proceso por haber desaparecido el
conflicto de intereses sobre dicho inmueble. Sptimo.- Que; la Sala
Superior sustenta su decisin en las instrumentales que obran de
fojas doscientos veintisis a doscientos treinta y seis, doscientos
cuarenta y dos a doscientos cincuenta y nueve, las que derivan del
expediente signado con el nmero dos mil cuatro - ochocientos
ochenta y tres, seguido por la Caja Municipal de Ahorro y Crdito
de Maynas contra el recurrente y otros, proceso sobre Ejecucin de
Garanta, en el cual se ha rematado el inmueble inscrito en la
Partida Electrnica nmero uno uno cero cero cero cuatro dos
nueve, siendo adjudicado a Mary Luz Fernndez Padilla; asimismo,
cabe precisar que mediante Resolucin nmero cincuenta y ocho
del citado expediente nmero dos mil cuatro - ochocientos ochenta
y tres, se orden la cancelacin de todos los gravmenes y cargas
que pesaban sobre el inmueble inscrito en la Partida Electrnica
nmero uno uno cero cero cero cuatro dos nueve, lo cual se
corrobora de la copia de la referida Partida a fojas doscientos
treinta y cuatro; Octavo.- Que; conforme a lo establecido en el
inciso primero del artculo trescientos veintiuno del Cdigo Procesal
Civil, debe entenderse que la sustraccin de la materia obedece a
una situacin de hecho derivada de la naturaleza de las cosas, en
virtud del cual el proceso de pronto carece de un elemento
esencial, lo cual produce que carezca de objeto que el rgano
Jurisdiccional emita pronunciamiento sobre el fondo de la materia
controvertida; debe precisarse que esta sustraccin de la materia
puede darse por diversos motivos, presentndose uno de ellos
cuando lo que se peticiona judicialmente es satisfecho de modo
completo antes de que se dicte sentencia firme en el proceso; no
teniendo as el Poder Judicial nada que ordenar, puesto que lo
peticionado ya ha sido satisfecho, no implicando sta situacin una
vulneracin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, puesto que
lo pretendido ha sido obtenido por una va de hecho, habindose
extinguido la litis por sustraccin de la materia; Noveno.- Que;
respecto al supuesto de conclusin del proceso sin declaracin
sobre el fondo, previsto en el inciso segundo del citado artculo
trescientos veintiuno del Cdigo Adjetivo, se debe sealar que se
trata de conflictos que por ms que tengan relevancia jurdica, el
propio ordenamiento jurdico les sustrae la posibilidad de ser
exigidos judicialmente, son supuestos de conflictos jurdicos pero
sin accin, no siendo este el caso de autos; Dcimo.- Que; si bien
la Sala Superior seala como fundamento jurdico de la decisin
adoptada, el supuesto previsto en el inciso segundo propiamente
corresponde el inciso primero del artculo trescientos veintiuno del
Cdigo Procesal Civil; no obstante ello, puede advertirse que en el
caso de autos, no caba que la Sala Superior emita un
pronunciamiento de fondo, pues como se infiere de lo referido en el
cuarto y sptimo considerandos de la presente resolucin, el
recurrente al incoar la presente accin pretenda que el rgano
jurisdiccional ordene el levantamiento y/o cancelacin de la hipoteca
registrada en la Partida Electrnica N uno uno cero cero cero cuatro
dos nueve, lo cual ya ha sido ordenado mediante la resolucin
nmero cincuenta y ocho recada en el proceso signado con el
nmero dos mil cuatro - ochocientos ochenta y tres, donde se
orden la cancelacin de todos los gravmenes y cargas que
pesaban sobre el inmueble inscrito en la Partida Electrnica nmero
uno uno cero cero cero cuatro dos nueve; Dcimo Primero.- Que;
por consiguiente lo que la parte recurrente peticionaba del Poder
Judicial ya se produjo, careciendo de objeto que se ordene el

27172 CASACIN
levantamiento y/o cancelacin de una hipoteca que ya se ha
realizado; lo que significa que la conclusin del proceso por
sustraccin de la materia dispuesta por la Sala Revisora se encuentra
arreglada a ley; Dcimo Segundo.- Que; conforme se ha expuesto,
en efecto corresponda que la Sala Superior declare la conclusin del
proceso sin declaracin sobre el fondo conforme a lo establecido en
el artculo trescientos veintiuno, inciso primero del Cdigo Procesal
Civil y no en mrito del inciso segundo del citado artculo trescientos
veintiuno del Cdigo Adjetivo. Empero ello no determina que se deba
declarar fundado el presente recurso de casacin, pues ello no
implica que la variacin en la decisin adoptada, siendo de aplicacin
lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo trescientos noventa y
siete del Cdigo Adjetivo que prev que la Sala Suprema no casar
la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si su
parte resolutiva se ajusta a derecho, no habiendo lugar entonces a
casar la sentencia de vista; sino, por el contrario a desestimar el
recurso de conformidad con el artculo trescientos noventa y siete del
Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones, declararon: INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cuarenta por
Antonio Enrique Wong Ferreyra; en consecuencia, NO CASARON la
resolucin de vista emitida por la Sala Civil Mixta de la Corte Superior
de Justicia de Loreto, de fojas trescientos veintisis a trescientos
veintinueve, su fecha catorce de julio del ao dos mil ocho,
CONDENARON al recurrente al pago de costas y costos derivados
de la tramitacin del presente recurso, as como al pago de la multa
de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los autos seguidos por Antonio Enrique
Wong Ferreyra contra la Caja municipal de Maynas, sobre Obligacin
de Hacer; y devulvase oportunamente; interviniendo como ponente
la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ. C-434729-371
CAS. N 1680-2009 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, doce de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Creaciones Gaby Sport Sociedad de Responsabilidad
Limitada a fojas doscientos veinte, cumple con los requisitos de forma
previstos para su admisibilidad establecidos en el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como
sustento de su recurso invoca la causal contenida en el inciso tres del
artculo trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo, esto es, la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, bajo el fundamento de que la sentencia impugnada
no ha sido dictada conforme a ley afectndose su derecho al debido
proceso al no haberse valorado todos los medios probatorios
conforme lo ordena el artculo ciento noventa y siete del Cdigo
Procesal Civil, asimismo, carece de motivacin al no expresar la ley
aplicable conforme lo dispone el inciso cinco del artculo ciento treinta
y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, e inciso tres del
artculo ciento veintids del Cdigo acotado; alega que se ordena el
pago de siete mil setecientos ochenta y cuatro dlares americanos
cuando no existe relacin comercial con el demandante ya que el
trato comercial lo realiz con Amelita Maldonado Castillo conforme se
tiene de la gua de remisin de fojas diez, factura de fojas once, carta
notarial de fecha doce de enero del ao dos mil siete, contrato de
adquisicin de buzos de fojas noventa y tres, el punto cuatro de la
demanda donde seala que Amelita Maldonado trabaja con ella, la
declaracin de Marleni del Carmen Tafur Nuncevay cuando responde
el pliego interrogatorio en la pregunta nmero tres en donde seala
que si trabaja con Amelita en algunos negocios, agregando que su
nombre no aparece en las facturas y guas es porque necesitaba de
una persona que tenga Registro nico del Contribuyente, de lo que
se concluye que no hizo trato comercial con la empresa Gaby Sport,
por lo que al determinarse que ha existido relacin comercial entre
las partes se infringe el debido proceso y se colisiona con lo
preceptuado en el artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil, alega que
han reconocido que han recibido la suma de doce mil dlares
americanos por la adquisicin de mil buzos a doce dlares
americanos cada uno, de los cuales han remitido ochocientos cuatro
y existe un faltante de ciento noventa y seis, sin embargo, la
impugnada acepta la versin de la demandante, que el costo real de
cada buzo es de doce nuevos soles y no de doce dlares americanos
como seala el contrato de fojas noventa y tres, lo que atenta contra
el debido proceso; Tercero.- Que, al respecto debe sealarse que la
sentencia de vista impugnada se encuentra debidamente motivada al
contener sus respectivos fundamentos de hecho y derecho conforme
lo estipula el artculo ciento veintids inciso tres del Cdigo Procesal
Civil, asimismo ha valorado los medios probatorios aportados al
proceso conforme lo seala el artculo ciento noventa y siete del
Cdigo citado, que todos los medios probatorios son valorados por el
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin
embargo, en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisin; adems, con
los fundamentos esgrimidos la recurrente presente que se revise el
material probatorio bajo los alcances que sta ha sealado lo que
no procede va el presente recurso casatorio. Cuarto.- Que, en
consecuencia el recurso de casacin no satisface el requisito que
establece el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, y en
aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del mismo Cdigo;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas doscientos veinte por Creaciones "Gaby Sport", contra la
resolucin de vista de fojas doscientos siete, su fecha siete de
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
enero del ao dos mil nueve; CONDENARON a la recurrente al pago
de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Vidal Tafur Nuncevay con Creaciones "Gaby Sport sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron; Vocal Ponente
seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-372
CAS. N 1642-2009 LAMBAYEQUE. Ejecucin de Garanta.
Lima, doce de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y, atendiendo:
Primero.- Que, el recurso de casacin, interpuesto por el Abogado
de don Csar Manuel Guerrero Len, cumple con todos los requisitos
formales para la admisin del mismo; Segundo.- Que, asimismo,
cumple con sealar las causales en que se apoya, en este caso: i) La
contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; y, ii) La aplicacin indebida del artculo 1361 del Cdigo
Civil; causales previstas en el artculo 386 incisos 3 y 1 del Cdigo
Procesal Civil; Tercero.- Que, respecto de la causal de
contravencin el recurrente denuncia: a) la afectacin del derecho al
debido proceso consiste en la trasgresin del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva; y, b) adicionalmente se ha incumplido con
la formalidad procesal de emitir pronunciamiento respecto de la
acumulacin de procesos solicitada de esta parte, lo cual acarrea
nulidad absoluta toda vez que la Corte Suprema no podr integrar la
resolucin materia de este recurso, por falta de motivacin tal como
as lo ordena el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; Cuarto.- Con respecto a la primera
denuncia in procedendo, el recurrente no expresa con claridad y
precisin en que ha consistido la afectacin del derecho al debido
proceso, no basta la sola invocacin sino exige una debida
fundamentacin clara y precisa; incumplindose con el requisito de
fondo que fluye del artculo 388 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil.
Con respecto a la segunda denuncia in procedendo, se advierte que
mediante resolucin nmero diecisiete, de fecha veinte de enero del
dos mil nueve, la Sala Superior resuelve integrar la resolucin de
vista de folios trescientos veintids a trescientos veinticuatro, la
misma que en su parte resolutiva adems debe decir "...declrese
improcedente la acumulacin solicitada, quedando subsistente todo
lo dems que contiene; evidencindose que la Sala Superior se ha
pronunciado respecto de la acumulacin de procesos, por lo que no
satisface los requisitos de fondo, debindose declarar improcedente;
Quinto.- Que, en relacin a la causal de aplicacin indebida se
sostiene: a) el artculo 1361 del Cdigo Civil prescribe que los
contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos; b)
En la clusula nueve del contrato de seguro celebrado entre doa
Clara Len Oliden Viuda de Guerrero y la compaa aseguradora El
Pacifico Vida Compaa de Seguros y Reaseguros Sociedad
Annima se estableci que, en caso de siniestro, la compaa de
seguros pagar la indemnizacin al Banco para la amortizacin o
cancelacin de lo adeudado; c) como se advierte de los autos, el
accionante Banco de Crdito pretende ejecutar una garanta real por
falta de pago de un crdito que est cubierto con un seguro de
desgravamen, en virtud del cual dicho pago corresponde ser asumido
por la compaa aseguradora El Pacifico Vda Compaa de Seguros
y Reaseguros Sociedad Annima (empresa perteneciente al mismo
grupo empresarial que el Banco de Crdito). Entonces, ante el
fallecimiento del deudor titular, ha surgido una nueva obligacin
(novacin, en cuanto al deudor) de manera tal, que la deuda del
obligado inicial no se trasmite a los herederos de ste, sino que
quedan subrogados en virtud del contrato de seguro. Ello explica que
en la Audiencia de Conciliacin actuado ante la Sala de Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual-
INDECOPI (en la cual intervino tambin el Banco ejecutante) la
Aseguradora reconoci pagar la cantidad de cuarenta mil dlares
americanos por la pliza de seguro que fuera contratada por doa
Clara Len Oliden Viuda de Guerrero, con lo cual queda claro que el
Ad quem al absolver el grado de apelacin interpuesto contra la
sentencia del A quo no ha cumplido con aplicar la norma civil a la que
se refiere el numeral 361 del Cdigo Sustantivo; d) en ese orden de
ideas, la norma de derecho material aplicable es el artculo 361 del
Cdigo Civil; Sexto.- Que, de la revisin de la resolucin de vista
fluye: a) que el Superior Colegiado en ningn momento ha invocado el
artculo 1361 del Cdigo acotado; por lo que mal puede atribursele
haberlo aplicado de modo indebido; que adems para invocar la
causal de aplicacin indebida requiere como sustento cmo debe ser
la debida aplicacin y no la norma de derecho material aplicable al
caso, como errneamente lo ha sustentado el recurrente; de tal modo
que se incumple el mencionado nexo causal; Sptimo.- Que, por otro
lado, corresponde sealar que estando a que el recurrente a travs de
su Abogado al interponer el presente medio impugnatorio ha
consignado como pago por el recurso de casacin un monto menor al
que corresponde; por lo tanto en su oportunidad el Juez de la causa
deber disponer que se haga efectivo el reintegro de la diferencia del
monto no pagado. Por las consideraciones expuestas, las causales
invocadas no satisfacen los requisitos de fondo previstos en el artculo
388 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil; no habiendo lugar entonces a
admitir a trmite el presente recurso de casacin; y en aplicacin de lo
dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto de fojas
trescientos treinta y cinco a trescientos treinta y ocho por Csar
Manuel Guerrero Len, contra la resolucin de vista de fojas
trescientos veintids, su fecha veintids de diciembre del dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso, as como al pago de
multa de tres unidades de referencia procesal; DISPUSIERON la
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crdito del
Per contra Blanca Leonor Guerrero Len y otros, sobre Ejecucin de
Garantas; y los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el
seor Celis Zapata.-_SS. CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-
434729-373
CAS. N 1872-2009 LIMA. Divorcio por Causal de Abandono
Injustificado. Lima, diecisiete de agosto del ao dos mil nueve.-
VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
del recurso interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- El impugnante
no consinti de la resolucin de Primera instancia que le fue
desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia previsto
por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-
El recurrente denuncia casatoriamente la aplicacin indebida o la
interpretacin errnea de una norma de derecho material,
sosteniendo que las consideraciones expresadas por los rganos de
instancia al decidir la controversia no se ajustan a la realidad de los
hechos y medios probatorios obrante en autos, pues segn
refiere, no se ha efectuado un anlisis prolijo de los medios
probatorios aportados al proceso, por cuanto la demanda rene los
requisitos previstos en el artculo 188, 189, 424, 425 del Cdigo
Procesal Civil y 333 inciso 5 del Cdigo Civil, modificado por la Ley
nmero 27445. Agrega, que la Sala Superior no ha valorado la
prueba de oficio actuada por el a-quo, infringindose lo previsto en el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y asimismo, no ha
tenido en cuenta, entre otras ejecutorias supremas, lo resuelto en la
Casacin nmero mil cuatrocientos ochenta y ocho - noventa y siete;
Tercero.- Examinada la argumentacin propuesta se aprecia que la
misma resulta ambigua e imprecisa, pues no se indica con claridad
en qu causal de las previstas en el inciso 1 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil se apoya el medio impugnatorio propuesto.
Asimismo, se incumple con precisar qu norma de derecho material
ha sido aplicada indebidamente o interpretada errneamente al
dirimirse la controversia, evidencindose que su fundamentacin
incide en rebatir las valoraciones a las que ha llegado la Sala
Superior al dirimir el conflicto intersubjetivo surgido en autos.
Adicionalmente a ello el recurrente enuncia diversos dispositivos
legales de orden procesal que no se condicen con la causal in
iudicando propuesta en casacin y debe tenerse en cuenta que la
ejecutoria suprema a la que alude es meramente ilustrativa desde
que en el tema materia de la controversia no existe doctrina
jurisprudencial en los trminos previstos en el artculo 400 del Cdigo
Procesal Civil. Por lo que no cumplindose con lo dispuesto en el
rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el
recurso de casacin por la citada causal debe desestimarse por
improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia del
numeral 392 del Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por Amado Wilmer Basilio Aponte
mediante escrito de folios doscientos diecinueve, contra la resolucin
de vista de folios doscientos ocho, de fecha veintisis de marzo del
ao dos mil nueve; CONDENARON al recurrente al pago de una
multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como
al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del
presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en
los seguidos por Amado Wilmer Basilio Aponte contra Felicita Viviana
Marn Soberon sobre Divorcio por Causal de Abandono Injustificado;
y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-374
CAS. N 1836-2009 LA LIBERTAD. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, diecisiete de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Ronald Manuel Grados Mndez abogado de la
Empresa Estacin de Servicios Estacin 1 S.A.C., cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, la recurrente
invoca como sustento de su recurso la causal contenida en el inciso
tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
citado, denunciando: Contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; alega que la Sala
Superior no cumpli con valorar de modo conjunto y razonado los
medios probatorios, ni recurri a los sucedneos ni a los medios
probatorios de oficio para asegurarse la primaca de la verdad
objetiva, sino que prefiri la verdad formal ante la verdad concreta;
razn por la que al prescindirse de la pericia grafotcnica, se ha
dado lugar a la motivacin incoherente de los considerandos de la
sentencia impugnada y a la trasgresin del principio de congruencia
procesal, vulnerndose las normas contenidas en los artculos
ciento veintids, incisos tercero y cuarto, ciento noventa y cuatro,
ciento noventa y siete, doscientos setenta y cinco y doscientos
setenta y seis del Cdigo Procesal Civil; asimismo, seala la
recurrente que el Colegiado Superior no ha basado su sentencia en
elementos probatorios objetivos para poder desvirtuar de manera
concluyente y categrica, el cuestionamiento de la firma obrante en
el ttulo valor respectivo, habiendo hecho argumentaciones de tipo
formal y subjetivas, antes de asegurar la primaca de la verdad
objetiva, lo que se grfica por la decisin jurisdiccional de
rechazar el medio probatorio de valor tcnico guion cientfico,
consistente en la pericia grafotcnica que fuera ofrecida por la
recurrente y aceptada por la demandante; siendo que lo resuelto
27173
por la Sala Superior no es coherente con los principios de derecho, al
confirmar la sentencia de primera instancia, el cual desestima los
fundamentos de la recurrente, toda Vez que ello, implica que estara
probado la veracidad de la firma que aparece en el ttulo valor y de
confirmarse, tendra la condicin de cosa juzgada, por lo cual se
hara efectivo el pago de la deuda puesta a cobro en el presente
proceso, no obstante ser falsa dicha firma; siendo as, se estara
exigiendo el pago de una acreencia que nunca asumi la parte
demandada, crendose con ello, un psimo precedente, toda vez que
dejara la puerta abierta a otros supuestos acreedores para que
empleando la misma modalidad, puedan cobrar deudas fantasmas, lo
cual originara un tremendo agravio, no slo a los justiciables, sino
bsicamente a la colectividad en general. Adems seala la
recurrente que tambin se contraviene el derecho a un debido
proceso por el hecho de tener por consentidas las resoluciones que
resuelven tanto la excepcin planteada como el ofrecimiento de la
pericia grafotcnica, cuando lo real o verdadero es que no existe
resolucin alguna en los presentes actuados que declare consentida
dichas resoluciones, por lo que, el cuestionamiento a los medios
probatorios no ha precluido, ms an si el cuestionamiento es
permanente y reiterativo expresado al momento de contradecir el
mandato ejecutivo y al momento de apelar la sentencia de primera
instancia, siendo que las mencionadas resoluciones fueron expedidas
en la misma audiencia nica y por ello, guardan conexin lgica e
intrnseca, de tal manera que al cuestionar una de ellas, se est
cuestionando tcitamente las otras; agregando que el principio de
preclusin no es un principio absoluto sino relativo, puesto que por
encima de dicho principio se encuentra uno de mayor jerarqua, el
cual viene a ser el principio constitucional de la observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional, prescrita en el artculo ciento
treinta y nueve, inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado;
Tercero.- Que, conforme se advierte de los fundamentos de la causal
procesal denunciada, stos estn referidos bsicamente a que se ha
rechazado el medio probatorio que ofreci la recurrente, consistente
en la pericia grafotcnica que deba realizarse para efectos de
acreditarse que la firma el cual obra en el ttulo valor respectivo,
segn seala la recurrente, es falsa; al respecto, cabe mencionar que
dicho medio probatorio ofrecido por la parte demandada, fue
declarado improcedente por resolucin nmero doce, emitida en el
acto de la audiencia nica, cuya acta corre a fojas ciento once y
siguientes, la misma que no fue materia de recurso impugnatorio
alguno, por lo que, dicha decisin ha adquirido la calidad de firme,
por haber transcurrido el plazo para Interponer recurso de apelacin
contra la citada resolucin, de conformidad a lo previsto en el artculo
ciento veintitrs del Cdigo Procesal Civil; por tanto, ha precluido la
estacin procesal para cuestionar la resolucin antes mencionada;
debiendo rechazarse adems el argumento de la recurrente
consistente en que, al haber interpuesto recurso de apelacin contra
la sentencia emitida en la audiencia nica, tcitamente se apela las
otras resoluciones emitidas en dicho acto; toda vez que, las
resoluciones emitidas en el acto de la audiencia son independientes,
ya que resuelven situaciones jurdicas diferentes; y, asimismo, cabe
mencionarse que, al interponer recurso de apelacin se debe sealar
expresamente contra qu resolucin o resoluciones se est
interponiendo el recurso impugnativo referido, no existiendo
apelaciones tcitas; por cuanto el recurso debe estar fundamentado,
debiendo indicarse el error de hecho o de derecho incurrido en la
resolucin apelada; y, asimismo, se debe precisar la naturaleza del
agravio y sustentar la pretensin impugnatoria, de conformidad a lo
previsto en el artculo trescientos sesenta y seis del Cdigo Procesal
Civil; en consecuencia, la causal procesal denunciada debe ser
desestimada; Cuarto.- Que, en tal sentido, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso de Casacin
interpuesto; fundamentos por los cuales declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Ronald
Manuel Grados Mndez abogado de la Empresa Estacin de
Servicios Estacin 1 S.A.C. a fojas ciento cincuenta, contra la
sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y dos, su fecha veintiuno
de enero del ao dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente
el pago de las costas y costos por la tramitacin del presente recurso,
as como el pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Corporacin de Combustibles y Derivados S.A. -
COMYDSA contra Estacin de Servicios Estacin 1 S.A.C. sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron; interviniendo
como Vocal Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C- 434729-375
CAS. N 3914-2007 LA LIBERTAD. Reivindicacin y Otros.
Lima, diecisiete de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero tres mil novecientos catorce
guion dos mil siete, con los acompaados, en Audiencia Pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, de conformidad con
el dictamen de la seora Fiscal Suprema en lo Civil, emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por Santos Cruz Varas, mediante escrito de
fojas trescientos ochenta y cinco, contra la sentencia de vista emitida
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, de fojas trescientos setenta y uno, su fecha siete de mayo
del ao dos mil siete, que revoc la sentencia apelada su fecha
veintinueve de setiembre del ao dos mil seis de fojas trescientos
veintisis que declar fundada en parte la demanda respecto de las

27174 CASACIN
pretensiones de reivindicacin, accesin y pago de frutos, e
infundada la misma demanda en el extremo de la pretensin de
indemnizacin de daos y perjuicios; y reformndola declara
improcedente la demanda interpuesta, dejando a salvo el derecho de
la demandante para que lo haga valer en el modo y forma de ley, sin
costas ni costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso
de casacin fue declarado procedente por resolucin del veintiuno de
noviembre del ao dos mil siete, por la causal prevista en el inciso
tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda
vez que la demanda se ha declarado improcedente por no haberse
solicitado las pretensiones del artculo novecientos cuarenta y uno del
Cdigo Civil, sin considerar que la actora ha recurrido a diversos
procesos con la finalidad de conservar su propiedad que proviene de
la Ley nmero diecisiete mil treinta y dos y de la Ley nmero
veinticuatro mil setecientos ochenta y nueve. La venida en grado slo
se sustenta en los argumentos vertidos por la demandada,
demostrando la inobservada de los medios probatorios, pues en el
considerando cuatro punto cuatro se ha pretendido errneamente dar
validez a documentos privados y no merituar las diligencias oculares
recadas en los expedientes judiciales acompaados, en donde se
prueba la mala fe de los demandados; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme aparece de los actuados, Santos Cruz
Varas interpone demanda acumulativa originaria objetiva contra
Juan Alberto Cerna Fernndez y Paula Elizabeth Figueroa
Alvarado de Cema, conteniendo las siguientes pretensiones: 1) la
reivindicacin de una fraccin de terreno de cincuenta y siete punto
veinticuatro metros cuadrados que pertenece a uno de mayor
extensin que es de su propiedad, sitio en la Avenida Amrica
Norte nmero cuatrocientos cuarenta y cuatro (antes Manzana C,
Lote ocho), distrito y provincia de Trujillo; 2) la accesin de la
fbrica o construccin levantada de mala fe por los demandados; 3)
el pago de frutos obtenidos desde el quince de julio del ao mil
novecientos ochenta y ocho; 4) la indemnizacin por los daos y
perjuicios ocasionados. Sostiene que el inmueble de mayor
extensin le fue adjudicado a la Cooperativa de Vivienda
"Moradores de la Avenida Amrica Ltda." por resolucin del
SINAMOS expedida el treinta y uno de mayo del ao mil
novecientos setenta y ocho, siendo que el Juez Titular del Cuarto
Juzgado Civil de Trujillo formaliz el ttulo de propiedad a favor de
la recurrente sobre el Lote ocho de la Manzana C con frente a la
Avenida Amrica Norte Ltda. mediante escritura pblica del
veintinueve de abril del ao mil novecientos noventa y uno, ante la
rebelda de la Direccin Regional de Vivienda y Construccin.
Agrega que el Consejo Provincial de Trujillo otorg a los
demandados un ttulo de propiedad con fecha treinta de noviembre
del ao mil novecientos ochenta y siete en virtud del cual
ingresaron a ocupar parte del lote de su propiedad y del lote
colindante (Lote nueve), levantando una construccin de material
noble en medio de ambos lotes, pero dicho ttulo de propiedad y su
inscripcin registral fueron declarados nulos mediante sentencia
consentida del dos de setiembre del ao mil novecientos noventa y
siete, expedida por el Quinto Juzgado Civil de Trujillo. Seala
asimismo que ha seguido otros procesos judiciales y
administrativos contra los emplazados, incluyendo similar demanda
de reivindicacin, en el cual, por sentencia de vista del veintitrs de
diciembre del ao mil novecientos noventa y siete, se determin
que dicha pretensin deba plantearse conjuntamente con la
accesin, razn por la cual plantea esta nueva demanda, teniendo
en cuenta que las construcciones efectuadas por los emplazados
se hicieron en terreno ajeno y de mala fe, supuesto por el cual
solicita asimismo el pago de frutos al amparo del artculo
novecientos diez del Cdigo Civil, e indemnizacin por el dao
moral y material, pues los demandados ingresaron a su propiedad
de forma violenta, motivando los procesos que ha seguido para la
recuperacin de la fraccin de su inmueble; Segundo.- Que, el
Juez de la causa declar fundada en parte la demanda respecto de
las pretensiones de reivindicacin, accesin y pago de frutos, e
infundada la misma demanda en el extremo de la pretensin de
indemnizacin de daos y perjuicios, por cuanto: i) con la escritura
pblica que obra a fojas tres, la recurrente acredita ser propietaria de
la fraccin reclamada y que forma parte del inmueble de mayor
extensin, tal como se desprende del informe pericial de fojas
doscientos veintinueve. De otro lado, el Ttulo de Propiedad nmero
uno guion cero once guion cero cero cero treinta y siete presentado
por los demandados a fojas noventa y seis fue declarado nulo en el
proceso signado como expediente dos mil quinientos noventa y
cinco guion mil novecientos ochenta y nueve, por lo que stos
carecen de titularidad sobre el bien sub litis, resultando amparable la
demanda de reivindicacin planteada por la legtima propietaria; ii)
de otro lado, se tiene que la demandante present la demanda de
interdicto de obra nueva el veintinueve de setiembre del ao mil
novecientos ochenta y ocho, tramitndose como expediente nmero
tres mil cuatrocientos catorce guion mil novecientos ochenta y ocho,
y a fojas veintiuno del principal obra la Resolucin Directoral nmero
doscientos cincuenta y cuatro guion noventa y ocho guion MPT
guion DGDU mediante la cual se pone en conocimiento de los
demandados que el ttulo de propiedad que posean haba sido
declarado nulo; asimismo, con la copia certificada de la carta
notarial del veintisis de setiembre del ao mil novecientos ochenta
y ocho, obrante a fojas veintids, se pone en conocimiento de la
recurrente y su esposo que no eran propietarios de dicho bien, por
lo que existen suficientes medios probatorios la cual corroboran que
la parte demandada tuvo pleno conocimiento que el rea en la que
estaban construyendo le perteneca a la recurrente, comprobndose
la mala fe con la que stos procedieron, por lo que el dueo del
terreno puede hacer suyo lo edificado en aplicacin del artculo
novecientos cuarenta y tres del Cdigo Civil; iii) como lgica
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
consecuencia de lo anterior, la demanda de pago de frutos resulta
amparable de conformidad con el artculo novecientos diez del
Cdigo Civil, mas no as la pretensin de daos y perjuicios, pues
aquella no se encuentra debidamente probada en autos; Tercero.-
Que, la Sala Superior ha revocado la decisin del A quo y,
reformndola ha declarado improcedente la demanda, en atencin a
las siguientes consideraciones: i) estando debidamente acreditada la
propiedad del demandante sobre el terreno sub litis lo cual es
incuestionable por propia aceptacin de la demandada, se debe
analizar si le corresponde adquirir por accesin lo edificado, pues
este supuesto slo sera procedente si la posesin fuese ilegtima y
de mala fe; ii) los demandados adquirieron la posesin del bien
mediante documento de Transferencia de Posesin del doce de
enero del ao mil novecientos setenta y seis (fojas noventa). El
treinta de noviembre del ao mil novecientos ochenta y siete, la
Municipalidad Provincial de Trujillo les otorg Ttulo de Propiedad
(fojas noventa y seis). El veintids de agosto del ao mil
novecientos ochenta y ocho obtienen licencia de construccin (fojas
ciento uno), siendo que hasta esa fecha la posesin de los
demandados es de buena fe, pues contaban con ttulo de
propiedad. Luego, el catorce de julio del ao mil novecientos
ochenta y nueve les fue notificada la demanda de nulidad de acto
jurdico, expediente nmero dos mil quinientos noventa y cinco
guion ochenta y nueve, pasando a convertirse en posesionarios
indebidos; empero, del anlisis de los hechos y teniendo en cuenta
las fechas antes glosadas se verifica que los demandados
edificaron las construcciones en el tiempo en que eran propietarios
legtimos, y si bien el Presidente del Consejo de Administracin de
la Cooperativa de Vivienda "Moradores de la Avenida Amrica
Ltda." les remiti Carta Notarial el veintisis de setiembre del ao
mil novecientos ochenta y ocho, obrante a fojas veintids, mediante
la cual pone en conocimiento que el terreno sub litis le corresponda
a la accionante en su calidad de soda de la Cooperativa, ello no
enerva el ttulo de propiedad de los demandados, pues a esa fecha
an era vlido; asimismo, tampoco enerva el referido ttulo la
sentencia de accin de amparo que dej sin efecto la Resolucin de
Alcalda nmero cero noventa y nueve guion ochenta y siete guion
CPT (que declar como "Asentamiento Humano a los terrenos de
la Cooperativa de Vivienda) porque en esa accin no fueron
comprendidos los demandados; y habindose constatado que las
construcciones se iniciaron el veintinueve de setiembre del ao mil
novecientos ochenta y ocho, como lo aseveran los propios
demandantes en su demanda de interdicto de obra nueva, lo que se
corrobora con el informe pericial de fojas doscientos veintinueve (en
el que se precisa que la fbrica tendra aproximadamente quince
aos de antigedad al mes de julio del ao dos mil cuatro), se
concluye que las construcciones se han realizado de buena fe, por
lo que dicha pretensin debe ser desestimada, as como la de pago
de frutos como lgica consecuencia; iii) teniendo en cuenta que la
reivindicacin slo es procedente si est dirigida a la restitucin de
todo el bien, resulta un imposible jurdico amparar la pretensin de
reivindicacin nicamente respecto del terreno, porque en l se han
edificado construcciones de buena fe y los accionantes no han
peticionado alternativamente los supuestos que prev el artculo
novecientos cuarenta y uno del Cdigo Civil, no siendo procedente
la reivindicacin si antes no se ha consolidado la propiedad;
Cuarto.- Que, al formular su recurso de casacin, la demandante
cuestiona que se haya declarado improcedente su demanda por no
solicitarse las pretensiones a que se refiere el artculo novecientos
cuarenta y uno del Cdigo Civil, y sin considerar que ha recurrido a
diversos procesos con la finalidad de conservar su propiedad que
proviene de la Ley nmero diecisiete mil treinta y dos y de la Ley
nmero veinticuatro mil setecientos ochenta y nueve. Respecto de
esta afirmacin cabe referir, en primer lugar, la misma resulta
errada, por cuanto la demanda fue declarada improcedente en
razn a la imposibilidad jurdica de reivindicar nicamente la
fraccin del terreno reclamado y no la fbrica construida sobre el
mismo de buena fe por los demandados. En segundo lugar, dado
que la demanda pretenda la accesin por edificacin de mala fe en
terreno ajeno (mala fe que fue descartada en los fundamentos de la
recurrida), la Sala Superior cit el artculo novecientos cuarenta y
uno del Cdigo Civil nicamente para ilustrar el hecho de que no
poda pronunciarse ms all del petitorio, y que distinto hubiera sido
si se hubiera planteado alternativamente la pretensin de accesin
por edificacin de buena fe a que se refiere la citada norma, por lo
que deja a salvo el derecho de la demandante para que lo haga
valer con arreglo a ley. En tercer lugar, es claro que la Sala
Superior no ha desconocido la propiedad que detenta la
demandante sobre el inmueble de mayor extensin y, por ello, su
derecho a reivindicar la fraccin de terreno que le pertenece, pero
estima (al igual que lo hizo en su momento la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de La Libertad en la sentencia de vista
recada en el anterior proceso de reivindicacin, que obra copiada a
fojas treinta y uno) que tal reivindicacin debe hacerse
conjuntamente con la accesin de lo edificado de buena fe; Quinto.-
Que, de otro lado, la demandante alega en el recurso de casacin
que la sentencia impugnada slo se sustenta en los argumentos
vertidos por la demandada, demostrando la inobservada de los
medios probatorios, pues en el considerando cuatro punto cuatro se
ha pretendido errneamente dar validez a documentos privados, sin
merituar las diligencias oculares recadas en los expedientes
judiciales acompaados, en los que se acredita la mala fe de los
demandados. Para resolver este extremo, cabe referir que la
valoracin conjunta de la prueba a que se refiere el artculo ciento
noventa y siete del Cdigo Procesal Civil se lleva a cabo por los
jueces sin perjuicio de que en su resolucin slo se expresen las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin;
y en el caso concreto, en el considerando cuatro punto cuatro de la
sentencia de vista resumido en el numeral ii) del considerando
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
tercero de la presente resolucin es cierto que el A quo cita una
serie de documentos privados que fueron presentados por los
emplazados, pero no lo hace para darles validez, como sostiene la
demandada, sino para sustentar la secuencia cronolgica de la
adquisicin de la propiedad por parte de los demandados, y para
determinar si stos construyeron su vivienda de mala fe con
conocimiento de que la propiedad perteneca a terceros. Por lo
dems, no se advierte cmo es que las diligencias oculares recadas
en los procesos acompaados puedan modificar la conclusin fctica
segn la cual las construcciones fueron edificadas de buena fe, toda
vez que: la inspeccin que obra a fojas doscientos cuarenta y seis del
expediente de interdicto de obra nueva se realiz el dos de junio del
ao mil novecientos noventa y tres, cuando los demandados ya
haban edificado su inmueble; lo mismo ocurre con la inspeccin que
obra a fojas cuarenta y dos del cuaderno de tacha del expediente
sobre nulidad de ttulo de propiedad y otros, que data del veintinueve
de agosto del ao mil novecientos noventa y cinco, por lo que
ninguno de ellos acreditaran la mala fe de los demandados, ms an
si son anteriores a la declaracin de nulidad de su ttulo de propiedad
que fuera otorgado por el Consejo Provincial de Trujillo. De otro lado,
la inspeccin ocular del quince de julio del ao mil novecientos
ochenta y ocho, va diligencia preparatoria y que corre copiada a
fojas veintisiete del principal, se realiz cuando los demandados ya
contaban con ttulo de propiedad, a diferencia de la demandante, a
quien le fue otorgado su ttulo en la va judicial recin en el ao mil
novecientos noventa y uno; Sexto.- Que, siendo as, al no
configurarse la causal procesal denunciada, el recurso de casacin
debe ser desestimado, procediendo conforme a lo dispuesto en los
artculos trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y
trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Civil; en
consecuencia, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Santos Cruz Varas mediante escrito de fojas
trescientos ochenta y cinco; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas trescientos setenta y uno, su fecha siete
de mayo del ao dos mil siete; CONDENARON a la parte recurrente
al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del
presente recurso, as como al pago de una multa ascendente a una
Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Santos Cruz Varas contra Juan Alberto Cema Fernndez y otra
sobre Reivindicacin y otros; y los devolvieron; interviniendo como
Vocal Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO,
CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-376
CAS. N 4470-2008 MOQUEGUA. Reivindicacin. Lima,
diecisiete de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero cuatro mil cuatrocientos setenta
- dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
recurso de casacin la resolucin de vista de folios doscientos
noventa y nueve, su fecha dieciocho de setiembre del ao dos mil
ocho, expedida por la Sala Mixta de Ilo de la Corte Superior de
Justicia de Moquegua, que confirmando la resolucin de primera
instancia declara fundada la demanda y revoca la misma resolucin
declarando improcedente la reconvencin; en los seguidos por la
Cooperativa de Vivienda "Amrico Garibaldi" de Ilo contra don Carlos
Gustavo Romero Valdivia y otra, sobre reivindicacin;
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de folios
veintiuno del cuadernillo de casacin formado por este Supremo
Tribunal, su fecha veintiuno de enero del ao dos mil nueve, se ha
declarado procedente el recurso de casacin propuesto por los
demandados don Carlos Gustavo Romero Valdivia y doa Angelina
Aurora Escajadillo Vargas por la causal relativa a la contravencin de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
CONSIDERANDOS: Primero.- Los impugnantes sostienen que al
emitirse la recurrida se ha infringido lo previsto en el artculo 139,
inciso 3, de la Constitucin Poltica del Estado, al declararse la
rebelda al codemandado Carlos Romero Valdivia, hecho que no le
permiti ejercer su defensa, ofreciendo pruebas o contradiciendo las
ofrecidas por la parte contraria. Agregan que la demanda se dirige
contra la sociedad conyugal, no obstante, se les notifica a sus
integrantes en fechas distintas y el cnyuge demandado contest
dentro del trmino de ley, sin embargo, el Juzgado rechaz su escrito
por considerarlo extemporneo. indican, adems, que no se han
valorado las pruebas ofrecidas por la cnyuge demandada,
consistentes en el expediente seguido entre las mismas partes, sobre
desalojo por ocupacin precaria y la prueba testimonial actuada en el
desarrollo del proceso. Respecto a la denuncia casatoria por la
causal de infraccin de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales, que se subsume en la anterior;
manifiestan que se ha infringido el artculo 369 del Cdigo Procesal
Civil, pues mediante la resolucin corriente a folios cincuenta se
declar la rebelda del codemandado Carlos Gustavo Romero
Valdivia e interpuesto el correspondiente recurso de apelacin, le fue
concedido sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, tal como
se aprecia a folios cincuenta y siete; no obstante al emitirse la
resolucin de vista no se ha emitido pronunciamiento sobre la
referida apelacin; Segundo.- El derecho a un debido proceso
supone desde su dimensin formal la observancia rigurosa por todos
los que intervienen, de las normas, de los principios y de las
garantas que regulan el proceso como instrumento de tutela de
derechos subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
derecho de defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin
sustantiva se le concibe cuando la decisin judicial observa los
27175
principios de razonabilidad y proporcionabilidad; Tercero.-
Examinado el presente proceso para determinar si se ha infringido o
no el debido proceso en los trminos denunciados, es del caso
efectuar las siguientes precisiones: I.- La demandante Cooperativa de
Vivienda "Amrico Garibaldi de Ilo Ltda., postula la presente
demanda de reivindicacin contra los demandados, don Carlos
Gustavo Romero Valdivia y doa Angelina Aurora Escajadillo Vargas
a fin de que le restituyan el inmueble de su propiedad ubicado en la
urbanizacin Garibaldi, calle Argentina Manzana B - Lote quince, Ilo,
el mismo que segn refiere es ocupado por los demandados, quienes
se niegan a desocuparlo, Agrega que los referidos demandados
iniciaron un proceso de prescripcin adquisitiva del bien sub litis, el
mismo que result adverso a sus intereses y habindoles ofertado la
venta del citado bien dicha propuesta no ha sido aceptada por los
emplazados; II.- La demanda fue admitida inicialmente en la va del
proceso abreviado, conforme aparece a folios veintinueve; sin
embargo, por auto de folios treinta y cinco, su fecha veintitrs de
agosto del ao dos mil cinco, se corrigi el auto admisorio de la
instancia para precisar que la va procedimental es la de
conocimiento. sta resolucin fue notificada al codemandado don
Carlos Gustavo Romero Valdivia con fecha doce de setiembre del
ao dos mil cinco, conforme obra del cargo de notificacin a folios
cuarenta y seis; III.- El citado codemandado mediante el escrito de
folios treinta y nueve, de fecha veintitrs de agosto del ao dos mil
cinco, formul la nulidad de lo actuado, sustentando tal peticin en el
hecho que la presente demanda no corresponda tramitarse en la va
abreviada sino en la de conocimiento; IV.- Mediante la resolucin de
folios cincuenta, su fecha cuatro de noviembre del ao dos mil cinco y
a pedido de la parte demandante se decret la rebelda del citado
codemandado. sta resolucin fue apelada a folios cincuenta y
cuatro y concedida la alzada sin efecto suspensivo y con la calidad
de diferida por auto de folios cincuenta y siete; V.- La codemandada
doa Angelina Aurora Escajadillo Vargas, al absolver el traslado de la
demanda manifiesta que se sigue otro proceso sobre desalojo por
ocupacin precaria, en el mismo que ha probado la propiedad de las
construcciones levantadas en el predio, razn por la cual no tiene
obligacin de desocuparlo. Asimismo, formul reconvencin,
solicitando se declare la nulidad del acto jurdico de la declaratoria de
fbrica del inmueble sub litis, sosteniendo que con su peculio se
levantaron las construcciones existentes en el predio y asimismo
afirma que viene pagando los servicios bsicos y el impuesto predial;
VI.- La demandante absolviendo el traslado de la reconvencin,
expresa que es la propietaria de las construcciones de las
edificaciones en el predio y que tal alegacin est acreditada con los
documentos aportados a la demanda; VII.- En la audiencia nica se
fijaron entre otros puntos de la controversia el determinar el derecho
de la accionante a que se le reponga en el bien sub jdice y si se
configuraba la causal de nulidad de la declaratoria de fbrica sustento
de la reconvencin formulada en autos; VIII.- Las instancias de mrito
han concluido por declarar fundada la demanda, precisndose que la
demandante ha acreditado ser la titular del predio sub litis, en tanto
que los demandados ejercen la posesin del referido predio sin
contar con ttulo alguno y que tal hecho est corroborado con su
pretensin de adquirir mediante la accin de prescripcin adquisitiva
de dominio, el bien sub jdice y que las mejoras introducidas por los
emplazados no les otorga derecho de propiedad sobre el indicado
predio. Respecto de la reconvencin propuesta por la parte
demandada, la Sala Superior revoca la decisin del A quo en cuanto
a dicho extremo para declararla improcedente, en razn que la
declaratoria de fbrica cuya nulidad se pretende no es un acto
jurdico en los trminos previstos en el artculo 140 del Cdigo Civil,
sino un trmite administrativo que se encuentra previsto en la Ley
nmero 27157; Cuarto.- En cuanto a la alegada infraccin al principio
de tutela jurisdiccional, es pertinente precisar que el mismo est
regulado en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Estado y est referido al derecho de toda persona "a que se le haga
justicia, es decir, que cuando pretenda algo sea atendida por un
rgano jurisdiccional mediante un proceso dotado de un conjunto de
garantas mnimas; Quinto.- En el presente caso, aparece de lo
actuado que el codemandado Carlos Gustavo Romero Valdivia fue
emplazado con la demanda, el doce de setiembre del ao dos mil
cinco, conforme obra del cargo de notificacin a folios cuarenta y seis
y en tal virtud, corresponda al estado del proceso, que se declare su
rebelda conforme as lo dispuso el Juzgado por auto de folios
cincuenta, de fecha cuatro de noviembre del ao dos mil cinco, desde
que en la referida fecha ya haba transcurrido con exceso el plazo de
treinta das hbiles para absolver el traslado de la demanda. En
cuanto a la presunta violacin al derecho de defensa al notificarse a
los integrantes de la sociedad conyugal en fechas distintas, tal hecho
no infringe en modo alguno el citado derecho y principio que es
inherente a los justiciables, por cuanto en virtud del principio de
elasticidad recogido en el tercer prrafo del artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, "El Juez debe adecuar las
exigencias de las formalidades al logro de los fines del proceso, en
concordancia con lo previsto en el segundo prrafo del artculo 1721
del citado Cdigo Procesal y en el caso de autos aparece que los
demandados han sido vlidamente notificados, de otro modo no
puede explicarse el hecho que el codemandado Carlos Romero
Valdivia haya formulado la nulidad de lo actuado al apersonarse al
proceso y de otro lado, la codemandada Angelina Escajadillo Vargas
haya procedido a contestar la demanda en los trminos que fluyen a
folios ciento uno e inclusive formulado reconvencin solicitando la
nulidad del acto jurdico. Respecto de la falta de valoracin del
expediente de desalojo por ocupacin precaria y las testimoniales
actuadas en la audiencia probatoria, debe tenerse en cuenta que el
citado proceso se ha tenido a la vista al resolver y en virtud del
principio de la sana crtica, los rganos de instancia estn facultados

27176 CASACIN
a expresar en sus resoluciones slo las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisin, conforme lo prev el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; Sexto.- En cuanto a la
infraccin a lo previsto en el artculo 369 del Cdigo Procesal, se
tiene que examinada la recurrida aparece que efectivamente la
apelacin diferida concedida a folios cincuenta y siete no fue resuelta
por la Sala de mrito al dirimir la controversia; sin embargo aun
cuando aparentemente pueda concluirse que el fallo contiene un
pronunciamiento infra petita, debe tenerse en cuenta, que para la
estimacin de la denuncia casatoria por la causal en comentario, la
infraccin procesal debe ser trascendente para los fines del proceso,
entendido ste como violatorio del derecho de defensa. En el caso de
autos, aparece que la demanda ha sido puesta en conocimiento de
los demandados e inclusive el codemandado Carlos Romero Valdivia
se aperson al proceso y dedujo la nulidad de lo actuado (folios
veintinueve), lo que pone de manifiesto que el mencionado accionado
antes que contestar la demanda opt por formular la nulidad de lo
actuado, evidenciando tal conducta su conocimiento del proceso y
por ende, su plena facultad de ejercitar el derecho a la defensa que le
compete, siendo que el indicado acto procesal constituye uno de
carcter voluntario del propio justiciable que ante su omisin, ha dado
lugar a que se declare su rebelda, y en la medida que esta situacin
procesal no va a ser modificada con la subsanacin del acto
procesal, en este caso, con la absolucin del grado en relacin a la
apelacin deferida, por lo tanto dicho agravio no lesiona los fines del
proceso. Por lo que, no evidencindose la violacin al debido proceso
en los trminos denunciados, el recurso impugnatorio propuesto debe
desestimarse por infundado. Por las consideraciones expuestas
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Carlos Gustavo Romero Valdivia y Otra mediante escrito a folios
trescientos dieciocho; en consecuencia, NO CASARON la resolucin
de vista a folios doscientos noventa y nueve, su fecha dieciocho de
setiembre del ao dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente
al pago de una multa ascendente a una Unidad de Referencia
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados por la
tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por la Cooperativa de Vivienda
"Amrico Garibaldi" de Ilo Limitada contra Carlos Gustavo Romero
Valdivia y Otra, sobre Reivindicacin; y, los devolvieron; interviniendo
como Vocal Ponente la seora Aranda Rodrguez.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ
1 Hay tambin convalidacin cuando el acto procesal, no obstante carecer de
algn requisito formal, logra la finalidad para la que estaba destinado.
C-434729-377
CAS. N 1840-2009 CAJAMARCA. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, diecisiete de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as
como el requisito de fondo previsto en el Inciso primero del artculo
trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO: Primero.- A que; el recurrente Wilder Julcamoro
Casas, invocando el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Segundo.- A
que; como fundamento de su denuncia sostiene que: (a) Se puede
apreciar de la demanda, que se adjuntan los ttulos valores materia
de acreencia con sus protestos, los cuales no guardan el trmino de
ley y menos renen los requisitos indispensables que requieren los
ttulos valores sujetos a protesto, tal y como lo prescribe el inciso b)
del artculo setenta y dos de la Ley nmero veintisiete mil doscientos
ochenta y siete; (b) No ha sido notificado con la resolucin nmero
uno de fecha tres de setiembre del ao dos mil ocho, ello con la
finalidad de poder contradecir el mandato ejecutivo. Los ttulos
valores han sido firmados como garanta en una fecha anterior,
quedando en poder del demandante y han sido utilizados sin tener el
consentimiento, ello se puede ver de las fechas de giro y
vencimiento, existe un trmino llenado muy distante, adems se es
demasiado reciente, actitud que atenta contra los principios
constitucionales plasmados en los artculos dos y ciento treinta y
nueve de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con los
artculos sexto y sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y
quinto y sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; (c)
Habindose vulnerado los precitados dispositivos legales y
constitucionales, los ttulos valores no han sido materia de
contradiccin por la causal de inexigibilidad de la obligacin y por
carecer de los requisitos indispensables que establece el artculo
setenta y dos inciso b) de la Ley nmero veintisiete mil doscientos
ochenta y siete, en lo que respecta a los plazos para el trmite del
proceso. Se ha contravenido el derecho a un debido proceso,
porque no se le ha respetado su derecho, la tutela jurisdiccional no
ha sido efectiva, al haberse recortado su derecho de defensa;
Tercero.- A que; examinado el literal (a), se observa que el
recurrente no formul contradiccin y efecta cuestionamientos
sobre los hechos establecidos por las instancias de mrito, toda vez
que pretende se examine el cumplimiento de los requisitos formales
del protesto de las letras de cambio puestas a cobro y de sta
manera se efecte una revaloracin de los medios probatorios, lo
cual no es pasible pues ello es ajeno a la finalidad casatoria,
debiendo desestimarse este extremo de la denuncia; Cuarto.- A
que; examinados los literal (b) y (c), se aprecia que el recurrente
sostiene que no ha sido notificado con la resolucin nmero uno,
que obra a fojas veintisis, su fecha tres de setiembre del ao dos
mil ocho, resolucin que contiene el mandato que ordena notificar a
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
los ejecutados para que en el plazo de cinco das hbiles cumplan
con pagar al ejecutante la suma de diez mil dlares americanos.
Adems; alega que ello contraviene su derecho al debido proceso,
pues se ha recortado su derecho de defensa; Quinto.- A que; a fojas
veintinueve de autos obra el cargo de notificacin de la resolucin
nmero uno, que tiene como destinatario al recurrente; asimismo, a
fojas cuarenta y dos obra el cargo de notificacin de la resolucin
nmero dos, dirigida tambin a ste; se observa que ambos cargos
han sido diligenciados en el domicilio localizado en el Jirn Misin
Bautista I-6 (Oficina de Taxi Seguro), no obstante ello, de autos se
observa que el recurrente no niega haber sido notificado con la
resolucin nmero dos, principalmente, si se observa que interpuso
recurso de apelacin contra sta ltima resolucin; Sexto.- A que:
adems se debe precisar que el domicilio donde se diligenci la
notificacin de la resolucin nmero uno, es el mismo que se
consign como domicilio del recurrente en cada una de las letras de
cambio puestas a cobro por el demandante, razn por la cual no se
advierte la afectacin referida, debiendo tambin desestimarse estos
extremos de la denuncia; Sptimo.- A que; en consecuencia; no se
advierte las contravenciones alegadas como afectacin al derecho a
un debido proceso debiendo rechazarse esta denuncia, toda vez que
la fundamentacin alegada no cumple con las exigencias
establecidas en el acpite dos punto tres del inciso segundo del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por las
razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y
dos del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Wilder Julcamoro Casas,
mediante escrito de fojas ciento cuatro a ciento ocho, contra la
resolucin de vista de fojas setenta y seis, su fecha cuatro de marzo
del ao dos mil nueve, CONDENARON a la recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso, as
como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Segundo Julio Guerrero Garca contra Wilder Julcamoro Casas y
otros, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ. C-434729-378
CAS. N 1828-2009 LIMA. Declaracin de Unin de Hecho. Lima,
dieciocho de agosto del ao dos mil ocho.- VISTOS; con el
acompaado, y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por Teresa Hortencia Morales Villena a fojas
trescientos veintinueve, cumple con los requisitos de forma previstos
para su admisibilidad establecidos en el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de su
recurso seala que: i) la resolucin materia de impugnacin no se
encuentra debidamente fundamentada ni sustentada conforme a lo
previsto en el inciso cinco del artculo ciento treinta y nueve de la
Constitucin Poltica del Estado, doce del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial, toda vez que el Colegiado se ha
limitado a reproducir en los mismos expresados por el A Quo, no
habiendo expuesto los fundamentos de hecho y derecho en que se
sustenta, ii) el juzgados debi haber valorado todos los medios
probatorios en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada
segn lo dispone el artculo ciento noventa y siete del Cdigo
Procesal Civil, siendo que la facultad expresa por la norma acotada
no ha sido debidamente utilizada por cuanto las pruebas ofrecidas
por su parte han sido ignoradas o no fueron debidamente
merituadas como la declaracin testimonial de Teresa Morales
Villena, Miguel ngel Moreno Durand, Godofredo Anyosa Cisneros;
Guisella Ana Mara Garrido de Garma y Edith Margot Martnez
Morales, las mismas que fueron solicitadas en su oportunidad a las
que el Juez hizo caso omiso, iii) la impugnada incurre en nulidad
absoluta por cuanto se transgrede el artculo III del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil, toda vez que se invoca la declaracin judicial de
unin de hecho, manifestando haber convivido desde el ao mil
novecientos sesenta hasta mil novecientos ochenta y cinco, en
dicha poca se encontraba vigente el Cdigo Civil de mil
novecientos treinta y seis, en la que la institucin jurdica de unin
de hecho no se encontraba reconocida como tal. iv) la impugnada
no realizo un examen exhaustivo de los autos, sino un examen
superficial, sin haber contrastado debidamente las pruebas
aportadas por la recurrente, siendo que el Colegiado al confirmar la
apelada no ha tomado en cuenta la aplicacin del artculo mil ciento
cuarenta y nueve del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis y
el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil vigente; Tercero.-
Que, al respecto cabe sealar que la recurrente no cumple con
sealar en forma clara y precisa, expresando en cul de las
causales descritas en el artculo trescientos ochenta y seis se
sustenta, conforme lo prev el inciso segundo, del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil; sin embargo
debe sealarse respecto a la denuncia i), que la Segunda Sala de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima ha cumplido con
absolver todos los puntos esgrimidos en el recurso de apelacin de
la recurrente, aprecindose que contiene los respectivos
fundamentos de hecho y derecho que la sustentan; en cuanto a la
denuncia ii), debe sealarse que el artculo ciento noventa y siete
del Cdigo Procesal Civil, establece que todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando
su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin; situacin que se ha producido en la
sentencia Impugnada; en cuanto a la denuncia iii), debe sealarse
que no existe transgresin alguna al artculo III del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil, si se tiene en cuenta que la Casacin nmero dos
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
mil doscientos ochenta y nueve - dos mil ha reconocido antes de la
vigencia de la Constitucin Poltica de mil novecientos setenta y
nueve la existencia de una unin de hecho entre los concubinos; y
finalmente respecto a la denuncia iv), debe estarse a lo sealado en
el numeral ii) de la presente resolucin, adems respecto a la
denuncia que no se ha tomado en cuenta la aplicacin del artculo mil
ciento cuarenta y nueve del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y
tres y artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo acotado vigente,
debe sealarse que la recurrente no ha cumplido con sealar bajo
que causal del recurso de casacin prevista en el artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil ha interpuesto el presente
recurso; Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso no rene el
requisito que establece el inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin del artculo
trescientos noventa y dos del mismo Cdigo, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas
trescientos veintinueve por Teresa Hortencia Morales Villena, contra
la resolucin de vista de fojas trescientos diecisiete, su fecha treinta
de marzo del ao dos mil nueve; CONDENARON a la recurrente al
pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Hctor Bartolo Martnez San Miguel con Teresa Hortencia
Morales Villena y otro sobre Declaracin de Unin de Hecho; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-379
CAS. N 1786-2009 HUAURA. Desalojo por Conclusin de
Contrato. Lima, dieciocho de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Vctor Natividad Chumpitaz Ayala cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, respecto de los requisitos de fondo, el recurrente
invoca como sustento de su recurso las causales contenidas en los
incisos primero y segundo del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal citado, denunciando; a) la interpretacin errnea
del artculo novecientos setenta y nueve del Cdigo Civil, pues al
no ser el actor propietario exclusivo de la cosa sino slo un
copropietario, las decisiones sobre el bien comn deben adoptarse
por unanimidad o por mayora, segn el caso, y tratndose de un
proceso de desalojo, que constituye un acto de administracin
ordinaria, se debe acreditar que dicha pretensin se postula por
existir acuerdo de la mayora absoluta de los copropietarios; b) la
inaplicacin del artculo novecientos setenta y uno inciso
segundo del Cdigo Civil, pues para dar por vencido un contrato de
arrendamiento de duracin indeterminada de un bien inmueble sujeto
a copropiedad se requiere de la decisin adoptada por la mayora
absoluta; Tercero.- Que, la causal material descrita en el acpite a)
no resulta atendible, toda vez que no se precisa cul es el error en
que habra incurrido la Sala Superior en la interpretacin del artculo
novecientos setenta y nueve del Cdigo Civil, y por el contrario se
pretende cuestionar sus alcances, los cuales legitiman al
copropietario a promover las acciones de desahucio (hoy desalojo)
en defensa del bien comn; Cuarto.- Que, en cuanto a la causal
material desarrollada en el acpite b), se advierte que la misma no
puede prosperar, toda vez que su aplicacin importara una nueva
valoracin del material probatorio para efectos de determinar si el
Obispado de Huacho detenta o no la mayora absoluta de los
derechos y acciones sobre el bien comn, actuacin fctica que es
proscrita en casacin, la cual se limita al anlisis de derecho de las
normas invocadas; Quinto.- Que, siendo as, atendiendo a lo
normado en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Vctor Natividad Chumpitaz Ayala mediante escrito de
fojas ciento treinta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas ciento
veintiuno, su fecha nueve de marzo del ao dos mil nueve;
CONDENARON a la parte recurrente el pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como el
pago de las costas y costos por la tramitacin del presente recurso,
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Obispado de Huacho contra Vctor Natividad Chumpitaz Ayala sobre
desalojo por conclusin de contrato; y los devolvieron; interviniendo
como Vocal Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-380
CAS. N 1848-2009 LA LIBERTAD. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, diecisiete de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y,
ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de casacin, interpuesto
por Mayko Fernando Revoredo Ferroggiaro, cumple con todos los
requisitos formales para su admisibilidad establecidos en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo: Que, el recurrente no ha
consentido la resolucin de primera instancia, la misma que le ha
sido desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo
388 del Cdigo Procesal citado; Tercero: Como sustento de su
recurso invoca la causal contenida en el inciso 2 del artculo 386 del
mismo Cdigo, esto es, la inaplicacin de una norma de derecho
material, sealando, que la contradiccin ha sido sustentada en la
inexigibilidad de la obligacin bajo el amparo de los incisos 1 y 2 del
artculo 700 del Cdigo Procesal Civil, ya que el ttulo valor es
inexigible y porque ha sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados entre las partes, lo que determina la carencia de
requisitos esenciales para ejecutar la demanda de obligacin de dar
suma de dinero, dado que se ha establecido fehacientemente que
ha sido otorgado en blanco, lo que demuestra que el ttulo valor
27177
no rene los requisitos para su ejecucin al haberse trasgredido los
artculos 158 y dems pertinentes de la Ley de Ttulos Valores;
asimismo, seala que la debida aplicacin de la norma material ante
la carencia de los requisitos establecidos por el artculo 158 de la Ley
de Ttulos Valores, es la de haberse declarado fundada la
contradiccin al mandato ejecutivo, por aplicacin de los incisos 1 y 2
del artculo 700 del Cdigo Procesal Civil; y, la norma de derecho
aplicable es la consistente en los incisos 1 y 2 del artculo 700 del
Cdigo Procesal Civil y, el artculo 158 de la Ley de Ttulos Valores,
en aplicacin del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y la
debida aplicacin de la norma material ante la carencia de los
requisitos formales; Cuarto: Que, las normas materiales que el
recurrente denuncia, son evidentemente de naturaleza procesal y no
de derecho material, a efectos de que la Sala de Casacin determine
cul debe ser la norma de derecho material aplicable al caso;
asimismo la argumentacin expuesta para sustentar la precitada
causal tambin comporta aspectos procesales ajenos a esta causal
sustantiva de casacin, lo que determina que el recurso de casacin
no rena los requisitos que establece el artculo 386 inciso 2 del
Cdigo Procesal Civil. Por lo expuesto, en aplicacin del artculo 392
del mismo Cdigo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Mayko Fernando Revoredo Ferroggiaro,
mediante escrito de fojas ciento treinta y siete a ciento treinta y
nueve, contra la sentencia de vista de fojas ciento veinte, su fecha
diecisis de enero del dos mil nueve;; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Trujillo
Sociedad Annima contra Mayko Fernando Revoredo Ferroggiaro
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Vocal
Ponente seor Celis Zapata.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-381
CAS. N 1754-2009 PIURA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, diecisiete de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO; Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Anbal Humberto Santivez Vivanco abogado de
Christiams Baronchelly Seminario Melndez, cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, el recurrente
invoca como sustento de su recurso las causales contenidas en los
incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal citado, denunciando: a) inaplicacin del inciso
primero del artculo diez de la Ley de Ttulos y Valores guion Ley
nmero veintids mil setecientos ochenta y siete, seala que
para ejercitar cualquier derecho o accin derivada de un ttulo valor
emitido o aceptado en forma incompleta, ste deber haberse
completado conforme a los acuerdos adoptados; en caso contrario, el
obligado podr contradecir conforme al artculo diecinueve inciso e);
alega que dicha norma no ha sido tomada en cuenta por la Sala
Superior, la misma que ha confirmado la resolucin apelada, en base
a lo dispuesto en el artculo cuatro de la citada Ley; sealando
adems que la literalidad del ttulo valor no se contrapone a la
incompletividad del mismo, por el contrario, si bien la doctrina se
refiere a la necesidad de que concurran todos los requisitos formales
esenciales para que un documento califique como ttulo valor, por
otro lado, admite expresamente la posibilidad de que al ttulo valor le
falte alguno de dichos requisitos, pero nicamente hasta el momento
previo a su presentacin para el pago o el cumplimiento, debiendo
completarse los faltantes, en concordancia con lo que hubieran
pactado las partes; agregando que la Sala Superior no ha realizado
ningn anlisis del artculo diez de la Ley de Ttulo Valores y ello
evidencia claramente que se ha inaplicado dicha norma; b)
Contravencin de las normas que contravienen el derecho a un
debido proceso; refiere el recurrente que se ha vulnerado el
principio de motivacin, el de congruencia y el de pluralidad de
instancias, sealando que la razn es clara, al no pronunciarse sobre
uno de los aspectos solicitados por el recurrente, afectndose su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, toda vez que la Sala
Superior ha omitido pronunciarse respecto a la apelacin que se le
concedi sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida;
afectndose de esta manera, su derecho al debido proceso; y, como
consecuencia de ello, se ha trasgredido el inciso tercero del artculo
ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, ya que al
no resolverse el tema planteado por el recurrente, se ha privilegiado
sin fundamento legal a la otra parte, vulnerndose su derecho al
debido proceso, ignorndose sus alegaciones; precisa tambin que el
derecho a la motivacin de las resoluciones est estrechamente
relacionado con el principio de congruencia procesal, pues en virtud
de este ltimo principio, se garantiza al justiciable que la decisin
adoptada por el rgano jurisdiccional respectivo, va a resolver
directamente la controversia que ste ha puesto en su conocimiento;
y, adems que la resolucin impugnada atenta contra el principio de
congruencia, el cual implica que el Juez no puede dejar de resolver
una cuestin planteada en el proceso por una de las partes, como en
este caso, omiti pronunciarse de la apelacin concedida sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida; lo cual perjudica y viola
derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso del
recurrente. Tambin seala que se ha contravenido el principio
tantum devolutum, quantum apellatum, el cual significa, el Superior
Jerrquico debe pronunciarse sobre todo lo que ha sido invocado en
el recurso, ni ms ni menos; siendo que al no haberse pronunciado
sobre la mencionada apelacin, se ha incurrido en nulidad de la

27178 CASACIN
resolucin de vista, por lo que debe declararse la nulidad de la citada
resolucin y ordenarse al Colegiado Superior que expida nuevo fallo
ajustado a derecho; adems seala, la Sala Superior no ha motivado
la resolucin emitida, por lo que no postula ningn razonamiento
jurdico para confirmar la apelada, en la cual el Juez de la causa
seal que la Ley franquea caminos para los casos en los que exista
la suscripcin del ttulo valor en blanco, sin motivar debidamente
dicha afirmacin; siendo en el caso de autos, se encuentra acreditado
que existi un ttulo valor en blanco y fue llenado, contravinindose
los acuerdos a los que arribaron las partes para dicho fin; precisando
el recurrente que sobre el tema, no existe ninguna discusin, toda
vez que el Colegiado Superior lo asume, conforme se desprende de
su propia afirmacin; agregando que no existe ninguna forma lgica a
travs de la cual se pueda arribar a la conclusin, a la cual ha llegado
el Colegiado Superior, y no existiendo razonamiento, tampoco existe
motivacin; Tercero - Que, respecto a la causal de inaplicacin del
inciso primero del artculo diez de la Ley de Ttulos y Valores guion
Ley nmero veintids mil setecientos ochenta y siete, cabe
mencionar, conforme lo seala dicho dispositivo legal, si un ttulo
valor emitido o aceptado en forma incompleta, ha sido completado sin
respetar los acuerdos adoptados, el obligado podr contradecir
conforme al artculo diecinueve inciso e) de la citada Ley;
constituyendo una causal de contradiccin que el ttulo valor
incompleto haya sido completado en forma contraria a los acuerdos
adoptados, siendo que al momento de contradecirse alegando dicha
causal, deber acompaarse necesariamente el respectivo
documento donde consten los acuerdos transgredidos por el
demandante; sin embargo, en el presente caso, el recurrente no
aleg oportunamente tal circunstancia, toda vez que en su escrito de
contradiccin contra el mandato ejecutivo no invoc dicha causal;
siendo sa la oportunidad que tena para alegar la referida causal, no
procediendo invocarla ahora en sede casatoria, por cuanto la referida
circunstancia no fue materia del contradictorio a lo largo del proceso;
en consecuencia, la causal invocada debe ser desestimada; Cuarto.-
Que, con relacin a la causal de Contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; se advierte de los
fundamentos de la misma, stos estn referidos bsicamente a que
la Sala Superior no emiti pronunciamiento respecto a la apelacin
sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, el cual se le
concedi al recurrente contra la resolucin nmero siete, que declar
infundada la excepcin de incompetencia deducida por dicha parte
en el proceso; y, que por dicha omisin ha vulnerado el principio de
motivacin, el de congruencia y el de pluralidad de instancias; al
respecto, es preciso sealar; si bien, la Sala Superior ha omitido
pronunciarse en la parte resolutiva de la resolucin impugnada,
respecto a la apelacin concedida al recurrente, sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida; sin embargo, en la parte
considerativa de la referida resolucin se ha pronunciado al respecto,
sealando expresamente, a fojas trece, aparece el pagar respectivo,
en el cual existe una clusula de sometimiento expreso de las partes,
a la competencia de los Jueces del cercado de la ciudad de Piura,
por lo que, deviene en inamparable la mencionada excepcin, por
haberlo pactado as las partes; en consecuencia, estando a que la
subsanacin de la omisin incurrida por la Sala Superior, no va a
influir en el sentido de la resolucin impugnada, se colige que sta no
adolece de nulidad; de conformidad a lo previsto por el artculo ciento
setenta y dos del Cdigo Procesal Civil; por lo que, corresponde
desestimar asimismo la presente causal procesal; Quinto.- Que, en
tal sentido, de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar el
recurso de Casacin interpuesto en sus dos extremos; fundamentos
por los cuales, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Anbal Humberto Santivez Vivanco abogado de
Christiams Baronchelly Seminario Melndez a fojas ciento setenta y
ocho, contra la resolucin de vista de fojas ciento setenta y dos, su
fecha treinta de enero del ao dos mil ocho; CONDENARON a la
parte recurrente el pago de las costas y costos por la tramitacin del
presente recurso, as como el pago de una multa ascendente a tres
Unidades de Referencia Procesal, bajo responsabilidad;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Caja
Municipal de Ahorro y Crdito de Piura S.A.C. - CMAC Piura S.A.C.,
contra Christiams Baronchelly Seminario Melndez y otros sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero, y los devolvieron; Interviniendo
como Vocal Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-382
CAS. N 1834-2009 LIMA NORTE. Prescripcin adquisitiva de
dominio. Lima, dieciocho de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
con los acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
recurso de casacin, interpuesto por Venancio Pucho Echama, a
travs de su apoderada Esmerina Rene Luyo de Beltrn, cumple con
los requisitos de forma, de conformidad con lo exigido por el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil. Segundo.-
Que, asimismo, al no haber consentido el recurrente la resolucin de
primera instancia que le ha sido adversa, el recurso satisface el
requisito del inciso primero, del numeral trescientos ochenta y ocho,
del precitado Cdigo. Tercero.- Que, el recurrente Invoca como
sustento su recurso las causales contenidas en el artculo
trescientos ochenta y seis, Incisos primero, segundo y tercero del
Cdigo Procesal Civil, denunciando: A) La interpretacin errnea
del artculo novecientos cincuenta del Cdigo Civil: Seala que
el Ad Quem ha omitido pronunciarse respecto al presupuesto
contemplado en el artculo novecientos cincuenta en relacin a
"pblica y animus domini. Que, del texto de la norma debe
interpretarse a la luz del animus domini, como elemento subjetivo,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
que equivale a la intencionalidad de poseer como propietario. Que, si
bien el fundamento de la prescripcin es la posesin, tambin es
fundamento la propiedad o la simple tenencia y que todos los
requisitos sealados deben concurrir copulativamente; no obstante,
cabe advertir que la posesin debe ejercerse como propietario, es
decir, con animus domini. Que, estos presupuestos los cumple el
recurrente; sin embargo, el Ad Quem Interpreta erradamente la
norma material al sostener que no ha estado en posesin del bien, y
que no se advierte la presentacin de recurso alguno en el proceso
de desalojo, oponindose al lanzamiento. B) La inaplicacin de una
norma de derecho material: No expresa fundamento alguno. C) La
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso. Seala que: i) En la sentencia impugnada se
observa que las premisas son arbitrarias y carecen de sustento lgico
y no resisten el test de razonabilidad y carece de un mnimo de
correccin racional, no ajustada al principio de interdiccin de la
arbitrariedad, ii) La sentencia impugnada adolece de falta de
coherencia narrativa, ya que no guarda relacin entre el punto nueve
punto tres punto cuatro y el punto nueve punto cinco; primero seala
que el demandante no estaba en posesin del inmueble para luego
concluir que la posesin del bien no era contina. Si no estaba en
posesin del bien entonces no se puede hablar de continuidad de la
posesin. De la propia argumentacin efectuada por la Sala se
presenta una gruesa incoherencia, una motivacin ilgica e
incongruente que vulnera el principio de prohibicin de la
arbitrariedad (artculo tres, cuarenta y tres y cuarenta y cuatro de la
Constitucin) y la obligacin de la debida motivacin establecida por
el artculo ciento treinta y nueve, inciso cinco, de la Constitucin
Poltica del Estado, iii) En la sentencia impugnada hay falta de
coherencia narrativa; en el Fundamento nueve punto cuatro el Ad
Quem llega a la conclusin de que el demandante no se comporta
como propietario del bien sub litis y ello se repite en el punto nueve
punto cuatro punto dos. En el camino a la conclusin no se ha
explicitado o exteriorizado las circunstancias fcticas que permiten
llegar a dicha conclusin, es decir, no se identifican debidamente las
razones o justificaciones en la que se sustentaran tales premisas y
su conclusin. El razonamiento de la Sala se basa ms en criterios
cuantitativos antes que en aspectos cualitativos como sera resolver
teniendo en cuenta el espritu de la norma establecida en el artculo
novecientos cincuenta del Cdigo Civil, esto es, el animus domini. iv)
La sentencia impugnada presenta una indebida motivacin respecto
al procedimiento de la valoracin de las pruebas que fueron
admitidas, v) La sentencia no ha examinado en detalle los puntos
controvertidos, ha estimado que el demandante no ha probado estar
en posesin del inmueble sub litis, vulnerando el principio de
prohibicin de la arbitrariedad. Cuarto.- Que, absolviendo las
denuncias postuladas por el recurrente cabe indicar, respecto al
extremo consignado en el apartado A), que cuando se invoca la
causal de interpretacin errnea de normas de derecho material, el
recurrente est en el deber procesal de sealar en qu consiste el
error en la interpretacin y cmo afecta ello el resultado del proceso;
adems, debe sealar cul es su propia propuesta de interpretacin
correcta. Sin embargo, del examen de la argumentacin expuesta se
aprecia que no satisface tales requerimientos; por el contrario, su
verdadera pretensin es que se revaloren los hechos y los medios
probatorios del proceso, sealando por ejemplo, que la prueba de la
publicidad de su posesin se da a travs de las testimoniales de los
vecinos, an cuando el Ad Quem ha valorado tales medios
probatorios concluyendo que bien no identifican al demandante como
poseedor del inmueble sub litis o bien no llegan a Identificar el rea
que cada uno de los varios poseedores posean. Cabe precisar que
el reexamen de los medios probatorios y de los hechos del proceso
no estn previstos dentro de los fines del recurso de casacin
establecidos en el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo
Procesal Civil. Por consiguiente, este primer extremo debe
desestimarse. Quinto.- Que, el extremo denunciado en el apartado
B), debe desestimarse de plano, puesto que el recurrente no cumple
con sealar con precisin cul es la norma material inaplicada y
menos con fundamentar su denuncia acorde con lo exigido por el
artculo trescientos ochenta y ocho, apartado dos punto dos, del
Cdigo acotado. Sexto.- Que, con respecto a los extremos
denunciados en los apartados C,i), C,ii), y C,iii), debe sealarse que
lo sostenido por el recurrente carece de sustento, por cuanto del
examen de la sentencia de vista impugnada se advierte que el Ad
Quem ha cumplido con consignar los fundamentos de hecho y de
derecho, en forma ordenada y coherente, de acuerdo a la exigencia
del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado. En tal sentido se advierte que, luego de la valoracin de los
medios probatorios, de conformidad con lo exigido por el artculo
ciento noventa siete del Cdigo Procesal Civil, se ha concluido que el
demandante no ha acreditado poseer el bien sub litis en forma
pacfica, pblica y continua, por el plazo sealado en el artculo
novecientos cincuenta del Cdigo Civil. Por consiguiente, las
denuncias del recurrente carecen de sustento fctico y jurdico
Sptimo.- Que, por otro lado, la denuncia consignada en el apartado
C,iv), tambin debe desestimarse, por cuanto el recurrente no
cumple con sealar cul medio probatorio no se ha valorado o en qu
ha consistido la indebida valoracin a que hace referencia, y cmo ha
afectado ello en el sentido de lo resuelto, por lo que este extremo no
satisface la exigencia del artculo trescientos ochenta y ocho,
apartado dos punto tres, del Cdigo Procesal Civil. Octavo.- Que, en
cuanto a la denuncia postulada en el extremo C,v), debe
manifestarse lo siguiente; con relacin, al primer punto controvertido
fijado en la audiencia de fojas quinientos cincuenta y dos el Ad
Quem, luego de merituar los medios probatorios presentados por el
demandante ha establecido que el demandante no ha probado estar
en posesin continua, pacfica y pblica, durante el perodo de diez
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
aos que exige la ley. Por otro lado, respecto al segundo punto
controvertido fijado en la audiencia sealada (referida a si la posesin
ha sido objeto de interrupcin), si bien el Ad Quem no se ha
pronunciado expresamente, ello no tiene mayor relevancia, debido a
que al ser necesaria la concurrencia de todos los requisitos
establecidos en el artculo novecientos cincuenta del Cdigo Civil, es
suficiente que falte uno de los mismos para que resulte innecesario el
anlisis de los dems. En el caso, ambas instancias de mrito han
determinado claramente que la demandante no ha probado la
posesin del bien sub litis por el plazo de diez aos; por consiguiente,
al no cumplir el demandante con tal requisito, resultaba irrelevante
determinar si hubo o no interrupcin en la posesin que alega.
Adems, cabe agregar que, si el vicio denunciado no tiene
repercusin en el sentido de lo resuelto, ello no amerita declarar la
nulidad de la resolucin impugnada mediante recurso de casacin en
atencin a lo estipulado por el artculo ciento setenta y dos, cuarto
prrafo, del Cdigo Procesal Civil. Por las consideraciones
expuestas, en aplicacin de lo previsto por el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo acotado; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin, interpuesto a fojas ochocientos sesenta y uno
por Venancio Pucho Echama, contra la resolucin de vista de fojas
ochocientos treinta y siete, su fecha quince de enero del ao dos mil
nueve; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos
del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Venancio Pucho
Echama con la. Asociacin Peruana de la Iglesia de Jess de los
Santos de los ltimos Das y otro sobre Prescripcin Adquisitiva de
Dominio; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.-
SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-383
CAS. N 1886-2009 LIMA. Tercera de Propiedad. Lima,
dieciocho de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Sigifredo Silvio Silva Salhuana a fojas noventa y uno,
cumple con los requisitos de forma previstos para su admisibilidad
establecidos en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de su recurso invoca
la causal contenida en los incisos uno y tres, del artculo trescientos
ochenta y seis, del mismo Cdigo, esto es, la aplicacin indebida e
interpretacin errnea de una norma de derecho material y la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales, bajo el fundamento de
que la resolucin impugnada ha alegado postulados contradictorios y
que no pueden ser retroactivos a la ley que pretenden darle fuerza
legal a la decisin cuestionada arguyendo vigencia de una ley que el
foro jurdico cuestiona y porque adems de los hechos expuestos se
infiere que el Decreto Legislativo a que se alude viene con
posterioridad a la discusin en debate; Tercero.- Que, respecto a la
denuncia in iudicando, el recurrente no cumple con sealar que
norma de derecho material se ha aplicado indebidamente o
interpretado errneamente, por lo que la denuncia debe
desestimarse. Cuarto.- Que, en cuanto a la denuncia in
procedendo, debe sealarse que si bien se ha aplicado el Decreto
Legislativo nmero mil sesenta y nueve, su inaplicacin en nada va a
variar la cuestin fctica establecida en autos, si se tiene en cuenta
que el artculo dos mil veintids del Cdigo Civil seala que para
oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes tambin tienen
derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se
opone est inscrito con anterioridad de aqul a quien se opone.
Quinto.- Que, el recurso no rene los requisitos que establece los
acpites dos punto uno y dos punto tres, del inciso segundo, del
artculo trescientos ochenta y ocho, del Cdigo Procesal Civil, y en
aplicacin del artculo trescientos noventa y tres del mismo Cdigo;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas noventa y uno, por Sigifredo Silvio Silva Salhuana, contra la
resolucin de vista de fojas sesenta y cinco, su fecha veintisis de
noviembre del ao dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Sigifredo Silvio Silva Salhuana con Csar Augusto Fernndez
Vinces y otros sobre Tercera de Propiedad; y, los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-384
CAS. N 1874-2009 LIMA. Impugnacin de Acuerdo. Lima,
dieciocho de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y, ATENDIENDO:
Primero: Que, el recurso de casacin, interpuesto por la Asociacin
de Propietarios del Mercado Veintiuno de Julio, cumple con todos los
requisitos formales para su admisibilidad establecidos en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo: Como sustento de su
recurso invoca la causal contenida en los incisos 2 y 3 del artculo
386 del mismo Cdigo, esto es, la inaplicacin de una norma de
derecho material; y, la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; Tercero: Que, respecto de la causal
de inaplicacin de una norma de derecho material, se sostiene:
que la Sala a omitido la aplicacin de los artculos 83 primer y tercer
prrafo del Cdigo Civil que establece: "Toda asociacin debe tener
un libro de registro actualizado en que consten el nombre, actividad,
domicilio y fecha de admisin de cada uno de sus miembros, con
indicacin de los que ejerzan cargos de administracin o
representacin, as como el tercer prrafo que establece que los
libros a que se refiere el presente artculo se llevan con las
27179
formalidades de ley, bajo responsabilidad del Presidente del Consejo
Directivo de la asociacin y de conformidad con los requisitos que fije
el estatuto"; agrega que la Sala de mrito a omitido que la norma que
regula la asociacin es el estatuto, pues en su artculo 10 regula que
"la asamblea general es la reunin de todos los asociados aptos y
que no se encuentran incluidos en suspensin de sus derechos por
medida disciplinaria aspecto que indiscutiblemente "varia" el nmero
de personas para la aplicacin del qurum legal; asimismo, indica
que existen ms de trescientos cincuenta personas que tienen la
calidad de no aptas y, as se encontraban al da de la realizacin de
las asamblea de fecha veintinueve de agosto del dos mil dos;
Cuarto: Que, tal como puede apreciarse, la causal invocada no se
encuentra sustentada con criterios jurdicos de inaplicacin normativa
a ser dilucidados por esta Sala de Casacin sino en cuestiones de
hecho, en cuestionamientos al criterio valorativo de los juzgadores
respecto de los medios probatorios actuados, dado que tanto para el
A Quo se encuentra acreditado que la asamblea del veintinueve de
agosto del dos mil dos, obrante a fojas mil trescientos cuarenta y
ocho, se ha llevado a cabo en acto nico habiendo sufragado
trescientos veintisiete asociados, de un total de setecientos noventa y
dos, esto es menos de la mitad del total de asociados, como para el
Ad Quem no existe duda que los acuerdos tomados en la Asamblea
de fecha veintinueve de agosto del dos mil dos, son nulos por
haberse aprobado sin el qurum; punto fctico que no es materia de
este especial recurso dado los fines asignados al mismo por el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; Quinto: Que, respecto de la
causal de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, se sostiene: que la Sala no ha
notificado al tercero coadyuvante seor Francisco Huaccachi
Gutirrez la audiencia de la vista de la causa, que se seal para el
veintiocho de mayo, presentando el recurso de nulidad el mismo da
de la vista, que fije denegado por haber sealado domicilio procesal
junto con otras partes procesales, siendo mayor la infraccin cuando
la resolucin que lo integra al proceso data del veintiuno de mayo del
dos mil ocho, notificndoles despus de la vista de la causa junto con
la sentencia, vulnerando el artculo 375 del Cdigo Procesal Civil, que
establece que en los procesos de conocimiento y abreviado, la
designacin de la fecha para la vista de la causa se notifica a las
partes diez das antes de la fecha de su realizacin; es por ello que la
sentencia agravia el derecho de una parte procesal al no existir en
autos el cargo de notificacin, debindose reprogramar la misma, a
efectos de garantizar el derecho de igualdad procesal en estricta
aplicacin al derecho del debido proceso; Sexto: En ese sentido,
dicho recurso extraordinario como medio impugnatorio exige segn el
artculo 356 del Cdigo Procesal Civil que, debe formularse por quien
se considere agraviado con una resolucin o parte de ella, para que
luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado; por ende, resulta indispensable que la parte recurrente
fundamente el agravio, el mismo que fijar el thema decidendum de
la Corte de Casacin y constituye la base objetiva del recurso, a la
vez que obra como presupuesto del mismo. Al respecto, del anlisis
de los autos, se advierte que el recurrente denuncia que se habra
afectado el derecho al debido proceso del tercero coadyuvante seor
Francisco Huaccachi Gutirrez; por consiguiente, no existe agravio al
recurrente. En tal virtud, el recurso de casacin interpuesto no
satisface el requisito de fondo previstos en los acpites 2.2 y 2.3 del
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo acotado; por lo que el mismo
deviene improcedente, a tenor de lo preceptuado en el artculo 392
del mismo cuerpo legal. Por estas consideraciones, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas mil
quinientos noventa y dos por el representante de la Asociacin de
Propietarios del Mercado Veintiuno de julio, contra la sentencia de
vista de fojas mil quinientos veintids, su fecha veintiocho de mayo
del dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como al
pago de multa de tres unidades de referencia procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jovita
Munive Suasnabar contra Asociacin de Propietarios Veintiuno de
Julio sobre impugnacin de acuerdo; y los devolvieron. Vocal ponente
seor Celis Zapata.-_SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-385
CAS. N 1888-2009 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, dieciocho de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; y
CONSIDERANDO: Primero.- el recurso de casacin interpuesto por
el ejecutado Marius Enrique Calmet Guazzotti en su calidad de
garante del deudor principal y en representacin de Inversiones y
Construcciones Sociedad Annima - INVERCONSA, satisface los
requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil; Segundo.- El recurrente no ha consentido la sentencia de
primera instancia que le fuera desfavorable, por cuya razn cumple
con el requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388
del Cdigo acotado; Tercero.- Se invoca en casacin la causal
prevista en el inciso 3 del artculo 386 del referido Cdigo adjetivo,
relativa a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales, por inaplicacin del artculo
197 del Cdigo Procesal Civil, haciendo consistir su agravio en lo
siguiente: a.- Con relacin a la causal de nulidad formal invocada, el
pagar materia de ejecucin es un ttulo nulo y en consecuencia no
tiene validez para que se exija judicialmente su pago, pues su
emisin incurre en nulidad virtual, por cuanto el banco demandante
ha completado un documento suscrito en blanco como garanta para
operaciones financieras y lo ha hecho en forma contraria a los
acuerdos adoptados; y b.- Se ha debido aplicar correctamente

27180 CASACIN
la norma denunciada al no haber expresado las valoraciones
esenciales y determinantes de los medios probatorios que sustentan
su decisin; Cuarto.- Examinados los fundamentos contenidos en los
literales a y b de la causal que antecede, con relacin al primer
extremo del agravio se advierte que en la sentencia recurrida hay
suficiente pronunciamiento sobre todos los extremos de la demanda,
en funcin a los hechos expuestos por ambas partes justiciables,
determinando el Colegiado Superior, en el sexto fundamento de la
sentencia recurrida: "(...) si bien es cierto ha realizado pagos como
menciona, tambin es cierto que dichos pagos, los cuales se ha
descontado del prstamo original no cubren la totalidad del mismo,
mxime si en autos no obra documentacin alguna que pruebe que el
demandado ha efectuado ms pagos a cuenta; que haya existido
compensacin o que el banco ha transgredido los acuerdos
adoptados por ambas partes respecto al llenado del pagar ();
respecto al segundo extremo del agravio referido a la aplicacin
indebida del artculo 197 del Cdigo Adjetivo, la Sala Superior
precisamente en aplicacin de la norma denunciada se ha
pronunciado en los seis fundamentos de la recurrida, mxime si en
las resoluciones slo sern expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisin conforme as ha cumplido el
Ad Quem. Por tanto, no cabe que en esta sede casatoria los
recurrentes se limiten a cuestionar el criterio jurisdiccional del rgano
de segundo grado, bajo el argumento de que sta ha vulnerado el
debido proceso, referido a la falta de valoracin conjunta de los
medios probatorios, por lo que el recurso de casacin resulta
inestimable. Por tales consideraciones, y de conformidad con el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por Marius Enrique Calmet
Guazzotti mediante escrito de folios ciento cuarenta y uno, contra la
resolucin de vista de folios ciento veintiocho, de fecha tres de
octubre del ao dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago
de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal,
as como al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin
del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en
los seguidos por Banco Financiero del Per contra Marius Enrique
Calmet Guazzotti y Otros sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y
los devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-386
CAS. N 1890-2009 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, dieciocho de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y,
ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por la
empresa Import Caps Sociedad Annima Cerrada, satisface los
requisitos que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo: La impugnante no consinti la sentencia de primera
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito del
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado; Tercero: La
impugnante denuncia casatoriamente las causales establecidas en
los incisos 1 y 3 del artculo 386 del mismo dispositivo procesal,
referidos a la interpretacin errnea de una norma derecho material y
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; Cuarto: Que, respecto a la causal por error in
procedendo, la empresa impugnante considera que se han vulnerado
los artculos 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado, 1
del Ttulo Preliminar, 50 inciso 6 y 121 del Cdigo Procesal Civil,
sosteniendo que la Sala Superior no se ha pronunciado en la
sentencia de vista recurrida sobre la Resolucin nmero cuatro de
fecha once de julio del dos mil siete que declara Infundada la
excepcin de representacin defectuosa del demandante; no
obstante lo hace de una excepcin de falta de legitimidad para obrar
del demandante que no ha deducido; Quinto: Al respecto se debe
destacar que, es criterio jurdico sostener que frente a la nulidad debe
prevalecer la subsanacin del defecto; pues el aludido criterio deriva
del principio de conservacin, regulado en el segundo prrafo de
artculo 172 del Cdigo Adjetivo en el que se impone la necesidad de
preservar la eficacia y validez de los actos procesales frente a la
posibilidad de su anulacin, lo que llevara a un resultado que no
coadyuve a los fines del proceso. Adems, se debe precisar que las
formas procesales no constituyen un fin en s mismas, de ah que la
validez de los actos procesales del proceso debe juzgarse
atendiendo a la finalidad que en cada caso concreto estn destinados
a conseguir, no procediendo la nulidad cuando an siendo
defectuoso han logrado cumplir con su objeto; Sexto: Que, si bien es
cierto la Sala Superior al resolver la apelacin interpuesta contra la
Resolucin nmero cuatro apelada, se refiere en el segundo
considerando de la sentencia de vista a una excepcin de falta de
legitimidad para obrar del demandante, no es menos cierto que, en
la parte expositiva, el tercer considerando y la parte resolutiva de la
referida sentencia, se resuelve la excepcin de representacin
defectuosa del demandante; razones por la cuales no son
atendibles sus alegaciones en este extremo; Stimo: Respecto a la
causal por error in iudicando, seala que se ha interpretado
errneamente el artculo 6 numeral 6.4 de la ley nmero 27287 ley
de Ttulos Valores, y sostiene que la interpretacin correcta
consiste en que tratndose de personas jurdicas, adems debe
consignarse el nombre del representante que interviene en el ttulo,
debe consignarse el documento oficial de identidad que identifique
a dicho representante, conforme la casacin nmero mil
cuatrocientos setenta y dos-dos mil tres-LIMA; Octavo: Como se
aprecia en las letras de cambio materia de litis, la persona jurdica
consigna su Registro nico de Contribuyente en cada una de los
referidos ttulos valores, lo que se halla corroborado con el Glosario
de la Ley de Ttulos Valores Ley nmero 27287 contenido en el
artculo 279 de la misma ley, que seala en su parte pertinente ,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
el documento oficial de Identidad de las personas jurdicas es el
Registro nico de Contribuyente, consecuentemente, no constituye
una exigencia del artculo 6 numeral 6.4 de la referida ley de Ttulos
Valores, que tratndose de personas jurdicas se deba consignar el
documento nacional de identidad de sus representantes; no siendo
tampoco amparables sus argumentos en este extremo. Por estas
consideraciones, habindose incumplido los requisitos de fondo
establecidos en los apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo
392 del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin que obra de fojas ciento noventa y cuatro a
doscientos cuatro, interpuesto por la empresa Import Caps Sociedad
Annima Cerrada; CONDENARON a la recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como la
multa de tres unidades de referencia procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos con la Fbrica de Envases
Sociedad Annima sobre obligacin de dar suma de dinero; y los
devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-387
CAS. N 1804-2009 LIMA. Nulidad de Cosa Juzgada
Fraudulenta, Lima, dieciocho de agosto del dos mil nueve.- VISTOS:
Y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Alberto Cedrn Pacheco cumple con los requisitos de
forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a
los requisitos de fondo, la recurrente invoca como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando:
Contravencin de las normas que garantizan el derecho al
debido proceso, alega que: a) La sentencia de vista no se sujeta al
mrito de lo actuado, ni a lo dispuesto por las normas de orden
pblico que lo regulan; siendo el caso, la resolucin impugnada
cuenta con ocho considerandos, de los cuales, los cinco primeros
corresponden a la transcripcin de los actuados, fundamentos de
hecho y petitorio de la demanda; en el sexto considerando contiene la
transcripcin del artculo ciento setenta y ocho del Cdigo Procesal
Civil; en el stimo ensaya una somera explicacin, el cual seala:
"Que, en ese sentido, debe entenderse que el fraude, como una
conducta dolosa dentro del proceso, y tiene como finalidad el obtener
una decisin favorable de provecho ilcito en perjuicio de terceros".
Finalmente, en el octavo considerando, se seala: "Que, en el
presente caso, los hechos denunciados en la demanda han sido
evaluados por los rganos jurisdiccionales encargados, por lo que las
argumentaciones y decisin arribada constituyen actos de entera
responsabilidad de tales rganos jurisdiccionales, dentro del ejercicio
de su funcin; mbito en el cual no puede intervenir el Colegiado". De
una primera lectura, el texto de la sentencia de vista resulta
incongruente, dado que, en un primer momento, la Sala Superior
precisa que no puede sealarse que existe engao, para luego
sealar que las argumentaciones y decisin arribada constituyen
actos de entera responsabilidad de los rganos jurisdiccionales y que
no puede intervenir en dicho mbito. Luego del anlisis respectivo, se
puede concluir que la sentencia de vista, no resuelve de manera
alguna su petitorio, ya que no sustenta el fallo, explicando el por qu
no habra fraude; b) Los seores Vocales de la Sala Superior,
posiblemente no se han percatado que en este proceso se cuestiona
justamente los considerandos en los que ahora, ellos pretenden
sustentar la sentencia de vista; por lo cual, se ha trasgredido el
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva; as como el principio
de motivacin, contenidos en el artculo ciento treinta y nueve, incisos
tercero y quinto de la Constitucin Poltica del Estado. Asimismo, se
ha trasgredido el artculo uno del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, el cual seala que toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso; adems del
artculo dos de dicho ttulo preliminar del Cdigo antes ludido, el cual
seala que el Juez debe atender a que la finalidad concreta del
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre ambas con relevancia jurdica; y tambin se transgrede
el artculo nueve del Ttulo Preliminar del Cdigo mencionado, el cual
seala que las normas procesales contenidas en el Cdigo Procesal
Civil son de carcter imperativo. Tambin se transgrede el artculo
cincuenta del Cdigo Procesal Civil respecto al deber que tienen los
jueces de fundamentar los autos y las sentencias; as como el
numeral tres del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, el
cual seala que las resoluciones contienen la mencin sucesiva de
los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones.
Tambin invoca el recurrente, el ltimo prrafo del artculo ciento
veintitrs del Cdigo Procesal Civil, el cual prescribe, la resolucin
que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable y asimismo
seala que la Sala Superior vulnera el artculo siete del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el inciso cuarto del artculo
ciento veintids del Cdigo Procesal Civil y cuatrocientos setenta y
uno del Cdigo acotado, por pretender sustentar su fallo en un
inexistente anlisis de los hechos, as como en un inexistente
razonamiento jurdico, emitiendo un fallo que se apoya en
resoluciones que justamente son las cuestionadas, contraviniendo
tambin el principio de congruencia, contenido en el artculo
cincuenta del Cdigo Procesal Civil, sin resolver los puntos
controvertidos fijados por el juzgador y que adquirieron la calidad de
cosa juzgada; Tercero.- Que, respecto a la causal denunciada, cabe
precisar que, conforme lo seala la recurrente, es el octavo
considerando de la sentencia de vista, el que contiene bsicamente
los fundamentos de la decisin arribada por la Sala Superior,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
habindose sealado en dicho considerando que los hechos
denunciados en la demanda, han sido evaluados por los rganos
jurisdiccionales encargados, como se aprecia en el noveno
considerando de la sentencia del veinte de octubre del ao dos mil de
fojas quinientos cuarenta y cuatro del segundo cuaderno
acompaado y del sexto considerando de la sentencia de vista del
trece de diciembre del ao dos mil, corriente a fojas seiscientos tres
del segundo cuaderno acompaado; siendo pertinente sealar que
dichas sentencias, materia de nulidad del presente proceso, han sido
emitidas en el proceso de otorgamiento de escritura pblica signado
con el nmero veinte mil setecientos ochenta y cinco guion noventa y
ocho, interpuesto por la ahora demandada Mara Magdalena lvarez
Mayorca contra la ahora demandante, respecto a la minuta del
veintisis de julio del ao mil novecientos ochenta tres; las cuales
ampararon el derecho de la referida demandada; habindose
sealado en el noveno considerando de la mencionada sentencia de
primera instancia que, si bien es cierto, la sentencia del veintids de
mayo del ao mil novecientos noventa y cinco, emitida por el Cuarto
Juzgado Transitorio Corporativo de Lima declar improcedente la
demanda de otorgamiento de escritura pblica interpuesta tambin
por la demandada Mara Magdalena lvarez Mayorca contra la
demandante, la misma que fue confirmada por la Sala Superior;
tambin lo es que, la pretensin de dicho proceso estaba referida al
contrato de compraventa que celebraron las partes, el primero de
diciembre del ao mil novecientos ochenta y tres, con un precio
diferente; precisndose adems que, el cambio de fecha de la minuta
no poda ser discutido en dicho proceso, dado a su carcter de
sumarsimo. Igual fundamentacin se hizo en el sexto considerando
de la sentencia de vista del trece de diciembre del ao dos mil,
sealndose adems en dicho considerando, que la fecha de venta y
valor del precio convenido son distintos a los del referido proceso
nmero veinte mil setecientos ochenta y cinco guion noventa y ocho y
que la fecha de la minuta no puede estar sujeta a cambio ni mucho
menos ser discutible en dicho proceso por ser de trmite sumarsimo;
Cuarto.- Que, conforme se advierte de los fundamentos de la
pretensin demandada, stos estn referidos a que la ahora
demandada Mara Magdalena lvarez Mayorca, en forma fraudulenta
ofreci como medio probatorio de su tercera demanda de
otorgamiento de escritura pblica, que origin el expediente nmero
veinte mil setecientos ochenta y cinco guion noventa y ocho; la
minuta del veintisis de julio del ao mil novecientos ochenta y tres,
induciendo a error a los magistrados, ya que dicha minuta, a la fecha
de interposicin de la demanda, esto es al primero de junio del ao
mil novecientos noventa y ocho, se encontraba anulada de comn
acuerdo entre las partes, por lo que oportunamente formul tacha por
nulidad contra la referida minuta, ofreciendo pruebas que no han sido
valoradas debidamente. Asimismo se fundamenta la pretensin
demandada en que, existiendo un primer proceso entre las partes,
sobre la misma materia, expediente nmero mil cuatrocientos
cincuenta y dos guion noventa cuya sentencia qued consentida y
con autoridad de cosa juzgada, el cual declar improcedente la
demanda de otorgamiento de escritura pblica; la demandada
interpone por tercera vez otra demanda de otorgamiento de escritura
pblica, generndose el proceso nmero veinte mil setecientos
ochenta y cinco guion noventa y ocho, en el cual se ampar su
pretensin. Adems, la pretensin demandada tiene como
fundamento, antes de que la ahora demandante absuelva esa tercera
demanda de otorgamiento de escritura pblica dedujo la excepcin
de cosa juzgada y tacha contra la minuta del veintisis de julio del
ao mil novecientos ochenta y tres, por haberse anulado con acuerdo
de las partes; luego absolvi la demanda con numerosas pruebas,
entre ellas, dos sentencias con autoridad de cosa juzgada y varias
resoluciones que pusieron fin a los distintos juicios promovidos por la
demandada; sin embargo, mediante resolucin nmero cinco, se
declar inadmisible su escrito de contestacin a la demanda y pese a
que la recurrente solicit la ampliacin del plazo al mximo de diez
das, se rechaz y se deneg su escrito de contestacin a la cuando no haya sido solicitada por las partes, si considera que el
demanda, tenindose por absuelta en rebelda, vulnerndose su
derecho a un debido proceso; Quinto.- Que, en ese sentido, se
concluye que los argumentos esgrimidos en la demanda de fojas
ciento veintisiete y siguientes, han sido evaluados por las instancias
de mrito que conocieron el proceso nmero veinte mil setecientos
ochenta y cinco guion noventa y ocho sobre otorgamiento de
escritura pblica, como lo ha sealado la Sala Superior en el octavo
considerando de la sentencia de vista; encontrndose arreglado a
derecho la conclusin arribada por dicho Colegiado Superior, en el
sentido de que, no puede intervenir en las decisiones que han
tomado las referidas instancias de mrito en el ejercicio de sus
funciones; por cuanto, conforme tambin lo ha precisado dicho
Colegiado en el cuarto considerando de la sentencia de vista, en un
proceso de cosa juzgada fraudulenta como ste, existe impedimento
de revisar el fondo de la controversia, ya que no se puede calificar
las argumentaciones jurdicas que determinaron la decisin del
proceso cuya nulidad se solicita; siendo pertinente precisar, el hecho
de que una decisin judicial se encuentre fundamentada
bsicamente en un solo considerado no implica que, la resolucin
que lo contiene tenga visos de nulidad, ms an cuando en dicho
considerando efectivamente se fundamente la decisin arribada,
como ha ocurrido en el presente caso; aunado a ello, tenemos el
hecho de que en el caso de autos, la sentencia de vista impugnada
confirma la sentencia apelada, lo cual quiere decir que el Colegiado
Superior comparte todos los fundamentos asumidos en ella, por el
Juez de primera instancia; siendo que en el quinto considerando
de la sentencia apelada, se seal que no ha existido vulneracin
al debido proceso por haberse rechazado el escrito de
contestacin a la demanda de la ahora demandante y declararse su
rebelda en el proceso nmero veinte mil setecientos ochenta y cinco
27181
guion noventa y ocho, por cuanto dicha parte procesal no cumpli
con subsanar cabalmente los defectos advertidos; por lo cual, no se
ha incurrido en trasgresiones de ninguna de las normas invocadas
por la parte recurrente; Sexto: Que, en tal sentido, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso en ambos
extremos; fundamentos por los cuales declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por Alberto Cedrn Pacheco a
fojas seiscientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista de
fojas seiscientos cuarenta y seis, su fecha diez de octubre del ao
dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente el pago de las
costas y costos del proceso por la tramitacin del presente recurso,
as como el pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Bertha Cedrn Pacheco contra Mara Magdalena
lvarez Mayorca y otro sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta;
y los devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ticona
Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729- 388
CAS. N 1792-2009 LIMA. Indemnizacin por dao moral. Lima,
diecinueve de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y, ATENDIENDO:
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandante
Beatriz Elba Llajaruna Izaguirre por su propio derecho y en
representacin de Nelson Toms Guzmn Vargas, satisface el
requisito que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no
siendo necesario que acredite el cumplimiento del requisito previsto
en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo acotado, por haber obtenido
pronunciamiento favorable en primera instancia; Segundo: La parte
impugnante denuncia la causal prevista en el inciso 3 del artculo
386 del Cdigo Procesal citado, considerando que se han vulnerado
los artculos 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del mismo dispositivo
procesal, sosteniendo, que el cuarto considerando de la sentencia de
vista es incongruente porque: a) en el presente caso se trata de una
demanda de indemnizacin por dao moral, no siendo el demandante
quien debe sustentar debidamente como lleg a determinar la suma
solicitada en el petitorio de la demanda; dado que se demanda un
dao inmaterial; por lo que, conforme al artculo 1984 del Cdigo
Civil, el dao moral debe ser indemnizado considerando su magnitud
y el menoscabo producido a la vctima o a su familia; b) se ha
dispuesto que el A quo aplique el artculo 1973 del Cdigo Civil, sin
considerar que dicho artculo debe ser concordado con el artculo
1972 del mismo Cdigo; lo que implica en ese caso, que la propia
vctima ha tenido intervencin en la produccin de su propio dao;
ms an, cuando tal hecho no fue alegado por la demandada;
Tercero: Las alegaciones contenidas en el inciso a), estn orientadas
a cuestiones de probanza, pues no obstante que en el presente caso
se demanda por dao moral (dao extrapatrimonial), ello alude a la
carga de la prueba que constituye un medio de gravamen sobre
quien alega un hecho, de manera que su incumplimiento determina la
absolucin de la contraria; lo que es ajeno al debate casatorio por no
constituir una tercera instancia; Cuarto: Los argumentos contenidos
en el inciso b), devienen en intrascendentes, dado que la sentencia
nulificante de segunda instancia constituye una resolucin inhibitoria,
esto es, sin pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin
controvertida; lo que implica que, si los artculos 1973 y 1972 del
Cdigo Civil daran lugar a un pronunciamiento de mrito, ello
corresponder al A quo al momento de expedir nuevamente la
sentencia; Quinto: A mayor abundamiento, si la Sala Superior
advirti vicios procesales en la sentencia apelada, se debe precisar
que, cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serio tiene lo
que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador, y que ha
sido acogido en el ltimo prrafo del artculo 176 del Cdigo Procesal
Civil, entendida como aquella facultad de declarar una nulidad an
acto viciado incluso todo el proceso puede alterar
sustancialmente los fines abstractos y concretos del proceso y la
decisin que en l va recaer; consecuentemente, el ejercicio de dicha
facultad no puede constituir una afectacin del derecho al debido
proceso por estar amparada por la Ley Procesal; no siendo
atendibles sus alegaciones. Por estas consideraciones, habindose
incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, en aplicacin de lo
dispuesto en el artculo 392 del glosado dispositivo procesal;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin que obra de
fojas doscientos noventa y tres a doscientos noventa y cinco,
interpuesto por doa Beatriz Elba Llajaruna Izaguirre por su propio
derecho y en representacin de Nelson Toms Guzmn Vargas,
contra la resolucin de vista de fojas doscientos ochenta y cinco, su
fecha veintitrs de octubre del dos mil ocho; CONDENARON a la
parte recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como al pago de multa de tres unidades
de referencia procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos con la empresa Expreso Cial Sociedad Annima sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron. Vocal
ponente seor Celis Zapata.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-389
CAS. N 4772-2008 ICA. Entrega de Bien Mueble. Lima, diecinueve
de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA,
vista la causa nmero cuatro mil setecientos setenta y dos - dos mil

27182 CASACIN
ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin la resolucin de vista de folios trescientos cincuenta y tres,
su fecha doce de setiembre del ao dos mil ocho, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de lca, que
revocando la resolucin de primera instancia declara fundada la
demanda; en los seguidos por doa Matilde Ramos Vsquez contra
la empresa Casa Enrique Ferreyros Sociedad Annima Abierta, sobre
entrega de bien mueble; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
resolucin de folios cincuenta y uno del cuadernillo de casacin
formado por este Supremo Tribunal, su fecha cinco de marzo del
presente ao, se ha declarado procedente el recurso de casacin
propuesto por la empresa Casa Enrique Ferreyros Sociedad Annima
Abierta por la causal relativa a la contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; CONSIDERANDOS:
Primero.- La impugnante denuncia casatoriamente la contravencin
de normas que garantizan la observancia del debido proceso,
hacindola consistir en los puntos siguientes: a.- Al expedirse la
resolucin de vista se ha infringido los artculos 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, 122 incisos 3 y 4 y 364 del Cdigo
Procesal Civil, puesto que no se ha efectuado ningn anlisis
respecto de la resolucin de primera instancia, limitndose a
revocarla sin enervar su fundamentacin, infringindose asimismo el
principio de congruencia procesal previsto en el artculo 50 inciso 6
del citado ordenamiento procesal; b.- Al emitirse la indicada
resolucin no se han merituado las pruebas aportadas por su parte a
excepcin de lo actuado en el proceso de amparo, lo cual hubiera
conducido a determinar que el bien sub materia no est pagado en su
totalidad, violndose lo previsto en el artculo 139 inciso 14 de la
Carta Magna privndosele de su derecho a la defensa; y c.- La
resolucin contiene una motivacin deficiente y aparente, puesto que
para concluir que la actora ha pagado el precio del bien slo se ha
merituado el proceso de amparo y el expediente administrativo.
Sostiene adems que no puede imputarse a su parte los efectos de la
sentencia recada en el proceso de amparo a tenor de lo prescrito en
el artculo 123 del Cdigo Procesal Civil, en tanto no fue citada ni ha
sido parte en dicho proceso. Aade que las resoluciones emitidas en
el referido proceso de amparo declararon inaplicables al caso
concreto la orden de captura que pesaba sobre el vehculo de la
accionante, sin embargo, en ninguna parte del fallo se dispone la
entrega del bien materia de autos porque en dicho proceso no se
determin si el bien sub judice estaba pagado o no. Agrega asimismo
que se ha desconocido el mrito de las resoluciones expedidas en
ejecucin de la sentencia del referido proceso de amparo, que
desestimaron por improcedente la entrega del bien sub litis;
Segundo.- En materia casatoria es factible ejercer el control
casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en
ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho al
debido proceso. El derecho a un debido proceso supone desde su
dimensin formal la observancia rigurosa por todos los que
intervienen en un proceso de las normas, de los principios y de las
garantas que regulan el proceso como instrumento de tutela de
derechos subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
derecho de defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin
sustantiva se le concibe cuando la decisin judicial observa los
principios de razonabilidad y proporcionalidad; Tercero.-
Examinados los presentes actuados en los trminos propuestos, es
menester realizar las precisiones siguientes: I.- La accionante
Matilde Ramos Vsquez (representada por Albertina Navarrete
Pillaca) postula la demanda a fin que la demandada Casa Enrique
Ferreyros Sociedad Annima Abierta le restituya el motor de su
propiedad marca Perkins Disel nmero TU-seis siete siete cero dos
X uno uno tres ocho tres W, el mismo que segn alega fue incautado
por mandato de la Registradora Fiscal de Ventas a plazos con fecha
veintisis de abril del ao dos mil, como consecuencia de un
procedimiento administrativo incoado por la hoy demandada contra
su extinto esposo Atilio Huaman Rojas, sobre pretendido pago de
cuotas y en el cual se solicit la captura del camin de placa de
rodaje WF-tres tres cero dos y la incautacin del referido motor.
Agrega que la deuda que mantena su referido cnyuge fue
cancelada oportunamente y la demandada no tiene en su poder
ninguna letra de cambio en relacin a la venta del citado bien
mueble y habiendo iniciado un proceso de amparo, el mismo le
result favorable declarndose inaplicable la orden de captura del
citado vehculo, razn por la cual, considera que se encuentra
pendiente de restitucin el indicado bien; II.- La demandada al
absolver el traslado de la demanda, manifest que resulta falsa la
afirmacin de la demandante en cuanto expresa que cancel el
precio del mencionado bien, siendo que tiene en su poder once
letras aceptadas por la parte contraria y que en el proceso de
amparo slo se declar inaplicable la orden de captura mas no as la
incautacin del motor y en el desarrollo del referido proceso se ha
decretado la nulidad de lo actuado en relacin al requerimiento de la
entrega del citado motor; III.- En la Audiencia de Conciliacin se fij
como punto controvertido el determinar si debe ordenarse la entrega
del referido motor, si se pag el precio del mismo y si existe
resolucin judicial que ordene la entrega del indicado bien; IV.- En el
informe pericial actuado a folios ciento cuarenta y tres se concluye
que la parte demandante tiene un saldo pendiente de pago de
veintisis letras de cambio por el importe de doscientos setenta y
siete dlares americanos con veintids centavos cada una, lo que
hace un total pendiente de pago de siete mil doscientos siete
dlares americanos con setenta y dos centavos; V.- El Juez de la
causa declar infundada la demanda, considerando que la
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
sentencia recada en el proceso de amparo declar fundada la
demanda e inaplicable para la hoy demandante la orden de captura
que pesaba sobre el vehculo automotor antes referido, destacando
que en dicho proceso no se orden finalmente la entrega del bien sub
materia y que la pericia actuada en autos ha determinado que est
pendiente de cancelacin el pago del precio del mencionado bien;
VI.- Apelada dicha decisin por la demandante en los trminos que
fluyen del recurso obrante a folios doscientos setenta y siete, la Sala
Superior emiti la sentencia de folios trescientos dos considerando
que la actora carece de inters para obrar; empero sta ltima
decisin fue declarada nula mediante ejecutoria suprema de folios
trescientos treinta y cuatro, disponindose que la citada Sala Superior
emita pronunciamiento sobre el fondo del asunto; VII.- La Sala
Superior al emitir la resolucin de folios trescientos cincuenta y tres
revoc la sentencia de primera instancia y reformndola declar
fundada la demanda ordenando la restitucin a la accionante del bien
antes referido, considerando que la actora inici el aludido proceso
de amparo al haber cancelado el precio del motor materia de la
pretensin demandada y que por lo tanto solicit se deje sin efecto la
orden de incautacin del citado bien. Asimismo se estim que la
deuda que motiv la orden de incautacin haba sido pagada,
reponindose las cosas al estado anterior a la violacin del derecho
constitucional y que por consiguiente, la pericia actuada en el
desarrollo del proceso no tiene la mayor fuerza probatoria; Cuarto.-
Es del caso destacar, que la finalidad de los procesos
constitucionales como el amparo consiste en proteger los derechos
constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la
violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional, o
disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto
administrativo, tal como lo prev el artculo 1 del vigente Cdigo
Procesal Constitucional, que ha derogado la Ley nmero 23506.
Desde dicha perspectiva, merece tenerse en consideracin que
mediante un proceso constitucional, por su propia naturaleza,
resultara inviable establecer la exigibilidad o extincin de una
determinada obligacin contractual, puesto que el ordenamiento
adjetivo que regula los diversos procesos en materia civil, es la
herramienta adecuada mediante la cual deben canalizarse las
peticiones y plantearse el contradictorio a fin de que mediante la
actuacin de las pruebas pertinentes se arribe a la verdad jurdica y a
la solucin del conflicto intersubjetivo surgido a raz de cualquier
reclamacin derivada de las posibles diferencias entre las partes. En
el proceso de amparo sustento de la demanda, se ha considerado
reponer las cosas al estado anterior, en la medida que la decisin all
emitida se funda en que se violent el derecho de propiedad de la
accionante, en razn que no se le notific para su correspondiente
pago (cuarto considerando in fine de la sentencia de primera grado a
folios ciento setenta y ocho del acompaado); sealndose
asimismo, que al incautarse el vehculo se le priv a la actora del
disfrute del bien, "sin haberse probado la existencia del adeudo que
haga posible su captura al interior de un proceso con las garantas
que seala la Constitucin Poltica del Estado(...)" (sexto
considerando de la citada sentencia de amparo). En ese sentido
aparece que en ejecucin de lo resuelto en el citado proceso
constitucional, los rganos de instancia han denegado el pedido de
entrega del motor a la ahora demandante, tal como se aprecia a
folios quinientos diecinueve y quinientos treinta y siete,
sostenindose que lo resuelto incide sobre la inaplicabilidad de la
orden de captura del referido vehculo; Quinto.- Por consiguiente, en
relacin a los agravios precisados en los puntos a, b y c del presente
medio impugnatorio, se constata que la recurrida contiene una
motivacin deficiente que infringe el principio de congruencia, en
razn que si bien es cierto que la actora pretende en la demanda la
entrega del bien antes referido, tambin lo es que la emplazada ha
formulado contestacin sobre la base que la demandante an no ha
cumplido con pagar la totalidad del precio de la venta del referido
motor, lo que no ha sido analizado adecuadamente por la Sala
Superior al dirimir el conflicto, siendo que para dilucidar la
controversia necesariamente debe valorar la prueba aportada al
presente proceso, en atencin que para determinar la existencia del
adeudo debe de analizarse el mismo en un proceso con las garantas
que seala la Constitucin Poltica del Estado, de modo que nada
obsta para que la referida Sala Superior absuelva el grado de la
apelacin compulsado el material probatorio aportado y determinando
si resulta factible la entrega del bien verificando para ello los
derechos y obligaciones del vendedor y del comprador a la luz del
contrato aparejado a folios cinco y que dio origen a la relacin
material que se reproduce en la relacin procesal entablada en la
demanda; Sexto.- Por consiguiente siendo evidente la infraccin
denunciada en casacin el medio impugnatorio propuesto debe
declararse fundado, casarse la resolucin de vista y disponerse el
reenvo de la presente causa a fin que la Sala Superior emita una
nueva decisin conforme a los considerandos precedentes. Por los
fundamentos expuestos declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por la empresa Casa Enrique Ferreyros
Sociedad Annima Abierta mediante escrito obrante a folios
trescientos sesenta y cinco; CASARON la resolucin impugnada; en
consecuencia; NULA la sentencia de vista de folios trescientos
cincuenta y tres, su fecha doce de setiembre del ao dos mil ocho;
ORDENARON el reenvo de la causa a fin de que la Sala Superior de
origen emita una nueva decisin con arreglo a las consideraciones
precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos
por Matilde Ramos Vsquez viuda de Huaman contra Casa Enrique
Ferreyros Sociedad Annima Abierta sobre Entrega de Bien Mueble;
y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729- 390
CAS. N 1796-2009 LIMA NORTE. Interdicto de Recobrar.
Lima, diecinueve de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Betty Valdez valos cumple con los requisitos de
forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a
los requisitos de fondo, la recurrente invoca como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando:
a) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; alegando, la demanda se dirigi a un domicilio que
no es el suyo, lo cual puso de conocimiento al Juez de la causa,
solicitando que se le sobrecarte la demanda, sin embargo dicha
solicitud fue declarada improcedente, vulnerndose de esa manera
su derecho al debido proceso y al derecho a la defensa, ya que no
pudo ofrecer pruebas, tales como la constancia de posesin de fojas
cincuenta y seis, el dictamen del Ministerio Pblico emitido en el
proceso penal de usurpacin en su contra formulada por la
demandante, en el cual se orden el archivo definitivo, la misma que
obra a fojas cincuenta y siete; el dictamen de fojas sesenta sobre
queja de derecho, que fue declarada infundada, la constatacin
policial de fojas sesenta y ocho, recibo de pago a la Municipalidad de
San Martin de Porres a fojas setenta y tres, declaracin jurada de
autoavalo de fojas setenta y cuatro; siendo que dichos documentos
no pudieron ser admitidos, porque su solicitud de sobrecartarse la
demanda fue rechazada. Asimismo, refiere que la audiencia nica fue
llevada a cabo en forma escueta, ya que el Juez de la causa se limit
a admitir las pruebas documentales de la demandante y por parte de
la recurrente no acto prueba alguna, vulnerando el principio de
equidad que tienen las partes en todo proceso, ya que no se dispuso
actuar pruebas de oficio, conforme a lo previsto en el artculo ciento
noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil, a fin de tener mayores
elementos de prueba para dictar una sentencia justa y razonable.
Adems seala, el recurso de apelacin que interpuso la parte
demandante contra la primera sentencia que declar infundada la
demanda, contaba con la autorizacin de un abogado que se
encontraba inhbil para ejercer la defensa y pese a ello, la Sala
Superior resolvi declarar la nulidad de dicha sentencia, disponiendo
que se emita una nueva sentencia, la misma que se expidi, pero
esta vez se declar fundada la demanda; b) Infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales; alegando, nunca se le notific con la demanda a su
domicilio real, lo cual hizo ver al Juez de la causa, solicitando que se
le sobrecarte la misma, sin embargo, ste rechaz su pedido, sin
considerar su direccin que figura en la carta notarial de fojas seis;
vulnerndose el derecho de defensa y el debido proceso. Tampoco
se ha valorado su domicilio consignado en su documento nacional de
identidad de fojas treinta y cinco, por lo que la notificacin de la
demanda no surte ningn efecto. Seala asimismo, la demandante
no ha probado haber ejercido hechos posesorios, ya que no ha
adjuntado ningn medio probatorio para acreditarlos y tambin hace
presente que la difunta Elsa Cano Velsquez era casada, conforme al
acta de matrimonio de fojas trescientos cincuenta y cuatro; y por
tanto, el bien sub litis no poda ser vendido slo por ella; Tercero.-
Que, respecto a la causal consignada en el acpite a), cabe
mencionar que la recurrente mediante escrito obrante a fojas treinta y
seis, solicit que se le sobrecarte la demanda, sin embargo dicho
pedido fue declarado improcedente mediante resolucin nmero seis
de fojas cincuenta, declarndose asimismo su rebelda en la citada
resolucin, la cual no mereci cuestionamiento alguno por parte de la
recurrente, por lo tanto, ha adquirido la calidad de firme, lo cual
significa que lo alegado por la recurrente en la presente causal
procesal, en relacin a que debi sobrecartarse la demanda, al haber
sido resuelto en forma definitiva, no puede ser revisado en sede
Casatoria; por lo tanto, dicho extremo de su causal debe ser
rechazado; de igual, manera debe rechazarse lo sealado por la
recurrente, respecto a que el Juez, debi aplicar el artculo ciento
noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil, referido a las pruebas de
oficio, por cuanto, dicho dispositivo legal no obliga al Juez a que deba
ordenar la actuacin de medios probatorios, sino que lo faculta a que
lo haga, en los casos en que considere que las pruebas presentadas
por las partes son insuficientes para formar conviccin; siendo que en
el caso de autos, al no haber aplicado dicho articulado, se colige que
las pruebas incorporadas al proceso, fueron suficientes para que se
forme conviccin respecto a la presente controversia. Asimismo, en
relacin a que el recurso de apelacin presentado por la demandante
contra la primera sentencia del Juez, no se encontraba autorizado por
abogado hbil, dicho extremo del recurso tambin debe
desestimarse, por cuanto, dicha sentencia fue declarada nula y
adems, si bien es cierto, la recurrente cuestion dicho hecho
mediante escrito de fojas ciento setenta, tambin lo es, que
posteriormente en sus dems escritos presentados a la Sala
Superior, ya no hizo mencin a dicha circunstancia, por tanto
cualquier defecto procesal en relacin a tal hecho, ha quedado
convalidado, de conformidad a lo previsto en el artculo ciento setenta
y dos del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, en relacin a la causal
consignada en el acpite b), sta tambin debe desestimarse en
todos sus extremos, ya que en primer lugar, alega lo mismo que
seal en la causal de contravencin a la normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, respecto a que no se le notific
vlidamente la demanda, argumento que ha sido rechazado al
analizar la referida causal. En segundo lugar, respecto a que la
demandante no ha probado haber ejercido hechos posesorios, ya
que no ha adjuntado ningn medio probatorio para acreditarlos
27183
es preciso sealar que en sede casatoria no procede realizar una
reevaluacin de los hechos y pruebas, por prescindirse de lo que se
estima probado y acreditado en autos; y, en tercer lugar, sobre lo
informado por la recurrente en el sentido de que la extinta Elsa Cano
Velsquez era casada, debe precisarse, tal circunstancia no ha sido
materia del contradictorio a lo largo del proceso; Quinto- Que, en tal
sentido, de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar el
recurso de Casacin interpuesto; fundamentos por los cuales,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin en sus dos
extremos, interpuesto por Betty Valdez valos a fojas trescientos
cincuenta y cinco contra la sentencia de vista de fojas trescientos
cuarenta y cuatro, su fecha trece de noviembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la parte recurrente el pago de las costas y costos
por la tramitacin del presente recurso, as como el pago de una
multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Iglesia Pentecostal "Dios es Amor" contra Betty Valdez valos sobre
Interdicto de Recobrar; y los devolvieron; interviniendo como Vocal
Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-391
CAS. N 1798-2009 LA LIBERTAD. Interdicto de Recobrar.
Lima, diecinueve de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO; Primero.- Que, el recurso de casacin,
interpuesto por Betty Janet Luis Zavaleta a fojas cuatrocientos
sesenta y ocho cumple con los requisitos de forma previstos para su
admisibilidad establecidos en el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, la recurrente ha
denunciado, la inaplicacin de normas de derecho material y la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, alegando que: i) la inaplicacin del artculo seiscientos dos,
seiscientos tres y seiscientos cuatro, del Cdigo Procesal Civil, alega
que la inspeccin judicial de fojas doscientos en la que deja
constancia de la existencia de vestigios de adobes, de ninguna
manera puede referir de que ha existido construccin alguna en el
predio, tampoco se ha probado actos perturbatorios de la posesin,
pues en ningn momento los demandantes han acreditado ser
posesionarlos del bien, no habindose cumplido con lo dispuesto por
el artculo ciento noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, ii) en el
caso de autos no se ha cumplido con valorar los medios probatorios
en forma conjunta y con apreciacin razonada de acuerdo a lo
dispuesto por el artculo ciento noventa y siete del Cdigo acotado.
Tercero.- Que, respecto a la denuncia i), debe sealarse que las
normas denunciadas como inaplicadas son normas de carcter
procesal que no pueden ser denunciadas bajo el amparo de la
presente causal que se encuentra dirigida para normas de carcter
material, en consecuencia, la denuncia debe desestimarse; Cuarto.-
Que, respecto a la denuncia ii), el artculo ciento noventa y siete del
Cdigo Procesal Civil, prev que todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin;
de los considerandos cuarto y quinto de la sentencia impugnada se
advierte que el Colegiado Superior ha cumplido con lo dispuesto por
la norma acotada, por tanto la denuncia tambin debe desestimarse;
Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso no rene los requisitos
que exigen los acpites dos punto dos y dos punto tres del inciso
segundo, del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal
Civil, y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del mismo
Cdigo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin,
interpuesto a fojas cuatrocientos sesenta y ocho por Betty Janett Luis
Zavaleta, contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
cincuenta y nueve, su fecha treinta de diciembre del ao dos mil
ocho; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos
del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Luis Augusto Preteil
Araujo y otro con Mis Raim Arstides Heros Ruz y otra sobre
Interdicto de Recobrar; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor
Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C- 434729-392
CAS. N 5096-2008 AREQUIPA. Tercera de Propiedad. Lima,
diecinueve de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero cinco mil noventa y seis-dos mil
ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
conforme a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de casacin
interpuesto por Richard Salomn Sucasaca Rodrguez, contra la
sentencia de vista de fojas quinientos treinta y nueve a quinientos
cuarenta y uno, su fecha diecisis de diciembre del dos mil ocho,
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, que resuelve declarar nula la sentencia nmero cuarenta y
dos-dos mil siete, obrante de fojas doscientos ochenta y seis a
doscientos ochenta y ocho, que declar fundada la demanda
interpuesta por Richard Salomn Sucasaca Rodrguez, con todo lo
dems que contiene; asimismo dispone que el seor Juez de primera
instancia emita nueva resolucin y, una vez actuados los medios
probatorios ordenados, se emita nuevo pronunciamiento con arreglo
a ley, y a los actuados. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala
Suprema mediante resolucin, de fecha veinte de marzo del dos mil

27184 CASACIN
nueve, ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal
de la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso considerando las denuncias del recurrente, esto
es: a) el artculo 189 del Cdigo Procesal Civil, establece que los
medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos
postulatorios, salvo disposicin distinta. Resulta una contravencin
del derecho al debido proceso, pretender actuar medios de prueba
cuando el proceso se encuentra en etapa de sentencia judicial y no
en etapa postulatoria, precluida la etapa postulatoria del proceso, no
puede ser procedente en etapa de sentencia judicial que se acten
medios de prueba, lo que evidencia un perjuicio a la parte
demandante y al propio proceso judicial, desnaturalizado el trmite
regular de todo proceso judicial; y b) el artculo 194 del Cdigo
Procesal Civil permite la actuacin de medios de prueba de oficio, sin
embargo, dicha actuacin tiene su etapa procesal, la misma que
debe actuarse en la etapa de actuacin de los medios de prueba y,
no en la etapa de sentencia. Constituye una infraccin al debido
proceso, ofrecer medios de prueba en sentencia judicial en perjuicio
del recurrente, ya que la parte demandada no ha contestado la
demanda, y no puede salvarse tal negligencia con la actuacin de
medios de prueba de oficio, afectando la imparcialidad que debe
observar el administrador de justicia; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que, el debido proceso est calificado como un derecho humano o
fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho de serlo, y
que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante
un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el
Estado no solamente est en el deber de proveer la prestacin
jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con
determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento
imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no slo
exige que la resolucin sea razonable, sino esencialmente justa;
Segundo.- Que. en ese sentido, el derecho al debido proceso es un
conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen,
la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de
la competencia predeterminada por ley, la pluralidad de instancia, la
motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto a los
derechos procesales de las partes (derecho de accin, de
contradiccin) entre otros; Tercero.- Que, bajo ese contexto, la
causal denunciada se configura cuando en el desarrollo del proceso,
no se han respetado los derechos procesales de las partes, se han
obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no
ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de la
normatividad vigente y de los principios procesales; Cuarto.- Que,
sobre el caso que nos atae, don Richard Salomn Sucasaca
Rodrguez interpone demanda de tercera de propiedad, a efecto que
se excluya el ntegro de las construcciones existentes en el inmueble
urbano ubicado en la Calle Los Claveles zona A, lote once, Manzana
B del Pueblo Joven Apurmac, distrito de Alto Selva Alegre en
Arequipa, de la ejecucin de garanta seguida ante el Tercer Juzgado
Especializado en lo Civil de Arequipa, signada con Expediente
nmero dos mil dos guion novecientos setenta y uno; Quinto.- El
Dcimo Octavo Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa declara
fundada la demanda interpuesta sobre tercera de propiedad, en
consecuencia dispone: la exclusin de la garanta hipotecaria y
posterior ejecucin judicial a que se refiere la Escritura Pblica, de
fecha veinte de noviembre del dos mil uno otorgada por Ceferina
Rodrguez Melndez y Pedro Pascual Sucasaca Chaina a favor de la
Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Arequipa, las construcciones
existentes en el terreno urbano ubicado en la Calle Los Claveles zona
A, lote once, Manzana B del Pueblo Joven Apurmac, distrito de Alto
Selva Alegre, provincia y departamento de Arequipa, por ser
propiedad del superficiario (demandante en este proceso), debiendo
adjuntarse copias certificadas de la presente sentencia al expediente
nmero dos mil dos guion novecientos setenta y uno tramitado por
ante el Tercer juzgado Civil de Arequipa entre las partes demandadas
en este proceso, con costas y costos; Sexto.- La Segunda Sala de la
Corte Superior de Justicia de Arequipa, declar nula la sentencia
nmero cuarenta y dos -dos mil siete, obrante de fojas doscientos
ochenta y seis a doscientos ochenta y ocho, que declar fundada la
demanda; y, dispuso que el seor Juez de primera instancia emita
nueva resolucin conforme a los considerandos expuestos en la
resolucin de vista, y una vez actuados los medios probatorios
ordenados, se emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley y a los
actuados; Sptimo.- Con respecto a la denuncia contenida en el
inciso a), cabe sealar que, si bien el artculo 189 del Cdigo Procesal
Civil 1, dispone que los medios probatorios han de ofrecerse en los
actos postulatorios, esto no significa que al merituarse los hechos que
sustentan la pretensin, stos no tengan que ser acreditados con
medios probatorios que hayan producido certeza en el Juzgador, para
emitir un pronunciamiento de fondo, de conformidad con el artculo
188 de la norma acotada 2; en ese sentido la Sala Superior advierte
que no se ha acompaado copia certificada del integro de la ficha
registral correspondiente al inmueble materia de ejecucin, que
permita verificar la descripcin del inmueble hipotecado, a la
existencia o no de hipoteca sobre tal bien, en tanto el asiento registral
corriente de fojas doce, slo permite acreditar la inscripcin de una
modificacin y ampliacin de hipoteca, ms no su constitucin, las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda
documento que obra en el expediente judicial que motiva la
interposicin de la presente tercera, en tanto de ella se verificar la
veracidad o no de los fundamentos expuestos por la demandante,
por tanto resulta pertinente tener a la vista por el Juzgador, el
expediente de ejecucin de garanta. De los fundamentos de la Sala
Superior, la facultad contenida en el Artculo 194 del Cdigo
Adjetivo3 que otorga a los jueces ordenar la actuacin de medios
probatorios adicionales que consideren convenientes, no contraviene
ninguna norma, en virtud de la posibilidad de expedir sentencia que
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
efectivamente resuelva las controversias o dilucide las incertidumbres
jurdicas, porque si luego de concluida la etapa probatoria, en este
caso la Sala Superior considera que el material probatorio con el que
cuenta es insuficiente para tomar conviccin de que si el demandante
tiene o no la razn en lo que pretende, podra haber declarado
infundada la demanda, entonces necesariamente tiene que actuarse
algn otro medio probatorio que si le permita emitir un
pronunciamiento de fondo, teniendo en cuenta que la finalidad
abstracta del proceso es lograr la paz social en justicia, logrndose
solamente mediante la satisfaccin del inters particular y, ese
inters particular pasa por que el Juez se pronuncie respecto de las
pretensiones demandadas, decidiendo si al demandante le
corresponde o no le corresponde aquello que es materia de su
pretensin; Octavo.- Con respecto a la denuncia contenida en el
inciso b), tal como se ha sealado en el considerando precedente, el
hecho que la Sala Superior haya ordenado al A quo que acte los
medios probatorios ordenados en la resolucin de vista, conforme a
la facultad contenida en el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil,
soportando las partes las consecuencias de no probar los hechos que
constituyen el supuesto de hecho de la norma que los favorece y por
otra parte, impidiendo que el Juez dicte una sentencia, inhibitoria de
fondo; no constituyen en modo alguno una Infraccin al debido
proceso, ni que se sustituya en lugar de las partes procesales, pues
el Juez, en cumplimiento de su rol de director del proceso no puede
sustraerse de su ineludible obligacin de rodearse de todos los
elementos de juicio necesarios para la solucin de la controversia y,
el hecho que la parte demandada no haya contestado la demanda no
exime al Juzgador de verificar que los medios probatorios acrediten
los hechos expuestos por las partes, y cumplan con la finalidad de
todo proceso de naturaleza civil que es el de resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica,
producindole certeza para fundamentar sus decisiones. Estando a
las conclusiones precedentes y, de conformidad con el artculo 397
del Cdigo Procesal Civil, Declararon; INFUNDADO el recurso de
casacin de fojas quinientos cuarenta y seis a quinientos cincuenta,
interpuesto por Richard Salomn Sucasaca Rodrguez; en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de quinientos
treinta y nueve a quinientos cuarenta y uno; ORDENARON el pago
de la multa de una Unidad de Referencia Procesal y el pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Richard
Salomn Sucasaca Rodrguez contra Caja Municipal de Ahorro y
Crdito de Arequipa y otros, sobre tercera de propiedad; y los
devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ
1 Artculo 189 del Cdigo Procesal Civil: Tos medios probatorios deben ser
ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta de
este Cdigo"
2 Art. 188 del Cdigo Procesal Civil: Tos medios probatorios tiene por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos uy fundamentar sus decisiones"
3 Art. 194 del Cdigo Procesal Civil: Cuando los medios probatorios ofrecidos
por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez en decisin
motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios
probatorios adicionales que considere conveniente.
C-434729-393
CAS. N 5100-2008 CUSCO. Nulidad de Acto Jurdico y Otros.
Lima, diecinueve de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero cinco mil cien guion dos mil
ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Abdn
Anbal Grajeda Rodrguez y Juana Carrasco Cusittito de Grajeda
mediante escrito de fojas trescientos veintiocho, contra la sentencia
de vista emitida por la Sala Mixta Itinerante de la Corte Superior de
Justicia del Cusco, de fojas trescientos catorce, su fecha diecisiete de
octubre del ao dos mil ocho, que confirma la sentencia apelada de
fojas doscientos cuarenta y seis, que falla declarando fundada (en
parte) la demanda interpuesta por Felicitas Ros lvarez y, en
consecuencia, nulo el documento privado de compraventa del trece
de agosto del ao mil novecientos noventa y seis y nulo el acto
jurdico que contiene, por las causales de falta de manifestacin de
voluntad y fin ilcito, e infundada en cuanto a la causal de simulacin
absoluta; fundada la pretensin accesoria de reivindicacin, en
consecuencia, requiere a los demandados para que dentro del plazo
de seis das restituyan a favor de la demandante el inmueble sub litis,
bajo apercibimiento de proceder a su lanzamiento; e infundada la
pretensin accesoria de indemnizacin de daos y perjuicios; con
costas y costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso
de casacin fue declarado procedente por resolucin del diecinueve
de marzo del ao dos mil nueve, por la causal prevista en el inciso
tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia la contravencin de
vez que el Juez como director del proceso debi emplazar a todos los
que son parte de la relacin jurdica sustancial, y en el caso concreto,
debi disponer el emplazamiento a la Sucesin de ngel Palomino
Holgun, ms an si en la demanda no se cuestiona la intervencin
de ste en el acto jurdico, sino slo la intervencin de la actora; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en autos Felicitas Ros lvarez
ha interpuesto demanda para que se declare la nulidad del acto
jurdico contenido en el Contrato Privado de Compraventa del trece
de agosto del ao mil novecientos noventa y seis mediante el
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
cual la recurrente y su difunto esposo, ngel Palomino Holgun,
habran vendido el inmueble de su propiedad sito en Jirn Mainique
nmero doscientos treinta y cuatro, de la ciudad de Urubamba, a
favor de Abdn Anbal Grajeda Rodrguez y Juana Carrasco Cusittito
de Grajeda; accesoriamente, demanda la reivindicacin del inmueble
y el pago de una Indemnizacin de daos y perjuicios. Sostiene que
tom conocimiento de la existencia de este documento a raz de la
demanda de cumplimiento de obligacin (otorgamiento de escritura
pblica) que interpusieron en su contra los demandados en el ao
dos mil tres. Alega que dicho contrato contiene las firmas falsificadas
tanto de ella como de su cnyuge fallecido, razn por la cual ha
interpuesto contra aquellos denuncia penal por el delito contra la Fe
Pblica guion Falsificacin de Documentos, el cual se tramita ante el
Juzgado Mixto de Urubamba, Expediente nmero ciento cincuenta
guion dos mil cuatro; siendo as, al no mediar la voluntad de los
propietarios para vender el inmueble y existiendo falsificacin, el acto
jurdico es nulo de pleno derecho, por las causales establecidas en
los incisos primero, cuarto y quinto del artculo doscientos diecinueve
del Cdigo Civil, concordante con el artculo V del Ttulo Preliminar
del mismo cuerpo normativo. Agrega que una vez declarada la
nulidad del acto jurdico, se deber disponer que los demandados
restituyan el inmueble sub litis, as como paguen una indemnizacin
por los daos y perjuicios causados, pues los demandados se vienen
enriqueciendo a costa de la recurrente al usufructuar del inmueble
presuntamente adquirido, adems que han interpuesto una demanda
en su contra (la de cumplimiento de obligacin, signada como
Expediente nmero dos mil tres guion doscientos dieciocho) para
pretender apoderarse de su patrimonio, siendo que a la fecha est
costeando tres procesos judiciales; Segundo.- Que, el Juez de la
causa ha amparado la demanda Interpuesta, atendiendo a las
siguientes conclusiones fcticas: 1) Con la declaracin testimonial
de la abogada Sandra Maribel Rodrguez Gonzles prestada en la
Audiencia de Pruebas de fojas ciento ochenta y cinco y siguientes,
as como la declaracin de parte de los demandados de fojas
ciento sesenta y siete y ciento ochenta y uno, se ha probado que
fue dicha abogada quien a solicitud de ngel Palomino Holgun y
de los demandados redact el documento de compraventa,
consignndose en ella la participacin de Felicitas Ros lvarez
pese a no estar presente, pero con cargo a que posteriormente
regularice su firma; 2) Segn el Informe Pericial Grafotcnico que
obra a fojas ochenta y cuatro y siguientes, se tiene que
efectivamente la demandante no particip en la suscripcin de
dicho documento, concluyndose que la firma atribuida a aquella
"no pertenece al puo grfico de su titular; en consecuencia, al
consignarse la intervencin de Felicitas Ros lvarez en el acto
jurdico cuestionado sin su consentimiento, evidentemente sta no
ha expresado su voluntad de vender, de modo tal que se Incurre en
la causal prevista en el artculo doscientos diecinueve inciso
primero del Cdigo Civil; lo mismo sucede con la causal de fin ilcito
prevista en el inciso cuarto, pues al consignarse la firma falsa de la
demandante se ha procurado un fin ilcito en perjuicio de sta y
afectando el orden pblico; sin embargo, no se configura la causal
prevista en el inciso quinto, porque no se ha acreditado la
existencia del acuerdo simulatorio que en todo caso pudo haber
existido entre el vendedor ngel Palomino Holgun con los
demandados para perjudicar a la esposa del primero; 3) En cuanto
a la pretensin accesoria de reivindicacin, se ha acreditado que
con fecha veintids de julio del ao mil novecientos noventa y seis,
el Juzgado Civil de Urubamba, en rebelda de Gregorio lvarez
Condori, otorg la venta judicial de bien sub litis a favor de ngel
Palomino Holgun y Felicitas Ros lvarez, por lo que stos
detentan la propiedad del citado inmueble; en tal sentido, al
declararse la nulidad del documento privado del trece de agosto del
ao mil novecientos noventa y seis, la demandante conserva su
derecho de propiedad; 4) En cuanto a la pretensin indemnizatoria,
al no haber probado la demandante ninguno de los supuestos para
su procedencia, la misma debe ser desestimada; Tercero.- Que, al
formular su recurso de apelacin los demandados alegaron como
agravios entre otros que la demanda debi entenderse tambin
contra la Sucesin de ngel Palomino Holgun, en razn de ser parte
del acto jurdico cuestionado, adems que la demandante y el seor
ngel Palomino Holgun no son casados, por lo que aquella no tiene
derecho a reivindicar el bien. Resolviendo este medio impugnatorio,
la Sala Superior confirma la sentencia apelada, por cuanto: 1) Los
emplazados al contestar la demanda no hicieron ningn
cuestionamiento de la condicin de cnyuge de la demandante, por
lo que al no ser punto controvertido, no es necesario acreditar tal
afirmacin; 2) Respecto a la ausencia de emplazamiento de la
sucesin de ngel Palomino Holgun, es cierto que aquella sucesin
debi ser incorporada al proceso, en la medida que sobre ella
podran recaer los efectos de la sentencia, pero ni el A quo ni las
partes solicitaron su incorporacin en el decurso del proceso. De
cualquier forma, la ausencia de emplazamiento de la sucesin
perjudica a sta y no al apelante, de manera que ste no le
corresponde cuestionar este hecho. Por lo dems, la sentencia
expedida es una que termina favoreciendo a los sucesores de
ngel Palomino Holgun, por lo que declarar la nulidad de oficio
importara una vulneracin al principio de celeridad procesal;
Cuarto.- Que, al sustentar la causal procesal los emplazados
sostienen una vez ms que era necesario el emplazamiento de la
Sucesin de ngel Palomino Holgun por ser parte de la relacin
jurdica sustancial, ms an si en la demanda se cuestiona
nicamente la participacin de la actora. En primer lugar, respecto
de esta ltima alegacin, cabe referir que la misma carece de
veracidad, pues de la revisin del escrito de demanda se advierte
que la defensa de la actora se dirigi a cuestionar la participacin de
la sociedad conyugal (que integraba conjuntamente con su fallecido
esposo ngel Palomino Holgun) como vendedores del bien social,
27185
sealando que la falsificacin de la firma provena de ambos
vendedores y no slo de ella, siendo que la valoracin conjunta de
los hechos y de las pruebas actuadas en autos han permitido al A
quo establecer posteriormente que la firma falsificada habra sido
nicamente de la cnyuge demandante y no de su finado esposo,
quien s habra suscrito el aludido contrato de compraventa, pero tal
conclusin fctica se determin recin al expedir sentencia. En
segundo lugar, si partimos del hecho de que los argumentos de la
demanda estaban dirigidos a cuestionar la falsificacin de la firma de
ambos cnyuges en la venta del bien social, ello bastaba para
considerar que la Sucesin de ngel Palomino Holgun tena derecho
a Integrar la parte demandante y no la parte demandada en este
proceso, por lo que no correspondera emplazarla con la demanda,
como pretenden los Impugnantes. En tercer lugar, siguiendo con
este razonamiento, se tendra que la demanda fue Incoada por la
cnyuge en defensa del bien social, por lo que la actora se
encontraba facultada para demandar en su representacin conforme
lo autoriza el artculo sesenta y cinco del Cdigo Procesal Civil. En
cuarto lugar, aun considerando que al fallecimiento de su cnyuge la
demandante pas a ser copropietaria del bien y ste ha dejado de ser
conyugal, igualmente le asistira el derecho a incoar por s misma la
presente demanda, pues el artculo novecientos setenta y nueve del
Cdigo Civil faculta al copropietario a reivindicar el bien comn. En
quinto lugar, la actora, teniendo la calidad de heredera forzosa de
ngel Palomino Holgun, es integrante de su Sucesin, por lo que
evidentemente ya tiene conocimiento del proceso, a todo lo cual hay
que agregar, si bien tuvo dos hijos con el finado (conforme se
acredita con los certificados de nacimiento de fojas treinta y ocho y
treinta y nueve), a la fecha de interposicin de la demanda slo uno
de ellos haba alcanzado la mayora de edad, mientras que el otro
an era menor, por lo cual se entiende que su madre acta en este
proceso en defensa de sus intereses econmicos. Finalmente, en
sexto lugar, los recurrentes no cumplen con precisar cul es el
perjuicio real y concreto que les causara el acto procesal viciado, as
como tampoco precisan cul es la defensa que no pudieron realizar
como consecuencia directa del acto procesal cuestionado, ni
tampoco acreditan inters propio y especfico respecto de su pedido,
ya que en todo caso la falta de emplazamiento con la demanda
perjudicara a la Sucesin de ngel Palomino Holgun, mas no a los
recurrentes; Quinto.- Que, siendo as, considerando que los actos
procesales cuestionados en casacin no afectan de manera real y
efectiva el derecho de defensa de los demandados, no corresponde
amparar la causal de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, por lo que el recurso de casacin debe
desestimarse y proceder conforme a lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y trescientos
noventa y nueve del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia,
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Abdn Anbal Grajeda Rodrguez y Juana Carrasco Cusittito de
Grajeda mediante escrito de fojas trescientos veintiocho; en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
trescientos catorce, su fecha diecisiete de diciembre del ao dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y
costos originados por la tramitacin del presente recurso, as como al
pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos por Felicitas Ros lvarez contra Abdn
Anbal Grajeda Rodrguez y otra sobre nulidad de Acto Jurdico y
Otros; y los devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor
Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-394
CAS. N 1860-2009 AREQUIPA. Divorcio por la Causal de
Separacin de Hecho. Lima, diecinueve de agosto del ao dos mil
nueve.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
forma regulados en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso
primero del artculo trecientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de
leyes; y ATENDIENDO: Primero.- A que; se debe tener en cuenta
que el recurso extraordinario de casacin es eminentemente formal,
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujecin a ley,
debiendo tener una fundamentacin clara, puntualizando en cul de
las causales se sustenta, no estando obligada la Corte de Casacin a
subsanar de oficio los defectos incurridos por la recurrente;
Segundo.- La recurrente Luz Miryam Romero Salinas, interpone
recurso de casacin por las causales primera y tercera del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil; Tercero.-
Denuncia la interpretacin errnea de una norma de derecho material
(inciso primero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil) a.1) La sentencia de vista ha interpretado
errneamente el inciso doce del artculo trescientos treinta y tres
del Cdigo Civil, al restringir y limitar sus alcances recurriendo a
razones subjetivas y a una motivacin incoherente, pues dicho
dispositivo contempla varios aspectos como lo referente al
alejamiento fsico del domicilio conyugal, el cumplimiento del plazo
legal mnimo del apartamiento del domicilio conyugal y las razones
que motivaron el alejamiento; aspectos que exigen un
pronunciamiento imperioso del Ad quem que no se dio en el
presente caso, porque no se ha merituado el abandono (en sus tres
elementos objetivo, subjetivo y temporal); no se prob la
intencionalidad de incumplir los deberes conyugales y que haya
transcurrido el periodo exigido. Siendo la correcta interpretacin que
dicha causal no se amerita en casos de razones laborales, salud y
educacin; requirindose la valoracin de la intencin de los
cnyuges de interrumpir la convivencia mediante la separacin,
puesto que la demandada aleg que la separacin se debi a
motivos de salud, estudio y trabajo, a.2) Se ha interpretado
errneamente el artculo trescientos cincuenta del Cdigo Civil,

27186 CASACIN
para justificar el no otorgamiento de la pensin alimenticia a favor de
la demandada, siendo esta interpretacin restrictiva y parcializada;
siendo la correcta interpretacin en el sentido que rige como regla
general, que el divorcio pone fin a la obligacin alimentaria, salvo
excepciones, cuando se declara por culpa de uno de los cnyuges y
el inocente tendr derechos a recibir alimentos. En la contestacin de
la demanda se ha establecido con hechos probados que la
demandada no ha sido la causante de la separacin de hecho, que
se dedic a modo exclusivo al hogar, carece de bienes propios y se
encuentra imposibilitada de efectuar trabajo fsico, no puede subvenir
a sus necesidades por otro medio, por lo que tena pleno derecho a
percibir pensin alimenticia; Cuarto.- En la causal de interpretacin
errnea de una norma de derecho material, hay que sealar cmo se
da sta, en qu consiste el error de interpretacin, cules son las
consecuencias que acarrea ese error y proponer la interpretacin
correcta. La propuesta debe ser fundamentada, lgica y congruente
con los principios del Derecho. Del anlisis de la causal denunciada
en los acpites a.1) y a.2), se advierte que la recurrente pretende una
nueva valoracin de los hechos lo que no procede en esta causal
dado que sta se encuentra reservada para cuestionamientos de
puro derecho, por lo que no cumple con los requisitos establecidos en
el numeral dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Denuncia la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; seala que en el desarrollo del proceso no se ha respetado
las garantas mnimas de todo justiciable, pues la Sala Superior no ha
tomado en cuenta los hechos expuestos en la contestacin de la
demanda y no valor los medios probatorios ofrecidos por sta, los
que fueron admitidos de oficio. La contestacin de la demanda se
efectu antes de ser declarada su rebelda, por lo que los actos son
plenamente vlidos al no haber precluido el proceso; pues la
declaracin de rebelda, requiere de una declaracin expresa y por
tanto no prohbe tomar en cuenta hechos de la contestacin de la
demanda y valorar los medios probatorios presentados, estando el
Ad quem obligado a revisar todos los medios probatorios y
pronunciarse sobre los mismos; Sexto.- Del anlisis de la presente
causal, se tiene que la recurrente pretende la valoracin de los
medios probatorios y hechos expuestos en su escrito de
contestacin de demanda, sin tomar en cuenta que el proceso civil
tiene etapas preclusivas y se rige bajo plazos estrictos, en virtud de
los cuales el juzgador declar su rebelda en razn de haber
contestado la demanda fuera del plazo legal, por lo que estando al
amparo del artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil; que establece, las normas procesales son imperativas y no
habiendo norma procesal expresa que declare lo contrario al caso de
la actora, no se aprecia el agravio alegado; razones por las cuales
este extremo no cumple con los requisitos establecidos en el
numeral dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por lo expuesto y en
aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal
Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Luz Miryam Romero Salinas, mediante escrito de
fojas trescientos cincuenta y dos, contra la resolucin de vista de
fojas trescientos cuarenta y cinco, su fecha veintiocho de enero del
ao dos mil nueve, EXONERARON a la recurrente al pago de las
costas y costos del recurso, as como de la multa por gozar de
auxilio judicial; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en
los seguidos por Carlos Alberto Zumarn Portugal contra Luz Miryam
Romero Salinas y otro, sobre Divorcio por Separacin de Hecho; y
los devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Mac
Rae Thays.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ. C-434729-
395
CAS. N 1810-2009 LA LIBERTAD. Ejecucin de Garanta.
Lima, diecinueve de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del
recurso interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no
consinti de la resolucin de Primera instancia que le fue
desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia previsto
por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-
La recurrente denuncia casatoriamente la contravencin de normas
que garantizan la observancia del debido proceso, sosteniendo que
la recurrida infringe lo previsto en los artculos 720 inciso 1 y 689 del
Cdigo Procesal Civil, pues es requisito indispensable que a la
demanda se anexe el documento que contiene la garanta y el estado
de cuenta de saldo deudor, siendo que la garanta debe cumplir con
las formalidades de ley, en relacin a que la obligacin garantizada
se encuentre contenida en el documento, lo que no se ha cumplido
en el presente caso. Agrega que la escritura pblica de garanta no
contiene el plazo fijado para el cumplimiento de la obligacin, por lo
que no satisface las formalidades previstas en la ley. Asimismo,
refiere que, al no existir plazo para la devolucin del dinero mutuado,
no se tiene certeza de la exigibilidad del ttulo valor sub materia y la
deuda ha sido cancelada conforme a los vauchers o comprobantes
de pago aportados al contradecir la ejecucin. Aade que la
demandante present saldos deudores con montos diferentes,
infringindose el principio de legalidad y formalidad de los actos
procesales, contravinindose adems lo previsto en el artculo 122
inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, no habindose tenido en cuenta
los intereses del Banco Central de Reserva del Per, pues la
demandante consign en el saldo deudor intereses superiores;
Tercero.- El derecho a un debido proceso supone desde su
dimensin formal la observancia rigurosa por todos los que
intervienen de las normas, de los principios y de las garantas que
regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de
defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin sustantiva se le
concibe cuando la decisin judicial observa los principios de
razonabilidad y proporcionabilidad; Cuarto.- Examinada las
alegaciones expresadas se advierte que las mismas estn referidas
al reexamen de los hechos, los mismos que ya han sido compulsados
por los rganos inferiores al resolverse la controversia, asimismo la
prueba aportada al proceso ha sido merituada al decidirse el conflicto
intersubjetivo y no puede ser revalorada con la finalidad de variarse el
sentido de la decisin. Es que el recurso de casacin es un medio
impugnatorio de carcter extraordinario y eminentemente formal que
slo puede fundarse en cuestiones jurdicas y no fcticas o de
revaloracin probatoria, toda vez que su finalidad esencial reside en
la adecuada aplicacin del derecho objetivo y la unificacin de la
jurisprudencia de la Corte Suprema. Es oportuno destacar que la
alegacin referida a la falta de plazo de vencimiento en la garanta
hipotecaria sub litis, carece de asidero legal, pues dicho gravamen ha
sido constituido con el fin de garantizar el cumplimiento de las
obligaciones del deudor y en el presente caso las instancias de
mrito han constatado que la obligacin a cargo del deudor resulta
exigible porque se encuentra representada en el pagar acompaado
a la demanda cuyo plazo de vencimiento incluyendo la ltima
renovacin venci el diez de agosto del ao dos mil uno, lo que no
puede enervarse en casacin. Por lo que no evidencindose la
violacin al debido proceso en los trminos denunciados, el medio
impugnatorio propuesto por dicha causal debe desestimarse por
improcedente; Quinto.- Respecto de la denuncia casatoria relativa a
la inaplicacin de la doctrina jurisprudencial, la recurrente manifiesta
que la jurisprudencia nacional ha establecido que en aquellos
supuestos del contrato de mutuo en el que falte el requisito del plazo,
la demanda debe desestimarse por improcedente, lo que no ha sido
aplicado por las instancias inferiores, citndose para ste efecto las
casaciones nmero novecientos noventa y nueve - noventa y ocho,
trescientos quince-noventa y uno, mil trescientos ochenta y cinco-
noventa y ocho, entre otras; Sexto.- Empero no debe perderse de
vista que el tema materia de la controversia ha consistido en
determinar si resulta viable o no la ejecucin de la garanta
hipotecaria contenida en el ttulo recaudado a la demanda, siendo
ello as cualquier alegacin relativa al cumplimiento del citado
contrato de mutuo resulta ajeno a la controversia en discusin.
Adicionalmente a ello debe destacarse, que las sentencias casatorias
enunciadas en el presente recurso son ilustrativas y no constituyen
doctrina jurisprudencial en el tema materia de litis por cuanto no se
han pronunciado segn lo previsto en el artculo 400 del Cdigo
Procesal Civil. Por lo que el medio impugnatorio propuesto por sta
causal debe rechazarse por improcedente; Stimo.- Respecto de la
denuncia casatoria referida a la aplicacin indebida de normas de
derecho material, la impugnante manifiesta, que la recurrida se
sustenta equvocamente en los artculos 1098 y 1099 del Cdigo Civil
referidos a la constitucin y requisitos de validez de la hipoteca en
tanto que los documentos presentados estn referidos a la entrega
del dinero por la suma mutuada. Al respecto dichos dispositivos
legales han sido citados a fin de ilustrar los alcances del contrato de
constitucin de hipoteca y la Sala Ad quem no ha advertido infraccin
de las normas que regulan esta garanta real, siendo pertinente
precisar que resulta suficiente que en el momento de constituirse la
hipoteca se haga referencia a las obligaciones que sta garantiza y
que en efecto, la obligacin garantizada es el contrato de mutuo, que
a su vez ha dado origen al pagar que la parte demandante ha
anexado a la demanda cuyo plazo de vencimiento ha transcurrido,
por lo que la obligacin que respalda la garanta resulta exigible;
Octavo.- La denuncia casatoria por aplicacin indebida de normas de
derecho material procede cuando existe error en el diagnstico de los
hechos obrantes en el proceso materia de juzgamiento, aplicndose
una norma impertinente y dejndose de aplicar la norma
correspondiente; Noveno.- Como se ha expresado precedentemente,
el tema materia de litis ha consistido en determinar si resulta viable o
no la ejecucin de la garanta hipotecaria contenida en el ttulo
recaudado a la demanda, por lo que las alegaciones referidas al
cumplimiento del contrato de mutuo son ajenas al debate jurdico
propiciado en autos al incidir en la valoracin de la prueba que ya ha
sido establecida. Consiguientemente, los hechos descritos en la
demanda relativos a lograr la ejecucin de la hipoteca pactada sobre
la base que el deudor ha incumplido con sus obligaciones se
subsume perfectamente en las normas contenidas en los artculos
1098 y 1099 del Cdigo Civil, que regulan precisamente la formalidad
y requisitos de validez de la hipoteca. Por consiguiente, no
cumplindose con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso impugnatorio propuesto por
dicha causal debe rechazarse por improcedente. Por las
motivaciones anotadas y en observancia del numeral 392 del Cdigo
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Comercializadora Juanita Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada mediante escrito de folios setecientos
ochenta y cinco, contra la resolucin de vista de folios trescientos
cincuenta y siete, de fecha diecisiete de diciembre del ao dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente el pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
Caja Rural de Ahorro y Crdito Nor Per contra Magda Eufemia
Bejarano de Vilca y Otros sobre Ejecucin de Garanta; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C- 434729-396
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
CAS. N 1854-2009 CAJAMARCA. Prescripcin Adquisitiva de
Dominio. Lima, diecinueve de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Orfelinda Herrera Vargas cumple con los requisitos de
forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a
los requisitos de fondo, la recurrente invoca como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso primero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando;
a) interpretacin errnea del artculo novecientos cincuenta del
Cdigo Civil; alega que la Sala Superior interpret de forma errnea
dicho artculo; siendo el caso, la posesin que ostenta la recurrente
es pacfica, ya que nunca ha sido cuestionada a travs de ningn
proceso judicial instaurado en su contra y en el cual se discuta
respecto del bien sub litis. Asimismo, la posesin tampoco la adquiri
por la fuerza, no estando afectada por violencia. Seala asimismo
que se debe interpretar correctamente el requisito de la publicidad; y
que dicho requisito, como presupuesto para acreditar la presente
accin, significa que la posesin de quien pretende ser declarado
propietario por prescripcin debe ser pblica, sin generar ningn
conflicto con los dems derechos. Seala adems, la interpretacin
de los integrantes de la Sala Superior es que no existe publicidad
cuando se interpone cualquier proceso judicial, an si stos estn
dirigidos a recitar su derecho de accin, ms no se cuestiona la
posesin; y, la interpretacin correcta debe ser que la posesin es
pblica, cuando no ha sido adquirida ni se mantenga en el
anonimato, con fuerza o intimidacin y no se vea perturbada por
procesos judiciales dirigidos a obtener la restitucin a favor del
verdadero titular; debindose cuestionar el requisito de la publicidad
cuando se cuestiona la posesin mediante proceso judicial, ms no
cuando se ejerza el derecho de accin por el propio sujeto
demandante, sea en forma individual como colectiva, pues en ese
ltimo presupuesto, se afirma el derecho de posesin del actor y no
se cuestiona. Agrega, asimismo, la Sala Civil ha hecho una mala
interpretacin del artculo quinientos cinco, inciso cuarto del Cdigo
Procesal Civil, el cual menciona que se ofrecer como prueba
necesariamente de no menos de tres personas mayores de
veinticinco aos, sin perjuicio de los dems medios probatorios
pertinentes. Dicho artculo tambin seala, se describir el bien con
la mayor exactitud posible; en caso de inmueble se acompaar los
planos de ubicacin y permetros debidamente visados por la
autoridad municipal o administrativa; y, b) Aplicacin Indebida del
artculo setenta y tres de la Constitucin Poltica del Estado;
seala la recurrente, no se puede aplicar el artculo setenta y tres de
la Constitucin Poltica del Estado al presente caso, pues dicho
dispositivo legal se aplica a los bienes de dominio pblico y bienes de
uso pblico; siendo que en el presente caso, se debe aplicar el
artculo novecientos cincuenta del Cdigo Civil, concordante con la
Ley nmero veintisis mil quinientos sesenta y nueve y su reglamento
aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero cuatro guion
noventa y seis guion PRES, sobre bienes de propiedad del Estado.
Los bienes de dominio privado que se encuentran dentro del Estado
pueden adquirirse por prescripcin, porque lo contrario sera
inconstitucional, por cuanto segn el principio de igualdad ante la
Ley, todos tenemos derecho a contar con una propiedad y adems el
Estado debe garantizar a todo ciudadano que eso sea posible;
Tercero.- Que, en relacin a la causal de interpretacin errnea del
artculo novecientos cincuenta del Cdigo Civil, cabe precisar, de
acuerdo a los fundamentos esgrimidos por la recurrente, sta
cuestiona la interpretacin que habra dado la Sala Superior al
requisito de la publicidad contenido en dicho dispositivo legal; sin
embargo, expone argumentos el cual difieren de aqullos que los
integrantes de la Sala Superior han esbozado respecto al requisito de
la publicidad, conforme es de verse en el sexto considerando de la
sentencia impugnada; habiendo stos sealado en dicho
considerando que, al no haberse demostrado la posesin del predio
por el lapso del tiempo requerido, tampoco puede concluirse que ha
existido una posesin pblica; y adems, para que se configure ello,
el poseedor debe actuar y comportarse como poseedor, existiendo
sentimientos de exclusin de ese derecho respecto de terceros;
concluyendo que eso no ha ocurrido en el presente caso, al haber
entrado la demandante, en posesin del bien, en virtud de ser
beneficiara de la Asociacin de Celendinos Residentes en
Cajamarca, por ser parte integrante de dicha Asociacin, la misma
que adquiri el bien bajo la modalidad de cesin en uso, por parte de
la Municipalidad Provincial de Cajamarca; y, por ello, la demandante
no puede alegar haber entrado en posesin del inmueble a ttulo
personal, toda vez que ste le fue adjudicado a la referida
Asociacin; en consecuencia, estando a que los argumentos de la
recurrente en relacin a esta causal, no guardan relacin con lo que
la Sala Superior habra interpretado respecto al requisito de la
publicidad, dicha causal debe ser rechazada. Asimismo, debe
rechazarse el extremo de su recurso en el cual alega que se ha
interpretado errneamente el artculo quinientos cinco, inciso cuarto
del Cdigo Procesal Civil, por cuanto a travs de la presente causal
slo puede alegarse interpretacin errnea de normas materiales y
no de normas procesales, como en el presente caso, ms an que
dicho extremo carece de fundamentacin; Cuarto.- Que, respecto
a la causal de aplicacin indebida del artculo setenta y tres de la
Constitucin Poltica del Estado, referido a que los bienes de
dominio pblico son inalienables e imprescriptibles; sta tambin
debe ser desestimada, por cuanto de la revisin de la sentencia de
vista impugnada, se advierte que los integrantes de la Sala
Superior no han aplicado dicha norma constitucional, por lo cual, no
puede invocarse la causal de aplicacin indebida de una norma
que no ha sido aplicada; ms an, cuando la Sala Superior ha
concluido tambin, al igual que el Juez de primera instancia, que
27187
el inmueble sub litis, al ser un bien estatal de dominio privado, es
posible ser adquirido por prescripcin; Quinto: Que, en tal sentido,
de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y
dos del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso en
ambos extremos; fundamentos por los cuales, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Orfelinda
Herrera Vargas a fojas quinientos sesenta y cinco, contra la sentencia
de vista de fojas quinientos cincuenta y cinco, su fecha catorce de
abril del ao dos mil nueve; CONDENARON a la parte recurrente el
pago de las costas y costos por la tramitacin del presente recurso,
as como el pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Orfelinda Herrera Vargas contra la Asociacin de
Celendinos Residentes en Cajamarca sobre Prescripcin Adquisitiva
de Dominio; y los devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el
seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-397
CAS. N 1852-2009 LA LIBERTAD. Tercera Preferente de
Pago. Lima, diecinueve de agosto del dos mil nueve.- VISTOS, con
los acompaados y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin
interpuesto por don Jonny Luis Otoya Zicher, satisface el requisito
que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo: El
recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388
del Cdigo Procesal citado; Tercero: El impugnante denuncia
casatoriamente la causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo
386 referidas a la aplicacin indebida y la inaplicacin de una norma
de derecho material; Cuarto: Respecto a la primera causal el
recurrente seala que se ha aplicado indebidamente el artculo 302
del Cdigo Civil; sin considerar que dicha norma no ha sido aplicada
en la sentencia de vista recurrida; por ende, no se puede aplicar
indebidamente lo que lo no ha sido aplicado; no siendo amparable su
denuncia en este extremo; Quinto: En cuanto a la segunda causal el
impugnante seala que se han inaplicado los artculos 310,311 inciso
1, 316 inciso 9 y 317 del Cdigo Civil, 24 y 26 inciso 3 de la
Constitucin Poltica del Estado; sin advertir que, no cabe reclamar la
inaplicacin de normas de derecho material, que daran lugar a un
pronunciamiento de mrito, cuando las resoluciones expedidas por
las respectivas instancias no se han pronunciado sobre el fondo de la
materia controvertida; por haber declarado improcedente la demanda;
lo que constituyen sentencias inhibitorias; no siendo atendible su
denuncia en este extremo. Por estas consideraciones, habindose
incumplido el requisito de fondo establecido en los apartados 2.1 y
2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de
aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del glosado dispositivo
procesal; en consecuencia, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casacin que obra de fojas cuatrocientos dos a cuatrocientos
catorce, interpuesto por don Jonny Luis Otoya Zurcher contra la
resolucin de vista de fojas trescientos ochenta y siete, su fecha
nueve de octubre del dos mil ocho; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos con el Banco Wiese Sudameris -Sucursal Trujillo sobre
Tercera Preferente de Pago; y los devolvieron. Vocal Ponente seor
Celis Zapata.-_SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729-
398
CAS. N 1832-2009 LIMA. Reivindicacin. Lima, veinte de agosto
del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los
requisitos de forma regulados en el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de fondo
previsto en el inciso primero del artculo trescientos ochenta y ocho
del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero.- A que; el
recurrente Ignacio Balden Obregn, interpone recurso de casacin
contra la sentencia de vista que confirma la sentencia que declara
fundada la demanda; Segundo.- A que; se debe tener en cuenta que
el recurso extraordinario de casacin es eminentemente formal, por lo
que tiene que estar estructurado con estricta sujecin a ley, debiendo
tener una fundamentacin clara, puntualizando en cul de las
causales se sustenta, no estando obligada la Corte de Casacin a
subsanar de oficio los defectos incurridos por el recurrente; Tercero.-
Alega el recurrente que no hay sentencia que haya declarado la
nulidad de sus acciones y derechos; por consiguiente, indica que
contina siendo el propietario del inmueble sub litis, tanto ms si ste
es un bien que tiene varios copropietarios y se encuentra en estado
de indivisin. Reconoce que ambas partes alegan tener una cuota
abstracta en porcentaje distinto sobre el bien sub litis. Agrega que la
demanda es improcedente porque no cumple el requisito del artculo
novecientos setenta y ocho del Cdigo Civil, que seala: "Si un
copropietario practica sobre todo o parte de un bien, acto que importe
el ejercicio de propiedad exclusiva, dicho acto slo ser vlido desde
el momento en que se adjudica el bien o la parte a quien practic el
acto"; Cuarto.- El artculo trescientos ochenta y ocho, inciso segundo
del Cdigo Procesal Civil, establece como uno de los requisitos de
fondo la fundamentacin de manera clara y precisa, donde se debe
sealar de manera expresa la causal o causales contempladas en el
artculo trescientos ochenta y seis del cdigo acotado, en la que se
encuentra incursa la sentencia o resolucin de vista materia de
casacin; Quinto.- Del anlisis del recurso de casacin se advierte
que no se han precisado las causales contempladas en el artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, para

27188 CASACIN
poder emitir un pronunciamiento acorde a los fines de la casacin
estipulados en el artculo trescientos ochenta y cuatro del cdigo
acotado, omisin que revela el incumplimiento de uno de los
requisitos de fondo estipulado en el inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y ocho del cdigo procesal acotado. Por las
razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y
dos del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Ignacio Balden Obregn,
mediante escrito de fojas trescientos cuarenta y cuatro, contra la
resolucin de vista de fojas trescientos treinta y tres, su fecha
diecinueve de enero del ao dos mil nueve; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Elsa Victoria Orellana Tovar y otro contra Carmelita
Rivera Torre y otro, sobre Reivindicacin; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ. C-434729-399
CAS. N 1826-2009 MADRE DE DIOS. Desalojo por Ocupacin
Precaria. Lima, veinte de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Vctor Arturo Rivera Camaqui apoderado de Sindy
Shirley Rivera Ormachea cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los requisitos
de fondo, la recurrente invoca como sustento de su recurso la causal
contenida en los inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Procesal citado, denunciando la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez
que: a) Si bien es cierto que en autos obra cargo de notificacin de la
resolucin nmero cuarenta, el cual seala fecha para la vista de la
causa, sin embargo dicha constancia contiene los datos de otro
proceso (uno en materia penal), los cuales han sido burdamente
tarjados y en su reemplazo se han escrito los datos de la presente
causa, tal como acredita incluso con la constancia de notificacin que
le fuera cursada y que adjunta al presente recurso; b) Se valora un
Certificado de Posesin como si fuera un ttulo que ampara el
derecho real de los demandados cuando dicho documento fue
expedido con fecha posterior a la transferencia que se verific a favor
de la actora, adems, el mismo fue extendido slo para que se
puedan hacer trmites ante la empresa Electro Sur Este; c) El
Certificado de Posesin slo acredita la posesin fsica del inmueble
pero no justifica la permanencia de los demandados en el mismo, por
lo que la sentencia no se funda en un razonamiento lgico jurdico;
Tercero.- Que, as propuesto el recurso se advierte que el mismo no
resulta atendible, por cuanto: en lo referente al acpite a), si bien es
cierto que en la hoja de cargo de la notificacin con la sentencia de
vista cursada a la impugnante aparecen las tarjas y enmendaduras
que se seala, no es menos cierto que tal circunstancia no ha
impedido a la demandante tomar conocimiento del contenido de la
resolucin recurrida, la misma que fue anexada en copia al citado
cargo y de la cual se puede identificar perfectamente los datos del
proceso, por lo que el acotado vicio procesal no puede motivar
vlidamente la nulidad de la recurrida, al no incidir sustancialmente
en el sentido de lo resuelto por la Sala Superior. De otro lado, en
cuanto a los acpites b) y c), debe tenerse en cuenta que tanto el
Certificado de Posesin como el ttulo de propiedad de la
demandante constituyen documentos cuya validez no puede ser
discutida en esta va sumarsima, adems que el aludido Certificado
de Posesin es posterior al ttulo de propiedad otorgado por la
Municipalidad Provincial de Tambopata a favor de la demandante;
Cuarto.- Que, siendo as, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Vctor Arturo Rivera Camaqui apoderado de Sindy Shirley Rivera
Ormachea mediante escrito de fojas ochocientos veintitrs, contra la
sentencia de vista de fojas setecientos ochenta y cuatro, su fecha
veintisis de enero del ao dos mil nueve; CONDENARON a la parte
recurrente el pago de las costas y costos por la tramitacin del
presente recurso, as como el pago de una multa ascendente a tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos Sindy Shirley Rivera Ormachea
contra Esteban Usca Senda y otra sobre Desalojo por Ocupacin
Precaria; y los devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el
seor Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-400
CAS. N 1780-2009 LIMA. Ejecucin de Garantas. Lima, veinte
de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; con el acompaado; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por el Patrimonio Fideicometido en Garanta - BWS dos
mil tres, a fojas mil ciento treinta y seis, cumple con los requisitos de
forma, de conformidad con lo exigido por el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo,
al no haber consentido la entidad recurrente la resolucin de primera
instancia que le ha sido adversa, el recurso satisface la exigencia de
procedibilidad contenido en el inciso primero, del artculo trescientos
ochenta y ocho del precitado Cdigo. Tercero.- Que, como
sustento de su recurso el Banco recurrente invoca la causal
contenida en el inciso segundo, del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: i) La inaplicacin del
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil: Seala que ha
quedado fijado por las instancias de mrito que la minuta es eficaz y
vlida no habiendo sido cuestionada en el proceso. Corresponda
entonces que el juzgador aplique lo dispuesto en el artculo mil
cuatrocientos doce del Cdigo Civil, que faculta al Banco a exigirle a
la demandada el otorgamiento correcto y exacto de la Escritura
Pblica, en los mismos trminos y condiciones establecidos en la
minuta, ii) inaplicacin del artculo mil ciento cuarenta y ocho del
Cdigo Civil: Seala que cumplir con el correcto llenado de una
formalidad pactada previamente constituye una obligacin de hacer.
Por ende, resulta aplicable la norma indicada; en el caso de autos la
parte demandada estaba obligada otorgar la Escritura Pblica en el
modo pactado. Sin embargo, al momento de ejecutar la obligacin de
suscribir la Escritura Pblica se produjo un error de transcripcin de
la minuta, ya que donde deca "cuotas mensuales debi decir
"cuotas anuales". El incumplimiento de llenar correctamente la
formalidad pactada en la minuta, constituye un incumplimiento de una
obligacin de hacer, iii) inaplicacin de los artculos mil
doscientos veinte y mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil:
Seala que estos artculos establecen que el pago (cumplimiento) de
las obligaciones deber efectuarse en su integridad y que todo pago
parcial podr ser rechazado por el acreedor. En el caso de autos ha
quedado acreditado que la demandada no cumpli con subsanar su
incumplimiento; es ms, en todo momento se neg a hacerlo. En el
caso de autos la Sala ha establecido que el requerimiento notarial
cursado por la recurrente a fin de que la contraria suscriba una
Escritura Pblica aclaratoria constitua una pretensin unilateral de
modificar el negocio jurdico original. Sin embargo, no nos
encontramos ante un supuesto de modificacin de los trminos y
condiciones del contrato, iv) inaplicacin de los artculos mil
trescientos setenta y dos y mil cuatrocientos treinta del Cdigo
Civil: Seala que la Sala ha inaplicado lo expresamente establecido
en el artculo mil cuatrocientos treinta del Cdigo Civil, porque ha
entendido que la obligacin cuyo incumplimiento se imputa estaba
sujeta a condicin suspensiva. El grave error es que jurdicamente no
hay tal condicin suspensiva sino ms bien una clusula resolutoria
expresa regulada por el artculo mil cuatrocientos treinta del Cdigo
acotado. La obligacin incumplida fue llenar correctamente la
formalidad acordada en la minuta que obra en autos, siendo su
consecuencia, la resolucin de pleno derecho del contrato, de
conformidad con el artculo mil cuatrocientos treinta del Cdigo
Sustantivo. Frente a la configuracin de la causal resolutoria y la
consecuente resolucin de pleno derecho se produce el efecto
restitutorio regulado por el artculo mil trescientos setenta y dos del
Cdigo Sustantivo, norma que tambin ha sido inaplicada por la Sala.
Es por ello que ha devenido en exigible la deuda puesta a cobro
segn saldo deudor que se acompa a la demanda. Cuarto.- Que,
en principio, cabe sealar que, de conformidad con lo establecido en
el inciso segundo, del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
Procesal Civil, al haber invocado la causal de inaplicacin de normas
de derecho material la entidad recurrente est en la obligacin
procesal de explicar con claridad y precisin los motivos por los
cuales considera que las normas indicadas son pertinentes a la
relacin fctica establecida en la resolucin de vista impugnada, ms
no a lo que ella misma pretende haber demostrado. Quinto.- Que, en
tal orden de ideas, del examen de la sentencia de vista impugnada se
advierte que el Ad Quem ha determinado como cuestiones fcticas
que en el Contrato de Crdito, Garanta Hipotecaria de fojas cuatro y
siguientes se estableci la obligacin a cargo de los deudores y/o
garantes hipotecarios de suscribir minutas y posteriores Escrituras
Pblicas que se convengan; sin embargo, esta obligacin estaba
sujeta a condicin suspensiva que no era otra que el acuerdo,
concertacin o pacto entre ambas partes de manera previa a tal
requerimiento, resultando insuficiente la intimacin unilateralmente
formulada; que no se advierte la existencia de una obligacin
exigible a tenor de lo pactado por las partes, en la va de proceso de
ejecucin, dejando a salvo el derecho de la demandante para hacer
valer su pretensin en la va correspondiente. Sexto.- Que, por
tanto, el extremo denunciado en el apartado i), debe desestimarse,
por cuanto si bien el Ad Quem ha establecido que exista la
obligacin de la parte demandada de suscribir una Escritura Pblica
aclaratoria, ello deba hacerse concertadamente, lo cual no ha
ocurrido, por lo cual no se aprecia la pertinencia del artculo mil
cuatrocientos doce del Cdigo Civil al caso de autos. Sptimo.-
Que, el extremo denunciado en el apartado ii), tambin deviene en
inamparable, por cuanto la recurrente sostiene que hubo un
incumplimiento de llenar correctamente la formalidad pactada en la
minuta; sin embargo, ello constituye una cuestin fctica ajena a lo
establecido por el Ad Quem. Octavo.- Que, en los extremos
denunciado en el apartado iii), y iv) la entidad recurrente insiste en
establecer una cuestin fctica ajena a lo establecido por el Ad
Quem al sealar que ha quedado acreditado que la demandada no
cumpli con subsanar su incumplimiento de otorgar una Escritura
Pblica aclaratoria. Noveno.- Que, en conclusin, se aprecia que la
argumentacin expuesta por la recurrente se contrae a establecer
cuestiones fcticas ajenas a las establecidas por el Ad Quem en la
sentencia impugnada, lo cual constituye no slo incongruente con la
causal material invocada, que debe circunscribirse a lo Indicado en
el considerando tercero de la presente resolucin, sino lleva
implcita la pretensin de que esta Sala de Casacin revalore los
hechos del proceso en la medida de lo que la propia recurrente
pretende haber demostrado, que haga posible la pertinencia de las
normas que invoca al caso de autos, siendo ello ajeno a los fines de
la casacin tal como estn fijados en el artculo trescientos ochenta
y cuatro del Cdigo Procesal Civil. Por las consideraciones
expuestas; y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del
Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
casacin, interpuesto a fojas mil ciento treinta y seis por Patrimonio
Fideicometido en Garanta - BWS dos mil tres; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por el Patrimonio Fideicometido en Garanta - BWS
dos mil tres y otros con Inmobiliaria Destinado Sociedad Annima
Cerrada y otros sobre Ejecucin de Garantas; y, los devolvieron;
Vocal Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO,
CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-401
CAS. N 1778-2009 SANTA. Nulidad de Matrimonio. Lima, veinte
de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; con los acompaados y,
ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por la
demandada doa Eulalia Carbajal Romero, satisface los requisitos
que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo: La
recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
desfavorable, lo que satisface el requisito a que se refiere el inciso 1
del artculo 388 del Cdigo Procesal citado; Tercero: La impugnante
denuncia la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del mismo
dispositivo procesal, considerando que se ha vulnerado la parte final
del inciso 2 del artculo 582 del Cdigo Procesal Civil, porque los
considerandos segundo y tercero de la sentencia de vista recurrida,
no advierten que, no existe en autos una fecha determinada que
establezca que el occiso don ngel Pucutay Tordoya haya padecido
crnicamente de una enfermedad mental, antes de la fecha de su
matrimonio civil que contrajo con este ltimo y haber incurrido en la
causal de nulidad de matrimonio prevista en el artculo 248 inciso 3
del Cdigo Civil. Seala, que los certificados mdicos que obran en el
expediente nmero dos mil uno-mil cincuenta y tres, sobre
interdiccin que determinan el estado de salud de su cnyuge
fallecido, han debido ser expedidos con las formalidades de Ley, esto
es, bajo juramento; los mismos que no han sido ratificados en la
Audiencia respectiva; obvindose actos del procedimiento, lo que
genera que dichos medios probatorios carezcan de eficacia
probatoria. Agrega, que la no actuacin del reconocimiento
psiquitrico de su referido cnyuge, implica una formalidad procesal
incumplida, mxime cuando en el mencionado proceso de
interdiccin los mdicos recomendaron un examen neuropsicolgico,
que no se realiza por no contar con mdicos de la especialidad; por lo
que, el acto jurdico cuya nulidad se pretende es vlido; Cuarto: Las
alegaciones precedentes estn orientadas a cuestiones de probanza,
con la finalidad de acreditar que el difunto don ngel Pucutay
Tordoya no padeca de enfermedad mental alguna, cuando contrajo
matrimonio civil con la recurrente y por ende, su matrimonio es vlido,
lo que implica provocar un nuevo examen crtico de los medios
probatorios y el aspecto fctico del proceso, lo que es ajeno al debate
casatorio; Quinto: Adems, se debe destacar que en materia de la
prueba, el Cdigo Procesal Civil ha adoptado el sistema de la libre
valoracin de la prueba, sealando que los medios probatorios deben
ser valorados en forma conjunta y merituados en forma razonada,
pero no implica que el Juzgador, al momento de emitir sentencia,
debe sealar la valoracin otorgada a cada prueba actuada, sino
nicamente lo har respecto a los medios probatorios que de forma
esencial y determinada han condicionado su decisin; no siendo
atendibles sus alegaciones. Por estas consideraciones, habindose
incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin de
lo dispuesto en el artculo 392 del glosado dispositivo procesal;
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante de fojas
seiscientos setenta y nueve a ciento ochenta y dos interpuesto por la
demandada doa Eulalia Carbajal Romero, contra la resolucin de
vista de fojas seiscientos setenta y uno, su fecha diecisis de marzo
del dos mil nueve; CONDENARON a la recurrente del pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como al
pago de multa de tres unidades de referencia procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don
Marco Antonio Pucutay Bermdez sobre nulidad de matrimonio; y los
devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.-_SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-402
CAS. N 1750-2009 LAMBAYEQUE. Ejecucin de Garanta.
Lima, veinte de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
CONSIDERANDO: Primero. El recurso de casacin interpuesto por
doa Ana Mara Vargas Arnao, satisface los requisitos de forma
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La
recurrente cumple con el requisito de fondo contemplado en el inciso
1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Se invoca en
casacin las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386
del Cdigo Procesal Civil, relativo a la inaplicacin de una norma de
derecho material o de la doctrina jurisprudencial y la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la
infraccin de las formas esenciales para la validez y eficacia de los
actos procesales; Cuarto.- Con relacin a la causal por error in
iudicando, la recurrente denuncia la inaplicacin del artculo 1109 del
Cdigo Civil, haciendo consistir su agravio en que dicha norma debe
ser aplicada, pues la recurrente tambin es titular de la relacin
material y procesal dentro de un debido proceso; Quinto.-
Examinado los fundamentos de la causal que antecede, resultan
manifiestamente improcedentes, desde que la impugnante slo se
limita a reiterar las alegaciones formuladas en su recurso de
apelacin; pues conforme ha concluido la Sala Superior en los
literales c y d: "(.. )tampoco consta la prueba que acredite que se haya
27189
impedido pagar el importe de la obligacin garantizada a la apelante
Ana Mara Vargas Arnao (...) solo el hecho de haber transferido los
mutuatarios la propiedad del bien hipotecado a favor de terceros no
suprime el efecto persecutorio de la garanta ni la exigibilidad del
deudor para el pago de su obligacin insatisfecha(..por lo que la
citada casual debe rechazarse por improcedente; Sexto.- Respecto a
la segunda causal por error in procedendo se denuncia la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, sosteniendo que la Sala Superior no se pronuncia sobre la
improcedencia de la contradiccin y tacha formulada por la
recurrente, sin embargo confirma las Resoluciones nmeros cinco y
ocho, negndoles el acceso a la justicia y lesionando su derecho de
defensa. Agrega que en el escrito de demanda la ejecutante en el
tercer otros solicita al Juzgado se la emplace con el mandato de
ejecucin reconociendo que es la propietaria del inmueble sub litis,
no obstante se lesiona su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ya
que sin explicacin ni mayor fundamentacin se rechaza su
contradiccin y tacha formulada; Stimo.- Analizados los
fundamentos relativos a la causal procesal, se advierte que en la
sentencia de vista se ha sustentado los extremos del recurso de
apelacin, en funcin a los hechos expuestos por dicha parte,
aprecindose en los cinco fundamentos que la conforman que se ha
cumplido con las garantas del debido proceso, incluyendo la debida
motivacin para arribar a la decisin respectiva, si se tiene en cuenta
adems que el recurso de apelacin estuvo basado en la alegada
privacin del derecho de defensa de la ahora impugnante al no
haberse admitido la contradiccin que sta formul, lo que no es tal
desde que dicha contradiccin es manifiestamente extempornea; y
si bien este aspecto no ha sido expresado puntualmente, no resulta
trascendente para los fines del proceso; por lo que no es
jurdicamente posible que en esta sede casatoria la recurrente afirme
que se ha vulnerado el debido proceso, si la Sala de mrito ha
concluido en relacin a la impugnacin mencionada: (...) debe
confirmarse adems de sus propios fundamentos, la nulidad de oficio
(...) se justifica al haber obviado proveer un escrito formulado ante el
rgano jurisdiccional por quien acredita haber adquirido un derecho
conexo al que es materia de controversia y respecto del cual pudiere
proyectar su efectos."; en consecuencia, el recurso de casacin
resulta inestimable. Por tales consideraciones y de conformidad con
el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Ana Mara
Vargas Arnao mediante escrito de folios ciento ochenta y uno, contra
la resolucin de vista de folios ciento sesenta y cinco, de fecha
veintitrs de marzo del ao dos mil nueve; CONDENARON a la
recurrente al pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
bajo responsabilidad; en los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y
Crdito de Piura Sociedad Annima Cerrada - CMAC PIURA S.A.C.
contra Rufina Valdivia Plasencia y Otros sobre Ejecucin de Garanta;
y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-403
CAS. N 1752-2009 HUAURA. Extincin de la Hipoteca. Lima,
veinte de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y, ATENDIENDO:
Primero: Que, el recurso de casacin, interpuesto por Dora Raquel
Zamudio Ebra, cumple con todos los requisitos formales para su
admisibilidad establecidos en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil; Segundo: Que, la recurrente no ha consentido la resolucin de
primera instancia, la misma que le ha sido desfavorable, lo que
satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
citado; Tercero: Como sustento de su recurso invoca la causal
contenida en el inciso 1, y 3 del artculo 386 del mismo Cdigo: 1) la
aplicacin indebida de una norma de derecho material contenida en
el artculo 112 ltimo prrafo de la Ley nmero 26702; y, 2) la
interpretacin errnea de una norma de derecho material contenida
en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; Cuarto: La
causal de aplicacin indebida de una norma de derecho material
supone que la norma cuestionada no sera la pertinente para resolver
el conflicto de intereses; al respecto, la recurrente denuncia que: la
Sala en el apartado tres punto cuatro, de los fundamentos seala que
el artculo 172 ltimo prrafo de la Ley 26702, se encuentra en actual
vigencia, mediante la cual se incumplira la norma si en va judicial se
dispone la extincin de las hipotecas anotadas en los asientos dos y
cinco, sin que previamente se haya cancelado la deuda; agrega, que
ello es inexacto y constituye una aplicacin errnea de dicho
dispositivo en razn a que de conformidad con el artculo III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil "La Ley se aplica a las consecuencias y
situaciones jurdicas existentes. No tiene fuerza ni efectos
retroactivos, salvo las excepciones previstas en la Constitucin del
Estado, en este caso la retroactividad de la ley penal, en cuanto a lo
que favorezca a los imputados, por lo que la Sala bajo ningn
concepto puede aplicar al presente caso, lo establecido en el artculo
172 de la ley nmero 26702 promulgada el seis de diciembre de mil
novecientos noventa y seis, atendiendo a que los gravmenes cuya
extincin se solicita fueron constituidos el dieciocho de mayo de mil
novecientos noventa y el veinticuatro de julio de mil novecientos
noventa y uno, es decir con anterioridad a la dacin de dicha ley, no
considerando que la excepcin dispuesta por dicha norma, en cuanto
a la extincin de garantas otorgadas a favor de los bancos, slo es
de aplicacin a las garantas constituidas a partir de la vigencia de
dicha ley, no teniendo en cuenta que la Ley nmero 26639, fue
promulgada el veintisiete de junio de mil novecientos noventa y

27190 CASACIN
seis; finalmente, alega que la Sala al resolver la apelacin debi
aplicar lo establecido en el artculo 2001 del Cdigo Civil a los
gravmenes materia de la pretensin, toda vez que la accin real al
no haberse ejercido dentro del plazo de diez aos ha prescrito y por
tanto extinguida la hipoteca; Quinto: Cabe precisar de los
argumentos esgrimidos por la recurrente, se ha establecido como
nexo la aplicacin de lo establecido en el artculo 2001 del Cdigo
Civil, norma de naturaleza procesal y no de derecho material como
exige el artculo 386 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil en
concordancia con el acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 388 de la
norma acotada; por lo que no cumple con el requisito de fondo,
debindose declarar improcedente con respecto a este extremo;
Sexto: La causal de interpretacin errnea consiste en que la norma
empleada s es la adecuada para la solucin de la litis, sin embargo,
se le da un sentido distinto al correcto; al respecto la recurrente
refiere que: la Sala recurrida en el apartado tres punto cinco, con
respecto al artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, ha dejado
establecido la teora de los hechos cumplidos dejando de lado la
teora de los derechos adquiridos, que segn la teora de los hechos
cumplidos la norma aplicable para la extincin de la hipoteca es
aquella que est vigente en el momento en que se cumplen los
requisitos para que se d tal extincin, por tanto resulta correcta la
apreciacin del Juez de origen, en el sentido de que corresponde
aplicar el artculo 172 de la Ley nmero 26702, pues de lo contrario
significara la teora de los derechos adquiridos que no rige en
materia civil; aade que ello es inexacto y constituye una
interpretacin errnea del artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil, debido a que la ley se aplica en el tiempo que se produjeron los
hechos y no es retroactiva, dado que la retroactividad slo funciona
en materia penal en cuanto a lo que favorezca a los imputados, por lo
que la Sala Civil bajo ningn concepto pueda aplicar al presente caso
lo establecido en el artculo 172 de la Ley nmero 26702, promulgado
el seis de diciembre de mil novecientos noventa y seis, atendiendo a
que los gravmenes cuya extincin se solicita fueron constituidos el
dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y el veinticuatro de
julio de mil novecientos noventa y uno, es decir con anterioridad a
la dacin de dicha ley, sentido en el cual se debi interpretar la
norma acotada a efectos que se declare prescrita la accin real y,
por tanto extinguida la hipoteca; Sptimo: Analizadas las
alegaciones de la impugnante, se advierte que no expone con
claridad y precisin cul es el sentido errado que se le ha dado al
artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, limitndose a
sealar que la Sala no ha debido aplicar el artculo 172 de la Ley
nmero 26702; por lo no cumple con el requisito de fondo
contenido en el acpite 2.3 inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, debiendo desestimarse. Por las consideraciones
anotadas, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 392 del
Cdigo acotado, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin de fojas ciento cincuenta y cinco, interpuesto por Dora
Raquel Zamudio Ebra contra la sentencia de vista de fojas ciento
cuarenta y siete, su fecha veinticuatro de marzo del dos mil nueve;
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso, as como al pago de multa
de tres unidades de referencia procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Vicente Falcn
Torres y otra contra el Banco Central de Crdito Cooperativo del
Per en liquidacin, sobre extincin de hipoteca; y los devolvieron.
Vocal ponente seor Celis Zapata.-_SS. TICONA POSTIGO,
CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-404
CAS. N 2204-2009 DEL SANTA. Tercera Preferente de Pago.
Lima, veinte de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por la
demandada Empresa Pacific Fishing Business Sociedad Annima,
cumple con la exigencia de forma que para su admisibilidad exige el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La empresa
recurrente no ha consentido la sentencia de primera instancia que le
fuera desfavorable por cuya razn satisface el requisito de fondo
contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil;
Tercero.- La impugnante denuncia las causales previstas en los
incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo adjetivo, referidos a la
aplicacin indebida o interpretacin errnea de normas de derecho
material o de la doctrina jurisprudencial; inaplicacin de normas de
derecho material y de la doctrina jurisprudencial; y a la contravencin
de normas que garantizan el derecho al debido proceso o la
infraccin de formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales, respectivamente; Cuarto.- En primer lugar, se denuncia
la causal por error in procedendo, invocando la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, haciendo
consistir su agravio en lo siguiente: a.- La resolucin impugnada
incurre en vicio de motivacin aparente contraviniendo el artculo 139,
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado y 122 inciso 3 del
Cdigo Procesal Civil; b.- En los fundamentos de la Sala Superior
que debiera contener las consideraciones de orden fctico y jurdico
que llevaron al colegiado a confirmar la sentencia de primera
instancia, no se hace sino meras menciones de normas legales y de
hechos que componen la litis, sin fundamentar el razonamiento que
se ha hecho respecto de aquellos; c.- No se ha practicado ninguna
actividad probatoria destinada a detallar que tipo de crditos quiere
cobrar la tercerista lo cual fue ordenado por la Corte Suprema, debido
a que dicha actividad estaba destinada justamente a establecer que
tipo de crditos invocaba la tercerista como preferente, pues el
abultado monto de su demanda es la sumatoria de pequeas o
medianas acreencias que pueden ir desde una prestacin de salud
hasta un aporte no protegido por la preferencia; d.- La resolucin
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
impugnada aplica por analoga una norma de excepcin, al concluir
que la demandante tiene un fondo de pensiones para pescadores
equivalente a los que manejan las empresas del sistema de
pensiones y por tanto le es aplicable el rgimen de excepcin;
Quinto.- Examinados los fundamentos esgrimidos en los literales a,
b, c, y d del considerando que antecede, no resultan amparables en
atencin a que la empresa recurrente cuestiona el criterio
jurisdiccional esbozado por la Sala Superior pretendiendo el
reexamen de los hechos y de las pruebas, lo cual no es procedente a
travs de los agravios denunciados bajo el argumento de una
motivacin aparente de la resolucin impugnada; Sexto.- Con
respecto a la causal por error in iudicando se denuncia la
interpretacin errnea del artculo 1 del Decreto Legislativo nmero
856, manifestando que: i.- Dicha norma establece los lmites del
beneficio de preferencia estableciendo los adeudos laborales que son
considerados preferentes y los sujetos que gozan de la preferencia;
ii.- La actora no se encuentra dentro de los sujetos beneficiarios del
rgimen excepcional pues slo estn considerados los trabajadores,
las empresas del sistema privado de pensiones y el sistema nacional
de pensiones; iii.- La correcta interpretacin del artculo 1 del Decreto
Legislativo nmero 856, en la resolucin impugnada, sera que la
actora no puede ser incluida como acreedor laboral preferente pues
no est expresamente mencionada como tal en la norma
correspondiente, ni tampoco se le puede incluir en ella va la
analoga; Stimo.- Segn el criterio establecido por esta Sala
Suprema la causal de interpretacin errnea de normas de derecho
material se configura cuando concurren los siguientes supuestos: a.-
El Juez establece determinados hechos esenciales, a travs de una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso;
b.- Que aquellos hechos, as establecidos judicialmente, tienen
relacin de semejanza esencial o identidad con los supuestos
fcticos de una norma jurdica material individualmente seleccionada
como pertinente para el caso concreto; c.- Que elegida esta norma
como pertinente (slo ella o en concurrencia con otras) para resolver
el caso concreto, la interpreta (y aplica); d.- Que en la actividad
interpretativa, el Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin,
yerra al establecer el alcance y sentido de aquella norma (es decir,
incurre en error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la
norma), con lo que resuelve el litigio de manera distinta o contraria a
los valores y fines del derecho y, especialmente, vulnerando el valor
superior del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia1. De lo
expuesto como agravio, el presente recurso impugnatorio debe
desestimarse por improcedente, pues no se constata la infraccin en
los trminos denunciados por interpretacin errnea de una norma de
derecho material, ya que los rganos de mrito al resolver el proceso
han determinado: "(...) resulta irrebatible que los conceptos incoados
por la Caja demandante definidos como acreencias a favor de la
demandante en su integridad configuran crditos laborales sujetos a
los alcances del Decreto Legislativo nmero 856 antes acotado
(beneficios laborales y aportes a la seguridad social). Abona a ello el
hecho de haber sido determinados, en su integridad, como crditos
laborales por la instancia Suprema en la casacin nmero
setecientos doce - dos mil cinco, de folios mil dieciocho; por lo que se
reconoce y se dispone que la totalidad de la obligacin a cargo de la
demandada Pesquera "PEEA Chimbote Uno Sociedad de
Responsabilidad Limitada declarada judicialmente a favor de la Caja
demandante, constituye crdito laboral de primer orden,
anteponindose a la obligacin a que se contrae la constitucin de
hipoteca efectuada por dicha deudora a favor de la demandada
Pacific Fishing Business Sociedad Annima (antes Grupo de
Negocios Paita Sociedad Annima ); por lo que en casacin no se
puede cuestionar el criterio jurisdiccional a travs de la causal
glosada; Octavo.- Por ltimo se denuncia la inaplicacin del artculo
4 del Decreto Legislativo nmero 856, sealando que la Sala
Superior ha omitido revisar los requisitos que el propio dispositivo
legal denunciado establece para acceder a su proteccin. Dicha
norma exige al acreedor preferente el agotamiento del sealamiento
de bienes libres como paso previo al ejercicio de su preferencia;
Noveno.- Analizados los fundamentos de este extremo de la causal
invocada, la misma resulta improcedente, en atencin a que el
Decreto Legislativo nmero 856 fue expedido entre otros con la
finalidad de precisar los alcances del privilegio de los crditos
laborales y armonizar la legislacin vigente con el segundo prrafo
del artculo 242 de la Carta Poltica; en consecuencia, este ltimo es
el marco normativo en el que se desarrolla la tercera preferente de
pago derivada de una obligacin laboral incumplida por el empleador.
En ese sentido, la norma de menor jerarqua, an cuando sea
reguladora de la disposicin constitucional, no puede darse en
contradiccin con la norma jerrquicamente superior, por imperio de
lo normado en el artculo 1383 in fine de la Constitucin Poltica del
Per. De lo expuesto se determina que, en virtud de la norma
constitucional en comentario, las instancias de mrito han llegado a la
conviccin que el derecho de pago de los demandantes resulta
preferente frente al derecho del impugnante. Por lo dems, no existe
duda en la aplicacin del artculo 24 de la Constitucin vigente,
puesto que dicha norma, es ciara y establece que el pago de la
remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador tiene
prioridad sobre cualquiera otra obligacin del empleador.
Consecuentemente, el presente medio impugnatorio debe
desestimarse por improcedente. Por tales consideraciones, y de
conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la empresa
Pacific Fishing Business Sociedad Annima (antes Grupo Negocios
Paita Sociedad Annima) mediante escrito de folios mil trescientos
veintisis, contra la resolucin de vista de folios mil doscientos
cincuenta y cinco, de fecha tres de marzo del ao dos mil nueve;
CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador contra Pacific
Fishing Business Sociedad Annima y Otros sobre Tercera
Preferente de Pago; y los devolvieron; interviniendo como ponente la
seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ
1 Casacin N 160-2007, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de La Repblica.
2 El pago de la remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador tiene
prioridad sobre cualquiera otra obligacin del empleador.
3 En todo proceso, de existir Incompatibilidad entre una norma constitucional y
una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma
legal sobre toda otra norma de rango inferior.
C-434729-405
CAS. N 1734-2009 LIMA NORTE. Indemnizacin por Daos y
Perjuicios. Lima, veintiuno de agosto del dos mil nueve.- VISTOS;
con los acompaados y, ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de
casacin, interpuesto por el demandante Asociacin Civil Sociedad
Hijos de Aquia, representada por su Presidente don Tener Cruz
Bravo, cumple con todos los requisitos formales para la admisin del
mismo, previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo: El impugnante no consinti la sentencia de primera
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito del
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado; Tercero: El
artculo 388 inciso 2 del Cdigo acotado, establece como requisito de
fondo que el recurso de casacin se fundamente con claridad y
precisin, expresando en cul de las causales descritas en el artculo
386 se sustenta y, segn sea el caso como debe ser la debida
aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de derecho
material; cul debe ser la norma de derecho material aplicable al
caso; o en qu ha consistido la afectacin del derecho al debido
proceso o cual ha sido la formalidad procesal incumplida; Cuarto:
Como sustento de su recurso invoca la causal contenida en los
incisos 2 y 3 del artculo 386 del mismo Cdigo, esto es, la
inaplicacin de una norma de derecho material; y, la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
Quinto: Que, con respecto a causal in iudicando, la recurrente
denuncia: que la Sala errneamente declara improcedente la
demanda cuando debi aplicar el artculo 1321 del Cdigo Civil,
debido a que si bien entre las partes se sigui un proceso de
resolucin de contrat, Expediente nmero mil novecientos noventa y
nueve-cuatro mil doscientos ochenta y nueve, promovido por los
ahora demandados, tenindose en cuenta que no se ha buscado con
la indemnizacin planteada la entrega del terreno sino el pago por los
daos y perjuicios sufridos, en virtud que los demandados actuaron
dolosamente al vender seis mil metros cuadrados, cuando slo
haban tres mil ochocientos cuarenta y tres con diez metros
cuadrados, pretendiendo cobrar un exceso de veintin mil quinientos
ochenta y nueve con sesenta dlares americanos, causando un
grave dao a la institucin por lo que se encuentran obligados a
reparar por el riesgo creado con su maliciosa intencin. Por los
argumentos expuestos, cabe sealar que no cabe reclamar la
inaplicacin de una norma de derecho material, que dara lugar a un
pronunciamiento de mrito, cuando la resolucin recurrida no se ha
pronunciado sobre el fondo de la materia controvertida, pues, segn
se advierte de la sentencia de vista, su fecha veintisiete de noviembre
del dos mil ocho, revocando la sentencia apelada expedida por
resolucin nmero sesenta y tres, su fecha dieciocho de marzo del
dos mil ocho, obrante de fojas cuatrocientos noventa y cinco a
quinientos cinco, declara improcedente dicha demanda; por lo que
debe desestimarse en este extremo; Sexto: Que, con respecto a la
causal in procedendo la recurrente denuncia que la Sala Superior
atenta contra el debido proceso, al no pronunciarse sobre el fondo de
la litis, justificando errneamente la decisin de improcedencia en el
inciso 5 del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil, aplicando
errneamente una norma al caso concreto, con inobservancia de la
doctrina, que implica un error en el razonamiento judicial que trae
como consecuencia la contravencin al debido proceso; en primer
lugar, la etapa de calificacin de la demanda precluy,
consecuentemente conforme al artculo 466 del Cdigo Adjetivo,
precluye toda peticin referida, directa o indirectamente a la validez de
la relacin citada; en segundo lugar, el inciso 5 del artculo 427 del
Cdigo Procesal Civil no guarda relacin alguna con los fundamentos
de la improcedencia, puesto que el hecho que haya una supuesta cosa
juzgada no significa que no exista conexin lgica entre los hechos y el
petitorio. Cabe precisar que nuestro ordenamiento procesal en materia
de verificacin del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad de la demanda, ha dispuesto tres momentos claramente
diferenciados, los que constituyen filtros para que se presente una
relacin jurdica procesal valida; el primero de ellos se presenta en la
calificacin de la demanda, momento que el Juez debe verificar si se
cumplen con las exigencias de ley para admitirla; el segundo
momento se encuentra dado por la etapa de saneamiento, en el que
ya sea por existir cuestionamientos de parte como por advertirlo de
oficio, pueda decretar la existencia de un defecto que invalida la relacin
procesal; y, un tercer momento, que es en la emisin de la sentencia, en
el cual ya contando con los medios probatorios que han ofrecido las
partes advierte que existe un defecto que conlleve la invalidez de la
relacin jurdico-procesal. Por lo que de estimar los juzgadores que
alguna de las argumentaciones expuestas por los justiciables
comporta la improcedencia de la demanda, ellos estn facultados
27191
a declararlo as en la misma resolucin que resuelve la demanda en
garanta del derecho a la defensa y a la tutela jurisdiccional efectiva
de nivel constitucional, contemplados en el artculo 139 incisos 3 y 14
de dicha Ley Fundamental, como se ha producido en el presente
caso. Por las consideracin expuestas el recurso de casacin no
cumple con los requisitos de fondo contenidos en los acpites 2.1 y
2.2 inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin
de lo dispuesto por el artculo 392 del mismo cuerpo legal,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
seiscientos cuarenta a seiscientos cuarenta y nueve, interpuesto por
la Asociacin Civil Sociedad Hijos de Aquia contra la sentencia de
vista de fojas seiscientos veintitrs, su fecha veintisiete de noviembre
del dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como al
pago de multa de tres unidades de referencia procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Asociacin Civil Sociedad Hijos de Aquia contra Luis Valencia
Morales y Alejandrina Valenzuela Montalvo, sobre indemnizacin por
daos y perjuicios; y los devolvieron. Vocal ponente seor Celis
Zapata.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-406
CAS. N 1764-2009 LA LIBERTAD. Indemnizacin por Daos y
Perjuicios. Lima, veintiuno de agosto del ao dos mil nueve.-
VISTOS; con el acompaado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que,
el recurso de casacin interpuesto por Rub Gloria Florin Ros, a
fojas cuatrocientos quince, cumple con los requisitos de forma, de
conformidad con lo exigido por el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, la recurrente invoca como
sustento de su recurso la causal contenida en el inciso tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, esto es,
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, denunciando que: i) Se ha transgredido el principio
del debido proceso y los derechos de defensa y tutela jurisdiccional,
previstos en el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil; asimismo, el principio de vinculacin y formalidad consagrado
en el artculo II del Ttulo Preliminar del mencionado Cdigo, ya que
en el caso de autos corresponda a la parte demandada probar que la
enfermedad que padece no era consecuencia de su culpa, ii) En el
considerando primero de la sentencia de primera instancia el A Quo
se aparta del espritu de la norma del artculo mil novecientos sesenta
y nueve del Cdigo Civil, al sealar que la carga de la prueba le
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o
quien los contradice, invirtiendo la obligacin de las partes. Tercero.-
Que, absolviendo el extremo denunciado en el apartado i), debe
sealarse que la invocacin de la causal contenida en el artculo
trescientos ochenta y seis, inciso tres, del Cdigo Procesal Civil
importa que la recurrente explique con claridad y precisin el vicio
que afecta al proceso, precisando en cul de las etapas que lo
comprenden se encuentra y cmo afecta el resultado del proceso. Sin
embargo, la argumentacin expuesta por la recurrente no satisface
tales exigencias, habindose limitado a consignar las normas que
presuntamente habran sido infringidas. Cuarto.- Que, la denuncia
postulada en el apartado ii), tambin deviene inamparable, por
cuanto, no slo no satisface el requisito del artculo trescientos
ochenta y ocho, inciso uno, del Cdigo Procesal Civil, puesto que no
fue denunciado en el recurso de apelacin de fojas trescientos
ochenta y ocho, por lo que no puede ser materia de debate en
casacin, sino que, en el caso de autos, resulta irrelevante discutir si
existe dolo o culpa, ya que en la. sentencia de vista impugnada el Ad
Quem ha establecido que la demandante no ha demostrado la
existencia del dao que atribuye a la demandada. Por las
consideraciones expuestas, y en aplicacin de lo previsto por el
artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas cuatrocientos quince por Rub Gloria Florin Ros, contra la
resolucin de vista de fojas cuatrocientos seis, su fecha doce de
marzo del ao dos mil nueve; EXONERARON a la recurrente al pago
de las costas y costos del recurso, as como de la multa, por gozar de
auxilio judicial y de conformidad con la sentencia del Tribunal
Constitucional nmero mil doscientos veintitrs - dos mil tres - AA/TC;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Rub Gloria Florin Ros con
Mercantil Pizarra Sociedad Annima; y, los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-407
CAS. N 1822-2009 LA LIBERTAD. Reconocimiento de
Derecho Societario. Lima, veintiuno de agosto del dos mil nueve.-
VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin
interpuesto por doa Lucy Celina Rada de Morillas, satisface el
requisito que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo: La impugnante no consinti la sentencia de primera
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito del
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado; Tercero: La
impugnante denuncia casatoriamente las causales previstas en los
incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; Cuarto: En
cuanto a la causal por error in iudicando, la recurrente seala que
se han inaplicado el artculo 24 del Texto nico Ordenado de la Ley
General de Cooperativas aprobado por Decreto Supremo nmero
074-90-TR, concordante con el artculo 18 del Estatuto Social de la
Cooperativa de mil novecientos noventa y dos; y los artculos 10,
11 y Primera Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo
nmero 627, concordante con la Resolucin nmero dos del
Concejo Normativo de Contabilidad. Respecto a la primera

27192 CASACIN
norma inaplicada, sostiene que la demandada no ha cancelado las
aportaciones conformada por el aporte inicial y otras aportaciones,
que le corresponde a su cnyuge fallecido en su condicin de socio
de la Cooperativa Casa Grande Limitada; por el contrario la referida
demandada considera que la totalidad de las aportaciones que ha
tenido su cnyuge en su cuenta personal, ha sido devuelto bajo la
forma de beneficio social; lo que contraviene la Ley General de
Cooperativas y el Estatuto Social; pues dichas aportaciones (capital
social de la cooperativas) conjuntamente con la reserva cooperativa
constituyen el patrimonio neto de la misma. Seala, que los diversos
estatutos sociales que ha tenido la cooperativa han establecido que
para perder la condicin de socio tena que liquidarse los certificados
de aportacin, lo que no cumpli la demandada. indica que la Hoja de
Liquidacin de Compensacin por Tiempo de Servicios no constituye
prueba plena que acredite la devolucin y/o cancelacin de la cuenta
aportaciones de su cnyuge. En cuanto a la segunda de las normas
que se considera inaplicada, argumenta que fueron aplicadas por los
peritos contables en el Informe Pericial, que no fue observado por las
partes, y seala que la cooperativa al cambio de modelo empresarial,
le adeudada al ex trabajador sus aportaciones, los que no han sido
cancelados y/o liquidados por la demanda en su totalidad; Quinto: La
causal precedente, implica que el Juez deja de aplicar al caso
controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y que, de
haberlo hecho, habra determinado que las decisiones adoptadas en
la sentencia fuesen diferentes de las acogidas; por ende, se exige a
la recurrente demostrar que el supuesto hipottico de la norma
denunciada, es aplicable a una cuestin fctica establecida en autos
y, cmo su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento; lo cual
no se cumple en el presente caso; porque adeca la aplicacin de las
normas denunciadas a hechos que considera probados, como es, el
incumplimiento por parte de la demandada al pago de las
aportaciones que le corresponde a su cnyuge fallecido; lo que
implica una valorizacin de medios probatorios y el aspecto fctico
del proceso, que no corresponde en casacin; pues la extincin de la
obligacin aludida se acredita mediante el documento denominado
compensacin por tiempo de servicio, obrante a fojas diez; ms an
cuando pretender cuestionar la eficacia probatoria de dicho
documento mediante el recurso de casacin es inviable por ser ajeno
al debate casatorio; no siendo amparables sus alegaciones; Sexto:
En cuanto a la causal por el error in procedendo, la recurrente
considera que se ha vulnerado el artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, sosteniendo que la sentencia de
vista recurrida: a) carece de motivacin, afecta el criterio lgico en la
valoracin de las pruebas y carece de valoracin de algunos medios
probatorios. Seala que la Sala Superior no ha considerado los
argumentos contenidos en su recurso de apelacin, por el contrario,
ha tenido en cuenta hechos que no han sido fundamentados ni
probados por la parte demandada. indica que la sentencia recurrida
es una transcripcin de lo resuelto en otros procesos; b) no
fundamenta porque las aportaciones de un ex trabajador han sido
devueltas como beneficio social en la compensacin por tiempo de
servicios; lo que se sanciona con nulidad segn el artculo 50 inciso 6
del Cdigo Procesal Civil; c) es incongruente en su considerando
octavo porque seala intrnsecamente que las aportaciones de los
socios en la Cooperativa, se transformaron en compensacin por
tiempo de servicios, a fin de ser devueltas o canceladas al trmino
del vnculo laboral en la Liquidacin de la compensacin por tiempo
de servicios. Agrega, que no existe prueba objetiva que acredite que
la demandada liquid al ex trabajador sus certificados de
aportaciones; lo que implica que no se ha valorado el informe pericial
que obra en autos, el que no fue, observado por las partes; Sptimo:
Las alegaciones contenidas en los incisos a), b) y c) estn orientadas
a cuestiones de probanza y el aspecto fctico del proceso, lo que no
corresponde en casacin, porque la Corte Suprema no constituye
una tercera instancia donde se puede provocar nuevamente una
valoracin de los medios probatorios aportados por las partes y los
hechos. En todo caso, se debe destacar que en materia de la prueba,
el Cdigo Procesal Civil ha adoptado el sistema de la libre valoracin
de la prueba, sealando que los medios probatorios deben ser
valorados en forma conjunta y merituados en forma razonada, pero
no implica que el Juzgador, al momento de emitir sentencia debe
sealar la valoracin otorgada a cada prueba actuada, sino
nicamente lo har respecto a los medios probatorios que de forma
esencial y determinada han condicionado su decisin; Octavo: Por
otro lado, se advierte en el considerando segundo de la sentencia de
vista recurrida, los fundamentos del recurso de apelacin de la
recurrente, los que han sido absueltos en los considerandos
siguientes, lo que implica que ha sido expedida de conformidad con
el principio "tantum devolutum quantum appellatum", al resolver en
funcin a los agravios, errores de hecho y derecho, as como el
sustento de la pretensin impugnatoria que se expuso en el escrito de
apelacin. Por ltimo, la similitud de pronunciamientos en casos
anlogos no puede constituir una vulneracin del derecho al debido
proceso, porque ello atentara contra la unificacin jurisprudencial que
se sustenta en la seguridad jurdica; no siendo tampoco amparables
sus alegaciones. Por estas consideraciones, habindose incumplido
los requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.2 y 2.3 del
inciso 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin lo
dispuesto en el artculo 392 del mismo dispositivo procesal;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin que obra de
fojas trescientos setenta y siete a cuatrocientos dos, interpuesto por
doa Lucy Celina Rada de Morillas, contra la resolucin de vista de
fojas trescientos sesenta y ocho su fecha cuatro de marzo del dos
mil nueve; EXONERARON a la recurrente del pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso, as como del pago
de multa por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
bajo responsabilidad; en los seguidos con la Empresa Agroindustrial
Casa Grande Sociedad Annima sobre reconocimiento de derecho
societario; y los devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-408
CAS. N 1788-2009 LIMA NORTE. Nulidad de Acto Jurdico.
Lima, veintiuno de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Lucia Esther Daz Jave a fojas novecientos cincuenta
y uno, cumple con los requisitos de forma previstos para su
admisibilidad establecidos en el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de su
recurso invoca las causales contenidas en los incisos segundo y
tercero del artculo trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo, esto
es, la inaplicacin de normas de derecho material, as como la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, alegando la inaplicacin del artculo mil novecientos
noventa del Cdigo Civil seala que, "el derecho de prescribir es
irrenunciable..., Alega que la presente demanda ha sido presentada
cuando el tiempo de prescripcin para accionar ha transcurrido.
Seala que por su condicin de rebelde no se le puede vulnerar su
derecho de defensa y debido proceso; Tercero.- Que, al respecto
debe sealarse que la causal de inaplicacin de normas de derecho
material exige que se demuestre su pertinencia a la relacin fctica, o
juicio de hecho establecido en la instancia; sin embargo, la norma
invocada es impertinente a la cuestin fctica establecida en autos;
sin embargo, debe sealarse que el artculo mil novecientos noventa
y dos del Cdigo Civil, seala que el juez no puede fundar sus fallos
en la prescripcin si no ha sido invocada; conforme se advierte de
autos, la recurrente no ha propuesto la excepcin de prescripcin
extintiva, conforme lo dispone el artculo cuatrocientos cuarenta y
seis y cuatrocientos cuarenta y siete del Cdigo Procesal Civil, por
tanto la denuncia debe desestimarse; Cuarto.- Que, en
consecuencia, el recurso no rene los requisitos de fondo que prev
el acpite dos punto dos y dos punto tres del inciso segundo, del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, y de
conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos noventa y dos
del mismo Cdigo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin, interpuesto a fojas novecientos cincuenta y uno por Lucia
Esther Daz Jave, contra la resolucin de vista de fojas novecientos
treinta y ocho, su fecha veinte de enero del ao dos mil nueve;
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Epifiano Torres
Ziga con Lucia Esther Daz Jave y otra sobre Nulidad de Acto
Jurdico; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.-
SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-409
CAS. N 1856-2009 JUNN. Nulidad de Acto Jurdico. Lima,
veintiuno de agosto del dos mil nueve.- VISTOS, con el acompaado;
y, ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto
por doa Zulma Jennie Ardela Daz de Torres representada por su
apoderada Mara Ana Glvez Espinoza, satisface los requisitos que
exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo: La
recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
desfavorable, lo que satisface el requisito a que se refiere el inciso 1
del artculo 388 del Cdigo Procesal citado; Tercero: La impugnante
denuncia como sustento de su recurso las causales previstas en los
incisos 2 y 3 del artculo 386 del mismo cuerpo legal, referidas a la
inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Cuarto:
Respecto a la causal por error in iudicando, la impugnante seala que
se han inaplicado los incisos 4, 5 y 6 del artculo 219 del Cdigo Civil,
porque se ha emitido unilateralmente un certificado mdico sin
cumplir lo sealado en el Manual de Procedimientos Administrativos
de la Divisin de Exmenes Mdicos Legales del Instituto de
Medicina Legal del Ministerio Pblico, el mismo que ha sido suscrito
por un Mdico Legista y no un "Mdico", se omite las generales de
ley del supuesto examinado, no se tuvo a la vista una Historia Clnica
para expedir un diagnstico certero, no est visado por un Centro
Mdico u Hospital si se trata de un Formulario del Colegio Mdico;
por lo que, se configuran las causales de nulidad aludidas; Quinto:
La causal precedente, implica que el Juez deja de aplicar al caso
controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y que, de
haberlo hecho, habra determinado que las decisiones adoptadas en
la sentencia fuesen diferentes de las acogidas; por ende, se exige a
la recurrente demostrar que el supuesto hipottico de la norma
denunciada, es aplicable a una cuestin fctica establecida en autos
y cmo su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento; lo cual
no se cumple en el presente caso; porque adeca la aplicacin de los
incisos 4, 5 y 6 del artculo 219 del Cdigo Civil, a hechos que
considera probados como es el fin ilcito, la simulacin absoluta y el
no revestir la forma prescrita bajo sancin de nulidad del acto jurdico
cuya nulidad se pretende en el presente proceso; ms an cuando,
del petitorio de la demanda se advierte que la nica causal de nulidad
demandada es esta ltima; por lo que, no puede pretender en sede
casatoria invocar nuevas causales; Sexto: Consecuentemente, la
impugnante no ha considerado que en la Corte de Casacin, por la
causal denunciada, slo se analizan las cuestiones de jure,
permaneciendo firme el correlato fctico de la causa como ha sido
establecido por las instancias de mrito; quedando excluido de su
labor todo lo referente a la valoracin del caudal probatorio y el
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
aspecto fctico del proceso; Sptimo: En cuanto a la causal por error
in procedencia, la recurrente considera que se han vulnerado los
artculos 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado y IV
numeral 1.1 y 1.2 de la Ley nmero 27444 por haberse vulnerado el
Manual del instituto Mdico Legal; lo que implica que las sentencias
expedidas por las respectivas instancias contienen una motivacin
subjetiva, Insuficiente y defectuosa, sin pronunciarse sobre la
cuestin controvertida; Octavo: Las alegaciones precedentes
carecen de base real, por cuanto la afectacin a que se refiere el
artculo 388 inciso 2.3 del Cdigo Procesal Civil es del derecho al
debido proceso y no a un Manual de una entidad. En todo caso, se
aprecia que la sentencia recurrida ha sido emitida de conformidad
con el principio de fundamentacin o motivacin de las resoluciones,
consagrado en el artculo 139 inciso 5 de la citada Constitucin
Poltica del Estado, concordante con el artculo 12 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil; no siendo amparables sus
alegaciones. Por estas consideraciones, las causales invocadas no
satisfacen los requisitos de fondo previstos en los apartados 2.2 y 2.3
del inciso 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, deviniendo en
improcedentes; por lo que en aplicacin lo dispuesto en el artculo
392 del glosado dispositivo procesal; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin que obra de fojas trescientos cuarenta y cinco a
trescientos cuarenta y nueve, interpuesto por doa Zulma Jennie
Ardela Daz de Torres representada por su apoderada Mara Ana
Glvez Espinoza, contra la resolucin de vista de fojas trescientos
treinta y cinco, su fecha seis de noviembre del dos mil ocho;
CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso, as como al pago de multa
de tres unidades de referencia procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos con el Instituto de Medicina
Legal del Ministerio Pblico - Sede Regional de Huancayo y otro
sobre nulidad de acto jurdico; y los devolvieron. Vocal ponente seor
Celis Zapata.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-410
CAS. N 1858-2009 LA LIBERTAD. Reivindicacin y otro. Lima,
veintiuno de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- La resolucin de Primera
instancia le fue favorable al impugnante, no sindole exigible el
requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil; Segundo.- El recurrente denuncia
casatoriamente la contravencin de normas que garantizan la
observancia del debido proceso, hacindola consistir en los puntos
siguientes: a.- La resolucin de vista infringe el artculo VII segunda
parte del Ttulo Preliminar y 50 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil,
relativo al principio de congruencia al fundar su decisin en hechos
no alegados por la parte apelante; toda vez que el impugnante al
fundamentar el recurso de apelacin contra la sentencia del a-quo no
se refiri a construcciones existentes sobre el bien sub litis; b.- La
citada resolucin viola lo previsto en el artculo 370 del citado Cdigo
Adjetivo, en cuanto regula que el rgano superior que conoce de la
apelacin slo incidir sobre aquello que le es sometido a su
conocimiento en virtud del citado recurso y por lo tanto no puede
pronunciarse sobre aquellos extremos que han quedado consentidos
por las partes; c.- La referida resolucin de vista viola lo previsto en el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, pues no ha cumplido con
valorar de modo conjunto y razonado los medios probatorios
aportados al proceso al no analizarse objetiva y minuciosamente el
acta de inspeccin judicial, el informe pericial y el acta que contiene
la ratificacin de los peritos; toda vez que al realizarse la referida
inspeccin se ha constatado que las construcciones efectuadas estn
fuera de los linderos de su propiedad y el rea tiene una extensin de
ciento treinta y cuatro metros cuadrados y dentro de dicho terreno
est el que le corresponde en propiedad conforme se precisa en el
informe pericial; Tercero.- El derecho a un debido proceso supone
desde su dimensin formal la observancia rigurosa por todos los que
intervienen de las normas, de los principios y de las garantas que
regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos
subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de
defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin sustantiva se le
concibe cuando la decisin judicial observa los principios de
razonabilidad y proporcionabilidad; Cuarto.- En cuanto a las
alegaciones expresadas en los puntos a y b, se aprecia que el
cuestionamiento del impugnante incide en que la Sala Superior al
decidir la controversia, ha emitido un pronunciamiento incongruente
que no se condice con los agravios expresados por la parte
demandada al apelar de la sentencia del Juez; no obstante lo cual,
como acertadamente lo precisa la recurrida, uno de los puntos en
conflicto ha consistido en determinar la existencia de construcciones
en el bien sub litis, en la medida que la parte demandada ha
invocado haberlas efectuado y en la demanda nicamente se
persigue la reivindicacin del terreno. Siendo ello as la decisin de la
citada Sala Superior encuentra sustento en las valoraciones en las
que ha concluido luego de compulsar el material probatorio aportado
al proceso, tales como la inspeccin judicial y el informe pericial, lo
que no puede ser revalorado en casacin para concluirse en la
inexistencia de las construcciones existentes, como pretende el
recurrente. Adicionalmente a ello en virtud del principio de plenitud a
que se refiere el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, el rgano
revisor est facultado a rodearse de todos los elementos de juicio que
tengan vinculacin con el caso sub materia. Respecto de la alegacin
referida en el punto c, la misma incide en la revaloracin de la
prueba, lo que no se condice con la finalidad del presente medio
27193
impugnatorio de carcter extraordinario y eminentemente formal que
slo puede fundarse en cuestiones jurdicas y no fcticas o de nueva
valoracin probatoria. Por lo que, no evidencindose la violacin al
debido proceso en los trminos denunciados, el medio impugnatorio
propuesto por dicha causal debe desestimarse por improcedente. Por
las motivaciones anotadas y en observancia del numeral 392 del
Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Juan De Dios Luis Cruz mediante escrito de
folios seiscientos uno, contra la resolucin de vista de folios
quinientos doce, de fecha nueve de marzo del ao dos mil nueve;
CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente a tres
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan De
Dios Luis Cruz contra Santiago Tiburcio Flores y Otra sobre
Reivindicacin y Pago de Frutos; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-411
CAS. N 1878-2009 LAMBAYEQUE. Divorcio por la Causal de
Separacin de Hecho. Lima, veintiuno de agosto del dos mil nueve.-
VISTOS: Y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por Nelsa Asuncin Vsquez Heredia cumple
con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, la recurrente
invoca como sustento de su recurso la causal contenida en el inciso
segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
citado, denunciando: inaplicacin del artculo trescientos cuarenta
y cinco guion A del Cdigo Civil, modificado por la Ley nmero
veintisiete mil cuatrocientos noventa y cinco; alega, dicha norma
se refiere a la indemnizacin del cnyuge que resulte perjudicado por
la separacin, y seala que el Juez velar por la estabilidad
econmica de aqul y de sus hijos, debiendo sealar una
indemnizacin por daos u ordenar la adjudicacin preferente de
bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin
que pudiera corresponder; seala asimismo, en el caso de autos, no
se ha tomado en cuenta el perjuicio que el divorcio pueda causar al
cnyuge que no lo solicit, en este caso, es la recurrente, ya que no
se fij el monto resarcitorio a su favor, como se ha efectuado en otros
procesos judiciales. Seala adems, la indemnizacin por separacin
de hecho, no constituye una forma de responsabilidad civil, sino,
definitivamente es una obligacin legal impuesta a uno de los ex
cnyuges, cuyo objeto es corregir la inestabilidad econmica que
pudiera producir el divorcio; y, el ttulo que justifica la imposicin de la
obligacin de indemnizar al cnyuge ms perjudicado es la propia
Ley y de esa manera se previene el empeoramiento del cnyuge ms
dbil; es decir no se trata de garantizar la conservacin del estatus
econmico matrimonial, sino ms bien de una vida separada
autnoma econmicamente; Tercero.- Que, en relacin a la causal
denunciada, se advierte que la finalidad del recurso es que se realice
una nueva valoracin de los medios probatorios, para efectos de
determinar si corresponde o no, que a la recurrente, se le otorgue
una indemnizacin conforme a lo previsto en el artculo trescientos
cuarenta y cinco guion A del Cdigo Civil; lo cual no procede realizar
a travs de esta causal material por prescindir del anlisis de lo que
se estima probado y acreditado en autos; adems, conforme se
advierte del octavo considerando de la sentencia de vista, la Sala
Superior s aplic la referida norma, sealando que no se ha
acreditado en autos, los supuestos en base a los cuales, la recurrente
solicit que se le fije una indemnizacin; en consecuencia, la causal
denunciada debe ser desestimada; Cuarto.- Que, en tal sentido, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos
del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso de
Casacin; fundamentos por los cuales, declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por Nelsa Asuncin Vsquez
Heredia a fojas cuatrocientos treinta y nueve, contra la sentencia de
vista de fojas trescientos treinta, su fecha treinta de enero del ao
dos mil nueve; CONDENARON a la parte recurrente el pago de las
costas y costos por la tramitacin del presente proceso, as como el
pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Alejandro Daz Chilcn contra Nelsa Asuncin Vsquez Heredia y
otro sobre Divorcio por la causal de Separacin de Hecho; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ticona
Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-412
CAS. N 1894-2009 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, veinticuatro de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Banco Financiero del Per cumple con los requisitos
de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-
Que, respecto de los requisitos de fondo, la recurrente invoca como
sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos primero
y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
citado, denunciando: I) la interpretacin errnea del artculo mil
doscientos veintinueve del Cdigo Civil, pues no obstante, la
norma indica que la prueba del pago incumbe a quien pretende
haberlo efectuado, la Sala Superior pretende que sea el Juez
de primera instancia quien corra con la carga de la prueba, a

27194 CASACIN
lo cual se agrega que los pagos han sido realizados por terceros al
presente proceso, con fecha posterior a la interposicin de la
demanda y emisin de la sentencia de primera instancia, por lo que
dicho fallo no poda declararse nulo por hechos acontecidos con
posterioridad a su emisin; II) la contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto: a) la
existencia de procesos judiciales iniciados con posterioridad al
presente proceso no lo vician de nulidad, pues de realizarse pagos
con posterioridad a la interposicin de la demanda (en este caso, en
procesos iniciados contra terceros) stos se considerarn a cuenta
de lo que en definitiva se ordene pagar en la sentencia; b) se
pretende invertir la carga de la prueba estipulada en el artculo ciento
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, para efectos de que la
misma recaiga sobre el juez, quien debe ejercer la labor probatoria
que no realiz el demandado; c) no existe ninguna doble cobranza de
la deuda ni el ejercicio abusivo de un derecho, pues el cobro de las
letras se imputa a otros obligados, y si alguno de stos paga la
deuda, este pago beneficia a todos frente al acreedor; d) la apelante
no ha postulado la excepcin de litispendencia de los nuevos
procesos para que se analice si existe el supuesto doble cobro el cual
se alega, y por el contrario se allan a las demandas que dieron lugar
a los procesos iniciados con posterioridad al presente; e) el artculo
ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil contiene una
facultad y no una obligacin, por lo cual no se puede pretender
obligar al Juez de la causa que acte medios probatorios adicionales
que l no ha considerado convenientes; f) a la fecha de emisin de la
sentencia de primera instancia, no se habla realizado ningn pago a
cuenta, por lo cual es imposible que se contemple dicho pago en la
sentencia, adems de que todo pago posterior debe considerarse
como pago a cuenta en la ejecucin de sentencia; Tercero.- Que,
con respecto a la denuncia por interpretacin errnea contenida en el
punto I) se advierte que la misma debe ser desestimada, pues se
fundamenta en aspectos procesales relativos a la carga de la prueba
en sede judicial, as como en aspectos fcticos relacionados con la
verificacin de pagos posteriores al inicio de este proceso, aspectos
que no pueden ser analizados a travs de esta causal material que
se reserva para el estudio de las cuestiones de iure o de derecho
respecto de las normas aplicables, con prescindencia de lo que se
estima probado o acreditado en autos; Cuarto.- Que, en lo referente
a la denuncia por contravencin al debido proceso, se tiene que
aquella tampoco resulta atendible, por cuanto: en lo que respecta a
los acpites a) y f), cabe sealar, la Sala Superior admite que recin
en segunda instancia se ha tomado conocimiento de la existencia de
otros procesos relacionados con la deuda contenida en el pagar
puesto a cobro, pero no por ello declara la nulidad de la recurrida,
sino que lo hace para salvaguardar el derecho a la doble instancia de
las partes y para que el A Quo emita su decisin teniendo en cuenta
mayores elementos de prueba. Con respecto a los acpites b) y e), si
bien la admisin de medios probatorios de oficio es potestativa de los
magistrados, tambin es cierto que el A Quo desconoca de la
existencia de otros procesos relacionados con la presente causa, por
lo que no estuvo en posibilidad de estimar la actuacin de otros
medios probatorios destinados a acreditar su existencia. Con
respecto al acpite c), la Sala Superior no ha establecido en decisin
definitiva que la presente demanda tenga por objeto el doble cobro
de una misma deuda, sino, estima necesario que sea el Juez de la
causa quien dilucide esa situacin aparente. Finalmente, en cuanto al
acpite d), el hecho de que la coejecutada no haya invocado los
medios de defensa de forma que le franquea la ley para poner en
evidencia la existencia de otros procesos relacionados al presente,
no significa que la Sala Superior prescinda de su deber de anlisis
razonado de los hechos expuestos y acreditados en el proceso;
Quinto.- Que, siendo as, de conformidad con lo previsto en el
artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Banco Financiero del Per mediante escrito de fojas seiscientos
veintiuno, contra la sentencia de vista de fojas quinientos sesenta y
ocho, su fecha veinticuatro de setiembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la parte recurrente el pago de las costas y costo
del presente recurso, as como el pago de una multa ascendente a
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos Banco Financiero del Per contra
Codigraf S.A. y otros sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero, y los
devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ticona
Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729- 413
CAS. N 5116-2008 LIMA. Prescripcin Adquisitiva de Dominio.
Lima, veinticuatro de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero cinco mil ciento diecisis - dos
mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin la sentencia de vista de folios novecientos setenta y tres, de
fecha veinticinco de junio del ao dos mil ocho, expedida por la Sexta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la
sentencia apelada contenida en la Resolucin nmero sesenta y dos,
de folios ochocientos uno, su fecha seis de enero del ao dos mil
seis, que declara improcedente la demanda; en los seguidos por
Irma Beatriz Morn de Ureta y Flix Ureta Benegoni sobre
prescripcin adquisitiva de dominio; FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de folios treinta y uno del cuadernillo de casacin
formado por este Supremo Tribunal, su fecha veinte de marzo del
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
ao dos mil nueve, se ha declarado procedente el recurso de
casacin propuesto por la parte demandada, por la causal relativa a
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, manifestando que: La resolucin de vista carece de
motivacin de derecho sustantivo o adjetivo que sustente la decisin.
Agregan que una de las garantas del debido proceso es que los
Magistrados fundamenten jurdica y fcticamente sus resoluciones,
por consiguiente, al no fundamentarse jurdicamente la recurrida se
ha viciado de nulidad el proceso pues se les impide conocer la base
legal empleada al resolver la causa. Aade que la citada resolucin
no se remite a los fundamentos jurdicos que sustentan la decisin de
primera instancia, sino que nicamente la confirma, lo que a su
criterio contraviene el debido proceso; CONSIDERANDOS:
Primero.- El derecho a un debido proceso supone desde su
dimensin formal la observancia rigurosa por todos los que
intervienen de las normas, de los principios y de las garantas que
regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos
subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de
defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin sustantiva se le
concibe cuando la decisin judicial observa los principios de
razonabilidad y proporcionabilidad; Segundo.- Examinado el
presente proceso para determinar si se ha infringido el debido
proceso en los trminos denunciados, es del caso efectuar las
siguientes precisiones: I.- Los demandantes sociedad conyugal
conformada por Irma Beatriz Morn de Ureta y Flix Ureta Benegoni,
postulan la presente demanda de prescripcin adquisitiva de dominio,
a fin de que se les declare como propietarios del inmueble constituido
por el terreno de mil ciento treinta y dos con sesenta y cinco metros
cuadrados ubicado en la falda del cerro colindante con su propiedad
ubicado en la calle Las Trtolas nmero doscientos nueve,
urbanizacin La Pradera, La Molina; II.- El Segundo Juzgado Civil de
Lima, mediante Resolucin nmero sesenta y dos, su fecha seis de
enero del ao dos mil seis declar improcedente la demanda;
dejndose a salvo el derecho de los peticionarios para que lo hagan
valer con arreglo a ley. El A quo sustenta su decisin, en que resulta
jurdicamente imposible solicitar la declaracin de propiedad por
prescripcin adquisitiva de dominio, de quin ya tiene el dominio del
bien, por haberlo adquirido mediante contrato de compraventa
elevado inclusive a escritura pblica; III.- La resolucin de vista al
absolver el grado ha confirmado la resolucin de primera instancia,
concluyendo que los demandantes adquirieron por contrato de
compraventa celebrado con la demandada Paola Mara Fiol, el
terreno materia del proceso, lo que se advierte de la escritura pblica
de fecha dos de abril del ao dos mil siete extendida ante el Notario
de Lima Manuel Retegui Tomatis, como figura a folios treinta y dos;
Tercero.- La motivacin de resoluciones judiciales como principio y
derecho de la funcin jurisdiccional, consagrado en el artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado concordante con el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial e incisos 3 y 4 del artculo 122 y 50 inciso 6 del Cdigo
Adjetivo, es esencial en las decisiones judiciales, en atencin a que
los justiciables deben saber las razones por las cuales se ampara o
desestima una demanda, pues a travs de su aplicacin efectiva se
llega a una recta administracin de justicia, evitndose con ello
arbitrariedades y adems permitiendo a las partes ejercer
adecuadamente su derecho de impugnacin, planteando al superior
jerrquico, las razones jurdicas que sean capaces de poner de
manifiesto, los errores que puede haber cometido el juzgador. Por
ende, la aludida motivacin comporta la justificacin lgica, razonada
y conforme a la normatividad vigente, es adecuada y suficiente,
cuando comprende tanto una fundamentacin de hecho o in facttum,
establecindose los hechos probados y no probados mediante la
valoracin conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
proceso, sea a peticin de parte como de oficio, subsumindolos en
los supuestos fcticos de la normas y la motivacin de derecho o in
iure (cuando se selecciona la norma jurdica pertinente y se efecta
una adecuada interpretacin de la misma); Cuarto.- En ese orden de
ideas, la motivacin de las resoluciones como vicio procesal, tiene
dos manifestaciones: 1.- La falta de motivacin; y 2.- La defectuosa
motivacin, la cual a su vez se divide en tres agravios procesales: a.-
Motivacin aparente; b.- Motivacin Insuficiente; y c.- Motivacin
defectuosa en sentido estricto; en este aspecto y coincidiendo con la
doctrina, la motivacin aparente se da cuando la decisin se basa en
pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivacin
insuficiente, se presenta cuando se vulnera el principio de la razn
suficiente y la motivacin defectuosa, se presenta cuando el
razonamiento del juez viola los principios lgicos y las reglas de la
experiencia; Quinto.- Sobre la base de lo expuesto "Mediante el
control de logicidad, se examina el razonamiento que realizaron los
jueces inferiores para conocer si fue formalmente correcto desde el
punto de vista lgico; de ello se deriva que, no slo la sentencia tiene
que ser fundada sino que debe ser, en primer lugar, bien fundada,
formal y lgica, esto es, que se muestre el itinerario del razonamiento
para que se pueda controlar (por las partes o por el juez superior) si
el razonamiento ha sido correcto y ha observado las leyes del pensar
(...)"1; Sexto.- Conforme se aprecia de la sentencia recurrida, la Sala
Superior al confirmar la apelada concluye que: "(...) los demandantes
adquirieron por contrato de compraventa celebrado con doa Paola
Mara Fiol el terreno materia del proceso, lo que se advierte de la
escritura pblica de fecha dos de abril del ao dos mil siete extendida
ante el Notario de Lima doctor Manuel Retegui Tomatis obrante a
folios treinta y dos (...) en tal contexto no es posible emitir un
pronunciamiento de fondo por cuanto no se configura el presupuesto
de inters para obrar por parte de los demandantes entendido como
necesidad de acceder al servicio de justicia ya que, como sealan
han adquirido el inmueble materia de litis mediante contrato de
compraventa resulta ser que ya son propietarios del inmueble sub
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
litis (...)"; Stimo.- El artculo 950 del Cdigo Civil establece dos
clases de prescripcin adquisitiva: "(...) la ordinaria (corta) y la
extraordinaria (larga) necesitando en ambas clases: la posesin que
debe ser continua, pacfica, pblica y como propietarios y el tiempo,
pero este ltimo no es igual para ambas clases ya que para la
prescripcin extraordinaria de bienes inmuebles se necesitan diez
aos, en cambio para la prescripcin ordinaria de bienes inmuebles
se necesitan cinco aos". En el caso de la prescripcin ordinaria de
bienes inmuebles, requiere de justo ttulo y buena fe, en tanto "el
justo ttulo es el acto transmitivo en su conjunto, ttulo y modo, que
causa y legitima la posesin del adquirente y la hace aparecer como
ejercicio del derecho de propiedad; como posesin en concepto de
dueo y no nomine alieno(...). El ttulo es un acontecimiento que tiene
su ubicacin en el tiempo, a saber, el acto de adquisicin que hubiera
bastado para conferir la propiedad, si realmente la tuviera el
tradens"2; Octavo.- En el caso de autos la materia en controversia
consiste en determinar si los demandantes vienen ejerciendo la
posesin del predio de mil ciento treinta y dos con sesenta y cinco
metros cuadrados, ubicado en las faldas del cerro y colindante con la
propiedad de los demandantes ubicado en calle Las Trtolas nmero
doscientos nueve, urbanizacin La Pradera, La Molina; as como
verificar si concurren los requisitos de la posesin continua, pacfica y
pblica como propietarios, adems de establecer si los demandantes
tendran justo ttulo; no obstante las instancias de mrito al
desestimar la pretensin postulada, no han advertido que el alegado
derecho a usucapir de los demandantes, si bien es cierto deriva de
un contrato de compraventa de fecha dos de abril del ao mil
novecientos noventa y siete celebrado con la codemandada Paola
Mara Fiol Bulnes (folios treinta y tres) aquella le transfiri los
derechos y acciones sobre el terreno sub judice; aprecindose de la
clusula tercera, que la contratante declara en forma expresa que el
inmueble materia de litis, no es de su propiedad ni de sus padres, lo
que no ha sido analizado por las instancias de mrito en su conjunto
con las dems pruebas actuadas, as como las solicitadas por el
Colegiado Superior mediante resolucin de folios novecientos cuatro,
y que obran en autos a folios novecientos veintiocho; por tanto el Ad
quem deber determinar si el referido contrato de compraventa
celebrado entre los demandantes y la codemandada Paola Mara Fiol
Bulnes, transfiere o no la propiedad del rea de mil ciento treinta y
dos con sesenta y cinco metros cuadrados a favor de los actores;
para proceder luego a analizar si concurren los requisitos para que
opere el derecho a usucapir de los actores. Siendo que a partir de
dilucidarse tal incertidumbre jurdica se dispondr el alegado derecho
de propiedad sobre el bien sub litis; de lo que se evidencia que la
resolucin de vista contiene una motivacin Incongruente que infringe
el debido proceso; Noveno.- De lo expuesto, se determina que la
resolucin de vista infringe por contravencin las normas que regulan
el debido proceso, sustentadas en la falta de motivacin; por lo que el
presente recurso impugnatorio debe declararse fundado. Por los
fundamentos expuestos declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por don Flix Ureta Benegoni y Otra mediante
escrito obrante a folios mil diez, CASARON la resolucin impugnada;
en consecuencia; NULA la sentencia de vista de folios novecientos
setenta y tres, su fecha veinticinco de junio del ao dos mil ocho,
ORDENARON el reenvo de la presente causa a fin de que la Sala
Superior de origen emita una nueva decisin segn las
consideraciones antes expresadas; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Flix Ureta Benegoni y Otra
contra Germn Aparicio Valdez y Otros sobre Prescripcin
Adquisitiva de Dominio; y, los devolvieron; interviniendo como
ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO,
CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ 1 2
1 GHIRARDI, Olsen A. Lgica de la Casacin - Errores in Cogitando. En: Scritti in
Onor di Elio Fazzarali. Miln: Giuffr Editorial, 1993. Volumen III. Pp. 494- 495
2 LA CRUZ BERDEJO y Otros. Cdigo Civil Comentado. Tomo V. Lima: Gaceta
Jurdica Ediciones, p. 239-242.
C-434729-414
CAS. N 5216-2008 CUSCO. Interdicto de Retener. Lima,
veinticuatro de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero cinco mil doscientos diecisis-
dos mil ocho; en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
conforme a ley, emite la siguiente Sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de casacin,
interpuesto por el demandado Juan Pablo de la Cruz Huallpa contra
la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos treinta y nueve, su
fecha trece de octubre del dos mil ocho, emitida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que confirma la
sentencia de primera instancia, su fecha catorce de julio del dos mil
ocho, de fojas mil doscientos setenta y cuatro, que declara fundada la
pretensin de interdicto de retener y pago por daos materiales y
perjuicios respecto del demandado originario Juan Pablo de la Cruz
Huallpa; e Infundada respecto de la litisconsorte Encamacin Quispe
Huamn de la Cruz; en consecuencia ordena que Juan Pablo de la
Cruz Huallpa no perturbe la posesin del actor sobre la fraccin
ubicada a la izquierda al final del callejn de Ingreso a la fraccin
cuya puerta de calle tiene el nmero seiscientos treinta y tres de la
calle Arcopunco del Distrito, Provincia y Departamento del Cusco;
ordena que Juan Pablo de la Cruz Huallpa pague al actor la suma de
seis mil doscientos nuevos soles por el valor de los daos materiales,
ms los intereses respectivos, desde la fecha en que se produjo el
dao, as como la suma que resulte de la liquidacin que se efecte
en ejecucin de sentencia respecto del valor de los perjuicios que el
27195
juzgado ha sealado equivalente al valor de la renta de un ambiente
homlogo al litigioso por todo el tiempo que se le ha privado al actor
de su uso, ms intereses respectivos desde la fecha en que se
produjo el dao. Con costas y costos procesales. FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha
diecisiete de marzo del dos mil nueve, ha estimado procedente el
recurso de casacin por la causal de la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
denunciando: a) La contravencin del inciso 4 del artculo 122 y
artculo 369 y artculo 370 del Cdigo Procesal Civil; porque el
Colegiado al momento de absolver el grado mediante sentencia de
vista, de fecha trece de octubre del dos mil ocho, no ha resuelto
respecto a las apelaciones realizadas por el recurrente y concedidas
sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas mediante
resoluciones, de fechas trece de setiembre del dos mil seis, diez de
noviembre del dos mil seis y catorce de junio del dos mil siete -esta
ltima resolucin es del trece de junio del dos mil siete-; habindose
vulnerado el debido proceso, especialmente el artculo 369 del
Cdigo Procesal Civil, en cuanto establece, que el Juez de oficio o a
pedido de parte puede ordenar que se reserve el trmite de una
apelacin sin efecto suspensivo, a fin de que sea resuelta por el
Superior conjuntamente con la sentencia en caso de ser apelada; en
consecuencia, se le ha privado de su derecho a la doble instancia y a
un pronunciamiento jurisdiccional sobre sus citadas apelaciones;
asimismo, en observancia del artculo 122 inciso 4 y artculo 370 del
Cdigo Procesal Civil, el Superior debi pronunciarse sobre todos los
puntos controvertidos en forma clara y precisa, Indicando las razones
de hecho y derecho de su decisin; en el caso de autos la Sala Civil
ha omitido pronunciarse sobre las apelaciones diferidas, debiendo
haber resuelto aquellas antes de pronunciarse sobre el fondo del
asunto; b) La contravencin de los artculos 197,198 y 122 del
Cdigo Procesal Civil, alegando que se ha contravenido lo
establecido por el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; aleganado
que se ha contravenido lo establecido por el artculo ciento noventa y
siete del Cdigo Procesal Civil en cuanto establece que todos los
medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada; asimismo el artculo
198 del mismo Cdigo en cuanto establece que las pruebas
obtenidas vlidamente en un proceso tienen eficacia en otro, para
ello deben constar en copia certificada, o haber sido actuadas con
conocimiento de la parte contraria; de Igual manera se ha violado su
derecho a que la Sala que conoce de la apelacin debe pronunciarse
sobre los puntos expuestos en su apelacin, exponiendo las razones
por las que se amparan o se acogen, esto en observancia del artculo
122 del Cdigo Procesal Civil; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que,
el debido proceso est calificado como un derecho humano o
fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho de serlo, y
que le faculta a exigir el Estado un juzgamiento imparcial y justo ante
un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el
Estado no solamente est en el deber de proveer la prestacin
jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con
determinadas garantas mnimas que el aseguren tal juzgamiento
imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no slo
exige que la resolucin sea razonable, sino esencialmente justa.
Segundo.- En ese sentido, el derecho al debido proceso es un
conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen,
la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de
la competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la
motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respecto a los
derechos procesales de las partes (derecho de accin, de
contradiccin) entre otros. Tercero.- Bajo ese contexto, la causal
denunciada se configura cuando en el desarrollo del proceso, no se
han respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado
o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido
efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones y
lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Respecto a los
argumentos contenidos en el punto a) del recurso, se puede apreciar
que durante la secuela del presente proceso don Juan Pablo de la
Cruz Huallpa, solicita la actuacin de nuevas pruebas de oficio
mediante escrito de fojas setecientos setenta y cinco a setecientos
setenta y seis, siendo declarada improcedente mediante la
Resolucin nmero ochenta y cuatro obrante de fojas setecientos
setenta y siete a setecientos setenta y ocho; razn por la cual
interpone recurso de apelacin contra la citada Resolucin nmero
ochenta y cuatro, mediante escrito de fojas setecientos ochenta y
cuatro a setecientos ochenta y seis, siendo concedido sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida mediante la Resolucin
nmero ochenta y seis obrante a fojas setecientos noventa y cuatro.
Posteriormente, el mismo recurrente ofrece prueba extempornea
mediante escrito de fojas ochocientos treinta y ocho a ochocientos
cuarenta; siendo declarada Improcedente mediante la Resolucin
nmero noventa obrante a fojas ochocientos cuarenta y uno; razn
por la cual interpone recurso de apelacin contra la citada
Resolucin nmero noventa, mediante escrito de fojas ochocientos
setenta y uno a ochocientos setenta y dos; siendo concedido sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida, mediante la
Resolucin nmero noventa y dos obrante a fojas ochocientos
setenta y tres. Por ltimo, nuevamente el mismo recurrente ofrece
prueba extempornea, mediante escrito de fojas novecientos sesenta
y nueve a novecientos setenta; siendo declarada improcedente
mediante la Resolucin nmero cien obrante a fojas novecientos
setenta y uno; razn por la cual interpone recurso de apelacin contra
la citada Resolucin nmero cien mediante escrito de fojas
novecientos setenta y ocho a novecientos ochenta; siendo concedido
sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida mediante la
Resolucin nmero ciento uno, obrante a fojas novecientos ochenta

27196 CASACIN
y uno. Quinto.- Posteriormente, el Ad quem expide la sentencia de
vista recurrida de fojas mil cuatrocientos treinta y nueve, su fecha
trece de octubre del dos mil ocho, confirmando la sentencia de
primera instancia, de fecha catorce de julio del dos mil ocho, obrante
a fojas mil doscientos setenta y cuatro, que declara fundada la
pretensin de interdicto de retener y pago por daos materiales y
perjuicios respecto del demandado originario Juan Pablo de la Cruz
Huallpa; e infundada respecto de la litisconsorte Encarnacin Quispe
Huamn de la Cruz; en consecuencia, ordena que Juan Pablo de la
Cruz Huallpa no perturbe la posesin del actor sobre la fraccin
ubicada a la izquierda al final del callejn de ingreso a la fraccin
cuya puerta de calle tiene el nmero seiscientos treinta y tres de la
calle Arcopunco del Distrito, Provincia y Departamento del Cusco;
ordena que Juan Pablo de la Cruz Huallpa pague al actor la suma de
seis mil doscientos nuevos soles por el valor de los daos materiales,
ms los intereses respectivos, desde la fecha en que se produjo el
dao, as como la suma que resulte de la liquidacin que se efecte
en ejecucin de sentencia respecto del valor de los perjuicios que el
juzgado ha sealado equivalente al valor de la renta de un ambiente
homlogo al litigioso por todo el tiempo que se le ha privado al actor
de su uso, ms intereses respectivos desde la fecha en que se
produjo el dao. Con costas y costos procesales. Sexto.- Como se
advierte en la sentencia precedente, si bien es cierto, el Ad quem
omite expedir pronunciamiento sobre las apelaciones concedidas sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida antes descritas en el
considerando cuarto de la presente resolucin; no es menos cierto
que la validez de los actos procesales deben juzgarse atendiendo a
la finalidad que en cada caso concreto estn destinados a conseguir,
pues el estado de nulidad potencial de un acto jurdico procesal
puede no afectar el debido proceso ya sea por subsanable el vicio,
por convalidacin, o porque el acto ha cumplido su finalidad, y en
todo caso el agravio que se produzca a las partes debe ser
trascendente, toda vez que el ncleo de la nulidad es el perjuicio
cierto e irreparable; dicho de otro modo, la utilizacin de la
declaracin de la nulidad procesal se restringe por los principios de
instrumentalidad, convalidacin, trascendencia e inters entre otros.
En ese sentido, se puede colegir que la falta de pronunciamiento
sobre las apelaciones antes citadas, en nada variara el sentido de
las sentencias expedidas por las respectivas instancias de mrito;
puesto que las pruebas que han sido valoradas y en que se
sustentan dichas decisiones, fueron aquellas que de forma esencial y
determinada han condicionado su decisin. Sptimo.- A mayor
abundamiento, se debe considerar que es criterio jurdico sostener
que frente a la nulidad debe prevalecer la subsanacin del defecto;
pues el aludido criterio deriva del principio de conservacin regulado
en el segundo prrafo de artculo 172 del Cdigo Procesal Civil, en el
que se impone la necesidad de preservar la eficacia y validez de los
actos procesales frente a la posibilidad de su anulacin, lo que
llevara a un resultado ineficiente respecto de los fines del proceso;
consecuentemente, no siendo atendibles las alegaciones del recurso
en este extremo. Octavo.- Las alegaciones contenidas el punto b) del
recurso de casacin, estn orientadas a cuestiones de probanza, sin
considerar que el recurso extraordinario de casacin es
eminentemente formalista y extraordinario, lo que implica que la
Corte de Casacin no constituye una instancia ms, en la que se
puede provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios,
el aspecto fctico del proceso que han dado base a la sentencia
recurrida y juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal
de mrito, como tambin son excluidos aquellos hechos que el
impugnante estima probados. En todo caso, se debe precisar que en
materia de la prueba, el Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la
libre valoracin de la prueba, sealando que los medios probatorios
deben ser valorados en forma conjunta y merituados en forma
razonada, pero no implica que el Juzgador, al momento de emitir
sentencia, debe sealar la valoracin otorgada a cada prueba
actuada, sino nicamente lo har respecto a los medios probatorios
que de forma esencial y determinada han condicionado su decisin,
lo cual se ha cumplido en el presente caso; no siendo atendibles sus
alegaciones en este extremo. En segundo lugar, se aprecia en la
parte expositiva nmero dos de la sentencia de vista recurrida, que el
Tribunal Ad quem expone los fundamentos contenidos en los
recursos de apelacin interpuestos por las partes del proceso
mediante escritos de fojas mil doscientos noventa y cuatro a mil
doscientos noventa y nueve y mil trescientos nueve a mil trescientos
once respectivamente, los que son absueltos en la parte
considerativa mediante los considerandos primero al sptimo de la
citada sentencia; por ende, ha sido expedida de conformidad con el
principio "tantum devolutum quantum appellatum", que implica "el
alcance de la impugnacin de la resolucin recurrida determinar los
poderes del rgano Ad quem para resolver de forma congruente la
materia objeto del recurso" (Jaume Sol Riera. "Recurso de
apelacin". En: Revista Peruana de Derecho Procesal; marzo de mil
novecientos noventa y ocho, pgina quinientos setenta y uno);
consecuentemente, tampoco son amparables sus argumentos en este
extremo. Por estas consideraciones y en aplicacin del artculo 397
del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por don Juan Pablo de la Cruz Huallpa, obrante
de fojas mil cuatrocientos cincuenta y cuatro a mil cuatrocientos
sesenta y cinco; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de
vista de fojas mil cuatrocientos treinta y nueve, su fecha trece de
octubre del dos mil ocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Cusco; CONDENARON a la parte recurrente
al pago de las costas y costos originados con la tramitacin del
recurso, as como al pago de multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad, en los seguidos por don
Daniel Quispe Saraya contra don Juan Pablo de la Cruz Huallpa sobre
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
interdicto de retener; y los devolvieron. Vocal Ponente seor Celis
Zapata.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729- 415
CAS. N 2802-2008 LIMA. Indemnizacin por daos y perjuicios.
Lima, veinticuatro de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero dos mil ochocientos dos - dos
mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, se emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin la sentencia de vista de folios mil cuarenta y tres, expedida
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirma la sentencia apelada contenida en la Resolucin nmero
treinta y siete, de folios ochocientos cuarenta y tres, su fecha
veintisiete de abril del ao dos mil siete, que declara infundada la
demanda; en los seguidos por Roberto Camilo Samanamud Garay
contra Consejo de Guerra Permanente de la Fuerza Area del Per y
otros sobre indemnizacin por daos y perjuicios; FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Mediante resolucin de folios cuarenta y seis del
cuadernillo de casacin formado por este Supremo Tribunal, su fecha
nueve de setiembre del ao dos mil ocho, se ha declarado
procedente el recurso de casacin propuesto por la parte
demandada, por la causal relativa a la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, manifestando lo
siguiente: El Colegiado Superior no ha observado las normas que se
establecen en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado,
respecto a la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional;
que la Sala Civil no ha realizado una debida motivacin en lo que
respecta al dao moral; que no se debe dejar de aplicar el artculo 11
de la Ley nmero 23506, ni mucho menos liberar (a los magistrados)
de la responsabilidad penal o civil por sus errores judiciales; que ha
sido sometido a un arbitrario proceso judicial por parte de los
magistrados de la justicia militar; CONSIDERANDOS: Primero.- El
derecho a un debido proceso supone desde su dimensin formal la
observancia rigurosa por todos los que intervienen de las normas, de
los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo
el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la decisin
judicial observa los principios de razonabilidad y proporcionabilidad;
Segundo.- Examinado el presente proceso para determinar si se ha
infringido el debido proceso en los trminos denunciados, es del caso
efectuar las siguientes precisiones: I.- El demandante Roberto Camilo
Samanamud Garay, postula la presente demanda de indemnizacin
por daos y perjuicios contra el Consejo Permanente de la Fuerza
Area del Per y otros a fin de que cumplan con indemnizar al
demandante con la suma ascendente a quinientos mil nuevos soles
por concepto de daos y perjuicios; II.- El Vigsimo Octavo Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima, mediante Resolucin nmero
treinta y siete, su fecha veintisiete de abril del ao dos mil siete
declar infundada la demanda, exonerndolo del pago de costas y
costos. Se sustenta la indicada decisin, en que el demandante no
ha aportado prueba alguna que acredite fehacientemente la
produccin de daos y perjuicios y sobretodo que stos sean
consecuencia del proceso iniciado en su contra ante el Fuero Militar.
En el mismo sentido, el demandante no ha probado en autos que los
codemandados Ever Chvez Silva y Marco Mengonio Vicente hayan
iniciado la investigacin que posteriormente dio inicio al proceso
seguido ante el Primer Juzgado sustituto del Fuero Militar a
sabiendas de la falsedad de la imputacin o con ausencia de motivo
razonable; III.- La resolucin de vista al absolver el grado ha
confirmado la resolucin de primera instancia que declara infundada
la demanda; Tercero.- La motivacin de resoluciones judiciales
consagrado en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del
Estado concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artculo 122 y
50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, es esencial en los fallos, ya que
los justiciables deben saber las razones por las cuales se ampara o
desestima una demanda, pues a travs de su aplicacin efectiva se
llega a una recta administracin de justicia, evitndose con ello
arbitrariedades y adems permitiendo a las partes ejercer
adecuadamente su derecho de impugnacin, planteando al superior
jerrquico, las razones jurdicas que sean capaces de poner de
manifiesto, los errores que puede haber cometido el juzgador. Por
ende, la aludida motivacin comporta la justificacin lgica, razonada
y conforme a la normatividad vigente; por tanto, es adecuada y
suficiente, cuando comprende tanto una fundamentacin de hecho o
in facttum, establecindose los hechos probados y no probados
mediante la valoracin conjunta y razonada de las pruebas
incorporadas al proceso, sea a peticin de parte como de oficio,
subsumindolos en los supuestos fcticos de la normas) y la
motivacin de derecho o in iure (cuando se selecciona la norma
jurdica pertinente y se efecta una adecuada interpretacin de la
misma); Cuarto.- En ese orden de Ideas, la motivacin de las
resoluciones como vicio procesal, tiene dos manifestaciones: 1.- La
falta de motivacin; y 2.- La defectuosa motivacin, la cual a su vez
se divide en tres agravios procesales: a.- Motivacin aparente; b.-
Motivacin insuficiente; y c.- Motivacin defectuosa en sentido
estricto; en este aspecto y coincidiendo con la doctrina, la motivacin
aparente, se da cuando la decisin se basa en pruebas no actuadas
o en hechos no ocurridos; la motivacin insuficiente, se presenta
cuando se vulnera el principio de la razn suficiente y la motivacin
defectuosa, se presenta cuando el razonamiento del juez viola los
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
principios lgicos y las reglas de la experiencia; Quinto.- Sobre la
base de lo expuesto, concordamos en que: "Mediante el control de
logicidad, se examina el razonamiento que realizaron los jueces
inferiores para conocer si fue formalmente conecto desde el punto de
vista lgico; de ello se deriva que, no slo la sentencia tiene que ser
fundada sino que debe ser, en primer lugar, bien fundada formal y
lgicamente, esto es, que se muestre el itinerario del razonamiento
para que se pueda controlar (por las partes o por el juez superior) si
el razonamiento ha sido correcto y ha observado las leyes del
pensar(...)1; Sexto.- Sobre el caso que nos atae, como se puede
apreciar de la sentencia recurrida, la Sala Superior al confirmar la
apelada, se sustenta en los siguientes fundamentos: a.- Dao
emergente; el accionante no acredita cul ha sido objetivamente la
prdida econmica originada por habrsele aperturado la
investigacin y el proceso, ya que no acreditado haber hecho
desembolsos por honorarios profesionales; b.- Lucro cesante, la
instrumental privada de folios cincuenta y dos (memorndum) no
tiene eficacia jurdica, por no estar dentro de los supuestos del
artculo 245 del Cdigo Procesal Civil; c.- Respecto a las
remuneraciones dejadas de percibir como consecuencia del despido
laboral, el actor tiene expedita la va pertinente a fin de impugnar
dicha decisin; d.- Sobre el dao moral, nunca se hizo efectivo el
mandato de detencin provisional; Stimo.- No obstante lo expuesto
en el fundamento que antecede, el Ad quem no ha analizado los
siguiente medios probatorios; 1.- Las copias certificadas del proceso
seguido en el Fuero Privativo Militar de folios quinientos ochenta y
nueve; 2.- rdenes de captura de folios trescientos cuarenta y
siguientes; 3.- Informe Final Ampliatorio de folios trescientos
cincuenta y seis; 4.- Parte Policial nmero 194-OI-CSS-SEINCRI de
folios cuarenta y siete, repetido a folios ochocientos setenta y uno; 5.-
Auto de Archivamiento de fecha catorce de mayo del ao dos mil
cuatro, expedida por la Tercera Fiscala Penal de Lima, de folios
ochocientos setenta y cinco expedido en la va penal ordinaria,
medios probatorios que deben ser merituados a fin de determinar la
existencia del dao, destacndose que a partir de dilucidarse tal
incertidumbre jurdica y de acreditarse la existencia del dao, slo a
partir de ello se producir el efecto jurdico del nacimiento de la
obligacin legal de indemnizar, y en ese supuesto, de no precisarse
el monto con exactitud, el rgano de segundo grado deber aplicar lo
dispuesto por el artculo 1332 del Cdigo Civil a fin de cuantificarlo;
por tanto la resolucin materia del presente recurso de casacin no
contiene una motivacin adecuada respecto al tema en controversia
(indemnizacin por daos y perjuicios) al no haber fundamentado
como corresponde uno de los aspectos del resarcimiento del dao
demandado (dao moral) por lo que contraviene el derecho al debido
proceso; Octavo.- Con lo expuesto en el dictamen fiscal supremo, se
determina que la resolucin de vista infringe por contravencin las
normas que regulan el debido proceso sustentadas en la falta de
motivacin; en consecuencia el presente recurso impugnatorio debe
declararse fundado. Por los consideraciones sealadas declararon;
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Roberto Camilo
Samanamud Garay mediante escrito obrante a folios mil ochenta y
siete; CASARON la resolucin impugnada; en consecuencia; NULA
la sentencia de vista de folios mil cuarenta y tres, su fecha
veinticuatro de abril del ao dos mil ocho; ORDENARON el reenvo
de la causa a fin de que la Sala Superior de origen emita una nueva
decisin con arreglo a las consideraciones precedentes;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Roberto
Camilo Samanamud Garay contra Consejo de Guerra Permanente de
la Fuerza Area del Per y otros sobre Indemnizacin por Daos y
Perjuicios; y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora
Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ
1 GHIRARDI, Olsen A. Lgica de la Casacin - Errores in Cogitando. En: Scritti in
Onor di Elio Fazzarali. Miln: Giuffr Editorial, 1993. Volumen III. pp. 494- 495.
C-434729-416
CAS. N 5232-2008 LIMA. Desalojo por Ocupacin Precaria.
Lima, veinticuatro de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero cinco mil doscientos treinta y
dos guion dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Ernesto Elas Salazar Llanos en representacin de Marina Longa
Cruzado, mediante escrito de fojas trescientos ochenta y dos, contra
la sentencia de vista emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos cincuenta y siete,
su fecha catorce de julio del ao dos mil ocho, que confirm la
sentencia apelada su fecha veinticuatro de marzo del ao dos mil
ocho de fojas trescientos veinte que declar fundada la demanda
interpuesta por Mara Guadalupe Surez Daz, y ordena que la
demandada desocupe y restituya a la demandante el inmueble sub
litis en el plazo de seis das, con costas y costos; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado
procedente por resolucin del veintitrs de marzo del ao dos mil
nueve, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual la recurrente denuncia la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que la
sentencia de vista no ha merituado las pruebas ofrecidas por su parte
como es el asiento D cero cero cero cero cuatro de la Partida nmero
cero siete cero seis uno ocho cinco ocho donde se aprecia la
anotacin de la demanda de nulidad de acto jurdico que sigue en
27197
contra de su cnyuge y la demandante; tampoco se han merituado
las escrituras pblicas del dieciocho de diciembre del ao dos mil,
veintisis de enero del ao dos mil uno y quince de marzo del ao
dos mil tres, que contienen clusulas raras o poco comunes que no
se usan en los contratos de compraventa sino ms bien en contratos
simulados. No se ha merituado el asiento D cero cero cero cero dos
de la misma Partida, en el que se constituye el usufructo a favor de
su cnyuge, ni el asiento E cero cero cero cero dos, en el que aquel
beneficiario extingue el usufructo; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que, Mara Guadalupe Surez Daz ha interpuesto demanda para
efectos de que la emplazada Marina Longa Cruzado cumpla con
desocupar el inmueble de su propiedad ubicado en la Avenida Los
Paracas nmero cuatrocientos cuarenta y uno (antes Manzana tres
guion R, Lote cinco) Urbanizacin Salamanca, distrito de Ate Vitarte,
inscrito en la Partida nmero cero siete cero seis uno ocho cinco
ocho del Registro de Propiedad inmueble de Lima, el mismo que
adquiri de su anterior propietario Porfirio Baltazar Daz Boza
mediante escritura pblica de compraventa del dieciocho de
diciembre del ao dos mil, aclarada mediante escritura pblica de
Aclaracin de compraventa del veintisis de enero del ao dos mil
uno, cuyo precio ha sido debidamente cancelado segn la escritura
pblica de Cancelacin de Saldo de Precio de Compraventa de
inmueble y Levantamiento de Hipoteca Legal del quince de marzo del
ao dos mil tres. Agrega que si bien en la escritura pblica de
Aclaracin de Compraventa constituy usufructo a favor del
vendedor, para efectos de que ste ocupe el inmueble hasta su
fallecimiento, sin embargo por mutuo acuerdo las partes dejaron sin
efecto el referido usufructo mediante escritura pblica de Conclusin
de Usufructo y Reservas de Domino del veintids de diciembre del
ao dos mil cinco, por lo que al no asistir a la demandada derecho
alguno para ocupar el inmueble, sta deviene en ocupante precaria;
Segundo.- Que, al contestar la demanda, Mara Longa Cruzado
alega ser esposa del vendedor Porfirio Baltazar Daz Boza,
sealando inclusive que la demandante es sobrina de aqul.
Sostiene que interpuso demanda de nulidad de acto jurdico,
solicitando se declaren nulos los actos de disposicin del inmueble
celebrados por su esposo al adolecer de simulacin absoluta, toda
vez que ste pretenda que la suscrita no herede el bien a su muerte
(debido a desavenencias personales), proceso que se tramita con el
nmero ochocientos veinte guion dos mil cinco ante el mismo A Quo
y en el cual ya se ha dispuesto una medida cautelar de anotacin de
la demanda, la cual obra inscrita en el asiento D cero cero cero cero
cuatro de la Partida nmero cero siete cero seis uno ocho cinco ocho;
adems que no se tiene en cuenta que en la escritura pblica de
Aclaracin de compraventa las partes acordaron que el vendedor
detentara el usufructo vitalicio del inmueble hasta su fallecimiento;
Tercero.- Que, las instancias de mrito han declarado fundada la
demanda interpuesta y ordenado el desalojo del inmueble sub litis
sobre la base de las siguientes consideraciones: 1) Por escritura
pblica de compraventa del dieciocho de diciembre del ao dos mil el
cnyuge de la demandada vende el predio sub litis a la accionante
por tratarse de un bien propio, aportado al iniciarse el rgimen de
sociedad de gananciales; y a tenor de lo previsto en el artculo
trescientos dos inciso primero del Cdigo Civil, de conformidad con lo
previsto por el artculo trescientos tres del mismo cuerpo de leyes,
dicho cnyuge conservaba la administracin de sus bienes propios y
poda disponer y gravarlos como en efecto lo ha hecho; 2) Si bien es
cierto que en el asiento D cero cero cero dos de la Partida nmero
cero siete cero seis uno ocho cinco ocho, que obra a fojas treinta y
tres, se inscribi la constitucin de usufructo a favor del anterior
propietario Porfirio Baltazar Daz Boza hasta su fallecimiento,
conforme a la escritura pblica de Aclaratoria de la compraventa del
veintisis de enero del ao dos mil uno, tambin es verdad que dicho
usufructo se ha extinguido por declaracin del propio beneficiario,
como aparece de la escritura pblica del veintids de diciembre del
ao dos mil cinco, debidamente inscrita en el asiento E cero cero
cero cero dos de la Partida indicada, y que obra a fojas treinta y seis;
3) Por lo dems, el usufructo constituido a favor del esposo sigue
constituyendo un bien propio de dicho seor, a tenor de lo previsto en
el artculo trescientos dos inciso tercero, concordante con los
artculos ochocientos ochenta y cinco inciso dcimo y dos mil
diecinueve inciso primero del Cdigo Civil y, en tal condicin, el
derecho de usufructo no se extiende ni se transmite a la demandada,
por lo cual la posesin que sta detenta sobre el predio sub litis es la
que contempla el artculo novecientos once del Cdigo Civil; Cuarto.-
Que, al fundamentar la causal procesal, la demandada alega la
deficiente valoracin probatoria que habran realizado las instancias
de mrito al no haber merituado el contenido de los asientos D cero
cero cero cero dos, D cero cero cero cero cuatro y E cero cero cero
cero dos de la Partida nmero cero siete cero seis uno ocho cinco
ocho, as como tampoco las escrituras pblicas del dieciocho de
diciembre del ao dos mil, veintisis de enero del ao dos mil uno y
quince de marzo del ao dos mil tres, que contienen clusulas raras o
poco comunes que no se usan en los contratos de compraventa sino
ms bien en contratos simulados. Respecto de esta ltima alegacin,
es necesario precisar que en los procesos de desalojo por ocupacin
precaria no resulta viable cuestionar la validez del documento que
sustenta el derecho de propiedad de la demandante (ni an del
documento que legitimara la posesin de quien detenta el inmueble,
si los hubiere) pues para ello existen procesos idneos regulados en
nuestro ordenamiento civil que permiten una estacin probatoria ms
lata, siendo que en esta va sumaria la litis se circunscribe a
establecer, de un lado, si la parte demandante es titular del bien
cuya desocupacin pretende y, de otro lado, si la parte emplazada
ocupa el mismo sin ttulo o con un ttulo que ha fenecido. En tal
sentido, no corresponda a los magistrados analizar si las escrituras
pblicas anotadas contenan o no clusulas que evidencien

27198 CASACIN
su nulidad por simulacin (absoluta), por lo que el hecho de no haber
dirigido su actividad valorativa en ese sentido no constituye
contravencin al debido proceso, por lo que este extremo del recurso
debe desestimarse; Quinto.- Que, respecto del contenido del asiento
D cero cero cero cero cuatro de la Partida nmero cero siete cero
seis uno ocho cinco ocho que obra a fojas setenta y cuatro, cabe
sealar que la demandada ha referido en su contestacin que sigue
proceso de nulidad de actos jurdicos contra su esposo y la
demandante, demanda que se anot en el asiento referido y de cuyo
proceso, hasta la fecha, nicamente se tiene conocimiento de la
sentencia expedida en primera instancia por el Juzgado
Especializado en lo Civil del Cono Este de la Corte Superior de
Justicia de Lima, su fecha veintiuno de mayo del dos mil siete, que
declara fundada la demanda y nulas las escrituras pblicas del
dieciocho de diciembre del ao dos mil, veintisis de enero del ao
dos mil uno y quince de marzo del ao dos mil tres, la misma que
obra a fojas doscientos cincuenta y dos, pero no se advierte que
dicha decisin haya quedado consentida o ejecutoriada, y la
demandada no ha referido nada respecto del estado de dicho
proceso desde su escrito presentado el trece de julio del ao dos mil
siete, habiendo transcurrido desde entonces ms de dos aos. Por lo
dems y resolviendo concretamente el agravio alegado en
casacin, la sola inscripcin de la demanda de nulidad de actos
jurdicos en la partida electrnica correspondiente al inmueble sub
litis no constituye ttulo de posesin ni otorga derechos a la
demandante para ocupar el citado bien, pues el otorgamiento de una
medida cautelar no importa per se el reconocimiento de la invalidez
de los actos jurdicos cuestionados; razn por la cual la falta de
merituacin del acotado asiento registral no vulnera el debido
proceso, por lo que este extremo del recurso tampoco merece ser
amparado; Sexto.- Que, finalmente, en lo que respecta a los asientos
D cero cero cero cero dos y E cero cero cero cero dos de la Partida
nmero cero siete cero seis uno ocho cinco ocho, que contienen el
registro de la escritura pblica de Aclaracin de compraventa del
veintisis de enero del ao dos mil uno (mediante la cual se
constituy usufructo a favor del vendedor) y de la escritura pblica de
Conclusin de Usufructo y Reservas de Domino del veintids de
diciembre del ao dos mil cinco (mediante la cual el beneficiario del
usufructo dio por extinguido el mismo), respectivamente, se tiene que
los mismos han sido merituados oportunamente por las instancias de
mrito, conforme aparece de las conclusiones fcticas y jurdicas
sintetizadas en el tercer considerando de la presente resolucin, por
lo que resulta inexacta la afirmacin de la impugnante en el sentido
de que aquellos no se habran merituado. De cualquier forma, esta
parte debe tener presente que si bien el artculo ciento noventa y
siete del Cdigo Procesal Civil dispone que si bien todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando
su apreciacin razonada, sin embargo, en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin; Stimo.- Que, en consecuencia, al no
verificarse la causal procesal alegada, el recurso de casacin debe
desestimarse, procediendo conforme a lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y trescientos
noventa y nueve del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia,
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Ernesto Elas Salazar Llanos en representacin de Marina Longa
Cruzado, mediante escrito de fojas trescientos ochenta y dos; en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
trescientos cincuenta y siete, su fecha catorce de julio del ao dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y
costos originados por la tramitacin del presente recurso, as como al
pago de una multa ascendente a dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Yvn Eduardo Vargas
Bazn en representacin de Mara Guadalupe Surez Daz contra
Marina Longa Cruzado sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ticona
Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-417
CAS. N 0004-2009 CUSCO. Indemnizacin por Daos y
Perjuicios. Lima, veinticinco de agosto del ao dos mil nueve.- LA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA; con el cuaderno acompaado; vista
la causa en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin
interpuesto por doa Carmen Alicia Boni Ordoya, representada por su
apoderada Jade Elizalde Benavente Salas, la sentencia de vista
nmero ochenta y cuatro, de fecha veintisiete de octubre del ao dos
mil ocho, obrante a folios ochocientos veintinueve y siguientes, que
confirma la sentencia apelada de fecha tres de junio del ao dos mil
ocho de folios seiscientos cuarenta y dos en el extremo que declara
infundada la observacin deducida por Ana Santa Mara Alva,
apoderada de la Empresa de Generacin Elctrica Machupicchu
Sociedad Annima - EGEMSA; revocaron el extremo que declara
fundada la demandada sobre Indemnizacin de Daos y Perjuicios y
lo dems que la contiene reformndola, la declararon infundada.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema de la Repblica, mediante resolucin de fecha siete
de abril del ao dos mil nueve, obrante a folios cincuenta del
cuadernillo, ha declarado procedente el recurso de casacin
interpuesto por la demandante Carmen Alicia Boni Ordoya, por
la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, referida a la
contravencin de las normas que garantizan del derecho a
un debido proceso, denunciando que en la sentencia de vista
se ha vulnerado los incisos tercero y quinto del artculo ciento
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado; asimismo, los
artculos sexto y sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil,
artculos primero y cuarto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, artculo ciento veintiuno, ltima parte de los incisos quinto y
sexto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, artculos
sptimo y duodcimo del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial; argumentando que la sentencia de vista: (i) No
contiene fundamentos de derecho respectivos para revocar la
sentencia de primera instancia apelada, dado que ha omitido
pronunciarse sobre las razones por las cuales la empresa
demandada no est obligada al pago de una Indemnizacin por
Daos y Perjuicios, (ii) Aduce que en la referida sentencia recurrida
no se expone ni absuelve los fundamentos de la empresa
demandada como tampoco se explica cul es la naturaleza de su
agravio, (iii) indica que segn la sentencia apelada, no se ha probado
que la empresa demandada haya asistido econmicamente a la
demandante por concepto de sepelio e Indemnizacin por Daos y
Perjuicios, por el contrario se pretende confundir una pensin de
sobrevivencia con la cobertura de gastos funerales, por lo que seala
que no se ha considerado los artculos ciento noventa y seis y ciento
noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, (iv) Aduce que en la
responsabilidad extra contractual objetiva la inversin de la carga de
la prueba recae en el demandado. CONSIDERANDO: Primero.-
Que; examinando la causal in procedendo denunciada, es del caso
sealar que en materia casatoria si es factible ejercer el control de las
decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han
infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
proceso, por cuanto ste supone el cumplimiento de los principios y
de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial,
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa
de las partes en litigio; Segundo.- Que; el debido proceso es una
garanta constitucional por la cual todo justiciable tiene derecho a la
defensa, con pleno respeto de las normas procesales
preestablecidas. En ese sentido, el debido proceso tiene por fundn
asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin
Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a
la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos
individuales a travs de un procedimiento legal, en el que se d
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, de ejercer el derecho
de defensa, de producir pruebas y de obtener una sentencia que
decida la causa; Tercero.- La motivacin es esencial en los fallos, ya
que permite a los justiciables saber las razones por las cuales se
ampara o desestima una demanda, pues a travs de su aplicacin
efectiva se llega a una recta administracin de justicia, evitndose
con ello arbitrariedades y permitiendo a las partes ejercer
adecuadamente su derecho de impugnacin, planteando al superior
jerrquico las razones jurdicas que sean capaces de poner de
manifiesto los errores que puede haber cometido el juzgador. De esa
manera es posible efectuar un adecuado control interno del sistema
de imparticin de justicia, logrando as el convencimiento de las
partes en el proceso, respecto a la correccin y justicia de la decisin,
buscando as la finalidad abstracta del proceso - lograr la paz social
en justicia; Cuarto.- Con relacin al primer fundamento, cabe sealar
que la sentencia de vista ha enmarcado su razonamiento dentro del
mbito de la responsabilidad contractual en mrito a los fundamentos
jurdicos de la propia demanda, al haber manifestado la actora que la
empresa demandada incurri en negligencia inexcusable por haber
instalado el taller de arena donde laboraba el hijo de la demandante
Mario Emilio Pacheco Boni fallecido en su centro de labores sin
observar norma de cuidado ni previsin mnimos requerido para
evitar que las personas que trabajaban en estas instalaciones
estuvieran a salvo de las contingencias propias de la construccin
civil, encuadrando los hechos en el artculo mil trescientos diecinueve
del Cdigo Civil; de lo que se advierte que la sentencia desarrolla sus
fundamentos considerando la aplicacin de los artculos mil
trescientos quince, mil trescientos veintiuno y mil trescientos treinta
del Cdigo Civil, normas sobre responsabilidad contractual para
desestimar su demanda; Quinto.- Que; la sentencia de vista,
concluye que no se encuentra acreditado con medio probatorio
alguno que demuestre la falta de previsin o el incumplimiento de
normas de cuidado por parte de la empresa, el que habra provocado
el fatal accidente; en todo caso, la cada de una roca desprendida del
cerro habra sido un evento extraordinario, imprevisible e irresistible
que configura la fractura causal eximente de responsabilidad de la
empresa demandada. No obstante ello, se advierte que la Sala
Superior no ha tomado en cuenta los antecedentes que precedieron
al siniestro materia sub litis y que motivaron se hicieran los trabajos,
pues segn lo manifestado por la demandada Empresa de
Generacin Elctrica Machupicchu Sociedad Annima - EGEMSA, en
su escrito de contestacin de demanda de folios ciento uno: "El 27 de
febrero de 1998 [es decir, a solo poco ms de un ao de ocurrido el
accidente materia de litis, se produjo un deslizamiento por la
quebrada del rio Aobamba, desde sus nacientes hasta el rio
Vilcanota, ocasionando que este ro fuera represado por el volumen de
material rocoso depositado (,..)e inundando las cavernas que albergan
las unidades generadoras de la Central Hidroelctrica Machupicchu y
las obras electromecnicas de superficie. Como consecuencia de lo
anterior, la Central Hidroelctrica qued sepultada por piedras, lodo
y agua, quedando fuera de servido (Sic). Hecho que guarda
conexin con el accidente materia de litis, pues segn la propia
demandada, los trabajos que vena realizando eran precisamente de
reparacin de la citada Hidroelctrica como consecuencia del
accidente ocurrido el ao 1998, hecho notorio, por ello, el Ad Quem
debi tomar en cuenta tales circunstancias a fin de verificar si el
accidente efectivamente fue o no un evento imprevisible; extremo
sobre el cual, se hace necesario un nuevo pronunciamiento debido a la
existencia de motivacin insuficiente de la sentencia de vista; Sexto.-
Con relacin al acpite (ii), la demandante recurrente cuestiona que
en la sentencia no se habra emitido pronunciamiento sobre todos
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
los argumentos expuestos en el recurso de apelacin de la empresa
demandada, advirtindose que los agravios expuestos por la
recurrente no son propios, sino de la parte contraria, no teniendo
inters para invocarlos en aplicacin del artculo trescientos cincuenta
y ocho del Cdigo Procesal Civil; Sptimo.- En cuanto al punto (iii),
en el considerando cuarto de la sentencia de vista se ha sealado
que se encuentra acreditado, segn informe emitido por Rmac
International Compaa de Seguros y Reaseguros, que la empresa
demandada contrat con su compaa una pliza de seguro Estado no solamente est en el deber de proveer la prestacin,
complementario de trabajo de riesgo - pensiones nmero quinientos
cincuenta y uno para otorgar cobertura adicional por accidente de
trabajo y enfermedades profesionales y que la demandante por el
fallecimiento de Mario Emilio Pacheco Boni a consecuencia del
accidente del trabajo recibe una pensin de sobrevivencia, que esta
afirmacin no acredita la supuesta confusin denunciada por la parte
demandada respecto del pago del sepelio, por constituir hechos
distintos, no habindose pronunciando la sentencia de vista sobre
estos, por lo que dicho extremo debe ser desestimado; Octavo.-
Respecto al punto (iv), cabe sealar que la preclusin es explicada
por el Maestro italiano Chiovenda, como "la prdida o extincin o
consumacin de una facultad procesal". Nuestro ordenamiento
Procesal Civil, ha dividido los procesos de cognicin en etapas
procesales claramente definidas y establecidas y una vez concluida
una de ellas es imposible retrotraerse en el tiempo y regresar a la
anterior; Noveno.- En el caso de autos, la parte demandante
pretende en su recurso de casacin modificar los fundamentos de su
demanda, originalmente destinados a solicitar una Indemnizacin por
Responsabilidad Contractual, al indicar en el recurso de casacin que
se aplique el artculo mil novecientos sesenta y nueve del Cdigo
Civil, implicando que se resuelva su pretensin en mrito al marco
jurdico de la Responsabilidad Extracontractual, lo que no procede,
por el Principio de Preclusin Procesal estipulado en el artculo seis
del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
razones por las cuales los fundamentos de este extremo deben ser
desestimados. Por estas consideraciones; declararon: FUNDADO en
parte el recurso de casacin interpuesto a fojas ochocientos treinta y
ocho por Carmen Alicia Boni Ordoya representada por su apoderada
Jade Elizalde Benavente Salas; CASARON la resolucin impugnada;
en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha veintisiete de
octubre del ao dos mil ocho, de folios ochocientos veintinueve a
ochocientos treinta y cuatro, en el extremo que revoca la sentencia
que declara fundada la demanda y la reforma declarndola
infundada; ORDENARON a la Sala Superior emitir nuevo
pronunciamiento en atencin a lo expuesto en el quinto considerando
de la presente sentencia e INFUNDADO el recurso en los dems
extremos; y, DISPUSIERON que se publique la presente resolucin
en el diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos
por Carmen Alicia Boni Ordoya, representada por su apoderada Jade
Elizalde Benavente Salas contra la Empresa de Generacin Elctrica
Machupicchu Sociedad Annima - EGEMSA, sobre Indemnizacin
por Daos y Perjuicios; y los devolvieron; interviniendo como ponente
la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS
ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ. C-434729-418
CAS. N 26-2009 LIMA. Otorgamiento de Escritura Pblica. Lima,
veinticinco de agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero veintisis-dos mil nueve, en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente
de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de casacin,
interpuesto por el demandante Teobaldo Cabrera Hernndez contra
el auto de vista de fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y cinco, su
fecha catorce de agosto de del dos mil ocho, emitido por la Tercera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma el
auto apelado de primera instancia, su fecha veintiuno de abril del dos
mil ocho, de fojas veintiuno, que declara improcedente la demanda y
ordena la devolucin de los anexos. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha seis de
abril del dos mil nueve, ha estimado procedente el recurso de
casacin por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que la
calificacin de la demanda es facultad del Juez para analizar
nicamente los requisitos de admisibilidad y procedencia de la
demanda; requisitos vinculados nicamente a cuestiones de forma y
capacidad procesal en el modo de interponer la demanda;
consecuentemente, no corresponde ser rechazada basada en la
presentacin y anlisis de pruebas recaudadas, que implica un
pronunciamiento sobre el fondo, lo que no es propio de una resolucin
que liminarmente declara la improcedencia de la demanda; pues, de
lo contrario, se contraviene lo dispuesto en el artculo 139 inciso 3 de
la Constitucin Poltica, conforme al cual toda persona tiene derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de sus derechos con
sujecin a un debido proceso, lo cual no ha ocurrido en su caso; que
tambin se ha vulnerado su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
como consecuencia de haberse apartado el Ad quem del criterio
jurisprudencial establecido por la Corte Suprema en diferentes casos
idnticos, como la Casacin nmero mil trescientos noventa y tres-dos
mil siete La Libertad, y la Casacin nmero mil trescientos setenta y
cuatro-dos mil cuatro Lima, situacin perjudicial que violenta el
Principio de Seguridad Jurdica y el de Predictibilidad, a efectos de
evitar sorpresas o resoluciones contradictorias, implicantes y
arbitrarias con relacin a una misma temtica procesal, que tiene a su
vez sustento en las resoluciones emitidas por el Tribunal
Constitucional sobre este mismo asunto, como es el criterio adoptado
en la Accin de Amparo nmero doscientos sesenta y cinco-dos mil-
AA/TC, publicada en el Diario Oficial El Peruano el veinticinco de
27199
abril del dos mil uno, siendo dicha interpretacin y jurisprudencia de
carcter y observancia obligatoria a tenor del artculo 9 de la Ley.
nmero 23506, recogido en el artculo VI in fine del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Constitucional; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que, el debido proceso est calificado como un derecho humano o
fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho de serio, y
que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante
un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el
jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con
determinadas garantas mnimas que el aseguren tal juzgamiento
imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no slo
exige que la resolucin sea razonable, sino esencialmente justa.
Segundo.- En ese sentido, la causal denunciada se configura cuando
en el desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano
jurisdiccional deja de motivar sus decisiones y lo hace en forma
incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente y de los
principios procesales. Tercero.- Las instancias respectivas han
coincidido en declarar improcedente la demanda porque no existe
conexin lgica entre los hechos y el petitorio segn el artculo 427
inciso 5 del Cdigo Procesal Civil, sustentando principalmente su
decisin el Ad quem en que, conforme fluye del petitorio del. escrito
de demanda, el accionante persigue que, en va de perfeccionamiento
de transferencia del dominio pblico, se le otorgue la escritura pblica
de compra venta del lote de terreno ubicado en la Manzana P uno,
Lote once, de la Urbanizacin Lucyana, del Distrito de Carabayllo, que
cuenta con un rea de ciento ochenta metros cuadrados, inscrito en la
Partida nmero uno uno cero cinco siete nueve seis siete del Registro
de la Propiedad inmueble de los Registros Pblicos de Lima. Agrega
que, en la calificacin de la demanda es facultad del Juez analizar
nicamente los requisitos de admisibilidad y procedencia de la
demanda, que dichos requisitos estn vinculados estrictamente a
cuestiones de forma y capacidad procesal en el modo de proponer la
demanda, con sujecin a los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal
Civil, no correspondiendo ser rechazada basada en el anlisis de los
fundamentos fcticos que, contiene la demanda, ni en las pruebas
documentales recaudadas, caso contrario implicara un
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin controvertida.
Concluye, que en el presente caso, si bien de la fundamentacin
fctica que contiene el escrito de demanda, se advierte que, en el
fondo la materia controvertida incoada se encuentra circunscrita a
conseguir el otorgamiento de escritura pblica de compra venta,
respecto del lote de terreno citado, sin embargo, sta no se encuentra
recaudada con el contrato respectivo, por lo que este Colegiado
concluye que no existe correspondencia entre los hechos y el
petitorio, incurrindose en la causal de improcedencia antes sealada.
Cuarto.- Como se aprecia en la resolucin recurrida, el Ad quem en
forma incongruente, no obstante que seala como parte de sus
fundamentos que en la calificacin de la demanda, el Juez debe
analizar nicamente los requisitos del admisibilidad y procedencia de
la demanda, no correspondiendo ser rechazada basada en el anlisis
de los fundamentos fcticos y pruebas documentales, porque ello
implicara un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin
controvertida; an as, en el cuarto considerando, en forma implcita le
resta eficacia probatoria al documento denominado "Separacin de
Lote obrante a fojas tres, que se acompaa en la demanda con la
finalidad que se le otorgue al actor, la respectiva escritura pblica de
compra venta del terreno, de su propiedad ubicado en la Manzana P
uno, Lote once, Urbanizacin Lucyana, Distrito de Carabayllo,
Provincia y Departamento de Lima e inscrito en la Partida nmero uno
uno cero cinco siete nueve seis siete del Registro de la Propiedad
inmueble de Lima; pues a su criterio no se encuentra el contrato de
compraventa respectivo; consecuentemente, no es propio de una
resolucin que liminarmente declara la improcedencia de la demanda;
como ha sucedido en el presente caso. Quinto.- A mayor
abundamiento, se tiene que el Estado a travs de la Judicatura debe
viabilizar que el anlisis desarrollado en la calificacin de la
demanda tienda a tutelar al derecho y no a truncarlo liminarmente -
salvo en casos de excepcin previstos por la Ley -, sin restringirlo ni
limitarlo por un defecto subsanable, mxime si se tiene en cuenta
que en el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de
plena tutela jurisdiccional con las garantas de un debido proceso
sustancindolo bajo el principio procesal de legalidad, que conlleva
en su marco a la pertinencia e idoneidad de los pronunciamientos a
que el Juzgador vele por no dejar a las partes en situaciones
declarativas o de indefensin, segn sea el caso. En ese orden de
ideas, se debe destacar que las normas procesales no pueden ser
aplicadas ni interpretadas rgidamente porque se estara omitiendo el
Principio Procesal previsto en el artculo tercero del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, segn el cual, la finalidad del proceso es la
de resolver un conflicto intersubjetivo de intereses o la eliminacin de
una incertidumbre jurdica; esto implica un necesario pronunciamiento
sobre lo que es medular en la litis. Sexto.- En consecuencia, la
resolucin recurrida ha sido expedida en contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido, por lo que resulta de
aplicacin lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 396 del
Cdigo Procesal Civil. Por las consideraciones anteriores, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Teobaldo
Cabrera Hernndez, mediante escrito de fojas cincuenta y uno a
cincuenta y cinco; CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas cuarenta y
cuatro, su fecha catorce de agosto de del dos mil ocho, e
INSUBSISTENTE el auto apelado de fojas veintiuno, su fecha
veintiuno de abril del dos mil ocho; MANDARON que el Juez expida

27200 CASACIN
nuevo fallo, teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente
sentencia y con arreglo a ley; DISPUSIERON que la presente
resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos con la Compaa Peruana de
Bienes Inmuebles Sociedad Annima COPEDINSA, sobre
otorgamiento de escritura pblica; y los devolvieron. Vocal ponente
seor Celis Zapata.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-419
CAS. N 52-2009 ICA. Accin Pauliana. Lima, veinticinco de
agosto del dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la
causa nmero cincuenta y dos guion dos mil nueve, en Audiencia
Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por el demandante Javier Navarrete Pillaca,
mediante escrito de fojas mil treinta y dos, contra la sentencia de
vista emitida por la Segunda Sala Mixta Descentralizada de Chincha
de la Corte Superior de Justicia de lca, su fecha diecisiete de octubre
del ao dos mil ocho, que revoc la sentencia apelada, que declar
fundada la demanda, reformndola la declar infundada;
asimismo, confirm la resolucin nmero diecisis su fecha veinte
de marzo del ao dos mil siete dictada en audiencia, cuya acta corre
a fojas ciento cincuenta y cinco, que declar infundada la excepcin
de falta de legitimidad para obrar del demandante; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado
procedente por resolucin del quince de abril del ao dos mil nueve,
por las causales previstas en los incisos primero y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual, el recurrente denuncia; I) La aplicacin indebida del segundo
prrafo del artculo ciento noventa y cinco el Cdigo Civil, por
cuanto no se tiene en cuenta que el acto jurdico cuestionado es uno
gratuito, pues se trata de un anticipo de legtima que los padres
dieron a favor de su hijo con la finalidad de disminuir su patrimonio,
por lo que slo se debi aplicar el primer prrafo del artculo citado. El
colegiado seala que uno de los presupuestos para la procedencia
de la accin pauliana lo constituye la preexistencia del crdito a la
fecha de disposicin del deudor, presupuesto que no es aplicable a
los casos de disposicin gratuita, sino a los de disposicin a ttulo
oneroso; y, II) La contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, toda vez que se incurre en las
siguientes transgresiones: a) Se modifica el contenido y el espritu del
artculo ciento noventa y cinco del Cdigo Civil al mezclar los dos
supuestos contenidos en el primer y segundo prrafos de la norma
acotada (transferencia a ttulo gratuito y transferencia a ttulo
oneroso), aplicndose indebidamente el segundo supuesto pese a
que se trata de analizar un acto de transferencia a ttulo gratuito y no
a ttulo oneroso, contraviniendo el principio de congruencia normado
en el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil; b)
El Ad Quem no aplic el derecho que corresponde a la pretensin
incoada, pues no aplic el primer prrafo del artculo ciento noventa y
cinco del Cdigo Civil, pese a que se demanda la declaracin de
ineficacia de un acto de disposicin a ttulo gratuito, transgrediendo
as el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; c)
Asimismo se contraviene lo dispuesto en los artculos ciento ochenta
y ocho, ciento ochenta y nueve, ciento noventa y seis y ciento
noventa y siete del citado Cdigo, pues el Juez no ha valorado el
medio probatorio obrante a fojas noventa y tres, ofrecido en su escrito
de absolucin de excepciones, consistente en el escrito de
contestacin presentado por los demandados en el expediente
nmero dos mil cinco guion seiscientos noventa y cuatro, por el cual
aqullos solicitan que se declare fundada la demanda de Obligacin
de Dar Suma de Dinero hasta por la suma de quince mil setecientos
cincuenta y tres nuevos soles con ochenta y dos cntimos de nuevos
soles, con lo cual el recurrente cumple plenamente con lo establecido
en el tercer prrafo del artculo ciento noventa y cinco del Cdigo
Civil, el cual establece que incumbe al acreedor la prueba de la
existencia del crdito; d) Finalmente, se transgrede los alcances del
artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil, pues los
emplazados han reconocido un adeudo econmico a favor del
accionante por las mejoras introducidas al inmueble sub litis, lo que
constituye declaracin asimilada y, por tanto, un medio probatorio
tpico que debe ser valorado, y no dejado a criterio de la juzgadora; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el caso de autos, por escrito
de fojas dieciocho, Javier Navarrete Pillaca interpone demanda de
ineficacia de acto jurdico y la dirige contra Hugo Femando Anicama
aez, Elsa Graciela Matta Olano de Anicama y Hugo Jhonatan
Anicama Matta; solicitando que se declare ineficaz, nicamente
respecto del recurrente, el acto gratuito de disposicin contenido en
la escritura pblica de Anticipo de Legtima del veintinueve de
diciembre del ao dos mil cinco, mediante la cual los esposos Hugo
Femando Anicama aez y Elsa Graciela Matta Olano de Anicama
entregaron en anticipo de legtima a su hijo Hugo Jonathan Anicama
Matta el inmueble urbano sito en el Lote nmero dos del Fundo
Miraflores Segundo, situado en el Pago de Acequia Grande, Toma de
Ciaca, distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha, departamento
de lca, de dos mil ciento veintinueve punto doce metros cuadrados de
extensin; precisando el demandante, mediante escritura pblica de
independizacin y compraventa del veintitrs de enero del ao mil
novecientos noventa y seis, y escritura pblica de aclaracin del
cuatro de abril del ao mil novecientos noventa y siete, el recurrente
y su esposa adquirieron de los esposos Hugo Femando Anicama
aez y Elsa Graciela Matta Olano de Anicama, mil sesenta y
cuatro punto cincuenta y seis metros cuadrados del Lote nmero
dos del Fundo Miraflores Segundo, el cual se conoce como Sub
Lote dos guion B; y, que mediante una sentencia cuestionable,
recada en el proceso nmero dos mil tres guion cero quince,
seguido por los esposos Hugo Fernando Anicama aez y
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
Elsa Graciela Matta Olano de Anicama sobre resolucin de contrato,
se declararon resueltos los contratos de Independizacin y
compraventa, y de aclaracin contenidos en las escrituras pblicas
del veintitrs de enero del ao mil novecientos noventa y seis y
cuatro de abril del mil novecientos noventa y siete, ordenndose la
restitucin del inmueble a los citados esposos; asimismo, seala el
demandante, durante los aos de posesin del inmueble, l y su
esposa introdujeron al mismo diversas mejoras tiles y necesarias,
por un monto ascendente a cuarenta y tres mil cuatrocientos setenta
y un nuevos soles; por lo que, procedi a interponer contra sus ex
vendedores demanda de obligacin de dar suma de dinero, adems
de la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta contra lo
resuelto en el mencionado expediente nmero dos mil tres guion cero
quince; tramitndose ambos procesos ante el Juzgado Civil de
Chincha, con los nmeros dos mil cinco guion seiscientos noventa y
cuatro y dos mil cinco guion novecientos sesenta y dos; tambin
seala el demandante, ante la interposicin de las demandas
mencionadas, los esposos Hugo Fernando Anicama aez y Elsa
Graciela Matta Olano de Anicama, de manera fraudulenta, han
procedido a realizar un acto gratuito de disposicin del inmueble sub
litis, mediante anticipo de legtima, a favor de su hijo Hugo Jonathan
Anicama Matta, disminuyendo con ello su patrimonio conocido y
perjudicando el cobro de su acreencia derivada de la demanda de
obligacin de dar suma de dinero; razn por la cual dicho acto
deviene en ineficaz; adems seala, el hijo de los demandados tiene
conocimiento de la existencia de la acreencia, quien adems, por su
calidad de heredero tiene obligacin de pagar la acreencia de sus
padres de conformidad con lo previsto en el artculo ochocientos
setenta y uno del Cdigo Civil; Segundo.- Que, los
demandados_Elsa Graciela Matta Olano de Anicama, Hugo
Fernando Anicama aez y Hugo Jonathan Anicama Matta, al
contestar la demanda mediante escrito de fojas cincuenta y dos,
sealan que es cierto, entre ellos celebraron el anticipo de legitima
contenido en la escritura pblica del veintinueve de diciembre del ao
dos mil cinco, obrante a fojas cuarenta, mediante la cual, los
demandados Elsa Graciela Matta Olano de Anicama y Hugo
Femando Anicama aez transfirieron a su hijo codemandado Hugo
Jonathan Anicama Matta, en forma gratuita la totalidad del Lote
nmero dos del fundo Miraflores Segundo, situado en el Pago de
Acequia Grande, toma de Ciaca, distrito de Chincha Alta, provincia de
Chincha, departamento de lca; asimismo mencionan que han tomado
conocimiento del proceso de obligacin de dar suma de dinero,
respecto al pago de mejoras guion expediente nmero dos mil cinco
guion seiscientos noventa y cuatro, el veinticuatro de enero del ao
dos mil seis, fecha en la que fueron notificados con el auto admisorio
y la demanda respectiva; por lo cual, alegan que no existe ninguna
transferencia fraudulenta, ya que el anticipo de legtima es de fecha
anterior; precisando adems los referidos demandados, han obtenido
una sentencia ajustada a ley en el proceso nmero dos mil tres guion
cero quince sobre resolucin de contrato, pues el demandante y su
esposa nunca les pagaron el precio de venta; y, que es falso que
stos hayan introducido mejoras tiles y necesarias al predio
vendido, pues an ello no ha sido determinado en sentencia judicial.
Asimismo, los demandados en el mismo escrito que contestan la
demanda, formulan la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante, arguyendo que dicha parte procesal carece de
legitimidad para obrar en el presente proceso, toda vez, el referido
demandante conjuntamente con su esposa, vendieron el inmueble
sub litis, especficamente mil sesenta y cuatro punto cincuenta y seis
metros cuadrados del Lote nmero dos del Fundo Miraflores
Segundo, el cual se conoce como Sub Lote nmero dos guion B; a
los seores Csar Andrs Len Bazalar y Geovanna Navarrete
Confieras de Len por escritura pblica del treinta y uno de octubre
del ao dos mil tres, la cual obra a fojas treinta y seis; habindolo
vendido nuevamente a los mismos compradores Csar Andrs Len
Bazalar y Geovanna Navanete Confieras de Len por escritura
pblica del tres de noviembre del ao dos mil cinco, conforme es de
verse a fojas cuarenta y tres; Tercero.- Que, a fojas ciento cincuenta
y cinco y siguientes, obra el acta de audiencia nica, en la que se
emiti la resolucin nmero diecisis, declarando infundada la
excepcin formulada por la parte demandada, resolucin que fue
apelada por los demandados, concedindoseles apelacin sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida. Asimismo, a fojas
ochocientos ochenta y cinco, obra la sentencia de primera instancia,
que declara fundada la demanda y en consecuencia, ineficaz el acto
jurdico de anticipo de legtima otorgado por Hugo Femando Anicama
aez y Elsa Graciela Matta Olano de Anicama, a favor de Hugo
Jonathan Anicama Matta; con relacin a la sociedad conyugal
conformada por el demandante y su esposa; precisndose en la
referida sentencia, los demandados no han negado la existencia de un
adeudo por pago de mejoras, y que a fojas ochocientos treinta y nueve
y siguientes corren copias certificadas del proceso de obligacin de dar
suma de dinero, sobre pago de mejoras, signado con el nmero dos
mil cinco guion seiscientos noventa y cuatro, donde se aprecia que el
actor ha demandado el pago de la suma de cuarenta y tres mil
cuatrocientos setenta y un nuevos soles por concepto de mejoras
introducidas al sub lote dos guion B. siendo que al momento de
contestar la demanda, los demandados han reconocido el adeudo de
quince mil setecientos cincuenta y tres nuevos soles con ochenta y dos
cntimos como consta a fojas ochocientos cuarenta y siete; por tanto,
se seala en la sentencia, de conformidad con el artculo doscientos
veintiuno del Cdigo Procesal Civil se tiene como declaracin
asimilada; y, por ello, se considera que la parte demandante tiene la
condicin de acreedora de los demandados; sealndose adems
en la sentencia, el auto admisorio de la demanda de obligacin de
dar suma de dinero, que obra a fojas ochocientos cuarenta y seis,
data del diecisis de diciembre del ao dos mil cinco, esto es, trece
das antes de celebrarse el anticipo de legtima, el mismo que se
celebr el veintinueve de diciembre del ao dos mil cinco, por medio
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
del cual, los cnyuges demandados cedieron a favor de su hijo, a
ttulo gratuito, la totalidad del Lote nmero dos, de dos mil ciento
veintinueve punto doce metros cuadrados; concluyndose que con
ello, se colige que el propsito del citado acto jurdico fue el de
deshacerse del patrimonio con el que contaban los demandados, a
fin de evadir el adeudo que ellos mismos han reconocido a favor del
demandante; y, adems se precisa en la sentencia, los referidos
demandados no han sealado que cuenten con otros bienes para
respaldar la obligacin, por lo cual se entiende que el acto jurdico en
cuestin fue celebrado con la intencin de disminuir su patrimonio;
Cuarto.- Que, apelada que fuera la sentencia de fojas ochocientos
ochenta y cinco por la demandada por Hugo Fernando Anicama
aez, Elsa Graciela Matta Olano de Anicama y Hugo Jonathan
Anicama Matta, la Sala Superior la revoc, y reformndola, la declar
infundada; asimismo, confirm la resolucin nmero diecisis, que
declar Infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar de
la parte demandante; sealando en cuanto al fondo del asunto, el
artculo ciento noventa y cinco del Cdigo Civil exige para la
procedencia de la Accin Pauliana, entre otros requisitos, que exista
perjuicio al acreedor; que exista conocimiento del deudor del perjuicio
que el acto origine al derecho del acreedor; y, tratndose de actos a
ttulo oneroso, que el tercero tenga conocimiento del perjuicio y, en el
caso del acto anterior al nacimiento del crdito, que haya conocido la
preordenacin dolosa; tambin se exige como requisito, la
preexistencia del crdito a la fecha de disposicin del deudor y, con
ello, la disminucin de su patrimonio; asimismo, se seala en la
sentencia de vista, que en autos obra la escritura pblica de anticipo
de legtima, cuya fecha de celebracin es el veintinueve de diciembre
del ao dos mil cinco, mientras que el auto admisorio que diera inicio
al proceso de obligacin de dar suma de dinero, emitido en el
proceso nmero dos mil cinco guion seiscientos noventa y cuatro, fue
notificado a los demandados Hugo Femando Anicama aez y Elsa
Graciela Matta Olano de Anicama, el veinticuatro de enero del ao
dos mil seis, conforme se desprende de los partes de notificacin que
obran a fojas ochocientos cuarenta y seis guion Ay ochocientos
cuarenta y seis guion B; precisndose que ello desvirta uno de los
fundamentos expuestos por la juzgadora al expedir su fallo, toda vez
que la fecha a tomarse en cuenta no es la consignada en el auto
admisorio de la demanda sino la fecha en que se realiz la
notificacin judicial a los demandados; por lo que, se concluye,
tomndose en cuenta que el anticipo de legtima se celebr antes
que los demandados Hugo Femando Anicama aez y Elsa Graciela
Matta Olano de Anicama, tuvieran conocimiento de la accin judicial
incoada por el actor sobre pago de mejoras; no se comprueba la
intencin de los demandados de querer reducir su patrimonio con el
slo propsito de perjudicar al actor; adems, se seala, queda
absolutamente comprobada la inconcurrencia del requisito
consistente en la preexistencia del crdito, por cuanto el derecho de
acreencia que reclama el accionante an constituye un derecho
expectaticio, el mismo que podra no ser reconocido en sede judicial,
resultando por tanto un conflicto de intereses sin definir que no se
dilucida con una declaracin asimilada expresada en un escrito de
parte, sino con una sentencia estimatoria, acuerdo conciliatorio o
transaccional firme que an no existe, ni se ha aportado prueba
fehaciente de su existencia; concluyndose en la sentencia de vista,
nos encontramos an ante un hecho incierto que bajo ninguna
perspectiva constituye un crdito seguro e indiscutible, y es que
efectuando una interpretacin teleolgica del artculo ciento noventa y
cinco del Cdigo Civil, en casos como el presente, si bien el crdito
reclamado por el actor puede estar sujeto a condicin o a plazo, no
debe quedar duda alguna sobre su exigibilidad y ejecucin; situacin
que no se presenta en autos, ya que an dicho crdito se presenta
como un conflicto de intereses; agregndose que prueba de ello es,
el proceso signado con el nmero dos mil cinco guion seiscientos
noventa y cuatro, se viene tramitando en la va procedimental
abreviada y no en una ejecutiva; Quinto.- Que, existiendo denuncias
por vicios in indicando e in procedendo, corresponde verificar primero
si se ha configurado o no esta ltima causal, pues en caso de ser
estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estadio procesal
correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis de las normas
materiales en las que se sustenta o debi sustentarse la resolucin
recurrida; Sexto.- Que, el recurrente al sustentar su causal procesal
(acpite II), referida a la Contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, seala que la Sala Superior ha
incurrido en las siguientes trasgresiones: a) Ha modificado el
contenido y el espritu del artculo ciento noventa y cinco del Cdigo
Civil, al mezclar los dos supuestos contenidos en el primer y segundo
prrafos de la norma acotada, referidos a la transferencia a ttulo
gratuito y a la transferencia a ttulo oneroso; aplicando indebidamente
el segundo supuesto, pese a que se trata de analizar un acto de
transferencia a ttulo gratuito y no a ttulo oneroso, contraviniendo el
principio de congruencia normado en el inciso sexto del artculo
cincuenta del Cdigo Procesal Civil; b) No ha aplicado el derecho que
corresponde a la pretensin incoada, pues no aplic el primer prrafo
del artculo ciento noventa y cinco del Cdigo Civil, pese a que se
demanda la declaracin de ineficacia de un acto de disposicin a
ttulo gratuito, transgrediendo as el artculo VII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil; c) Contraviene lo dispuesto en los artculos
ciento ochenta y ocho, ciento ochenta y nueve, ciento ochenta y seis
y ciento noventa y siete del citado Cdigo, pues el Juez no ha
valorado el medio probatorio obrante a fojas noventa y tres, ofrecido
en su escrito de absolucin de excepciones, consistente en el
escrito de contestacin presentado por los demandados en el
expediente nmero dos mil cinco guion seiscientos noventa y
cuatro, por el cual aqullos solicitan que se declare fundada la
demanda de obligacin de dar suma de dinero, hasta por la suma
de quince mil setecientos ochenta tres nuevos soles con ochenta y
dos cntimos nuevos soles, con lo cual el recurrente cumple con lo
establecido en el tercer prrafo del artculo ciento noventa y cinco del
27201
Cdigo Civil, el cual establece que Incumbe al acreedor la prueba de
la existencia del crdito; d) Finalmente, transgrede los alcances del
artculo doscientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil, pues los
emplazados han reconocido un adeudo econmico a favor del
accionante por las mejoras introducidas al inmueble sub litis, lo que
constituye declaracin asimilada y, por tanto, un medio probatorio
tpico que debe ser valorado, y no dejado a criterio de la juzgadora;
Stimo.- Que, en relacin a los extremos a) y b) de su causal
procesal; corresponder verificar si la Sala Superior ha aplicado o no,
al presente proceso, la parte pertinente del artculo ciento noventa y
cinco del Cdigo Procesal Civil, sta es la que se refiere a los actos
gratuitos del deudor; por tratarse el caso de autos, de una demanda
de ineficacia de acto jurdico consistente en el anticipo de legtima
otorgado el veintinueve de diciembre del ao dos mil cinco, por los
demandados Hugo Femando Anicama aez y Elsa Graciela Matta
Olano de Anicama a favor de su hijo codemandado hijo Hugo
Jonathan Anicama Matta, respecto del inmueble sub litis; al respecto
cabe mencionar, el citado artculo ciento noventa y cinco del Cdigo
Procesal Civil, seala, el acreedor aunque el crdito est sujeto a
condicin o a plazo, puede pedir que se declaren ineficaces respecto
de l, los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos
o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el
cobro del crdito; presumindose la existencia de perjuicio cuando
del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar ntegramente la
prestacin debida o se dificulta la posibilidad de cobro; Octavo - Que,
asimismo, en dicho dispositivo legal, se seala que adems de los
requisitos mencionados para los actos gratuitos; cuando se trate de
actos celebrados a ttulo oneroso, tambin deben concurrir otros
requisitos; siendo stos, que el tercero haya tenido conocimiento del
perjuicio a los derechos del acreedor o que, segn las circunstancias,
haya estado en razonable situacin de conocer o de no ignorarlos y
el perjuicio eventual de los mismos; ello, en caso de que el crdito
sea anterior al acto de disminucin patrimonial; y, tratndose del caso
en el que el acto cuya ineficacia se solicita, fuera anterior al
surgimiento del crdito; se requiere que el deudor y el tercero lo
hubiesen celebrado con el propsito de perjudicar la satisfaccin del
crdito del futuro acreedor; presumindose de dicha intencin en el
deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia haba
informado por escrito al futuro acreedor; y, en cuanto al tercero, se
presume su intencin cuando conoca o estaba en aptitud de conocer
el futuro crdito y que el deudor carece de otros bienes registrados.
En la parte final de la citada norma se seala, corresponde al
acreedor la prueba sobre la existencia del crdito y, en su caso, la
concurrencia de los requisitos indicados en los incisos primero y
segundo de este artculo; y, asimismo que corresponde al deudor y al
tercero la carga de la prueba sobre la inexistencia del perjuicio, o
sobre la existencia de bienes libres suficientes para garantizar la
satisfaccin del crdito; Noveno.- Que, siendo as, para dilucidar el
presente caso, slo se debi verificar la existencia del crdito,
aunque ste estuviera sujeto a condicin o a plazo; y, a partir de
dicha verificacin, determinar si el acto gratuito, en este caso, el de
anticipo de legtima que otorgaron los demandados Hugo Fernando
Anicama aez y Elsa Graciela Matta Olano de Anicama a favor de
su hijo codemandado hijo Hugo Jonathan Anicama Matta, habra
perjudicado o no el cobro del crdito de la parte demandante; en ese
sentido, analizado los argumentos de la sentencia de vista, cabe
mencionar, la Sala Superior, en los considerandos octavo y noveno
de la referida sentencia, ha efectuado un anlisis respecto a la fecha
en que fueron notificados los demandados con la demanda del
proceso de obligacin de dar suma de dinero por pago de mejora,
que les interpuso la parte demandante; concluyndose que los
referidos demandados fueron notificados en forma posterior al acto
de disposicin gratuito y que, con ello no se comprueba la intencin
de los demandados de que querer reducir su patrimonio con el slo
propsito de perjudicar al actor; y, si bien, no debi efectuar dicho
anlisis, por cuanto el mismo corresponde efectuar para actos de
disposicin patrimonial a ttulo oneroso, que no es el caso de autos;
el referido anlisis no enerva los argumentos de la sentencia de vista,
cuyo argumento principal es que ha quedado absolutamente
comprobado la Inexistencia del requisito consistente en la
preexistencia del crdito, al haber considerado la Sala Superior, el
derecho de acreencia reclamado por el actor constituye an un
derecho expectaticio no definido judicialmente con sentencia
estimatoria, o con acuerdo conciliatorio o transaccional firme;
concluyendo que dicho derecho es incierto y que bajo ninguna
perspectiva constituye un crdito seguro e indiscutible, agregando
que si bien, conforme lo dispone el artculo ciento noventa y cinco del
Cdigo Civil, el crdito reclamado puede estar sujeto a condicin o a
plazo, no debe quedar duda alguna sobre su exigibilidad y ejecucin;
Dcimo.- Que, respecto a este requisito de la preexistencia del
crdito es preciso sealar, si bien es cierto, en el proceso de
obligacin de dar suma de dinero instaurado por el demandante
contra los demandados, an no existe una pronunciamiento definitivo
respecto a la obligacin demandada, esto es al pago de mejoras;
tambin lo es que, los propios demandados Hugo Fernando Anicama
aez y Elsa Graciela Matta Olano de Anicama, han reconocido en
dicho proceso la acreencia del demandante, ya que stos al contestar
la demanda en el referido proceso conforme consta a fojas
ochocientos cuarenta y siete, solicitaron que se declare fundada la
misma, pero no en el monto sealado por dicha parte procesal, sino
en un monto mucho menor, ste es, hasta por la suma de quince mil
setecientos cincuenta y tres nuevos soles con ochenta y dos
cntimos de nuevos soles; lo que significara, la acreencia del
demandante existira incluso desde antes de realizarse el acto de
disposicin gratuita celebrado el veintinueve de diciembre del ao
dos mil cinco, por cuanto resulta obvio que las mejoras se hicieron
cuando el inmueble se encontraba en posesin de la parte
demandante, posesin que la ejerci hasta que se produjo el
lanzamiento respectivo con fecha veinticinco de enero del ao dos mil

27202 CASACIN
seis, conforme se verifica a fojas ciento noventa y cuatro; por tanto, el
derecho del actor no tendra la calidad de incierto como seala la
Sala Superior; estando pendiente de determinarse a cunto
ascendera el monto a pagar por los demandados; monto que ser
determinado con la realizacin de la pericia respectiva, para lo cual
se ha designado un perito judicial, conforme se verifica de la
resolucin nmero cuarenta, de fecha ocho de mayo del ao dos mil
ocho, cuya copia obra a fojas ochocientos ochenta; siendo preciso
sealar que la conclusin arribada por la Sala Superior, en el sentido
de que el derecho reclamado por el actor, en el proceso de pago de
mejoras no se dilucida con la declaracin asimilada vertida por los
demandados en su escrito de contestacin a la demanda antes
referido; carece de motivacin, ya que no seala las razones por las
que, dicha declaracin no deba ser tomada en cuenta o el motivo por
el cual, no tendra mrito probatorio, incumpliendo de esa manera
con lo previsto en el inciso tercero del artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil, el cual seala que las resoluciones deben
contener la mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la
resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de
los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los
respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables
en cada punto, segn el mrito de lo actuado; por lo que, este
extremo de la causal procesal debe ser estimada: Dcimo Primero.-
Que, en relacin a los extremos de la causal procesal consignados
en los acpites c) y d), referidos a que no se habra valorado el
escrito de contestacin a la demanda presentados por los ahora
demandados en el expediente nmero dos mil cinco guion
seiscientos noventa y cuatro, sobre pago de mejoras, en el cual los
referidos demandados solicitan que se declare fundada la demanda
hasta por la suma de quince mil setecientos cincuenta y tres nuevos
soles con ochenta y dos cntimos de nuevos soles, constituyendo
dicha afirmacin una declaracin asimilada, conforme a lo previsto en
el artculo doscientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil; cabe
sealar que la Sala Superior s ha efectuado una valoracin de la
declaracin asimilada antes sealada, conforme se advierte del
noveno considerando de la sentencia de vista, en el cual se seala, el
derecho de acreencia que reclama el accionante an constituye un
derecho expectaticio que puede no ser reconocido en sede judicial, y
que constituye un conflicto de intereses sin definir, el cual no se
dilucida con una declaracin asimilada expresada en algn escrito de
parte; lo que, no ha realizado la Sala Superior, conforme se ha
precisado en el considerando precedente, es fundamentar el motivo
por el cual, no le otorga mrito probatorio a dicha conclusin; por
tanto, los extremos referidos a falta de valoracin de la mencionada
declaracin asimilada deben desestimados; Dcimo Segundo.- Que,
siendo as, al verificarse la contravencin de las normas que
garantizan el derecho al debido proceso en el extremo sealado en el
dcimo considerando, debe ampararse el recurso de Casacin y
proceder conforme a lo dispuesto en el numeral dos punto uno del
inciso segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil; en consecuencia, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por el demandante Javier Navarrete Pillaca,
mediante escrito de fojas mil treinta y dos, CASARON la resolucin
impugnada, en consecuencia declararon NULA la sentencia de vista
de fojas novecientos sesenta y cuatro, su fecha diecisiete de octubre
del ao dos mil ocho; MANDARON que la Sala Superior emita nuevo
fallo con arreglo a derecho y a lo actuado; DISPUSIERON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Javier Navarrete Pillaca contra Hugo Femando Anicama
aez y otros sobre Accin Pauliana; y, los devolvieron; interviniendo
como Vocal Ponente el seor Ticona Postigo.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729-420
CAS. N 1902-2009 LAMBAYEQUE. Desalojo por Ocupacin
Precaria. Lima, veintisis de agosto del dos mil nueve.- VISTOS; y,
ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de casacin, interpuesto
por Csar Augusto Sime Inoquio cumple con todos los requisitos
formales para la admisin del mismo, previstos en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil; Segundo: El artculo 388 inciso 2 del Cdigo
Procesal citado, establece como requisito de fondo que el recurso de
casacin se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul
de las causales descritas en el artculo 386 se sustenta y, segn sea
el caso cmo debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin
correcta de la norma de derecho material; cul debe ser la norma de
derecho material aplicable al caso; en qu ha consistido la afectacin
del derecho al debido proceso o cul ha sido la formalidad procesal
incumplida; Tercero: Que, el recurrente denuncia: la aplicacin
indebida del artculo 911 del Cdigo Civil; la inaplicacin de los
artculos 35 y 1708 inciso 2 del Cdigo Civil; y, la contravencin de
los artculos 196, 197 y 201 del Cdigo Procesal Civil; Cuarto:
Respecto al primer cargo in iudicando, sostiene que estando
acreditado que se ha suscrito un contrato de arrendamiento con don
Manuel Montenegro Ziga padre de los demandantes sucesores, la
posesin legtima est corroborada con los recibos de arrendamiento
y que al vencimiento del contrato, el arrendatario ha permanecido en
el uso del bien inmueble, no es una renovacin tcita sino la
continuacin del arrendamiento, es decir el contrato de
arrendamiento no fenece, ya que se convierte en uno de duracin
indeterminada, bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el
arrendador ponga fin a dicho contrato, como ha ocurrido en el caso
de autos con las cartas notariales de fojas seis y siete, en
consecuencia, resulta evidente la aplicacin indebida del artculo 911
del Cdigo Civil porque el demandado no es precario, conforme a las
pruebas que se hace mencin; Quinto: Que, en principio el recurso
de casacin deviene en improcedente, atendiendo a que el recurrente
pretende sustentarlo en elementos probatorios, lo cual es ajeno a
este medio impugnatorio excepcional; asimismo, en el caso de autos,
que es de desalojo por ocupacin precaria es imprescindible la
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
aplicacin de la norma invocada; que, por otro lado, el recurrente no
ha indicado como debe ser la debida aplicacin de la norma
invocada, por lo que se inobserva lo dispuesto en el apartado dos
punto uno del inciso segundo del artculo 388 del Cdigo Procesal;
Sexto: Respecto al segundo cargo in iudicando sostiene, que el
demandado Csar Augusto Sime Inoquio tiene dos domicilios uno en
la provincia de Jan y otro en la provincia de Chiclayo, lo que implica
que se est frente a la pluralidad de domicilios, a que se contrae el
artculo 35 del Cdigo Civil, no estando prohibido por ley tener varios
domicilios, en consecuencia el demandado no es precario; asimismo,
sostiene el impugnante que ostenta un ttulo (contrato de
arrendamiento) que justifica su posesin, posesin que no es
permanente, ya que los actores pueden proceder conforme a lo
dispuesto en el artculo 1708 inciso 2 del Cdigo Civil demandado el
desalojo derivado de la conclusin del contrato de arrendamiento o
vencimiento de contrato, suscrito por el demandado con el anterior
propietario para que proceda el desalojo; Sptimo: Que, el
impugnante sustenta la causal que invoca en cuestiones fcticas
como que domicilia en la provincia de Jan y en la provincia de
Chiclayo, punto fctico que no es materia de este especial medio
impugnatorio dado los fines asignados al mismo por el artculo 384
del Cdigo Procesal Civil; asimismo, nos encontramos frente a un
desalojo por ocupacin precaria, por tanto no corresponde a la
situacin material existente la aplicacin del artculo 1708 inciso 2 del
Cdigo Civil, que sera la hiptesis jurdica aplicable en el caso de
enajenacin del bien arrendado, por lo que el agravio denunciado por
el recurrente carece de nexo de causalidad con el proceso, puesto
que dada la naturaleza de este tipo de controversia, lo que se debe
discutir es si la parte demandada tiene o no justo ttulo que justifique
el uso del bien de propiedad de otra persona, cualquier otro extremo,
escapa del anlisis de este proceso; por lo que analizados los
argumentos del impugnante no cumple con los requisitos de fondo,
establecidos en el numeral 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, debindose declarar improcedente; Octavo: Respecto
al tercer cargo in procedendo, sostiene, la contravencin de los
artculos 196, 197 y 201 del Cdigo Procesal citado, toda vez que los
medios probatorios ofrecidos se refieren a recibos de arriendos del
inmueble ubicado en la calle Manco Cpac nmero ciento catorce,
por concepto de alquiler, que al llevarse a cabo la audiencia nica no
fueron admitidos ni actuados por su calidad de rebelde, si bien es
cierto que no fueron presentados en la etapa postulatoria, cierto es
tambin que el juzgador a quo y ad quem debieron compulsarlos o
valorarlos porque dichos medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos en aplicacin del artculo 188 del Cdigo
Procesal Civil y, por ser pruebas que tienen relevancia fctica y
jurdica, que acreditan meridianamente la posesin legal del
inmueble; agrega, que al haberse omitido maliciosamente no
valorarlos implica que han contravenido lo dispuesto en el artculo
197 del Cdigo Procesal Civil, en la que todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada, lo que contraviene o vulnera tambin el
artculo 201 del Cdigo acotado, que establece que, el defecto de
forma en el ofrecimiento o actuacin de medio probatorio no invalida
ste si cumple su finalidad; finalmente, indica que se ha vulnerado el
artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, que se refiere a la carga de la
prueba, al haber presentado los recibos de arriendos del inmueble
que acreditan los hechos de vivir como inquilino en el inmueble
materia de litis, demostrando que no es precario; Noveno: Cabe
precisar que el objeto del recurso de casacin no se encuentra
orientado a verificar los hechos que las partes estiman probados, as
como a revalorar las pruebas existentes en el proceso, debido a su
carcter de extraordinario, no pronuncindose sobre hechos y caudal
probatorio, lo que implica que se ha incumplido con los fines del
recurso, deviniendo en improcedente el recurso de casacin en
cuanto a este extremo, por lo que no satisface el requisito de fondo,
establecido en el numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, en aplicacin del
artculo 392 del mismo cuerpo legal, declararon: IMPROCEDENTE
con el recurso de casacin de fojas doscientos cuarenta y cinco a
doscientos cincuenta interpuesto por Csar Augusto Sime Inoquio,
contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta, su fecha
quince de setiembre del dos mil ocho; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso, as como al pago de multa de tres unidades de referencia
procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
el apoderado Jos Mercedes Millones Reque contra Csar Augusto
Sime Inoquio, sobre desalojo por ocupacin precaria; y los
devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.- SS. TICONA
POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC "RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ C-434729.421
CAS. N 1900-2009 LIMA. Ejecucin de Garanta. Lima,
veintisis de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por
la ejecutada Banco Financiero del Per, administrador fiduciario del
NBK Bank en Liquidacin a travs de representante legal, satisface
los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- La entidad recurrente no ha consentido la
sentencia de primera instancia que le fuera desfavorable, por cuya
razn cumple con el requisito de fondo contemplado en el 1 del
artculo 388 del Cdigo precitado; Tercero.- Se invoca en casacin la
causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del referido Cdigo
Procesal Civil, relativa a la aplicacin indebida o interpretacin
errnea de los artculos 722 del Cdigo Procesal Civil; 1090, 1055,
1056, 1219 inciso 1 y 1220 del Cdigo Civil; y de la doctrina
jurisprudencial; haciendo consistir su agravio en lo siguiente: a.- No se
ha aplicado correctamente la norma al disponer el archivo definitivo
del proceso, pues la contradiccin que se sustenta en otras causales
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
no previstas dentro del artculo 722 del Cdigo adjetivo deben ser
rechazadas liminarmente por el Magistrado; b.- Los demandados no
han acreditado con documento fehaciente que la obligacin se
encuentre cancelada o extinguida en cualquiera de sus formas sino
por el contrario reconocen un saldo a favor de su representada; c.-
Respecto a la segunda norma denunciada, el Colegiado incurre en
grave error al ratificar lo resuelto por el juzgado amparndose en que
el bien prendado fue hurtado y posteriormente desmantelado, lo que
no quiere decir que la obligacin de los demandados se ha
extinguido, pues los ejecutados se comprometieron a cumplir con lo
acordado en el contrato de prenda vehicular, desnaturalizndose el
debido proceso, toda vez que los artculo 1055 y 1056 del mismo
cuerpo legal seala que las prendas se constituyen sobre un bien
mueble y su carcter indivisible garantiza la obligacin mientras no se
cumpla ntegramente la misma, surte efectos jurdicos desde su
inscripcin en los Registros Pblicos y al amparo del artculo 1219
inciso 1 y 1220 del Cdigo sustantivo; Cuarto.- Examinados los
fundamentos contenidos en los literales a, b y c de la causal que
antecede, sobre el supuesto error in iudicando, con relacin a la
primera norma denunciada, resulta manifiestamente improcedente,
toda vez que no se puede recurrir en casacin invocando normas de
carcter procesal respecto a una causal sustantiva, siendo que
adems resulta implicante denunciar los dos extremos de la causal
respecto de una misma norma; con relacin a las normas de derecho
material denunciadas, el recurso de casacin en dicho extremo
tampoco resulta atendible, pues el Colegiado Superior, concluye: "(...)
el juez al desestimar la demanda por los motivos expuestos no se
sustrae a la funcin jurisdiccional que por ley le corresponden sino
nicamente expresa la imposibilidad de que en esta va procesal
pueda ejecutarse el bien prendado debido a la destruccin del
mismo, decisin que el colegiado comparte por fundarse en lo
dispuesto por el artculo 1090 inciso 4 del Cdigo Civil(...)"; por tanto
no resulta jurdicamente posible que en esta sede casatoria los
recurrentes se limiten a cuestionar el criterio jurisdiccional del rgano
de segundo grado, bajo el argumento de que no ha aplicado
correctamente la norma denunciada; y en cuanto a la doctrina
jurisprudencial, an no existe con las formalidades que exige el
artculo 400 del Cdigo adjetivo, por tanto el recurso de casacin
resulta inestimable. Por tales consideraciones y de conformidad con
el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Banco
Financiero del Per mediante escrito de folios ciento ochenta, contra
la resolucin de vista de folios ciento cincuenta y dos, de fecha cuatro
de junio del ao dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente
al pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia
Procesal, as como al pago de las costas y costos derivados de la
tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo
responsabilidad; en los seguidos por Banco Financiero del Per
contra Vctor Manuel Icochea La Rosa y otro sobre Ejecucin de
Garanta; y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora
Vocal Aranda Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729-422
CAS. N 1898-2009 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, veintisis de agosto del dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Sucesin de Alberto Del Solar Aylln cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, como fundamento de su recurso, la recurrente
seala: a) El ttulo valor consigna como denominacin "nica de
Cambio", cuando el artculo ciento diecinueve de la Ley nmero
veintisiete mil doscientos ochenta y siete establece que la letra de
cambio debe contener la denominacin "Letra de Cambio; b) El ttulo
valor fue girado incompleto y en el lugar donde se ubica la firma de
los acreedores se ha completado con lapicero y letra imprenta, mientras
que el resto del ttulo se ha llenado a mquina de escribir; c) El artculo
mil ciento setenta y dos del Cdigo Civil establece que sin son varios
los acreedores de una obligacin de pago cada uno de ellos puede
pedir la satisfaccin de la parte de crdito que le corresponde. Y en
este caso de autos son dos los acreedores: Casiano Jos Martnez
Vergano y Eduardo Villa Luna, pero slo uno de ellos ha demandado,
cuando tambin debi demandar el seor Eduardo Villa Luna; d) La
accionante no recurri a la conciliacin previa conforme lo dispone la
Ley nmero veintisis mil ochocientos setenta y dos en su artculo
nueve, concordante con el inciso stimo del artculo cuatrocientos
veinticinco del Cdigo Procesal Civil; e) No se han examinado las
pruebas que acompa la demandante como recaudos de su demanda,
pues como se aprecia stas no guardan relacin con lo que es materia
de cobro, pues se acompaan cartas que hacen referencia a otro tema
o asunto y no al contenido y espritu del ttulo valor que aparejan;
Tercero.- Que, como puede advertirse, el acotado medio impugnativo
no cumple con el requisito de fondo establecido en el inciso segundo
del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal citado,
pues no seala con claridad y precisin en cul de las causales
descritas en el artculo trescientos ochenta y seis del acotado cuerpo
normativo se sustenta, limitndose a cuestionar las conclusiones
fcticas arribadas por las instancias de mrito, para lo cual reproduce
los mismos argumentos de defensa que expuso al fundamentar su
recurso de apelacin (y que sustentaron en su momento las
contradicciones obrantes a fojas cincuenta y uno y doscientos setenta
y seis), todos los cuales han merecido oportunamente
pronunciamiento en los siguientes trminos: a) Teniendo en cuenta la
fecha de giro de la cambial, le son aplicables las normas de la Ley
nmero diecisis mil quinientos ochenta y siete, la misma que en
su artculo sesenta y uno numeral uno establece que la letra de
27203
cambio debe contener dicha denominacin u otra equivalente; b) Si-
bien la letra consigna en forma manual el nombre y documentos de
identidad de los tomadores, ello no afecta de validez el ttulo valor; c)
Es inaplicable el artculo mil ciento setenta y dos del Cdigo Civil,
pues aqul rige en caso de obligaciones no solidarias, mientras que
el artculo dcimo de la Ley nmero diecisis mil quinientos ochenta y
siete consagra la solidaridad de los suscribientes de un ttulo valor;
adems, se advierte del propio ttulo valor que ste ha sido girado a
la orden de Eduardo Villa y/o C.Jos Martnez V., de modo que los
ejecutados se han obligado a pagar la suma adeudada a ambos
beneficiarios o a uno de ellos indistintamente, siendo aplicable lo:
dispuesto en el artculo mil ciento ochenta y cinco del Cdigo Civil, en
mrito de lo cual el deudor puede ejecutar el pago a cualquiera de los
acreedores solidarlos, an cuando hubiese sido demandado- slo por
alguno; d) El artculo seis de la Ley nmero veintisis mil,
ochocientos setenta y dos (en su texto no modificado) estableca, que
no procede la conciliacin extrajudicial en los procesos de: ejecucin,
como es el presente, no siendo sta una materia sujeta a dicho
procedimiento previo; e) Constituyendo el ttulo ejecutivo del presente
proceso un ttulo valor, carece de objeto examinar y emitir
pronunciamiento respecto a los dems documentos acompaados a
la demanda; Cuarto.- Que. siendo as, de conformidad con lo
previsto en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por la Sucesin de Alberto Del Solar Aylln mediante
escrito de fojas trescientos setenta y seis, contra la sentencia de vista
de fojas trescientos cincuenta y cuatro, su fecha catorce de enero del
ao dos mil nueve; CONDENARON a los recurrentes el pago de las
costas y costos por la tramitacin del presente recurso, as como el
pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Casiano Jos Martnez Vergano contra la Sucesin de Alberto del
Solar. Aylln sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ticona
Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-423
CAS. N 1912-2009 LAMBAYEQUE. Extincin de Hipoteca.
Lima, veintisiete de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS: Con el
expediente principal y acompaados; Y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, respecto de los requisitos de fondo, el recurrente
invoca como sustento de su recurso la causal contenida en el inciso
tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
citado, denunciando: la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto: a) Se
acompaa al escrito de contestacin una liquidacin de deuda
desprovista de toda validez, pues se consigna como fecha del pagar
el nueve de noviembre de mil novecientos noventa y ocho cuando en
el expediente acompaado aparece que el mismo es de fecha trece
de marzo de mil novecientos noventa y siete, adems que se
consigna como monto del capital la suma de cuarenta y siete mil
trescientos setenta y dos punto doce dlares americanos cuando en
el pagar es por la suma de cincuenta y cuatro mil quinientos noventa
y seis punto noventa y uno dlares americanos; b) No existe en el
expediente acompaado la determinacin judicial del saldo deudor,
por lo que la misma no es cierta expresa ni exigible, y de existir una
deuda sta sera quirografaria, es decir, desprovista de toda garanta
y, por tanto, imposible de ser cubierta con la garanta cuya extincin
se solicita; c) Se ha aceptado la existencia de una cesin de
derechos indocumentada, pues no existe en el acompaado
documento pblico o privado que contenga la supuesta cesin
celebrada entre ambos Bancos (Lima y Wiese); Tercero.- Que, as
propuesto el recurso se tiene que el mismo debe ser desestimado,
por cuanto: en lo referente al acpite a), debe tenerse en cuenta que
las Instancias de mrito han sustentado su decisin bsicamente en
el anlisis del proceso acompaado signado como Exp. 2142-99,
concluyendo que el saldo deudor que se desprende del mismo es el
que impide que se extinga la hipoteca, y no as por el mrito de la
liquidacin de deuda elaborada unilateralmente por la entidad
demandada. De otro lado, en cuanto al acpite b), cabe sealar que
la presente causa no tiene por objeto el cobro de alguna suma de
dinero, por lo que el Banco emplazado no est obligado a acreditar
que la suma adeudada en el proceso acompaado sea cierta,
expresa y exigible; adems que en la escritura de constitucin de la
garanta se estableci con claridad que aquella cubrira todas las
obligaciones directas e Indirectas que pudieran adquirir los
hipotecantes frente al Banco. Finalmente, en cuanto al acpite c), se
tiene que tal afirmacin es falsa, pues al escrito de fojas trescientos
setenta y siete del expediente acompaado, Lima Sudameris Holding
S.A. (antes Banco de Lima Sudameris) ha cumplido con anexar el
documento pblico consistente en la Escritura Pblica de Reduccin
de Capital, Cambio de Valor Nominal de Acciones, Reorganizacin
Simple, Aumento de Capital y Modificacin de Estatutos, mediante la
cual el Banco de Lima Sudameris hizo transferencia de su bloque
patrimonial a favor del Banco Wiese Sudameris; Cuarto.- Que,
siendo as, de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Gustavo
Porfirio Ravello Soto y Rosa Mara Goicochea Toribio mediante
escrito de fojas ciento ochenta y uno, contra la sentencia de vista
de fojas ciento sesenta y siete, su fecha veintitrs de marzo del dos
mil nueve; CONDENARON a la parte recurrente al pago de multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal derivados

27204 CASACIN
de la tramitacin del presente recurso, as como al pago de las costas
y costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos
contra Banco Wiese Sudameris (hoy Scotiabank Per Sociedad
Annima) sobre extincin de hipoteca; y los devolvieron; interviniendo
como ponente el Vocal Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO,
CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-424
CAS. N 1936-2009 AREQUIPA. Convocatoria a Asamblea
General. Lima, veintisiete de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del
recurso interpuesto; v ATENDIENDO: Primero,- La impugnante no
consinti de la resolucin de Primera instancia que le fue
desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia previsto
por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-
La recurrente invoca como causales de su recurso las previstas en
los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; Tercero.-
La impugnante denuncia casatoriamente la aplicacin indebida e
interpretacin errnea de los artculos 89 y 95 del Cdigo Civil,
sosteniendo que la Sala Superior para confirmar la apelada concluye
que "pese a estar acreditado con el libro de actas que los
demandantes no se encuentran inscritos como socios, el hecho de no
haber asistido la demandada a la audiencia ha convalidado y
subsanado la falta de legitimidad para obrar de los demandantes", lo
que a su parecer constituye un error y contraviene las citadas normas
que slo reconoce el derecho del socio que aparece as Inscrito en
los Libros de la Asociacin y siendo que los demandantes no
aparecen inscritos en el referido libro carecen de legitimidad para
obrar activa. Agrega que nuestro ordenamiento es claro en establecer
que la calidad de socio es inherente a cada asociado, en
consecuencia resulta ms que adecuado precisar cul es el
instrumento que acredita la calidad de asociado, toda vez que
unilateralmente no se puede conceder derechos a quien no los tiene,
porque implicara vulnerar derechos; Cuarto.- Segn el criterio
establecido por esta Sala Suprema la causal de interpretacin
errnea de normas de derecho material se configura cuando
concurren los siguientes supuestos: a.- El Juez establece
determinados hechos esenciales, a travs de una valoracin conjunta
y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b.- Que aquellos
hechos, as establecidos judicialmente, tienen relacin de semejanza
esencial o identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica
material Individualmente seleccionada como pertinente para el caso
concreto; c.- Que elegida esta norma como pertinente (slo ella o en
concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta
(y aplica); d.- Que en la actividad interpretativa, el Juzgador,
utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al establecer el
alcance y sentido de aquella norma (es decir, incurre en error al
establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma), con lo que
resuelve el litigio de manera distinta o contraria a los valores y fines
del derecho y, especialmente, vulnerando el valor superior del
ordenamiento jurdico, como es el de la justicia1. De otro lado, la
denuncia casatoria por aplicacin indebida de normas de derecho
material procede cuando existe error en el diagnstico de los hechos
obrantes en el proceso materia de juzgamiento, aplicndose una
norma impertinente y dejndose de aplicar la norma correspondiente;
Quinto.- Examinada la fundamentacin esgrimida en casacin
expuesta en el fundamento tercero, se constata que resulta
deficiente, pues no se precisa con claridad si la denuncia casatoria
est referida a la aplicacin indebida o a la interpretacin errnea de
normas de derecho material, siendo que ambas causales son
excluyentes entre s y no pueden ser propuestas a su vez
incidindose sobre las mismas normas de derecho sustantivo, tal
como ocurre en el presente caso. Adicionalmente a ello, se aprecia
que la segunda norma en comentario no ha sido aplicada al
resolverse el conflicto intersubjetivo surgido en autos,
evidencindose que en el fondo se pretende el reexamen de lo
actuado en el proceso con el claro propsito de variarse el sentido
de la decisin, lo que no resulta viable en casacin. Por lo que no
cumplindose con lo dispuesto en el rubro 2.1 del inciso 2 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso de casacin
propuesto en dichos trminos debe desestimarse por improcedente;
Sexto.- En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la inaplicacin
de los artculos 85 y 89 del Cdigo Civil, la recurrente manifiesta que
segn la primera norma en comentario corresponde convocar a la
Asamblea a pedido expreso de los asociados y segn el padrn de
socios los demandantes no tienen tal calidad, siendo que la Sala
Superior les ha otorgado tal derecho slo por el hecho de haber
adquirido el derecho de propiedad, el mismo que es distinto al
derecho societario, confundindose los conceptos y derechos que
emanen de dos instituciones reguladas en nuestro ordenamiento
civil, por lo que la recurrida es atentatorio del ordenamiento legal al
otorgar derechos inexistentes; Stimo.- La denuncia casatoria por
inaplicacin de norma de derecho material, opera cuando el
Juzgador ha dejado de aplicar la norma pertinente para la solucin
del caso concreto; Octavo.- Empero examinada la recurrida se
aprecia que la primera norma en comentario ha sido expresamente
aplicada para el caso concreto, concluyndose en la calidad de
socio de los demandantes, razn por la cual mal se puede alegar en
casacin su inaplicacin. Asimismo se aprecia que los argumentos
esgrimidos se orientan a cuestionar el sentido de la decisin
impugnada, en cuanto determina que los demandantes resultan ser
socios de la entidad demandada al haber adquirido lotes de terreno
de la misma demandada, siendo que para arribarse a dicha decisin
se han compulsado los medios probatorios aportados al proceso,
por lo que la alegacin de la impugnante de pretender negar la
calidad de socios de los accionantes implicara revalorar el
material probatorio, lo que es ajeno a la naturaleza de iure o de
derecho del recurso de casacin. Adems, la segunda norma en
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
anlisis ha sido invocada en la denuncia casatoria anterior referida a
la interpretacin errnea o aplicacin indebida de normas de derecho
material, lo que pone de manifiesto la falta de coherencia lgica en la
proposicin del recurso. Por consiguiente, no cumplindose con lo
previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, el recurso impugnatorio propuesto por dicha causal
debe rechazarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas y
en observancia del numeral 392 del Cdigo Procesal Civil declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la
Asociacin Urbanizadora Quinta Sachaca mediante escrito de folios
trescientos cincuenta y dos, contra la resolucin de vista de folios
trescientos treinta y ocho, de fecha veintitrs de enero del ao dos mil
nueve; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
Juan Pastor Lino Alarico y Otros contra Asociacin Urbanizadora
Quinta Sachaca sobre Convocatoria a Asamblea General; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ
1 Casacin N 160-2007, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de La Repblica.
C-434729-425
CAS. N 1946-2009 LORETO. Infraccin contra la libertad
sexual. Lima, veintisiete de agosto del ao dos mil nueve.- VISTOS:
Y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, el
recurrente invoca como sustento de su recurso la causal contenida
en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal citado, denunciando: a) inaplicacin del segundo
prrafo del artculo catorce del Cdigo Penal, que instituye la
figura del error de prohibicin como elemento negativo de la
culpabilidad, entendido ste como la capacidad viciada de
comprender la ilicitud de la conducta, ya que si esa capacidad est
totalmente enervada, esto es constituye un error invencible, se
excluye de la responsabilidad penal y si ella slo se halla disminuida,
se atena la pena; siendo la consecuencia de dicha inaplicacin que,
se omiti compulsar ciertos elementos relacionados a la valoracin
de la conducta del agente, lo cual fluye de lo actuado, aunque no fue
invocado por la defensa del presunto infractor; alega el recurrente
que el adolescente Lley Alfredin Huansi Tecco frente a los cargos
formulados en su contra, seal que no mantuvo relaciones sexuales
a la fuerza con la agraviada, sino en forma voluntaria, desconociendo
que la infraccin atribuida es por haber realizado el acto sexual con
una menor de edad; aadindose a todo ello, la contextura fsica de
aqulla, que da la apariencia de ser una mujer con mayor edad de la
que tiene; agregando el recurrente que cuando hay una falta en el
conocimiento de la antijuricidad de la conducta, nos encontramos
ante un error de prohibicin, es decir ante el desconocimiento del
carcter antijurdico del hecho realizado; b) inaplicacin del artculo
cuarenta y seis del Cdigo Penal; que establece los criterios para
la Individualizacin y graduacin de la pena, estando comprendido
entre ellos, la naturaleza de la accin, los medios empleados, la
edad, educacin, situacin econmica y medio social del agente,
confesin sincera y las condiciones personales del sujeto; lo que
hubiera servido para atenuar la medida de internacin a lmites
inferiores, habida cuenta que las relaciones sexuales fueron
consensuales, independientemente de la edad de la menor
agraviada, es decir fueron voluntarias, no mediando violencia fsica ni
psicolgica, tampoco se emple ningn instrumento extrao para
doblegar la voluntad de la vctima; siendo que la edad del
adolescente, su educacin en un colegio rural y el medio social en
que se desenvuelve, sin factores para concluir que la comprensin
del carcter delictuoso del hecho que cometa, le era ajeno o por lo
menos, no le alcanzaba a establecer categricamente la ilicitud que
cometa, ms an si es costumbre en los lugares rurales de la selva
amaznica, el mantener relaciones sexuales a temprana edad,
abonando a ello, la contextura fsica de la vctima, que contribuy al
error; no pudindose obviar que el infractor tambin es menor de
edad, quien mantuvo relaciones sexuales en el ejercicio de su
libertad sexual en forma voluntaria; es decir, es un ser en formacin a
quien el derecho de menores tambin protege, no slo en su
integridad y formacin, sino tambin en su libertad e integracin
social y familiar; por lo que la medida de internamiento impuesta
resulta arbitraria; y, c) inaplicacin del acuerdo plenario nmero
cero cuatro-dos mil ocho-CJ/ciento diecisis del dieciocho de
julio del dos mil ocho, arribado por las Salas Penales
Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica; Alega que debi aplicarse dicho acuerdo plenario, el
mismo que desde una perspectiva de interpretacin teleolgica del
inciso tercero del artculo ciento setenta y tres del Cdigo Penal,
exime de responsabilidad penal al actor, que practica relaciones
sexuales en forma voluntaria con una menor de dieciocho aos pero
mayor de catorce; lo que nos lleva a la conclusin que la
consensualidad en este tipo de situaciones es un elemento que quita el
carcter injusto a la conducta; precisando el recurrente que bajo la
causal invocada, no sostiene que se hubiera absuelto al adolescente
Infractor, sino que si se hubiera tomado en cuenta dicho acuerdo
plenario, con seguridad se hubiera impuesto una medida socio-
educativa distinta a la impuesta o en todo caso un plazo de internacin
menor al fijado; Tercero.- Que, respecto a la causal de inaplicacin
del segundo prrafo del artculo catorce del Cdigo Penal, sta
debe ser desestimada, por cuanto como lo ha sealado el propio
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
recurrente, el error de prohibicin alegado en la presente causal, no
ha sido invocado por la defensa del menor infractor a lo largo del
proceso, significando que no fue materia del contradictorio; por tanto,
no procede que en sede casatoria, se emita pronunciamiento al
respecto; adems, conforme a los descargos efectuados adolescente
Huansi Tecco, a travs de sus declaraciones vertidas tanto a nivel
policial como judicial, ste no seal en ningn momento su
ignorancia que la infraccin atribuida es por haber realizado el acto
sexual con una menor de edad, as como tampoco ha manifestado
que de acuerdo a la contextura fsica de la menor agraviada,
aparentaba tener ms edad; por lo que, los fundamentos de la
presente causal en relacin a ello, carece de sustento; Cuarto.- Que,
con relacin a la causal de inaplicacin del artculo cuarenta y seis
del Cdigo Penal, sta tambin debe ser rechazado, por cuanto se
advierte que la finalidad de la referida causal es que se realice una
nueva valoracin de los medios probatorios, para efectos de
determinar si la medida socio- educativa impuesta al adolescente
infractor es la adecuada; lo que cual no procede realizar a travs de
esta causal material por prescindir del anlisis de lo que se estima
probado y acreditado en autos; Quinto.- Que, finalmente respecto a
la causal de inaplicacin del acuerdo plenario nmero cero
cuatro-dos mil ocho-CJ/ciento diecisis del dieciocho de julio
del dos mil ocho, arribado por las Salas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica;
cabe mencionar que dicho acuerdo que tiene el de carcter
vinculante, ha ampliado la aplicacin de la exencin de la
responsabilidad penal por consentimiento de la vctima,
considerndose que opera esta eximente para la prcticas sexuales
con adolescentes de catorce y menores de dieciocho aos; sin
embargo, el mismo no resulta aplicable al caso de autos, por cuanto
la menor agraviada contaba con diez aos al momento de ocurrido
los hechos; por lo tanto, la causal invocada tambin debe ser
desestimada; Sexto.- Que, en tal sentido, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso de Casacin en
todos sus extremos; fundamentos por los cuales declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas
doscientos veinte, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
once, su fecha doce de marzo del dos mil nueve; CONDENARON a
la parte recurrente al pago de multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
derivados de la tramitacin del presente recurso; en la accin penal
promovida a favor del adolescente Lley Alfredin Huansi Tecco por
infraccin a la Ley Penal - Violacin sexual de la menor J.G.M.G; y
los devolvieron; interviniendo como ponente el seor Vocal Ticona
Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C- 434729-426
CAS. N 184-2009 CAJAMARCA. Obligacin de Dar Suma de
Dinero. Lima, veintisis de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA; vista la causa nmero ciento ochenta y cuatro - dos
mil nueve, en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso
de casacin interpuesto por la demandada doa Mara Ana Chvez
Marrufo contra la resolucin de vista de folios setecientos treinta y
uno, su fecha diez de noviembre del ao dos mil ocho, expedida por
la Sala Mixta Descentralizada de Chota de la Corte Superior de
Justicia de Cajamarca, que revoca la sentencia apelada, de folios
seiscientos sesenta y siete, su fecha treinta de mayo del ao dos mil
ocho, que declara infundada la demanda; y reformndola declara
fundada la demanda de obligacin de dar suma de dinero; con lo
dems que contiene; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin
de folios treinta y cinco del cuadernillo de casacin formado por este
Supremo Tribunal, su fecha veintids de abril del ao dos mil nueve,
se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, denunciando la impugnante que con su finado
cnyuge, quien en vida fuera Arstides Cayotopa Vitn, estuvo
casada por ms de veinticuatro aos y en atencin al estrecho grado
de familiaridad con el demandante, resulta insostenible que ste no
haya actuado en contravencin a la autonoma privada, al celebrar el
contrato de compraventa que sustenta la acreencia reclamada en la
demanda, configurndose el ejercicio abusivo de un derecho. Alega
asimismo que la recurrida infringe el principio de congruencia, pues
en el fundamento stimo se pronuncia en el sentido de desestimar la
pretensin accesoria de indemnizacin, no obstante lo cual, en el
fallo reforma la apelada y declara fundada la demanda en ese
extremo, lo que acarrea su nulidad, Adicionalmente a ello sostiene
que en dicho fundamento se reconoce el proceder abusivo del
demandante, lo que no se ha tenido en cuenta al resolver la
pretensin principal de obligacin de dar suma de dinero;
CONSIDERANDO: Primero.- El derecho a un debido proceso
supone desde su dimensin formal la observancia rigurosa por todos
los que intervienen de las normas, de los principios y de las
garantas que regulan el proceso como instrumento de tutela de
derechos subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
derecho de defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin
sustantiva se le concibe cuando la decisin judicial observa los
principios de razonabilidad y proporcionabilidad; Segundo.-
Examinado el presente proceso para determinar si se ha infringido el
debido proceso en los trminos denunciados, es del caso efectuar
las siguientes precisiones: I.- El demandante Sixto Chvez Marrufo,
postula la presente demanda, postulando como pretensin principal
el pago de la suma de veintiocho mil nuevos soles ms intereses
legales, costas y costos; y como pretensin accesoria el pago
de una indemnizacin por daos y perjuicios ascendente a la
27205
suma de ciento cincuenta mil nuevos soles; II.- Tramitado el presente
proceso por los cauces que a su naturaleza corresponde, el Juzgado
Especializado Civil de Chota, declara infundada la demanda en todos
sus extremos; III.- La Sala Mixta Descentralizada de Chota de la
Corte Superior de Justicia de Cajamarca revoca la sentencia apelada,
que declara Infundada la demanda de obligacin de dar suma de
dinero y su accesoria de indemnizacin, reformndola declara
fundada dicha demanda en todos sus extremos; concluyendo que la
demanda se sustenta en un hecho existente, concreto y real, es
decir, el pago por parte del demandante de la suma de veintiocho mil
nuevos soles a favor de Arstides Cayotopa Vitn por la compraventa
del inmueble sub materia, que fue el precio pactado y convenido
entre ambos contratantes por la transferencia de dicho bien, la misma
que se concretiz mediante escritura pblica con fecha doce de julio
del ao mil novecientos noventa y cuatro, acto jurdico que fuera
declarado nulo y sin valor legal, as como su inscripcin en el registro
pblico (sentencia del Primer Juzgado Civil de Chiclayo), la cual si se
analiza, no fue declarada nula debido a algn acto simulado,
conforme pretenden argumentar los demandados en su contestacin,
sin prueba idnea alguna, sino por el contrario, dicha sentencia ha
sido declarada fundada en virtud a que la referida escritura pblica de
compraventa se celebr sin la participacin y sin el consentimiento de
la codemandada Ana Mara Chvez, con quin el vendedor contrajo
matrimonio el da dieciocho de mayo del ao mil novecientos setenta,
por consiguiente dicha nulidad no se ha producido efectivamente por
alguna causal de simulacin o porque no se haya cancelado la suma
de veintiocho mil nuevos soles, que le el precio que se pag por la
compraventa realizada, sino porque la cnyuge al no haber
intervenido en ella, afect el acto con nulidad as como al documento
que contena el contrato de compraventa, efectuado entre el
causante Arstides Cayotopa Vitn y el demandante; Tercero.- La
motivacin de las resoluciones judiciales constituye un principio y a
su vez una de las garantas de la administracin de justicia que est
recogida en el numeral 139, inciso 5 de la Constitucin Poltica del
Estado. Dicho principio preconiza la exigencia de "la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto
los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable
y de los fundamentos de hecho en que se sustentan". En ese mismo
sentido, el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil prev la
exigencia que en las resoluciones judiciales se expresen los
fundamentos de hecho y derecho que la sustentan segn el mrito de
lo actuado en el proceso, por cuanto en la motivacin el Juez expone
las razones del fallo, la causa o hecho que justifican su decisin;
Cuarto.- Con relacin a la causal de contravencin denunciada, la
recurrente sostiene que la recurrida infringe el principio de
congruencia, pues en el fundamento stimo se pronuncia en el
sentido de desestimar la pretensin accesoria de indemnizacin, no
obstante en el fallo reforma la apelada y declara fundada la demanda
en ese extremo, lo que acarrea su nulidad. Adicionalmente, sostiene
que en dicho fundamento se reconoce el proceder abusivo del
demandante, lo que no se ha tenido en cuenta al resolver la
pretensin principal de obligacin de dar suma de dinero; Quinto.-
Dentro de ese contexto, es oportuno destacar que la motivacin de
las resoluciones judiciales constituye un elemento del debido proceso
y adems, se considera como principio y derecho de la funcin
jurisdiccional consagrado en el inciso 5 del artculo 139 de la Carta
Poltica; norma constitucional que guarda correspondencia con el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, el inciso 6 del artculo 50 e incisos 3 y 4 del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil y cuya contravencin origina la nulidad de la
resolucin, conforme lo disponen las dos ltimas normas procesales
sealadas; por ende, en virtud al principio de congruencia procesal, el
Juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y
alcances de las peticiones formuladas por las partes y a los hechos
alegados en la etapa postulatoria, toda vez que la infraccin a este
principio determina la emisin de sentencias incongruentes como: a.-
La sentencia ultra petita, cuando se resuelve ms all del petitorio o
los hechos; b.- La sentencia extra petita, cuando el Juez se pronuncia
sobre el petitorio o los hechos no alegados; c.- La sentencia citra
pelita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre las
pretensiones (postulatorias o impugnatorias) formuladas; d.- La
sentencia infra petita, cuando el Juzgador no se pronuncia sobre
todos los petitorios o todos los hechos relevantes del litigio;
omisiones y defectos que infringen el debido proceso; Sexto.- En ese
sentido, respecto al agravio denunciado, el Ad quem concluye en el
fundamento stimo: "(...) el otro extremo de la demanda incoada, est
referido a la indemnizacin por los daos y perjuicios del
considerando precedente, no podemos considerarlos como objetivos
debidamente probados, porque para ello tendramos que partir de
dichos actos sean considerados o no dolosos, los mismos que como
ya hemos referido anteriormente, no pasan de ser meras
especulaciones o subjetividades no demostradas ni probadas
fehacientemente en autos; es ms no puede reclamar daos y
perjuicios quin, como el demandante celebr contrato de
compraventa con su cuado, conociendo perfectamente que su
vendedor era casado con la demandada, y adems es evidente que
el pago del dinero se ver compensado con el inters que genere
desde la fecha de elaboracin del contrato motivo por el cual debe
ser desestimada dicho extremo(...)"; en efecto, la sustentacin expuesta
en el fundamento que antecede referido a la pretensin de
Indemnizacin, se orientan por desestimar la mencionada pretensin
accesoria, efectuando inclusive un juicio de valor sobre el proceder del
demandado, no obstante en la parte resolutiva se concluye por declarar
fundada la misma, de lo que se evidencia que existe incongruencia
en el fundamento stimo y lo expuesto en la parte resolutiva de la
resolucin de vista; habindose incurrido en causal de nulidad;
Stimo.- De lo expuesto, se concluye que la resolucin Impugnada
infringe por contravencin las normas que regulan el debido
proceso, sustentadas en la falta de congruencia de la resolucin

27206 CASACIN
impugnada; por lo que el presente medio impugnatorio debe
declararse fundado. Por tales consideraciones y estando a la facultad
conferida por el artculo 396 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Mara
Ana Chvez Marrufo mediante escrito obrante a folios setecientos
cuarenta y cuatro; CASARON la resolucin impugnada; en
consecuencia; NULA la sentencia de vista de folios setecientos
treinta y uno, su fecha diez de noviembre del ao dos mil ocho;
ORDENARON el reenvo de la causa a fin de que la Sala Superior de
origen emita una nueva decisin con arreglo a las consideraciones
precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos
por Sexto Chvez Marrufo contra Mara Ana Chvez Marrufo y Otros
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE
THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-427
CAS. N 442-2009 AREQUIPA. Divorcio por la causal de
separacin de hecho. Lima, veintisis de agosto del dos mil nueve.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero cuatrocientos
cuarenta y dos guion dos mil nueve, en Audiencia Pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la demandante Nlida Elina Chvez
Arstegui, mediante escrito de fojas doscientos ochenta contra la
sentencia de vista de fojas doscientos setenta, su fecha veintisiete de
octubre del ao dos mil ocho, que confirm la sentencia apelada de
fojas doscientos siete, en los extremos que declara el cese de la
obligacin alimentaria y el fenecimiento de la sociedad de
gananciales, y revoc la referida sentencia, en los extremos que
declara infundada la pretensin de aumentos de alimentos y fija la
suma de tres mil nuevos soles, como concepto de indemnizacin a
favor de la demandante, reformndola, declara improcedente la
pretensin accesoria de aumento de alimentos e infundada la
pretensin accesoria de indemnizacin por dao moral;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin del catorce de mayo del ao dos
mil nueve, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual, la recurrente denuncia: La contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, al haberse vulnerado
lo dispuesto en los artculos ciento veintids; inciso sexto del artculo
cincuenta; ciento noventa y seis y ciento noventa y siete del Cdigo
Procesal Civil; doce del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; ciento treinta y nueve inciso quinto de la Constitucin
Poltica del Estado, al sealar que es un deber del rgano
jurisdiccional fundamentar y analizar debidamente los medios
probatorios y los antecedentes, que los medios probatorios aportados
no han sido valorados en su verdadera dimensin por el Juez y el
superior colegiado, siendo as la inobservancia de las normas que
garantizan el debido proceso determinan la nulidad de la sentencia
de vista; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el caso de autos,
por escrito de fojas veintisis, Nlida Elina Chvez Arstegui
interpone demanda de divorcio absoluto contra su cnyuge Froiln
De La Cruz Paredes Rivera por la causal de separacin de hecho por
un perodo superior a los dos aos; asimismo, solicita que el
demandado contine asistindole con una pensin alimenticia
mejorada de quinientos nuevos soles mensuales; y, adems le pague
un monto no menor de cincuenta mil nuevos soles, por dao moral;
alegan que contrajo matrimonio con el demandado el quince de enero
del ao mil novecientos ochenta y dos, ante la Municipalidad Distrital
de Cayma, procreando dos hijas llamadas Mara del Carmen y
Mayerly Analy Paredes Chvez, quienes a la fecha cuentan con la
mayora de edad; seala asimismo que fue el demandado quien
abandon el hogar conyugal desde enero del ao mil novecientos
noventa y nueve, habiendo transcurrido ms de seis aos
ininterrumpidos; menciona tambin que su cnyuge mantena
relaciones sentimentales con Marieta Higinia Vargas Huamn, con
quien procre un hijo de nombre Diego Andr Paredes Vargas, el
mismo que naci el veintisis de noviembre del ao mil novecientos
noventa y uno; y, respecto a la pretensin acumulada de alimentos
seala, la pensin alimenticia que se le fij, consistente en el nueve
por ciento mensual de los ingresos del demandados, es insuficiente;
por lo cual solicita se incremente dicha pensin; y, en cuanto a la
indemnizacin por dao moral, precisa que fue el demandado quien
abandon el hogar conyugal para mantener relaciones
extramatrimoniales con tercera persona desde hace ms de seis
aos; Segundo.- Que, a fojas cuarenta y dos, la representante del
Ministerio Pblico contesta la demanda, solicitando que se desestime
la misma, en caso no probarse la causal indicada. Asimismo, obra a
fojas sesenta y nueve, el escrito de contestacin a la demanda de
Frailan De La Cruz Paredes Rivera, quien solicita que se declare
fundada la demanda e improcedente la pretensin de continuacin de
pensin alimenticia a favor de la demandante; refiere el demandado,
es cierto que con la demandada procre dos hijas, la cual ahora son
mayores de edad, pero no es cierto que l haya abandonado el hogar
conyugal, sino que fue la demandante quien lo hizo; sealando en
cuanto al menor Diego Andr Paredes Vargas que lo ha reconocido
como su hijo, pero que ello no implica adulterio por haberse vencido
con exceso los plazos para invocar dicha causal; asimismo,
respecto a los alimentos solicitados por la demandante, seala que
se remite a la sentencia de exoneracin de alimentos y que
adems, a la fecha, se encuentra desempleado, por haber sido
despedido por le empresa Corporacin Peruana de Aeropuertos y
Aviacin Comercial - Corpac, el ocho de setiembre del ao dos mil;
agregando en cuanto al dao moral invocado por la demandante, el
cual no se encuentra acreditado ni tampoco la cantidad solicitada es
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
coherente, ya que no tiene correlato con la realidad; Tercero.- Que, a
fojas doscientos siete corre la sentencia de primera instancia que
declara fundada la pretensin principal de divorcio por la causal de
separacin de hecho, en consecuencia, disuelto el vnculo
matrimonial, ordenndose el cese de la obligacin alimentaria entre
ex cnyuges, fenecida la sociedad de gananciales; y asimismo, se fija
en tres mil nuevos soles, la suma que por concepto de indemnizacin
deber otorgar el demandado a la demandante; precisndose en la
sentencia, el hogar conyugal fue constituido en el inmueble ubicado
en la calle Miguel Grau nmero quinientos doce, Distrito de Cayma, y
que se tiene como fecha de la separacin efectiva entre los cnyuges
el da cuatro de abril del ao mil novecientos noventa y nueve;
asimismo, respecto a la pretensin de aumento de alimentos, se
seala que sta no resulta amparable, debido al pronunciamiento
jurisdiccional emitido en el proceso nmero dos mil cinco guion
doscientos setenta y dos sobre exoneracin de alimentos tramitado
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Yanahuara, obrando a
fojas ciento sesenta y ocho del referido proceso, la sentencia de
primera instancia su fecha veintisis de junio del ao dos mil seis,
que declara fundada la demanda interpuesta por Frailan De La Cruz
Paredes Rivera contra Nlida Elida Chvez Arstegui y Mayerly Anal
Paredes Chvez, la misma que fue confirmada por resolucin de
vista su fecha veintids de noviembre del ao dos mil seis de folios
doscientos siete; sealndose asimismo en la sentencia recada en
los presentes actuados, el cual conforme se advierte del proceso de
alimentos nmero mil novecientos noventa y nueve guion mil cien, ha
sido necesario requerir al demandado el cumplimiento de su
obligacin alimentaria para con sus hijas, asimismo que ste ha
realizado comentarios contra la dignidad de la demandante, conforme
a la declaracin testimonial prestada por Nancy Daz Durand obrante
de fojas ciento sesenta y seis a ciento setenta; por lo que, debe
sealarse una forma de reparacin que pueda resarcir en cierta
forma el dao causado; Cuarto.- Que, la sentencia de fojas
doscientos siete, fue apelada por la parte demandante mediante
escrito de fojas doscientos diecisiete, en cuando a los extremos que
declara infundada la pretensin de aumento de alimentos, y que
dispone el cese de la obligacin alimentaria del demandado a su
favor; asimismo, en cuanto fija la suma de tres mil nuevos soles,
solicitando que el monto sea incrementado; y en cuanto no seala que
el demandado pierde el derecho a gananciales. Asimismo, el
demandado interpuso recurso de apelacin contra la mencionada
sentencia slo en el extremo que fija la suma de tres mil nuevos soles,
como concepto de indemnizacin a favor de la demandante; siendo el
caso que la Sala Superior, confirm la sentencia apelada en los
extremos que declara el cese de la obligacin alimentaria y el
fenecimiento de la sociedad de gananciales, y la revoc, en los
extremos que declara infundada la pretensin de aumentos de
alimentos y que fija la suma de tres mil nuevos soles, como concepto
de indemnizacin a favor de la demandante, reformndola, declar
improcedente la pretensin accesoria de aumento de alimentos e
infundada la pretensin accesoria de indemnizacin por dao moral;
sealndose en la referida sentencia, en cuanto al extremo de la
pretensin de aumento de alimentos que, de la revisin del expediente
acompaado nmero dos mil cinco guion doscientos setenta y dos
sobre exoneracin de alimentos interpuesto por el ahora demandado
contra la ahora demandante y contra una de sus hijas, se advierte que
dicha accin ha sido declarada fundada mediante sentencia de fecha
veintisis de junio del ao dos mil seis, y confirmada mediante
sentencia de vista de fecha veintids de noviembre del ao dos mil
seis; por lo cual, al expedirse con fecha treinta y uno de octubre del
ao dos mil siete, la sentencia de primera instancia en los presentes
actuados, ya no exista obligacin alimentaria establecida a favor de la
demandante, por tanto, no resultaba necesario analizar si las
necesidades de las alimentistas se haban incrementado como se
seal en el segundo considerando de la referida sentencia, y que por
ello, se precis que la pretensin de aumento de alimentos devena en
improcedente; habindose sealado tambin en la sentencia de vista
que una de las consecuencias del divorcio que se ha declarado en el
presente caso y que no ha sido apelado en autos, es el cese de la
obligacin alimentaria entre los cnyuges, conforme lo establece el
artculo trescientos cincuenta del Cdigo Civil; por lo cual, se seala en
la sentencia que lo resuelto por el Juez de la causa se halla conforme
a los antecedentes y a Ley, ms an cuando de las pruebas actuadas
en el proceso, la demandante no ha acreditado que se encuentre
imposibilitada de trabajar o que tenga un estado de necesidad;
agregndose en la sentencia aludida, en relacin a la pretensin
indemnizatoria, no se encuentra acreditado en autos que el
demandado haya sido el causante de la separacin de hecho, ms an
cuando la propia accionante el da cuatro de abril del ao mil
novecientos noventa y nueve concurri a la Comisara de Cayma
solicitando una constatacin en la cual manifest que se retiraba en
forma voluntaria, por lo cual no es posible concluir que la demandante
haya sido la cnyuge perjudicada con la separacin de hecho;
precisndose adems, al no haberse acreditado que el demandado
sea el cnyuge culpable, carece de objeto analizar el dao alegado por
la demandante, coligindose que por tal motivo, no resulta procedente
sealar indemnizacin alguna; Quinto.- Que, la recurrente, al sustentar
su causal procesal, alega que la Sala Superior, ha vulnerado lo
previsto en los artculos ciento veintids; inciso sexto del artculo
cincuenta; ciento noventa y seis y ciento noventa y siete del Cdigo
Procesal Civil; doce del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; ciento treinta y nueve inciso quinto de la Constitucin
Poltica del Estado, las cuales preceptan en forma reiterada que
corresponde al rgano jurisdiccional fundamentar y analizar
debidamente los medios probatorios y los antecedentes, y en base a
ello, determinar la decisin judicial; agregando la recurrente que ha
cumplido con acreditar a cabalidad las pretensiones que ha postulado,
sin embargo seala que no se han valorado las pruebas en su
verdadera dimensin por las instancias de mrito, conforme lo
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
prescribe el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil,
y por tanto agrega que, la inobservancia de las normas que
garantizan el debido proceso determinan la nulidad de la sentencia
de vista; Sexto.- Que, conforme a los argumentos esgrimidos por la
recurrente en relacin a la causal procesal denunciada, se advierte
que dicha parte procesal, no ha sealado de manera puntual qu
medios probatorios no han sido valorados por la Sala Superior en su
verdadera dimensin, ni tampoco ha sealado cul sera la verdadera
dimensin que se le debera dar a tales pruebas, y menos an ha
precisado los medios probatorios a los que est haciendo referencia;
tampoco ha mencionado en los fundamentos de su causal procesal,
contra qu extremo de la sentencia interpone el presente recurso de
Casacin; sin embargo, en el rubro IV de su recurso de Casacin, ha
sealado que interpone recurso de Casacin, por cuanto no se
encuentra conforme con lo resuelto sobre las pretensiones
acumuladas; siendo stas la de aumento de alimentos,
indemnizacin por dao moral, y liquidacin de la sociedad de
gananciales con estricta sujecin a la Ley, como se verifica de la
demanda de fojas veintisis; en ese sentido, corresponder analizar
si la Sala Superior ha emitido pronunciamiento de acuerdo a Ley, al
momento de resolver las referidas pretensiones acumuladas;
Stimo.- Que, en relacin a la pretensin de aumento de alimentos,
cabe mencionar, de acuerdo a lo resuelto en el proceso acompaado
de exoneracin de alimentos signado con el nmero dos mil cinco
guion doscientos setenta y dos, seguido por Froiln De La cruz
Paredes Rivera contra la demandante Nlida Chvez Arstegui y una
de sus hijas de nombre Mayerly Anal Paredes Chvez; la demanda
fue declarada fundada mediante sentencia de fecha veintisis de
junio del ao dos mil seis, obrante en dicho proceso a fojas ciento
sesenta y ocho, y confirmada por sentencia de vista de fojas
doscientos siete, emitida el veintids de noviembre del ao dos mil
seis, lo cual significa que el demandado fue exonerado de continuar
pasando una pensin alimenticia a la ahora demandante Nlida Elina
Chvez Arstegui y a su hija Mayerly Anal Paredes Chvez; siendo
que la primera de las nombradas, obtuvo su pensin alimenticia
consistente en el nueve por ciento de los ingresos del demandado, a
travs del proceso judicial nmero mil ciento once guion noventa y
nueve; mientras que la segunda de las nombradas la obtuvo a travs
del proceso judicial nmero mil novecientos noventa y nueve guion
mil cien, consistiendo su pensin en el dieciocho por ciento de los
ingresos del demandado, siendo que el dieciocho por ciento restante,
que se fij en este ltimo proceso, corresponda a otra de las hijas de
las partes, de nombre Mara Del Carmen Paredes Chvez, a quien
inicialmente, el ahora demandado tambin incluy como demandada
en el proceso de exoneracin de alimentos, pero posteriormente se
desisti de dicha pretensin, conforme se advierte a fojas ciento
trece, habindosele tenido por desistido de la misma por resolucin
de fojas; por tanto, lo sealado por la Sala Superior en la sentencia
de vista, en relacin a que cuando se emiti la sentencia de primera
instancia en los presentes autos, con fecha treinta y uno de octubre
del ao dos mil el pago de una pensin alimenticia a favor de la
demandante y que por ello, la pretensin de aumento de alimentos
resultaba improcedente; se encuentra arreglado a derecho; en
consecuencia, los argumentos de la recurrente referidos a falta de
valoracin de las pruebas respecto a este extremo, carecen de
sustento, debiendo desestimarse; Octavo.- Que, respecto a la
pretensin de indemnizacin por dao moral, los argumentos
referidos a falta de valoracin de los medios probatorios, tambin
deben desestimarse; por cuanto se advierte del octavo considerando
de la sentencia de vista que, el Colegiado Superior s ha efectuado
una valoracin de los medios probatorios obrantes en autos para
desestimar la referida pretensin; habiendo concluido que no
encuentra acreditado que la demandante sea la cnyuge
perjudicada con la separacin, al no haberse acreditado en forma
fehaciente que el demandado haya abandonado a la accionante;
aunado a ello, est el hecho de que la recurrente no ha precisado
que medio o medios probatorios no habran sido valorados en su
verdadera dimensin, y que acreditaran su pretensin
indemnizatoria. Finalmente, respecto a su tercera pretensin
accesoria, el cual es la de liquidar la sociedad de gananciales con
estricta sujecin a la Ley, es de precisarse que la recurrente
tampoco ha precisado en los fundamentos de su causal procesal,
en qu consistira la falta de valoracin de las pruebas en su
verdadera dimensin, en relacin a esta pretensin; por tanto, este
extremo de su causal procesal tambin debe ser desestimado;
Noveno.- Que, siendo as, al no configurarse la causal procesal
denunciada, en virtud de los fundamentos sealados en los
considerandos precedentes, el recurso de Casacin debe
desestimarse, procediendo conforme a lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y siete y trescientos noventa y ocho del Cdigo
Procesal Civil; en consecuencia, declararon; INFUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por la demandante Nlida Elina
Chvez Arstegui, mediante escrito de fojas doscientos ochenta;
en consecuencia, NO CASARON la resolucin de vista de fojas
doscientos setenta, su fecha veintisiete de octubre del ao dos mil
ocho, CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa
ascendente a dos Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Nlida Elina Chvez
Arstegui contra Froiln De La Cruz Paredes Rivera y otros sobre
Divorcio por la Causal de Separacin de Hecho; y, los devolvieron;
interviniendo como vocal ponente el seor Ticona Postigo.- SS.
TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC
RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-428
CAS. N 650-2009 PUNO. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, treinta y
uno de agosto del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la
causa nmero seiscientos cincuenta - dos mil nueve, en Audiencia
27207
Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por David Eloy Ccora Rojas mediante escrito
de fojas mil doscientos quince, contra la sentencia de vista emitida
por la Sala Civil Descentralizada de San Romn de la Corte Superior
de Justicia de Puno, de fojas mil doscientos cuatro, su fecha
dieciocho de diciembre del dos mil ocho, que confirma la sentencia
apelada de fojas mil ochenta y cinco que declara infundada en todos
sus extremos la demanda interpuesta, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin del veintisiete de mayo del dos
mil nueve, por las causales previstas en los incisos segundo y tercero
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en
virtud de lo cual el recurrente denuncia: a) la inaplicacin de los
artculos ciento cuarenta, ochocientos cincuenta y tres y
novecientos veintitrs del Cdigo Civil, toda vez que la Sala
Superior ha inaplicado el artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil,
que seala los requisitos de validez del acto jurdico; asimismo,
refiere que ha inaplicado el artculo ochocientos cincuenta y tres del
mismo Cdigo, ya que de haberse aplicado se hubiera tomado en
cuenta que, para que la particin sea vlida, corresponde participar
del acto a todos los copropietarios y no como en el presente caso, en
el que no se ha considerado al recurrente. Finalmente, agrega que ha
inaplicado el artculo novecientos veintitrs del citado cuerpo
normativo, en el que se mencionan los atributos del derecho de
propiedad, derecho que ha acreditado en autos mediante
documentos de enero y setiembre de mil novecientos cincuenta y
ocho, el mismo que se encuentra inscrito y que por su propia
naturaleza prevalece sobre cualquier otro derecho; por tanto, el
objeto del acto jurdico de la particin extrajudicial no es
jurdicamente posible y adems contiene una finalidad ilcita, al
pretender disponer de un bien ajeno; y, conforme a lo previsto en el
artculo novecientos veintitrs del Cdigo Civil, slo el propietario
puede disponer del bien; y, b) la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que se
transgrede lo dispuesto por el artculo sptimo del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil pues el Colegiado Superior no ha aplicado
la norma material correspondiente, ya que al haber acreditado su
calidad de propietario, corresponda amparar la demanda; ms an
cuando el recurrente adquiri el inmueble sub litis con anterioridad a
los demandados mediante documento privado en enero de mil
novecientos cincuenta y ocho y luego en setiembre de mil
novecientos cincuenta y ocho, el mismo que fuera inscrito. Asimismo,
la sentencia impugnada se sustenta en aspectos distintos de los
invocados, y no toma como base los hechos demandados; no se
valora las pruebas en su conjunto y se pretende dar validez a un acto
jurdico posterior, sin merituar el acto de compra venta de fecha
anterior que origina el derecho de propiedad del recurrente,
existiendo falta de motivacin de la sentencia e inadecuada
apreciacin de la prueba; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, por
escrito de fojas veinticuatro, subsanado a fojas cuarenta, David Eloy
Ccora Rojas interpuso demanda para que el rgano jurisdiccional
declare la nulidad parcial del acto jurdico contenido en la Escritura
Pblica de Particin Extrajudicial del trece de marzo de mil
novecientos ochenta y nueve, mediante el cual los hermanos Elvira
Cristina, Carolina Hortensia y Anbal Edmundo Molina Traverso, as
como los hermanos Carlos Francisco y Csar Augusto Molina
Delgado, hicieron particin del inmueble urbano ubicado en el Jirn
San Martn nmero setecientos cuarenta y cuatro y setecientos
cincuenta, distrito de Juliaca, provincia de San Romn, solicitando
accesoriamente el pago de una indemnizacin por los daos y
perjuicios ocasionados. Sostiene que es propietario del cincuenta por
ciento del rea superficial del inmueble sub litis por haberlo adquirido,
primero, mediante documento privado de compra venta del dieciocho
de enero de mil novecientos cincuenta y ocho y, posteriormente,
mediante Escritura Pblica del veinticinco de setiembre del mismo
ao, ambos otorgados por el propietario original Santos Molina
Orihuela, e inscrito en los Registros Pblicos. Agrega que los
demandados conocan que el actor era copropietario del bien en
virtud al principio de publicidad registral, no obstante lo cual
procedieron a dividirse la totalidad del mismo en siete partes o lotes a
travs del acto jurdico cuestionado, razn por la cual ste se
encuentra incurso en las causales de nulidad previstas en los incisos
tres y cuatro del artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil, toda
vez que su objeto es jurdicamente imposible y su fin ilcito, dado que
se ha dispuesto de un bien ajeno; Segundo.- Que, las instancias de
mrito vienen declarando infundada en todos sus extremos la
demanda interpuesta sobre la base de las siguientes
consideraciones: i) el inmueble sub litis fue adquirido por Santos
Molina Orihuela de su anterior propietaria Felicitas Zea Flores
mediante Escritura Pblica de compra venta del tres de octubre de
mil novecientos cincuenta (fojas doscientos cuarenta y cinco), luego
de lo cual lo transfiere a su hijo Emilio Molina Flores mediante
Escritura Pblica de compra venta del veinte de febrero de mil
novecientos cincuenta y ocho (fojas doscientos cincuenta).
Posteriormente, mediante Testamento otorgado por Escritura Pblica
del veinticuatro de setiembre de mil novecientos sesenta, Emilio
Molina Flores transfiere en herencia el inmueble sub litis a sus
herederos, hoy demandados (fojas doscientos cincuenta y cuatro),
siendo que ninguno de estos actos jurdicos han sido invalidados
judicialmente; ii) Al fallecimiento de Emilio Molina Flores, sus siete
hijos pasaron a ser propietarios del bien dejado en herencia, el que
pas a tener la calidad de bien comn, surgiendo un estado de
indivisin del inmueble, por lo que los propietarios han optado por
efectuar una particin convencional, celebrando para ello el acto
jurdico de Particin Extrajudicial contenido en la Escritura Pblica del
trece de marzo de mil novecientos ochenta y nueve (fojas doce); iii)
Por consiguiente, la particin extrajudicial realizada es totalmente

27208 CASACIN
lcita, surtiendo todos sus efectos jurdicos, pues se encontraba
dentro de las posibilidades fsicas e intelectuales de sus otorgantes;
ello porque al momento de la celebracin del acto jurdico, el
inmueble objeto de particin entre las partes era posible y exista, y
en aplicacin del artculo novecientos ochenta y seis del Cdigo Civil,
los copropietarios podan decidir se particin por convenio unnime,
no se verificndose que el acto jurdico de particin est viciado por
finalidad ilcita, ya que es lcito que los propietarios hagan particin
del bien comn, por lo que no es factible declarar su nulidad basado
en las causales establecidas por los incisos tres y cuatro del artculo
doscientos diecinueve del Cdigo Civil; iv) sin perjuicio de lo
expuesto, se advierte que existe una segunda cadena dominial, en
razn a que el primigenio propietario Santos Molina Orihuela transfiri
el cincuenta por ciento del inmueble sub litis a favor de David Eloy
Ccora Rojas mediante Escritura Pblica de Compra Venta del
veinticinco de setiembre de mil novecientos cincuenta y ocho (fojas
seis), acto en el cual el comprador fue representado por su madre
Gregoria Rojas Machaca, siendo este el ttulo que sustenta la nulidad
del acto jurdico sub materia. Consecuentemente, se tiene que
Santos Molina Orihuela habra transferido el inmueble sub litis dos
veces, primero a Emilio Augusto Molina Flores y, luego, al
demandante, siendo que el conflicto respecto a la titularidad del
inmueble sub litis no puede dilucidarse en este proceso; v) con
respecto a la indemnizacin por daos y perjuicios, tenemos que el
demandante no ha llegado a acreditar que se le haya causado dao
alguno por parte de los demandados, por lo que tratndose adems
de una pretensin accesoria que corre la suerte del principal, debe
desestimarse tambin este extremo; Tercero.- Que, existiendo
denuncias por vicios in iudicando e in procedendo, corresponde
verificar primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues en
caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estadio
procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis de
las normas materiales en las que se sustenta o debi sustentarse la
resolucin recurrida; Cuarto.- Que, al formular la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso (acpite b), la recurrente sostiene que el Colegiado Superior
no ha aplicado la norma material correspondiente, ya que al haber
acreditado su propiedad corresponda amparar la demanda, ms an
cuando adquiri el inmueble con anterioridad a los demandados,
pretendindose dar validez a un acto posterior y sustentndose en
hechos que no han sido materia de controversia, lo que denotara
falta de motivacin de la sentencia e inadecuada apreciacin de la
prueba. Al respecto, es necesario advertir que la demanda se ha
circunscrito a denunciar la existencia de dos causales de nulidad del
acto jurdico contenido en la Escritura Pblica de Particin
Extrajudicial del trece de marzo de mil novecientos ochenta y nueve,
como son la existencia de un fin ilcito en su celebracin y por
contener un objeto jurdicamente imposible. Ambas causales se
sustentan en un hecho comn: la disposicin que habran hecho los
demandados respecto de la totalidad del inmueble, a sabiendas de
que el cincuenta por ciento del mismo perteneca al demandante al
haberlo adquirido, primero, mediante documento privado de compra
venta del dieciocho de enero de mil novecientos cincuenta y ocho y,
despus, mediante Escritura Pblica del veinticinco de setiembre del
mismo ao, ambos otorgados por Santos Molina Orihuela, e inscrito
en los Registros Pblicos. Atendiendo a tal presupuesto, y teniendo
en consideracin los fundamentos de defensa de los emplazados y
la prueba presentada por aquellos, que acreditaba igualmente el
derecho de propiedad que detentaban sobre la totalidad del
inmueble sub litis en virtud a una secuencia sucesiva de actos
jurdicos que no han sido invalidados, las instancias de mrito han
establecido como probado que la particin que realizaron los
demandados no se encuentra viciada de nulidad por las causales
alegadas en la demanda, pues aquellos dividieron un inmueble que
s les perteneca, no siendo esta la va para establecer quien
detenta el mejor derecho de propiedad, por lo que las alegaciones
del actor referidas a que adquiri el bien con anterioridad a los
demandados no merecen ser atendidas; Quinto.- Que, como
podemos advertir, las instancias de mrito han motivado
adecuadamente las consideraciones por las cuales estiman que la
demanda no debe ser amparada, citando las normas pertinentes
relacionadas con las conclusiones fcticas a las que arribaron, por
lo que no puede afirmarse que los fallos emitidos por el Juez de la
causa y el Colegiado Superior adolezcan de fundamentos o se
refieran a hechos distintos a los invocados en la demanda o en la
contestacin de la misma, o que haya valorado pruebas no
admitidas o dejado de valorar aquellas determinantes que sustentan
su decisin, a todo lo cual cabe agregar que el recurrente no llega a
precisar en su recurso de casacin cules seran las pruebas que
se dejaron de valorar en forma conjunta o cules fueron apreciadas
de manera inadecuada. Adems, an cuando el demandante estime
que su derecho de propiedad se encontraba inscrito en los
Registros Pblicos y que, con conocimiento de tal hecho, igualmente
los demandados procedieron a la particin de la totalidad del
inmueble, se tiene que el pronunciamiento sobre esta circunstancia
particular -en la cual las instancias de mrito no han incidido - no
modificara sustancialmente el sentido de lo resuelto, por cuanto,
como se tiene dicho, no es materia de este proceso dilucidar el
mejor derecho de propiedad de las partes, adems de que la
anotada inscripcin se efectu recin en uno de diciembre de mil
novecientos noventa y cuatro, conforme aparece de la ficha registral
acompaada a la demanda a fojas diez, siendo que la particin
cuestionada se celebr en el ao mil novecientos ochenta y nueve,
por lo que no se aprecia cmo es que los demandados pudieron
conocer de la existencia de un acto jurdico que se mantuvo oculto
dentro de la esfera de los contratantes; razones por la cuales la
causal procesal alegada debe ser desestimada, correspondiendo
pronunciarse a continuacin sobre la causal material deducida;
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
Sexto.- Que, la causal de inaplicacin de una norma de derecho
material se configura cuando concurren los siguientes supuestos: 1)
el Juez, por medio de una valoracin conjunta y razonada de las
pruebas, establece como probado ciertos hechos alegados por las
partes y relevantes del litigio; 2) que estos hechos guardan relacin
de Identidad con determinados supuestos fcticos de una norma
jurdica material; 3) que no obstante esta relacin de identidad
(pertinencia de la norma) el Juez no aplica esta norma
(especficamente, la consecuencia jurdica) sino otra distinta,
resolviendo el conflicto de intereses de manera contraria a los valores
y fines del derecho y, particularmente, lesionando el valor de justicia;
Stimo.- Que, al fundamentar la causal material (acpite a), el
recurrente sostiene, en primer lugar, que se ha omitido aplicar el
artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil, norma que detalla los
requisitos de validez del acto jurdico. El sustento de este extremo
del recurso es Impreciso, por cuanto no se especifica si la
inaplicacin es respecto de la totalidad del artculo o slo de alguno
de sus incisos. En todo caso, cabe recordar al impugnante que su
demanda se circunscribi a denunciar nicamente la falencia de dos
requisitos de validez, como son el objeto jurdicamente posible y el
fin lcito (a que se refieren los incisos dos y tres del artculo en
comento), los cuales tienen concordancia directa con los incisos tres
y cuatro del artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil, que
seala que un acto jurdico es nulo cuando, entre otros, adolece de
los requisitos mencionados, puntos que han merecido
pronunciamiento oportuno por parte de las instancias de mrito,
razn por la cual se concluye que la aplicacin del artculo ciento
cuarenta del citado cuerpo normativo no modificar sustancialmente
el sentido de la decisin adoptada por las instancias de mrito, por lo
que este extremo de la causal material no resulta atendible;
Octavo.- Que, en segundo lugar, el actor alega que se ha inaplicado
el artculo ochocientos cincuenta y tres del Cdigo Civil, porque en la
particin extrajudicial no se ha considerado su participacin en
calidad de copropietario. Sin embargo, la citada norma es
impertinente para dilucidar la controversia, primero, porque la
demanda de nulidad del acto jurdico se sustenta en las causales
previstas en los incisos tres y cuatro del artculo doscientos
diecinueve del Cdigo Civil, por lo que el rgano jurisdiccional debe
circunscribir su anlisis nicamente a la configuracin o no de dichas
causales de nulidad; segundo, porque no se ha demandado la
nulidad del acto jurdico por falta de la formalidad prescrita en la
norma en comento; y tercero, porque siendo el bien objeto de
particin uno dejado en herencia a los demandados por su causante
Emilio Molina Flores, y no siendo el recurrente heredero del de
cujus, no tena por qu participar en la particin extrajudicial
celebrada por sus herederos; razn por la cual este extremo de la
causal material tambin debe ser desestimado; Noveno.- Que, en
tercer lugar, el recurrente sostiene que se ha inaplicado el artculo
novecientos veintitrs del Cdigo Civil pese a haber acreditado su
derecho de propiedad mediante documentos de enero y setiembre
de mil novecientos cincuenta y ocho, que fuera inscrito en los
registros y que, por tal situacin, prevalece sobre los dems
derechos, no pudiendo disponerse de un bien ajeno. Una vez ms
se reitera al recurrente: i) que por va de nulidad de acto jurdico no
es factible establecer la prevalencia del derecho de propiedad del
actor respecto del derecho de propiedad de los demandados, pues
ello debe ser materia de determinacin un proceso sobre mejor
derecho de propiedad, en la medida que ambas partes (y no slo el
demandante) acreditan iguales derechos sobre el mismo bien; ii) no
se ha acreditado en autos que los demandados conocieran de la
propiedad que detentaba el actor sobre el cincuenta por cientos del
inmueble sub litis y que, por tal hecho, hubieran dispuesto de la
totalidad del bien a sabiendas que el mismo era parcialmente ajeno,
toda vez que la inscripcin del derecho de propiedad del actor tuvo
lugar recin en el ao mil novecientos noventa y cuatro, luego de
haber transcurrido ms de cuatro aos de celebrada la particin
judicial cuya nulidad se demanda; iii) si esto es as, no resulta
pertinente la aplicacin del artculo novecientos veintitrs del Cdigo
Civil, pues los demandados no partieron un bien ajeno y la propiedad
que alega el recurrente no es exclusiva de aqul, debiendo definir
sus derechos en otra va; razones por las cuales este extremo del
recurso tampoco puede prosperar; Dcimo.- Que, siendo as, al no
configurarse ninguna de las causales alegadas, el recurso de
casacin debe desestimarse y proceder conforme a lo dispuesto en
los artculos trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y
trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Civil; Por tanto
declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
David Eloy Ccora Rojas mediante escrito de fojas mil doscientos
quince; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
fojas mil doscientos cuatro, su fecha dieciocho de diciembre del dos
mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos originados por la tramitacin del presente recurso, as como
al pago de multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por David Eloy Ccora Rojas
contra Elvira Cristina Molina Traverso y Otros sobre nulidad de acto
jurdico; y los devolvieron. interviniendo como ponente el seor Vocal
Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA,
MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-
434729- 429
CAS. N 2072-2009 LIMA. Desalojo por Vencimiento de Contrato.
Lima, primero de setiembre del ao dos mil nueve.- VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto
cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo
exige el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, el recurrente
Pascual Lazarte Vera como persona natural y en su calidad de
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009 CASACIN
Presidente de la Asociacin del Centro Comercial Ayacucho, invoca
como sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos
primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal citado, denunciando: a) Aplicacin Indebida de
una norma derecho material; alega que los artculos glosados en la
sentencia Impugnada, slo tendran prevalencia para los
demandados sealados en la demanda de fecha cuatro de octubre
del dos mil cinco, ms no para los dems poseedores del inmueble, a
que se refiere la resolucin nmero veinticuatro, por no haber stos,
celebrado el contrato de arrendamiento a que se refiere la demanda;
por lo que las sentencias de las instancias de mrito devienen en
nulas e insubsistentes. Asimismo, seala que la demanda
inicialmente se dirigi contra la Asociacin de Comerciantes "ocho de
junio, luego se demand a Juan Moreno Adahua, al recurrente y
otros, siendo el caso que Teodolinda Munayco de Lazarte, esposa
del mencionado recurrente, no ha sido notificada con la demanda,
habindosele privado de su derecho de defensa. Adems seala
que, a las cuarenta y ocho personas que se deban emplazar con la
demanda, se las ha considerado como demandadas, sin cumplir
previamente con lo dispuesto en los artculos noventa y dos y
siguientes del Cdigo Procesal Civil, as como lo dispuesto en el
artculo cuatrocientos veintiocho del Cdigo acotado; b) inaplicacin
del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil;
indica el recurrente que se debi aplicar el citado dispositivo legal:
"El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente; sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni
fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes"; adems menciona que las cuarenta y
ocho personas que ocupan el inmueble sub litis sin ninguna clase de
contrato de arrendamiento, poseen el referido inmueble por ms de
diez aos, sin embargo, stas no han sido expresamente emplazadas
con las formalidades previstas por la Ley, por lo que no absolvieron la
demanda, siendo as se les ha privado de su derecho de defensa y
del debido proceso, previstos en los incisos tercero y dcimo cuarto
del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado; lo que deber ser enmendado por la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica; y, c) Contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales; seala el recurrente que en el presente proceso, se ha
cometido una aberracin jurdica, al haberse entendido que todas las
personas indicadas en la presente demanda de desalojo fueron
emplazadas por la causal de vencimiento de contrato, cuando lo
cierto es que esas personas notificadas con la demanda, no tuvieron
ni tienen la calidad de arrendatarios, por no haber celebrado contrato
de arrendamiento de ninguna clase; Tercero.- Que, con relacin a la
causal de aplicacin indebida de una norma de derecho material;
si bien el recurrente no ha mencionado expresamente las normas que
habran sido aplicadas indebidamente en la sentencia de vista; sin
embargo, es de precisarse que de los fundamentos de la presente
causal, se advierte que est haciendo referencia a todas las normas
materiales aplicadas en la referida sentencia de vista; siendo stas,
las contenidas en los artculos mil seiscientos sesenta y seis, mil
setecientos, mil seiscientos noventa y uno, mil seiscientos noventa y
tres y mil seiscientos noventa y cuatro del Cdigo Civil, las cuales son
normas perfectamente aplicables al caso de autos, por cuanto estn
referidas al arrendamiento y subarrendamiento; que fue materia de
anlisis en el presente proceso; por tanto, la causal denunciada debe
ser desestimada; Cuarto.- Que, respecto a la causal de inaplicacin
del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; se
advierte que dicha causal tampoco resulta atendible, pues a travs de
la causal invocada slo puede alegarse la inaplicacin de normas
materiales y no de normas procesales, como ocurre en el caso de
autos; Quinto.- Que, finalmente respecto a la causal de
Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales; sta tambin debe
rechazarse, pues el recurrente alega hechos que debi cuestionar en
su debida oportunidad; por tanto, cualquier defecto o vicio procesal,
que pudiera haber existido en relacin a lo sealado por el referido
recurrente, ha quedado convalidado en el presente proceso, de
conformidad con lo previsto en el artculo ciento setenta y dos del
Cdigo Procesal Civil; Sexto.- Que, en tal sentido, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso de Casacin
interpuesto en todos sus extremos; fundamentos por los cuales
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Pascual Lazarte Vera en calidad de Presidente de la Asociacin del
Centro Comercial Ayacucho, a fojas dos mil ciento setenta y siete,
contra la sentencia de vista de fojas dos mil treinta y tres, su fecha
cuatro de septiembre del dos mil ocho; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
bajo responsabilidad; en los seguidos por Silveria Fortunata Mallea
Quispe con Ida Esther Aliaga Picoy y otros sobre Desalojo por
vencimiento de contrato; y los devolvieron; interviniendo corno
ponente el seor Vocal Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO,
CELIS ZAPATA, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-430
CAS. N 2114-2009 LIMA NORTE. Indemnizacin por Daos y
perjuicios. Lima, tres de setiembre del ao dos mil nueve.- VISTOS;
con los acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de
casacin interpuesto por el demandante Bernardo Jorge Barreta
Vargas, satisface los requisitos de forma previstos en el artculo 387
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- El recurrente no ha consentido
27209
la sentencia de primera instancia que le fuera desfavorable, por lo
que cumple el requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Se invoca en
casacin la causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, relativo a la inaplicacin de los artculos 1985,1969 y
1982 del Cdigo Civil y de la doctrina jurisprudencial; Cuarto.- Por la
citada causal por error in iudicando, el recurrente hace consistir su
agravio en lo siguiente: a.- Las normas denunciadas no han sido ni
siquiera planteadas ni merituadas por el Colegiado en la sentencia de
vista materia de casacin, las que deben ser aplicadas forzosamente
al presente caso, estando a lo expresamente establecido en las
casaciones nmeros doscientos cinco - dos mil uno - Ayacucho y tres
mil setecientos setenta y tres - dos mil - Lima; b.- El proceder doloso
y reiteradamente daoso del demandado se ha evidenciado en la
interposicin de tres denuncias penales por los mismos hechos,
todas ellas archivadas, habiendo sido denunciado por el Ministerio
Pblico ante el Poder Judicial en dos ocasiones; Quinto.- Analizados
los fundamentos esgrimidos en los literales a y b del fundamento
precedente, se aprecia que en el fondo lo que la impugnante
pretende es la revaloracin de los medios probatorios aportados al
proceso, lo que no es viable en casacin, en atencin a la naturaleza
de iure o de derecho del recurso. Es que los rganos de mrito al
resolver el proceso, precisan que el ejercicio regular de un derecho o
el cumplimiento de una obligacin legal no puede constituir acto
ilcito, por lo que en el caso de autos segn refiere la recurrida el
solo hecho de haberse presentado la denuncia, no genera per se,
indemnizacin de daos y perjuicios, que conlleve al resarcimiento
econmico pretendido, sino que es menester acreditar la hiptesis de
la denuncia falsa con la concurrencia de dolo, es decir, con la
intencionalidad de causar dao, circunstancia que no se ha
acreditado durante el desarrollo del proceso, en atencin a que de las
pruebas aportadas por el demandante no se puede llegar a concluir
que el autor de la denuncia (demandado) haya procedido a
sabiendas de la falsedad de la imputacin; mxime si el impugnante
no ha cumplido con fundamentar en forma clara y precisa la causal
invocada. Con relacin a la doctrina jurisprudencial que denuncia,
an no existe con las formalidades que exige el artculo 400 del
Cdigo Procesal Civil, por lo que el recurso as glosado no resulta
estimable. Por estas consideraciones y de conformidad con el artculo
392 del Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Bernardo Jorge Barreta Vargas
mediante escrito de folios cuatrocientos setenta, contra la resolucin
de vista de folios cuatrocientos cincuenta, de fecha catorce de enero
del ao dos mil nueve; CONDENARON al recurrente al pago de una
multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como
al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del
presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en
los seguidos por Bernardo Jorge Barreta Vargas contra Jos Gabriel
Vera Castro sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, CELIS ZAPATA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729-431
CAS. N 3556-2006 LIMA. Nulidad de Acto Jurdico. Lima,
diecinueve de junio del ao dos mil nueve.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero tres mil quinientos cincuenta y
seis - dos mil seis, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
recurso de casacin la resolucin de vista recada en el cuaderno de
excepciones, de folios setenta, su fecha dieciocho de abril del ao
dos mil seis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima, que confirma la sentencia apelada de folios
treinta y siete, de fecha seis de octubre del ao dos mil cinco,
expedida por el Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima,
que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida
por la litisconsorte Anglica Caldern Ramos Sevillano, en los
seguidos por Fernando Sevillano Caldern contra Aguedita Jess
Sevillano Caldern de Collado sobre nulidad de acto jurdico;
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de folios quince
del cuadernillo de casacin formado por este Supremo Tribunal, su
fecha veintisiete de noviembre del ao dos mil seis, se ha declarado
procedente el recurso de casacin propuesto por la causal relativa a
la inaplicacin de los artculos 1169 y 1096 del Cdigo Civil del ao
mil novecientos treinta y seis, denunciando que la celebracin de la
escritura pblica materia de nulidad data del ao mil novecientos
ochenta y uno cuando se encontraba en vigencia el Cdigo Civil del
ao mil novecientos treinta y seis. Agrega, que segn lo previsto en la
primera norma antes anotada la nulidad de un acto o contrato
prescribe a los treinta aos, siendo que la resolucin impugnada le
agravia al recortrsele su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
Aade que de acuerdo a la teora de los derechos adquiridos, la
norma bajo la cual ha nacido el derecho contina rigindose mientras
sta surta efecto, an cuando en el trayecto la aludida norma sea
derogada o sustituida, resultando por consiguiente de aplicacin las
normas en comentario, as como lo previsto en el artculo 847 del
mismo cuerpo legal; CONSIDERANDOS: Primero- Examinado el
presente proceso para determinar si se ha inaplicado las normas de
derecho material en los trminos denunciados, es del caso efectuar las
siguientes precisiones: I.- El demandante Fernando Sevillano
Caldern, postula la presente demanda de nulidad de acto jurdico y de
la escritura pblica de fecha catorce de abril del ao mil novecientos
ochenta y uno, otorgada ante el Notario Pblico Ricardo Ortiz de

27210 CASACIN
Zevallos, en relacin al contrato de compraventa por el cual se
transfiere el predio ubicado en la calle Las Acacias nmero
novecientos nueve, urbanizacin Las Palmeras, San Martn de Porres
ahora distrito de Los Olivos, constituido por una casa de dos plantas
construida sobre un terreno de ciento treinta y tres metros cuadrados,
invocando la causal de simulacin absoluta; II.- El Quinto Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima, mediante resolucin de folios
treinta y siete, de fecha seis de octubre del ao dos mil cinco, recada
en el cuaderno de excepciones, declara fundada la excepcin de
prescripcin extintiva deducida por la litisconsorte Anglica Caldern
de Sevillano, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; III.- La
sentencia de vista de folios setenta, al absolver el grado ha
confirmado la resolucin de primera instancia que declara fundada la
excepcin de prescripcin extintiva; Segundo.- Respecto a la causal
por vicio in iudicando o errores en el juzgamiento, se denuncia la
inaplicacin de los artculos 1169 y 1096 del Cdigo Civil del ao mil
novecientos treinta y seis; el primer dispositivo legal citado
estableca: "La accin de nulidad de un acto o contrato prescribe a
los treinta aos" mientras que la segunda norma denunciada
estableca: "La accin de simulacin es imprescriptible entre las
partes, pero se aplicar a los herederos de ellas la regla del artculo
874"; la causal de inaplicacin de las normas que se menciona, est
referido a que la celebracin de la escritura pblica materia de
nulidad data del ao mil novecientos ochenta y uno cuando se
encontraba en vigencia el Cdigo Civil del ao mil novecientos treinta
y seis, segn lo previsto en la primera norma antes anotada la
nulidad de un acto o contrato prescribe a los treinta aos, y respecto
a la segunda normativa, el impugnante sostiene que de acuerdo a la
teora de los derechos adquiridos, la norma bajo la cual ha nacido el
derecho contina rigiendo mientras sta surta efecto, an cuando en
el trayecto el referido artculo sea derogado o sustituido, siendo de
aplicacin, las normas en comentario; Tercero.- En el presente caso
se advierte que se ha producido un conflicto de aplicacin temporal
del plazo de prescripcin, siendo menester precisar que conforme a
la teora de los derechos adquiridos cuya aplicacin es alegada por el
impugnante, la nueva ley en este caso el Cdigo Civil del ao mil
novecientos ochenta y cuatro no afecta los derechos adquiridos
antes de su vigencia (Cdigo Civil abrogado del ao mil novecientos
treinta y seis); sin embargo conforme a la teora de los hechos
cumplidos, la ley posterior se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurdicas existentes; la aplicacin de la ley es
inmediata; en ese sentido, nuestro ordenamiento jurdico se rige por
la teora de los hechos cumplidos y slo en ciertos casos, como por
ejemplo en materia de pensiones y contratos de trabajo, se aplica la
teora de los derechos adquiridos; Cuarto.- La causal de inaplicacin
de una norma de derecho material, opera cuando el Juzgador ha
dejado de aplicar la norma pertinente para la solucin del caso
concreto; que en el caso de autos la Sala Superior al confirmar la
resolucin apelada que declara fundada la excepcin de prescripcin
extintiva, invoca el artculo 2122 del Captulo Segundo del Ttulo Final
del Cdigo Civil vigente sobre reglas de prescripcin y caducidad,
con relacin a la iniciada antes de la vigencia del Cdigo Civil, la cual
establece: "la prescripcin iniciada antes de la vigencia del Cdigo
Civil Vigente se rige por la leyes anteriores, empero si desde que
entra en vigencia, transcurre el tiempo requerido en l para la
prescripcin, sta surte su efecto aunque por dichas leyes se
necesitare un lapso mayor, la misma regla se aplica para la
caducidad"; concluyendo el Colegiado que si bien el acto jurdico
cuya nulidad se solicita, consistente en el contrato de compraventa
de fecha tres de diciembre del ao mil novecientos ochenta y uno, ha
sido celebrado durante la vigencia del Cdigo Civil del ao mil
novecientos treinta y seis, tambin lo es que el tiempo que se exige
para su prescripcin ha transcurrido en vigencia del Cdigo Civil del
ao mil novecientos ochenta y cuatro, siendo que la normas
aplicables al presente caso son las contenidas en el Cdigo Civil
vigente; Quinto.- En ese orden de ideas, resulta claro que el artculo
2122 del Cdigo Sustantivo aplicado por la instancias de mrito, es
una norma transitoria que solucion el posible conflicto que podan
generar los plazos prescriptorios establecidos por el Cdigo Civil del
ao mil novecientos treinta y seis y el actual, puesto que el Cdigo
Civil vigente establece el plazo de prescripcin en diez aos, Sexto.-
De lo expuesto, se determina que las normas legales denunciadas en
casacin no son aplicables para el presente caso; adems en sede
casatoria no se puede cuestionar el criterio jurisdiccional del rgano
revisor de segundo grado mediante la causal glosada; por
consiguiente y de conformidad con el dictamen emitido por la Fiscal
Suprema en lo Civil, obrante a folios sesenta y nueve, el recurso de
casacin debe declararse infundado. Por las consideraciones
expuestas declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Fernando Sevillano Caldern a folios ochenta y siete;
en consecuencia, NO CASARON la resolucin de vista de folios
setenta, su fecha dieciocho de abril del ao dos mil seis;
CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente a dos
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
costos originados por la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Femando Sevillano Caldern contra Aguedita Jess Sevillano
Caldern de Collado sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez.- SS. TICONA POSTIGO, SANTOS PEA, MIRANDA
MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA RODRGUEZ C-434729- 432
CAS. N 424-2009 PASCO. Pago de intereses Legales. Lima, siete
de mayo del ao dos mil nueve.- VISTOS; con los acompaados y,
El Peruano
jueves 31 de diciembre de 2009
ATENDIENDO; Primero: El recurso de casacin interpuesto por la
Empresa Minera del Centro del Per-CENTROMN PER Sociedad
Annima en Liquidacin, satisface el requisito que exige el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo: La
recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
desfavorable, lo que satisface el requisito a que se refiere el inciso
primero del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal
Civil; Tercero: La impugnante denuncia casatoriamente la causal
prevista en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Procesal Civil, sealando que la sentencia de vista
recurrida ha inaplicado el segundo prrafo del numeral dos y el
numeral trece del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin
Poltica del Estado; sosteniendo que est demostrado y reconocido
por las respetivas instancias que el pedido de pago de intereses
legales provenientes de una indemnizacin establecida en el
expediente nmero quinientos noventa y uno-dos mil dos, seguido
por las mismas partes ante el Juzgado Mixto de Pasco, no fue
amparada a pesar de haber sido materia de apelacin por parte del
demandante, lo que constituye cosa juzgada; siendo consentida por
el propio demandante quien no interpuso el recurso de casacin
correspondiente; Cuarto: El recurso de casacin por la causal
contemplada en el inciso segundo, del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil, slo est reservada para normas de
ndole material o sustantivo, entendindose como tal a todas aquellas
normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos y
obligaciones, ms no aquellas que determinan la forma de hacerlos
valer ante el rgano jurisdiccional; por consiguiente, la inaplicacin de
normas de carcter procesal no es causal para la interposicin del
recurso de casacin; pues en el presente caso, las normas
denunciadas regulan la cosa juzgada y la prohibicin de revivir
procesos fenecidos con resolucin ejecutoriada; Quinto: En
consecuencia; debe rechazarse la denuncia de la recurrente, toda
vez que la fundamentacin alegada no cumple con las exigencias
establecidas en el acpite dos punto tres del inciso segundo del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por las
razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y
dos del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por la Empresa Minera del Centro
del Per - CENTROMN PER Sociedad Annima en Liquidacin, de
fojas doscientos cincuenta a doscientos cincuenta y cinco; contra la
resolucin de vista de fojas doscientos cuarenta y tres a doscientos
cuarenta y seis; su fecha diecisiete de octubre del ao dos mil ocho;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del presente recurso, as como la multa
de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por la empresa Servicentro
"Jim" Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra la
Empresa Minera del Centro del Per - CENTROMN PER Sociedad
Annima en Liquidacin, sobre Pago de intereses Legales;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays.- SS.
TICONA POSTIGO, MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS,
ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO C-434729- 433
CAS. N 1470-2009 LIMA. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, treinta
de julio del ao dos mil nueve.- VISTOS; verificado el cumplimiento de
los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto; y
ATENDIENDO: Primero.- Uno de los requisitos para determinar la
procedencia del recurso de casacin consiste en que quien interpone
el citado medio impugnatorio no debe haber consentido de la
resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, tal como lo
prev el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-
En el presente caso, el recurrente al proponer el recurso de casacin
invoca las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386
del Cdigo Procesal Civil. No obstante, examinado lo actuado se
aprecia que el impugnante consinti de la resolucin de primera
instancia en cuanto le atribuy responsabilidad en los hechos sub
exmine, advirtindose de los fundamentos expuestos en casacin
que slo se cuestiona la imputacin de la responsabilidad civil que ya
fue establecida por las instancias de mrito al resolver el conflicto
intersubjetivo surgido entre las partes. Es necesario destacar, que en
todo caso lo que le resulta desfavorable es la forma en que se ha
ordenado pagar la indemnizacin reclamada en la demanda, que
fuese establecida en forma solidaria en la sentencia de primer grado y
es fijada en la sentencia de segundo grado slo respecto de su
persona; en consecuencia, el medio impugnatorio propuesto debi ser
planteado incidiendo en este ltimo aspecto, lo que no sucede en el
presente caso. Por lo que habindose incumplido con el requisito
de fondo antes mencionado el recurso debe ser rechazado. Por
las motivaciones anotadas y en observancia del numeral 392 del
Cdigo procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Gerardo Chvez Labrin mediante escrito
obrante a folios mil ciento sesenta y cinco, contra la resolucin de
vista de folios mil ciento cincuenta y uno, de fecha nueve de junio
del ao dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago de
una multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as
como al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin
del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en
los seguidos por Yazmine Ramrez Yolly Viuda de Collantes contra
Banco de Crdito del Per y Otro sobre Nulidad de Acto Jurdico;
y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal
Ponente Aranda Rodrguez.- SS. CELIS ZAPATA, CASTAEDA
SERRANO, MIRANDA MOLINA, MAC RAE THAYS, ARANDA
RODRGUEZ C-434729-434