PROCEDENCIA DEL ARRESTO COMO APREMIO EN CASOS DE INCUMPLIMIENTO. DE UNA O MAS CUOTAS DE LA COMPENSACION ECONOMICA DECRETADA EN JUICIOS DE DIVORCIO © NULIDAD Veronika Wegner Astudillo* (CUESTIONES PREVIAS Lacompensacién econdémica es un concepto que incorpora la ley N° 19.947! y se encuentra regulada en el capitulo VIL, parrafo 1°, articulos 61 a 66. El texto legal nos permite concluir que se trata de la compensacién del me- noscabo econémico suftido por uno de los cényuges, que no pudo desarrollar durante el matrimonio una actividad remunerada o lucrativa o lo hizo en menor medida de lo que podia y queria como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o las labores propias del hogar comin. Cuevas define la compensacién econémica como “la indemnizacién que debe pagar uno de los cényuges al otro con el objeto de restablecer, al término del matrimonio por nulidad de éste 0 divorcio, el equilibrio de las condiciones pecuniarias de vida"? FUNDAMENTO. El fundamento de la institucién viene del derecho comparado, particular- mente de los pafses anglosajones y nérdicos quienes consagraron fa doctrina del clean break, doctrina “potencialmente reconocida en todas las legislaciones que permiten regular de una vez y para siempre todas las cuestiones financieras entre los esposos°, asi como en aquellas otras que consideran las prestaciones Profesora de Derecho Civil, Universidad Adolfo Ibex * LaleyNe 19.947-en lo sueesivo LMC-, de 17 de mayo de 2004, establece la nueva Ley de Matrimonio Civil, que ademas de incorporar este nuevo concepto, permite el divorcio vincular en Chile 2 Convas M., Gustavo, “Indemnizaciones reparatorias de la nueva Ley de Matrimonio Civil (ley N° 19.947) y Regimenes Mattimoniales”, en Curso de Actualizacién Juridica. Nuevas Tendencias en el Derecho Givil, Santiago, 2004, p. 74 2 Lease “cényuges”106 Vexowika Weanen AsTUDILLO econémicas entre cényuges divorciados como supuestos de excepcién destina- dos, no a garantizar una renta de posicidn al acreedor, sino a ofrecer a éste una base cierta para afrontar de manera auténoma y digna la vida definitivamente separada’.! En Chile, Court sefiala que el fundamento de esta institucién se encuentra en la actio in rem verso, de esta forma “Se trata de evitar que el cényuge que desarrollé una actividad remunerada se enriquezca injustamente a expensas del otto, que no pudo hacerlo o sélo pudo pero en menor medida por haberse dedicado al cuidado de los hijos 0 las labores propias del hogar comiin”.> FACTORES DE DETERMINACION El articulo 62 de la LMC establece cudles son los factores que deben consi- derarse al momento de determinar la existencia del menoscabo econdmico, ast como su cuantfa, seftalando de manera no taxativa® los siguientes: “la duracién del matrimonio y de la vida en comiin de los cényuges; la situacién patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la edad y el estado de salud del cényuge beneficiario; su situacién en materia de beneficios previsionales y de salud; su cualificacién profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la colaboracién que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cényuge”. En cuanto a su procedencia, monto y forma de pago se sefiala que ésta podré ser convenida por los propios cényuges, si se retinen los requisitos del articulo 63 LMC, o bien a falta de acuerdo, corresponderd al juez determinar estas cuestiones, solicitado que sea en la demanda, en escrito complementario a ésta o en la reconvencién (articulo 64 LMC) FFORMAS DE PAGO A propésito de las formas de pago de la compensacién econémica, sefiala el articulo 65 LMC que se podrén establecer las siguientes modalidades: a) La primera modalidad consiste en la entrega de una suma de dinero, acciones u ottos bienes. En el caso de la entrega de dinero, podré ser enterado * Garcta Rusio, Maria Paz, Alimentos entre ednyuges y entre convivientes de hecho, Madtid, Ed. Ci 1995, p. 135. 5 Court Murasso, Eduardo, Ciaso de Derecho de Familia. Matrimonio, Regimenes matrimonials Uniones de hecho, Santiago, Ed. LegalPublishing, 2009, p. 71 § La no taxatividad de la enumeracién viene dada por las expresiones urilizadas en la frase “se consi derari, especialmente..”. presentes en el articulo 62 LMC. La cursiva es nuestra[PROCEDENCIA DEL ARREST COMO APREMIO EN CASOS DE INCUMPLIMIENTO DE UNA © MAS CUOTAS 107 en una o varias cuotas reajustables; respecto de las tiltimas, el juez. deberd fijar seguridades para su pago. b) La segunda modalidad que establece la ley es la constitucién de derechos de usufructo, uso o habitacién, respecto de bienes propiedad del cnyuge deu- dor, constitucidén que no perjudicard ni aprovechard a los acreedores del conyuge deudor o cényuge benefi Sin perjuicio de lo anterior, debe tenerse presente el articulo 80 de la ley Ne 20.2557 que establece una modalidad adicional, consistente en que el juez “podrd ordenar el traspaso de fondos desde la cuenta de capitalizacién individual afecta al decreto ley N° 3.500, de 1980, del cnyuge que deba compensar a la cuenta del conyuge compensado o de no existir ésta, a una cuenta de capitaliza- n individual, que se abra al afecto”. De modo que el legislador regula distintos aspectos de la compensacién econémica de manera mds 0 menos detallada, pero se olyida de la naturaleza juridica de la institucién, que importa precisamente para intentar solucionar la procedencia del arresto en casos de incumplimiento de una o mds cuotas de la iario, respectivamente. compensacién. EL PROBLEMA DE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA COMPENSACION ECONOMICA Frente al silencio del legistador a propésito de la calificacién juridica de la compensacién econémica, es posible distinguir a lo menos tres posturas en doctrina: La primera otorga a la compensacién econémica un cardcter alimenticio. Podrfa argumentarse que, para calcular el monto de la compensacién, se toman en cuenta los patrimonios de ambos cényuges (articulo 62 LMC), situacién similar a lo que ocurre en materia de alimentos, donde es necesario verificar la situacién patrimonial del alimentante y ef estado de necesidad alimentario (articulos 323 y 329 CC). Otro argumento viene dado por el texto legal, cuando por exptesa disposicién del articulo 66 se sefiala que cuando la com- pensacién se divida en cuotas, “la cuota respectiva se consideraré alimentos’. Esta postura asistencial es la que asume el Cédigo Civil espafiol en su articulo 97 inciso primero. Una segunda postura sostiene que la naturaleza juri Como contra argumento al texto legal, es posible sostener que la compensacién econémica, a diferencia de los alimentos, consiste, por regla general, en el pago ica es indemnizatoria. 7 Ley No 20.255, de 17 de marzo de 2008, sobre “Compensacién econémica en materia previsional en caso de nulidad o divorcio".108 ‘Veronika WeoNER ASTUDILLO de una suma tinica, cuyo monto no es revisable, a diferencia de lo que ocurre en materia de pensiones alimenticias, toda vez que los alimentos son esencialmente modificables (existiendo algun cambio en las circunstancias presentes al decretar- los), como se desprende del articulo 332 CC. Podria concluirse, ademés, que no se trata de alimentos sino que de una indemnizacién, porque la compensacién no se paga a todo evento en casos de nulidad o divorcio-, sino que es necesario constatar la existencia de un dano, de un menoscabo econdmico. En este sentido, Court sefiala que “la compensacién econémica tiene un cardcter reparatorio 0 indemnizatorio del perjuicio suftido por el cényuge...”* y afiade que “Aunque no es exactamente lo mismo, podria decirse que (...) es una suerte de indem- nizacién por el experimentado por este cényuge durante el matrimonio, o mas precisamente una indemnizacién semejante a la pérdida de una chance o de una oportunidad...”° En este sentido, Ramén Dominguez Aguila y Carlos Pizarro Wilson. Finalmente existe una tercera postura en doctrina que califica a la compen- sacién econdmica como sui generis. Esta es la opinién del profesor Corral, quien “pensamos que la naturaleza juridica de la compensacién econémica no sefiala ¢s propiamente asistencia o alimenticia (porque el matrimonio se extingue y con ello el deber de socorro), ni tampoco una manifestacién del enriquecimiento sin causa (si efectivamente lo hay podré reclamarse por una accién auténoma), ni tampoco una forma de responsabilidad civil contractual objetivada por lucto cesante o pérdida de una chance (lo que también podrd ser objeto de una accién independiente en la que se podrdn cobrar incluso perjuicios morales)”.!° Agrega que “La figura cae més bien en las Ilamadas en Espafia indemnizaciones por sactificio, 0 lo que nosotros denominamos indemnizaciones por afectacién licita de derechos, similar a las indemnizaciones que se pagan en caso de expropiacién o de imposicién de servidumbres legales”.!!" En este sentido, Vidal sefiala “En torno a la naturaleza juridica, después de dar un vistazo al derecho comparado y més importante, a la historia del esta- * Count, cit. (n. 5), p. 71 > Tide ° Conrat Tatctant, Herndn, “La compensacién econémica en el divorcio y nulidad matrimonial”, en Revista Chilena de Derecho, 2007, 34, 1. ” id © Cabe destacar que el propio autor sefiala en una nota aclaratoria que “En nuestra primera aproxi- macién a la figura en un comentario de primera hora, decfamos que la compensacién econsmica tenfa naturaleza indemnizatoria y que se basaba en el esquema de responsabilidad por lucto cesante (..). Des- pués de un mayor estudio, precisamos que si bien tiene naturaleza indemnizatoria no es un supuesto de responsabilidad civil sino el de indemnizacién por afectacion aucorizada de derechos ajenos”..PROCEDENCIA DEL ARRESTO COMO APREMIO EN CASOS DE INCUMPLIMIENTO DE UNA © MAS CUOTAS 109 blecimiento de la ley, la respuesta a esta interrogante oscila entre los alimentos y la responsabilidad civil, presenténdose una tercera posibilidad: aceptar lisa y lanamente que la compensacién econémica tiene una naturaleza juridica propia que no se identifica plenamente con ninguna de las antes dichas’."? Adhiere también a esta postura Pablo Rodriguez Grez. JurispRuDENCIA Un sinntimero de sentencias en esta materia, simplemente no desarrollan la calidad jurfdica de la institucién. Se limitan a sefialar “Que la actual Ley de Matrimonio Civil no define ni determina la naturaleza juridica de la compensa- cién econdmica, peto en su Capitulo VIL, parrafo 1°, articulos 61 a 66, regula el régimen legal aplicable, sefialando los presupuestos que la hacen procedente, Jos factores a tener en cuenta para su avaluacién y la forma como debe fijarse” (En el mismo sentido, sentencias de Corte Suprema de 14 de abril de 2008, Rol 1097-2008; 28 de abril de 2008, Rol 541-2008; 27 de abril de 2009, Rol 904- 2009; 22 junio de 2009, Rol 3303-2009; 23 de junio de 2009, Rol 3080-2009; 6 de julio de 2009, Rol 3298-2009; 7 de julio de 2009, Rol 1370-2009; 5 de agosto de 2009, Rol 4766-2009; 7 de diciembre de 2009, Rol 8373-2009 26 de abril de 2010, Rol 13-03-2010; 5 de julio de 2010, Rol 2018-2010). Otros fallos consignan lo que no es, sin sefialar lo que si seria, particularmente excluyendo la postura asistencial. En este sentido, se ha sefialado que “Es ttil dejar consignado que la compensacién econémica no es propiamente tal de naturaleza alimenticia. De lo que se trata es establecer (...) si uno de los cényuges no pudo realizar una actividad remunerada o lucrativa en el matrimonio, lo hizo en menor medida de lo que podia o queria, a raiz de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar comin, como para que nazca el derecho a la compen: sefiala el articulo 61 de la ley Ne 19.947” (Corte de Apelaciones de Valparaiso, 22 de febrero de 2008, Rol 1293-2007). Por su parte, la Corte Suprema también ha sido excluyente al sefialar “Que debe tenerse presente, ademés, que la com- pensacién econémica no tiene un cardcter alimenticio o indemnizatorio...” (20 de julio de 2010, Rol 4046-2010). Sin perjuicio de lo anterior, una sentencia aislada de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 31 de mayo de 2006 (Rol 225-2006) reconoce a la compensa- cién una naturaleza juridica asistencial. Sefiala: “...la compensacién econémica cién del menoscabo econémico sufrido por esa causa, conforme lo > Citado por GuzRRERO BEcAR, José Luis en “Compensacién econémica en la Ley de Matrimonio Civil chilena’, Revista de Derecho, PUCV, II Semestre, 2006.110 Venonuca Wreen AstuDttio jugaré un rol asistencial, cercana a una pensi6n alimenticia reducida en el tiempo yen entidad...”. tra sentencia aislada daa la compensacién el cardcter de obligacién legal. No se tratarfa entonces ni de alimentos ni de indemnizacién de perjuicios, sin embargo afiade semejanzas con la idea de Jucro cesante, en concepto del tri- bunal.'* Sefialé la Corte de Apelaciones de Concepcidn, en sentencia de 7 de agosto de 2006 (Rol 1451-2006): “Desde Ja perspectiva del cényuge deudor, la compensacién representa una obligacién impuesta por la ley a favor del cényuge beneficiario...”. Afiade: “Que, como se ha reparado por la doctrina mds autorizada, no debe atribuirse a la compensacién econémica consagrada enel articulo 61 (...) un cardcter alimenticio 0 indemnizatorio, no obstante que presente algunos rasgos comunes 0 semejantes. Lo que se pretende reparar, en todo caso, es una pérdida patrimonial y no moral (...) Este costo (...) po- dirfa asemejarse a la idea de lucro cesante, pero sélo por aproximacién, porque no apunta a lo dejado de obtener, sino a una oportunidad de obtener que es distinto...”.'5 Esta idea de aproximacién al concepto de lucro cesante o pérdida de una chance ha sido recogida también por la Corte de Antofagasta, cuando sefiala “Quea mayor abundamiento, esta institucién no pretende indemnizar la pérdida de ganancia probable como alega la parte demandante, y sélo se busca mitigar la situacién econémica desmedrada que afecta a quien tiene derecho a ella (...) Que debe tenerse presente, ademds, que la compensacién econémica no tiene un cardcter alimenticio o indemnizatorio, desde que lo se pretende resarcir es una pérdida patrimonial que se ha dejado de obtener a consecuencia de haberse dedicado al cuidado de la familia, procurando resguardar el desequilibrio econé- mico entre los cényuges en aras de enfrentar la vida furura en forma autnoma, como la insercién en el Ambito laboral” (sentencia de 27 de abril de 2010, Rol 21-2010). Lapostura mayoritaria, sin embargo, scinclina porla tesis de quelacompensa- cién econdmica tendria un marcado cardcter indemnizatorio (y noalimentario). A este respecto se ha fallado: “Que atendida la naturaleza de las condiciones exigidas porel legislador para la procedencia dela compensacién econémica, el menoscabo econémico tiene que nacer al momento de la celebracién del matrimonio y no cuando se produce el divorcio 0 la nulidad del mismo, pues nuestro legislador ha optado, a diferencia de otras legislaciones, por darle a dicha compensacién un Como se verd, a Corte en realidad esté haciendo alusién al concepro de pérdida de una oportunidad ode una chance, asimilindolo ala idea de lucro cesante, presumiblemente porque el primero se trata de un perjuicio no indemnizable de manera auténoma ® En el mismo sentido, CA Concepcidn, sentencia de 23 de agosto de 2007, Rol 664-2007).PROCEDENCIA DEL ARRESTO COMO APREMIO EN €ASOS DE INCUMPLIMIENTO DE UNA © MAS CUOTAS int cardcter resarcitorio de ciertos perjuicios...” (Corte de Apelaciones de Rancagua, sentencia de 2 de marzo de 2007, Rol 1580-2006). En ocasiones se reconocen matices de otras posturas, asf por ejempl las opiniones que existe al respecto es que su naturaleza juridica tiene un marcado cardcter indemnizarorio, aunque los criterios para fijar su monto estén més bien orientados a permitir un cierto equilibrio en la situacién del conyuge beneficiario hacia el futuro” 6 (Corte de Apelaciones de Valdivia, 8 de agosto de 2007, Rol 411-2007). En el mismo sentido, se ha dicho que “la institucién de la compen- sacidn econémica, que no tiene naturaleza alimenticia, aun cuando renga algunas semejanzas con el deber de socorro, y como lo sefiala el profesor Carlos Pizarro ‘Wilson (...) presenta un marcado cardcter indemnizatorio por el enrigquecimiento del cényuge deudor y el empobrecimiento del conyuge beneficiade”” (ast, sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago, de 24 de octubre de 2007, Rol 6710-06, y de 24 de diciembre de 2007, Rol 10411-2006). Sin embargo, en la mayoria de las sentencias que adhieren a esta postura, es posible observar que de manera clara se le atribuye a la compensacién econémica nacuraleza juridica compensatoria. Asi se ha fallado “Que ha de tenerse en con- sideracién que la naturaleza juridica de la compensacién a que alude el articulo 61 de la ley N° 19.947 es de caracter compensatorio y no alimentario” (Corte de Apelaciones de Santiago, 18 de octubre de 2007, Rol 8.082-2006); “...es claro que el derecho que consigna el articulo 62 de la ley Ne 19.947 tiene nica y exclusivamente un carécter compensatorio, pero en ningtin caso alimentario, siendo este aspecto, en Jo que dice relacién con los hijos comunes, materia de un juuicio diverso al presente pleito” (Corte de Apelaciones de Santiago, 28 de julio de 2008, Rol 2683-2006). Asi también lo ha sefialado de manera expresa la Corte Suprema, “considerando gue la naturaleza juridica de dicho insticuro, no tiene un carécter alimenticio, sino mds bien resarcitorio de los perjuicios ocasionados por la dedicacién al cui- dado de los hijos y a las labores del hogar comtin, relacionados con las pérdidas econémicas derivadas de no haber podido durante el matrimonio, dedicarse uno de los cényuges a una actividad remunerada 0 haberlo hecho en menor medida de lo que podia y queria y los perjuicios derivados de ello...” (Sentencia de 5 de enero de 2009, Rol 7472-2008). Sin perjuicio de esta postura mayoritaria, algunas sentencias se inclinan por asumir que la compensacién econémica tiene una naturaleza sti generis. Asi la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 13 de agosto de 2009, Rol “Una de "6 La cursiva es nuestra " bid.2 Venowika Weoner AsTupIiio Ne 140-2009 dispuso: “Que la institucin de compensacién econdmica incorpo- rada por la ley N° 19.947 a las relaciones de los conyuges, no tiene la naturaleza de una pensién alimenticia, porque no esté destinada a habilitar al alimentario para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su posicién social, como tampoco es una indemnizacién de perjuicios, porque no representa una suma o cantidad dineraria para resarcir un perjuicio ocasionado, desde que tam- bign debe abarcar el deterioro futuro como consecuencia de la separacién de los padres, y la dedicacién de uno de ellos a la crianza, desarrollo y establecimiento, sino que tiene una naturaleza peculiar que se obtiene de entenderla como un contenido pecuniario que busca resarcir los perjuicios deterioros que sufre una persona en su formacién integral y enriquecimiento personal e individual como consecuencia de dedicarse al cuidado de los hijos, la crianza, desarrollo y establecimiento de los mismos, o a las labores del hogar comtin hasta que se produzca el establecimiento entendido como Ja obtencién o la adquisicién de los medios suficientes para independizarse y valerse por si mismo, dentro de los términos de lo dispuesto en los articulos 323 y 332 del Cédigo Civil, o sea hasta los veintiocho afios de edad”. IMPORTANCIA PRACTICA DE LA DETERMINACION DE LA NATURALEZA JURIDICA Fuera de las distintas posturas que puedan existir frente al silencio del legis- lador sobre este punto, se afiade a la discusién la declaracién que hace el articulo 66 LMG, referido a la situacién de que el deudor no tenga bienes suficientes para extinguir la obligacién de compensacién econémica mediante alguna de las modalidades del articulo 65. En esos casos, sefiala la disposicién, el juez podré dividir el monto en cuotas. Y de acuerdo al inciso segundo del articulo 66 LMC “La cuota respectiva se considerard alimentos para el efecto de su cumplimiento, 4 menos que se hubieren ofrecido otras garantias para su efectivo y oportuno pago, lo que se declarard en la sentencia”.!® De forma que de la lectura del antedicho articulo, podemos distinguir dos posibilidades, que dependeran desi el deudor ofrece o no garantias para el efectivo y oportuno pago de las cuotas: Si el deudor ofrece “otras”! garantias para el efectivo y oportuno pago de las cuotas, no se considerarin alimentos, interpretando la norma a contrario sensu. "® La cursiva es nuestra "© La norma no sefiala cuiles serian las cauciones principales, pero se refiere a las seguridades del articulo 65 Ne 1 LMC.10S DF. INCUMPLIMIENTO DE UNA. MAS CUOTAS 13 JENCTA DEL ARRESTO COMO APREMIO Es decir, para efectos de su cumplimiento no podré recurritse a los apremios que establece la ley N° 14,908, pero sf podria obtenerse compulsivamente su pago, a través de las reglas generales, esto es, a través de la ejecucién incidental o de un juicio ejecutivo en las obligaciones de dar, donde la sentencia de divorcio 0 nulidad serviré como titulo ejecutivo. En cambio, si el deudor no oftece garantias para el efectivo y oportuno pago de las cuoras, éstas se consideraran alimentos, En consecuencia, el beneficiado por la compensacién podré apercibir al deudor para su cumplimiento, recu- rriendo a los apremios sefialados en la ley N° 14.908, por ejemplo: arraigo del deudor, retencidn de la devolucién anual de impuestos a la renta, suspensién de la licencia para conducir vehiculos motorizados, responsabilidad solidaria de ciertas personas, etc. De modo que el problema se circunscribe a la comiin situaci n de que el deudor no ofrezca garantfas para el efectivo y oportuno pago de las cuotas de la compensacién econémica. En este caso, zes procedente el arresto? Alrespecto, y sin perjuicio de las posturas doctrinarias expuestas, se ha fallado la procedencia del arresto nocturno, atendido al tenor literal del inciso segundo del articulo 66 LMC: “...que en el presente caso, se fijé una compensacién econémica de $ 3.000.000, que deberia ser satisfecha en 60 cuotas iguales de $ 50.000 mensuales (...) Que, luego, el inciso segundo del sefialado articulo 66, en forma clara, precisa y sin efectuar ningtin tipo de distincién, disquisicién o interpretacién, sefala que la cuota respectiva se considerard alimentos para el efecto de su cumplimiento” (...) Que, en las condiciones sefialadas preceden- temente y existiendo una taxativa, especial y especifica disposicién legal que determina que las cuotas de la compensacién econémica declarada por senten- cia, deben ser consideradas como alimentos para el efecto de cumplimiento, es plenamente procedente imponer al deudor, como medida de apremio, el arresto nocturno...” (Corte de Apelaciones de Coyhaique, 15 de septiembre de 2010, Rol 26-2010). En el mismo sentido, la Corte de Apelaciones de Valdivia en fallo de 7 de abril de 2006 resolvi6 rechazar el recurso de amparo interpuesto en contra de orden de arresto por no pago de cuotas de la compensacidn eco- némica, fundamentando lo resuelto en que la ley establece que se consideraran pensiones de alimentos para efectos de su cumplimiento. Sin perjuicio delo anterior, se ha fallado también laimprocedencia del apremio. ‘Asfy en sentencia de 17 de julio de 2010, el Juzgado de Familia de Coyhaique, desestimé la solicitud de arresto en base a los fundamentos que reproduce la 2 La verdad es que, como vimos, el articulo 66 LMC sf distingue: distingue entre a situacién de ofrecer co no ofrecer garantias para el pago de las cuotas de la compensacién,4 \Venonika Weanes AsTUDILLO sentencia de alzada (Rol 26-2010): “Que, el juez al dictar la resolucién objeto de apelacién y que desestimé la solicitud de arresto nocturno del demandado icter indemnizatorio de compensacién econémica, se fundé, en el marcado ca que ostentarfa la compensacién econémica, sobreponiendo, una interpretaci sistematica del articulo 66 de la ley N° 19.947, ala luz del ordenamiento juridico y, disposiciones que protegen y aseguran la libertad individual, por sobre el tenor literal del mismo articulo que daa la compensacién el cardcter de alimentos para efectos de su cumplimiento y, al efecto, cita el articulo 7° N° 7 de la Convencién Americana de Derechos Humanos 0 Pacto de San José de Costa Rica en el cual se ampara”. Pensamos que es esta tiltima sentencia la que da una respuesta adecuada al problema planteado, més atin si consideramos que tanto la doctrina como la jurisprudencia de forma mayoritaria han sefialado de manera reiterada que la naturaleza juridica de la compensacién econémica es indemnizatoria. La inalidad que tuvo el legislador al incorporar el inciso segundo del articulo 66 LMC fue la de dar proteccidn al cényuge beneficiario de la compensacién, cuando ésta se divida en cuotas, pero aquello no implica, en forma alguna, transformar la calificacién jurfdica de la institucién en alimentos. én, No obstantela desafortunada expresiGn utilizada por el legislador en el articulo 66 inciso segundo primera parte LMC2!, pensamos que considerar las cuotas de la compensacién econémica como alimentos, no los transforma en pensién alimenticia. La finalidad de la disposicién es obtener en los hechos, un meca- nismo que asegure el cumplimicnto de las cuotas, a través de cualquiera de las formas que establece la ley N° 14.908, salvo el apremio arresto, pues reiteramos la compensacién econémica no tiene caricter alimenticio. 2 Debe excluirse el apremio arresto, como lo ha sefialado alguna jurispru- dencia, dando fiel cumplimiento a tratados internacionales suscritos por Chile, ~incorporados a nuestra legislacién, por la via del articulo 5¢ inciso segundo de la Constitucién Politica de la Reptiblica— particularmente la “Convencién Americana sobre Derechos Humanos”, que en su articulo 7°, Ne 7, dispone 21 El senador Bates ya hacia presente lo desaforcunada dela declaracidin del inciso segundo del articulo 66 LMC en Boletin 1759-18. Segundo trimite constitucional en proyecto de ley que establece una Nueva Ley de Matrimonio Civil. Informe de la Comisién de Constitucién, Legislacién, Justicia y Reglamento del Senado. 2% Asi debiera ser entendido por la doctrina y jurisprudencia mayoritarias, que adhirieren ala tesis de que la compensacién econémica tiene una naturaleza indemnizatoria,