Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introduo
Decises judiciais
Em 2004, o conselho escolar de Dover, Pensilvnia, votou para
exigir o ensino do design inteligente em conjunto com a evoluo
nas aulas de cincias. Em 20 de dezembro de 2005, o juiz
americano John Jones determinou que o distrito escolar no
podia continuar com seu plano, porque ele violava a separao
constitucional entre igreja e estado. O juiz Jones escreveu:
"Conclumos que o design inteligente no [cincia]. Alm disso,
o DI no pode se desligar de seus antecedentes criacionistas e,
conseqentemente, religiosos". [ref (em ingls)]
O flagelo funciona como um propulsor que ajuda algumas bactrias a se moverem. Esse "propulsor"
contm cerca de 30 protenas responsveis por seu funcionamento - algumas agem como um
motor, algumas como um estator e outras agem como uma bucha que guia o eixo de acionamento
atravs da membrana bacteriana. Sem uma dessas 30 protenas, o sistema inteiro entra em colapso
[ref (em ingls)].
A comunidade cientfica responde complexidade irredutvel dizendo que, embora seja verdade que
a seleo natural s pode optar por caractersticas que j estejam em funcionamento, essas no
tm que estar em sua forma atual. possvel que elas estivessem desempenhando outras funes
quando foram escolhidas como vantajosas para sua funo atual.
No exemplo da ratoeira, os cientistas ressaltam que, se removermos a lingeta e a barra metlica,
teremos um prendedor de gravata. Se removermos a mola, teremos uma argola de chaveiro. Eles
tambm alegam que a cincia j descobriu que um grupo de protenas que compe os flagelos
bacterianos usado por determinadas bactrias para uma funo completamente diferente. Ele age
como um tipo de "bomba molecular" na membrana bacteriana.
O bilogo Kenneth Miller afirma: "A questo que a cincia h muito compreendeu que as peas de
mquinas ditas irredutivelmente complexas podem ter funes distintas, mas ainda assim teis. A
evoluo gera mquinas bioqumicas complexas ao copiar, modificar e combinar protenas
previamente usadas para outras funes" [ref (em ingls)].
William Dembski: complexidade especificada
A complexidade especificada em um sistema significa que ele no pode ter ocorrido por acaso e no
resultado de nenhuma lei natural que diz que ele deve ser do jeito que . Um sistema biolgico
apresenta complexidade especificada se ele atender a trs critrios:
sua composio no apenas o resultado de uma lei natural;
sua composio complexa;
sua composio reflete uma "especificao ou padro independentemente dado".
Para esclarecer, Dembski nos d o exemplo da deteco de um sinal de rdio extraterrestre no filme
"Contato"(em ingls).
Os rdio-astrnomos em "Contato" detectaram um design em um sinal de rdio quando descobriram
que seus pulsos refletiam todos os nmeros primos de 2 a 101, e apenas esses nmeros. No era
conseqncia da necessidade - no h lei que exige que os sinais de rdio sejam transmitidos
nesse padro; era complexo - a srie de sinais era longa; por isso, era improvvel assumir aquela
forma por acaso. Alm do que, a srie de sinais refletia um padro objetivo - um padro especificado
em matemtica muito antes de os astrnomos receberem o sinal de rdio. Esse sinal tinha
complexidade especificada, e Ellie Arroway e sua tripulao entenderam isso como prova de design
inteligente.
Segundo Dembski, um sistema biolgico tem design bvio se apresentar complexidade
especificada.
A comunidade cientfica considera esse argumento inerentemente falho. Ela ressalta que Dembski
apresenta uma hiptese negativa: qualquer coisa que no seja criada por acaso ou por lei tem que
ter um design. Mas os cientistas alegam que o acaso, a lei e o design no se excluem mutuamente,
e no so as nicas possibilidades. Assim, no se pode aplicar o processo de eliminao. E de
qualquer modo, segundo eles, a cincia no aceita o processo de eliminao como prova de alguma
coisa. O mtodo cientfico requer uma hiptese positiva - no se pode provar uma coisa
simplesmente negando outra.
Outra objeo ao mtodo de Dembski para detectar o design que ele parece precisar de
conhecimentos prvios do padro especificado. Se os rdio-astrnomos em "Contato" no
conhecessem as leis naturais que governam os sinais de rdio e no reconhecessem nmeros
primos consecutivos como uma seqncia matemtica, eles nunca detectariam um padro. Os
cientistas alegam que, ao lidar com algo semelhante ao DNA, no h padres externos
reconhecveis e, portanto, nenhuma maneira de detectar se um padro ocorre por acaso ou se foi
"dado independentemente". O processo de Dembski para detectar o design pressupe design
[ref (em ingls)].
A lei de conservao de informaes foi criada por William Dembski e envolve algumas equaes
matemticas complexas e detalhadas. Em sua essncia, essa lei afirma que a natureza no pode
criar informaes novas (por exemplo, as informaes contidas no DNA); ela s pode trabalhar
com as informaes j existentes. Portanto, uma espcie mais complexa - que contenha mais
informaes - no pode ter evoludo de uma espcie menos complexa [ref (em ingls)].
A comunidade cientfica acredita que Dembski est reapresentando o argumento criacionista de que
a teoria da evoluo viola a segunda lei da termodinmica, que afirma que h uma tendncia na
natureza para a reduo da complexidade. Ela alega que h muito tempo a cincia entendeu que
essa teoria aplica-se "s aos sistemas fechados, e os sistemas biolgicos no so fechados"
[ref (em ingls)].
Objetivo do DI: provar o design
William Dembski elaborou o que, para ele, um mtodo infalvel para detectar design. Esse mtodo
um processo de eliminao que faz trs perguntas sobre tudo que encontrado na natureza:
1. h uma lei que o explica?
2. o acaso o explica?
3. o design o explica?
Isso semelhante ao processo de detectar a complexidade especificada. Para explicar o processo
de filtragem em linguagem comum, Dembski d o exemplo de uma ao civil de 1985, julgada na
Suprema Corte de New Jersey. O caso envolveu o funcionrio do condado, Nicholas Caputo,
acusado pelo partido republicano de manipular as eleies ao colocar sempre o nome do candidato
democrata em primeiro lugar na cdula. Segundo Dembski, sabe-se que isso aumenta as chances
de vitria do candidato. Dembski afirma que o tribunal deve ter considerado as trs opes em seu
filtro explicativo para determinar se Caputo colocara intencionalmente os democratas em primeiro
lugar nas cdulas.
Primeiro, o tribunal tinha de determinar se o posicionamento ocorreu por lei. Ou seja, Caputo
inconscientemente submeteu o processo a uma lei de probabilidades que explica a coincidncia?
Ele achava que estava usando um mtodo aleatrio para determinar o posicionamento quando, na
verdade, o mtodo era falho e sem dvida resultaria no nome do democrata na primeira posio? Se
a resposta foi negativa, o tribunal passaria segunda pergunta e questionaria se o mtodo de
Caputo era, de fato, aleatrio. Foi por puro acaso que o nome do candidato democrata sempre
acabava na primeira posio? Se o tribunal descobrisse um padro - ou seja, a primeira posio na
cdula sempre continha o nome do candidato de um nico partido poltico - ento no podia ser
conseqncia do acaso. Assim, se o mtodo de Caputo no era aleatrio, e j estava determinado
que no era conseqncia de uma lei que entrava em vigor por causa de um mtodo erroneamente
falho, ento tinha que ser resultado do design. Ou seja, a nica opo que sobrava que Caputo
sabia que estava trapaceando: o nome do candidato democrata sempre aparecia na primeira
posio da cdula de votao por causa do design.
Dembski explica que ns usamos esse mtodo o tempo todo, provavelmente sem percebermos.
apenas uma questo de quantificar o processo para torn-lo cientfico e no meramente instintivo.
Em sua forma quantitativa - o filtro explicativo - ele pode ser aplicado s questes cientficas com o
mesmo xito que aplicado s questes que surgem no cotidiano.
Segundo Dembski, o uso desse mtodo nunca resultar em um falso positivo para design. Contudo,
ele observa que pode haver problemas com falsos negativos:
Uma dificuldade que causas inteligentes podem imitar a lei e o acaso, tornando assim suas
aes indistintas dessas causas no inteligentes. preciso uma causa inteligente para
conhecer uma causa inteligente, mas se no tivermos conhecimentos suficientes, vamos
perd-la [ref (em ingls)].
O Centro do Instituto Discovery para Cincia e Cultura busca apenas derrubar o materialismo e
suas heranas culturais. Ao reunir importantes estudiosos das cincias naturais, sociais e
humanas, o Centro analisa como novos desenvolvimentos em biologia, fsica e cincia cognitiva
levantam dvidas graves sobre o materialismo cientfico e reabre o caso para uma compreenso
amplamente testa da natureza [ref (em ingls)].
Na edio de julho/agosto de 1999 da Touchstone Magazine, William Dembski disse: "... o design
inteligente apenas a teologia Logos do Evangelho de Joo reescrita no idioma da teoria da
informao". E depois, em 2005, ele fez as seguintes observaes:
... o design inteligente deve ser entendido como o indcio que Deus colocou na natureza
para mostrar que o mundo fsico o produto da inteligncia, e no apenas o resultado de
foras materiais irracionais. Esse indcio est disponvel para todos, exceto pela revelao
especial de Deus na histria da salvao como recontada nas Sagradas Escrituras.
... Certamente, os criacionistas que defendem o design inteligente acham que ele no vai
muito longe para elucidar a compreenso crist da criao. E eles esto certos!
... Mesmo assim, h uma vantagem imediata no design inteligente: ele destri o legado
atesta da evoluo darwiniana. O design inteligente torna impossvel ser um atesta
intelectualmente satisfeito. Isso d uma fora incrvel ao design inteligente como ferramenta
para a apologtica, abrindo a questo de Deus para indivduos que acham que a cincia
enterrou Deus.
Alm disso, h alegaes generalizadas de que a maioria do dinheiro do Instituto Discovery vem de
indivduos e organizaes fundamentalistas crists, sobretudo os milhes de dlares doados pelo
filantropo Howard Ahmanson, um cristo evanglico, e centenas de milhares de dlares doados pela
Fundao Maclellan, que busca "servir organizaes nacionais e internacionais dedicadas a ampliar
o Reino de Cristo ... ao dar recursos financeiros e de liderana para que o Reino de Deus chegue a
cada tribo, nao, povo e idioma". O Instituto Discovery responde dizendo que os caminhos de sua
pesquisa so determinados pela diretoria, no pelos patrocinadores.
Tudo isso, alm das questes referentes validade cientfica dos argumentos do design inteligente,
levou muitos a acreditarem que o movimento do design inteligente uma abordagem calculada para
divulgar uma perspectiva criacionista das origens da vida nos cursos de cincias em escolas
pblicas. Os proponentes do DI afirmam que no assim - que o design inteligente desvinculado
do criacionismo e baseado inteiramente em indcios cientficos.
Origens e progresso do movimento DI
Nos sculos XVIII e XIX at a introduo da teoria da evoluo
de Darwin, o "argumento do design" era a concepo
dominante das origens do mundo natural.
Em 1802, essa concepo foi cristalizada com a analogia do
relojoeiro. mais ou menos assim: se encontrarmos um
relgio no meio de um campo, notamos que se trata de um
objeto complexo para determinada finalidade. Ele tem muitas
peas que funcionam em conjunto para marcar o tempo. Ao
vermos o relgio, automaticamente entendemos que ele Foto cedida Morguefile
produto do design, no do acaso. Conseqentemente, deveramos fazer a mesma suposio para o
mundo natural quando ele apresenta processos complexos que atendem determinada necessidade.
O argumento do design reinou at Darwin publicar "A origem das espcies", em 1859. As cincias
biolgicas tiveram uma reao fenomenal s provas de Darwin e logo adotaram a evoluo como a
explicao dominante do desenvolvimento do universo e da vida. E em 1940, quase todos os
bilogos do mundo acreditavam que a seleo natural era a fora motriz por trs da evoluo.
Depois, em 1991, o professor de direito Phillip E. Johnson lanou o movimento do design inteligente
com seu best-seller "Darwin on Trial". O movimento logo ganhou fora nos Estados Unidos. Em
1996, o Instituto Discovery, uma instituio de pesquisa com sede em Seattle, lanou o Centro para
a Renovao da Cincia e Cultura (CRSC). Da carta de intenes original do CRSC faziam parte
estudar e promover o design inteligente como teoria cientfica.
Politicamente, o movimento DI progrediu muito em pouqussimo tempo. Em 1999, apenas oito anos
depois de o movimento decolar, o Ministrio da Educao do Kansas votou pela eliminao da
evoluo do currculo escolar de cincias no Kansas, e a deciso foi atribuda campanha dos
proponentes do design inteligente. Em 2004, o Conselho de Alunos da rea de Dover, na
Pensilvnia, decidiu exigir que todas as escolas pblicas no distrito ensinassem DI junto com
evoluo nas aulas de cincias. Um ano depois, um juiz americano julgou a exigncia
inconstitucional.
Para mais informaes sobre design inteligente, criao, evoluo e assuntos relacionados, confira
os links na prxima pgina.
Fontes
http://pessoas.hsw.uol.com.br/design-inteligente7.htm
Dembski, William A., Ph.D. "O filtro explicativo: um filtro de trs etapas
para entender como separar e identificar entre causa e design
inteligente". http://www.origins.org/articles/dembski_explanfilter.html
Dembski, William A., Ph.D. "O movimento do design inteligente".
http://www.origins.org/articles/dembski_idesignmovement.html
"Design inteligente?" Natural History, abril 2002.
http://actionbioscience.org/evolution/nhmag.html
The Maclellan Foundation.
http://www.maclellanfdn.org/about/home.asp
Miller, Kenneth R. "Darwin's Pope?" Harvard Divinity Bulletin.
http://www.hds.harvard.edu/news/bulletin_mag/articles/33-2_miller.html
Orr, Allen H. "Master Planned". The New Yorker, 30 de maio de 2005.
"Estudiosos politizados colocam a evoluo na defensiva". The New York
Times, 21 de agosto de 2005.
http://www.nytimes.com/2005/08/21/national/21evolve.html
The Skeptic's Dictionary: intelligent design.
http://skepdic.com/intelligentdesign.html