Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Quest-ce que
la philosophie sociale ?
La philosophie sociale
entre sociologie et psychologie
sociale
Jean-Philippe Deranty
Le cas du travail
Une premire partie dtermine sommairement les principaux lments
dfinissant la spcificit dune perspective de philosophie sociale, telle que prise
dans son acception allemande, dont Axel Honneth a donn une caractri-
sation historique et conceptuelle magistrale1. Cette conception des buts, des
CAHIERS PHILOSOPHIQUES n 132 / 1er trimestre 2013
n 1. Notamment dans Les Pathologies du social. Tradition et actualit de la philosophie sociale, dans
A.Honneth, La Socit du mpris, Paris, La Dcouverte, 2008, p.39-100. Dans un texte ultrieur, Honneth
semploie caractriser la thorie critique, quon peut considrer comme un courant de la tradition plus
gnrale de la philosophie sociale, mais qui en reprend les thmes les plus distinctifs; voir le chapitreii
Une pathologie sociale de la raison. Sur lhritage intellectuel de la thorie critique de La Socit du
mpris.
n 2. Central pour toutes les questions sur la dfinition et les tches de la philosophie sociale, le livre Manifeste
pour une philosophie sociale (Paris, La Dcouverte, 2009) de F.Fischbach tablit clairement les liens subs-
tantiels qui rattachent des traditions distinctes de penser une philosophie sociale.
21 21
DOSSIER QUEST-CE QUE LA PHILOSOPHIE SOCIALE ?
sociale (prise maintenant au sens restreint dfini dans la premire section) conoit
son rapport la ralit sociale, et plus prcisment son rapport aux sciences
qui rendent compte de cette ralit. Comme il a t dit plus haut, cest tout
particulirement par l que la philosophie sociale post-hglienne se distingue
dautres approches. Pour celle-ci en effet, les autres approches ne justifient pas
de manire suffisamment rflexive la faon dont elles se rfrent la ralit
sociale et aux sciences qui ltudient. De ce point de vue, la plupart des autres
n 5. A.Honneth, La Lutte pour la reconnaissance, Paris, ditions du Cerf, 2000.
n 6. Malgr les inflexions thoriques importantes qui ont ponctu luvre de Honneth, depuis la Critique du
pouvoir jusquau tout rcent nouveau magnum opus, Das Recht der Freiheit, il na jamais reni cette perspective
en porte--faux par rapport au champ de la philosophie politique contemporaine.
n 7. Comme le fait Honneth au chapitrevi de La Lutte pour la reconnaissance.
n 8. Ce point a t plus particulirement labor dans le contexte de la philosophie politique contemporaine
par E. Renault dans LExprience de linjustice (Paris, La Dcouverte, 2004). Voir aussi, J.-P. Deranty et
E.Renault, thique ou politique de la reconnaissance?, dans H.Bentouhami et C.Miqueu (dir.), Conflits
et dmocratie: quel nouvel espace public?, Paris, LHarmattan, 2010.
24
approches philosophiques consacres lanalyse critique de la socit, parce
quelles ntablissent pas de manire suffisamment rflexive la manire dont elles
tablissent leur lien avec les sciences sociales, se rendent coupables derreurs
mthodologiques typiques9: notamment dans diffrentes formes dapriorisme
analytique qui construisent dans labstrait les structures et institutions sociales,
comme si les socits humaines et les sciences qui les tudient nexistaient pas
dj, ou encore diffrentes formes de dualisme mthodologique qui dissocie
lanalyse normative et la description empirique, ou encore diffrentes formes
dintuitionnisme et darrogance philosophique (tendances particulirement bien
reprsentes dans la philosophie franaise daprs-guerre) qui sautorisent une
vision directe de ce qui est cens constituer lessence de la socit moderne.
Afin darticuler le lien entre lapproche philosophique et celle des sciences
sociales, une suspicion rciproque doit dabord tre leve. Du point de vue des
sciences sociales, la philosophie doit montrer quelle nutilise pas de manire
arbitraire les rsultats de la recherche sociologique, anthropologique ou
psychologique. Le danger principal est ici celui de la circularit, qui fait que,
parmi tous les rsultats des tudes et enqutes en sciences sociales, seuls ceux
qui illustrent ou corroborent les prsupposs philosophiques seront retenus.
Inversement, la philosophie sociale (post-hglienne) critique toute navet
positiviste dans les sciences sociales. La rfrence au tout du systme social
a pour fonction principale de fournir des critres rflexifs permettant dviter
les erreurs de grossissement ou de biaisement, aussi bien dans lobservation
et la description que dans linterprtation des faits. Comment la philosophie
sociale justifie-t-elle alors son recours aux sciences sociales, aussi bien pour
n 9. Un ouvrage essentiel sur ces questions reste le vieux livre de G.Rose, Hegel contra sociology, (London,
Athlone press; Atlantic Highlands, N.J., Humanities press, 1981) republi en 1995 par Verso.
n 10. Nous avons tudi cet aspect mthodologique insuffisamment relev dans luvre de Honneth dans
larticle suivant, Reflective Critical Theory. A Systematic Study of Axel Honneths Social Philosophy, dans
D.Petherbridge (d.), Axel Honneth: Critical Essays, Leiden, Brill, 2012, p.59-88.
25
DOSSIER QUEST-CE QUE LA PHILOSOPHIE SOCIALE ?
n 13. A.Honneth, Democracy as Reflexive Cooperation: John Dewey and the Theory of Democracy Today,
dans Disrespect. The Normative Foundations of Critical Theory, London, Polity Press, p.197-217.
n 14. A.Honneth, Les Pathologies du social. Tradition et actualit de la philosophie sociale, Critical Theory,
dans The Fragmented World of the Social, Albany (N.Y.), State university of New York press, 1995, p.61-91.
n 15. A.Honneth, Appropriating Freedom: Freuds Conception of Individual Self-Relation, dans Pathologies
of Reason: On the Legacy of Critical Theory, New York, Columbia University Press, 2009, p.126-145.
n 16. A.Honneth et H.Joas, Social Action and Human Nature, Cambridge, Cambridge University Press, 1988.
n 17. A.Honneth, Kritik der Macht: Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie, Francfort, Suhrkamp, 1986.
27
DOSSIER QUEST-CE QUE LA PHILOSOPHIE SOCIALE ?
n 18. Ce qui suit est tir de notre tude Travail et exprience de la domination dans le no-libralisme
contemporain, Actuel Marx, n49, janvier2011, p.73-89.
n 19. P.Bourdieu, prface ldition franaise des Chmeurs de Marienthal (Paris, ditions de Minuit, 1982),
dcrit ce terrible repos qui est celui de la mort sociale. Voir, plus rcemment, D.Linhart, Perte demploi,
perte de soi, avec B.Rist et J.-P.Durand, Toulouse, Eres, 2002.
28
sa sant physique et mentale dabord20, mais aussi les valeurs morales21.
La solidarit envers les collgues et limplication dans laction syndicale en
ptissent. Le besoin de solidarit sociale est redirig
vers un investissement qui peut devenir exclusif
au service de lentreprise22. La prcarisation est
Le travail
renforce par lvolution du droit du travail, abou-
subjectif est
tissant une flexibilisation des statuts, et par une
soumis au rgime
stratgie dencerclement des statuts encore relati-
du management
vement stables par ceux plus flexibles qui sont
par stress
rigs en normes23. Lintensification du travail est
accentue par linvasion de la pense managrialiste
au-del du cadre de lentreprise, dans toutes les
institutions de la socit, notamment lhpital et lcole24. Cette exportation
de lesprit de gestion hors du travail produit un puissant effet en retour, en
dlgitimant, comme irrationnelle et obsolte, toute tentative de rsister
une approche qui se prsente ainsi comme ne tolrant aucune alternative.
Lesprit gestionnaire sinsinue aussi dans la sphre intime, et jusque dans
la conscience et reprsentation de sa propre exprience. Lentreprise no-
librale soumise la seule rationalit gestionnaire en vient capter les
dsirs et limaginaire de lindividu25.
De nombreux diagnostics critiques font lanalyse des pathologies lies aux
attaques subies par le travail lui-mme. Cest dabord la capacit du travail
comme mtier doffrir un vecteur privilgi de socialisation qui est souligne,
notamment par la faon dj releve par Durkheim dont la place dans la
n 20. P.Coupechoux, La Dprime des opprims: enqute sur la souffrance psychique en France, Paris, ditions
du Seuil, 2009; M.Pez, Ils ne mourraient pas tous mais tous taient frapps, Paris, Pearson ducation, 2008.
n 21. D.Linhart, Travailler sans les autres?, Paris, ditions du Seuil, 2009.
n 22. D.Linhart, Subjectivit collective et travail, dans Y. Clot et D.Lhuilier (dir.), Travail et sant, Toulouse,
Eres, 2010, p.120-124.
n 23. M.Husson (d.), Travail flexible, salaris jetables, Paris, La Dcouverte, 2006.
n 24. J.-P.Le Goff, La Barbarie douce: la modernisation aveugle des entreprises et de lcole, Paris, La Dcouverte, 2003.
n 25. V. de Gaulejac, La Socit malade de la gestion: idologie gestionnaire, pouvoir managrial et harclement
social, Paris, ditions du Seuil, 2009.
n 26. D.Linhart, art. cit., note 13.
n 27. Y. Clot, Le Travail cur: pour en finir avec les risques psychosociaux, Paris, La Dcouverte, 2010, p.69-102.
29
DOSSIER QUEST-CE QUE LA PHILOSOPHIE SOCIALE ?
Capitalisme no-libral
Une approche de philosophie sociale doit tenter de ramener ces traits
concordants la ralit du capitalisme contemporain. Il lui faut donc mettre
jour les liens qui conduisent des caractristiques propres au capitalisme
no-libral qui a merg dans les vingt dernires annes, aux conditions de
lexprience du travail contemporaines. Encore une
fois, un certain nombre de traits rcurrents peuvent
tre extraits des tudes conomiques et sociolo-
giques consacres la description des dimensions Le no-
caractristiques du no-libralisme. libralisme se
Le no-libralisme se caractrise par lappari- caractrise par de
tion de nouvelles formes de valorisation auxquelles nouvelles formes
correspondent de nouvelles structures de domina- de valorisation
tion. La prise de pouvoir par les actionnaires et la correspondant
reprise en main par les classes possdantes de la de nouvelles
rpartition des fruits de la production dbouchent structures
sur une logique de valorisation intensive et, trs de domination
court terme, du capital30. Lunivers conomique en
est totalement rvolutionn, au sens o la logique
CAHIERS PHILOSOPHIQUES n 132 / 1er trimestre 2013
n 28. Y. Clot, prface L.Le Guillant, Le Drame humain du travail, Toulouse, Ers, 2006, p.13-17.
n 29. P.Zarifian, Le Travail et la Comptence, entre puissance et contrle, Paris, PUF, 2009; Y.Clot, La Fonction
psychologique du travail, Paris, PUF, 2004 (seconde dition).
n 30. G.Dumnil et D.Lvy, Crise et sortie de crise: ordre et dsordres nolibraux, Paris, PUF, 2000.
n 31. D.Pinard, La Rvolution du travail: de lartisan au manager, Montral, Liber, 2008.
30
prtablies. Lorganisation souvre au march, chaque unit de production
tant mise en concurrence directe ou indirecte avec les autres. Les units
de production sont transformes en units de profit et de rsultats. la
logique verticale et expansionniste dintgration succde une logique de
rduction de lentreprise un cur toujours plus rduit32.
Ces transformations radicales saccompagnent dune rvolution dans le
rle et la place du management et de sa forme propre de pratique et de savoir,
la gestion. La vieille fonction de supervision et contrle se voit accorder
une place centrale dans la nouvelle donne conomique et se trouve elle aussi
rvolutionne. Cela passe par une application des principes gestionnaires
lensemble des actes et processus de la production, application rendue
possible par limpressionnant dveloppement des techniques informatiques:
quantification gnralise ; valuation systmatique et de plus en plus
affine de chaque tape du processus de production, lie limpratif de la
qualit; chasse aux cots; obsession du rsultat court terme. En termes
sociologiques, la monte du pouvoir gestionnaire se traduit par le fait que
les classes managriales quittent la proximit des autres classes salaries et
sont cooptes par les classes possdantes dans le processus dintensification
du travail aux fins dune valorisation accrue.
n 32. J.-P.Durand, La Chane invisible: travailler aujourdhui, flux tendu et servitude volontaire, Paris, ditions
du Seuil, 2004.
31
DOSSIER QUEST-CE QUE LA PHILOSOPHIE SOCIALE ?
la vie sociale, qui fait que son impact se fait sentir de manire asymtrique
dans les autres sphres. Lorganisation du travail peut donc tre relativement
indpendante dautres logiques sociales, alors que son impact elle peut se
faire sentir de manire trs forte dans ces sphres, comme la vie familiale
ou la vie hors travail. Selon cette version alternative, la critique sociale
se dveloppe partir dun noyau constitu par la subsomption du travail
dans la domination capitaliste, mme si, encore une fois, centralit ne veut
pas dire monisme ou exclusivit. La thorie politique qui dcoule de cette
n 33. A.Honneth, Arbeit und Anerkennung. Versuch einer Neubestimmung, dans H.C. Schmidt-am-Busch et
C.F.Zurn (ds), Anerkennung, Berlin, Akademie Verlag, 2011, p.213-229.
n 34. Comme il le fait dans son dernier ouvrage, Das Recht der Freiheit, dans un chapitre consacr tout entier
aux pathologies du march du travail.
n 35. Cette philosophie sociale centre sur le travail est en cours de dveloppement dans le sillage de luvre
de Dejours. Certains de ses arguments fondamentaux ont t rsums dans un article programmatique,
C.Dejours et J.-P.Deranty, The Centrality of Work, Critical Horizons, 11(2), 2010, p.167-180.
32
ontologie sociale centre sur le travail met laccent
sur limportance du travail dans limposition de la
La critique sociale domination sociale, et sur la ncessit de penser la
se dveloppe politique en rfrence au travail, mme si certaines
partir luttes sociales ont une certaine extriorit par
de la subsomption rapport ce dernier, par exemple les luttes contre la
du travail dans domination de race. Mais, pour prendre un contre-
la domination exemple, les luttes contre la domination de sexe et
capitaliste de genre peuvent typiquement saccommoder dune
telle thorie politique faisant du travail le vecteur
central de la domination36.
Le contraste entre ces deux options thoriques montre combien le moment
proprement philosophique, qui fixe les termes dune ontologie sociale et
dune thorie du sujet, encadre de manire irremplaable les moments
empiriques de la critique sociale. Car selon loption conceptuelle choisie, le
sens et la porte des traits empiriques relevs prcdemment changeront de
manire substantielle, de mme que les options politiques qui en dcoulent.
Comme on la suggr, dans un cas, loption politique prpondrante contre
les mfaits du no-libralisme consistera dmasquer les obstacles culturels
et institutionnels la mobilisation collective dans diffrents espaces sociaux.
Dans lautre cas, il sagira de dcrire la faon dont les dysfonctionnements
de la vie dmocratique prennent racine dans lalination et la domination
au travail, et dautre part comment des formes de rsistance et dinnovation
de la coopration au travail pointent vers des possibilits de maintien, voire
Jean-Philippe Deranty
professeur associ de philosophie luniversit Macquarie (Sydney)
n 36. Pour ce qui concerne les croisements entre perspectives fministes et approche centre sur le travail, voir
tout particulirement D.Kergoat, Se battre, disent-elles, Paris, La Dispute, 2012, notamment le chapitre xv
Le potentiel subversif du rapport des femmes au travail, p.265-283.
33